Millistes riikides on eutanaasia? Millised riigid lubavad eutanaasiat? Eutanaasia liigid ja suhtumine sellesse
Eutanaasia on lootusetult haige inimese enesetapp arsti abiga.
Eutanaasia "saab hoogu": igal aastal sureb arstide vabatahtlikul nõusolekul ja abiga mitukümmend tuhat inimest, see arv kasvab iga aastaga, turism õitseb nende jaoks, kes soovivad surra seadusandlikust seisukohast ilma tagajärgedeta. , eutanaasia on tõeline, rakendatakse lastele ja inimestele, kellel on kahtlane tunnistus elu lõpetada.
Eutanaasia on lubatud Hollandis, Belgias, Hollandis, Šveitsis (Zürichi kantonis), Luksemburgis, Kanadas ja mõnes USA osariigis (Washington, Vermont, Georgia ja Oregon).
Paljudes riikides looritatakse lootusetult haige inimese enesetapp arsti või muu isiku abiga teistsuguse nimega protseduuriga, teistes on lubatud kas lähedaste nõudmisel või kohtu otsusel. ühendage lahti patsiendid elu toetavatest masinatest, kes on sügavas koomas ja kellel puudub võimalus paraneda.
Venemaal on eutanaasia keelatud ja liigitatakse mõrvaks.. Kuid nagu Wikipedias Vene Föderatsiooni olukorra kohta öeldakse: «Teada on, et arstid annavad mõnikord haige sugulasi piisav kogus ravimid, mis võimaldab eutanaasiat läbi viia ravimatu inimese lähedastel.
"Elada, tundes iga sekund valu, kannatusi, mis kestavad justkui igavesti, ja ikkagi oodata vältimatut lõppu või lõpetada see kõik korraga?" — selliseid küsimusi ei esitaks inimene, kes ei tea, mis on ravimatu surmaga lõppev haigus, pole kunagi näinud surevate sugulaste, sõprade kannatusi ega põdenud ise raskeid haigusi. Surm muudab inimesi ja ka neid, kes on sureva inimese ümber. Ja lõpuks oleme me kõik surelikud ja keegi ei tahaks valusalt teise maailma minna.
Õigus elule kannab kogu maailmale kõige pakilisemat ja elulisemat nõuet, õigusest elule räägitakse palju, kuid õigus surmale jääb sageli varju teemaks, avameelselt arutada on ebamugav.
Mis on parem: kas kannatada viimase kägu hüüdeni või lahkuda “kergelt”, kui inimene on veel otsustusvõimeline? Selget vastust pole ja eutanaasia laialdase lubamise peamised "komistuskivid" on juriidilised, moraalsed ja religioossed aspektid.
Juriidiline aspekt- eutanaasia seaduse raames teatud riigi territooriumil, näiteks Vene Föderatsioonis, peetakse seda protseduuri mõrvana, mitmes riigis pole lubatud mitte ainult raskelt haigete patsientide eutanaasia, vaid kõik liigub. puudega laste saatuse "leevendamise" suunas jne.
Moraalne, religioosne aspekt- võimalus aktsepteerida vabatahtlikku enesetappu kui vajalikku ja elupäästvat abinõu koos või vaatamata sellele, et religiooni ja moraali järgi on igasugune elu kaotamine mõrv. Lisaks sellele, et arstid võtavad vastutuse, lahkuvad haiged ise raske koormaga teise maailma.
Eutanaasia kohta
Mõistel on mitu tähendust, kuid viimastel aastakümnetel on eutanaasiat kasutatud humaansetel eesmärkidel – raskelt haige inimese elu lõpetamine, et lõpetada tema kannatused.
Eutanaasia julmemate vormide ja sortidena, kuid mitte enam inimlike eesmärkidega, võime kaaluda: T4 programmi aastal Natsi-Saksamaa(vaimse alaarenenud laste, hiljem vaimuhaigete tapmine), füüsilise ja vaimse puudega laste hävitamine ja Vana-Sparta.
"Eutanaasiat on kahte peamist tüüpi: passiivne eutanaasia(säilitusravi tahtlik lõpetamine arstide poolt) ja aktiivne eutanaasia(sissejuhatus surijatesse meditsiinitarbed või muud toimingud, mis toovad kaasa kiire ja valutu surma). Aktiivne eutanaasia hõlmab sageli enesetappu arstiabi(patsiendile tema soovil eluiga lühendavate ravimite pakkumine)” (Vikipeedia)
Aktiivne eutanaasia saavutatakse enamasti suure annuse barbituraatide, rahustite ja anesteesiaravimite süstimisega (või joob patsient läbi kõrre "kokteili").
Eutanaasia olemus on vastuolus Hippokratese vandega: "Ma ei anna kellelegi surmavaid vahendeid, mida nad minult küsivad, ja ma ei näita sellise plaani jaoks teed."
Argumendid eutanaasia poolt ja vastu
Aktiivne eutanaasia (seda mõistetakse tavaliselt kui eutanaasiat üldiselt) mille eesmärk on ennekõike lõpetada patsiendi kannatused, mitte tema elu, kuid sageli on võimatu kannatusi lõpetada muul viisil kui elu lõpetades. Elu ja kannatused on surmavalt haigete patsientide sünonüümid.
Seetõttu on kõige olulisem argument “Poolt” piinamise lõpetamine, kõige olulisem argument “Vastu” on piinamise kõrvaldamine mõrva või enesetapu sooritamise teel.
Wikipediast (iga argumendi "poolt" kohta on argument "vastu"):
"Taga": Elu on hea ainult siis, kui üldiselt on naudingud ülekaalus kannatuste üle, positiivsed emotsioonid negatiivsete üle.
"Vastu": Valik ei tehta mitte elukannatava ja eluhea vahel, vaid elu kannatuse vormis ja elu puudumise vahel mis tahes kujul.
"Vastu": Elu kõrgeima hüvana tunnustava maailmavaate raames on eutanaasia vastuvõetamatu.
"Taga": Elu säilitamine suremisfaasis nõuab suuri rahalisi kulutusi.
"Vastu": Seda argumenti tuleks arvesse võtta praktiliste otsuste piires, kuid mitte eutanaasiateo enda moraalse õigustuse puhul.
Mida arvavad inimesed ja arstid eutanaasiast?
Üllatuslikult suhtuvad paljud vastanutest eutanaasia protseduuri positiivselt...
"...vastavalt teabekanali Subscribe.ru poolt läbi viidud veebiküsitluse tulemustele, Ligi 50% Runeti aktiivset (igakuist) auditooriumi esindavatest vastajatest suhtub eutanaasia praktikasse üldiselt positiivselt ja ainult umbes 20% suhtub eutanaasia praktikasse üldiselt negatiivselt O.
Kui esimesed kipuvad eutanaasiasse suhtuma kui meditsiiniline protseduur surma kiirendamine/elu lõpetamine (65% neist jagab seda arvamust), samas kui viimased, vastupidi, kalduvad pidama eutanaasiat kuriteoks (54%).
Eutanaasia pooldajate jaoks vaadeldakse patsiendi otsust oma elu vabatahtlikult lõpetada võõrandamatute inimõiguste kontekstis.
Seetõttu ei pea 69% eutanaasiat pooldajatest seda enesetapu vormiks (suitsiid); 52% peab patsiendi enda soovi piisavaks aluseks eutanaasia kasutamiseks ja loomulikult pooldab 61% eutanaasiat seadustava seaduse kiiret kehtestamist Venemaal.
On märkimisväärne, et 79% eutanaasia pooldajatest oleks nõus otsusega lõpetada vabatahtlikult lähedase elu, kui ta satuks ravimatu patsiendi seisundisse.
See seisukoht on tüüpiline eutanaasia pooldajatele, sest see peegeldab nende isiklikku suhtumist, et ravimatu haiguse korral on parem leppida surmaga kui kannatada ja olla koormaks perekonnale.
Noorte arstide seas enamus ei mõelnud eutanaasia probleemile, samas kui teiste arvamused jagunesid võrdselt eutanaasia keeluga nõustumise ja nõustumise vahel - statistika meditsiiniportaalist.
venelased üldiselt. « Eutanaasia poolt ja vastu kõnelevaid venelasi oli mõlemal poolel 32%. Veel 36% vastanutest leidis, et vastata oli raske” (FOM).
Eutanaasia eetilised ja juriidilised aspektid
Ometi õigustavad raskelt haigete patsientide enesetapu pooldajad arsti abiga, ükskõik millisest küljest, eutanaasia rakendamise ideed – see on mõrv. Sellega seoses ei võimalda eetilised ja juriidilised aspektid paljudel riikidel eutanaasiat legaliseerida.
Kuivades koostistes võib olla kellegi elu ja see, kes unistab surmast, samal ajal kui teine võitleb mõttetu saatuse eest. Kui ühe jaoks on see küsimus, mida ta endale kunagi ei esitanud, siis teine, olles piina oma silmaga näinud, kannatas eutanaasia heakskiitmise all oma põhimõtete vastaselt. Ja isegi kui arvestada tõsiasjaga, et tegemist on mõrvaga, saab sellest paljudele päästev õlekõrs, ehkki hinge raske koormaga, mis pärast kõike alles jääb.
Haiguse lõppstaadiumis olevate inimeste piinade tõsidus on tavainimestele, kes elavad kõige tavalisemat elu, arusaamatu. Ja sageli otsustavad paljud, kuulutades oma seisukohta seoses eutanaasiaga, nii pealiskaudselt ja absurdselt, nagu räägiksid nad surelikest ja tähtsusetutest objektidest – sellisel arvamusel pole kaalu.
Kui on neid, kes mõistavad hukka enesetapu, näiteks inimese, kellel oli 4. staadiumis vähk, ja kehitavad tema ebaõnne õlgu, süüdistades teda postuumselt nõrkuses, nõrgas tahtes, siis need hukkamõistjad ei mõista, et nad võtavad enda peale tema eesõigused. Jumal. Nagu mõrv, nagu enesetapp, on see patt, kuid sama on ka kohtumõistmine.
Mina, nagu enamik inimesi, ei mõelnud kunagi tõsiselt eutanaasia õigustamise või hukkamõistmise teemadele, kuni lugesin ühest allikast, et see pole mitte ainult patt, vaid ka miks see on vastuolus elu põhimõtetega.
Kannatuste ja surmahädade, haiguste kaudu hing puhastatakse, Piiblis on read, et need, kes kannatavad lihas, ei saa pattu teha. Ja lõpuks - "Jumal andis - jumal võttis", elu andmine ja võtmine on taeva töö, seetõttu on nii mõrv kui ka igasugune abi inimese kiirel lahkumisel teise maailma sekkumine ülalt tulevasse tahtesse.
Nii puhastatakse, alandatakse hing ja mõne jaoks on see isegi õnnistuseks: lõppude lõpuks on siin elu hetkeline ja igavik on lõputu ja nii suurem võimsus anda kellelegi (kes ei võta vastu alandlikkust ainult usu kaudu) võimalus minna puhastatuna Teise Maailma.
Kogesin loetu mõju üle pika aja... Kuidas saab nõustuda sellega, et surmav haigus on kellelegi kasulik? Inimesed ei tohiks haigeks jääda, sest see pole asjata püha raamat Kristlaste seas on kirjeldatud nii palju tervenemise juhtumeid.
Kuid lõpuks jõudsin arusaamisele, et igaühel on oma tee, nagu ütleb üks psühholoogiline teooria: kolmas inimene teab endast, teine kolmas teab temast ja kolmas kolmas ei tea temast keegi. Ja miks inimesega nii või naa juhtub – sellele ei oska mõnikord vastata ei ta ise ega tema ümber.
Võtmetähtis on see, et lahkumisotsuse langetaks inimene, kes on toimuva olemusest teadlik, st patsient peab olema vaimselt pädev, mõistuse juures, vaatamata depressioonile ja isegi psühhosomaatilistele häiretele.. Ükskõik kui rängad kannatused ka poleks, lükkab inimene hinge puhastamise versiooni tagasi ja valib teadlikult maise piina leevendamise tee vastutasuks igavikus tundmatu vastu, millesse ta ilmselt ei usu.
"Elukutsereporter" - anna mulle surm. Eutanaasia
Eutanaasia lastele ja vaimuhaigetele
2014. aasta alguses kiideti Belgias heaks seaduseelnõu, mis lubab eutanaasiat raskelt haigetele lastele. Enne seda oli Hollandis alates 2002. aastast eutanaasia lubatud üle 12-aastastele lastele, praeguseks on Hollandis seaduse kehtivuse ajal eutanaasiat rakendatud 8 teismelisele.
«Belgia eutanaasia monitooringu ja hindamise föderaalse komisjoni andmetel registreeriti riigis 2012. aastal 1432 eutanaasia juhtu, mis on 25% rohkem kui 2011. aastal, mil eutanaasiat kasutati 1133 inimesel.
Lisaks Belgiale on täiskasvanute eutanaasia seaduslikult heaks kiidetud Hollandis ja Luksemburgis. Pediaatriline eutanaasia on Hollandis surmavalt haigetele üle 12-aastastele lastele seaduslik, tingimusel et patsient soovib selleks ja vanema nõusolekul.
Alates 2002. aastast, mil see seadus jõustus, on Hollandis eutanaasiat kasutatud viie lapse puhul. Kokku kasvas eutanaasiakomisjoni andmetel 2012. aasta lõpus Hollandis eutanaasia läbinud patsientide arv 13,3% ja ulatus 4188 inimeseni võrreldes 2011. aasta 3695 inimesega.
Šveitsis, Eestis, Albaanias ning USA Washingtoni, Oregoni ja Montana osariikides kehtivad seadused, mis lubavad lõplikult haigetel ja vaimselt tervetel patsientidel sooritada arstiabiga enesetapu. See tähendab, et erinevalt eutanaasiast nõustub inimene siin surmav annus ravimeid iseseisvalt ja arst määrab ainult ravimi. Selline seadusandlus ei kehti laste kohta kuskil" (Kommersant, 2014)
Nagu arstid selgitavad, olid nad sunnitud tegema avaldusi laste eutanaasia kasutamise vajaduse kohta juhtudel, kui parandamatult haiged, võiks öelda, alla 8-aastased lapsed, rääkisid soovist surra, et mitte kannatada. Arstide sõnul olid väikesed patsiendid terve mõistusega ja mõistsid, et nad surevad, ning teadsid, et tahavad surra.
See on väga kurb ja jube pilt, kui laps nukkude ja autodega mängimise asemel nii kaugele aetakse, et ta on sunnitud surma paluma, kuid teisalt on seda raske ette kujutada. Lapsel on vanemad ja ta ise on ikkagi ingel, et olla nii tõsiselt teadlik toimuva olemusest, kuigi kui see on reaalsus, on see muidugi kohutav ja erapooletu. ebainimlik.
2013. aastal lubati samas Belgias eutanaasiat ilma standardsete meditsiiniliste näidustusteta, st patsiendid ei kogenud talumatuid füüsilisi kannatusi. Kaksikvennad Mark ja Edmond Verbessem kannatasid kaasasündinud kurtuse all, veetsid kogu oma elu koos, 45-aastaselt hakkasid nad kiiresti nägemist kaotama, neile määrati samad diagnoosid. Elamine mitte ainult kurtuses, vaid ka pimeduses muutus neile talumatuks koormaks.
Mitmes riigis, sealhulgas seadusandlikul tasandil, arutatakse ka selle üle, et eutanaasia tuleks lubada psüühikahäiretega inimestel. Patsiendid motiveerivad oma soovi Teise Maailma minna sellega, et kuigi nad füüsiline tervis Sageli on normaalne, vaimsed kannatused on uskumatult tugevad ja võivad piinata mitte vähem kui füüsilised kannatused.
Maailm pole kunagi peatunud headel eesmärkidel ja tegudel, nagu me teame, "tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega...". Seal, kus eutanaasia on lubatud elupäästvatel kaalutlustel, langetavad nad järk-järgult teiste võimaluste latti ja hakkavad arvestama uute põhjustega oma maapealse saatuse kergendamiseks. Ja kõik oleks hästi, kuid seda varjutab surmajärgse saatuse tähtsus, sest elu ei lõpe paljude religioonide järgi maa peal.
Mida arvate eutanaasiast?
Illustratsiooni autoriõigus istock Pildi pealkiri Nende riikide loetelu, kus on lubatud surra, on väga väike
Briti parlamendisaadikud lükkasid ülekaalukalt tagasi seaduseelnõu, mille eesmärk on hõlbustada ravimite hankimist, mis võivad aidata surmavalt haigetel inimestel surra.
Eelnõu nägi ette, et arstid kirjutavad välja surmava annuse ravimeid, mille patsient seejärel ise sisse võtab.
Iga sellise juhtumi peaksid heaks kiitma kaks arsti ja üks riigikohtu liige.
Selle tulemusena ei kantud Inglismaad ja Walesi kunagi nende riikide nimekirja, mis tagavad "õiguse surra".
See nimekiri on muide üsna lühike: viies riigis on lubatud anda patsiendile ravimeid, millega ta võib surra, ja veel mitmes riigis on eutanaasia täielikult legaliseeritud ja arstidel on teatud tingimustel lubatud manustada surmavat ravimit. kokteil patsiendile endale.
Holland
Illustratsiooni autoriõigus istock Pildi pealkiri Hollandis on abistatud enesetapul ranged tingimused2002. aastal sai Hollandist esimene riik, kes legaliseeris eutanaasia. Lisaks ei karistata enam seadusega kaasaaitamist enesetapu sooritamisel.
Sel juhul on eutanaasia suhtes ranged tingimused: patsient peab põdema ravimatut haigust, kannatama “väljakannatamatu” valu käes ja tal ei tohi olla vähimatki võimalust paraneda. Ta peab väljendama oma soovi surra, olles täiesti terve mõistusega ja jätkama seda teatud aja jooksul.
Nõudmisel eluea lõpu ja abistatud enesetapu seadus jõustus 2002. aasta aprillis.
Arstid Christianist arstide ühing väidavad, et pärast selle seaduse vastuvõtmist läks vabatahtlike surmade arv "kontrolli alt välja". 2015. aastaks oli kasv umbes 15%, moodustades ligi 5000 juhtumit.
See väide on aga vastuolus Teaduslikud uuringud, mille tulemused avaldati briti keeles meditsiiniline ajakiri Lancet 2012. aastal. Ta väidab, et pärast uue seaduse vastuvõtmist vabatahtlikult surnud inimeste arv jäi samaks kui enne selle kehtestamist.
Illustratsiooni autoriõigus Istock Pildi pealkiri Mitte kõik arstid, isegi riikides, kus eutanaasia on seaduslik, ei kiida seda tava heaksHollandi seaduse kõige vastuolulisem aspekt on vanusepiirang: see kehtib patsientidele alates 12. eluaastast (12–16-aastastele surmavalt haigetele lastele on aga vaja vanemate nõusolekut).
Šveits
Šveits on ehk kõige kuulsam riik, kus õigus surra on seadusega sätestatud.
Illustratsiooni autoriõigus istock Pildi pealkiri Dignitase kliinik väidab, et aitab inimestel surra valutult ja väärikaltOsaliselt on selle põhjuseks Dignitase kliinik, mis aitab tasu eest parandamatult haigetel elu lõpetada. Sellest on saanud paljude välismaalaste viimane pelgupaik, kes tahavad surra valutult ja väärikalt.
Šveitsi seadused lubavad "abistatud enesetappu" juhtudel, kui "aitajatel ei ole isekaid motiive".
Alates 1942. aastast kehtiv kriminaalseadus karistab abistatud enesetapu eest vaid juhtudel, kui patsienti veendatakse endalt elu võtma, et näiteks vabaneda tema eest hoolitsemise koormast, mitte maksta hoolduse ja ravi eest või et kiiresti pärand kätte saada. Kui midagi ülaltoodust ei õnnestu tõendada, siis kriminaalasja ei algatata.
Kriminaalvastutuse vältimiseks peab patsiendi surma aitav isik tõendama, et patsient teadis, mida teeb, ja väljendas seda soovi teatud aja jooksul mitu korda.
Samas on eutanaasia kui selline ehk siis, kui patsient ei võta surmavat kokteili ise, vaid talle süstib või ravimit annab arst või sugulane, ebaseaduslik.
Belgia
Illustratsiooni autoriõigus istock Pildi pealkiri Belgias on eutanaasia lubatud ilma vanusepiiranguteta2002. aastal järgis Belgia eutanaasia legaliseeriva seaduse vastuvõtmisel Hollandit.
Eutanaasiaseaduse kohaselt saavad arstid aidata patsientidel surra ainult siis, kui nad on neid pikka aega jälginud. Patsiendid peavad olema Belgia kodanikud ja alaliselt riigis elama.
Patsiendid peavad olema "lootusetus terviseseisundis ja pidevas talumatus füüsilises või vaimses kannatuses, mida ei saa leevendada". Samuti võib patsient, kes teab, et langeb peagi vegetatiivsesse seisundisse, avaldada soovi, et teda selles seisundis kunstlikult elus ei hoitaks. Arst sisse kohustuslik peab olema haiglavoodis kuni "viimase hingetõmbeni".
2012. aasta veebruaris seadustas Belgia esimese riigina laste eutanaasia: erinevalt Hollandist ei määratle seadus vanuse alampiiri, millest alates saavad patsiendid surma taotleda.
Ühendriigid
USA-s on abistatud enesetapu lubamine või mitte lubamine jäetud üksikute osariikide otsustada. Selle tulemusena on see neljas osariigis legaliseeritud, kuid jääb üleriigiliseks ebaseaduslikuks.
Illustratsiooni autoriõigus istock Pildi pealkiri USA-s on eutanaasia seaduslik vaid neljas osariigis. Patsiendid peavad kaks korda väljendama soovi surraOregoni arstid on saanud välja kirjutada ravimeid, mis aitavad surmaga haigetel patsientidel surra alates 1997. aastast. Oregonist sai esimene osariik, mis lubas abistatud enesetappu, võttes vastu seaduse nimega Death with Dignity.
Patsiendid peavad olema terve mõistuse ja mäluga ning vanemad kui 18 aastat. Arstid peavad järeldama, et inimesel pole elada rohkem kui kuus kuud. Patsiendid peavad väljendama oma soovi surra kaks korda sõltumatu tunnistaja juuresolekul.
2014. aastal avaldas Oregon uudise pärast seda, kui 29-aastane naine nimega Brittany Maynard, kes põdes lõplikku ajuvähki, kolis osariiki surema.
Abistatud enesetapp legaliseeriti hiljem Washingtoni, Vermonti ja Montana osariikides.
New Mexico seadusandjad tühistasid osariigi ülemkohtu otsuse, mis lubas abistatud enesetappu, ning praegu on seaduseelnõu juriidilisel läbivaatamisel.
Ja teised riigid
Illustratsiooni autoriõigus istock Pildi pealkiri Saksamaa ja Kanada provints Quebec võivad peagi lubada abistatud enesetappuLuksemburgis on eutanaasia ja abistatud enesetapp olnud seaduslik alates 2009. aastast. Õigusaktid on sarnased Belgias vastuvõetud õigusaktidega. See rõhutab "arstide õigust südametunnistuse vabadusele".
Colombias lahendati esimene abistatud enesetapujuhtum tänavu juulis. Tervishoiuministeerium otsustas toetada surmaga lõppenud vähivormi põdeva 79-aastase Ovid Gonzalesi taotlust.
Saksamaal ei ole arstidel praegu õigust välja kirjutada ravimeid, mis aitavad inimestel surra. See probleem on aga praegu juriidiliselt läbivaatamisel. Seda oodati uus seadus Bundestagi võiks vastu võtta juba novembris.
Sarnane olukord on välja kujunenud prantsuskeelses Kanada provintsis Quebecis. Riigiassamblee on juba vastu võtnud seaduse, mis lubab kasutada rahustid ja arstiabi suremisel. See peaks jõustuma selle aasta detsembris.
Mis juhtuks Inglismaal ja Walesis, kui uus seadus vastu võetaks?
Seadusega tehti ettepanek määrata surmav annus ravimeid neile patsientidele, kellel oli elada kuni kuus kuud.
Kaks arsti ja ülemkohtu kohtunik peaksid ametlikult kokku leppima, et aidata patsiendil surra.
Nad peaksid tagama, et patsient on terve mõistuse ja mäluga, et tal pole tegelikult elada rohkem kui kuus kuud ja et ta on hästi teadlik palliatiivse ravi võimalustest. Seega oleks abistatud enesetapp ebaseaduslik inimestele, kes seda ei põe surmaga lõppevad haigused või vaimuhaige.
Patsient peaks ise võtma surmava annuse ravimit. Arstidel poleks õigust seda ise manustada - sellisel juhul kvalifitseeruks nende tegevus juriidilisest aspektist juba eutanaasiaks, mitte aga abistatud enesetapuks, mida kavandatav ja nüüdseks tagasi lükatud eelnõu ei võimaldanud.
Sobiv väljend eutanaasia defineerimiseks on ravimatut haigust põdeva ning füüsilisi ja moraalseid piinu kogeva patsiendi elu valutu lõpetamine. Et kuidagigi leevendada patsientide olukorda, on maailma erinevates riikides seadustatud patsiendi surmaga lõppevate ravimite kasutamine. Ainuüksi 2015. aastal näitas Hollandi eutanaasiastatistika 5500 inimese surma.
Eutanaasia tüübid
Kaasaegne eutanaasia klassifikatsioon jagab selle kahte tüüpi: aktiivne ja passiivne. Esimene on seotud meditsiinitöötajate tegevusega süstidega, mis põhjustavad patsiendi surma. Teine on seotud jätkamisest keeldumisega terapeutilised meetmed patsiendile tema soovil või sugulaste soovil. Tänapäeval on passiivse eutanaasia praktika raskesti haige inimese jaoks vastuoluline. Selle tüübid võivad:
- valutult kiirendada inimest teadvuseta olekus, kui see on elutähtsatest funktsioonidest lahti ühendatud;
- suurendada piinavat valu, kui patsient keeldub ravist.
Aktiivse abistatava suremise protseduur
Mis on aktiivne eutanaasia ja kuidas tehakse süste lõplikult haigetele patsientidele? Kui selle protseduuri moraalsest aspektist eemalduda, siis optimaalne variant on see, kui eutanaasiaravimeid manustab arst. Pädev spetsialist suudab selliseid toiminguid teha patsiendi jaoks kõige vähem kannatusi tekitades ja reaktsioonide abil protsessi lõpuleviimist jälgida.
Protseduur koosneb kahest etapist: ravimite kasutuselevõtt, mis pärsivad kesknärvisüsteemi toimet (need leevendavad valu). Järgmisena manustatakse hingamise peatamiseks ravimeid.
Venemaa seadusandlus
Vene Föderatsiooni põhidokumendi kohaselt on igal inimesel õigus arstiabi(põhiseaduse artikkel 41). Õiguslikust aspektist suhtub riik eutanaasiasse negatiivselt. Tervisekaitsealased õigusaktid näevad ette eutanaasia keelu (föderaalseaduse-332-FZ artikkel 45). Seaduseartikkel ei luba arstidel seda toimingut patsiendi kallal läbi viia isegi tema palvel. Samuti lõpetage patsiendi eluks vajalike tegevuste toetamine.
Eutanaasia Venemaal on samaväärne (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105). Kuid teisest küljest annab seadus 323-FZ "Tervisekaitse aluste kohta ..." patsiendile või tema lähedastele õiguse ravist keelduda. Belgias nimetatakse seda passiivseks eutanaasiaks. Kuid Venemaal on see keelatud.
On üsna raske aru saada, kas eutanaasia on tänapäevases õigusteaduses lubatud või mitte. Kuna üks artikkel on vastuolus teisega. Kui asi on terminoloogias, siis on võimalik omaste soovil lõplikult haige patsient seadme küljest lahti ühendada. kunstlik hingamine ja ärge nimetage seda eutanaasiaks. Seda võib nimetada ka arsti hooletuseks vähihaige kojukirjutamisel ja tugevate valuvaigistiteta jätmisel. Või “noomida” kiirabi arste, kes keelduvad tulemast raskelt haigele patsiendile anesteetilist süsti tegema.
Hiljuti esitati Venemaa Patendibüroole registreerimistaotlus kaubamärk"Eutanaasia ringkäik". Ettevõtjad pakuvad seadusliku surma tagamiseks reisi Šveitsi. Teenuse maksumus on 5000 inimese kohta reisi kohta.
Tänapäeval tõstatatakse eutanaasia teema üha sagedamini. Paljudes riikides on eutanaasia keelatud aktiivne vorm. Kuid passiivne tüüp on lubatud, kuigi seda ei nimetata selle sõnaga igal pool. Eutanaasia poolt võib eristada järgmisi argumente:
- inimese vabadus seisneb selles, et tal on õigus valida endale kerge surm, kui ta ei suuda taluda füüsilisi ja moraalseid piinu;
- elu katkestamine, mis ei sisalda muud kui kannatust, on halastuse tegu;
- mõned patsiendid ei talu füüsiline valu ja moraalsed kannatused lõpetavad oma elu traumaatilisemal viisil;
- lootusetute patsientide elu säilitamiseks kulutatud raha saab kulutada teiste patsientide ravimiseks.
Kirik on kategooriliselt eutanaasia vastu. Siin usuvad nad, et ainult Jumal saab otsustada, kui kaua inimene peaks elama. Inimesed, kes ei tugine kiriku esindajate arvamusele, räägivad eutanaasia plusse ja miinuseid kaaludes inimelu väärtusest selle kõigis ilmingutes, sealhulgas kannatustes.
Varajase surma korral abistamise vastased räägivad lähedaste või arstide väärkohtlemise ohust.
Viidates moraalsetele ja eetilistele suhetele, ei luba osa ühiskonnast panna arstile timuka ülesandeid. “Eutanaasia poolt ja vastu” põhimõtte järgi eristatakse kahte suunda: liberaalne ja konservatiivne lähenemine probleemile. Esimene lubab elu kunstlikku katkestamist kannatuste vähendamiseks, teine eitab seda.
Vabatahtliku varajase surma küsimus tuleks lahendada paralleelselt või isegi pärast palliatiivse meditsiini küsimuse lahendamist. Elatustase hospiitsis: sõbralik suhtumine, hea hooldus, piisav kogus tugevaid valuvaigisteid võimaldab patsientidel elada oma aja välja suhtelise heaolu seisundis ja mitte püüda lõppu kiirendada.
Olukord vabatahtliku elu katkemisega maailmas
Täna näitab eutanaasiastatistika nende riikide arvu kasvu, mis lubavad seaduslikult vabatahtlikku surma meditsiinilistel põhjustel. Euroopas on eutanaasiat lubavad riigid Holland, Luksemburg, Belgia, Rootsi ja Šveits.
Enne eutanaasiat kasutati Euroopas laialdaselt. Z. Freud kasutas seda suremismeetodit, olles üle elanud 19 suulaekasvaja eemaldamise operatsiooni. Saksamaa diskrediteeris vallutusprotsessis selle kontseptsiooni nii palju, et eutanaasia lakkas Euroopas kasutusest.
Allolev tabel näitab, kuidas suhtumine vabatahtlikku surma on viimase sajandi jooksul muutunud:
aasta | Riik |
1984 | Eutanaasia sai Hollandis nähtusena vastuvõetavaks ja 2002. aastal võeti see seadusesse. Aastas tehakse riigis keskmiselt 5 aktiivset eutanaasiat |
1998 | Eutanaasia USA-s on aktsepteeritud Oregoni ja Washingtoni osariigis. Californias praktiseeriti passiivset eutanaasiat |
2002 | Eutanaasia on Belgias legaliseeritud, 2012. aastal püstitati rekord – 1432 protseduuri aastas |
2009 | Luksemburg kaotas lõplikult haigete patsientide surma abistavate arstide kriminaalvastutusele võtmise |
2011 | Šveits lubab välismaalastele osutada arstiabi elulõpuhooldusel. Eutanaasia on Šveitsis ametlikult keelatud, kuid arstil on õigus anda patsiendile selle protseduuri jaoks ravim |
Passiivne eutanaasia on Prantsusmaal surmavalt haigete patsientide jaoks seaduslik | |
2006 | Iisrael võttis vastu seaduse parandamatult haigete inimeste õiguse kohta elutoetusest keelduda |
2010 | Rootsis kasutatakse passiivset eutanaasiat. Patsient võib taotleda, et temalt eemaldataks elutähtsad seadmed. |
2010 | Passiivne eutanaasia on ka Saksamaal lakanud olemast kriminaalkuritegu |
Pärast seda, kui eutanaasia Hollandis sai esimeseks sammuks selle tava levitamise suunas kogu maailmas, kuna hollandlased keeldusid seda teenust välismaalastele pakkumast. Praegu on Belgia ainus riik, kus see protseduur on ravimatute haigustega lastele kättesaadav. Šveitsis näitab eutanaasia statistika järgmisi surma põhjuseid:
- onkoloogilised haigused – 44%;
- neurodegeneratiivsed haigused (Alzheimeri tõbi) – 14%;
- südame- ja veresoonkonnahaigused – 9%;
- depressioon – 3%;
- muud põhjused – 30%.
Samal ajal oli Šveitsis huvitavaid juhtumeid - abikaasade ühine eutanaasia, kellest üks oli raskesti haige. Kohe meenub India rituaal “sati”, kui naine läks lõkkesse, millel põletati tema mehe surnukeha.
Maailma eutanaasiastatistika viib inimesed Mehhikosse, kus 100 ml eutanaasiavahendi hind jääb vahemikku 20–40 dollarit ja viib soovitud tulemuseni tunniga.
Nagu näitab eutanaasia statistika, ei ole endise NSV Liidu riigid valmis juurutama "seaduslikku tapmist". kehtivad seadused. Näiteks eutanaasia on Valgevenes kriminaalkuritegu. Lisaks on Valgevene Vabariigis artikkel patsiendi elu lõpetamise kutsumiseks.
Hoolimata asjaolust, et eutanaasia on Ukrainas seadusega keelatud, eksisteerib kulisside taga passiivne protseduur. Maapiirkondades, kus pole võimalust kalleid ravimeid hankida, surevad inimesed ilma arstiabi saamata.
Suhtumine legaalsesse surma Kasahstanis
Eutanaasia on Kasahstanis ametlikult keelatud, kuid selle protseduuri pooldajaid on riigis üsna palju. Igal aastal diagnoositakse vähk 30 tuhandel inimesel, kellest 17 tuhat sureb. viimastel kuudel Elus tahaksid paljud piinadest vabaneda "surmasüsti" abil. Comcon-2 Eurasia uuringute kohaselt on 300 Almatõst pärit üle 16-aastast inimest:
WHO andmetel on see kogu maailmas inimeste seas teisel kohal. Nii paljude haiguste puhul, mis põhjustavad elu lõpus piinavat valu, võib eutanaasia küsimust käsitleda ainult siis, kui patsient on surma lähedal. Nagu näha kaasaegne ühiskond eutanaasia on endiselt lahtine teema.
Aitäh
Sait pakub taustainfo ainult informatiivsel eesmärgil. Haiguste diagnoosimine ja ravi peab toimuma spetsialisti järelevalve all. Kõigil ravimitel on vastunäidustused. Vajalik on konsultatsioon spetsialistiga!
Üldine informatsioon
Eutanaasia nimetatakse ravimatu patsiendi elu katkestamiseks, kes kannatab oma seisundi tõttu tema soovil või lähedaste soovil.Eutanaasiast saame rääkida ainult siis, kui tegevuse eesmärk on surma kiirendamine.
Samal juhul, kui arstid määravad teraapia, mis leevendab sureva inimese seisundit, kuid see viib surma, ei nimetata seda eutanaasiaks.
Taust
Kui tõlgime sõna " eutanaasia"Kreeka keelest, selgub" hea surm " Mõiste võeti kasutusele kuueteistkümnendal sajandil Francis Bacon, kuid siis tähendas see termin muuhulgas loomulikku hoolitsust ilma valu ja kannatusteta.Kolm sajandit hiljem anti see sõna tänapäevane tähendus, ehk kaastundest kannatava patsiendi elust vabanemine.
1930. aastatel hävitasid natsid Saksamaal sadu tuhandeid hullumajades ravitud inimesi, nimetades seda "eutanaasiaks". Seda tehti selleks, et rahvas prügist "puhastada". Siis unus see sõna mõneks ajaks. Kuid alates 20. sajandi 70ndatest on maailmas käimas debatt selle üle, kas eutanaasia ametlikku luba tasub kehtestada, kas see on humaanne. Kui arvestada maailma üldsuse suhtumist probleemi, on see pigem negatiivne.
Moodsa aja ahvatlused
Tänapäeva meditsiin on nii arenenud, et arstid sekkuvad juba keha eksisteerimise sügavatesse protsessidesse. Näiteks elustamine võib teha imesid: see võib pikendada juba praktiliselt surnud organismi eluiga päris pikaks ajaks. Seega kaotab surma mõiste juba oma tähenduse. Lisaks varem aktsepteeritud surmakriteeriumidele - südame ja kopsude seiskumine, on lisatud veel üks - ajusurm.Patsiendi ajusurma teeb kindlaks arstide konsiilium – elustamisarst ja neuroloog, kes on oma erialal töötanud vähemalt 5 aastat. Mõnikord kuuluvad konsiiliumi ka teised kogemustega arstid. Transplantoloogia valdkonnas töötavate arstide konsiiliumis osalemine on keelatud.
Mis siis, kui volikogu tegi vea? Või tahtsid sa viga teha?
Sel juhul on säilitusravi katkestamine võrdne patsiendi tapmisega. Lõppude lõpuks on õige diagnoosi panemine väga raske ja viga on alati võimalik. Koomas inimesi silmas pidades on täiesti võimatu midagi kindlalt öelda. Sellises olukorras võivad arstid pikendada inimese eluiga nii kaua, kui nad soovivad.
Aga kas see on vajalik?
Mõnikord on see vajalik. Näiteks Ameerikas “elas” ajusurmas patsiendi keha poolteist aastakümmet. See oli arstide eksperiment. See peatati alles pärast lähedaste sekkumist ja kohtumenetlust.
Aga sisse endine NSVL parteiametnike sugulased ja sõbrad palusid, et tegelikult surnud inimesi võimalikult kaua intensiivraviosakonnas masinate all “elus hoitaks”. See võimaldas juurdepääsu erinevatele hüvedele - suvilatele, eripoodidele.
Kus on mõistuse piir see küsimus? Tegelikult kasutati ära patsiendi keha ja tal ei lastud surra.
Kui inimlik ja inimlik see on?
Sellised faktid rõhutavad ainult üht - peamine eesmärk Arst peab olema patsiendi vastu armuline.
Kompleksne probleem
Filosoofilisest vaatenurgast on surm veel üks samm tarkuse poole. Surev inimene peab mõistma oma rolli elus ja mõistma, miks seda kõike vaja oli. Seetõttu ei saa surma kunstlikult lähemale tuua. Igaüks peab läbima kogu isikliku arengu tee algusest lõpuni.Mõnede filosoofiliste õpetuste kohaselt on inimene kosmose silm, inimeste kaudu kavandab ja loob kosmos maailma mudeli. Seetõttu ei saa inimese siitilmast lahkumist võrrelda näiteks loomade surmaga.
Paljud kaasaegsed filosoofid usuvad, et soov kergemini surra on tingitud inimeste vastumeelsusest mõelda eksistentsi tähendusele, mis viib tsivilisatsiooni degradeerumiseni.
Vastavalt reeglitele meditsiinieetika, iga arsti eesmärk on pikendada eluiga, ennetada ja ravida haigusi, leevendada patsiendi seisundit ja aidata säilitada elu aluseid. Arst peab oma tööülesannete täitmisel lähtuma esialgu patsiendi huvidest. Need reeglid põhinevad Hippokratese vanne, samuti universaalsete eetiliste standardite järgi. Arst peab järgima isiku huve tema ametiväärikust kahjustamata.
Kui me räägime eutanaasia kohta, siis on arsti tegevus täiesti vastuolus Hippokratese vandega.
Selle tehnika ajalugu on sama vana kui inimkonna ajalugu. Isegi iidsed ravitsejad vaidlesid sellise "abi" võimaluse üle ega leidnud ühist seisukohta.
Tänapäeva inimene on valuga juba harjunud ja tal on seda raske taluda. Oodatava eluea pikenemisega on laialt levinud väga valusad ja rasked seisundid, mille nägemiseni inimesed varem isegi ei elanud.
Tänu meditsiini arengule jõuavad inimesed tänapäeval näiteks vähi staadiumisse, mil kannatused muutuvad väljakannatamatuks. Just siis, kui metastaasid tungivad enamikesse elunditesse, kannatab inimene kohutava valu ja keha kurnatuse all. Selliste patsientide jaoks on surm peaaegu ainus pääsetee kannatuste eest.
Kuigi see on kohutav, saavad paljud arstid, kes teevad elu kunstlikuks lõpetamiseks, surnud inimeste lähedastelt tänu. Ja mis kõige tähtsam, just paljud haigustest kurnatud inimesed on selle meetodi pooldajad.
Kahjuks on materiaalne maailm muutnud isegi suremise küsimuse heaks tulus äri. Mõnes riigis saab näiteks tellida terve protseduuri kurva muusika ja kõigi vastavate suremise atribuutidega. Klient saab protsessi oma maitse järgi korraldada, mis maksab palju raha.
Ameerikas on sekt, mille põhiteooria ütleb, et parim, mida inimene oma elus teha saab, on saada maksimaalset naudingut ja seejärel sooritada grupi enesetapp.
Argumendid "
1. Mõned usuvad, et mõnikord on parem surra kui oodata surma ning olla oma perele ja sõpradele raskeks koormaks.2. Patsient kannatab ise ja paneb oma lähedased kannatama, kui nad tema kannatusi jälgivad.
3. Eutanaasia on võimalik ainult siis, kui on olemas tõeline kontroll, et vältida arstide ja sugulaste väärkohtlemist.
Vastuargumendid"
1. Inimese elu kunstliku lõpetamise idee on täiesti vastuolus kõigi religioonide ja moraalinormidühiskond.2. Mõnes osariigis on praegu võimatu tagada kontrolli menetluse üle ja vältida erinevaid kuritarvitamisi.
3. Diagnoos võib olla vale ja inimene, kes võib veel kaua elada, sureb.
4. Patsient ei suuda mõnikord oma seisundit ja ravivõimalust adekvaatselt hinnata.
5. On oht, et patsient muudab meelt viimased minutid ja tahab elada.
6. Korramatud arstid võivad seda võimalust ära kasutada.
Liigid
- aktiivne,
- passiivne,
Passiivne vorm
Passiivne eutanaasia on elu säästva ravi lõpetamine. Mõnikord sellist ravi isegi ei kasutata.See praktika on arstide seas üsna levinud. Moraalsest aspektist on ravi alustamata jätmise võimalus oluliselt erinev ravi katkestamise võimalusest. Kui ravi katkestatakse, on arstil suurem vastutus. Aga kui arst ei määra säilitusravi kartuses, et see tuleb katkestada, võib see patsiendile veelgi hullemaks osutuda. Mõnikord teevad arstid vigu ja hooldusravi kannab vilja – inimene muutub oluliselt paremaks ja tema eluiga pikeneb.
Aktiivne vorm
Aktiivne eutanaasia on eriline tegevus, mille tulemuseks on patsiendi surm. Enamasti on see ravimi manustamine, mis põhjustab patsiendi surma.Aktiivne vorm jaguneb omakorda järgmisteks osadeks:
- Sümpaatia tapmine väga raskes seisundis patsient. Sel juhul võib toimingu teha teine isik ilma patsiendi teadmata või nõusolekuta,
- Vabatahtlik aktiivne vorm,
- Enesetapp arsti abiga.
Millistes riikides on see lubatud?
Esimene riik, mis lubas ametlikult aktiivset eutanaasiat, oli Holland. Kahekümnenda sajandi 80ndate alguses oli see protseduur siin lubatud.Belgias oli see lubatud 2002. aastal ja kogu aeg järgmine aastaÕigust kasutas ära kakssada inimest, aasta hiljem veel kolmsada kuuskümmend.
Mõnede teadete kohaselt saab selles riigis inimese tapmiseks osta isegi süstla ühe mürgiannusega. Seda komplekti müüakse ainult arstidele spetsiaalsete dokumentide esitamisel. Mitte kõik apteegid ei müü tapmiskomplekte.
Belgia seaduste kohaselt võib üle 18-aastastel inimestel, kellel on leitud ravimatu haigus, "aidata" surra. Arst peab saama patsiendilt mitu kirjalikku avaldust, mis näitavad, et patsient tõesti soovib surra. Umbes nelikümmend protsenti protseduuridest tehakse patsientide kodudes.
Rootsi lubab aktiivset eutanaasiat arstiabiga enesetapu vormis.
Ameerika Ühendriikides on kahe osariigi arstidel luba kiirendada raskelt haigete patsientide surma: Washingtonis ja Oregonis.
Venemaal, Poolas, paljudes SRÜ riikides, Tšehhi Vabariigis, Kreekas, Horvaatias, Bosnias, Serbias ja paljudes teistes riikides ( rääkimata kogu islamimaailmast) protseduur on keelatud ja kuulub kriminaalvastutusele. Kuigi sisse Hiljuti Paljudest Euroopa riikidest on uudiseid kohtuotsustest, mis soosivad eutanaasiat läbi viinud meedikuid.
Paljud riigid lubavad passiivset eutanaasiat: Prantsusmaa, Ungari, Taani, Norra, Austria, Saksamaa, Hispaania.
Ühendkuningriigis ja Portugalis käib selle üle arutelu.
Kas arsti tegu on mõrv?
Eutanaasia vastased meenutavad natside poolt 20. sajandi 30. aastatel toime pandud inimeste massimõrvu, mida nimetatakse sama terminiga.
Ka teadlaste suhtumine tahtmatusse eutanaasiasse on väga erinev. Lõppude lõpuks räägime siin vastsündinutest, vegetatiivses seisundis või töövõimetutest inimestest. Nende saatuse üle otsustamine on väga raske koorem.
Ühiskonna suhtumine
Meditsiiniringkondades on suhtumine probleemisse heterogeenne. Näiteks Usbekistani arstide seas korraldati sel teemal küsitlus, mis näitas: 30% on kategooriliselt selle vastu, 9% usub, et mõnikord võib selle meetodi poole pöörduda, 2,2% usub, et kui patsiendi sugulased küsivad, siis see taotlus peab olema anda. Patsiendi enda soovil astuks selle sammu 16,5%. 38% keeldus küsimusele üldse vastamast, väites, et neil pole selliseid juhtumeid ette tulnud.Naisarstidel oli küsimustele vastamisega raskusi, vastamisest keeldunute seas oli neid kaks ja pool korda rohkem kui mehi.
Austraalia ja Ameerika Ühendriikide arstide seas läbi viidud küsitluste kohaselt pooldab aktiivset eutanaasiat ligikaudu 40%, aktiivse vormi vastu oli ligikaudu 60%. Ja 99% osalejatest on passiivse vormi poolt.
Gallupi sõnul usub kaks kolmandikku USA elanikest, et eutanaasia tuleks legaliseerida.
Venelased on eutanaasia idee suhtes enamasti üsna tolerantsed, mida ei saa öelda näiteks idee kohta luua geenitehnoloogia abil siirdamiseks mõeldud elundeid.
Kodus
Holland on üks väheseid riike, kus aktiivne eutanaasia on lubatud. Seda protseduuri võivad teha ainult erilitsentsiga kliinikud. Sellised kliinikud võtsid kasutusele uue teenuse: kodus tapmine. Selleks luuakse spetsiaalsed meeskonnad, mis valves ja spetsiaalsed näidustused aidata surmaga haigetel patsientidel surra.Mitte kõik riigi arstid ei ole valmis seda teenust oma patsientidele pakkuma. Selliste patsientide jaoks on loodud mobiilne meeskond. Kõik arstid ei olnud selle uuendusega rahul. Vastased usuvad, et ainult raviarst saab tõeliselt kindlaks teha, kas patsienti saab ikka aidata või ei aita miski muu peale surmava süsti.
Muide, statistika kohaselt tehakse umbes pooled protseduuridest patsientide kodus. Tuleb arvestada, et paljud, kes kasutavad eutanaasiat, jäävad liikumatuks paljudeks aastateks.
Kiriku suhtumine
Kristlus üldiselt ei toeta eutanaasia ideed, sest selle religiooni järgi on inimelu Jumala looming. Sellega seoses ei suuda inimesed ise oma elu kontrollida isegi väga tugeva soovi korral. Kiriku seisukohalt on just inimese surm tema hinge kujunemise lava. Seetõttu ei saa te protsessi sekkuda. Sugulased peaksid piinamist ja surma pidama vägiteoks headuse ja tulevaste põlvkondade nimel, nagu Jeesus Kristus kannatas inimeste pärast.Katoliku kirik suhtub eutanaasiasse ka negatiivselt, nimetades seda Jumala seaduse rikkumiseks. Vaatamata eutanaasia hukkamõistva resolutsiooni vastuvõtmisele tõstatavad mõned katoliku ja kristlastest preestrid küsimuse surmaõiguse kasutamise võimalusest, kui inimene on parandamatult ja raskelt haige.
Moslemimaailma seisukohalt on eutanaasia suur patt, sest ainult Allah saab anda elu või surma. Kuid siin ollakse rahulikud, et kunstlike meetoditega inimelu ei toetata.
Budismi pooldajad ei saa selle probleemi kohta enam-vähem üldist seisukohta kujundada. Kuna kui inimene soovib enneaegselt surra, näitab see keha ülekaalu vaimu üle.
Kriminaalvastutus
Paljud riigid näevad ette kriminaalkaristused tegude eest, mis põhjustavad patsiendi surma. Seega on Venemaa põhiseaduses tervisekaitsealaste õigusaktide aluste artiklis 45 sätestatud, et meditsiinitöötajatel on keelatud eutanaasiat läbi viia patsiendi soovil või ilma selleta. Kui keegi veenab patsienti kiiresti surema või aitab selles kaasa, kannab ta kriminaalvastutust.Isegi kui abi osutati väljaspool haiglat, kuulub arst kriminaalkoodeksi artikli 105 alla.
Seega on mis tahes vahenditega eutanaasiat teostav arst samaväärne ettekavatsetud mõrvaga. Tehniliselt on see ettekavatsetud mõrv.
Valdav enamus sellistest ebaseaduslikest tegevustest viiakse läbi patsiendi enda või tema lähedaste nõudmisel ( juhul, kui ta ei saa enam üldse midagi öelda).
Arvustused
Need on rumalad pildid, aga mis siis, kui ma ei näe hästi? See on minu jaoks "Ma ei ole robot". Täiendavalt. Kuidas nimetada inimesi, kes on head, kuni see neid ei puuduta, kuni nad midagi pahesse pigistavad, usklike ja kõigi vastuolijate moraalne piin on nende isiklik probleem ja inimesel peaks olema valida, mida kas jumal on sellega pistmist, miks vanaduses, alandusest, abitusest, tundest, et sind näriti kaua, imeti ja lõpuks sülitati välja ja koheldi vastavalt, nagu sülitamist, kannatama ainult Venemaal? Ma ei taha lamada haisvana, abituna, insuldist pesemata, vaadata väsinud ja kurnatud lastele silma ja kiruda end oma elujõu pärast, kuna pensionärid ei tohi väärikalt elada, miks keelatakse neile väärikas surm? mäda lääs, kus kõik on valesti,
Enam kui pool sajandit on nad kõrvus puhunud, kõik mädaneb, neil on kõik korrast ära, aga kuidas seda ravida, minna läände, surra ilma ekstreemspordita, end asfaldil või oma rüpes. oma vanni, nii et ka kaugele kõdunevasse kohta minna? Noh, nad ütlevad, et Venemaal on halb elada, surra on hea, nad valetavad. Ja surra on valus, sest teatud vanusest alates oled sa veel elus, aga kogu süsteemi jaoks oled sa juba surnud või... vähemalt maha kantud. Ja ma ei taha elada abituse piirini.
,
P.S. Kui keegi oskab öelda, milliseid tablette võin võtta, oleksin tänulik. Ma ei taha oma lastele veelgi rohkem probleeme tekitada, kui midagi läheb valesti. Ma teen seda niikuinii. Täna oli uus rünnak, oli selliseid lihasspasmid kogu kehas, sealhulgas peas, mis peaaegu teadvuse kaotas, oli see esimene kord, mis tähendab, et jätkub.
Ja ma arvan, et autonaasia on lihtsalt vajalik. Paljud inimesed ütlevad, et kõik, mis inimesega juhtub, tuleb kannatada; väidetavalt saadab Jumal meile ainult selle, mida me suudame taluda. Uskuge mind, see on täielik jama. mul on haruldane haigus selgroog emakakaela piirkond. Pärast operatsiooni läks hullemaks kui varem. Olen olnud omaenda haiguse tõttu 10 aastat koduarestis. Öösel isegi leppisin sellega, kuigi oli hüsteerikat ja pidevad mõtted enesetapu kohta. Aga vähemalt sain enda eest hoolitseda ja isegi majaga natukene toimetada. Kuid aja jooksul hakkas seisund halvenema. Täna ma praktiliselt ei saa enda eest hoolitseda, nad piinavad pidev valu. See pole isegi valu, see on midagi hullemat. Jääb mulje, nagu mõni tundmatu mõnitaks kodutöötajat. Ma ei saa valetada, istuda ega kõndida. Kui ma seal laman, muutub see nagu kiviks, mul on hullud krambid ja miljonid nõelad läbistavad mind. Ja iga päevaga läheb see hullemaks ja valusamaks. Ainult nägu ei valuta. Ma oleksin nõus seda kannatama kuus kuud, noh, aasta, aga minu haigusega elavad nad vanaduseni. Kuigi seda on raske eluks nimetada. Mul on endiselt raskusi liikumisega, kuid haiguse edenemise kiirusega arvan, et see arv loeb kaks või kolm kuud, mil ma lihtsalt ei tõuse voodist välja. Mu mees pööras mulle selja ja lastest on kahju, nad pole veel elu näinud ja ma ei saa endale lubada sellist väljavaadet, et nad kogu elu minu eest hoolitseksid. Nii et ma kogun aeglaselt tablette, et saaksin endale autanaasia anda, kui ma kõndimise täielikult lõpetan. Arsti määratud pillid ja süstid ei aita üldse. Ma olen kõigest 42-aastane, mis te arvate, autanaasia vastased, need, kes räägivad kõrgete sõnadega, et inimene peab kõik ära kannatama, inimene võib taluda metsikut valu 10, 20 aastat. Kahjuks mul ei ole vähki, kui see valutab, kuid teate, et varsti see kõik lõpeb. Uskuge mind, ma kadestan inimesi, kellel on vähk. Nagu nii. Soovin kõigile head tervist.
76 aastat vana. On töötanud. Ma ei päästnud. Pension. Puuetega inimeste rühm 1. Väljavaateid pole. Olen eutanaasiaga nõus.
Andrei, ära lollita inimesi koha pärast, kus tagaosa üllas nimi lõpeb!
Kust sa nägid, et soovin kellelegi kannatusi?
Teil on moonutatud arusaam sellest, mis teile vastu on.
Kas kaastunne võib olla vale? Kannatus, olgu see psühholoogiline või füüsiline, on alati piin ja selle jagamine, noh, on kuidagi kummaline. Tähtis pole mitte vorm, vaid sisu ehk siis inimese tunded kui sellised ja soovida, et inimene kannataks kõik täiel rinnal, on kuidagi ebainimlik, kui just inimene ise ei pürgi märtri krooni poole, mitte. mainida, et vähihaige on viimases staadiumis õnn ei sära põhimõtteliselt. Ma ei räägiks kõigi religioonide eest, kõik ei ole kõikjal nii lihtne, sest surra tuleb selge meeleseisundiga, mitte valust ja piinadest varjutamata. Teie seisukoht on selge, kuid hoidku jumal, et teie lähedased kogeksid teie kaastunde meetodit, nagu ma ei taha, et teie oleksite seda tüüpi kaastunde objekt.
Andrei, ära aja kõrgeima väärtuse – teise inimese elu – päästmise nimel eneseohverdamist segamini banaalse enesetapuga.
Sa moonutad mõisteid ja polemiseerid teemat.
Iga väidet saab sellisel viisil polemiseerides muuta mitte millekski.
Meie väärtused tulenevad õigeusust, kus eneseohverdamise kontseptsiooni teise nimel või kõrgema eesmärgi nimel mõistetakse kui vaimu võitu keha üle.
Normaalne inimene ei taha kunagi surra ja tal pole sellist eesmärki. Kuid igas usus on kõrgemad väärtused, mille eesmärk on vaimu realiseerimine. Kuid ükski usk ei kiida heaks enesetappu lihtsalt sellepärast, et elu on raskeks muutunud. Õigeusu puhul tajutakse sellist argust ka teravalt negatiivselt.
Iga uskliku jaoks on see selge, sõltumata sellest, millisesse religiooni ta end peab.
Ilmselt pole te usklik ega püüdle selle poole vaimne areng- seetõttu juhindute ainult loogikast ja valest kaastundest.
Kaastunnet tuleks tunda mitte niivõrd kehaliste piinade kui vaimse nõrkuse vastu.
Need, kes on kogenud kannatusi, kogevad õnne teravamalt!
Kallis Ruslan, oletame, et sul on õigus, aga sinu loogika järgi pole inimesel siis õigust oma elu üldse ohverdada. Ta ei peaks sõtta minema, sest see puhas vesi enesetapp, ta ei tohiks heita end lahingukaaslaste päästmiseks ambasse, sest see on enesetapp, ta ei tohiks lapse päästmiseks auto alla visata jne, see tähendab, et inimene ei tohiks üheski olukorras oma eluga riskida üldse peaks ta rahulikult iga olukorra üle järele mõtlema ja meeles pidama, et kõik on Jumala tahe ja ainult tema saab otsustada, kes ja millal sureb. Kui inimesel on õigus kõigele eelnevale, siis kõigis muudes olukordades on tema otsus selle kohta enda elu on prioriteet.
Ei, Andrei, inimesel pole sellist õigust.
Ta ei saanud elu omal vabal tahtel ja pole tema otsustada, millal ja kuidas oma teekond siin maailmas lõpetab.
Olen eutanaasia poolt. Kui inimesel on õigus elule, siis peab tal olema õigus ka surra! Kui elu on tema jaoks mingil põhjusel väljakannatamatu, tuleb talle anda võimalus elust lahti saada. Ümberringi on täielik silmakirjalikkus! Miks võib inimene hukkuda riigi huvides sõjas või ohtlikus tootmises, kuid temalt võetakse ära õigus surra omal tahtel? Kas sellepärast, et see õõnestab sotsiaalsete karjaste jõudu? Kogu jama Jumala tahtest taandab tühiseks üks küsimus: miks peaks halastav Jumal mõistma inimese, kes elab oma esimest ja ainsat elu (kui usute Aabrahami õpetusi), kannatama, milliste pattude eest? Ta pole veel elanud, millal ta patustas? Lihtsalt kellelegi ei meeldi, kui kari hakkab neid probleeme ise, üle karjaste peade lahendama. Alati ja igal ajal eristas aadlit lihtrahvast õigus iseseisvalt otsustada elu ja surma küsimusi, olgu selleks siis duell või au enesetapp. Ma arvan, et ühemõtteliselt tuleks inimestele (kui neid inimesteks pidada) anda võimalus end tsiviliseeritud ja esteetilisel viisil tappa, kui nad seda soovivad, ja loomulikult tuleks anda selline võimalus, kui inimene on raskesti haige ja kogeb väljakannatamatust. kannatused.
Kõik on Issanda Jumala kätes ja meie asi ei ole otsustada, kes ja millal sureb. Ole tervislik!
Olen vastu!
Esiteks on arvamus, et inimene peab kannatama kõike, mis teda tabab, sest muidu pole tema olemasolul mõtet. Kõik on Issanda kätes.
Teiseks kujutan ette, kui palju väärkohtlemisi koheselt ilmneb. Kõik ebasoovitavad haigestuvad kohe surmavalt.
Eutanaasia tuleb juurutada. Ma ei tahaks vaadata, kuidas keegi (hoidku jumal!) minu sugulastest ja sõpradest kannatas ja kannatas ning meditsiin on jõuetu! Lõppude lõpuks pole lihtsalt jõudu valu taluda, väljakannatamatut valu ja arstid ei anna positiivseid vastuseid, mida sel juhul teha? Kannatava inimese lähedased otsustavad ju, kas kasutada eutanaasiat või mitte ja ma arvan, et nad ei kasuta seda, kui teavad või usuvad, et meditsiin neid aitab.
Ja see, mida inimesed endale teevad, on normaalne, nad kukuvad kõrgelt, lõikavad end sisse ja võtavad vähemalt sama enesetapupommi, aga nad poleks ehk nii rumalad olnud, et surm on minu püha õigus ja ainult mina saan otsustada, kas see juhtub. olla valutu või vastupidi, nii et sa jätsid selle inimestele ainult piinarikka surma ja nimetad ennast heaks ja heaks, sa ei mõista, et see on igaühe õigus ja sinu kohus on luua see ilma valusa!
"Soovin sukelduda kuristikku, enne kui mind üle ääre surutakse, ja tõmmata kurja saatus alla..." - nii ütles Sir Terry Pratchett Daily Maili lugejatele kaks aastat pärast seda, kui arstid diagnoosisid tal Alzheimeri tõve haruldase vormi. haigus . Plaadimaailma sarja autor suri 2015. aastal, unistades igapäevaselt sellise elu lõpetamisest.
Ühendkuningriigis on keelatud kaasa aidata patsiendi surmale isegi passiivse sekkumisega – elutähtsatest seadmetest lahtiühendamisega. On osariike, kus olukord on erinev. Mitte ainult kuulus inglise kirjanik ei mõelnud, millistes riikides on eutanaasia lubatud. Millised valitsused ei keela lõpetada patsientide valusat elu ja kus nad koostavad seadust tervete enesetappude surmava meditsiiniabi kohta?
Eutanaasia on seaduslik: kuhu minna surema
- Kanada on lubanud ravimatuid haigusi põdevatel üle 19-aastastel patsientidel pöörduda oma arstide poole palvega nende olemasolu lõpetada. Kõik vajalikud ravimid saadaval tasuta. Isegi spetsiaalne on loodud vihjeliin juhul, kui raviarst keeldub patsiendile sellistest teenustest.
- Luksemburg tunneb kaasa raskelt haigetele inimestele, aidates neil oma suva järgi surra. Paralleelselt selle seadusega vähendati valitseva hertsog Henri, kes oli vankumatud katoliiklane, kes oli eutanaasia vastu, volitusi.
- USA-s on igal osariigil õigus vaadata nõudmisel surma erinevalt. See teenus surmavalt haigetele patsientidele on saadaval Washingtonis, Oregonis, Vermontis ja Californias. Gruusia oli aga kategooriliselt vastu: seal on eutanaasia keelatud.
- Hollandis on patsientide sellist tahet soosivalt koheldud alates kaheksakümnendatest aastatest. Alates 2002. aastast on patsientide vabatahtlik surm ametlikult seadustatud. Selles riigis on lubatud haigete laste eutanaasia alates 12. eluaastast. Koostamisel on seaduseelnõu, mille kohaselt osutatakse eluea lõppedes isegi arstiabi terved inimesed, otsustas mingil põhjusel sellelt surelikult maalt enne tähtaega lahkuda.
- Belgia on jõudnud demokraatlikust Hollandist kaugemale. Selles riigis on eutanaasia lubatud mitte ainult täiskasvanud patsientidele, vaid ka igas vanuses lastele haiguse lõppstaadiumis. Seadus täpsustab, et kuigi lapsel on õigus paluda arstidel oma piinarikas eksistents lõpetada, on siiski vaja vanema loaga dokumenti.
Belgias on alaealise esimene eutanaasia juba toimunud. Pisikese vanust ja nime aga ajakirjandusse ei lekitatud. raskelt haige patsient. Ka hollandlased ja belglased pole vaimuhaigete elu lõpetamise vastu.
Inglise keele sõnastikku on ilmunud uus enesetapu sünonüüm "Mine Šveitsi". Osariik, mis on kuulus oma pankade ja suusakuurortid, saab tänu Zürichi kantoni kliinikutele kurjakuulutava varjundi. Šveitsist on saamas enesetaputurismi atraktiivseim riik.
2009. aastal aitasid arstid ühes Zürichi haiglas elu lõpetada Briti dirigendil Sir Edward Downesil ja tema vähki põdeval naisel. Paar elas koos pool sajandit ja otsustas koos maailmast lahkuda. Lapsed toetasid täielikult oma vanemate otsust.
Eutanaasia lubamine läbi ajalooprisma
Kui vaadata fakte, siis selgub, et kõik arenenud ja demokraatlikud seadused, mille eesmärk oli arstiabiga vabatahtlik ja mitte nii vabatahtlik surm legaliseerida, leidsid aset juba 20. sajandi esimesel poolel ühes arenenud ja jõukas riigis. Ainult seda kõike nimetati "Tapmisprogrammiks T-4", tuntud ka kui "Operatsioon Tiergartenstrasse 4", ja patsiente tapeti mitte mugavates haiglapalatites, vaid vähem meeldivates tingimustes. Hävitatud raskelt haigeid inimesi, puudega, vaimuhaige, kannatab geneetilised haigused lapsed – nimekiri jätkub. Mis meid edasi saab? Soovimatute ühiskonnaliikmete sundeutanaasia?
Tundub, et nüüd on asjad pehmemad ja vabatahtlikud ning enesetapud maksavad isegi uude maailma minna. Välja arvatud need, kes ei suuda oma tegude eest vastutada ja vajavad ravi, mitte armusüsti. Kuid sugulastel on õigus nende eest otsustada.
"Ma teenisin oma isamaad, nagu paljud enne mind" - need olid viimased sõnad Dr Brandt, kes vastutas "Operatsiooni Tiergartenstrasse 4" eest enne Nürnbergi kohtu otsuse täideviimist. Sama võivad öelda ka arstid, kes osutavad elulõpuhooldust. Iga piir on aga nii lihtne ületada: kes valib tulevikus, keda saab tappa?
Millistes riikides on eutanaasia lubatud ja millistes mitte, sõltub teie ellusuhtumisest. Eetika määrab isiklik taju. Peaasi, et mitte unustada, et see kõik on juba juhtunud ja on läinud kaugelt üle inimkonna piiride.