Puudega lapse lapsendamise maksed. Vanemad valivad ebatavalisi lapsi
Kas venelased on valmis adopteerima “erilist last” ja miks kasvab huvi Downi sündroomiga imikute vastu, ütleb lapsendamisekspert Galina Semya.
Sellest, kuidas on olukord puuetega laste lapsendamisega minevikus muutunud viimased aastad osana projektist "Kõik on kaasatud!" Rosbaltile rääkis psühholoogiateaduste doktor, lapsendamisküsimuste ekspert, Riigiduuma pere-, naiste- ja lastekomisjoni ekspertnõukogu kaasesimees, liige Koordinatsiooninõukogu presidendi alluvuses Venemaa Föderatsioon"Riikliku laste tegevusstrateegia aastateks 2012-2017" elluviimiseks, töörühma juht Võrdsed võimalused riiklikult erihooldust vajavatele lastele" Galina Perekond.
— Galina Vladimirovna, viimastel aastatel on lapsendamist käsitlevates õigusaktides toimunud suured muudatused. Kuidas see praktikat mõjutas?
— Huvitav on vaadata statistikat alates 2007. aastast. See on selline lähtepunkt. Siis sattus esimest korda riigi tippametnike tähelepanu keskpunkti orbude perekorraldus. See oli presidendi kuulus sõnum Vene Föderatsiooni kuberneridele ja valitsusele (2005, näib): vähendada orbude arvu organisatsioonides, leida mehhanism perekorralduse kaudu. Seda kõike toetasid – seda pole kunagi varem juhtunud – nii seadusandluse muudatused kui ka föderaaltasandi rahaline toetus. Kuni selle hetkeni ei räägitud rahast, mis piirkondadesse läheks - orbude perekorraldus on piirkondade jaoks alati kuluartikkel olnud.
Kui raha tuli föderaaltasandilt, olid kubernerid sunnitud allkirjastama lepingu, tõstma lapse elatisraha 4 tuhandeni kuus ja vanemate töötasu 2,5 tuhandeni. Subsiidiumid ja toetused föderaaleelarvest läksid piirkondadele. Rääkisime üsna suurtest summadest, kuna ühekordne makse kehtestati kõigile, kes võtsid lapsi mis tahes vormis perekorraldusse (10 tuhat rubla - koos indekseerimisega).
— Ehk siis riigi poliitika on võtnud sihiks kasupere institutsiooni arendamise.
- Jah. Seda raha saades asusid piirkonnad ise välja töötama kandidaatide stimuleerimise ja kasuperede toetamise süsteemi. Keegi suurendas oluliselt ühekordse makse suurust. Näiteks Kaliningrad tõstis selle summa lapsendamiseks 600 tuhande rublani.
Jah, põhirõhk oli lapsendamisel. See instituut Venemaal pole alati eriti aktiivselt arenenud. Fakt on see, et on veel üks vorm - eestkoste ja eestkoste, mille puhul laps ei kaota oma õigusi eluasemele ega ülikooli sisseastumisele. Kui olete lapsendanud, on kõik, riik võtab kontrolliva positsiooni.
Lapsendamise institutsiooni arendamiseks hakati piirkondades suurendama ühekordseid makseid eelarve arvelt. Mõned hakkasid lapsendajatele hüvitisi maksma. Näiteks asutati Belgorodi piirkond kuumakse 50% ulatuses lapse ülalpidamiseks kuluvast summast lastekodu. Nad andsid meile teenistuskorterid, kui elamistingimused ei võimaldanud last võtta.
Kõik see toimis ka seetõttu, et kuberneride aruannetesse viidi orbude perekondliku paigutamisega seotud näitaja.
Selle tulemusena toimus aastatel 2007–2012 järsk hüpe laste peredesse paigutamisel.
Samal ajal hakkasid piirkonnad kehtestama oma väikseid lisatasusid - 100-200 rubla kuus neile, kes lapsendasid varjupaigast puudega lapse.
– Ma tahaksin märkida, et raha pole palju. Mis edasi sai?
— 2012. aastal anti välja “Dima Jakovlevi seadus” ja samal ajal ka presidendi määrus lapsendamismenetluse lihtsustamise kohta. Samal aastal, 1. juunil, kinnitati ka riiklik laste huvide tegutsemise strateegia.
Selle tulemusena suureneb ühekordne makse oluliselt: 10 tuhandelt (2012. aastaks 13 tuhandelt, arvestades inflatsiooni) 100 tuhandeni, kui võtate puudega lapse.
Lihtsustatud on perekorraldusmenetlus. See tähendab loobumist rangetest eluaseme- ja sissetulekunõuetest ning erinevate sertifikaatide kehtivusaja pikendamist. Loodud 2013. aastal töögrupp riigiduumas, mida juhtis Neverov. Sinna kuuluvad saadikud erinevatest fraktsioonidest, suur hulk eksperdid ja valitsusvälised organisatsioonid.
Istuti kaua, karjuti palju ja ühiskonnategelased tõid kohe pinnale kõik juhud, kui seadus ei töötanud või ei toiminud õigesti. Tahan öelda, et nii tulemuslikku tööd pole ma kunagi näinud. Kahe aasta jooksul võeti vastu umbes 40 muudatusettepanekut. Pealegi, kui muudatus ei toiminud, siis seda parandati.
Näiteks on tervishoiuministeerium koostanud nimekirja neist, kes ei saa lapsi hooldusesse võtta. Sinna kaasati HIV-nakatunud inimestega pered. Selgus, et olles võtnud HIV-iga lapse, ei saa enam teist sama diagnoosiga võtta. Kuskil juunis saadeti esimesed signaalid ning septembriks-oktoobriks olid vajalikud muudatused tehtud.
Just siis, kui ühekordsed maksed tõsteti 100 tuhandeni, astusid piirkonnad oma eelarvega selle positsiooni tugevdamiseks. On piirkondi, näiteks Krasnodari piirkond, kes maksavad puudega lapse lapsendamise eest kolme aasta eest 250 tuhat. Suurim makse on muidugi Sahhalinil: piirkonnas elava puudega lapse lapsendamise eest makstakse miljon rubla.
Moskva oblastis puudega last vastuvõtvas kasuperes saab iga vanem tasu 25 tuhat rubla kuus (regulaarselt). Natuke üle 20 tuhande on lastetoetus. Veelgi enam, kui teistes piirkondades lisatakse teise puudega lapse kohta suhteliselt väike summa, siis Moskva piirkonnas saate täpselt sama summa - iga varjupaigast võetud puudega lapse kohta. Kui see meede piirkonnas kehtestati, suurenes puuetega laste ja puuetega laste paigutamine aastas 2,5 korda. puuetega tervist.
Moskva on käivitanud pilootprojekti kasuperedele korterite eraldamiseks. Seega, kui võtate viis last ja kolm neist on puudega, antakse teile teeninduskorter. Kui teete 10 aastat koostööd, kasvatate lapsi ja saate tugiteenuseid, siis pärast seda perioodi tagab linn teile oma eluaseme - vastavalt normidele. Projektis võis osaleda iga kodanik. Nüüd plaanivad nad seda laiendada. Nagu ma tean, me räägime juba ca 100 korterit.
Midagi sarnast on kasutusele võtnud ka Moskva piirkond. Projekt kannab nime “Perelinn”, mille raames antakse kortereid hooldusperedele, sh puuetega lastele.
— Milliseid tulemusi te lõpuks saavutasite?
— Lapsi hakati aktiivselt peredesse sorteerima. Lastele on järjekorrad. Blondid juuksed ja sinised silmad - žanri klassikud - ei leia enam. Praegu on piirkondlikku andmepanka alles: 70% on lapsed noorukieas, 25% on puudega lapsed.
Selle aja jooksul toimus veel kaks pööret. Eelkõige kadus perekonnaseadustikust klausel "orbude organisatsiooni paigutamine" kui paigutamise vorm. Varem oli lastekodu alternatiiv eestkostele või lapsendamisele. Nüüd on seaduse järgi peavarju vaid ajutine meede. Olles ta lastekodusse paigutanud, on veel vara seda päevaks nimetada. On selge, et kõiki korraga ei mahuta, kuid see punkt muutis kõike põhjalikult. Esiteks orbude organisatsioonide tegevussuund. Nad ei ole kunagi perestruktuuriga aktiivselt tegelenud, kuid nüüd on nad selleks kohustatud. See, kui kaua laps turvakodus viibib, on lastekodude tulemuslikkuse üks uusi näitajaid. See kehtib ka lastekodude – internaatkoolide (lastekodude) kohta, kus elavad väga rasked lapsed.
Teise revolutsiooni põhjustas Venemaa valitsuse määrus nr 481, mis on seotud nõudega luua orbude organisatsioonides perekondlikud tingimused, laste üleviimisega õppeasutust väljapoole. Moskvas läksid eelmisel aastal kõik lapsed, ka lasteaiaõpilased, haridussüsteemi õppima. Piirkondades oli see paljude lasteasutuste jaoks ilmutus. Moskva tegi järgmist: kui laps ei saa kooli minna, korraldatakse talle “kodune” õpe. See tähendab, et erinevate lastekategooriate jaoks leiate erinevad kujud kaasates need sinna haridusprotsess. Nad kõik peaksid saama hariduse võimalusel väljaspool internaatkoole.
— Kuidas muutub lastekodude formaat tänapäeval?
— Lastekodud nimetatakse ümber pereabikeskusteks, internaatkoolid suletakse. Meil on palju piirkondi, kus seda enam pole. Keerulistele lastele mõeldud internaatkoolid ühendatakse tavaliste lastekodudega, et tagada puuetega laste isoleerimine. Need lapsed näitavad tavakeskkonda sisenedes hämmastavaid edusamme sotsialiseerumise ja arengu vallas. Kui vaadata 2015. aasta algust, siis meil oli 270 paranduslikku lastekodu ja internaatkooli, kus koolitati 21,5 tuhat nägemis-, kuulmis-, luu-lihaskonna ja intellektipuudega orbu. Sel ajal kasvas tavalistes lastekodudes 8,6 tuhat puudega last.
— Kas te ei arva, et see kõik on ajutine mõju?
— Muidugi, kui toimub poliitikamuutus, rahasüst, siis me näeme tõusu. Aga varem või hiljem see rahuneb. Et hoogu mitte kaotada, tuleb välja mõelda midagi uut. Nüüd on see professionaalse pere institutsiooni loomine. Seda hakatakse seadusandluses nimetama "sotsiaalhariduseks". Need on perekonnaseadustiku muudatused ja mis kõige tähtsam - muudatused Töökoodeks. Tõsi, tööministeeriumi ametnikele pole veel päris selge, mis on tööjõu teema. See aeglustab protsessi.
Asi on selles, et piirkond, kui tal seda vaja on, saab töölepingu alusel palgata sotsiaalpedagoogid – perekond. Meie lapsendaja- ja kasuvanemad sõlmivad tsiviillepingu. Siin räägime konkreetselt tööjõust, millega kaasnevad kõik töökohustused - puhkus, haigusleht, tööstaaž, pension. Piirkond ise määrab, millise kategooria laste jaoks ta sotsiaalpedagoogi vajab. Need on loomulikult puudega lapsed, teismelised, õed-vennad. See tähendab, et niipea, kui olete lapse tuvastanud, saab ta kohe lastekodust mööda minna sellisesse kasvatamiseks ettevalmistatud perekonda.
Skeem on järgmine: alguses seatakse lapse eestkoste või eestkoste, ehk perekond on selle lapse eestkostja 24 tundi ööpäevas. Lisaks sõlmib ta töölepingu, milles on kirjas, et vanemad rakendavad lapsele spetsiaalset rehabilitatsiooniprogrammi. Selle eest saavad nad palka. Neile jääb puhkus, mis kompenseeritakse rahaga, nad saavad võtta haiguslehe jne. Nad töötavad 8 tundi päevas, ülejäänud aja on eestkostjad, nii et pühapäevastest ületundidest (mille otsa Valgevene sarnase skeemi rakendamisel komistas) juttu ei tule.
Veelgi enam, kui te ei soovi enam "töötada", võite keelduda tööleping, ja jäävad endiselt lihtsalt eestkostjateks.
«Tean, et on olemas kasuvanemate kool, mille kõik kandidaadid läbivad. Kas puudega lapse perre võtmiseks on mingi spetsiaalne ettevalmistus?
— Peredele, kes on valmis vastu võtma puudega last, on oluline eriväljaõpe. Seetõttu töötab Haridusministeerium praegu välja soovitusi kasuvanemate koolis täiendava mooduli loomiseks. Ma ei ole valmis praegu ütlema, milline on selle mooduli maht, kas see tuleb millegi asemel või lisaks. Seda kõike saame teada aasta lõpus.
Aastatel 2012–2014 vähenes laste arv andmepangas 31%, samas kui puuetega laste arv kasvas 60%. Meie andmepank on raskelt puudega, kuna neid lapsi on kõige raskem peredesse paigutada.
Muide, nad “võtavad lahti” väga hästi, kui ma saan sellist sõna kasutada, siis Downi sündroomiga lapsed. See on suuresti tingitud Downside Upi tublist tööst, kes selliseid peresid abistab. Lisaks on väga oluline, et need meediainimesed, kellel on oma Downi sündroomiga lapsed, neid ei tõrjuks ega häbeneks. Ilmselgelt on sellel ka oma mõju.
"Ja vaatamata tõsisele ettevalmistusele ei tule vanemad sageli toime ja lapsed satuvad taas lastekodusse...
— Jah, 2015. aasta tulemuste järgi tootlus veidi tõusis. See on väga murettekitav tegur. Veelgi enam, iga neljas lapse tagastanud vanem läbis kasuvanemate kooli. Miks see juhtus, tuleb välja selgitada. Võib-olla on tõsiasi, et tugiteenus ei ole veel täielikult toimiv. See on praegu ka vabatahtlik.
— Kas see, et puuetega inimeste osakaal andmepangas kasvab, on teie arvates kuidagi seotud “Dima Jakovlevi seadusega”?
— Selle seaduse võid juba unustada. Tal on muidugi oma moraalne pool. Kuid samal ajal sai just temast siin Venemaal toimuma hakanud protsesside katalüsaator.
Lapsendajad hakkasid vastu võtma puuetega inimesi. Muidugi paljud ebaõnnestuvad. Kuid see ei tähenda, et nad need tagastaksid, kuigi see on raske. Midagi muud on halb. Minu arvates hakkas osadel peredel tänu riigi tugevale toetusele kujunema välja sõltuv seisund. Maksed olid suured, lapsed võeti vastu, hea raha käes, isud kasvasid - hüpoteeki võtta, laenuga parem auto välja võtta. Kuid peate ka oma lapsi toetama. Ja nii paljud tulevad ja ütlevad: "Andke meile rohkem puudega lapsi, me peame laenu ära maksma."
Ja mõned ütlevad: "Kui te ei taha teha seda, mida ma palun, annan lapse ära." Sellistel juhtudel ütlen alati – anna ära!
See sõltuvus ja ülbus hakkas ilmnema, eriti eriprojektides, kus nad lubavad palju raha.
Lahenduseks on sotsiaalne toetus, suurenenud kontroll ja pedantne kandidaatide valik. Oleme mitu aastat võidelnud kohustusliku psühholoogilise ekspertiisi kehtestamise eest.
Muidu, kui mugav on võtta näiteks autismispektri häirega lapsed, kes midagi ei ütle, ja testi korral esitada.
— Uuest aastast on rasedus- ja sünnituskapitali lubatud kulutada puuetega laste rehabilitatsioonile. Kas see aitab rikete arvu vähendada?
— Arvan, et jah, keeldumiste protsent väheneb. Meil on teatud protsent vanemaid, kes on sunnitud oma lapsed riigile loovutama lihtsalt sellepärast, et raha pole. Puudega lapsed on ju palju raskemad kui normaalsed terved lapsed.
Mille poolest me selles osas riikidest erineme? Paneme lapsed peredesse kiiremini – nende jaoks on see väga keeruline ja pikk protsess. Aga puudega lapsi on süsteemis üldiselt väga vähe, sest toetus puuetega lastega peredele on väga tugev. Aga kahjuks me ei tee seda. See tähendab, et me peame ka sellega töötama.
Foto - fotopank Lori
Tere.
Vastavalt artikli lõikele 1 Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 127 kohaselt võivad lapsendajad olla mõlemast soost täiskasvanud, välja arvatud eelkõige isikud, kes tervislikel põhjustel ei saa kasutada vanemlikke õigusi.
Selliste haiguste hulka kuuluvad muuhulgas kõik haigused ja vigastused, mis toovad kaasa I ja II grupi puude, välja arvatud töövõime (Nimekiri haigustest, mille olemasolul ei saa isik last adopteerida, võtta eestkostele (eestkoste) ), võtta ta kasuperekonda, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 01.05.1996 dekreediga N 542).
Seega, kui sul ei ole haigusi, mis viivad II grupi puudeni ja välistavad töövõime, saad olla lapsendaja.
Lapsendamise viib läbi kohus last lapsendada soovivate isikute avalduse alusel.
Lapsendamisavalduses tuleb märkida:
lapsendaja perekonnanimi, nimi, isanimi (lapsendaja), nende elukoht;
lapsendatava lapse perekonnanimi, eesnimi, isanimi ja sünniaeg, tema elu- või asukoht, andmed lapsendatava lapse vanemate kohta, kas tal on vendi ja õdesid;
lapsendajate (lapsendaja) soovi lapsendamiseks põhjendavad asjaolud ja neid asjaolusid kinnitavad dokumendid;
taotlus muuta lapsendatava lapse perekonnanimi, eesnimi, isanimi, sünnikoht, samuti sünniaeg (alla üheaastase lapse lapsendamisel), märkida lapsendajad (lapsendaja ) lapsevanemana (vanemana) sünnitunnistuses.
Lapsendamisavaldusele tuleb lisada:
1) lapsendaja sünnitunnistuse koopia – kui lapse lapsendab vallaline isik;
2) lapsendajate (lapsendaja) abielutunnistuse koopia - lapse lapsendamisel abielus olevate isikute (isiku) poolt;
3) lapse lapsendamisel ühe abikaasa poolt - teise abikaasa nõusolek või dokument, mis kinnitab, et abikaasad on lõpetanud perekondlikud suhted ja pole üle aasta koos elanud. Kui taotlusele ei ole võimalik vastavat dokumenti lisada, tuleb taotluses näidata neid asjaolusid kinnitavad tõendid;
4) arstlik akt lapsendaja (lapsendaja) tervisliku seisundi kohta;
5) töökoha tõend töötava ametikoha ja töötasu kohta või kasumiaruande või muu sissetulekut käsitleva dokumendi koopia;
6) eluruumi kasutusõigust või eluruumi omandiõigust kinnitav dokument;
7) dokument, mis kinnitab kodaniku lapsendaja kandidaadiks registreerimist.
Enne kohtusse pöördumist tuleb esitada avaldus oma elukohajärgsele eestkosteasutusele sooviga anda arvamus lapsendajaks saamise võimaluse kohta. millele on lisatud järgmised dokumendid:
1) lühike autobiograafia;
2) töökoha tõend ametikoha ja töötasu kohta või kasumiaruande koopia;
3) rahalise isikliku konto koopia ja elukohajärgse maja (korteri) registri väljavõte või eluruumi omandiõigust kinnitav dokument;
4) siseasjade organite tõend, mis kinnitab kodanike elu või tervise vastu suunatud tahtliku kuriteo karistatuse puudumist;
5) riigi- või munitsipaalraviasutuse arstlik akt last lapsendada sooviva isiku terviseseisundi kohta, mis on koostatud Tervishoiuministeeriumi poolt kehtestatud korras ja sotsiaalne areng Venemaa Föderatsioon;
6) abielutunnistuse koopia (kui on abielus) (Vene Föderatsiooni territooriumil lapsendajate peredes laste lapsendamiseks üleandmise ja nende elu- ja kasvatamistingimuste jälgimise eeskirja punkt 6 ja eeskirjad Vene Föderatsiooni valitsuse 29. märtsi 2000. aasta määrusega N 275 kinnitatud Vene Föderatsiooni konsulaarasutustes laste registreerimiseks, kes on Vene Föderatsiooni kodanikud ja lapsendatud välisriikide kodanike või kodakondsuseta isikute poolt.
Eitava järelduse ja selle alusel lapsendajakandidaadiks registreerimisest keeldumise saab edasi kaevata Haridus- ja Teadusministeeriumisse või kohtusse.
Miks lapsendada? Kuidas end tunnevad lapsed, kelle lapsendajad on hüljanud? Kes lapsendab puudega lapsi? Intervjuu hooldusperede koolituse ja toetamise talituse spetsialistiga.
Tatjana Dorofejeva, hooldusperede koolitamise ja toetamise teenuse spetsialist. Foto saidilt aquaviva.ru
Peterburis on ainult 4 kasuvanemate kooli, kuid ekspertide sõnul on see juba hea, kuna selle ala spetsialiste on suhteliselt vähe. Looderegiooni hooldusperede koolitus- ja tugiteenistuse juhtivspetsialist räägib, kuidas spetsialistid töötavad lapsendaja kandidaatide motivatsiooni ja muude nüanssidega. heategevusfond vanemliku hoolitsuseta laste abistamine, “Lapsed ootavad” Tatjana Dorofejeva.
– Mida vähem aega kulub kasuvanemate koolitamisele, seda mitmekesisemad on tulemused. komisjon sotsiaalpoliitika Peterburis määratakse maksimaalne õppeaeg, samuti ajavahemik hetkest, mil isik esitab avalduse eestkoste- ja eestkosteasutustele, mille jooksul tuleb pöörduda kasuvanemate kooli.
Aga sellest hetkest, kui kasuvanem kooliga ühendust võtab, võib kuluda aasta, enne kui inimene lapse võtab. See on nagu rase. Kandidaadi ettevalmistusperiood on kuus kuud kuni 9 kuud. Ükskõik kui väga inimene kasulast lapsendada soovib, peab ta looma ruumi, kuhu see laps mahub – nii emotsionaalselt kui sotsiaalselt.
Näiteks peavad inimesed mõtlema, kuidas nad töötavad – laps muudab ju oma elustiili suuresti. Emotsionaalne seisund Ka lapsendajad ei tohiks segada lapse kohanemist. Seega on kasuvanemate kool nende jaoks iseenda tundmaõppimise protsess.
Pakume psühholoogilist nõustamist. Kui kandidaat vajab psühhoterapeutilist tööd, siis seda tehakse. See kehtib inimeste kohta, kes kogevad kaotust - kas sugulaste surm või elukohavahetus, ja inimesi, kellel on muid tõsiseid probleeme. psühholoogilised häired, näiteks ebatavaliselt esinev vanuselised kriisid. Aga psühhoteraapia jaoks peab olema taotlus – inimene peab selleks valmis olema. Kui pooleli psühholoogiline nõustamine pere, selgitatakse välja teatud raskustega inimene, kes on valmis töötama, siis on võimalik psühhoteraapia.
– Kas elukoha vahetamine on ka kahju?
– Inimestel on vahel raskusi uues kohas kohanemisega ja lapse adopteerimine võib olla üksindusest vabanemise viis. Isegi kui pere kolib, vajab ta uus ring tutvumine, uued tegevused.
– Kas selline motivatsioon, nagu üritada sellisel viisil mingit kaotust üle elada, on halb?
– Kedagi asendamine ei ole konstruktiivne motivatsioon. Asendamine on hävitav nii lapsele kui ka lapsendajale. Sel juhul ei jätku lapsendajal jõudu kuulda konkreetse lapse tegelikke vajadusi – ta kuuleb peamiselt enda vajadusi. Ja siis ta ei tee seda tõhus lapsevanem– hajameelne, tähelepanematu, pinges. Ta tahab olla väga hea lapsevanem, kuid tal pole selleks ressursse.
Ka lapsendajakandidaatide seas levib see müüt: väidetavalt on hea, kui laps on orb, kelle vanemad hukkusid näiteks autoõnnetuses, et sel juhul kohaneb ta lapsendajaperega paremini. Kuid need on kõige raskemad lapsed, sest nad armastasid väga oma loomulikke vanemaid ja kasuperekonda sattudes ei vaja nad pikka aega kedagi. Selliseid lapsi on lastekodudes vähe, sagedamini võtavad nad oma vereliikmete juurde.
Loov, konstruktiivne motivatsioon on see, kui keegi tahab mitte võtta, vaid anda, kui keegi tahab last aidata. Näiteks mõni ema jääb koju ja on valmis palju lapsi üles kasvatama – neile meeldib, õnnestub. Või siis, kui mees ja naine saavad omavahel hästi läbi, kuid oma bioloogilisi lapsi ei saa, kuid tahavad kogeda vanemlikke tundeid ja tahavad last kasvatada.
Me ütleme vanematele: "Laps on eraldiseisev olend, kes ei kuulu täielikult teile, ta on teile mõneks ajaks antud." Vanemad ise läbivad eelkatsed kavandatud kasvatusviisi osas ja me siis arutame nende testimise tulemusi nendega individuaalselt – nii saavad nad aru oma nõrkadest kohtadest.
– On juhtumeid, kui lastetud paarid tulevad kasuvanemate kooli ja pärast psühholoogilist või psühhoteraapilist tööd saavad neil oma bioloogilised lapsed. Kas sellised paarid võtavad veel adopteeritud lapsi? Või loobuvad nad sellest kavatsusest?
– Jah, me jääme rasedaks peale igat treeningut. Kuna mured leevenduvad, hakkavad inimesed oma elule rohkem mõtlema. Ja me toetame kõiki positiivseid muutusi. Mõnikord loobutakse sellistel juhtudel kavatsusest võtta lapsendatud laps, kuid see on ka nii hea tulemus- neil oli ju oma laps.
Orbude teema aga erutab jätkuvalt paljusid selliseid paare, kes aitavad lapsi sihipäraselt, konkreetselt, ootamata lastelt tänulikkust. Mõned neist võtavad siis adopteeritud lapsed – paar aastat hiljem, kui nende enda lapsed on juba suured.
– Kas sõnastate oma kooli põhiülesanded?
– Meie kandidaatide ülesanne: õppida looma pikaajalisi, aktsepteerivaid, ausaid suhteid perekonnas, sealhulgas lapsega. Meil on põhimõtted, millele oma haridust üles ehitame – kuidas mõistame lapse harmoonilist kasvatust. Need põhimõtted põhinevad humanistlikul lähenemisel isiklikule arengule.
Esiteks see lootuse põhimõte- see, et inimene sisaldab juba kõike, mis temas on imeline. Keegi ei saa kedagi radikaalselt muuta, saame vaid kaasa aidata teatud tunnuste avaldumisele ja kombineerida neid enda iseloomujoontega. Igal inimesel on midagi väärtuslikku. Julgustame nii vanemaid kui ka lapsi ise õppima ja leidma oma tugevad ja nõrgad küljed, õppima teistele oma nõrkusi selgitama ning tugevused kasvatada ja ühendada need maailmaga.
Ükski arst ei näita näpuga – see on hea, see on halb, seda peate ise uurima. Võite konsulteerida spetsialistidega, kuid selle töö peate ise tegema.
Teiseks see tasakaalu põhimõte maailmas. Me ei lähtu absoluutsetest hea ja kurja kontseptsioonidest, vaid konkreetsetest perereeglitest ning ütleme, et võrdset tähelepanu tuleks pöörata neljale isiksuse aspektile: psühholoogiline, bioloogiline, vaimne ja sotsiaalne.
See tähendab, et vanemad peaksid hoolitsema lapse emotsioonide, tema emotsioonide eest sisemaailm, tema suhtlemisest teiste inimestega, tema mängudest või muudest tegevustest, tema tervisest. Ja nad peaksid ka nendele oma elu aspektidele tähelepanu pöörama. See tähendab, et see on inimesele orienteeritud lähenemine.
Ja kolmandaks, perekonna kui süsteemi põhimõte. Perekond on dünaamiline üksus, mis elab oma elu, kuid on mõjutatud välised tegurid. Mõnel lapsevanemal on mõte, et kunagi saabub mingi stabiilsus, mingi rahu. Me kummutame selle müüdi – ütlen kohe meie juurde tulnud kandidaatidele: "Täna lahkute oma mugavustsoonist." Sest tegelikkuses on alati dünaamika, alati midagi juhtub. Üldiselt juhtub iga inimesega alati midagi.
Ja terve ennustatavus ilmneb siis, kui on spetsiifilisus: ühelt poolt midagi toimub, teiselt poolt on meil arenenud käitumistüüp. Ja ükskõik, mis peres ka ei juhtuks, kõik on läbimõeldud ja kõigest saab teha kasulikke järeldusi.
– Kas arvate, et peresuhteid ei saa vaadelda läbi kellegi süüprisma?
– Jah, me ei otsi süüdlasi, me vaatame olukorda, vaatame, mida igaüks saab teha, et seda parandada või kuidagi lahendada. Loomulikult püüame mõista toimuva põhjuseid, kuid peamine põhjus probleemid: keegi ei saanud kellestki aru, on vale sõnum.
On selline levinud termin - "roheline tuli": keegi tegi midagi ja meie mõtetes "roheline tuli süttis", see tähendab, et me leidsime teise inimese tegevusele seletuse, millel pole tema tegevusega mingit pistmist. motiivid. Seetõttu püüame tagada, et inimeste sõnumid oleksid selged, et inimesed õpiksid teiste eest mitte mõtlema.
Iga pereliige võib minu või teiste meie kooli spetsialistide poole pöörduda sooviga rääkida - mitte nõu anda, vaid rääkida. Miks ma olen pikaajaliste ja siiraste suhete poolt? Kui midagi juhtub, julgustan nii vanemaid kui lapsi sellest rääkima – kuidas me end tunneme, mida nende tunnetega peale hakkame, kuidas neid välja näitame.
"Kas pole ilmne, et me peame sellest rääkima?"
– See pole ilmne. On pikaajalised, kuid ebasiirad peresuhted. Enamik inimesi siin ei tea, kuidas oma tundeid realiseerida. Psühholoogias on selline termin – aleksitüümia. See on siis, kui inimene tunneb, kuid ei suuda oma tundeid sõnadega väljendada ja seetõttu on tal raske mõista, mida teine tunneb. See tähendab, et see on selline kinnisidee iseendale. Seetõttu on praegu nii palju koolitusi emotsionaalse intelligentsuse arendamiseks.
– Aga inimene, kes räägib oma tunnetest, võib olla fikseeritud ka iseendas.
– Kindlasti. Ja kui me saame selle mõne oma kandidaadi kohta teada, juhime sellele tema tähelepanu, uurime, miks ta räägib ainult endast ega oska teisi kuulata. Kuid laste põhiprobleem on see, et nad ei ole teadlikud ega oska oma tundeid väljendada. Ja täiskasvanu peab esiteks olema lapsele eeskujuks ja teiseks laskma tal mõista, et ta võtab ta vastu igasuguste emotsioonidega ja aitab tal nendega midagi ette võtta.
Näiteks võib laps öelda: "Ma olen vihane." Täiskasvanu ütleb talle: "Mõtleme, kust see viha tuli, mida sellega peale hakata, kuidas seda väljendada, et keegi haiget ei saaks."
Me ei tee põhimõttelist vahet tavalisel perekonnal, kus on vanemad ja nende loomulikud lapsed, ja perekonnal, kus on lapsendatud lapsed. Aga meie kandidaadid saavad lisateadmisi lapsendatud laste omaduste kohta, mille kohta lapsendatud laps erineb nende verest. Ja kandidaadid saavad võimaluse oma ressursse mõõta, mõelda, kas nad suudavad seda last kohandada.
Lapsendatud laps on palju vähem teadlik oma emotsioonidest ja vajadustest. Selle tõttu on tema käitumine häiritud, selle tõttu võib ta oma elu ohtu seada, seetõttu on ta hirmul, selle tõttu muudab ta kogu oma pere elu. Mul endal on lapsendatud laps ja ma püüan teda aidata. Minu loomulikud lapsed küsivad: "Kas kunagi läheb paremaks?" Vastan: "Ma ei tea. Ta saab seda teha igal viisil."
– Teie juurde tulevad ka inimesed, kes ei tahtnud lihtsalt mõnda last ära võtta lastekodu ja kellel on juba varasemaid suhteid konkreetse lapsega.
– Juhtub. Uurime selle suhte ajalugu. Kui tingimused lubavad, tutvun lapse ja tema asukohajärgse asutuse töötajatega. Vaatame olukorda ja otsustame, mis on lapsele parim.
Kui meiega ühendust võtv täiskasvanu ei saa mingil põhjusel ikkagi selle lapse lapsendajaks, siis temast võib saada abiline - juhendaja, vabatahtlik... Ja samas leitakse sellele lapsele ikkagi pere. Kõik on väga individuaalne, ei saa öelda, et neid oleks universaalsed skeemid. Palju oleneb sellest isiklik areng kandidaat, mis toimub kasuvanemate kooli tundides: inimesed on kas valmis oma elus palju muutma või mõistavad, et pole selleks valmis, ja loobuvad oma kavatsusest. Ja me usume, et see on ka hea tulemus. See tähendab, et on oluline, et suhe oleks lapse jaoks minimaalselt traumeeriv ja täiskasvanule võimalikult arusaadav.
– Mida teete, kui teiega võtavad ühendust lapsendajad, kes soovivad oma lapsest loobuda?
– Kutsume terve pere, vaatame lapsele otsa, uurime vanematelt, mis toimub – et laps kuuleks. Kõige sagedamini tulevad esile mõned positiivsed lood, pöördume selle positiivsuse poole ja hakkame seda kasvatama. Enamasti on see soov südamehüüd ja pärast meie tööd ei pruugi tõelist keeldumist juhtuda.
Isegi keeldumise korral töötame enne seda inimestega kolm kuud. Kui see pöördumine oli lihtsalt väsimuse tagajärg, siis selline töö toob suur kasu laps, kuna teda ei noomita ja vanematele tohutu kasu, kuna ka neid ei sõimata, iga pereliige saab toetust.
Keeldumisi tuleb ikka ette. Eelmisel aastal oli juhtum, kui paar hülgas oma lapse – kolme kuu jooksul ei leidnud me midagi, mis neid ühendaks. Laps sattus taas lastekodusse, kuid mitte nii traumeeritud, kuna sai meiega töötades tuge ning täiskasvanud said aru oma tõelistest motiividest ja jätkavad temaga suhtlemist.
Jah, see oli valus kogemus kõigile olukorraga seotud isikutele, kuid see ei olnud nende jaoks nii hävitav, kui oleks võinud. Töötan ka lastekodudes ja võin öelda, et lapsed on pärast teist keeldumist sageli oma ebaõnnestunud lapsendaja suhtes väga leebed, öeldes: "Noh, see ei õnnestunud." Muidugi on neil siis väga raske uuesti teise perre minna, aga mõni saab sellest loost üle ja läheb, mõni ei lähe mõnda aega - ja see on arusaadav.
– Kas hoiate ühendust nendega, kes teie kooli läbisid ja on juba kasulapse adopteerinud?
– Jah, me pakume täielikku tuge alates hetkest, kui kandidaadid meiega esimest korda ühendust võtavad, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Arutame inimestega läbi kõik probleemid – nii lapse otsimise etapis kui ka siis, kui inimesed ta asutusest ära võtavad, kui ka kohanemise perioodil. Elus on raskeid perioode, on regulatsioonikriise. Kuid paljud meie vanemad on mõistvad inimesed ja nad pöörduvad meie poole ja ütlevad: "Me mõistame, mis toimub, kuid tahame kontrollida, kas kõik on nii."
Meie kool on tegutsenud suhteliselt hiljuti - 2015. aasta märtsist ja meil on lapsi võtnud juba 24 peret. Ja lapsed on väga erinevad – beebidest kuni 16-aastaste teismelisteni. Ja lapsendajad ei esita meile enam esmaseid küsimusi, nad mõistavad olukorda hästi.
- Teismelistega on keerulisem, sealhulgas seetõttu, et neil võivad endiselt olla sidemed oma bioloogiliste vanematega...
– Me töötame sellega. Võin minna igasse asutusse ning pärast selle asutuse spetsialistide ja teismelise vanematega kokkuleppimist, nendega lepingu sõlmimist tutvun noormehega, olukorraga ja uurin lapsendaja kandidaadilt, kas ta on valmis toetama last suhtlemisel veresugulastega.
Enamasti on inimesed selleks valmis - nad mõistavad, et see on inimese lugu, ja kohtlevad seda austusega. Lapse jaoks on väga oluline, kui lapsendajad aktsepteerivad tema sünnivanemaid. Ja meil polnud juhtumeid, kui oleksime ühest laagrist teise lahkunud.
Kui laps ise ei taha kasuperre minna, selgitades, et armastab oma loomulikku ema ja isa, saavad meie kandidaadid sellest aru ega püüa teda ümber veenda.
– Kui teie juurde tuleb kandidaat ja ütleb, et soovib lapsendada puudega last, mis siis saab?
– temaga koos läbi viidud individuaalne töö. Meil on juba mitu peret, kes on vastu võtnud puudega lapsi. Suhtleme nendega regulaarselt ja koostame iga lapse jaoks individuaalsed plaanid. rehabilitatsiooniprogrammid. Ja kandidaadile, kes avaldab soovi puudega last vastu võtta, pakume kohtumist vanematega, kellel on selline kogemus juba olemas.
Need kohtumised toimuvad inimestele sobivas vormis ja ei riku nende piire. Kuid mõnikord läheme kellegi koju, nii kandidaatide kui ka loodud lapsendajaperede juurde. Rääkima võimalikud tagajärjed, vaadake saadaolevaid ressursse. Üks asi on ju see, kui puudega lapsed on väikesed ja neid kasvatavad inimesed, kes pole veel vanad, aga teine asi on see, kui need lapsed kasvavad suureks ja nende vanemaid pole enam koos. See tähendab, et peres peab olema keegi, kes on valmis neid edasi saatma. Seetõttu rakendatakse näiteks üksikute naiste puhul, kes soovivad omale võtta puudega lapsi, erimeetmeid pikk töö oma ressursse uurida.
– Ja paljud, kes soovivad puudega last vastu võtta, loobuvad sellest kavatsusest pärast teie koolitusi?
– Puudega lapsi võtavad reeglina vastu vaid väga mõistlikud, kainelt mõtlevad inimesed. Mõnel neist on juba vastav kogemus. Näiteks meil on naine, kelle enda laps on keeruline ja ta võttis ka lapsendatud lapse sama diagnoosiga. Ja neil on suur pere, lapsendatud lapsel läheb hästi. Need on ka inimesed, kes on töötanud või töötavad vastavates asutustes ja omavad teemat hästi aru.
– Kui paljudel on nende seas, kellel sellist kogemust pole, kuid kes siiski soovivad vastu võtta puudega last, kellel on teatud diagnooside kohta ettekujutusi mütologiseeritud?
– Ei. Sellegipoolest võtavad teadlikud inimesed sageli ette nii keeruka ülesande. Lisaks vanematele, kellel on juba oma puudega laste kasvatamise kogemus, on tegemist kas töötajatega sotsiaalsfäär või psühholoogid.
Jah, on inimesi, kes ütlevad: “Ma tahan säästa...” Kuid esimeses-teises motivatsioonitunnis saavad nad aru, et päästa saab end vaid oma tegelikke võimeid hinnates.
Kasvatame inimeses aktsepteerimist, alandlikkust ja oskust aega võtta. Puudega last kasvatades on oluline mõista ja aktsepteerida olukorda, mõista tema arengutempot ja austada tema piire – et laps mõistaks, et kui ta teeb seda, siis juhtub see ja see.
See on oluline iga lapse puhul, kuid puudega inimese puhul tuleks seda eriti selgelt väljendada, sest kui neid piire ei kehtestata, võib puudega inimene arengut tagasi lükata.
Näiteks peaks olema reegel: "Sa ei tohi oma ema lüüa." Te ei tohiks kunagi lubada lapsel oma ema lüüa, isegi kui ta on puudega. Vanematel peaks olema teatud käitumisjoon - mida selgem on vanema käitumine, selgemalt ta käitub, seda usaldusväärsem ta on, seda lihtsam on puudega lapsel.
Turvalises keskkonnas on igal lapsel lihtsam areneda. Oma tundides me isegi harjutame mõnda hetke - mina kujutan erinevaid lapsi, lapsendaja kandidaadid etendavad oma reaktsiooni nende käitumisele. Mängu käigus saab selgeks, kui raske see kõik on isegi simuleeritud olukorras.
Puudega lapsel on muutustega raske. Seetõttu hoiatame, et pärast lapse lastekodust võtmist peaksid vanemad temaga mõneks ajaks koju jääma ja mitte kohe lõunasse või mujale minema. Püüame hõlmata kõike, mis võib lapse kohanemist halvendada. Ma ütlen vanematele alati: "Võite esitada mis tahes küsimuse, isegi kui see tundub väga rumal." Mõnikord viib väga rumal küsimus väga üksikasjaliku ja olulise vastuseni.
1. Mina, Victoria Vaganovna. Olen 34. 17.04.1985. Minu ema on Avanova Tamara Isakovna 12/01/1950 gr. Varem oli selleks ähvardusi ja lavastatud olukordi. Ajatas mind hulluks. Nad hoidsid mind vägisi kinni ultimaatumiga, et ma ei kaeba oma ema kohtusse. Nad sundisid mind toksilisi tablette võtma, tegid mulle tundmatuid süste, mis viis obstsessini. Pärast korduvaid kaebusi tegime füüsilised protseduurid. Moraalsest kahjust rääkimata. Nad hoidsid seda kuu aega. 14. augustist 13. septembrini 2019 elan nüüd Lazurny linnas. D.16.üürikorteris. Olen puudega vastavalt punktidele 105. c) e) g) h) j) m) 357.325. osa 2.316.309 osa 4.301. Osa 294.292. Osa 1.230. Osa 1.a)d).179. osa 1. osa 2.c).füüsiline. Teise töövõimetu grupi ütluste kohaselt oli neil probleeme jalgadega ja mis veelgi hullem, pärast haiglat hakkasid nad kõndima. Haiglas olles ta tuli ja palus mul tema eest volikirjale alla kirjutada, aga pärast keeldumist mesi. Mu õde ütles, et ema ütles, et ta ei taha mind enam näha. Ootan juba viiendat aastat oma asjade ja internetilehekülgede kogu tagastamist. Varem sundisid nad mulle mehe peale abielluma, ma keeldusin, siis sundisid mind vaatama tüdrukule mees, kuigi mul oli õigus sotsiaaltoetustele. töötaja, tänu kellele saan elada vaba ja isiklikku elu. Tema toetajad ahistavad ja solvavad mind ning avaldavad isiklikke andmeid ja üritavad mind kompromiteerida. Pean teovõime katset. Minu asjad on uued ja kulunud, originaal meditsiinidokumendid. järeldusi ja koopiaid ning Interneti-saitide kogu hoiab tema minia, poja abikaasa, keskmine laps. Nad üritavad omastada minu Interneti-saitide kogu ja lõpetamata käsikirja ning isiklikku heliuurimist minu hääle ja videoga. Esitasin advokaadi kaudu taotluse vaimuhaiglasse, öeldi, et oota 30 päeva, esitasin kubernerile apellatsiooni. Nad vastasid, et see on saabunud ja hiljem, et saadeti asetäitjale. siseministeeriumi kuberner. Tagakiusajad, ema toetajad, mürgitavad toitu, mida palun naabritel tasu eest tuua. Tütre emal on 19 täiskasvanud last koos oma laste ja sidemetega, millegi muu pooldaja. Mõtlesin lapsendamisele, aga ma ei usu, et see nüüd õnnestub, see kahjustas mu huve. Advokaadileping sõlmiti 10.03.19, öeldi, et niipea ei tule, aga saadavad päringu. Helistas 08.10.19. sotsiaalses puuetega inimeste õiguste kaitse, selgitasid nad, et tegemist oli katsega eestkostet vormistada. Helistasin 10.10.19, et küsida päringu seisu kohta. Advokaat Vitali Dušale. B. ettevõttest Priority status. Ta ütles, et Tushev A.A. Saatsin päringu ja ootan vastust, aga täna helistasin ja öeldi, et saatsid kirjalikult alles 14.10.19. Mida ma peaksin nüüd oma olukorras tegema?
Aitäh.
Advokaat Kugeiko A.S., 86 702 vastust, 38 690 arvustust, saidil alates 12.05.2011
1.1. Tere,
Teil on väga raske olukord, eriti kuna seal on advokaat,
Mida sa siit loodad saada?
Selliseid probleeme ei lahendata tasuta. Isiklikud üksikasjalikud konsultatsioonid saidi juristidega on tasulised.
Soovin teile õnne ja kõike head!
2. Nüüd on laps minu hoole all alates veebruarist 2019. 29. mail 2019 pidi ta lapsendatud olema, kuid kohtumist ei toimunud, kuna päev varem sai teatavaks, et ema esitas nõude vanemlikud õigused. Ema on krooniline alkohoolik, diagnoositud sõltuvussündroom, registreeritud alates 2013. aastast, 2018. aasta septembris Veel kordÕmmeldi 1 (!) aasta, septembris 2019 lõpeb selle esitamine. I grupi nägemispuudega inimene, ei tööta, saab pensioni 21 500, sellest Pensionifond peab lapse elatist kinni. On veel üks laps, kelle vastu on samuti hagi esitatud, aga see laps käib paranduskoolis, laps on puudega.
Meie laps on nüüd 2-aastane ja on olnud meiega 4 kuud Ta kutsub meid isaks ja emaks, kuid vanuse tõttu ei tunne ega mäleta oma ema ja õde. (Laps viidi lastekodusse juunis 2018, vanuses 1,4 aastat)
Küsimus on selles, milliste tõenditega saame kohtus näidata, et lapse huvides on meiega koos elada, milliseid pabereid meie kasuks koguda?
Advokaat Kirkhanova D. E., 44 vastust, 13 arvustust, saidil alates 06.10.2019
2.1. Tere. Hagi ise ei tähenda, et tema vanemlikud õigused taastatakse. Esmalt arutatakse kohust eestkosteasutuste ja prokuröri osavõtul, kes annavad oma seisukoha. Eestkoste peab kontrollima elamistingimusi, sissetulekuid jne. Ja veelgi enam, kui ta on registreeritud, on ebatõenäoline, et tema nõuet rahuldatakse)
3. Palun aidake mul kindlaks teha minu õigused ja kohustused seoses järgmise olukorraga. Kui võimalik, siis igale minu küsimusele viitega seaduse artikli numbrile.
Taust:
2009. aastal tabas mind tõeline ebaõnn – sündis Downi sündroomi ja selle sündroomiga kaasnevate patoloogiatega laps. Kahjuks selgus hiljem ka dementsuse kõrge aste (laps ei räägi, on endiselt mähkmetes, kõnniraskustega, ei saa aru, kas olen tema ema või lihtsalt mõni valitsusorganisatsiooni töötaja).
Laps oli tagaotsitav, sündis abielus, kuid tema isa (minu endine mees) otsustas ta kohe hüljata ja ka mina (lahutasime) ja peaaegu kõik arstid “töötasid” mu läbi, et “sellise lapsega on mul see ei ole elu, vaid täielik proovikivi, sest laps on keeruline ja mitte ainult Down. Teine oluline tegur oli see, et mulle kinnitati, et kui ta on valitsuse toetusel, on lapsele tagatud kõik kvoodid (ilma ootejärjekordadeta või ootamiseta) südameoperatsioonide jaoks, et päästa tema elu (kokku tehti pärast seda kolm operatsiooni).
Kirjutasin lapsest loobumise loaga tema edasiseks lapsendamiseks (muud vormi nad lihtsalt ei pakkunud). Samas pole minult vanemlikke õigusi ära võetud. Laps määrati lastekodusse, siis vanemaks saades muudesse riigiasutustesse. institutsioonid. Kogu selle aja käisin tal külas, viibisin tema juures haiglates, pea 10 aastat olen jälginud tema saatust ja tervislikku seisundit, abistanud lastekodu nii palju kui võimalik mänguasjade, maiustustega jne. Seal on kõik minu külastuste fotod. Selle aja jooksul ei adopteerinud keegi mu last. Ma ei loobunud kunagi sellest, et olen tema ema ja vastutan tema ees.
Olen alati olnud ja olen jätkuvalt ühenduses eestkosteasutustega, nad annavad mulle igal aastal külastusloa. Muide, 10 aasta jooksul ei ilmunud lapse isa kordagi, ei käinud külas ega isegi helistanud, et uurida, kuidas ta seal elab... Ja keegi eestkostest ei seganud teda kunagi kuidagi.
Seetõttu helistas mulle eelmisel päeval lastekodust pärit jurist, kes ei osutanud väga selgelt, ilma artiklile või seadusele viitamata, et neil on oluline mõista minu lapse staatust. Väidetavalt kontrollib nende lastekodu prokuratuur ja minu lapse staatus pole neile selge. Advokaat pakkus mulle 2 võimaluse vahel valida:
1) Maksta Lepingu alusel igakuist elatist;
2) Kaeba mind vanemlike õiguste äravõtmise ja ka elatise maksmise peale kohtusse.
Eestkoste palus mul kirjutada vabas vormis Avaldus, mille sisuks oli see, et ma selgitan neile, mida kavatsen lapsega edaspidi teha. Tulin nende juurde ja kirjutasin, et plaanin külla minna nagu käisin, aga kodus ei võimalda olud ja majanduslik olukord puudega last kaasa võtta, teda korralikult kasvatada ja harida nagu spetsialiseeritud lastekodus, kus õpetajad ja spetsialistid hoolitsevad tema eest. Personal. Lisaks olen nüüd 5 kuud rase ja mul on ka 2-aastane poeg. Olen uues ametlikus abielus. Ja rasedus- ja sünnituspuhkuselt kavatsen minna tagasi lapsepuhkusele.
Kuid advokaadil ei olnud seda avaldust vaja, et ta sõlmiks minuga elatise lepingu. Samuti märkis advokaat (ma ei tea, kui tõsi see on), et nad leidsid lapse isa ja maksid juba esimese kuu elatist Lepingu alusel. Ma ei kontrolli nende sõnu, sest ma põhimõtteliselt ei suhtle temaga pärast lahutust.
Eestkoste, Lastekodu esindajad ja nende advokaat helistavad mulle nüüd väga tihti, arvestamata sellega, et olen hädas. Ja nüüd saan riigilt 50 rubla. kuu enne poja kolmandat sünnipäeva. Mul lihtsalt pole praegu sissetulekut. Selle peale vastas advokaat mulle, et Lepingus lepime kokku summa ja kui kohus määrab elatise väljamaksed, siis arvutatakse piirkonna (Moskva) keskmine sissetulek. Advokaat rääkis mulle ka järgmist: see, et käisin kogu selle aja oma last vaatamas ja võimalusel aitasin lastekodu – see oli puhtalt minu isiklik soov ja see ei mõjuta elatise sissenõudmist.
Seoses praeguse olukorraga on mul mitmeid küsimusi:
1) Ma ei ole alimentide maksmise vastu! Aga kas mu praegune abikaasa peaks selle väga isikliku asjaga tegelema ja maksma elatist kellelegi teisele peale tema esimesest abielust pärit lapsele? Viimase asjana tahaksin kaasata sellesse asjasse oma uut perekonda, sest vastutame ainult mina ja eksmees. Aga ma ei tööta praegu ega tööta ka järgmise kolme aasta jooksul. Loogiliselt võttes, kust ma saan selle raha alimentide maksmiseks?...
2) Kas mul on õigus täpselt teada, kui palju mu eksmees meie ühisele lapsele alimente maksab? Kas lastekodu võib mulle seda teavet anda?
3) Mida tähendab advokaadi vastus, et tema jaoks on oluline mõista “lapse staatust”? Kas selle staatust pole 10 aastaga kindlaks tehtud? Küsisin temalt selle küsimuse, aga ta vastas juhuslikult, et ta saab rohkem riigimakseid, kui minult õigused ära võetakse või midagi sellist.. Mis on staatusel siis sellega pistmist?
4) Mis oleks minu puhul õigem: kas sõlmida Leping või lasta mind alimentide maksmiseks kohtusse kaevata?
5) Kas minu vastu saab kohe kohtu kaudu alimente sisse nõuda kolme lapsena osariigis elatud aasta eest? asutus (või isegi kogu 10 aastat?), hoolimata sellest, et ma teda külastasin? Ja mis on selle põhjuseks?
6) Kas alimente on võimalik määrata kohtu kaudu, kuid ilma vanemlikke õigusi ära võtmata? Miks peaks lastekodu mind tema juures käies minu õigustest ilma jätma, samas mõistes, et ma ei paku talle samasugust hoolt kui seal.
7) Kui minu vanemlikud õigused lõpetatakse, siis kuidas see võib mõjutada minu lapsi ja nende hüvitisi minu praegusest abielust? Lõppude lõpuks edastatakse see teave MFC-le ja tõenäoliselt "rippub" minu kohal nagu häbimärgistus kõigis mu eluvaldkondades... Ma tõesti tahan oma isikliku elu saladust kaitsta, kuid Venemaal on see ilmselt võimatu, hoolimata vastavast seadusest?
8) See küsimus tuleneb eelmisest: kas nad teavitavad mind tööl vajadusest kanda osa summast minu pangakontolt lastekodu kontole, kuidas nad saavad teada, kas ma petan oma sissetulekuga? Kuidas see kõik välja näeb? Lõppude lõpuks pole ma kunagi sellise olukorraga kokku puutunud...
9) Kui ma lahkun / vahetan töökohta / jään töötuks / hakkan tööle vabakutselisena / lähen alaliselt elama välismaale - iga muudatusega oma elustsenaariumis kutsesfääris, pean sellest eestkostet ja riiki teavitama. alimentide ümberarvutamise asutus?
10) Minu “hüljatud” laps ei ole teovõimeline, kas see tähendab, et hakkan elatist maksma, kui ta saab 18-aastaseks, s.t. Kogu tema elu?
11) Kuidas teha nii, et minu makstud raha läheks lapse kontole (minu teada jagatakse 50% Lastekodu arvele ja 50% lapse arvelduskontole Pangas), aga ei mulle teatatakse minu eest hoiustatud vahenditest või on mul selline õigus? On oluline, et neid vahendeid kulutataks sihipäraselt, mitte kellegi teise taskus!
12) Kui mu laps viiakse teise riiki. asutus, kas nad kaebavad mind uuesti kohtusse alimentide maksmiseks/või pean sõlmima uue elatise lepingu? Kuidas see protseduur siis toimib?
13) Kas minu “hüljatud” lapsel on õigus minult pärida eelkõige eluaseme osas, kui 2009. aasta otsuse algses kirjas on, et laps (edaspidi on märgitud tema initsiaalid ja täisnimi) 18-aastaseks saamisel peab andma riigi eluase? Asi on selles, et minu arusaamise järgi seadused muutuvad ja ma tahaks teada, mida ma veel võlgnen, lisaks alimentidele peaaegu 10 aastat osariigis elanud lapse eest. institutsioonid?
Kõik need küsimused on minu jaoks väga olulised, need on sõna otseses mõttes “valulikud”.
Lugupidamisega Alla, Moskva.
Advokaat Sushkov M.V., 75851 vastust, 25403 arvustust, saidil alates 17.07.2014
3.1. Elatisraha maksavad laste vanemad. Teie praegusel abikaasal pole sellega mingit pistmist.
Teil on õigus teada, kui palju lapse isa maksab. Igal juhul vastavalt üldreegel, kannavad vanemad võrdselt vastutust oma laste ülalpidamise eest. Summa võib olla kas osa tulust, RF IC artikkel 81, või kindel rahasumma, RF IC artikkel 83. Lihtsam on maksta kokkuleppel.
Ma ei näe põhjust vanemlike õiguste äravõtmiseks.
Advokaat Kalašnikov V.V., 188682 vastust, 61693 arvustust, saidil alates 20.09.2013
3.2. 1. Kaasatud peab olema ka abikaasa.
2. Lastekodul ei ole kohustust sellist teavet anda.
3. Seisukord tuleb kindlaks määrata. Peame selle advokaadiga uurima, millest ta räägib.
4. Leping on tulusam, kui selles on märgitud toimetulekupiirist väiksem summa.
5. Nad võivad esitada kaebuse, kuid kohus ei täida seda.
6. jah, see on võimalik. Sest alimentide kohustused eksisteerivad sõltumata õiguste äravõtmisest (RF IC artiklid 80–83)
7. ei mõjuta lapsi kuidagi.
8. ei teavitata maksete tegemisest
9. see on vajalik
10. ei ei tähenda.
11. Seda ei saa jälgida.
12. Vahetub elatise saaja
13. jah, saab. Sest nad võtavad teilt teie õigused. Kuid kohustusi lapse ees ei võeta ära.
Advokaat Shishkin V.M., 62653 vastust, 25534 arvustust, saidil alates 11.02.2013
3.3. 1. See ei mõjuta teie abikaasat, kui see pole tema laps.
2. Lastekodul ei ole kohustust sellist teavet anda
3. Mida advokaat mõtles, tuleb temaga koos selgeks teha. Üldiselt on tal õigus - lapse staatus peaks olema selge ja määratletud
4. Kokkulepe on parem
5. Taastumise võimalusi on vähe. Aga alimentide esitamise õigust ei võta keegi ära
6. Jah, see on võimalik. Alimente saab sisse nõuda ilma vanemlikke õigusi ära võtmata
7. Ei mõjuta lapsi
8. See sõltub sellest, kas teete makseid. Nad võivad teid teavitada, kui te ei maksa
9.vajab
10.Ei, alimente makstakse kuni 18. sünnipäevani
11.Ei saa jälgida
12 Ei kordu
13 Teil on õigus pärimisele, olenemata sellest, kas teilt võidakse vanemlikud õigused ära võtta
RF IC artiklid 80-83.
. Vanemlike õiguste äravõtmise tagajärjed
1. Vanemlikest õigustest ilma jäetud vanemad kaotavad kõik õigused, mis põhinevad sugulusel lapsega, kelle suhtes neilt vanemlikud õigused ära võeti, sealhulgas õiguse saada temalt ülalpidamist (käesoleva seadustiku artikkel 87), samuti õigus lastega kodanikele kehtestatud toetustele ja riiklikele toetustele.
2. Vanemlike õiguste äravõtmine ei vabasta vanemaid kohustusest oma last ülal pidada.
3. Vanemlikest õigustest ilma jäetud lapse ja vanemate (üks neist) edasise kooselu küsimuse otsustab kohus eluasemeseadustega kehtestatud korras.
4. Lapsel, kelle vanematelt (üks neist) on vanemlikud õigused ära võetud, säilib eluruumi omandiõigus või eluruumi kasutusõigus, samuti säilib varalised õigused, mis tulenevad sugulusest vanematega ja teised sugulased, sealhulgas pärandi saamise õigus.
5. Kui lapse üleandmine teisele vanemale ei ole võimalik või mõlema vanema vanemlike õiguste äravõtmise korral antakse laps üle eestkoste- ja hoolekandeasutuse hoolde.
6. Lapse lapsendamine vanematelt (üks neist) vanemlike õiguste äravõtmise korral on lubatud mitte varem kui kuue kuu möödumisel vanematelt (üks neist) vanemlike õiguste äravõtmise kohtuotsuse tegemisest.
Avatud täistekst dokument
. Vanemate kohustused alaealiste laste ülalpidamisel
1. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi. Alaealistele lastele elatise andmise korra ja vormi määravad vanemad iseseisvalt.
Vanematel on õigus sõlmida leping oma alaealiste laste ülalpidamiseks (leping alimentide maksmiseks) vastavalt käesoleva seadustiku 16. peatükile.
2. Kui vanemad oma alaealistele lastele ülalpidamist ei taga, nõutakse vanematelt sisse kohtu kaudu raha alaealiste laste ülalpidamiseks (aliment).
3. Vanematevahelise kokkuleppe puudumisel elatise maksmises, alaealistele lastele elatise andmata jätmise korral ja kohtusse nõude puudumisel on nõude esitamise õigus eestkoste- ja eestkosteasutusel. alaealiste laste elatise sissenõudmiseks nende vanemate (üks neist) vastu.
. Alaealistelt lastelt kohtus sissenõutud elatise summa
1. Elatise maksmise kokkuleppe puudumisel nõuab kohus alaealiste laste elatist nende vanematelt igakuiselt summas: ühe lapse kohta - veerand, kahe lapse eest - kolmandik, kolme või enama lapse eest. lapsed - pool vanemate töötasust ja (või) muudest sissetulekutest .
2. Nende osade suurust võib kohus vähendada või suurendada, võttes arvesse poolte varalist või perekondlikku seisundit ja muid tähelepanuväärseid asjaolusid.
Advokaat Tšerepanov A. M., 31094 vastust, 11231 arvustust, saidil alates 28.03.2013
3.4. Tere. 1. Jah, ka sinu endine abikaasa peab selles osalema. Vastavalt . Vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. Alaealistele lastele elatise andmise korra ja vormi määravad vanemad iseseisvalt.
2. Nad võivad seda pakkuda või mitte, kuna neil pole sellist kohustust. Kuidas nõustute?
3. Peate advokaadilt küsima, miks ta nii ütles. Aga siis, kui oled oma sünnist ilma jäetud. õiguste maksed on tõepoolest suuremad.
4. Muidugi on materiaalses mõttes parem leping sõlmida
5. Nad võivad esitada avalduse, kuid nad saavad tagasi nõuda ainult viimase kolme aasta eest ja kui on alust punkti 2 kohaldamiseks.
6. Jah, loomulikult on see võimalik.
7. Tegelikult ei mõjuta hüvitised lapsi kuidagi.
8. Kui täitedokumenti tööle ei anta, siis keegi ei teata.
9. Jah, sa pead nägema.
10. See on võimalik, vt
11. Kahjuks mitte kuidagi.
12. Ei, nad ei tee seda.
13. Las tal on õigus, ta on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1142 esimese etapi pärija.
4. Olukord on järgmine: ema, kes ei olnud isaga abielus, ehitas 1979. aastal maja, mille ehitamiseks võttis ta laenu ja maksis selle ise ära! Abiellusin teist korda, kokku ehitati ainult mitteeluruumid, majja tegin dokumendid enne surma 2014.a, kõik dokumendid tegin isale (teine abikaasa, ta adopteeris mu venna ja mind). Pärast ema surma lõpetas isa meiega suhtlemise ja hakkas elama koos teise naisega. Mind üritati välja kirjutada, aga mul on kolm last, kaks alaealist, üks neist on puudega laps. Sain hiljuti teada, et saate oma ema osa kohtusse kaevata! Kas tõesti? Ja mida ma saan selles olukorras teha? Ette tänades! "Õigusteaduse materjalide põhjal sotsiaalvõrgustik www.sait ©"
Maja ehitamise ajal olid maa dokumendid registreeritud minu ema nimele. Ta suri 2014. aasta juunis, mitte kaua aega enne seda, kui maale ja majale tehti uued dokumendid, mis väljastati juba tema isa nimele. Selgitades seda sellega, et mu ema on puudega ja tal on raske ametiasutustesse sõita. "Õigusliku sotsiaalvõrgustiku www.site © materjalide põhjal"
Advokaadibüroo LLC "Õigusbüroo "Zaštšitnik", 4932 vastust, 3023 arvustust, saidil alates 12.02.2016
4.1. Tere päevast. Kui elasid selles majas, siis loetakse sind isikseks, kes pärandi tegelikult vastu võttis ja saad oma pärandiosa kohta tunnistuse. Teie osakaal on tõenäoliselt 1/6.
Advokaat Novikov D.A., 13870 vastust, 4625 arvustust, saidil alates 26.04.2013
24.3. Tere Maria.
Peaksite esitama hagi kohtusse ja vähendama alimentide suurust. Kui vajate oma probleemi lahendamisel abi, võtke minuga ühendust, aitan teid hea meelega.
25. Ämm soovib lapsendada, kuid ta on määramata puudega, rühm 2, tal on vanem tütar, on abielus, noorim ei tööta ülalpeetavana, kas ta võib lapsendada?
Advokaat Ligostaeva A.V., 237177 vastust, 74620 arvustust, saidil alates 26. novembrist 2008
25.1. ---Tere, antud juhul lapsendab tütar lapse. Mis on sellel pistmist puudega inimesega? PLO ei anna luba puudega inimesele lapsendamiseks ega eestkoste seadmiseks. Edu teile ja kõik läheb teie jaoks korda.
26. Oleme abikaasaga abielus alates 2013. aastast. Olime koos 10 aastat ja lapsi ei olnud. 2014. aastal jäin rasedaks, kuid see rasedus lõppes kurvalt: ultraheli näitas, et lootel on kaasasündinud anomaalia. Et laps jääb invaliidiks. Pärast konsultatsiooni otsustati rasedus katkestada 24-25 nädalal. Katkestatud. 1,5 kuud peale seda helistas mulle täditütar ja ütles, et jäi rasedaks (tal oli 1 rasedus), kuna poiss-sõber ei tahtnud seda last, ütles ta mulle pisarsilmi, et tahab aborti teha, mis siis kui kui see laps sünnib, hakkab ta teda vihkama. Pidasime abikaasaga nõu ja otsustasime selle lapse adopteerida. Laps sündis 2015. aasta suvel - poiss. Kui laps oli 1 kuu 22 päeva vana, siis kuskile võtsime selle lapse endale koju. Ja minu sugulane (bioloogiline ema) läks õppima (ta on üliõpilane). Pärast sünnitust kirjutasime perekonnaseisuametis isa veergu mehe nime (kartsin, et lapse kasvades võib bioloogiline ema ümber mõelda ja ei anna last meile). Seejärel taotlesin selle lapse enda lapsendamiseks dokumente. Vastu võetud. Veebruaris 2016 sündis 2 last. Lapse adopteerimise kohtuprotsess toimus 2016. aasta märtsis. Selgus, et lapsendatud laps osutus kuupäevade järgi 2. lapseks, kuigi ta on pere vanim laps. Meilt keelduti perekapitali tõendi väljastamisest, viidates asjaolule, et lapsendatud laps oli kasupoeg. Kasupoeg on terminoloogias ühe abikaasa kasupoeg, kes on sündinud teise abikaasa eelmisest abielust. Küsimus: kuidas me saame tõestada, et meie poeg on meile mõlemale võõras? Ja kuidas saate perekapitali tunnistust?
Advokaat Budilova N.N., 32368 vastust, 13173 arvustust, saidil alates 10.03.2009
26.1. tõendi väljastamisest keeldumise edasi kaevata kohtusse.
27. Palun öelge, kas invaliidsuspensionär võib lapse lapsendada või lapse eestkostele võtta?
Advokaat Fesenko S.V., 2444 vastust, 868 arvustust, saidil alates 15.07.2016
27.1. Ma arvan, et lapsendamine on kahtlane...
Advokaat Strykun G.V., 99 745 vastust, 26 669 arvustust, saidil alates 22.03.2008
27.2. Ei saa. sest ta on tervislikel põhjustel puudega.
28. Kallis sait ja selle suurepärane meeskond! Järgmiseks tahan abi küsida. Olukorrad: meie pere kandideerib lapsendamiseks; meile anti saatekiri last külastada; allkirjastasime nõusoleku; laps sattus lastetuppa. majas, kui ta oli 1-aastane ja viibis seal peaaegu aasta, nagu juhataja meile rääkis. Selle aja jooksul ei käinud keegi teda lastekodus vaatamas ega isegi helistanud; Järsku ilmub eikusagilt vanaema ja taotleb eestkostet, antud hetkel taotleme ka tasuta. Eestkoste viimasega. Lapsendamine, kuna seda ei ole võimalik kohe lapsendada, jäi ema hiljuti sünnist ilma. õige Eestkoste annab lapse vanaemale ja tõrjub meid õrnalt, ootame endiselt põhjendatud keeldumist. Info vanaema kohta on konfidentsiaalne - teame vaid seda, et tema hoole all on teine laps, väike sissetulek, tundub, et puudega, aga aktsepteeritavast seltskonnast. Laps on füüsiliselt maha jäänud ja vaimne areng, muidugi ta vajab individuaalsed seansid Ja hea ravim, teenime normaalset raha ja meil on korralik eluase. Kas meil on võimalus kohtus eestkoste vastu võita, kuidas on parim võimalus esitada hagi võimaluse suurendamiseks?
Ette tänades.
Lina.
Advokaat Senkevitš V. A., 45190 vastust, 16993 arvustust, saidil alates 08.10.2015
28.1. Tere! paraku pole praktiliselt mingit võimalust. Võite paluda eestkostjal kirjalikku keeldumist ja selle kohtusse edasi kaevata.
29. Minu mees soovib lapsendada oma kolmandast abielust last (kellegi teise last), et vähendada mehelt saadavaid alimente. Meil on ühine laps puudega inimene. Mida see mulle teeb, kui saan alimente veidi alla 50%, saan taotleda ka lisamakseid. Kulud seoses sellega on haige laps kui saan elatist.
Advokaat Matushanskaya I.V., 13783 vastust, 6289 arvustust, saidil alates 27.11.2015
29.1. Võite pöörduda magistraadikohtusse lapse lisakulude hüvitamise nõudega ning peate tõendama asjaolusid, millele viitate.
30. Endine abikaasa soovib lapsendada oma kolmandast abielust last. Lapsetoetuse vähendamiseks. Meil on ühine puudega laps. Ta maksab alimente veidi alla 50% oma palgast. Mida ma saan autasustada? Ja veel üks küsimus: mul on õigus esitada täiendavaid materjale. Kulud, kuna laps on puudega. Kui saan alimente. Kas ma saan sellest midagi kasu?
Advokaat Vanny M.I., 670 vastust, 248 arvustust, saidil alates 03.02.2016
30.1. reguleerib konkreetselt lapsele täiendavate kulude sissenõudmisega seotud õigussuhteid. Tõsine haigus või lapse vigastus ja vajadus pideva kuluka ravi järele. Täiendavad kulutused on sel juhul operatsioonide, ravimite, välishoolduse, proteesimise, Spa ravi. Kui teie olukord vastab ülaltoodud lisakulude määratlusele, on teil õigus need tagasi nõuda.
Samal ajal on teie mehel õigus taotleda elatise vähendamist, kui tal on lapsi teistest abieludest. Võite pakkuda talle alimentide küsimuse lahendamist nii - jätate kõik nii, nagu on, ja ta ei vähenda teie põhialimenti.
Advokaat Pashkina K. A., 138 vastust, 65 arvustust, saidil alates 06.10.2015
30.2. Alimentide suuruse osas.
Kohus võib tõepoolest alimentide suurust pisut vähendada, võttes arvesse abikaasa muutunud perekonnaseisu (RF IC artikli 86 2. osa) - oma äranägemisel. Sel juhul võite proovida koguda alimente kindlaksmääratud rahasummas vastavalt RF IC artiklile 83, mille teie abikaasa maksab teile sõltumata sellest, kas tal on järgmise kuu sissetulekuid ja selle suurus.
Lisakulude osas - jah, teil on õigus nõuda nende sissenõudmist.
Kokkuleppe puudumisel ja erandlike asjaolude esinemisel (raske haigus, abivajava alaealise või puudega täisealise lapse vigastus, välishoolduse eest tasumise vajadus ja muud asjaolud) võib kohus sundida iga vanemat. osaleda nendest asjaoludest tingitud lisakulude kandmises.
Vanemate lisakulude tegemisel osalemise korra ja nende kulude suuruse määrab kohus, lähtudes vanemate ja laste varalisest ja perekonnaseisust ning poolte muudest tähelepanuväärsetest huvidest. fikseeritud rahasummas, mis tuleb maksta igakuiselt. Kohtul on õigus kohustada vanemaid osalema nii tegelikult kantud lisakuludes kui kui ka lisakulutustesse, mida tuleb tulevikus teha.
Advokaadibüroo LLC "ORION", 28548 vastust, 11539 arvustust, saidil alates 18.01.2015
30.3. Kahjuks on tal selline võimalus.
Selle alusel saate alimentide suurust muuta.
RF IC artikkel 119 Kohtu määratud elatise suuruse muutmine ja alimentide maksmisest vabastamine
1. Kui alimentide maksmise kokkuleppe puudumisel on pärast elatise suuruse kindlakstegemist kohtus muutunud ühe poole varaline või perekonnaseis, on kohtul õigus taotluse alusel elatise maksmises kokkuleppele jõuda. kumbki pool muuta kehtestatud elatise suurust või vabastada elatise maksmiseks kohustatud isik nende maksmisest. Elatise suuruse muutmisel või maksmisest vabastamisel on kohtul õigus arvestada ka poolte muid tähelepanuväärseid huve.
- Seaduses sätestatud säästmisvõimalus. Paljude inimeste jaoks muutub valusaks mõte, et laps, kes on saanud nende omaks, saab teada oma päritolu.
- Hirm verevanemate ilmumise ja nende võimalike nõuete ees, kui laps on eestkoste all.
- Teiste soovimatus lapse ajalugu teada saada. Paljud inimesed suhtuvad lapsendatud lastesse hukkamõistvalt ja vääritimõistmisega.
- Kuna neil pole loomulikke lapsi, näevad nad oma lapsendatud last oma perekonnanime jätkuna.
Lapsendamine on üks humaansemaid tegusid, milleks inimesed võimelised on. Kuid lapsendamisega on seotud palju olukordi ja nüansse. Proovime need välja mõelda.
Puudega laps
Puudega lapse lapsendamise protsess toimub õiguslikust seisukohast samadel tingimustel kui terviseprobleemideta lapse lapsendamine. Puudega isiku lapsendamist reguleerivad eriseadused puuduvad.
Kehtib föderaalseadus lastega kodanike riiklike hüvitiste kohta. 2013. aastal muudeti seda puudega lapse vastuvõtnud perede väljamaksete osas. Hüvitis tõusis korraga 100 tuhandeni.
Kuigi Pavel Astahhovi avaldatud statistika järgi puudega lapsi lapsendanud perede arv kasvab, on neid, kes on haigele lapsele kodu kinkinud, siiski vähe.
Millega silmitsi seismist potentsiaalsed vanemad kardavad, millised põhjused panevad inimesed, kes otsustavad sellise sammu ette võtta, meelt muutma?
Sotsiaalsed põhjused:
- Teiste arusaamatus. Enamik inimesi kipub sel juhul nägema ainult kaubanduslikke huve, mis sundisid perekonda sellist sammu astuma.
- Riigiasutuste abi puudumine. Tüüpiline vastus ametnikelt: keegi ei palunud teil lapsendada. Teie lahendus on teie probleemid.
- Suutmatus saavutada kvaliteeti meditsiiniteenus. Enamik lapsi vajab tasulisi operatsioone, kulukat taastusravi jne. Enamikul potentsiaalsetel lapsendajatel sellist raha pole.
- Kvaliteetse psühholoogilise abi puudumine. See probleem on eriti terav väikelinnades, kus on nüüdseks alandatud isegi Laste sotsiaalkeskuste psühholoogide palku.
- Vajadus lõputult käia asutustes, kogudes arvukalt tõendeid ravimite ja taastusravi hüvitiste saamiseks.
- Hirm töö kaotamise ees või sellest vabatahtlikult lahkumine, kuna on vaja sellist last pidevalt hooldada.
- Rahaprobleemid. Sellisele lapsele inimväärse elu pakkumine pole odav.
- Raskused hariduse omandamisel, millega peate paratamatult silmitsi seisma.
Psühholoogilised põhjused:
Probleemi tehniline pool:
- Raskused taastusravivahendite hankimisel (ratastoolid, trenažöörid jne).
- Puudumine takistusteta keskkond(sama kaldteede, spetsiaalsete liftide jms puudumine).
- Korterite sobimatus puuetega inimestele, eriti ratastoolikasutajatele.
Ja tuleb arvestada, et puudega lapse lapsendamise kohustuslik tingimus on talle eraldi toa eraldamine, eriti kui haigus on psüühilise iseloomuga.
Puuetega laste lapsendamine on endiselt üks valusamaid teemasid, kuid ainult nii realiseeritakse puuetega laste õigused igas mõttes mugavale elule.
Tühista
juhtub ainult kohtus. Kohal on eestkosteametnik ja prokurör.
Seaduses toodud põhjused:
- Lapsendajad ei täida oma vanemlikke kohustusi.
- Vanemate õigusi rikutakse.
- Last koheldakse julmalt.
- Nad kannatavad alkoholismi ja narkomaania all.
- Lapse ja lapsendaja suhe ei sujunud. See mõjub halvasti lapse arengule ja kasvamisele.
- Lapsendaja ei ole lapse autoriteet ja seetõttu tekivad probleemid pidevad probleemid hariduses.
- Lapsendajaperes olles ei tunne laps end selle liikmena.
- Vaimse tervise probleemid, vaimse puude faktid ja pärilike patoloogiate olemasolu, mis muudavad peres püsimise võimatuks, avastati mõni aeg pärast lapsendamist.
Igor adopteeriti 6-aastaselt. Meditsiinilistes dokumentides oli psühhiaatri märge: terve. Kuid peaaegu kohe osutus Igori käitumine kohatuks. Tema lapsendajad püüdsid mitu aastat olukorraga toime tulla, kasutades arstide ja psühholoogide abi, kuid üheksa-aastaselt hakkas ta kodust lahkuma ja nad pidid teda pikka aega otsima. Selleks ajaks olid lapsele psühhiaatrid pannud juba mitmeid diagnoose, sealhulgas hulkursündroomi. Kartes lapse elu ja tervise pärast olid lapsendajad sunnitud lapsendamise lõpetamiseks kohtusse pöörduma.
Lapsendamise tühistamiseks võib kohtusse pöörduda:
- verevanemad, kellelt ei ole vanemlikke õigusi ära võetud ja kes on võimekad;
- lapsendajad;
- laps ise, kui ta on üle 14-aastane;
- eestkoste- ja eestkosteasutused;
- prokurör.
Lapsendamise tühistamiseks tuuakse välja erinevaid põhjuseid.
Abikaasa sai teada, et naisele enne pulmi sündinud poja, keda ta enda omaks pidas ja pärast abiellumist adopteeris, adopteeris abikaasa tegelikult ajateenistuse ajal. Mees otsustas lapsendamise tühistamiseks pöörduda kohtusse.
Lapsendamise tühistamise kohtuotsuse dokument jõustub kolme päeva jooksul. Kõik vastastikused õigused lapse ja lapsendaja vahel lõpevad ning lapse elukoha otsustab eestkosteasutus.
Kohus võib sundida endist lapsendajat elatist maksma. Ka lapse perekonnanime küsimuse otsustab kohus.
Lapsendamist ei ole võimalik tühistada, kui laps on juba 18-aastane, välja arvatud juhul, kui selles küsimuses on lapsendatud isiku ja lapsendajate vastastikune nõusolek.
Aga täiskasvanu?
Petrovid olid lastetud, õpetasid tehnikumis ja seal said nad tihedalt tuttavaks seitsmeteistkümneaastase Olegiga, õpilasega, kes oli varem lastekodus kasvanud. Algul käis noormees neil sageli külas, siis kolis sootuks ära. Keskealine paar nägi teda pojana. Ta kiindus neisse ka siiralt. Kuid otsus lapsendamine vormistada sündis siis, kui Oleg oli juba 18-aastane.
Lapsendamise peamine eesmärk─ võimalus kinkida lapsele täisväärtuslik pere. See kehtib ka lapsendajate huvide kohta. Sageli on see nende jaoks ainus võimalik viis saada vanemateks.
Seetõttu võite alaealise lapse lapsendada ainult Vene Föderatsioonis. See on kohustuslik õigusriik. See ei muutu mitte mingil juhul ka siis, kui lapsendamine jäi mingil põhjusel õigel ajal vormistamata ning inimene tajub oma kasvatajaid kui lapsevanemaid.
See tähendab, et Petrovi abikaasad ei saa lapsendamist juriidiliselt vormistada.
Eriolukorrad
Kui te adopteerite kaksikud?
Esimese sammu astumine lapsendamise suunas ei ole lihtne. Kahe korraga lapsendamine on veelgi keerulisem. Kuigi on palju vanemaid, kes soovivad saada kaksikuid. Orbude andmepankades on kaksikud.
Peaaegu alati on kaksikud samas olukorras lasteasutus, ja ühte neist on peaaegu võimatu omaks võtta, mis on eetilisest ja psühholoogilisest seisukohast täiesti õige.
Mitte ühtegi eritingimused Ei. Juriidilisest küljest toimub lapsendamine aastal ettenähtud korras. Kaksikute lapsendamise protsess algab ka eestkosteasutuste külastusega, kus tuleb kirjutada avaldus kaksikute lapsendamiseks. Ja hakake otsima. Lapsendajad peavad kaaluma oma otsuse plusse ja miinuseid.
Kahtlematu eelis on see, et kaksikutel on peres kohanemine palju lihtsam, sest nad tunnevad enda kõrval verearmastatut.
Suur miinus asjaolu, et mõlemal lapsel on pärilik eelsoodumus teatud haigustele, mis tekitab topeltraskusi. Raskused suhetes, mis tekivad ühe lapsega, kanduvad sel juhul üle suhetele teisega, arvestades kaksikute vahelist tihedat sidet. Kaksikute lapsendamisel võivad vanemad kvalifitseeruda rasedus- ja sünnituskapital.
Kas ühest lapsest ei piisa? Võtame teise!
Vanemad, kes on otsustanud lapsendada teise lapse, käituvad selles küsimuses palju rahulikumalt ja enesekindlamalt. Nad järgivad tuttavat rada. Teise lapse lapsendamise kord jääb samaks.
Millele tähelepanu pöörata inimesed, kes otsustavad lapsendada teise lapse:
- Varem esimese lapse lapsendamiseks kogutud dokumendid võivad olla juba aegunud. Kõik sertifikaadid kehtivad aasta, v.a meditsiinilised dokumendid, need kehtivad ainult kuus kuud. Nii et suure tõenäosusega tuleb dokumendid uuesti kokku korjata.
- Kas teie elamistingimused võimaldavad teil lapsendada teist last?
- Kuidas on pere rahaasjad?
- Teist last lapsendada ei lubata need, kes olid varem lapsendajad, kuid kellelt see õigus kohtu otsusega ilma võeti.
- Teise lapse lapsendamiseks on vaja arvestada esimese arvamust, kui ta on saanud 10-aastaseks.
Kui pärast esimese lapse lapsendamist saab alata teise lapsendamise protsess, otsustavad vanemad. See sõltub esimese lapse kohanemisest uute tingimustega.
Vend ja õde
Perekonnaseadustiku artikli 210 kohaselt võib õdesid-vendi lapsendada ainult koos. Aga kui on teatud asjaolud ja eestkosteasutused sellega nõus, võib kohus anda loa ühe lapse lapsendamiseks.
Mitme venna ja õe korraga võtmise otsustamine on keeruline. Ja saate inimestest aru:
- Nad püüavad perekonda täielikult sisse võtta väike laps. Üle nelja-viieaastaseid lapsi võetakse palju harvemini.
- Kui lastetud adopteerivad, siis nad lihtsalt kardavad, et ei saa kahe lapsega korraga hakkama.
- Ja kui peres on lapsed, siis nad võtavad millegipärast teise: sekundaarne viljatus, sünnivad kõik poisid, aga tahavad tüdrukut jne. Sel juhul räägime tavaliselt ühest lapsest.
- Kõige sagedamini püütakse lapsendada ainult ühte last majanduslikel põhjustel, kuna riik maksab lapsendamise eest vaid ühekordset toetust. Kui verevanemad on surnud, säilivad ainult pensionid.
Seetõttu on õdede-vendade adopteerimine väiksem kui üksiklaps.
Nüüd, kui direktor iga lastekodu on kohustatud aktiivne tööÕpilasi perekonda määrates eraldatakse lapsed sageli usutava ettekäände alusel kohe. Siis avastavad lapsed, et nad on üksteisega praktiliselt võõrad ja seda asjaolu võtab kohus lapsendamise kasuks arvesse.
Näiteks noorim paigutatakse lastekodusse, vanem internaatkooli. Ja lapsed saavad harva kokku ja perekond on ainult "leitud" noorim laps. Kui ühest perest on rohkem kui kaks last, pole praktiliselt mingit võimalust koos lapsendada.
Sageli juhtub see siis, kui laps on juba perekonnas eestkoste all ja eestkostjad otsustavad ta lapsendada. Siin otsustab kohus perekonna ja lapse kasuks, isegi kui tal on vendi ja õdesid.
Ivanovite peres kasvas üles kolm poissi. Ira tahtis väga tüdrukut, kuid ämm hirmutas teda, öeldes, et "Ivanovid ei sünnita tüdrukuid". Ira ja tema abikaasa otsustasid lapse võtta. Ja nad võtsid lastekodus üles kasvanud Katya eestkoste. Neid hoiatati, et tal on kaks vanemat venda, kes õppisid sel ajal internaatkoolis. Aga eestkoste seadmisel on lubatud perre võtta ühelt õe-venna laps, mida Ivanovid ka tegid. Enne kui tüdruk kooli läks, adopteeriti ta vaatamata sellele, et tal on õed-vennad. Kohus võttis arvesse asjaolu, et laps on juba mitu aastat peres olnud ja peab eestkostjaid oma vanemateks.
Sageli ei võta inimesed endale õdesid-vendi, kellel on soov lapsendada mitu last. Selgitused on järgmised:
- Kui üks laps ei suuda kohaneda ja tekib küsimus lapsendamisest keeldumise kohta, siis võib perest lahkuda ka vend või õde, kuigi neil on lapsendajatega kujunenud head suhted.
- Probleemid võivad tekkida kõigi lapsendatud lastega korraga tänu pärilikud haigused ja kalded.
- Kui üks laps on väike ja teine mitu aastat vanem, on lapsendamist võimatu saladuses hoida.
- Sugulastel võivad olla samad halvad harjumused ja sel juhul on nendega raskem võidelda.
Kuid on inimesi, kelle jaoks kõik eelnev pole takistuseks ja lapsed kasvavad ühes peres ilma veresidemeid katkestamata.
Kolm last korraga
Kõige sagedamini ei võeta kolme korraga, vaid teatud ajavahemike järel. Selle tingimuse korral on last lihtsam uute elutingimustega kohandada ja saate kõigile rohkem tähelepanu pöörata.
Sugulaste adopteerimine
Seadus ütleb, et lapse sugulastel on lapse adopteerimisel eelised teiste taotlejate ees.
Vanemliku hoolitsuse kaotanud laps võivad lapsendada onud, tädid, muud sugulased. Arvestada tuleks sellega, et lapsendatava ja lapsendaja vanusevahe peab olema vähemalt kuusteist aastat.
Kohanemine on lihtsam, sest lapsendajad tunnevad lapse perekonda
Kas kodakondsus on oluline?
Vene Föderatsiooni kodanikud võivad lapsendada lapse, kellel on mõne teise riigi kodakondsus. Siis aga toimub lapsendamisprotsess selle riigi seaduste järgi, mille kodanik laps lapsendamise hetkel on.
Kas puuetega inimesi usaldatakse?
Puudega lapse lapsendamine on üsna keeruline. On olemas nimekiri haigustest, mille puhul kodanikud ei saa olla lapsendajad. Eelkõige 1. rühma puuetega inimesed. 2. ja 3. rühma puuetega inimeste jaoks pole selles küsimuses praktiliselt mingeid takistusi.
Kuid puuetega laste lapsendamisel on plusse ja miinuseid. Alustame plussidest:
- Lapsed peres on alati paremad kui lastekodus.
- Invaliidistunud inimene saab end vanemana realiseerida.
- Laps, nähes raskusi, millest tema lapsendaja üle saab, kohtleb teda suure austusega.
Miinused:
- Vältimatud finantsprobleemid.
- Lapsel võib olla puudega vanem piinlik.
- Täiskasvanuna kiindub lapsendatud laps lapsendajasse, püüdes tema eest hoolitseda. Ja lapsendaja tunneb end selles süüdi.
Igal juhul on vaja individuaalset lähenemist. Puude põhjused ja raskusaste on erinevad, nagu ka olukorrad, mis viisid lapsendamise ideeni.
Kui ainult üks abikaasadest on puudega, võib terve abikaasa lapsendada.
Tanya on pärast vigastust ratastoolikasutaja. Ta töötab kodust eemalt raamatupidajana. Abikaasa terve mees. Nad otsustasid lapse adopteerida. Abikaasa koostas dokumendid Tanya nõusolekul. Nüüd on Pavlikul vanemad. Tema ema on alati temaga kodus, koos mängitakse, loetakse ja vaadatakse multikaid.
Lapsendamise tee ei ole lihtne. Kuid see on võimalus seda teha õnnelik elu vähemalt üks laps.
- Palved hooruse vastu Kellele perekonnas hooruse vastu palvetada
- Kirjandusõhtu "Marina Ivanovna Tsveeva elu ja looming" Tsvetajevale pühendatud kirjandusõhtu raamatukogus
- Kehtetuks tunnistatud tegevuslubadega kindlustusseltsid Kas kindlustusseltsil on tegevusluba?
- Hai või krokodilli hambast valmistatud amuleti jõud Millest on valmistatud kihva ripats?