Johnson põhjustab vähki. Johnson & Johnson peavad maksma vähki surnud naise perele 72 miljonit dollarit.
Beebipuuder – igale kohusetundlikule emale tuttav hügieenitoode beebihoolduseks. Imades liigset niiskust, aitab see kaitsta õrna nahka ärrituse, infektsioonide ja mähkmelööbe eest. Enamiku pulbrite aluseks on talk, maailma pehmeim mineraal. Ta on ka osa mõnest hügieenitooted. Aastaid peeti ainet absoluutselt ohutuks komponendiks. Mõned seavad selles aga kahtluse alla.
Kas talk põhjustab vähki?
Talgipulber põhjustab vähki munasarjad. Esimest korda selline oletus elevil teadusmaailm tagasi aastal 1971. Põhjuseks oli väikese teadlaste rühma ebatavaline avastus. Mineraali osakesed leiti sügavalt emakakaela ja munasarjade kudedest naistel, kes kasutasid sellel põhinevat pulbrit intiimhügieen. Siis ei deklareerinud teadlased kategooriliselt aine seost surmav haigus, lootes, et aja jooksul olukord laheneb. Ja asjata.
11 aasta pärast avaldas sünnitusarst-günekoloog, Harvardi ülikooli (USA) meditsiinidoktor Daniel W. Cramer 400 munasarjavähki põdeva patsiendi haiguslugu käsitleva uuringu tulemused. Tema leiud valmistasid suurt pettumust: naistel, kes kasutasid talki intiimpiirkondade hügieenitootena, oli oht haigestuda. pahaloomuline kasvaja suurenenud 3 korda.
Teadlane veetis aastaid, püüdes panna Johnson & Johnson lisama oma tarbijateabe hoiatuse suurenenud haigestumisriski kohta vähk. Aga edutult. Miks ta valis selle ettevõtte oma tähelepanu objektiks? Ilmselt on selle põhjuseks selle müügi ulatus. Johnson&Johnsoni kosmeetika- ja hügieenitooted, sh beebipuuder talgi baasil on suur nõudlus kõigis maailma nurkades.
Hiljem toetas Daniel W. Crameri tungivat taotlust vähiennetuse koalitsioon (CPC), pöördudes tegevjuhile J&J nõuab, et ta eemaldaks turult talki sisaldavad tooted või hoiataks tarbijaid vähemalt nende eest võimalikud riskid. Ettevõte aga ignoreeris seda üleskutset, mille eest ta hiljem kallilt maksis.
Talgi kahju – kaasaegsete uuringute andmed
IN viimased aastad Uurimiseks on tehtud palju uuringuid talgi kahju. Nii asutas 2010. aastal rühm teadlasi samast Harvardi ülikoolist Negatiivne mõju mineraal emaka limaskestal (endomeetrium). Nende tähelepanekute kohaselt on talgipõhiste hügieenitoodete sagedane (vähemalt kord 7 päeva jooksul) kasutamine, mis hõlmab beebipuuder, suguelundite piirkonnas pikka aega, suurendab menopausijärgse emakavähi tekkeriski ¼ võrra. Teadlased soovitasid naistel talgipulbrite kasutamisest loobuda.
2013. aastal avaldasid Brighami ja naistehaigla (USA Harvardi ülikooli filiaal) spetsialistid ajakirjas Cancer Prevention Research kaheksa eraldiseisva uuringu suurima metaanalüüsi tulemused. Kokku uuriti 8525 epiteeli munasarjavähi diagnoosiga patsiendi haiguslugu. Kontrollrühma kuulus 9800 inimest terved naised. Teadlased on jõudnud järeldusele: talgi regulaarne kasutamine intiimhügieeni eesmärgil suurendab munasarjakartsinoomi tekkeriski 24%.
Üks viimaseid välisteadlaste selleteemalisi uuringuid korraldati 2018. aasta jaanuaris. Samuti kinnitas see talgi kantserogeensust.
Kuidas talk mõjutab vähi areng?
Vähi areng– pikk protsess, mis võib kesta aastaid. Kogu selle aja mõjutab inimest mass erinevaid tegureid: keskkond, stress ja palju muud. Seetõttu on kasvaja moodustumise mehhanismi väga raske kindlaks teha. Siiski teevad teadlased mõningaid oletusi.
Talgi olukorras võib pahaloomulise moodustumise stsenaarium olla järgmine. Aine on pulbriks jahvatatud magneesiumsilikaadi vesilahus. Selle osakesed on nii väikesed, et läbivad kergesti suguelundeid ja tungivad sisse siseorganid reproduktiivsüsteem ja võib organismis koguneda aastaid. Neid leidub isegi sügaval neeruvaagen ja kopsud.
Selliste hoiuste kasutamiseks kulub rohkem kui 8 aastat. Selle aja jooksul õnnestub talgitolmuosakestel provotseerida kroonilise põletiku teket. Pikaajaline põletik on omakorda soodne pinnas endomeetriumi rakkude ja munasarjade epiteeli pahaloomuliseks degeneratsiooniks.
Vaatamata andmetele objektiivne uurimine, on tänapäeval piirangud talgi kasutamisele kosmeetika- ja hügieenitoodetes ainult riikides Euroopa Liit ja Kanadas, vaid Venemaal beebipuuder mineraalide baasil endiselt hõivab parimad kohad apteegi akendel.
KuidasJohnson ja Johnson maksin oma ahnuse eest
Johnson ja Johnson jätkab oma toodete tootmist rikutud mainega, võideldes samal ajal palju vigastatud naiste hagisid.
Enda õigustuseks apelleerib ettevõte sellele, et sanitaarjärelevalve büroo kvaliteedi toiduained Ja ravimid USA, National Cancer Institute ja Cosmetic Ingredient Review (CIR on kosmeetikatoodete koostisainete ohutust hindav organisatsioon) usuvad olemasolevaid tõendeid Seos talgi ja munasarjavähi vahel on ebapiisav.
Kohtud on aga enamikul juhtudel hagejate poolel ja kohustavad J&J-d maksma mitme miljoni dollari suuruseid trahve. Vaatame mõningaid viimaste aastate arve.
2016. aasta veebruaris mõistis Missouri osariigi St. Louis'i kohus ettevõttelt 72 miljoni dollari suuruse hüvitise ja trahvi, mis oli tingitud munasarjavähki põdeva Alabama elaniku Jacklyn Foxi surmast. Rohkem kui 35 aastat kasutas naine beebipulber intiimhügieeniks. Mõni kuu hiljem samal aastal sundis sama osariigi teine kohus korporatsiooni veel 55 miljonit dollarit välja maksma. Põhjus on ikka sama: vähi areng.
2017. aasta mais võitis Virginia elanik Lois Slemp ettevõttega kohtulahingu. Ta kasutas umbes 40 aastat beebipulber intiimhügieeniks. Tulemuseks oli munasarjavähk, mis levis seejärel maksa. J&J-d ootab kohtuasjas enam kui 110 miljoni dollari suurune kokkulepe.
2017. aasta augustis kohustas Los Angelese ülemkohus J&J-le maksma 417 miljonit dollarit Eva Echeverriale, kellel diagnoositi munasarjavähk. Leiti, et põhjus oli ikka sama beebipuuder, mida ohver oli kasutanud 57 aastat enne haigust.
2018. aasta aprillis määrati J&J-le 80,9 miljoni dollari suurune trahv. Hagi esitas New Jersey osariigi kohtusse pankur Stephen Lanzo. Mees süüdistas ettevõtet selles, et pulbri mikroosakeste sissehingamise tõttu tekkis tal üle 46 aasta pahaloomuline kasvaja kopsude limaskestas.
Nõuded kokku ettevõtte vastu Johnson ja Johnson kehtis umbes 6600 naise kohta, kes kasutasid selle tooteid ja kellel tekkis munasarjavähk. Tootjat süüdistatakse selles, et ta teadis rohkem kui 30 aastat talgi võimest provotseerida vähi teket, kuid ta ei hoiatanud kliente selle eest.
Beebipuuder : ohutud analoogid
Beebipuuder omab tähtsat kohta beebihooldustoodete ja naiseliku intiimhügieeni hulgas, kuid seda ei saa nimetada asendamatuks tooteks. Soovi korral saab kodus lihtsalt valmistada ohutu hügieenipulbri asendaja.
imeline talki analoog ma võin olla ravimtaimed, näiteks kummel. Peate selle lihtsalt kohviveskis või vürtsiveskis jahvatama ja läbi peene sõela sõeluma. Saadud pulbrit võid segada eeterlik õli. Ohutu pulber on valmis.
Ja pidage meeles: kallis toode mainekast välisfirmast ei tähenda sugugi ohutut. Olge tähelepanelik kõiges, mis on seotud tervisega.
TERVISEUUDIS:
KÕIK SPORDI KOHTA
Taimetoitsportlased üllatavad tänapäeval väheseid. Paljud sporditähed valivad teadlikult selle tee ja jõuavad lõpuks ainult võiduni. Veelgi üllatavam on tõsiasi, et see tava eksisteeris ammu enne taimetoitluse muutumist peavooluks. Mineviku suured sportlased keeldusid põhimõtteliselt lihast, kuid jätkasid samal ajal rekordite purustamist. Kes need kangelased on ja miks...
Tuntud kosmeetikatootja Johnson & Johnson jäi süüdi ettevaatamatuses, kuna tema tootepakendil puudus hoiatus munasarjavähi ohu kohta. Ettevõte oli varem sarnaste nõuetega kohtusse kaevatud, kuid see oli esimene kord, kui hüvitist mõisteti. Advokaadid on kindlad, et kohtud saavad peagi tuhandeid kaebusi.
USA Missouri osariigi kohus süüdistas ettevõtet hooletuses, hoiatamata jätmises ja vandenõus. Johnson & Johnson on nüüd sunnitud maksma 10 miljonit dollarit tegelikku kahju ja 62 miljonit dollarit karistuslikku kahjutasu. See on esimene kohtuotsus 66 kohtuasjas, mis on esitatud Johnson & Johnsoni vastu ühishagi raames.
Ettevõtte pressiesindaja ütles Johnson & Johnson “Olen tulemusega äärmiselt rahulolematu” istungid ja milline on kohtuotsus “ on vastuolus paljude aastate tulemustega teaduslikud uuringud, mis on tõestanud talki ohutust kosmeetilise koostisosana erinevates toodetes..
Jeri L. Beasley, hagejat esindava advokaadibüroo Beasley Allen juhataja ja asutaja, ütles Chemical Watchile, et praegu on raske öelda, kas samalaadset kahju hüvitatakse ka muudel juhtudel. Samuti märkis ta, et kohtu määratud hüvitise suurus osutus suuremaks, kui hageja nõudis.
Advokaadibürooga on juba pöördunud üle kuue tuhande inimese, kes soovivad esitada isiklikke pretensioone seoses talgipulbri kasutamise ja munasarjavähi esinemisega. Hr Beasley sõnul hakkas pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tema firma saama päringuid USA erinevatest linnadest ja kogu maailmast pärit naistelt, kes polnud varem näinud seost kosmeetikatoodete ja nende haiguse vahel.
USA toidu- ja ravimiamet ei ole talgi kasutamist keelanud, hoolimata sellest, et valitsusvälised organisatsioonid on selle vastu juba esitanud mitmeid petitsioone. Euroopa Komisjon ei reguleeri selle kasutamist kosmeetikatööstuses ja Kanada kosmeetikatoodete koostisainete loetelu sisaldab vaid hoiatust lastele sissehingamise ohu kohta. Ameerika Vähiliit ütleb, et talgipulbri kasutamise ja munasarjavähi vahelise seose uuringud on andnud erinevaid tulemusi: "Kui risk on suurenenud, on see vaid väike tõus.".
Johnson & Johnsoni esindajate sõnul "Munasarjavähk on keeruline haigus, mille põhjused on siiani ebaselged". Ettevõte teatab, et USA toidu- ja ravimiameti riiklik vähiinstituut ja kosmeetikatoodete koostisosade ülevaatamise komitee on jõudnud järeldusele, et talgi kasutamise ja munasarjavähi vahelise seose kohta pole piisavalt tõendeid.
Kuid Ted Meadows, Beasley Alleni pressiesindaja, ütleb, et ettevõte "on aastakümneid teadnud, et tema toodetes sisalduv talk võib põhjustada vähki."
Hagejad viitavad mitmele läbi viidud uuringule, eelkõige Rahvusvaheline Assotsiatsioon Vähiuuringud (IARC; Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur (IARC) ja Riiklik Toksikoloogiaprogramm (NTP). Need uuringud seostasid talki kasutamist vähiga ning Johnson & Johnson olid järeldustest teadlikud. selline seos.
Juhtumi dokumentide kohaselt alustas Imeris Talc America oma ohutuskaartide avaldamist 2006. aastal ja kasutas talgi iseloomustamiseks IARC 2B klassifikatsiooni "võimalik kantserogeen". Kohus ettevõtet süüdi ei tunnistanud.
Talk on Johnsoni Baby Powder ja Shower to Shower toodetes leiduv talkipulbri peamine koostisosa. Mõlemad tooted on juhtumis mainitud.
Teksti tõlge Kelly Franklin avaldas Ecoidea.by. Juurdepääsu kuupäev: 03/01/2015 Juurdepääs registreeritud kasutajatele. Tekst avaldatakse ainult informatiivsel eesmärgil.
Ma ei kustuta oma eelmist arvustust, kuid tahan lisada teavet, mille sain just nüüd Johnsoni pulbri kohta teada ja otsus, kas seda toodet kasutada või mitte, on teie enda otsustada. Kuigi mulle puuder meeldib ja see teeb tõesti suurepärast tööd, lõpetan selle toote kasutamise. 2014. aastal avaldas Brighami ja naistehaigla talki sisaldava pulbri kasutamise uuringu tulemused. Selles uuringus osales 8,5 tuhat vähihaiget ja kümme tuhat tervet naist. Teadlased väidavad, et talgiosakesed võivad tungida suguelunditesse ja püsida seal palju aastaid. , tulenevalt tekib krooniline põletik, mis provotseerib vähi arengut.
Samuti tahaksin märkida, et see ei ole Johnsonite asi, vaid me räägime konkreetselt talgi kohta! Igasugune pulber on väga kasutamisel ohtlik kaua aega. Toode ise ja selle tegevus on hinnatud viie tärniga, kuid riski tõttu annan sellele kaks. Kui te puudrit pikka aega ei kasuta, ei tee see tõenäoliselt midagi halba, kuid ma ei taha sellega riskida.
Minu vana arvustus:
Ausalt öeldes olin laste sünnist saati veendunud, et puudrit mul vaja ei lähe, sest nüüd on palju häid kreeme mähkmetele ja pulbri kasutamine tundus mulle kuidagi kohutav, kujutasin ette kuidas talk lendab igas suunas ja kõik on valge ja määrdunud... Ja nii Järgmise Johnsoni allahindluste laine ajal otsustasin siiski proovida mõnda puudrit, tavalist klassikalist ja "enne magamaminekut". Selles ülevaates räägime klassikalisest.
Esimene asi on pakend: see on mugav, pulbrit avades ja kasutades ei lenda see eri suundades, vajutan veidi ja pulber tuleb välja nagu mõõdetuna.
Teiseks ei rullu pealekandmisel tükkideks) Lamab pehmelt nahal. Allergiline reaktsioon ei põhjustanud seda lastel. Hakkasin seda kasutama õhtul enne magamaminekut, kuna beebid magavad 6 tundi, nii et nad tunnevad end kuivana, imab pulber hästi niiskust. Noh, nüüd miinus, võib-olla see pole kriitiline, kuid siiski... Lõhn... see on kohutav. See lõhnab vanaema rinnus nagu kirbe vana prantsuse parfüüm või mingi odekolonn. Võib-olla on gurmaane, kellele see meeldib, kuid see pole kindlasti mina. Imelik, et nad beebipuudriks sellise lõhna valisid. Kuid vaatamata sellele soovitan puudrit julgelt, kuna see saab oma põhiülesandega siiski hakkama ja kui teile ei meeldi vanade parfüümide lõhn, nagu mina, siis on Johnsonil suurepärane “enne magamaminekut” puuder, kus aroom. on õrn ja ei ärrita) Keda huvitab koostis ja teave pakendil, lisan allpool foto.
Hiljuti kinnitas Missouri kohus California naise hagi Johnson & Johnsoni vastu. Kahjuks ei suuda 70 miljonit dollarit ületav hiigelsumma hüvitada munasarjavähi diagnoosi saanud ohvri tervisekahjustusi.
Beebipulbri ohtudest
Johnsoni ettevõte& Johnson on ülemaailmne liider, mis on spetsialiseerunud meditsiiniseadmete väljatöötamisele ja ravimite müügile tarbekaubad. Selle tooted on tuntud igas maailma nurgas. Seda hirmutavam on kuulda šokeerivaid uudiseid näiliselt kahjutute toodete ohtude kohta. Paljud meist on nendega igapäevases kasutuses harjunud. Deborah Giannechini ja sadade teiste naiste näitel saame teada beebipulbri aluseks oleva talgi kantserogeensetest omadustest. See on vaid üks paljudest tõsist muret tekitavatest juhtumitest.
Tohutu hulk kohtuasju
On teada, et beebipulbrit ei kasutata mitte ainult imikute eest hoolitsemisel. Paljud naised kasutavad Johnson & Johnsoni tooteid hügieeni eesmärgil intiimne piirkond. Ohvri sõnul kutsus regulaarne talgi kasutamine esile munasarjavähi. Tänaseks on Missouris tootja vastu esitatud ligikaudu tuhat ja New Jerseys kakssada hagi. Tõenäoliselt näitavad kõik need arvud meile vaid hiiglasliku jäämäe tippu.
Võidetud kohtuprotsess algas 26. septembril
Žürii tegi 26. septembril 2016 alanud protsessil süüdimõistva otsuse. Hagi esitas Californias Modesto linnas elav Deborah Giannechini. KOHTA kohutav diagnoos naine sai teada 2012. aastal. Ta süüdistas Johnson & Johnsonit hooletuses beebipulbri tootmisel ja teabe varjamises beebipulbri levitamisel.
Vastussõna
Kostja esindaja Carol Goodrich end süüdi ei tunnistanud. Ta ütles vastuseks ajakirjandusele tehtud avalduses järgmiselt: „Me tunneme sügavalt kaasa munasarjavähi käes kannatavate naiste perekondadele. Kaebame tänase otsuse edasi, sest juhindume teaduslikest tõenditest, et Johnson & Johnsoni pulber on ohutu. Siiski on ilmne, et kui seaduslik kohus teeb süüdimõistvaid otsuseid, tähendab see, et žüriil oli põhjust kahelda ettevõtte toodete ohutuses. Ilmselt on piisav kogus uurimiskatsed, mis näitasid seost talgi pikaajalise kasutamise ja munasarjavähi esinemise vahel.
Teine sarnane juhtum
Selle aasta alguses tegi Missouri kohus Johnson & Johnsoni suhtes veel ühe süüdimõistva otsuse. 2015. aasta septembris surnud Jacqueline Foxi pereliikmed said hüvitist tegelike kahjude eest 10 miljoni dollari ulatuses, samuti 62 miljonit dollarit tekitatud moraalse kahju eest. Ja selle varasema juhtumi puhul näeme sarnast pilti: naise pikaajaline beebipulbri kasutamine viis munasarjavähi tekkeni. Ja sel juhul kiirustasid suurima Ameerika tootja esindajad oma süütust kuulutama. Inimesed viidi eksitavalt uskuma, et tuntud firma tooted on ohutud. Kuid tegelikult läks kõik teisiti.
90ndate turundustegevused
20. sajandi 90ndatel keskendus Johnson & Johnson oma jõupingutustele, et meelitada rohkem potentsiaalsed kliendid. Seega olid huvisfääris mustanahalised (nagu Jacqueline Fox) ja Ameerika Ühendriikide hispaanlastest elanikud. Tohutu turunduskampaania oli täies hoos. Teisest küljest sõlmiti kasumlik leping suurim tarnija talk riigis, Imerys Talc America, mis on samuti kohtusse kaevatud. Beebipulbri põhikomponendi tootjat aga süüdi ei mõistetud.
Teaduslike tõendite tõepärasuse kohta
"Teaduslikke tõendeid", mida hoolimatute tootetootjate tsiteerida armastavad, rahastatakse enamasti nende taskust. Huvitatud avalikkuse liikmetel ei ole raske ümber lükata laboratoorsete farmakoloogiliste katsete ausust ja erapooletust. Siiski on ilmnenud murettekitav trend, kui suurkorporatsioonid suudavad vapustavat kasumit jahtides võltsida tõeliste testide tulemusi või vaikida mõnest. kõrvalmõjud. Seetõttu kipuvad paljud asjast huvitatud inimesed usaldama ainult oma alternatiivset uurimistööd.
Mida ütlevad meditsiinieksperdid?
Nagu näeme, sisse Hiljuti Tervishoiu- ja isikliku hügieeni valdkonnas lokkab tõeline teaduslik pettus. suured tootjad kaubad masstarbimine ja ravimid. Pole saladus, et silmapaistvad meditsiinieksperdid kogu maailmas erinev aeg oli vastu talgi kasutamisele isikliku hügieeni vahendina. Näiteks praegune Peatoimetaja Lancet, dr Richard Horton, mõistis teadusringkonnad avalikult ja ühemõtteliselt hukka hooletuse ja tahtliku pettuse eest.
Vastuolu tegelikkusega
Kui tegemist on eksperimentaalsete proovide uurimisega, on testid tavaliselt väikesed ja neil on väike mõju. Väikest valimit või üksikut teadusringkondades tehtud katset ei aktsepteerita kunagi absoluutse tõena. Ainult korduvate uuringute puhul, kus on palju suuremaid proove, saame rääkida võimalikest mõjudest. Sellega seoses võib enamiku tootjate viidatud testidest pidada ebatõesteks.
Kahjuks personal suurkorporatsioonid seisma oma toodete taga. Kasumi nimel ollakse valmis silmad kinni pigistama potentsiaalne oht kaubad. Ettenägematute olukordade korral on neil alati fabritseeritud kate pseudoteaduslike katsete tulemuste näol. Mida rohkem inimesi on praegusele totaalsele trendile vastu, seda suurem on võimalus sellele lõpu teha.
Mürgised tooted on kõikjal
Samuti märgime, et paljud igapäevaselt kasutatavad kodutooted on mürgised. Huvitud teadlased on aastaid löönud häirekella ja juhtinud tähelepanu deodorantide, putukatest pihustite, puhastusvahendite, kosmeetikatoodete ja muu kasutamise ohtudele. Kõik loetletud tooted võivad sisaldada ohtlikke kantserogeene, põhjustades vähki. Londoni King's College'i teadlased usuvad, et see kodutoodete rühm põhjustab ainuüksi Euroopas igal aastal 100 000 surmajuhtumit.