Johnsoni tooted põhjustavad vähki. Johnson & Johnson peavad maksma vähki surnud naise perele 72 miljonit dollarit.
Johnsoni ettevõte& Johnson, üks maailma suurimaid tootjaid kosmeetika ja isikuhooldustooted, maksab 72 miljonit dollarit naise perele, kelle surm oli seotud talgipõhiste toodete aastatepikkuse kasutamisega. CNBC teatab, et selle otsuse tegi Missouri kohus.
Jacqueline Fox, kes elas Alabamas Birminghamis, kasutas iga päev 35 aastat intiimhügieen beebipuuder Baby Powder talgiga, samuti teine talgipõhine toode – Shower to Shower. Kolm aastat tagasi diagnoositi tal munasarjavähk. Fox suri 2015. aasta oktoobris, ta oli 62-aastane.
Foxi nimel esitatud tsiviilhagi oli osa hagist, mille 60 inimest esitasid Johnson & Johnsoni vastu ja esimene enam kui tuhandest USA kohtutes sellisest juhtumist. Tulemuseks oli rahalise hüvitise otsus.
Ettevõtet süüdistatakse selles, et ta teadis juba 1980. aastatest, et talk suurendab naiste vähiriski. reproduktiivorganid, kuid ei hoiatanud ostjaid ohu eest. Eelkõige viitasid perekond Fox advokaadid ettevõttesisesele dokumendile, mis pärineb 1997. aasta septembrist. Selles juhtis Johnson & Johnsoni meditsiinikonsultant tähelepanu sellele, et "igaüks, kes eitab seost talgi hügieenilise" kasutamise ja munasarjavähi vahel, näeb välja samasugune kui need, kes eitavad seost vähi vahel."
Talgipulbrite ohtlikkust naistele on kinnitanud mitmed hiljutised uuringud. Nii avaldasid Brighami ja naistehaigla teadlased 2013. aastal ajakirjas Vähiennetusuuringud nende uuringu tulemused, mille kohaselt regulaarne talkiga kosmeetika kasutamine intiimhügieeni eesmärgil suurendab munasarjavähi riski 25%. Ja 2010. aastal leidis teine Ameerika teadlaste rühm, et talkiga pulbrid suurendavad emakavähi riski veerandi võrra. Teadlased väidavad, et väikesed talgiosakesed tungivad sisestesse suguelunditesse ja põhjustavad krooniline põletik mis loob soodsad tingimused vähi tekkeks.
Samal ajal ütles Johnson & Johnsoni esindaja Carol Goodrich kohtuotsust kommenteerides, et see on vastuolus teaduslike andmetega, mis tõestavad talki kui kosmeetikatoodete koostisosa ohutust.
Fakt on see, et kõik tooted peavad enne turule tulekut läbima mitmeid ohutusteste. Sealhulgas kantserogeenne ohutus. See süsteem töötab nii USA-s kui ka Venemaal. Ilma selliseid teste läbimata ei saa toode hilisemaks kasutamiseks heakskiitu. Sellega on kõik range. Selle naise juhtumit on vaja lähemalt uurida: kui me räägime vähist, siis põhjuse-tagajärje seost on tehniliselt keeruline luua. See erinevaid tegureid: keskkond, toitumine, stress ja palju muud, mitte ainult spetsiifiline talk.
See kohtuasi ei ole Johnson & Johnsoni jaoks esimene. 2015. aastal andis California kohus korralduse ettevõtte Ehticoni divisjonile, mis kannatas tupeimplantaadi all. Hiljem määrati ettevõtte teisele divisjonile McNeil Consumer Healthcare 25 miljoni dollari suurune trahv ning FBI algatas turult kõrvaldatud kirurgiaseadmete auditi.
Kallid emad, tänane postitus on teie jaoks eriti huvitav - rubriigis EcoTest analüüsin beebipulbrite koostist.
Ma arvan, et kõik on juba ammu teadnud, et talki peetakse beebipulbrite kriitiliseks koostisosaks.
Selles artiklis räägin teile, kas talk võib tegelikult põhjustada vähki, mida kasutatakse orgaanilistes beebipulbrites talki asemel ja milleks beebipulbrid on mõeldud. Johnsoni beebi, Meie ema Ja Lapsepõlve maailm saanud hinnangu MITTErahuldav .
Milliseid beebipulbreid ma siis seekord katsetasin?
Beebipuudrid – KANDIDAADID
|
|
|
Milliseid beebipulbreid on hinnatud? SUUREPÄRANE ?
Kas beebipulbris sisalduv talk võib põhjustada vähki?
2016. aasta veebruaris USA kontsern Johnson & Johnson, mis muu hulgas toodab beebipulbrit Johnsoni beebi, mõisteti süüdi ja talle määrati 72 miljonit dollarit trahvi, kuna ta ei lisanud beebipulbri pakendile hoiatust, et sissehingamine võib põhjustada vähki.
Ja Johnson & Johnsoni kaebasid kohtusse munasarjavähki surnud naise sugulased, kes aastaid kasutasid talgipulbrit suguelundite pulbrina. (1)
Üldiselt talk ei põhjusta allergiat ega on ärritaja. Sissehingamisel on see aga väga kriitiline, kuna see võib põhjustada hingamisteede põletikku!
Kuid kas see võib põhjustada vähki? Sellel teemal on palju erinevaid uuringuid, teadlased vaidlevad siiani. Täiesti selge on see, et kiuline talk toimib kehas nagu asbest ja võib tegelikult põhjustada vähki! Lisaks leiti, et talk võib põhjustada munasarja- ja kopsuvähki. (2) (3)
Ma kuulen juba teie küsimusi munasarjavähi kohta))) te ei pea endale beebipulbrit puistama Püha koht. Pidage meeles, et meie keha on tervik! Kehasse sattudes levib mis tahes aine selle kaudu välgukiirusel. Just seetõttu julgustan ma mõtlema mitte ainult sellele, mida sa sööd, ehk siis sisse pista, vaid ka oma nahale kandma. Inimkeha "tükeldamine" südameks, neerudeks ja kopsudeks ei ole absoluutselt mitte õige lähenemine nii ühiskond kui ka meie kaasaegne meditsiin. Just tänu sellisele lähenemisele on haigusi üha rohkem.
Mõnikord on südame tervendamiseks vaja tervendada hinge. Et pea vähem valutaks, hoolitse oma eest puusaliigesed. Kas sa nõustud?
Seetõttu pole ma paljudest beebipulbritest leidnud midagi peale talki. Ja ometi hindasin neid MITTErahuldav .
Beebipuudrid – TULEMUSED
Klõpsake ja laadige allaKlõpsake ja laadige alla
Beebipuudrid – KOKKUVÕTE
- Beebipulbrites Whamisa ja Dr.Hauschka* pole talki, toimivad adsorbendina Valge savi, sooda- ja riisipulber ( Whamisa) või lihtsalt riisipulbrit ( Dr.Hauschka). Hauschka pulber sisaldab lõhnaainet, kuid see koosneb ainult eeterlikud õlid. Mõlemal pulbril on. Hinne – SUUREPÄRANE
- Ülejäänud pulbrid sisaldavad kahjuks talki (((Seetõttu on kõik ülejäänud beebipuudrid hinnatud MITTErahuldav
Minu koodi kasutavate partneritega on puudrit (ja rohkemgi) 5% allahindlust FBS790
Kus on teised vahendid? Saate teada, millised hinnangud said sümboolse hinnaga (50 rubla) järgmised beebipulbrid:
Tuntud kosmeetikatootja Johnson & Johnson jäi süüdi ettevaatamatuses, kuna tema tootepakendil puudus hoiatus munasarjavähi ohu kohta. Ettevõte oli varem sarnaste nõuetega kohtusse kaevatud, kuid see oli esimene kord, kui hüvitist mõisteti. Advokaadid on kindlad, et kohtud saavad peagi tuhandeid kaebusi.
USA Missouri osariigi kohus süüdistas ettevõtet hooletuses, hoiatamata jätmises ja vandenõus. Johnson & Johnson on nüüd sunnitud maksma 10 miljonit dollarit tegelikku kahju ja 62 miljonit dollarit karistuslikku kahjutasu. See on esimene kohtuotsus 66 kohtuasjas, mis on esitatud Johnson & Johnsoni vastu ühishagi raames.
Ettevõtte pressiesindaja ütles Johnson & Johnson “Olen tulemusega äärmiselt rahulolematu” istungid ja milline on kohtuotsus “ on vastuolus paljude aastate tulemustega teaduslikud uuringud, mis on tõestanud talki ohutust kosmeetilise koostisosana erinevates toodetes..
Jeri L. Beasley, hagejat esindava advokaadibüroo Beasley Allen juhataja ja asutaja, ütles Chemical Watchile, et praegu on raske öelda, kas samalaadset kahju hüvitatakse ka muudel juhtudel. Samuti märkis ta, et kohtu määratud hüvitise suurus osutus suuremaks, kui hageja nõudis.
Advokaadibürooga on juba pöördunud üle kuue tuhande inimese, kes soovivad esitada isiklikke pretensioone seoses talgipulbri kasutamise ja munasarjavähi esinemisega. Hr Beasley sõnul hakkas pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tema firma saama päringuid USA erinevatest linnadest ja kogu maailmast pärit naistelt, kes polnud varem näinud seost kosmeetikatoodete ja nende haiguse vahel.
USA toidu- ja ravimiamet ei ole talgi kasutamist keelanud, hoolimata sellest, et valitsusvälised organisatsioonid on selle vastu juba esitanud mitmeid petitsioone. Euroopa Komisjon ei reguleeri selle kasutamist kosmeetikatööstuses ja Kanada kosmeetikatoodete koostisainete loetelu sisaldab vaid hoiatust lastele sissehingamise ohu kohta. Ameerika Vähiliit ütleb, et talgipulbri kasutamise ja munasarjavähi vahelise seose uuringud on andnud erinevaid tulemusi: "Kui risk on suurenenud, on see vaid väike tõus.".
Johnson & Johnsoni esindajate sõnul "Munasarjavähk on keeruline haigus, mille põhjused on siiani ebaselged". Ettevõte teatab, et USA toidu- ja ravimiameti riiklik vähiinstituut ja kosmeetikatoodete koostisosade ülevaatamise komitee on jõudnud järeldusele, et talgi kasutamise ja munasarjavähi vahelise seose kohta pole piisavalt tõendeid.
Kuid Ted Meadows, Beasley Alleni pressiesindaja, ütleb, et ettevõte "on aastakümneid teadnud, et tema toodetes sisalduv talk võib põhjustada vähki."
Hagejad viitavad mitmele läbi viidud uuringule, eelkõige Rahvusvaheline Assotsiatsioon Vähiuuringud (IARC; Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur (IARC) ja Riiklik Toksikoloogiaprogramm (NTP). Need uuringud seostasid talki kasutamist vähiga ning Johnson & Johnson olid järeldustest teadlikud. selline seos.
Juhtumi dokumentide kohaselt alustas Imeris Talc America oma ohutuskaartide avaldamist 2006. aastal ja kasutas talgi iseloomustamiseks IARC 2B klassifikatsiooni "võimalik kantserogeen". Kohus ettevõtet süüdi ei tunnistanud.
Talk on Johnsoni Baby Powder ja Shower to Shower toodetes leiduv talkipulbri peamine koostisosa. Mõlemad tooted on juhtumis mainitud.
Missouri žürii on andnud Johnson & Johnsonile korralduse maksta vähki põdevale naisele 110 miljonit dollarit.
Naine süüdistas ettevõtet selles, et see põhjustas tal pärast aastakümnete pikkust Johnson & Johnsoni toodete kasutamist munasarjavähi. naiselik hügieen talgi alusel.
Johnson & Johnson eitab igasugust seost vähi ja selle toodete vahel.
Korrespondent.net Uurisin, kas talk võib tõesti vähki põhjustada.
Milles Johnson & Johnsonit süüdistatakse?
Kokku on ettevõtte vastu esitatud umbes 2,4 tuhat sarnast hagi, milles väidetakse, et Johnson & Johnson eirab talgiohu uuringuid ega hoiata pakenditel vähiriskide eest.
Eelmisel aastal oli ettevõte juba sunnitud sarnastes kohtuasjades maksma kümneid miljoneid dollareid.
Nii sai munasarjavähki surnud Jacqueline Foxi perekond 72 miljonit dollarit, munasarjavähki põdenud Gloria Ristesund 55 miljonit ja munasarjavähki põdenud Deborah Ghinezini 70 miljonit dollarit.
Hagi esitas Virginia elanik Lois Slemp 5. mail. 2012. aastal avastati tal munasarjavähk ja hiljuti läksid metastaasid maksa. Naine jätkab nüüd keemiaravi.
40 aastat kasutas ta ettevõtte talki sisaldavaid tooteid, sealhulgas J&J beebipuudrit ja dušipulbrit duššini.
Žürii määras naisele 5,4 miljoni dollari suuruse kahjutasu ja 105 miljoni dollari suuruse karistusliku kahjutasu ettevõtetele.
Veelgi enam, žürii mõistis Johnson & Johnsoni 99-protsendiliselt süüdi ning ettevõttes kasutatava talgi tootja Imerys Talc peab maksma vaid 50 tuhat dollarit.
J&J ütles, et tunneb haigele naisele kaasa, kuid kavatseb edasi kaevata.
Teadusuuringud, mis seovad talki vähiga
Johnson & Johnson ütleb, et kohtuotsus on vastuolus teaduslike tõenditega talki kasutamise kohta kosmeetilise koostisainena.
"Munasarjavähk on keeruline haigus, mille põhjust pole veel kindlaks tehtud. FDA toiduained USA ravimi- ja ravimiamet, National Cancer Institute ja Cosmetic Ingredient Review jõudsid järeldusele, et tõendid, mis seovad talki munasarjavähiga, on ebapiisavad,“ ütles J&J.
Ameerika telekanali veebilehel on toodud kahe teadusliku uuringu tulemused.
Üks neist hõlmas 200 tuhat naist, kellest 721-l diagnoositi munasarjavähk. Teises uuringus uuriti 12 tuhat naist.
Mõlemal juhul jõudsid teadlased järeldusele, et talgi kasutamise ja vähi vahel puudub otsene seos.
2014. aastal avaldasid Brighami ja naistehaigla teadlased aga oma selleteemalise uuringu tulemused, milles väideti, et talgipulbri sage kasutamine suguelundite hügieeni eesmärgil suurendab munasarjavähki haigestumise riski 24 protsenti.
Uuringus osales 8,5 tuhat vähihaiget ja kümme tuhat tervet naist.
Brighami ja naistehaigla väitel võivad talgiosakesed tungida suguelunditesse ja püsida seal mitu aastat.See põhjustab kroonilist põletikku, mis omakorda provotseerib vähi arengut.
Kuid onkoloogid ei pea selgelt talki kahjulik aine.
Ameerika Vähiliit ütleb oma veebisaidil, et vähi ja asbesti sisaldava talgi vahel on seos. Kaasaegses kosmeetikatootmises seda aga ei kasutata.
Euroopa Talgitootjate Assotsiatsioon, nagu on märgitud Mineraloogia Entsüklopeedias, kinnitas testide tulemusel talgi kasutamise ohutust tervisele.
Talk on mineraal, mida kasutatakse pindadevahelise hõõrdumise vältimiseks. Sellest saab sageli beebipulbrite alus, samuti magneesiumi ja kaltsiumi allikas toidulisandites ja ravimites.
Johnson & Johnson on Ameerika valdusettevõte, mis juhib enam kui 250-liikmelist kontserni tütarettevõtted toodavad üle maailma ravimid, sanitaar- ja hügieenitooted ning meditsiiniseadmed (viimane on maailmas liidripositsioonil). Osa Dow Jones Global Titans 50 indeksist.
Life andis Johnson & Johnsonile korralduse maksta Virginia elanikule Lois Slimpile 110 miljonit dollarit. See on hüvitis munasarjavähki põdevale naisele.
Loisi sõnul on ta ettevõtte tooteid – Johnson & Johnsoni pulbrit – kasutanud juba 40 aastat. Beebipulber ja dušipulber. Mõlemad pulbrid sisaldavad talki (mineraal, mis sisaldab magneesiumi ja räni). Naine kasutas neid intiimhügieeniks. 2012. aastal diagnoositi Loisil munasarjavähk, mis levis hiljem ka tema maksa. Praegu saab ta keemiaravi.
Kohtu otsuse kohaselt ei võtnud ettevõte kasutusele meetmeid, et hoiatada kliente, et tema tooted võivad olla tervisele ohtlikud ja see on tema süü.
Oleme taas kord näidanud, et need ettevõtted (Lois Slimpi hagi esitati ka Imerys Talci vastu, kes tarnis Johnson & Johnsonile talki. - Märge Elu) on ignoreerinud teaduse tõestatud fakte ja eitavad jätkuvalt oma vastutust Ameerika naiste tervise eest, ütles advokaat Ted Meadows kohtuprotsessi ajal.
Ameerika ajakirjanduse andmetel on Johnson & Johnsoni vastu esitatud kokku 2,4 tuhat sarnast hagi. Kolm neist on juba varem rahule jäänud. Munasarjavähki surnud Jacqueline Foxi perekond sai 72 miljonit dollarit, sai munasarjavähki põdenud Gloria Ristesund 55 miljonit dollarit, munasarjavähki põdenud Deborah Ghinecini sai 70 miljonit dollarit.
Samal ajal kaotas Nora Daniels sarnase kohtuasja Johnson ja Johnson. Ta ei suutnud kohtule tõestada, et tal tekkis munasarjavähk just pulbri kasutamise tõttu. Ta esitas meditsiinilisi tõendeid selle kohta, et tema munasarjade kudedest leiti talgiosakesi. Kuid oli võimalik tõestada ainult ühe osakese olemasolu. Ja Johnson & Johnsoni advokaadid viitasid uuringule, mille kohaselt leiti talgiosakesi nende inimeste kudedest, kes talki kosmeetikavahendina ei kasutanud. Seetõttu on üks osake ebaselge, ütlesid juristid.
Praegu on mitu uuringut, mis tõestab, et kosmeetika kasutamine koos talkiga põhjustab vähki. Näiteks Ameerika teadlased Brighami ja naistehaiglast avaldasid 2014. aastal selleteemalise töö, kus uuriti 8,5 tuhat munasarjavähiga naist, kontrollrühma kuulus peaaegu 10 tuhat tervet naist.
Teadlased on jõudnud järeldusele, et talgipulbri sage kasutamine suguelundite hügieeniks suurendab munasarjavähki haigestumise riski 24%.
Nagu eksperdid selgitasid, võivad talgiosakesed tungida suguelunditesse ja püsida seal mitu aastat. See põhjustab kroonilist põletikku ja krooniline põletik omakorda soodustab vähi teket.
Onkoloogid aga ei tunnista talki kui ainulaadset kahjulikku ainet. Näiteks Ameerika Vähiliidu veebilehel on kirjas, et vähki võib põhjustada asbesti sisaldav talk. Kuid sellist talki kaasaegses kosmeetikas ei kasutata. Mis puutub asbestivaba talki, siis selle seos vähiga on vähem selge.
Asbestivaba talki kasutanud laboriloomadel tehtud uuringud on andnud erinevaid tulemusi, teatas selts. Mõned uuringud tekitasid loomadel kasvajaid, teised aga mitte.
Paljud uuringud naistel on seadnud kahtluse alla seose talgipulbri ja munasarjavähi vahel, teatas Ameerika Vähiliit. - Tulemused olid erinevad, mõned uuringud näitasid, et on väike risk, teised - et riski pole.
Talgi ja kopsuvähi seost uurinud teadlased said ligikaudu samad vastuolulised tulemused (nad uurisid kaevureid, kes seda mineraali ekstraheerivad).
Ühes uuringus leiti, et talgipulber võib luua väike risk endomeetriumi vähi esinemine ( sisemine kest emaka seina) naistel, kes on läbinud menopausi, väidavad Ameerika onkoloogid. - Kuid teised uuringud pole seda seost kinnitanud.
Venemaa austatud advokaadi Juri Sinelštšikovi sõnul on talgiasja võimalik võita vaid kohtule eksperdiarvamuse esitamisega, et haigus arenes välja konkreetse toote kasutamise tõttu. Kui viidate kohtuasjas lihtsalt teaduslikele andmetele, siis sellest ei piisa.
Välismaal ja eelkõige Ameerikas on seadus, eriti tsiviilhagide osas, sagedamini tarbija poolel,” märkis advokaat. - Meie riigis on teoreetiliselt võimalik isikukahju korral hüvitist nõuda. Kuid praktikas teevad inimesed selliseid avaldusi äärmiselt harva - nad kardavad pikki kohtuvaidlusi ja kordan, et sageli on raske tõendeid esitada. Aga selline tohutu kompensatsioon nagu sisse sel juhul, meie riigis on see tõenäoliselt ebareaalne.
Euroopa kirurgia- ja onkoloogiakliiniku peaarsti Andrey Pylevi sõnul võib vähki, sealhulgas munasarjavähki, põhjustada kõige rohkem erinevatel põhjustel, ja enamasti on põhjust isegi võimatu kindlaks teha.
Võib olla eelsoodumus vähi tekkeks,” rääkis arst. - Samal ajal võib esineda individuaalne suurenenud tundlikkus mis tahes aine suhtes - talk või muu. Ja siis võib see tõesti põhjustada põletikku ja viia muude, tõsisemate tagajärgedeni.