Arhiiv: sõjateadus. Sõjateadus: Vene Föderatsiooni kaitseministeerium
Kursuse töö
NSV Liidu ja Saksamaa sõjaline vastasseis Teise maailmasõja ajal Maailmasõda: sotsiaal-majanduslik aspekt
Sissejuhatus
"Sajand" ei pruugi olla 100 aastat. Arvatakse, et 19. sajand algas 1789. aastal ja lõppes 1914. aastal, mil puhkes Esimene maailmasõda. Järgmisel, kahekümnendal sajandil kulus vaid 77 aastat, kuid sellesse ajalooliselt lühikesesse perioodi mahtus kaks maailmasõda, teadus- ja tehnika- ning mitmed sotsiaalsed revolutsioonid, inimese sisenemine kosmosesse ja tuumarelvade valdamine.
"Totalitaarsete sõdade ajastu" on tööstusliku arengufaasi õitseaeg ja selle surma algus. Tööstuslik tootmine on alati laenuga: raha tehase ehitamiseks kulutatakse enne, kui see tehas toodab ja pealegi müüb tooteid. Seetõttu ei tunne tööstusmajandus “seiskunud” tasakaalulahendusi – see kas laieneb või seisab silmitsi katastroofilise mittemaksete kriisiga. Seetõttu võitlevad tööstusriigid pidevalt – esmalt turgude pärast, seejärel (soovivad vähendada tootmiskulusid) – tooraineallikate pärast.
Just totalitaarsed sõjad said piiratud vaheliste talumatute vastuolude lahendamise viimaseks faasiks maa pind ja ressursid ning maailmamajanduse pidev laienemine. Totaalne sõda õigustas "seaduslikult" tohutu hulga tööstustoodete tarbimist. Iseenesest on ülemaailmne sõda hiiglaslik turg. Osavalt ja küüniliselt sellele mängides muutus näiteks USA vaid mõne aastaga globaalsest laenuvõtjast globaalseks laenuandjaks.
Teine maailmasõda kestis kuus pikka aastat. Sellest sai suurim sõjaline konflikt kogu inimkonna ajaloos. Sõjas osales otseselt või kaudselt 72 riiki, 110 miljonit sõdurit sattus vaenulikkuse punkti. See sõda oli traagiline Ida-Euroopale ja eelkõige NSV Liidu Euroopa rahvastele, kes langesid kahe kolossaalse sõjalis-majandusliku masinavärgi vastasseisu ohvriteks. Nõukogude Liit kui riik kandis sõja esimestel etappidel suuri majanduslikke kaotusi: ta kaotas tohutuid tööstus- ja põllumajandusterritooriume ning osaliselt kaotas oma materiaalse, tehnilise ja ressursibaasi, mis oli arenenud sajandeid ja aastakümneid. Kuid vaatamata sellele suutis ta kogu oma jõu pingutamise hinnaga tänu pädevatele, kuid mõnikord karmidele otsustele murda mitte ainult Reichi sõjamasina selgroo, vaid ka selle majanduslikult võita.
Majanduslik vastasseis Nõukogude Liidu ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa ja tema liitlaste vahel kujunes väga teravaks. Väiksema tööstusbaasi omades saavutas Nõukogude Liit radikaalse muutuse majanduslikus vastasseisus vaenlasega, tagades sõjalise toodangu kogumahu ning sõjavarustuse ja relvastuse toodangu suurema kasvu kui Natsi-Saksamaa. Teljeriikide majanduses, hoolimata veelgi suuremate võimaluste olemasolust ja sõjaliste toodete toodangu olulisest kasvust, on lõhe sõjalise tootmise taseme ning Wehrmachti ja Saksamaaga liitlasriikide armee kiiresti kasvavate vajaduste vahel. on suurenenud.
Selles kursusetöös käsitletakse sotsiaal-majandusliku vastasseisu probleeme kahe vastandliku sotsiaalsüsteemi: sotsialistliku NSVL ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa vahel Teise maailmasõja ajal. See vastasseis saavutas oma kõrgeima intensiivsuse vahetult sõjalises konfliktis, mis tõi kaasa sügavad pöördumatud muutused sõjalises, poliitilises, majanduslikus ja kultuurilises sfääris, mis määrasid osaliste jõudude tasakaalu, nende võimed ja võime mõjutada konflikti edasist kulgu. sõda.
Minu valitud teema aktuaalsus seisneb selles, et Teise maailmasõja tagajärjed mõjutasid riikide majanduslikku olukorda üsna tugevalt.
Kursusetöö eesmärgiks on välja selgitada sõjaaegsed NSV Liidu ja Saksamaa majanduslikud aspektid, mis on oluline selle tulemuste kokkuvõttel.
Käesoleva töö põhieesmärk on käsitleda NSV Liidu ja Saksamaa sotsiaal-majanduslikku olukorda Teise maailmasõja ajal. Koos sellega on vaja välja selgitada mõlema riigi majanduslik olukord sõja ajal ja hinnata nende võimet üksteisele vastu seista. Samuti suur tähtsus on küsimus teaduse ja kultuuri arengu kohta sõjaperioodil.
1. Majandusareng NSVL ja Saksamaa Teise maailmasõja ajal
.1 NSV Liidu majandus sõja-aastatel
Nõukogude Liidu suur võit Natsi-Saksamaa üle sai võimalikuks tänu sellele, et NSV Liit ületas teda mitte ainult sõjalises, vaid majanduslikus ja moraalilis-psühholoogilises vastasseisus. Sõda nõudis vaenlase võitmiseks maksimaalset jõudude ja vahendite mobiliseerimist.
Sõja alguses oli Saksamaa tööstuslik koguvõimsus ligikaudu kaks korda suurem kui Nõukogude Liidul. Sõja esimesed kuus kuud olid Nõukogude majanduse jaoks kõige raskemad. Tööstustoodang langes üle poole, valtsmetallid kolm korda, värvilised metallid 430 korda jne. Lennukite, tankide ja laskemoona tootmine vähenes järsult, kuna sel ajal viidi peamised tootmisrajatised üle riigi idaossa.
30. juunil 1941 loodud Riigikaitsekomitee (GKO) ülirangel juhtimisel evakueeriti tehased ja majanduse tsiviilsektor viidi üle sõjalisele mudelile. Suhteliselt kiiresti itta kolinud ettevõtted hakkasid rinde jaoks tooteid tootma. “Kasvasid üles” uued tehased, mis 4–6 kuu pärast töötasid täisvõimsusel ning 1942. aasta keskpaigaks oli võimalik evakueeritud seadmed täielikult käivitada ja tagada rasketööstuse toodangu kasv.
Üldiselt osutus Nõukogude majandus sõja alguseks tõhusamaks kui Saksa oma. Kõigi sõja-aastate jooksul tootis NSV Liit peaaegu kaks korda rohkem sõjavarustust ja relvi.
Koos lahingutes saadud inimkaotustega jätkas sõja ajal tegevust Gulagi süsteem, kus elas tohutul hulgal “rahvavaenlasteks” kuulutatud inimesi. Vangide tööjõudu kasutati tööstuses, ehituses, kaevandustes, kaevandustes ja metsavarudes. Aastateks 1941-1944 NKVD süsteemis kaevandati 315 tonni kulda, 6,5 tuhat tonni niklit, 8,9 miljonit tonni kivisütt jne.
Kuna põhilised materiaalsed ressursid kulutati sõjalistele vajadustele, oli nõukogude inimeste majanduslik olukord väga raske. Kohe sõja alguses kasutusele võetud normatiivne varustussüsteem varustas linnaelanikke toiduga vaid minimaalsel määral. Toodete jaotuses oli mitu kategooriat. Kõrgeimad standardid kehtestati mäe- ja keemiatööstuses, metallurgias ja sõjaväetehastes töötavatele töötajatele.
Neid tarniti vastavalt esimesele kategooriale: 800 g kuni 1-1,2 kg leiba päevas. Teistes tööstusharudes liigitati tootmistöölised teise kategooriasse ja said 500g leiba. Töötajad said 400 - 450g, ülalpeetavad ja alla 12-aastased lapsed - 300 - 400g. Tavapärase normi järgi anti kuus inimese kohta 1,8 kg liha või kala, 400 g rasva, 1,3 kg teravilja või pastat, 400 g suhkrut või kondiitritooteid. Samuti olid kõrgendatud ja ülikõrgendatud standardid.
Nõukogude majanduse sõjaline ümberstruktureerimine toimus äärmiselt keerulises poliitilises keskkonnas. 1941. aasta sügisel olid natsid Moskva äärelinnas. Nende käes olid riigi tähtsamad majanduspiirkonnad. 1941. aasta novembriks elas okupeeritud territooriumil umbes 40% elanikkonnast. Need piirkonnad moodustasid 68% riigi rauatoodangust, 63% söetoodangust, 60% alumiiniumitoodangust ja 58% terasetoodangust. Need olid kõige olulisemad põllumajandustootmise valdkonnad. tooted.
Nende andmete põhjal võime öelda, et riik oli sõja alguseks kaotanud poole oma võimekusest. Okupeeritud aladelt eksporditi tööstusseadmeid, toorainet ja toiduaineid, ajaloolisi ja kunstiväärtusi. Põllumajandusele tekitati palju kahju. Okupandid viisid Saksamaale või hävitasid 137 tuhat traktorit ja 49 tuhat kombaini. Nad püüdsid kinni 7 miljonit hobust, 17 miljonit veist, 20 miljonit siga jne.
Mitmete oluliste majanduspiirkondade kaotamine tõstatas teravalt küsimuse uute tööstusobjektide ehitamise kiirendamisest, uute majandussidemete loomisest, kaevandamisest, uute energiavõimsuste loomisest, raudteede ehitamisest jne.
Tööstusele anti ennekõike ülesanne tagada relvade tootmise järsk kasv. Sõja esimestel aastatel saavutati see peamiselt tuhandete varem rahumeelsetel eesmärkidel tooteid tootnud tehaste ja tehaste üleviimisega sõjavarustuse tootmisse. Juulis moodustasid sõjalised tooted 70-80% kogu tööstuse kogutoodangust. Algas uute tööstusrajatiste ehitamine. Ajavahemikul 1. juulist 1941 kuni 1. jaanuarini 1946 moodustasid kapitaliinvesteeringud tööstusesse 75,9 miljardit rubla, millest 93% oli suunatud rasketööstusele. 11. septembril 1941 võttis Tšehhi Vabariigi Rahvakomissaride Nõukogu vastu resolutsiooni "Tööstusettevõtete ehitamise kohta sõjaaja tingimustes". Lubati ehitada lühendatud kasutusiga projekteeritud ajutisi tööstushooneid. See resolutsioon võimaldas "tööstushoonete" ehitusaega järsult lühendada, need tähtajad vähenesid ligikaudu kaks kuni kolm korda. Sõja-aastatel ehitati ja restaureeriti 30 kõrgahju, 169 lahtist koldeahju, 88 valtspinki, 78 koksipatareid.
1942. aastal sai riik eelmise aastaga võrreldes 40% rauamaaki, 34% malmi, 45% terast, 50% kivisütt. Kuid juba 1943. aastal algas NSV Liidu tööstuse pidev tõus.
Sõja viimase 2,5 aasta jooksul kasvas elektri tootmine 1,5 korda, söe tootmine peaaegu kahekordistus, tootmine veoautod- rohkem kui 2 korda. Üldiselt aga tööstuse sõjaeelset taset ei saavutatud.
Sõda halvendas järsult ka põllumajanduslikku olukorda. 1942. aastal traktoripark
vähenes 1940. aastaga võrreldes 44%, teraviljakombainide arv - 34%, autode arv - 89%.
Sõja-aastatel võeti kasutusele 9 tuhat km uut avalikku raudteed. Raudtee ehituse tulemusena. Liinid suurendasid raudteevõrgu kogupikkust, saavutati kaubavoogude ratsionaalsem jaotus NSV Liidu territooriumil ning paranes tööstusettevõtete varustamine tooraine ja kütusega. Esimesel sõjaperioodil kahanesid kaubaveomahud järsult. 1942. aastal moodustasid need 53% 1940. aasta tasemest. Alates 1943. aastast on kaubavedu järk-järgult kasvanud. 1945. aastal jõudis kaubaveo maht 77%ni 1940. aasta tasemest. Riigikaitsekomisjon võttis 3. jaanuaril 1942 vastu otsuse “Raudtee taastamise kohta”. Nõukogude territooriumi vabastamisega suurenes raudteetranspordi taastamistööde ulatus.
Sõja lõpuks taastati liiklus kõigil teedel.
Sõjaväe, laskemoona ja toidu transportimiseks kasutati vee- ja maanteetransporti. Lennutransporti ei kasutatud mitte ainult sõjalistel eesmärkidel, vaid ka majandussuheteks NSV Liidu raskesti ligipääsetavate piirkondadega ja välisriikidega.
Kaardisüsteem hõlmas 80,6 miljonit inimest. See võimaldas sõjaaja kõige raskemates majanduslikes tingimustes tagada kümnete miljonite tagalatööliste katkematu varustamise. Riik püüdis võimaluste piires laiendada erinevaid lisatarneid üha suuremale elanikkonna ringile. Neid kasutati kasvu stimuleerimiseks
tööviljakus.
Tööliste ja töötajatega varustatuse parandamiseks hakati 1942. aasta keskel looma tööjõuvarustusosakondade (ORS) juurde abifarme. See võimaldas hankida lisaressursse liha- ja
muud tooted. 1945. aastal moodustasid ORS-id ligikaudu 1/3 kõigist
müüdud kaubad.
Sõja-aastatel kasvas ühiskondliku toitlustuse osatähtsus. Toitlustusasutustes teenindatavate tarbijate arv kahekordistus ja käive aastatel 1942-1944. kasvas 56,5%.
Sõda esitas ka Nõukogude rahandusele äärmiselt raskeid ja vastutusrikkaid ülesandeid. Vaja oli rahastada riigi sõjalist tegevust ja katta majanduse sõjaseisundile üleminekust tulenevad kulud. Sõjaaja spetsiifilistes tingimustes oli vaja rahastada rahvamajandust ning ühiskondlikke ja kultuuriüritusi. 1942. aastal vähenes valitsuse tulude kogusumma 180 miljardilt rublalt. (1940) kuni 165 miljardit rubla. (1942) vähenes 1940. aastal riigile käibemaksudest ja kasumi mahaarvamisest saadud summa 1942. aastaks 165 miljardilt rublalt. kuni 81,3 miljardit rubla.
Rahvamajanduse sissetulekud ja säästud kasvasid tulenevalt tööviljakuse kasvust ja majandusrežiimi järgimisest. Näiteks sõja-aastatel andsid säästud tööstuses riigile 50 miljardit rubla. Suurt rolli mängisid riigi laenud. Võetud meetmete tulemusena riigi tulud kasvasid (erandiks 1942. a). Sõja-aastatel kasvasid need 1,77 miljardilt rublalt. aastal 1941 kuni 302 miljardit rubla. 1945. aastal. Riigitulude kasv võimaldas täielikult rahastada fondi vajadusi, samuti suurendada kulutusi rahvamajanduse arendamiseks ning seltskonna- ja kultuuriüritusteks.
Aastatel 1941-1945 kulutati sõjaliseks otstarbeks 582 miljardit rubla ehk 50,8% kõigist eelarvekuludest. Eelarve puudujääk kaeti paberraha emiteerimisega. Sõja-aastatel kasvas ringluses oleva paberraha hulk 3,8 korda. Kuid isegi 1942.–1943. kui rahapakkumine saavutas kõrgeima taseme, oli Nõukogude rubla suhteliselt stabiilne. See oli tingitud Nõukogude võimu tugevusest
majandus, riiklik hinnapoliitika (normeeritud kaupade fikseeritud hindade säilitamine, põllumajandussaaduste hankehinnad muutmata), paberraha väljastamise piiramine. Juba 1944. aastal saavutas riik defitsiidivaba eelarve ja loobus rahaemissiooni kasutamisest rahastamisviisina.
Rääkides teguritest, mis mängisid peaosa võidus ei saa vaikides üle minna ja väline tegur on looming Hitleri-vastane koalitsioon“Suur kolmik” (USA, Inglismaa, NSVL) ja nende abi sõjas (Lend-Lease seadus, relvade, laskemoona, toiduga varustamine.). Kokku sai NSV Liit sõja ajal liitlastelt 18,7 tuhat lennukit, 10,8 tuhat tanki, 9,6 tuhat suurtükki, 44,6 tuhat metallilõikamismasinat, 517,5 tuhat tonni värvilist metalli, 1860 auruvedurit, 11,3 tuhat raudteeplatvormi. , suur kogus konserve, ravimeid, riideid jne.
Seega võib öelda, et riigiorganite ja inimeste uskumatute jõupingutuste kaudu suutis riik võimalikult lühikese aja jooksul ja isegi sõjaajal kaotustega toime tulla, et hoida majandus (rahvamajandus) jätkusuutlikul tasemel.
1.2 Saksamaa eesmärgid Teises maailmasõjas
Analüüsides Saksamaa eesmärke Ida-Euroopas Teises maailmasõjas, küsime esmalt endalt, kuivõrd need erinesid eesmärkidest, mida ta selles piirkonnas Esimese maailmasõja ajal taotles. Saksamaa eesmärkide võrdlus kahes maailmasõjas võimaldab õigustatult väita, et need paljastavad suuri sarnasusi, sealhulgas üksikasjades. Märkigem ka seda, et enne Esimest maailmasõda ja vahetult pärast seda ehk enne Hitleri poliitilisele areenile ilmumist ja temast sõltumatult oli Saksa ühiskond nakatatud ekspansionistlike ideedega. Loosung "eluruumist" idas ja muud geopoliitilised plaanid, rassilised ja kolonialistlikud ideed, imperialistlik välismajanduspoliitika, aga ka need, mis tekkisid pärast Saksamaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas ning revolutsioone Venemaal ja Saksamaal 1917. aastal. -1918. revanšism ja antibolševism olid selle ideoloogia lahutamatu osa.
Teises maailmasõjas omandasid aga eesmärgid, mille Saksamaa endale idas seadis, uue kvaliteedi ja teise mastaabi. Sellest annavad tunnistust tema annekteerimisplaanid, Saksa sõjalise domineerimise kehtestamine kuni Aasia piirideni, okupeeritud alade koloniseerimise ja majandusliku röövimise programm ning pikaajalised imperialistlikud majanduslikud ja sõjalis-strateegilised juhised.
Muutusid ka nende eesmärkide saavutamise meetodid, muutusid avalikult kuritegelikeks: nn juudi bolševismi ja kõigi Nõukogude riikluse vormide hävitamine, genotsiidi ulatuse omandanud inimeste hävitamise poliitika.
Esimese maailmasõja üheks eelduseks oli põhimõtteline muutus Keiser-Saksamaa ja Tsaari-Venemaa suhete olemuses, lahkumine varasemast enam-vähem heatahtliku neutraliteedi poliitikast, mille määrasid muu hulgas ka Hohenzollernide tihedad dünastilised sidemed ja Romanovid. Esimese maailmasõja ajal kuulutas Saksamaa, kes oli pikka aega turgutanud imperialistlikke plaane, eriti seoses Venemaaga, esimest korda avalikult. Juba septembris 1914 rõhutas riigikantsler T. von Bethmann-Hollweg, et "sõja peamine eesmärk" on "tagada Saksa impeeriumi julgeolek läänes ja idas igavesti". Tema programmi eesmärk oli "tõuke Venemaa nii palju kui võimalik Saksamaa piirist eemale ja õõnestada tema domineerimist mitte-Vene vasallirahvaste üle".
Need eesmärgid saavutati 1915. aastal, kui Saksa väed okupeerisid kogu Poola, Leedu ja Kuramaa Venemaa osa. “Ülem-Ida” – nii nimetasid keisri kindralid neid territooriume, mis allusid otseselt Saksa vägede komandörile idarindel E. von Ludendorffile.
Eesmärgid Ida-Euroopas, mida loodeti saavutada sõja ajal 1914-1918. Saksa suurkapitali kõige reaktsioonilisemad ringkonnad, maaomanikud ja natsionalistlikult meelestatud intelligents, olid algusest peale barbaarsed. 1914. aasta septembris esimehe G. Klassi koostatud ja suurtööstuse juhtivate esindajate poolt heaks kiidetud Pan-Saksa Liiga memorandum ütles: "Vene vaenlast" tuleb nõrgestada, vähendades selle rahvaarvu ja takistades tulevikus. selle kasvu võimalus, "nii et tulevik ei saaks meid samamoodi ohustada".
Venemaa läänepiir plaaniti lükata tagasi Peterburi ja Dneprini ning vallutatud territooriumile pärast võimalikult suure osa elanikkonnast väljatõrjumist sealt (Klass arvas, et see tuleb "puhastada" umbes seitsmest inimesest). miljonit inimest), asustasid sakslased. Olulised verstapostid Saksamaa sõjaeesmärkide määratlemisel olid töösturite, agraaride ja keskklassi ametiühingute memorandumid 10. märtsil ja 20. mail 1915, sama aasta 15. juuli “professorite memorandum”, samuti hilisemad avaldused. töösturid ja pankurid.
Kõik nad näitasid üles suurt huvi Venemaa, eriti Ukraina ja Kaukaasia majandusressursside (mangaanimaak, raud, nafta) omandamise vastu. Just “professorite memorandumis”, mille Pan-Saksa Liiga initsiatiivil koostasid 1347 haritlast E. Kierdorffi, A. Hugenbergi, K. Duisbergi, G. Stresemanni aktiivsel osalusel, olid kõik need “rahvuslikud argumendid”. ” (“saksa vaim”, “barbaarsuse vool idast” jne), mis olid hiljem iseloomulikud natside kirjutistele, eriti Himmleri “Ida üldplaanile”.
Kuid 1914.-1918. Saksa armee, nagu õigesti märkis USA ajaloolane G.L. Weinberg ei olnud selline, kes 1941. aastal Hitleri ajal itta kolis.
"Vaevalt saab vaielda," kirjutab Weinberg, "et juba Esimese maailmasõja ajal oli Saksamaal mitmesuguseid radikaalseid ideid "maade ümberkorraldamisest" idas, kuid need olid esiteks vaid ideed. , ja teiseks elanikkond, keda nad mõjutasid, praktiliselt ei tundnud nende ideede mõju enda peale. Teises maailmasõjas oli kõik teisiti.
1918. aasta märtsis sõlmitud röövellik Brest-Litovski leping, mille kohaselt Venemaa kaotas Soome, Balti riigid, Poola, Ukraina ja Kaukaasia, sai oluliseks etapiks Saksa ekspansiooni arengus Ida-Euroopas. Need territooriumid olid Saksamaa kontrollimiseks ja tungimiseks avatud. Kuigi Saksa impeeriumil polnud aega võidu vilju lõigata, ei unustatud Venemaa lüüasaamist ja Brest-Litovski lepingut sõjajärgsel Saksamaal. Need jäid Saksa poliitilise, majandusliku ja teadusliku eliidi esindajate mällu tõestuseks Vene “kolossi” nõrkusest. See mälestus oli põimunud vihkamisega, mida Saksa reaktsioonilised ja konservatiivsed jõud Nõukogude võimu vastu valdasid.
Kohe pärast lüüasaamist Esimeses maailmasõjas tehti Saksamaal katseid kohaneda uute välis- ja sisepoliitiliste tingimustega. Juba aastate vahetusel 1918-1919, st veel enne Versailles' rahulepingu sõlmimist, oli tollal välispoliitika osakonna Vene osakonna juhataja R. Nadolnõi ja hiljem, 1933-1934. Saksa suursaadik Moskvas, rääkides "ohust bolševismist", tõi selgelt välja Saksamaa ees seisva alternatiivi: kas "liituda Antantiga ühiseks tegevuseks bolševismi vastu" või "leppida kokku bolševikega ja sel viisil avaldada Antantile survet odava rahu saavutamiseks. Sellise alternatiivi olemasolu määras pikka aega Saksamaa mõjukate ringkondade vaate Venemaale ja nende "Vene poliitikale".
Märkigem, et Saksa eliidi esindajad pärast 1918. aastat hindasid Saksamaa ja poliitiliste ja majanduslike suhete arendamise väljavaateid erinevalt. Nõukogude Venemaa, siis NSVL. Paljud uskusid, et nõukogude võim kukub lähitulevikus kindlasti kokku. Usuti, et Venemaa sõjaline jõud oli pärast revolutsiooni ja kodusõda täielikult õõnestatud. Siiski oli veel ennatlik rääkida uuest katsest, kasutades sõjalise jõu meetodeid, saavutada Saksamaa endale maailmasõja ajal seatud eesmärke ja likvideerida revolutsiooniline režiim Venemaal.
1.3 Nõukogude-Saksamaa 1939. aasta lepingute majandusaspektid
vaenlase sõja majanduslik vastasseis
23. augustil 1939 allkirjastasid NSV Liit ja Saksamaa dokumendi, mille ümber ajaloolased ja poliitikud vaidlevad tänapäevani. Jutt käib Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisest mittekallaletungipaktist, mida tuntakse ka Molotov-Ribbentropi pakti nime all. Arvatakse, et just see leping vabastas Saksamaa käed Poola ründamiseks ja avas NSV Liidule tee Balti riikide annekteerimiseks. Päris lugu palju raskem. Suure sõja eelõhtul püüdsid tulevased vastased, sõltumata kolmandate riikide huvidest, üksteise sõjalis-poliitilistest püüdlustest ja majanduslikust olukorrast enda tugevdamiseks võimalikult palju kasu saada.
NSV Liidu kriitikud heidavad sageli Nõukogude juhtkonnale ette seda, et sõna otseses mõttes sõja eelõhtul jätkus NSV Liidust Saksamaale ronge koos viljaga. Kuid tuleb meeles pidada, et rongid ületasid piiri kahes suunas: tööstusseadmete, metallide ja isegi relvadega rongid järgnesid läänest itta. See kaubavahetus oli ühe teise 1939. aasta augustis allkirjastatud dokumendi tulemus: neli päeva enne mittekallaletungilepingu sõlmimist sõlmisid Nõukogude Liit ja Saksamaa ka kahepoolse kaubandus- ja krediidilepingu.
Nõukogude majanduse sõjaeelse arengu ajalugu on ilmekas näide sellest, kui kergesti võivad poliitilised deklaratsioonid majanduslikust tegelikkusest erineda.
Kui Nõukogude Liidu ja lääneriikide poliitikud kõrgetelt tribüünidelt saatsid üksteisele surmavaid needusi ja ähvardasid vastaseid pulbriks jahvatada, siis kapitalismi haid osalesid Morgani ja Fordi kombel aktiivselt NSV Liidu industrialiseerimises.
Majanduskriis, mis tabas 20ndate lõpus. Lääne majandus tõi kaasa maailmakaubanduse stagnatsiooni: 30. aastate alguseks oli kaubakäive maailmas vähenenud kahe kolmandiku võrra. Euroopa ja USA tööstusettevõtted kannatasid ületootmise all. Ameerika Tööstuseksportijate Assotsiatsioon teatas otse: ladudesse on kogunenud tohutud masinavarud, mida ei ole võimalik müüa. Hinnad tõepoolest langesid, kuigi mitte nii palju, kui Ameerika kauplejad arvasid. Nõukogude kaubandusmissioonide andmetel langesid ehitusseadmed 5–30%, elektriseadmed 17–18%, Saksa kõrgeima klassi optika ja mõõteriistad vastavalt 10% ja 13%.
Lääne tootjate pilk pöördus paratamatult NSV Liidu poole, mis oli alustanud majanduse industrialiseerimist ja kujutas endast masinaehitusettevõtetele tohutut turgu. Ning Nõukogude Liidul oli võimalus hankida vajalik kogus masinaid, seadmeid ja metalli. Muidugi polnud kõik nii lihtne. Tooraine ja toiduainete maailmaturuhinnad, mille eksport oli NSV Liidu jaoks peamine valuutatulu, langesid ju veelgi. Ja mida odavnesid teravili, õli, kanep ja puit, seda rohkem tuli neid eksportida ning sellest tulenevalt kasvas koormus Vene ja Ukraina talupoegadele, kes kandsid industrialiseerimise rahastamise raskust.
Väärib märkimist, et Saksamaa ei hõivanud Nõukogude riigi koostöös läänega viimast kohta. Tegelikult sai Saksamaast esimene Euroopa riik, kes lõi majandussuhted NSV Liiduga. 1922. aastal sõlmisid Genova konverentsil Weimari Vabariik ja RSFSR Rappali lepingu (hiljem laienes see teistele liiduvabariikidele), mis tegelikult tähendas Nõukogude Liidu rahvusvahelise blokaadi lagunemist.
Loomulikult oli see otsus äärmiselt politiseeritud ja langetati Inglismaa ja Prantsusmaa ülemvõimu kindlustanud Versailles’ kokkulepete vastu. Nii või teisiti leppisid pooled kokku täielike diplomaatiliste suhete taastamises, loobusid sõjakaotuste hüvitamise nõuetest ning Saksamaa valitsus tunnustas Saksa vara natsionaliseerimist. Lisaks kuulutasid Saksamaa ja Nõukogude Liit välja enamsoodustuse põhimõtte ning edendasid kaubandus- ja majandussuhete arengut. Saksamaa valitsus lubas isegi abi oma ettevõtetele, kes otsustasid Nõukogude võimuga äri teha.
Nõukogude Liidule heideti korduvalt ette, et koostöö Saksamaaga aitas viimasel taastada oma sõjalise potentsiaali Versailles’ lepingutest möödahiilimisel ning tegelikult relvastas tulevase vaenlase. Saksa disainerid arenesid tõepoolest Nõukogude ettevõtete baasil. Pealegi paigutasid sakslased isegi NSV Liidu territooriumile piloottootmisrajatised. Kuid Versailles' lepingute järgimise jälgimine oli Inglismaa ja Prantsusmaa, mitte NSVLi kohustus. Ning Nõukogude valitsusele oli see võimalus pääseda ligi kõrgtehnoloogilistele sõjatehnoloogiatele ja kasutada Saksa disainerite arendusi.
30. aastate alguseks oli Saksamaa koos USA-ga saanud Nõukogude tööstuse peamiseks tehnoloogia ja seadmete tarnijaks, Nõukogude Liit tõusis Saksamaa ekspordis esikohale ja Saksamaa osa kaubavahetuses NSV Liiduga ulatus 32-ni. %.
Peagi hakkas suure välisvõla tõttu Nõukogude-Saksa majanduskoostöö takerduma ning sõjaka russofoobia ja kommunismivastase poliitikaga natsionaalsotsialistide võimuletulekuga jahenesid suhted täielikult. Alates 1934. aastast hakkasid Nõukogude kaubandusesinduste töötajad kurtma Saksamaa ärivaidluste sagenemise ja eranditult Saksa ettevõtete kasuks langetavate ebaõiglaste kohtuotsuste üle. Nõukogude juhtkonda see asjaolu aga väga ei morjendanud.
Kui Lääne majandust tabas kriis, siis Nõukogude turgu arendama soovijatest puudust ei tulnud. Alates 1935. aastast hakkas NSVLi juhtivaks kaubanduspartneriks olnud Saksamaa oma positsiooni kaotama, lubades esmalt USA ja Inglismaa ning hiljem isegi sellised väikeriigid nagu Belgia ja Holland.
Seni ei oska ajaloolased kindlat vastust anda, kas 1939. aastal NSVLi ja Natsi-Saksamaa majandussuhete taastamise tingisid poliitilised kaalutlused või domineerisid siiski majanduslikud arvutused. Puuduvad täpsed arvutused ja järeldused, kellele augustis sõlmitud 39. kaubandus- ja krediidilepingust rohkem kasu oli.
Tänapäeval kättesaadavad hinnangud peegeldavad reeglina autori poliitilisi vaateid. NSVL-i apologeedid esitlevad kaubandus- ja krediidilepingut sageli kui Nõukogude diplomaatia võitu. Nad ütlevad, et Saksamaa andis kaks aastat enne sõja algust NSV Liidule seitsmeks aastaks laenu 200 miljonit Reichsmarki Saksamaa moodsamate tööstusseadmete ostmiseks ning nõukogude disainerite käsutuses olid joonised ja näidised moodsaim Saksa sõjatehnika.
Kriitikud väidavad, et sõja eelõhtul muutis Nõukogude juhtkond riigi peaaegu potentsiaalse vaenlase tooraineks. Tõepoolest, antud laen tuli tagasi maksta tooraine, sealhulgas sõjaliseks tootmiseks vajaliku tooraine tarnimise kaudu. Veelgi enam, NSVL lubas esimese kahe aasta jooksul tarnida Saksamaale toorainet 180 miljoni Reichsmarga väärtuses.
On ebatõenäoline, et Saksamaa kavatses tugevdada NSV Liidu kaitsevõimet, nagu mõned eksperdid arvavad. Sõjavarustuse näidised viidi Nõukogude Liitu üle ootusega, et viimase tööstus lihtsalt ei suuda lähiaastatel selle varustuse tootmist meisterdada. Samuti mõistis Nõukogude pool suurepäraselt, et ta polnud Hitleri Saksamaa sõjamasina ainus tooraine tarnija.
2. NSV Liidu ja Saksamaa sotsiaalmajanduslik olukord Teise maailmasõja ajal
.1 NSV Liidu ja Saksamaa vaheline sõjalis-majanduslik vastasseis
Sõja ajal ületas NSVL majandus ülivõimsat vaenlast sõjavarustuse tootmise tempo ja mastaabi poolest, varustas see relvajõude lennukite, tankide ja relvadega, mis ei olnud halvemad ega isegi paremad kui Wehrmachti relvad.
Erakordse tähtsusega oli sõjalis-tehnilise üleoleku saavutamine vaenlase üle. Seda oli väga raske teha, sest vaenlasel oli võimas tööstuspotentsiaal, arenenud sõjatööstusbaas, märkimisväärsed inim- ja tooraineressursid ning peamiste tööstustoodete liikide suhe sõja algusega muutus veelgi mitte. NSV Liidu kasuks.
Otsustav pöördepunkt sõjalise tootmise arengus ja sõjalis-majanduslike jõudude tasakaalus toimus juulist 1942 kuni oktoobrini 1943. Sel ajal oli põhirõhk tootmisvõimsuse maksimaalsel kasutamisel ja sõjaliste toodete toodangu igakülgsel suurendamisel. . 1942. aasta lõpus muutus Nõukogude Liidu ja Natsi-Saksamaa aktiivsete armeede sõjavarustuse põhiliikide suhe Nõukogude armee kasuks. 1943. aasta juuliks kasvas Nõukogude armee eelis veelgi ja pärast seda Kurski lahing see kasvas jätkuvalt. Lennutööstus pakkus õhujõudude vajadused lennukite järele. Tankitootmise struktuur muutub, luuakse uut tüüpi sõjatehnikat - iseliikuvad suurtükiväeüksused. Nõukogude vägede paremus suurtüki- ja miinipildujarelvades muutub vaieldamatuks. Vaenlase katsed muuta ebasoodsat jõudude vahekorda sõjatehnika tootmisel olid ebaõnnestunud. Enamikus proovides jäi paremus Nõukogude Liidule. NSV Liidu sõjavarustuse tootmismaht ületas üha enam kahjude suurust, mille tulemusena suurenes relvajõudude küllastumine sõjavarustuse ja muu materjaliga. Kõik kaitsetööstuse harud ja sellega seotud tööstusharud andsid olulise panuse vaenlase üle võidu saavutamise materiaalsesse toetamisse.
Sõja algusest saadik on saavutatud märkimisväärne kasv kõigi suuremate sõjatehnika liikide osas. Tööstus tagas sõjavarustuse masstootmise. 1944. aastal toimunud relvade tootmise mõningane vähenemine oli tingitud tootmisstruktuuri muutusest ja üleminekust suurema kaliibriga suurtükirelvade tootmisele. Veel varem vähendati peamiselt väikesekaliibriliste mörtide tootmist.
Sõja ajal toimus suurtükiväesüsteemide ja miinipildujate pidev kvalitatiivne täiustamine. Suur au selle eest kuulus väljapaistvatele Nõukogude teadlastele ja disaineritele V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin ja teised. Edusammud väikerelvade tootmisel saavutati teadlaste ja disainerite juhtiva rolliga N.E. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Gorjunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny ja teised. Valdav hulk uut tüüpi suurtükiväesüsteeme ja umbes pooled kõigist 1945. aastal Nõukogude armee kasutuses olnud väikerelvadest loodi ja pandi masstootmisse sõja ajal. Tanki- ja tankitõrjesuurtükiväe kaliibrid on kasvanud peaaegu 2 korda ning mürskude soomuse läbitung on suurenenud ligikaudu 5 korda. Välikahurirelvade keskmise aastatoodangu poolest ületas Nõukogude Liit Saksamaa keskmist aastatoodangut enam kui 2 korda, mördid 5 korda, tankitõrjerelvi 2,6 korda, kuid jäi toodangus sellele mõnevõrra alla. õhutõrjerelvadest.
Tänu Nõukogude tankiehitajate pingutustele suudeti suhteliselt kiiresti ületada vaenlase arvuline eelis soomusmasinate osas. Siis säilis kogu sõja vältel Nõukogude relvajõudude ülekaal tankide ja iseliikuvate suurtükiväeüksuste küllastumises. Kui nõukogude tööstus 1942.-1944. tootis üle 2 tuhande tanki kuus, Saksamaa tööstus saavutas maksimumi alles 1944. aasta mais – 1450 tanki. Nõukogude tankitööstus tootis keskmiselt iga kuu rohkem soomusmasinaid kui Natsi-Saksamaa tööstus. See tehnika ühendas võimsad relvad, tugeva soomuse ja suure manööverdusvõime. Kodumaised tankid ja iseliikuvad relvad olid oma lahinguomadustelt paremad kui vastavat tüüpi välismaal toodetud sõidukid. Tohutu tunnustus nende loomise eest kuulub N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koškin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov ja teised silmapaistvad disainerid.
Vaatamata asjaolule, et ettevõtete sundevakueerimine raskendas lennundustööstuse tööd, taastas ja laiendas see oma võimsust juba 1942. aasta esimesel poolel ning alates selle aasta teisest poolest hakkas järjekindlalt suurendama lennukite ja lennukimootorite tootmist. . Masstootmiseks maksimaalselt kohandatud Nõukogude lennukite põhitüüpe toodeti tuhandetes ja kümnetes tuhandetes. Nõukogude õhujõudude populaarseim lennuk oli ründelennuk Il-2. tal oli võimas turvis ja relvad.
Kui sõja alguses jäid Nõukogude hävitajad ja pommitajad, välja arvatud uued tüübid, lennuomadustelt mõnevõrra alla Saksa omadele, siis 1943. aastal olid enamik Nõukogude lennukitüüpe neist üle. Sõja ajal jõudis masstootmisse 25 uut lennukimudelit (koos modifikatsioonidega) ja 23 tüüpi lennukimootoreid.
Andekad lennundusdisainerid andsid A.A juhtimisel suure panuse uute lennukite loomisesse ja täiustamisse. Arhangelski, M.I. Gurevitš, S.V. Ilyushina, S.A. Lavochkina. A.I. Mikojan, V.M. Myasishcheva, V.M. Petljakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.S. Jakovlev ja teised, samuti lennukimootorite disainerid V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, A.D. Švetsov ja teised.
Nõukogude laevatööstus rahuldas laevastiku ja osaliselt ka sõjaväe vajadused (näiteks Krasnoje Sormovo tehas tootis tanke). Varudest lahkusid torpeedopaadid, allveelaevad, abilaevad ja toetustehnika. Sõja ajal ehitati üle tuhande erineva klassi sõjalaeva ja paadi. Täiustati relvi, meisterdati uusi tehnilisi vahendeid, uued torpeedod, erinevat tüüpi miinid, radarid ja sonariseadmed. Märkimisväärne tunnustus allveelaevade ja pealveelaevade loomisel kuulub B.M. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnitski ja teised.
Laskemoonatööstus mängis relvajõudude materiaalses toetamises tohutut rolli. Sõja alguses olid paljud selle tööstuse ettevõtted tegevuseta ning püssirohtu ja lõhkeaineid tootvaid ettevõtteid oli väga raske evakueerida. Laskemoona tootmisse tuli kaasata teiste rahvakomissariaatide ja osakondade ettevõtted. Laiendati ja ehitati uusi keemiatehaseid, mis tarnisid vajalikku toorainet: lämmastikhapet, tolueeni, ammoniaaki ja muud tüüpi tooteid. Uut tüüpi laskemoona tootmine saadi selgeks erakordselt lühikese ajaga. Sõja ajal kasvas võime varustada rinnet erinevat tüüpi suurtükiväe laskemoona, õhupommide, miinide ja maamiinidega. Kui Moskva lahingu ajal Nõukogude väed olid sunnitud laskemoona rangelt piirama, seejärel rünnakuoperatsioonidel aastatel 1944–1945. nende igapäevane tarbimine on mitu korda suurenenud.
Sõjalise tootmise edukas arendamine tagas Nõukogude relvajõudude paremuse Wehrmachti ees peamistes sõjatehnikaliikides, mis võimaldas suurendada nende lahingujõudu, liikuvust ja tulejõudu.
Sõjalis-majanduslik vastasseis Natsi-Saksamaa ja tema liitlastega jätkus kogu sõja vältel. Selles visa võitluses jäi ellu ja võitis sotsialism, mis näitas majanduse korralduse täiuslikkust ning võimet koondada kõik ressursid, jõud ja jõud prioriteetsete probleemide lahendamisele. Ajalugu on näidanud käsu-administratiivse majandussüsteemi eeliseid, lähtudes sellest, et ettevõtted ja transport, varustussüsteem ja tooraine, loodusvarad ja materiaalsed varud on riigi käes, rahva omand.
Plaanimajandus koos juhtimiskunstiga avab võimalusi, mida ühelgi kapitalistlikul riigil pole ega saagi olla.
Esiteks osutus sotsialistlik majandus liikuvamaks ja manööverdatavamaks, st suutmaks kiiremini ümberstruktureeruda ja kiiremini muutuvatele nõudmistele reageerida, hoolimata sõjaaja tingimustest.
Teiseks on sotsialistlik majandus näidanud suutlikkust rinde vajaduste rahuldamise huvides üsna täielikult ja tõhusalt kasutada materiaalseid ressursse ja võimeid. Olles kõige olulisemate tööstustoodete tootmises fašistlikust Saksamaast madalam, suutis Nõukogude Liit kasutada iga tonni metalli ja kütust, iga masinaseadet maksimaalse efektiivsusega, seega iga tuhande tonni sulatatud terase kohta. Nõukogude tööstus tootis tuhande toodetud metallilõikepingi kohta viis korda rohkem tanke ja suurtükke – kaheksa korda rohkem lennukeid kui Saksa tööstus.
Sotsialistliku tootmise efektiivsus avaldus ka kulude vähenemises sõjalise toodangu ühiku kohta. Sõja alguses saavutati sõjalise tootmise kasv peamiselt ressursside ümberjaotamise, võimsuse intensiivsema kasutamise, tööliste arvu ja töönädala pikkuse suurendamise kaudu. Alates 1942. aasta keskpaigast toimus sõjalise tootmise kasv ja rasketööstuse toodangu kasv tänu tööviljakuse tõusule ja materjalikulude vähenemisele.
Kolmandaks tagas Nõukogude majanduse paremuse vastasseisus Natsi-Saksamaa majandusega tööstuse, eriti kaitse kõrge kontsentratsioon. Seega, omades väiksemat arvu tankitehaseid, tootis Nõukogude Liit oluliselt rohkem tanke kui vaenlane. Nõukogude tankitootmine oli suur ja väga kontsentreeritud.
Neljandaks koondas sotsialistlik plaanimajandus oma jõud ja küljed põhiprobleemide lahendamisele. See rahuldas riigi ja kaitseväe vajadused täiel määral ja üha suuremates kogustes. Selle tulemusena suurenes vägede tehniline varustus ning nende varu laskemoona ja muude materiaalsete ressurssidega. Püssidivisjoni suurtüki- ja miinipilduja kaal, mis juulis 1941 oli 548 kg, tõusis 1944. aasta detsembriks 1589 kg-ni. Sõja-aastatel said Nõukogude relvajõud üle 10 miljoni tonni laskemoona, üle 16 miljoni tonni kütust, 40 miljonit tonni toiduaineid ja sööta ning suurel hulgal muid materiaalseid ressursse. Lahinguvõimekuse laiendamine lõi eeldused vägede organisatsioonilise struktuuri parandamiseks.
Agressiooni ettevalmistamisel Nõukogude Liidu vastu kasutas Saksamaa peaaegu kogu Euroopa majanduslikku potentsiaali.
Okupeeritud ja sõltuvate riikide majandusressursside kasutamine, põhitööstuse ja sõjatööstuse laienemine Saksamaal endal oli aluseks sõjalise tootmise kiirele kasvule. Ainuüksi 1940. aastal oli sõjalise tootmise kasv võrreldes 1939. aastaga umbes 54 protsenti. Vahetult sõjaeelsel ja esimesel sõjaaastal katsetati ja lasti käiku rida uut tüüpi lennukeid, tanke, suurtükke ja muud tüüpi sõjatehnikat. Sõjatööstus suurendas järsult suurtükiväe, väikerelvade, soomusmasinate ja lennurelvade tootmist ning laiendas allveelaevade ehitamist.
Kuid mõningate sõjaliste toodete, näiteks laskemoona, tootmisel ilmnesid puudused, mis takistasid nende tootmise suurendamist.
Pikale veninud sõjalis-majandusliku vastasseisu kontekstis seisis Saksamaa sõjamajandus silmitsi mitmete ületamatute raskustega. Eriti torkas silma tööjõupuudus. Mobiliseerimine Wehrmachti vähendas majanduses hõivatud inimressursside arvu 38,7 miljonilt 1939. aasta mais 34,5 miljonile 1942. aasta mais, kuigi sõjatööstuses hõivatute arv kasvas selle aja jooksul 2,4 miljonilt 5,0 miljonile inimesele. Tööjõupuudust kompenseeriti võõrtööliste, sõjavangide ja koonduslaagrivangide sunnitööga.
Kapitaliehituse maht vähenes ja jätkas kahanemist. Sõja ajal tooraine sissevedu vähenes, sõjatööstuse vajadusteks suunati üha rohkem metalli ja kütust. Fašistlik juhtkond oli sunnitud korduvalt üle vaatama sõjatööstuslikke programme. Näiteks peatati suurte pealveelaevade ehitamine ning suurenes suurtükirelvade, laskemoona, miinipildujate, tankide ja tankitõrjesuurtükiväe tootmine.
1942. aasta kevadel võeti kasutusele abinõud sõjamajanduse juhtimise tsentraliseerimiseks. Reichi relvastuse ja laskemoona ministeerium tugevdas oma juhtimist sõjavarustuse planeerimisel ja tootmisel kõigi relvajõudude harude jaoks. Selle tulemusel kasvas oluliselt militaartoodete toodang. 1943. aasta alguses viidi läbi totaalse mobilisatsiooni järgmine etapp, mis sisaldas rida erakorralisi meetmeid relvade, laskemoona ja muud tüüpi sõjaliste toodete tootmise suurendamiseks.
Sõjalise tootmise arengut mõjutas otsustavalt olukord sõjaliste operatsioonide teatrites, eriti aastal Nõukogude-Saksa rinne. Siinsed sõjavarustuse ja laskemoona kaotused ületasid tunduvalt Poola ja Prantsusmaa sõjakäikude kaotusi. Vaatamata relvatootmise laienemisele oli Saksa sõjamajandus hädas oma kaotuste korvamisega.
1943. aastal oli Saksamaa sõjaline toodang ligikaudu neli korda suurem kui 1939. aasta tase. See kasvas kuni 1941. aasta keskpaigani. Seejärel kasv peatus. Üha enam hakati mandriteatris eelistama relvastatud võitluse vahendite – soomukite, lennukite, suurtükkide ja laskemoona – tootmist. Toodetud relvade struktuur on muutunud. Lennutööstus kiirendas hävitajate ja ründelennukite tootmist, samal ajal vähendati pommitajate, transpordilennukite ja merelennunduse õhusõidukite tootmist. Tankide tootmine kasvas järsult. Rünnaku- ja tankitõrjerelvade tootmine laienes veelgi kiiremini. 1943. aastal meisterdati V-1 lennukimürskude ja 1944. aastal V-2 rakettide tootmist. Kokku toodeti 2034 tuhat V-1 ja 6,1 tuhat V-2.
1944. aasta juulis saavutas Saksamaa oma maksimaalse sõjalise toodangu, misjärel algas lakkamatu langus. 1944. aasta lõpp – 1945. aasta esimene pool iseloomustab sõjalise toodangu üha vähenemist. 1945. aasta märtsis vähenes see 1944. aasta juuliga võrreldes 2,2 korda. Lõhe Natsi-Saksamaa agressiivsete, seiklushimuliste püüdluste ja majanduse piiratud võimaluste vahel sai üheks kaotuse põhjuseks.
Saksamaal tõusis 1944. aastal võrreldes 1939. aastaga sõjalise tootmise tase viis korda, ületades oluliselt Esimese maailmasõja maksimumtaseme, kusjuures toodetava varustuse efektiivsus ja keerukus oli võrreldamatult kõrgem. Relvade tootmise kasv toimus kramplikult, sõjalisi programme vaadati korduvalt üle. Alguses saavutatud sõjatehnilist eelist sõjalise toodangu üldmahu osas ei suudetud säilitada, teljeriigid jäid oma vastastele alla.
Saksamaa peamised majanduslikud jõupingutused olid suunatud Wehrmachti operatsioonide toetamisele maateatrites Euroopas, eelkõige Nõukogude-Saksa rindel. See oli üks põhjusi, miks Reichi juhtkond ei suutnud eraldada mereoperatsioonideks piisavalt raha. Mereside võitluses peamist jõudu esindanud allveelaevade masstootmine käivitati juba sõja ajal, umbes kaks aastat pärast selle algust.
2.2 Sideteed ja sidevahendid sõja ajal
Iga operatiivplaneerimise fookuses on alati olnud ja on keskendutud transpordiga, sideteedega, nende seisukorra ja kasutuskõlblikkusega seotud teemadele, aga ka probleemidele, mis on seotud nende haavatavuse astmega vaenlase suhtes. Kuna Saksa ülemjuhatus jättis need küsimused tähelepanuta ega arvestanud 1941. aasta sügisel Venemaal ette tulnud raskusi (sula ja karm Vene talv), oli transpordi saatus selles sõjas tõeliselt traagiline.
Kõige usaldusväärsem ja tõhusam sidevahend Teises maailmasõjas oli raudtee. Lääne-Euroopa kõrgelt arenenud raudteevõrgu juures poleks midagi muud muidugi oodata. Venemaal on raudtee tähtsus veelgi kasvanud. Seda soodustasid tohutud vahemaad, maanteede ja pinnasteede halb kvaliteet, karmid kliimatingimused, aga ka vajadus vägede kiirete üleviimiste järele, et tugevdada üht või teist rindeosa. Raudteeside muutus lõpuks esimese suurusjärgu operatiivteguriks, sest sellest sõltus kõik, alates varustusest kuni vägede evakueerimiseni. Raudteevõrgu üldise läbilaskevõime kriteeriumiks ei olnud ainult üksikute rööbastee lõikude läbilaskevõime, vaid ka kõik töökorras seadmed ja rajatised, see tähendab sidevõrk, signalisatsioonisüsteem, raudteetöökojad ning jaamade peale- ja mahalaadimisvõimsus. Sees olles Lääne-Euroopa Peaaegu kõik need eeldused olid olemas, ürgne Vene varustus nõudis lisapingutusi. Kõigist töödest oli ilmselt kõige lihtsam uuesti jälgimine. Kõige töömahukamaks ehituseks osutus ajutiste põlluraudtee rajamine teedeta aladele, kus mudaste teede tõttu oli kohati igasugune side täiesti seisma jäänud.
Tähtsuselt teine sidevahend pikkade vahemaade läbimisel oli hobutee. Teed olid peamiselt kahte tüüpi: esiteks laiaulatuslik esmaklassiliste maanteede võrgustik ja teiseks võimsamad, kuid vähe Saksa kiirteid eraldi liiklusega. Huvitav on see, et Saksa ülemjuhatus väitis algusest peale, et need teed on sõja jaoks vähetähtsad. Täiesti kindel oli, et õhurünnaku korral leidsid need teed vastase lennukid kergesti üles ning selline tee ei andnud peaaegu mingit võimalust mööda hiilida õhust rünnatavale suurele sõjaväeformatsioonile. Sõja ajal sai selgeks ka see, et vaatamata kiirteede maskeerimise katsetele olid need alati vaenlase lennukitele headeks orientiirideks.
Juba sõja alguses otsustati okupeeritud aladel korrastada ja laiendada teedevõrku, jätkates Saksa teedevõrku igas suunas ning määrata idast läände ja põhjast lõunasse kulgevad läbivad teed tähtedega ja numbrid. 1942. aastal ehk ajal, mil maismaaside pikkus oli maksimaalne, algas üks neist Atlandi ookeanist ja lõppes Volga juures.
Muidugi oli teede sobivus üksikutel lõikudel erinev: laiad ja sirged Prantsusmaa teed asendusid Saksamaal ja Venemaal (kui arvestada Minski-Moskva maanteed ja mõningaid muid tööstuspiirkondade teid) käänuliste ja kohati väga kitsaste teedega. ) algasid nn “trassid” ehk looduslikud sõiduteed, mille seisukord oli Euroopa standardite järgi täiesti kasutuskõlbmatu.
Sõjateatrite laienemise käigus muutusid mereteed piki Norra rannikut, Läänemeres ja Vahemeres Saksa relvajõudude jaoks olulisteks sideteedeks. Kõiki neid ohustasid tugevad vaenlase õhurünnakud, siin lasti laevad õhku miinide poolt, sageli ründasid neid allveelaevad. Sarnaselt raudteega sõltus side usaldusväärsus merel suurel määral hästi varustatud sadamate ja kütusevarustuspunktide olemasolust, mis omakorda määras kasutatavate laevade suuruse.
Teise maailmasõja ajal kasutati esimest korda ajaloos õhutransporti laialdaselt. Lennundus mängis suurt rolli vägede ja sõjaliste materjalide transportimisel, rääkimata sellest, et see oli õhudessantoperatsioonide ajal ainus transpordivahend.
Lennunduse erakordsed omadused võimaldasid seda kasutada ümbritsetud rühmade varustamiseks, täiendamiseks ja evakueerimiseks. Sellest ajast sai alguse õhusildade loomise ajalugu, mis pärast mitmeid organisatsioonilisi ja tehnilisi täiustusi sai peamiseks suhtlusvahendiks erinevate vägede rühmade vahel.
Õhusillad Narviki, Kreeta ja Demjanski taskusse olid väga edukad, kuigi kaotusi oli väga suur. Seda seletatakse asjaoluga, et vaenlase territooriumile rajatava lennutee pikenemisega suureneb ka lennutee haavatavus. Ilma olulise õhuüleolekuta ei saa oma tegevusplaane rajada lennutranspordi katkematule toimimisele, sest see kujutab endast alati suurt ohtu. Just seepärast osutuski Stalingradist ümbritsetud Saksa grupi õhutranspordiga varustamine võimatuks.
Lõpuks kasutati siseveeteid laialdaselt raudtee ummikute leevendamiseks, eriti suurte veoste transportimisel. Kuid viimane sõda näitas, et neid kaevandati väga sageli. Peale Saksamaa enda söe transportimiseks mõeldud jõgede oli peamine veetee Doonau, sest see viis Rumeenia naftat Saksamaale. Selle vastuvõtmiseks olid Viinis ja Regensburgis vastavad sadamaseadmed ja laod.
Sakslased ei kasutanud (ilmselt tooraine puudusel) teist transpordivahendit - naftatoru, mis tulevikus kahtlemata väga oluliseks muutub. See vabastab teisi sideteid, mis on vaenlasele kergesti haavatavad. Nõukogude Liidul oli selline naftajuhe juba enne sõda. See kulges Kaukaasia naftaväljadelt Donetski jõgikonda.
Lõpuks oli konkreetselt vene sidevahend jääle pandud raudtee. Läbi Laadoga järve lõunatipu panid venelased üsna võimsa ajutise raudtee, mille kaudu varustati ümbritsetud Leningradi. Sellise ettevõtte vajalik tingimus on madala vooluvaba basseini olemasolu.
2.3 Teaduse ja kultuuri areng sõjaperioodil
Nõukogude riigi teadus- ja tehnikapoliitika põhisuunad 1942. aasta lõpus ja 1943. aastal määrasid relvavõitluse ja sõjamajanduse kasvavad vajadused, teaduse ja tehnika arengu nõuded sõjalises tootmises ja põhitööstuses, transpordi, põllumajanduse areng, vajadus lahendada keerulisi rahvamajanduse taastamise probleeme, samuti teaduspotentsiaali edasiarendamist, töökorraldust uutes fundamentaalsetes teaduse, kaitse ja riigimajandusliku tähtsusega valdkondades.
Nõukogude riigi teadus- ja tehnoloogiapoliitika nägi ette meetmete süsteemi ümberrühmitamiseks teaduslikud jõud, teadusasutuste reevakueerimine ja taastamine kesk- ja läänepiirkondades, teadusbaaside laiendamine riigi tagaaladel, nende kõige tõhusamaks kasutamiseks kaitseks ja rahvamajanduse, kultuuri arendamiseks ning mitmete välispoliitikate lahendamiseks. probleeme.
Sõda põhjustas riigi teaduslikule potentsiaalile tõsist kahju. Paljud andekad teadlased surid rindel, surid nälga ja haigustesse, neid piinasid okupandid ja neid represseeriti.
Saksa teaduse saavutuste hinnang on vastuoluline. Ühelt poolt laskub see Saksamaa kaotuse põhjuseks sõjas, teisalt aga tõuseb tohututesse kõrgustesse, tekitades imetlust ka kõige kõrgemalt arenenud vastaste seas, mis tähendab, et Saksa teadlaste tegevus II. Maailmasõda ei saa tuua ühelegi üldisele lihtsale nimetajale, vaid seda tuleks käsitleda kui mitmekülgset ja kõikehõlmavat teaduslike seoste kogumit.
1939. aastal lootsid Saksamaa poliitilised liidrid, juhindudes sõjakogemusest Poolaga, peamiselt lühiajalist sõda. Nad toetasid tungivalt, et sõda tuleks võita nende relvadega, millega seda alustati. Uusi täiustusi, mis olid "rindele küpsed" alles järgnevatel aastatel, ei peetud huvipakkuvaks. Teadlased, kelle töö oli alles algusjärgus ja kes vajasid veel aastaid, et saavutada sõja jaoks kasulikke tulemusi, ei omanud valitsusele mingit praktilist väärtust. Seetõttu liigitati teadlased inimreservide kategooriasse, kust saadi rinde tugevdamine.
Möödus mõni aeg ja Saksa armeele sadas kainestavaid lööke. Sõda Venemaal on radikaalselt muutnud selle algset iseloomu. Allveesõjas tekitasid nii kvaliteedi kui ka kvantiteedi poolest paremad vaenlase lennukid sügava kriisi. Polnud kahtlust, et ilma uute lennukiteta oleks sõda kaotatud, et Venemaal kasutatavad relvad, varustus ja sõidukid peavad vastama surmavatele kliima- ja maastikutingimustele, et kõrgsagedustehnoloogiast on nüüdseks saanud kogu sõjavarustuse kõige olulisem lüli. .
Tervete teadusharude väljasuremise vältimiseks ja asendamatu personali säilitamiseks otsustati isegi 100 teadlast rindelt tagasi kutsuda. humanitaarteadused. Oli vaja päästa, mis veel päästa oli.
Kuid isegi need meetmed ei suutnud täielikult taastada Saksa teaduse varasemat seisu.
Oma rahva saatust jagades andsid kirjandus- ja kunstitegelased suure panuse avaliku teadvuse kujunemisse ja miljonite nõukogude inimeste harimisse teise sõjaperioodi ülikeerulistes tingimustes.
1943. aasta sündmused kajastusid igat liiki kunstilises loovuses.
Kui sõja algperiood äratas ellu kõige massilisemad ja operatiivsemad loovuse vormid, siis 1942.–1943. ilmuvad üldist laadi teosed, mis tõlgendavad sõja otsustavaid sündmusi ja fakte.
Kirjandusliku loovuse olulisemateks vormideks jäid kõigi sõja-aastate jooksul esseistika ja ajakirjandus, need allusid otseselt toonastele võitlusülesannetele. Reageerimiskiirus oli see, mida olukord eelkõige nõudis, ees ja taga ootasid. 1943. aastal, nagu ka sõja esimesel perioodil, olid kõigil rinnetel võitlejate kõrval kesk- ja rindeajalehtede korrespondendid.
Punaarmee edukas pealetung ja natside väljasaatmine Nõukogude pinnalt kajastus ka rindekunstnike loomingus. Nad olid sõjaliste sündmuste tiirus ja seetõttu said nad taasluua suure väljendusjõuga pilte sõjast: rasked lahingud ja igapäevaelu rindel, sõdurite ja ohvitseride portreed, vabastatud linnad ja külad.
1943. aastal oli kultuurielu tagalas tihe. Vene ja maailma kultuuri silmapaistvate tegelaste uued etendused ja kontserdiprogrammid, näitused ja tähtpäevade tähistamised tõid kümneid tuhandeid nõukogude inimesi kultuuriellu.
Nõukogude kirjandus ja kunst propageerisid aktiivselt vabadust armastavate rahvaste sõjalist liitu ja solidaarsust, aitasid paljastada tõde Punaarmee võitlusest ja võitudest, ennastsalgavast tööst sügaval tagalas ning varemetest ja tuhast uuesti sündinud linnades ja külades. Nõukogude kunst ja kirjandus kasvatasid patriotismi, vihkamist fašismi vastu, rahvusvahelise ühtsuse tunnet ja rahvaste sõprust.
Järeldus
Pärast selle uuringu läbiviimist, analüüsides sõja kulgu koos kõigi selle plusside ja miinustega mõlema poole jaoks, võime teha järgmise, üsna loogilise järelduse: Nõukogude Liidu võit natsi-Saksamaa üle oli võimalik tänu sellele, et NSV Liit ületas seda mitte ainult sõjaliselt, vaid majanduslikult, moraalselt ja psühholoogiliselt.
Pikale veninud sõjalis-majandusliku vastasseisu kontekstis seisis Saksamaa sõjamajandus silmitsi mitmete ületamatute raskustega. Eriti torkas silma tööjõupuudus ning sõja viimastel etappidel valitses katastroofiline ressursipuudus.
Militaarvaldkonnas Teise maailmasõja ajal määrati kindlaks üks põhiprobleeme - strateegilise initsiatiivi tabamine, hoidmine ja kinnistamine. Relvade ja varustuse kvantitatiivselt tootmiselt edestas NSV Liit Saksamaad juba 1940. aastal; kodurelvade kvaliteediomadused jäid endiselt alla Saksa omadele, kuid ka siin oli Nõukogude Liit oma lõhet kaotamas, edestades vaenlast mitmes uues tehnilises arengus.
Majanduslik vastasseis Nõukogude Liidu ning Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste vahel saavutas väga terava raskuse ja jätkus kogu sõja vältel. Väiksema tööstusbaasi omades saavutas Nõukogude Liit radikaalse muutuse majanduslikus vastasseisus vaenlasega, tagades sõjalise toodangu kogumahu ning sõjavarustuse ja relvastuse toodangu suurema kasvu kui Natsi-Saksamaa. Fašistliku bloki majanduses, hoolimata veelgi suuremate võimaluste olemasolust ja sõjaliste toodete toodangu olulisest suurenemisest, on lõhe sõjalise tootmise taseme ning Wehrmachti ja Saksamaaga liitlasriikide armee kiiresti kasvavate vajaduste vahel. suurenenud.
Sõjalise tootmise edukas arendamine tagas Nõukogude relvajõudude paremuse Wehrmachti ees peamistes sõjatehnikaliikides, mis võimaldas suurendada nende lahingujõudu, liikuvust ja tulejõudu. Selles kangekaelses lahingus jäi Nõukogude Liit ellu ja võitis, näidates majanduskorralduse täiuslikkust ning võimet koondada kõik ressursid, jõud ja jõud prioriteetsete probleemide lahendamisele.
Teise maailmasõja inim- ja materiaalseid kaotusi on võimatu täpselt välja arvutada. Kui Esimeses maailmasõjas ulatusid kaotused 10 miljoni hukkunu ja 20 miljoni haavatuni, siis ainuüksi viimases sõjas oli hukkunute koguarv umbes 50 miljonit inimest. Nõukogude Liit kandis sõjas eriti suuri ohvreid, kaotades üle 20 miljoni oma poja ja tütre. Märkimisväärne osa neist on tsiviilisikud. Sõja tagajärjel kaotas kodu 21 245 tuhat inimest. Hävis 30 miljonit kodu. Kesk- ja Ida-Euroopa infrastruktuurile tekitati suuri kahjusid, linnad ja tehased olid varemetes. Sõda sundis uusi tehnoloogiaid ja tootmislahendusi arendama kiirendatud tempos. Vaatamata kõikidele ohvritele andis see tõuke tööstuslikule arengule Siberis, NSV Liidu ida- ja lõunapiirkondades, kust sõja ajal evakueeriti palju tööstuslikke tootmisi.
Töö käigus käsitleti sõja sotsiaalpoliitilisi eeldusi, osalevate riikide majanduslikku olukorda enne selle puhkemist ja otseselt sõjalist ning samal ajal poliitilist ja ideoloogilist vastasseisu NSV Liidu ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa vahel. , vaadati läbi. Samuti tuuakse esile mõned Hitleri Reichi lüüasaamise ja NSV Liidu võidu Teises maailmasõjas põhjused ja tagajärjed.
Kasutatud kirjanduse loetelu
1.Aniskov V.T., Basov A.V. Nõukogude tagala radikaalsete muutuste perioodil Suures Isamaasõda. Moskva, 1989
2.Vassiljev A.F. Uurali tööstus Suure Isamaasõja ajal 1941-1945. Moskva, 1982
.Zaritsky B.E. Saksamaa majandus. Moskva, 2003
4.Maailmamajanduse ajalugu. / Toim. G.B. Polyaka, A.N. Markova. - M., 1999
5.Majandusteaduse ajalugu./ Toim. V.V. Naukhatski. - Rostov-n/D, 2005
.Majandusteaduse ajalugu. / Toim. O.V. Kuznetsova, I.N. Shapkina. - M., 2000
7.Kalinin I. Mälestus sõjast 60 aasta pärast. Moskva, 2005
8.Kondakova N.I. Ideoloogiline võit fašismi üle, 1941-1945. Moskva, 1982
9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Välisriikide majanduse ajalugu. - M., 2001
10.Kudrov V.M. Maailmamajandus. - M., 2004
11.Kravchenko G.S. NSV Liidu sõjamajandus, 1941-1945. Moskva, 1963
12.Patrušev A.I. Saksamaa kahekümnendal sajandil. Moskva, 2004
.Sekistov V.A. Sõda ja poliitika. Moskva, 1989
14.Majandusajalugu välisriigid. / Peatoimetuse all. IN JA. Golubovitš. - Minsk, 1997.
15.Sergei Pereslegin. Teine maailmasõda tegelikkuse vahel / autori väljaanne. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
: sõjateaduse üldalused (üldteooria), sõjakunsti teooria, relvajõudude ehitus, sõjaline väljaõpe ja haridus, relvastus, relvajõudude juhtimine, sõjamajandus ja logistika, relvajõudude liigid ja harud, samuti kui asjakohased sõjaajaloo lõigud. Igal sõjateaduse komponendil on oma struktuur, milles saab lisaks vastava teadmise haru põhialustele eristada mitmeid sektsioone (konkreetseid teooriaid).
Üldised põhitõed sõjateaduse (üldteooria) hulka kuuluvad sõjateaduse loogilised, metodoloogilised ja üldteoreetilisi probleeme: sõjateaduse aine, struktuur, ülesanded, sise- ja välissuhted; selle kategooriate ja meetodite süsteemi kindlaksmääramine; relvastatud võitluse seaduste ja mustrite, relvajõudude ülesehitamise ning muude nähtuste ja protsesside uurimine. Sõjateaduse uuteks ülesanneteks võivad olla: ebakonventsionaalsete sõdade ja relvakonfliktide kontseptsiooni väljatöötamine, infosõja vormid ja meetodid; põhimõtteliselt uut tüüpi relvadele esitatavate nõuete taktikaline ja tehniline põhjendus; teaduslik tugi arvutivõrkude baasil ehitatud automatiseeritud vägede (vägede) juhtimissüsteemide arendamiseks; sõjakunsti teooria edasiarendus; sõjalise väljaõppe efektiivsuse tõstmine sõjaväeülikoolide õppeprotsessi tervikliku arvutistamise ja vägede lahinguväljaõppe alusel; vägede igakülgse toetamise vormide ja meetodite täiustamine; sõjalise teadusliku uurimistöö vormide ja meetodite optimeerimine, sõjalise süsteemsuse, sõjafuturoloogia ja teiste sõjateaduse uute harude arendamine; sõjateaduse metoodika täiustamine.
Sõjateaduse üks olulisemaid ülesandeid tänapäevastes tingimustes on vägede vastastikuse mõju teooria väljatöötamine. Teatavasti on relvavõitlus iidsetest aegadest saadik hõlmanud ühtaegu kõiki kindlal ajal omandatud võitlusvaldkondi. Juba orjaaegsetes sõdades ei võideldi seda mitte ainult maal, vaid ka merel. Hiljem hakati seda läbi viima ka õhus ja seejärel vee all. Tegevuste omavaheline seotus ja vastastikune mõju erinevates sfäärides on alati määranud edu relvastatud võitluses. See mõju on eriti oluline tänapäevastes tingimustes seoses luure loomise ja kasutamise, vägede ja relvade hävitamise ja kontrolli integratsioonisuundadega ning uue sõjaliste operatsioonide teatri - kosmose - tekkimisega. Selle raamatu eraldi peatükk on pühendatud sõjalise interaktsiooni teooriale.
Sõjalise kunsti teooria- sõjateaduse osa; sisaldab strateegiateooriaid, operatiivkunsti ja taktikat. Strateegia teooria uurib sõja sõjalis-strateegilist olemust, relvastatud võitluse seadusi, põhimõtteid ja meetodeid strateegilisel skaalal. Operatiivkunsti teooria uurib kombineeritud relvade (üldise mereväe) liigeste ja liigeste ettevalmistamise ja läbiviimise olemust, mustreid, põhimõtteid ja meetodeid. iseseisvad toimingud(lahinguoperatsioonide) relvajõudude ühendused. Taktikateooria käsitleb allüksuste, üksuste ja formatsioonide lahingu ettevalmistamist ja läbiviimist maal, merel ja õhus. See hõlmab kombineeritud relvavõitluse taktikateooriat ning relvajõudude harude ja harude taktikateooriat, kasutades maksimaalselt ära uute relvastatud võitluse vahendite võimalusi.
Lennuki ehituse teooria- sõjateaduse kõige olulisem komponent. Ta käsitleb vägede ja merejõudude lahinguvalmiduses hoidmise probleeme lahinguülesannete täitmiseks ja mobiliseerimiseks; relvajõudude sobivaima organisatsioonilise struktuuri kindlaksmääramine ja täiustamine; määrab ja põhjendab relvajõudude, nende tehnilise varustuse ja väljaõppereservi mehitamise põhimõtted ja meetodid; arendab süsteeme sõjaväelaste väljaõppeks ja ajateenistuse sooritamiseks; koostab soovitusi ajateenistuse korraldamise kohta ja
vägede (vägede) jaotamine rahu- ja sõjaajal jne.
Sõjalise väljaõppe ja kasvatuse teooria arendab operatiiv- ja lahinguväljaõppe vorme ja meetodeid, sõdurites kõrgete moraalsete ja lahinguomaduste kujundamist, nende sõjalist haridust lahinguväljaõppe protsessis, ajateenistust, sõjaväelise distsipliini tugevdamist, üksuste, üksuste (laevade) ja formatsioonide koordineerimist eesmärgiga tagada nende kõrge lahinguvõime ja lahinguvalmidus.
Relvade teooria töötab välja teaduslikult põhjendatud järeldused ja soovitused ühtse sõjalis-tehnilise poliitika elluviimiseks kaitseväes.
Lennuki juhtimise teooria uurib väejuhatuse (ülemad, pealikud), staabi ja teiste kontrollorganite töö mustreid, põhimõtteid ja töömeetodeid vägede (vägede) pideva lahinguvalmiduse hoidmisel, operatsioonide ja lahinguoperatsioonide ettevalmistamisel ja läbiviimisel, vägede (vägede) juhtimisel kandmisel. määratud ülesannete täitmisel, samuti lahinguväljaõppe, vägede (vägede) elu ja tegevuse juhtimisel rahus ja sõjas.
Relvajõudude sõjamajanduse ja logistika teooria uurib relvajõudude tegevuse toetamiseks ja ennustatava sõja pidamiseks vajalike materiaalsete ressursside kogumise ja kasutamise viise, riigi sõjaajale ülemineku sõjalisi aspekte, võimalusi riigi majanduskompleksi stabiilsuse suurendamiseks sõja ajal.
Lennukitüüpide ja -tüüpide teooria uurib nende ettevalmistamise ja rakendamise põhitõdesid.
Sõjaajalugu sõjateaduse aine piires uurib ta sõdade ajalugu, sõjalise mõtte ajalugu, sõjakunsti, relvajõudude ehituslugu, relvi ja muid sõjanduse valdkondi.
Sõjateadus on seotud ka sotsiaal-, loodus- ja tehnikateadustega, mis viib neis sõjaliste küsimuste väljaselgitamiseni ning riigi kaitse tugevdamise huvides probleemide lahendamisele suunatud eriteadmisharude kujunemiseni. Sotsiaalteaduste valdkonnas on kaitseväe jaoks suur tähtsus sõjaõiguse teoorial, sõjapsühholoogial, sõjapedagoogika jm loodusteadused tõi kaasa selliste sõjalis-eriteaduste tekke nagu sõjageograafia, sõjakartograafia, sõjageodeesia, sõjaline topograafia, sõjaline hüdrometeoroloogia, sõjaline navigatsioon, sõjameditsiin jne. Tehnikateaduste valdkonnas tekkisid teadmusharud, mida nimetatakse militaar- tehnikateadused. Olles sisuliselt, nagu kõik tehnikateadused, rakenduslikud, uurivad nad tehnilisi probleeme, mis on otseselt või kaudselt seotud sõjaliste vajadustega. Nende hulka kuuluvad sõjalise side, sõjalise raadioelektroonika, sõjalise küberneetika, ballistika, laskmise, pommitamise jm teooriad. Sõjateadust ja teiste teaduste sõjalisi teadmisi (probleeme) võib ühiselt käsitleda omavahel seotud teadmiste süsteemina.
Joonisel fig. 36 esitab sõjateaduse struktuuri, mille on välja töötanud armeekindral M.A. Gareev.
"Nii keerulise sotsiaalpoliitilise nähtuse nagu sõda uurimine nõuab erinevate teaduste, mitte ainult sõjaliste jõupingutuste ühendamist," ütleb armeekindral Gareev. - Nii nagu ei ole ega saa olla ühte teadust, mis uuriks looduse ja ühiskonna kõiki aspekte ja nähtusi, nii pole ka üht teadust sõja kohta. Selline on arengu muster: mida laiemaks ja keerukamaks muutub uurimisobjekt, seda rohkem teadusi seda uurib.
Seega on sõjateaduse uurimisobjektiks sõda, kuid selliseid küsimusi nagu näiteks sõja olemus ja tekkimine ei saa panna sõjateaduse aine alla. Ainult sõdu uurides on võimatu vastata küsimusele, miks need juhtusid. Sõdade allikad selgusid ühiskonna majandusstruktuuri uurimise tulemusena. Kuid see on poliitökonoomia, mitte sõjateaduse teema... Sõjateadus ei saa täielikult uurida relvastatud võitluse ettevalmistamise ja läbiviimise meetodeid ilma sügavate teadmisteta sõja majanduslikust ja poliitilisest olemusest ning ilma sõja seaduste tundmiseta. dialektikat, kuid see ei uuri neid otseselt, vaid põhineb nende küsimuste käsitlemisel teiste teaduste sätetel ja järeldustel. Teatud nähtuste mõistmine, teiste teaduste teadmiste tulemuste arvestamine ja kasutamine ei ole sama asi... Näiteks riigi kaitsehuvid nõuavad, et kõik sotsiaal-, loodus- ja tehnikateadused koos muude neile omaste ülesannetega , tegeleda riigi kaitsevõime tugevdamisega. Sest see on riigi ja rahva asi. Sellest tulenevalt on arvamus, et sõjateadus peaks uurima sõda üldiselt või valmistama sõjaks ette kogu riiki, metodoloogiliselt vastuvõetamatu ja pealegi ei aita kaasa ühisele terviklikule sõja uurimisele teiste teadusharude kaasamisega, ei orienteeri neid riigi kaitsevõime tugevdamise probleemide lahendamine . Samas võimaldab süstemaatiline lähenemine sõja ja armee uurimisele paljude teaduste ühiste jõupingutuste kaudu neid mõista, moodustada harmoonilise kategooriate süsteemi, luua elulisema teooria ja sõnastada konkreetsed põhimõtted praktiliseks tegevuseks. .”
MÄRKUS. 25. detsembril 2017 sai 100-aastaseks filosoofiadoktor, professor, NSVL riikliku preemia laureaat, RSFSRi austatud teadlane, Suure Isamaasõja veteran, kindralmajor Stepan Andreevitš Tjuškevitš. Artikkel on pühendatud päevakangelase panuse paljastamisele kodumaise sõjateaduse arengusse.
KOKKUVÕTE. 25. detsembril 2017 tähistab 100. sünniaastapäeva kindralmajor Stepan Tjuškevitš, filosoofiadoktor, professor, NSVL riikliku preemia laureaat, RSFSRi austatud teadlane, Suure Isamaasõja veteran. Artikkel on pühendatud tema panusele riigi sõjateaduse arengusse.
Teaduslik moto on teie kaal ja kerge,
Ta on püha ja kallis nagu lipp:
Ajaloost te ei otsi tuhka,
Ja mis kõige tähtsam – tuli ja leek!
A. Paderin
ELU ja töö S.A. Tjuškevitš on tõeliselt väärt ja täielik peegeldus kogu ajaloolisest ajastust meie kodumaa saatuses. Teadlase isiksust on aga lihtsalt võimatu paljastada ilma vähemalt põgusa analüüsita tema teaduses saavutatu kohta.
Teaduslike huvide valdkonnas professor S.A. Tjuškevitš - filosoofia, sõjaajalugu ja teooria, sõja ja rahu probleemid, rahvusvaheliste suhete poliitilised ja ideoloogilised küsimused ja palju muud. Loomulikult oli ja jääb tema teadusliku uurimistöö üheks põhisuunaks sõjaajalooteaduse metoodika probleemide arendamine, Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja ajaloo olulisemad aspektid. Päevakangelase roll kodumaise sõjaajalooteaduse arengus on tohutu1. Viimase kümnendi jooksul on ta avaldanud selles valdkonnas mitmeid uusi fundamentaalseid teoseid2. Seetõttu tahaksin üksikasjalikumalt peatuda Stepan Andreevitši panusel sõjalise teooria ja praktika filosoofiliste ja metodoloogiliste probleemide arendamisel. Ja see pole juhus – tema teadusliku uurimistöö üheks põhisuunaks oli ja jääb sõjateaduse probleemide arendamine, selle uurimise ja arendamise metoodika.
Oluline samm selles suunas oli sõjateaduse marksistlik-leninliku metoodika kriitiline mõistmine, mille uurimisse ja kirjeldamisse Stepan Andrejevitš andis olulise panuse. Pole kahtlust, usub teadlane õigusega, et marksistliku metodoloogia põhisätted on ajaproovile vastu pidanud ega ole kaotanud oma tähtsust tänapäevani. Samal ajal osa selle põhimõtteid ja sätteid kas absolutiseeriti, lihtsustati või dogmatiseeriti. Kuid see pole metoodika, vaid nende tegijate süü, sealhulgas need, kes neid sõjateaduses oskamatult rakendasid. Marksismi metoodika, nagu marksism üldiselt, ei ole süüdi selles, et nad on osutunud nii kanoniseeritud kui ka paljuski perversseks.
Professor S.A. öeldu õiglus. Tjuškevitš kinnitab järeldustega ajaloolisest kogemusest NSV Liidu olemasolust ja arengust rahuajal ning oma mõttekaaslase S. Kara-Murza kohtuprotsessi ajal sõjaga: „...Ainult marksism suutis... ühendada maailmavaatelise maatriksi. vene kommunaalkommunismi valgustusajastu ratsionaalsusega. Ja ainult see uus "tõe pilt", mis ühendas õigluse idee arengu ideega, võimaldas Venemaal murda välja perifeerse kapitalismi ajaloolisest lõksust ja teha läbimurre, mille inertsist see kestis. veel pool sajandit pärast Teist maailmasõda.”3
Arengu alus ja praktilise rakendamise erinevates valdkondades avalikku elu, aga eelkõige Isamaa sõjalise julgeoleku tagamisel, selle relvastatud kaitsel, usub S.A. Tjuškevitš, teenige kaasaegset arenenud maailmavaadet, dialektilis-materialistlikku meetodit ning eritehnikaid ja -meetodeid tunnetamiseks ja selle tulemuste praktikas rakendamiseks. Oma dialektilises ühtsuses annavad nad selle Ariadne õpilasele niidi, mida järgides võib julgelt liikuda valitud sfääris tõe leidmise teed. Just siis saavutasid sõjateaduse suurimad teadussaavutused, kui selle uurijad ja loojad lähtusid arenenud filosoofiast ja metoodikast. Siiski tuleb meeles pidada: seda on võimalik saavutada ainult filosoofia ajaloo, sõjaajaloo, mineviku sõdade ajaloo, armeede ja sõjakunsti uurimise põhjal. Sellest tehtud järeldused on hüppelauaks sõjaliste asjade tõelise tundmise, kodumaa kaitsmise kunsti valdamise, sõjaliste ohtude ja ohtude eest kaitsmise juurde.
Ajaloo ja arenenud moodsa filosoofia suhe ning dialektilis-materialistlikule metodoloogiale toetumine suurendab sõjateaduse kui ühiskonna vaimse elu teguri efektiivsust ja tulemuslikkust. See annab inimestele sotsiaalse ja kultuurilise kogemuse, milles sulavad kokku nii kangelaslik kui ka dramaatiline. „Teadmised ja arusaamine sõdade puhkemise põhjustest ja tingimustest tänapäevastes tingimustes,“ juhib teadlane tähelepanu, „võimaldab tuvastada võimalikke sõjalisi ohte ja ohte, näha nende olemust, võimalikke arenguteid, mis on äärmiselt vajalik sõjategevuseks. ülesannete tõhus lahendamine meie riigi julgeoleku tagamiseks ja kaitsejõu tugevdamiseks riigi ja kaitseväe arendamiseks"4.
Keskendudes paljudeks aastateks sõjateaduse kategooriate uurimisele, analüüsimisele ja selgitamisele ajalookogemuse ja Suure Isamaasõja sisu põhjal, S.A. Tjuškevitš ei piirdunud kunagi selle uurimisvaldkonnaga. Uued põhimõtted sõja, poliitika ja sõja suhete, riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku ning mitme muu hindamiseks rikastavad tema hinnangul oluliselt sõjateooria ja sõjaajaloo metoodikat ning muudavad erinevate sõjaalaste teadmiste valdkondade vahelisi suhteid. Sõjaõpetus ja sõjateadus ning sõjakunst saavad uue aluse. Nende kõige olulisemate sätete tõlgendus sisaldub mitmetes Stepan Andrejevitši suurteostes, sealhulgas ühes tema esimestest monograafiatest “Filosoofia ja sõjateooria” (1979), raamatus “Kodumaine sõjateadus: ajaloo, probleemide, suundumuste lehekülgi. ” (2001), viidatud teoses “Sõja seadused: olemus, toimemehhanism, kasutustegurid” (2002), mida täiendab uus, 4. osa “Sõjalise teooria ja metoodika uuendamise kogemusest”. hiljuti ilmunud teine väljaanne pealkirjaga "Sõjaseadustest (sõja teooria ja metodoloogia küsimused)", monograafiates "Uus maailma ümberjaotus" (2003), "Minevikus otsivad nad tuld, mitte tuhka" ( 2008, uuesti avaldatud täiendustega 2017. aastal pealkirja all "Võitlus tule eest") ja "Suure võidu kustumatu leek" (2013), mille väljatöötamisel on kasutatud paljusid tema perioodikas avaldatud materjale. Suur koht on neis töödes pühendatud kodumaise sõjateaduse lahendamise kogemuse analüüsile kaasaegsed probleemid sõjaline ja poliitiline praktika, sellest tulenevad järeldused ja soovitused, samuti kriisinähtuste ületamise meetmete põhjendus.
Professor S.A. Tjuškevitš ei käsitle mitte ainult sõja ja rahu üldisi küsimusi, vaid ka spetsiifilisemaid. Nad uurivad sõjalis-poliitilise olukorra probleeme maailmas üleminekuperioodil, militarismi, rahvusvahelise julgeoleku erinevaid aspekte, strateegilist stabiilsust, Venemaa sõjalist julgeolekut jt. Esmalt analüüsiti neid probleeme ja küsimusi tema monograafias “Strateegiline stabiilsus ajaloolises dimensioonis” (1995), hiljem aga sama sõjaseadusi käsitleva monograafia kahes väljaandes (2002, 2017).
Mis puutub esimesse raamatusse, siis see keskendub strateegilisele stabiilsusele maailmas ja Isamaa sõjalisele julgeolekule, mille tagamine on aktuaalne ka tänapäeval, sest strateegilist stabiilsust mõjutavad erinevaid tegureid rikutakse, mis toob kaasa uusi sõjalisi ohte ja ohte, sõjaliste konfliktide koldeid erinevates, eriti “kuumades” piirkondades ning võidurelvastumist erinevates riikides. Sellest annavad tunnistust eelkõige USA ja tema liitlaste relvastatud agressioonid Jugoslaavias, Iraagis, Liibüas, aga ka soov luua Venemaa lääne- ja idapiiri lähedale strateegilise raketitõrjesüsteemi elemente, et minimeerida vastulööki oma vägedele.
Seoses eelnevaga käsitletakse ohte ja ohte, nende erinevusi üksteisest ja omavahelist seost. See on oluline, sest sageli tuvastatakse ja rakendatakse neid mõisteid valesti. Samal ajal, nagu raamat ütleb, toimib sõjaline oht sõja või relvastatud konflikti potentsiaalse võimalusena. Ja sõjaline oht on reaalne, tegelik oht, mis tuleb sõjalis-poliitiliste suhete teatud kandjalt (subjektilt) ja on suunatud teise kandja (subjekti) vastu. Mõlemal on samad allikad ja põhjused, mis on omased relvakonfliktidele, suurtele ja väikestele sõdadele.
S.A. Tjuškevitšil õnnestus paljastada kahe tendentsi tegevuse dialektika. Üks - unipolaarse maailma loomise suunas ja teine multipolaarne; unipolaarse maailma lubamatus ja mitme jõukeskusega multipolaarse maailma eelised. See tähendab riikide poliitilise, majandusliku ja kultuurilise arengu mitmekesisust. Nendes tingimustes kasvab arusaam, et hegemoonia ja jõupoliitika asemel on vaja vastastikust austust, võrdsust ja vastastikust kasu; pigem dialoog ja koostöö kui vastasseis. See on seda olulisem, et sõjalise jõu osatähtsus maailmapoliitikas ei kahane, vaid vastupidi, tuumarelvi arvestades kasvab.
Kodumaine filosoofia, sõjaajalooteadus ja sõjateooria kasvasid loomulikult kahe väljaande ilmumisega. fundamentaalne kompleksne interdistsiplinaarne töö S.A. Tjuškevitš, pühendatud sõjaseadustele. Enne selle esimese versiooni (2002) avaldamist professor S.A. Tjuškevitš avaldas palju töid determinismi kohta sõjalistes ja sõjalis-ajaloolises teaduses, eriti selliste komponentide kohta nagu põhjuslikkus, vajalikkus ja juhus, regulaarsus, Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajaloost, nende tulemustest ja õppetundidest ning, mis kõige tähtsam, küsimustest. metoodika uurimine ja nende sõjalis-poliitiliste sündmuste olemuse selgitamine.
Siiski on kätte jõudnud aeg need arengud koondada ja seejärel uues väljaandes välja töötada, võttes arvesse rahvusvahelisi ja siseriiklikke Venemaa tingimusi, mis on muutunud 21. sajandi mahuka 15 aasta jooksul, et näidata nende mõju sõjateadusele. ja mis kõige tähtsam, hinnata selle väljavaateid ja rakendamist tegelikus elus. S.A. Tjuškevitš käsitles oma töös sõjaseaduste probleemi süstemaatiliselt, uuris ja mitmel juhul sõnastas või täpsustas sõjaseaduste definitsioone isiklikult, toetudes saavutatud sõjateaduse tasemele, ning ehitas üles ühtse teoreetilise süsteemi.
Umbes kakskümmend aastat enne seda on sellise nähtuse üldistele teaduslikele ja metodoloogilistele probleemidele pühendatud tööd, mis pole kahjuks tänaseni oma aja ära elanud. sõda, sisuliselt ei avaldatud. Seda seletatakse lihtsalt: sellise ulatusega ja nii laia silmaringiga teadlasi lihtsalt polnud ning Stepan Andrejevitš ise vajas aega, et mõista meie riigis ja maailmas tervikuna toimunud dramaatilisi muutusi. süsteemset kriisi ja seejärel hinnata XXI sajandi uute nähtuste mõju sõjateadusele. Oli muidugi ka üksikuid teoseid, mida autor süvitsi ja hoolikalt analüüsis ning viidete nimekirja pani. Need puudutasid aga ainult üht või teist sõjateaduse tahku.
Selle töö ainulaadsus koos selle fundamentaalse olemusega seisneb selles, et see sisaldab hulgaliselt teaduslikke teadmisi sõjaseaduste, nende süsteemi, avaldumismehhanismide kohta konkreetsetes tingimustes, samuti teavet ja sätteid vormide kohta. ja meetodid erinevate sõjaseaduste tüüpide ja tüüpide tundmiseks, nende kasutamise kohta sõja ajal ja relvastatud võitluses eesmärkide saavutamiseks. Just see asjaolu muudab põhjendatuks ja pealegi oluliseks teose üksikasjaliku sisuanalüüsi, mis esimeses väljaandes koosneb kolmest omavahel seotud osast ja lisast ning teises väljaandes koos uue osaga, mis paljastab sõjateaduslike teadmiste ajakohastamise probleemid.
Teose “Sõda ja selle seadused” esimeses osas (see on selle kõige keerulisem ja olulisem osa) käsitletakse sõda kui ajaloolist ja sotsiaalpoliitilist nähtust – selle olemust, sisu, tüüpe ja tüüpe ilmneb sõja allutamine objektiivsetele teadusseadustele. Siin analüüsitakse ja näidatakse süvitsi empiirilise (sensuaalse) ja teoreetilise (loogilise, ratsionaalse) teadmise tunnuseid sõja loomulike suhete, oma seaduste teadusliku süsteemi kohta ning selgitatakse nende toimemehhanismi.
Autor näitas sõja kui riikidevaheliste suhete vägivaldse relvastatud vormi ja teiste "sõdade" - majanduslike, rahaliste, ideoloogiliste, diplomaatiliste jne - "õiguste võrdsustamise" ebajärjekindlust, mis on konkurentsivõimeliste rahvusvaheliste suhete tüübid. Sõjaajal need võitlusvormid küll intensiivistuvad, kuid siiski täiendavad ja pakuvad võitluse peamist otsustavat vormi – relvastatud. Sõda ise erineb oma sisu poolest kõigist teistest "sõdadest" olulise tunnuse poolest - relvastatud võitlus, mis annab sõjale selle algses arusaamas ainult talle omase kvalitatiivse omaduse. See seisneb selles, et sõda peavad relvajõud ja rahvad tervikuna, samal ajal kui muud võitlusvormid, mis kaasnevad relvastatud võitlusega, peavad tsiviilriigi institutsioonid. Lisaks saab neid kasutada rahuajal. Täpselt selle tähenduse "sõja" mõistesse pannes paljastab autor selle keerulise nähtuse süsteemsed seadused.
Filosoof S.A. Pole juhus, et Tjuškevitšile omistati sõjaajaloo erialal professori akadeemiline tiitel. Ta on aastaid lahendanud sõjaseaduste kasutamise probleemi, analüüsinud rikkalikku ajaloolist materjali, jälgides sõja sisu muutusi muinasajast tänapäevani. Autor näitas, et sõda läbis keerulise dialektilise arengutee: ürgühiskonnas oli see peaaegu identne relvastatud võitlusega, mille eesmärk oli tagada tingimused inimrühmade olemasoluks (võitlus karjamaade, jahipiirkondade jm laiendamise eest); 21. sajandil on sõda muutunud sisult oluliselt keerulisemaks, võtnud riikidevahelise vormi ning reeglina on selle eesmärk võidelda rahaliste, loodus-, energia-, bioloogiliste ja muude ressursside eest.
Käsitletavas töös märgitakse, et sõjalise teooria arendamine, sügav mõistmine kõigest, mis on sündinud ja sünnib revolutsiooni käigus sõjalises vallas, on sõjaväelaste kõige olulisem kohustus. Kaasaegsete sõdade olemuse, nende sotsiaalpoliitilise, sõjalis-tehnoloogilise ja strateegilise olemuse mõistmine, sõjateaduse seaduste süsteemi ja sõjakunsti põhimõtete täiustamine on vajalik tingimus Venemaa relvajõudude ees seisvate probleemide edukaks lahendamiseks. Selles mõttes on eriti olulised järgmised töös sisalduvad sätted.
Põhimõtteliselt oluline on seisukoht sõja olemusest kui teatud klasside ja riikide poliitika jätkamisest relvastatud vägivalla abil, mille õigustamisele ja arendamisele Stepan Andrejevitš erilist tähelepanu pööras. Poliitika tekitab sõja, määrab sõja eesmärgid, selle sotsiaalpoliitilise ja sõjalis-strateegilise olemuse; omab otsustavat mõju ühiskonnale vajaliku sõjalise jõu loomiseks ja kasutamiseks; tagab seatud eesmärkide saavutamise, kasutades mitte ainult relvastatud vägivalda, vaid ka muud tüüpi võitlust sõjas (majanduslik, teaduslik ja tehniline, diplomaatiline, ideoloogiline); määrab sõjajärgse maailma iseloomu ja suuna.
Sõja olemuse teisel poolel – relvastatud võitlusel – on omadus avaldada poliitikale vastupidist mõju: see võib sundida ümber vaatama mitte ainult sõja poliitilisi eesmärke, vaid ka kogu sõdiva osapoole sise- ja välispoliitikat. osapool(ed), poliitiline süsteemühiskond, selle vaimne elu, majandus jne. Pealegi muutis tuumarakettrelvade ja muud tüüpi massihävitusrelvade tekkimine radikaalselt mitte ainult relvastatud võitluse olemust, vaid ka selle poliitilist sisu, muutes sõja tervikuna irratsionaalseks , kes ei suuda saavutada seatud poliitilisi eesmärke.
Selle põhjal tõestab teos veenvalt, et nn uus sõja tõlgendus, mis eirab relvastatud võitlust kui selle otsustavat eripära, ei ole vastuvõetav. Samuti on vale väita, et sõjad võivad toimuda ilma relvastatud vägivalda kasutamata, et need ei pruugi olla seotud otsese relvade kasutamisega, et nii "kuumad" kui ka "külmad" sõjad on sama olemusliku korra nähtus, riikide ja ühiskondlike jõudude, rahvuslike ja muude liikumiste vastasseis kaasaegsetes tingimustes ka ilma relvastatud võitluseta on samuti sõda.
Olles uurinud ja paljastanud sõja tähenduse ja olemuse, S.A. Tjuškevitš hakkab kaaluma selle äärmiselt keerulise ja vastuolulise sotsiaalse nähtuse süsteemseid seaduspärasusi. Samas märgib ta, et seaduste tunnetamise protsess hõlmab ajalooliselt ja loogiliselt kahte etappi. Esimene on empiiriline, mis põhineb relvastatud võitluse ja sõdade ettevalmistamisel ja läbiviimisel saadud kogemuste taastootmisel ja kasutamisel; teine on ratsionaalne (loogiline, teoreetiline), mis põhineb teadmisel relvastatud võitluse nähtuste ja protsesside olemusest, sõdadest, nende omavahelistest seostest ja koosmõjust.
Algul näisid komandörid ja uurijad „tundvat”, et sõjaliste operatsioonide käigus tekivad teatud sidemed ja suhted, mis sõna otseses mõttes dikteerivad võitluse kulgu ja määravad suuresti selle tulemuse. Kogemuse taastootmine ja kasutamine oli just sõjaseaduste tunnetamise empiirilise (sensuaalse) etapi sisu. Sellise kogemuse laiendatud üldistamine memuaarides ja traktaatides sõjaajalooteaduse üldise kiire arengu taustal tõi kaasa kvalitatiivselt uue meetodi ja sõjaseaduste tundmise taseme - loogilise (ratsionaalse). Märgitakse, et sõjaseaduste loova tundmise protsess on sõjateaduse enda kui teaduslike teadmiste eriharu arenemisprotsess. Mida sügavamalt ja põhjalikumalt näidatakse relvastatud võitluse ja sõja seadusi, seda täiuslikum on nende teoreetiline süsteem, seda küpsem on sõjateadus. See tähendab, et sõjaseaduste õppimise ja sõjateaduse täiustamise protsess jätkub.
Sõjaseaduste teadusliku süsteemi eesmärki näeb autor selles, et see „olema sõjateaduse kõige olulisem teoreetiline alus, selle tuum ja toimima antud juhul riigi sõjalise poliitika, sõjalise poliitika alusena. doktriin ja sõjaline areng”5. Süsteemi ülesehitamise aluseks oli ta “Nõukogude sõjateoreetilise koolkonna saavutustele tuginedes”6, lähtudes põhimõttest, et sõja kui sotsiaalse süsteemi elutsükkel on täielikult hõlmatud - selle loomisest kuni üleminekuni teistele etappidele. ja arengutasemed.
Autor tuvastab ja analüüsib üksikasjalikult järgmist sõjasüsteemi rühmade seadus : sõja tekke ja toimumise seadused on geneetilised; seadused, mis määravad ja “stabiliseerivad” sõja kulgu, on funktsionaalsed; seadused, mis reguleerivad sõja üleminekut ühest seisundist, kvalitatiivsest tasemest teise - arenguseadused7.
Teadmised esimene seaduste rühm (geneetilised) vajalik sõdade ajaloo mõistmiseks, nende koha mõistmiseks inimühiskonna elus selle arengu igal konkreetsel etapil, samuti sõdade ärahoidmiseks, eriti meie rahututel aegadel. Need seadused võimaldavad mõista sõja põhjuseid, tingimusi, milles nad tegutsevad (võivad avalduda). See on äärmiselt oluline poliitilisele ja sõjalisele juhtkonnale, sõjalise poliitika ja sõjalise doktriini arendamiseks.
Tõsine teaduslik panus sõjaseaduste süsteemi arendamisse on selle, et autor tuvastab sõja alguse, käigu ja tulemuse sõltuvuse seaduse geopoliitiliste ja demograafiliste tegurite seostest8. Selle seaduse mõjuga arvestamine on tänapäeva Venemaa jaoks väga oluline, kuna selle sees ja selle ümbruses on toimunud ja toimumas tõsised geopoliitilised ja demograafilised muutused. Suurte alade rahvastiku vähenemine ja majandustaristu hävimine nende asustuse kriitilise ebatasasuse tõttu ebaselgete demograafiliste väljavaadetega, mida süvendab NATO bloki laienemine itta, selle suurte löögijõudude edenemine Venemaa piiridele, ründe- ja kaitserelvade süsteemid, luure-, juhtimis- ja hoiatussüsteemid ning varustuse puudumine SRÜ riikide piiridel – kõik see loob Venemaale tingimused, kus sõjaseadused, kui see puhkeb, tegutsevad tema vastu. See eeldab erakorraliste ennetavate kompenseerivate meetmete võtmist.
Teine ja kolmas sõjaseaduste rühm võimaldab meil määrata poliitika, strateegia ja sõjakunsti juhuks, kui sõda saab faktiks. Siis saavad nende seaduste tundmine sõjaväelaste ja vägede tegevuse aluseks agressiooni tõrjumisele ja võidu saavutamisele.
Nii teoreetiliselt kui ka praktiliselt on huvitavad ja õpetlikud töö sätted sõdade toimumist, nende olemust, kulgu ja tulemust määravate seoste ja suhete süsteemi kohta. Need ei ole ainult põhjused, tingimused, vaid ka huvid ja eesmärgid sõjas, vajalikkus ja juhus, võimalikkus ja tegelikkus, vajalikkus ja vabadus, aga ka mõned muud seosed ja suhted, mida determinismi mõiste hõlmab. Teadmised nendest seostest ja suhetest, ütleb S.A. Tjuškevitš, on oluline nii teadustöö, teoreetilise tegevuse kui ka praktilise tegevuse jaoks eelkõige seetõttu, et inimtegevus on kaasatud sõjaseaduste toimemehhanismi ja kasutusse. See tähendab, et inimene ei ole jõuetu, vaid suudab luua enam-vähem soodsad (täiesti ebasoodsad) tingimused nii seaduste toimimiseks kui ka nende kasutamiseks, mis on tulvil negatiivseid tagajärgi. Kui täpsed on esitatud sätted! Isegi S.A. teose esimeses väljaandes. Tjuškevitš nägi ette (ja hoiatas!) sündmusi, mis peagi järgnesid Lõuna-Osseetia, mille põhjustas Gruusia "rahva valitud" presidendi M. Saakašvili vastutustunde puudumine oma ekstravagantselt vaba tegevuse eest oma ja teiste rahvaste ees ning mille põhjustasid siis mitte ilma välise mõjuta "Maidani" murrangud Ukrainas, mis viisid veristele sündmustele ja riigi lõhenemisele.
Oluline on eristada sõjaseadusi relvastatud võitluse seadustest, õpetab Stepan Andrejevitš, käsitledes viimast teose teise väljaande kolmanda peatüki eriosas. Sõjaväelaste jaoks on eriti oluline mõista, et relvastatud võitluse seadused on justkui S.A. välja töötatud projektsioon. Tjuškevitši sõjaseaduste süsteem tegelikuks relvastatud vastasseisuks. Sellega seoses räägib teos väga õpetlikult sõjakunsti põhimõtetest, mis põhinevad relvastatud võitluse seadustel ja on neist tuletatud.
Autor rõhutab õigesti, et sõjaseaduste probleemile ei saa olla "lõplikku lahendust", kuna need on ajaloolised. „Seaduste historitsism väljendub sõjas ja relvavõitluses toimivate suundumuste muutumises”9. Tõepoolest, sõja ja relvastatud võitluse sisu muutumine, eriti keerukamaks muutumise suunas, viib paratamatult nende ontoloogiliste seoste ja suhete arenguni. Seetõttu ei pruugi mõned seadused nii selgelt avalduda, isegi kuni täieliku väljasuremiseni, samas kui teised võivad nende mõju tugevdada.
Lõpuks võivad ilmneda uued seadused ja mustrid, mis on tingitud nii kvalitatiivsetest muutustest sõjalise vastasseisu sisus, näiteks seoses avakosmose kasutamisega, uutel füüsilistel põhimõtetel ja küberneetilistel juhtimissüsteemidel põhinevate relvade kasutamisega ning muutuste mõju suurenemisega. keskkonnas sõjaliste operatsioonide käigus ( "tuumatalve" saabumine tuumarelvade massilise kasutamise korral, atmosfääri, litosfääri, merede ja ookeanide saastumine, kliimamuutused pärast sõjast põhjustatud keskkonnakatastroofe jne. ). Just historitsismi põhimõtte kehtestamine ja toimimise analüüs võimaldas autoril järeldada, et sõjaseaduste süsteem peab olema avatud.
Töö teine osa “Sõjaseaduste kasutamise tingimused ja tegurid” on pühendatud poliitilise ja sõjalise juhtkonna, komandöride ja vägede sihipärase tegevuse analüüsile. See paljastab seaduste kasutamise iseärasused erinevate ajalooliste ajastute sõdades, eriti Nõukogude rahva Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945, ning räägib inimeste teadliku sõjategevuse spetsiifikast.
Töö kolmandas osas “Sõjateaduslike seaduste metoodilised funktsioonid” sõnastatakse teoreetilised ja metodoloogilised sätted ning soovitused, mis on olulised tänapäeva sõjateooria, sõjateaduse, nende arengusuundade ja muu sellise struktuuri ja sisu mõistmiseks. komponendid nagu võiduteooria, sõjalise julgeoleku teooria jne. Vajadus tunda relvastatud võitluse ja sõja seaduste evolutsioonimehhanismi kui sõjaväelaste, sh sõjaajaloolaste loomingulise tegevuse kohustuslikku, vajalikku eeldust, on veenvalt öeldud töö eriosas10.
Sõjaseaduste teaduslik süsteem mängib olulist rolli sõja- ja sõjaajalooteaduste omavahelises seotuses ja sõltuvuses, välistades nendevahelised nn alluvussuhted, leiab autor õigusega. Eripäraks on see, et sõjaajalugu uurib eelkõige sõda ja armeed iseloomustavaid seoseid kronoloogilises arengus, sõjateadus aga struktuurilisi seoseid. Seetõttu väljendavad kõik need suhteliselt iseseisvad teadused erinevaid teadmiste meetodeid – ajaloolisi ja teoreetilisi. Ka nende objektid ja uurimisobjektid erinevad oluliselt.
Sõjaseaduste päevatöö kangelase fundamentaalse olemuse oluline näitaja on sõjalise teooria ja praktika vahelise seose paljastamine. Esimese väljatöötamine toimub teise huvides, sõjaseaduste tunnetamise ja mõistmise metoodika väljatöötamine toimub Venemaa sõjalise julgeoleku tagamise ja selle rakendamise huvides. sõjaline reform ja relvajõudude arendamine. Selle suhte tagaküljeks on ulatusliku empiirilise materjali kasutamine, eelkõige Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja kogemused, sõjajärgsete aastate murrangulised muutused sõjanduses, kohalike sõdade ja relvakonfliktide kogemus, sh. USA ja mõnede tema liitlaste selgelt agressiivne tegevus 20. sajandi teisel poolel – 21. sajandi alguses mitmete suveräänsete riikide vastu (näiteks Vietnami, Iraagi, Jugoslaavia, Liibüa vastu...) ja nn humanitaarinterventsioonid, sõjateooria süvendamise, sõjaseaduste ja -seaduste selgitamise huvides, mis S.A. teises väljaandes. Tjuškevitš pööras suurt tähelepanu uues, neljandas osas “Sõjalise teooria ja metoodika uuendamise kogemusest”, mille viimase peatüki “Sõjateaduse arengu vajalik tingimus” töötas autor välja oma artikli põhjal. samanimelises ajakirjas “Military Thought”11.
Üldiselt on teosel suur tunnetuslik, ideoloogiline ja metodoloogiline tähendus ning see peaks olema teatmeraamatuks kõigile, kes tegelevad sõjalis-teaduslike küsimustega. See annab sõjaväelastele teoreetilise ja metoodilise tööriista põhiülesande lahendamiseks - sõjateadusel põhineva ettevalmistuse tegemiseks Isamaa kaitsmiseks. Äärmiselt oluline on autori järgmine järeldus: "... sõja ja relvastatud võitluse objektiivsed seadused on alati olnud ja jäävad kogu teadliku sõjategevuse aluseks." Nendega arvestamine on sõjas iga agressori üle võidu saavutamise tingimus ning rahuajal Venemaa sõjalise julgeoleku tagamisel ja sõdade ärahoidmisel kõige olulisem tegur.
Professor S.A. Tjuškevitš oli üks esimesi kodumaiseid teadlasi, kes andis tõestatud ajaloolise, filosoofilise ja sõjalis-teadusliku seletuse paljudele sõjalistele nähtustele, sealhulgas sõdade põhjustele, nende kulgemise ja arengu seadustele ja mustritele, mis kujutab endast võitu ja sõja maksumust. Me ei saa vaidlustada tema järeldust, et sõdade põhjused on üldised, erilised ja erilised, sealhulgas juhuslikud, mis avalduvad loomulikult sõltuvalt konkreetsetest objektiivsetest tingimustest ja subjektiivsetest asjaoludest.
Sõdade üldised põhjused mõjutavad endiselt aktiivselt sotsiaalseid suhteid kõigil tasanditel. Nende avaldumis- ja tegutsemisvõimalusi määravad oluliselt mitmed asjaolud, milles erilist rolli mängib üldine poliitika, majanduse, sõjalis-poliitiliste, info- ja muude protsesside globaliseerumine. See toimub kahe peamise suundumuse võitluses: tendents moodustada Ameerika Ühendriikide juhitud ja USA ja nn kuldse miljardi huvides unipolaarne maailm ning tendents kujundada huvides multipolaarne maailm. enamikust osariikidest.
Need suundumused on avaldunud juba eelmisel sajandil12. Fašistliku Saksamaa ja tema antikominterni pakti liitlaste katsed korraldada maailm enda huvides ning oma näo ja sarnasuse järgi ehk muuta maailm unipolaarseks, luhtusid. Teises maailmasõjas nad algasid, nad said lüüa. Samal ajal on jõudude vahekord kõigil tasanditel kvantitatiivses ja kvalitatiivses mõttes muutunud. Bipolaarse maailma tekkimine pärast Teist maailmasõda nõrgendas mõnda aega unipolaarse maailma kujunemise tendentsi ja seda oluliselt, kuigi see ei kõrvaldanud seda maailma ajaloo areenilt. Selle suundumuse peamiseks ja peamiseks piirajaks oli NSV Liit ja selle juhitud Varssavi Lepingu Organisatsioon.
Kuid pärast, nagu professor S. A. õigusega usub. Tjuškevitš, kes valmistas väljastpoolt Nõukogude Liidu kokkuvarisemise ja siseministeeriumi iseenesliku lagunemise sisemiste hävitavate jõudude toel, muutus sõjalis-poliitiline olukord maailmas ja ajaloo käik taas: USA ja NATO tegid meeleheitlikke jõupingutusi ühepooluselise maailma moodustamiseks ja oma globaalse domineerimise poliitika elluviimiseks. Esiteks on need sõjalised jõupingutused ja majanduslik diktaat. Iga selline Ameerika Ühendriikide ja tema kaastöötajate samm toob kaasa ebaõigluse suurenemise vara jaotamisel mitte ainult ülemaailmsel, vaid ka piirkondlikul ja piirkondlikul tasandil. riiklikul tasandil. See peamine põhjus, ütleb S.A. Tjuškevitš, põhjustades 21. sajandil sõdu ja relvastatud konflikte. Kahjuks polnud see tegur ainuke; suheldes teiste sõdade allikatega (tavaliste põhjustega), tugevdatakse ja muudetakse seda.
See on esiteks enamiku riikide jaoks ebasoodne sõjaliste, poliitiliste ja majanduslike jõudude tasakaal maailmas, mis on oluliselt piiranud nende rolli rahvusvaheliste probleemide lahendamisel ning mõjutab negatiivselt ka ÜRO tegevust ja autoriteeti.
Teiseks aktiviseerusid vanad ning tekkisid uued separatistlikud ja terroristlikud jõud, mis tegutsesid religioossete, ideoloogiliste, etniliste ja muude loosungite ning ettekäänetega. Lisaks on terrorismist saanud rahvusvaheline nähtus.
Kolmandaks on globaliseerumine jätnud sügava jälje riikidevaheliste ja tsivilisatsioonidevaheliste suhete sfääri, viinud sallimatuseni teisitimõtlemise suhtes ning andnud ohtlikud suunad paljude oma arengutee valinud rahvaste eluviisi tagasilükkamiseks.
Sõdade üldised põhjused ja allikad ei tööta aga automaatselt. Need avalduvad teatud poliitiliste jõudude tegevuses, kes kasutavad sõjalist jõudu omakasupüüdlike huvide nimel. Samas aktualiseeruvad sõdade üldpõhjused eriliste ja üksikpõhjuste kaudu ning avalduvad reeglina nii konkreetsetes ja isegi juhuslikes põhjustes, aga ka põhjustes ja ettekäänetes ning alati sõltuvalt konkreetsetest asjaoludest ja tingimustest. Seda kinnitab kogu möödunud ajastute ja uusaja sõdade ajalugu.
Praegune sõjalis-poliitiline olukord maailmas, jõudude tasakaal globaalses ja regionaalses mastaabis, sõjaliste asjade arengu olemus ja suundumused teadus-tehnoloogilise revolutsiooni mõjul, samuti riigi tegevuse sisu. maailmas domineerivad sõjalis-poliitilised jõud võimaldasid teadlasel joonistada praeguse ja tuleviku sõdade ja sõjaliste konfliktide kontuurid, pidades silmas nende sotsiaalpoliitilisi, sõjalis-tehnilisi ja õiguslikke aspekte.
Esiteks. Uute sõdade ja sõjaliste konfliktide algatajateks võivad olla eelkõige majanduslikult ja sõjaliselt piisavalt võimsad riigid (näiteks USA), osalt seetõttu, et NSV Liitu ei eksisteeri enam adekvaatse vastukaaluna. Sõjad võivad alata demokraatiasüsteemi kaitsmise või kehtestamise, õigluse, inimõiguste, universaalsete inimlike väärtuste jms väljamõeldud ettekäändel. Kuid sõjad võivad alata ka iseseisvuse, suveräänsuse kaitsmise jne nimel.
Sõdade ampluaa võib ikka olla üsna lai kõigil alustel: ühiskondlik-poliitilistel, juriidilistel ja strateegilistel. Seega on ühiskondlik-poliitilistel põhjustel võimalikud sõjad, mis vastavad rahvuslikele huvidele ja ei vasta neile; õiglased ja ebaõiglased sõjad; sõjad, mis erinevad vastuolude lahendamise tüübi poolest - poliitilised, majanduslikud, territoriaalsed, rahvuslik-etnilised, usulised, aga ka sõdivate osapoolte sotsiaalpoliitilise koosseisu poolest - riikidevaheline, rahvuslik vabastamine ja tsiviil. Õiguslikult võivad sõjad olla nii need, mis rikuvad rahvusvahelist õigust, kui ka need, mida peetakse rahvusvahelise õiguse kohaselt. Strateegilises mõttes võivad sõjad olla sõjalised, kohalikud, globaalsed, mööduvad, pikalevenivad, koalitsioonilised ja kahepoolsed; vastavalt lahingutegevuse läbiviimise meetodile - ründav, kaitsev, manööverdatav, positsiooniline; kasutatud vahenditega - tuuma- ja tavarelvi kasutades; intensiivsuse järgi - kõrge, keskmine ja madal intensiivsus.
Teiseks. Võimalikud on muutused sõdade sõjalis-poliitilistes eesmärkides: mitte vaenlase lüüasaamine ja mitte tema territooriumi hõivamine, vaid organiseerimatus poliitilises, majanduslikus, sõjalises ja muudes tegevusvaldkondades, sundimine leppima vaenlase jaoks ebasoodsate tingimustega ilma. meiepoolsed erikulud ja kahjud (nagu juhtus näiteks Serbiaga).
Kolmandaks. Tõenäoliselt laieneb ruum relvastatud võitluseks: lahingutest maapealsetel sõjaväljadel ühisoperatsioonideni (lennundus, õhk-maa, maa-meri) ja infokontiinumi arendamiseni. Tekib tendents ühendada kõigi sõjaväeliikide ja -harude tegevust, ründe- ja kaitsestrateegiliste jõudude ja vahendite tegevust õhus, kosmosekeskkonnas jne.
Neljandaks. Tekib uus sõja dialektika: initsiatiivi ja üleoleku saavutamisest infosfääris üleoleku loomiseni lennundussfääris ja selle põhjal jõudude vahekorra muutmiseni enda kasuks. Tulemuseks on jõudude ja vahendite kvantitatiivse ja kvalitatiivse üleoleku saavutamine relvastatud võitluses.
Viiendaks. Seoses sellega, et kontaktlahing asendub üha enam tiibrakettide ja ballistiliste rakettide rünnakutega, on tõenäoline muutus strateegia, operatiivkunsti ja taktika suhetes. Relvavõitluses on ajasuhete muutumine vältimatu: selleks valmistumise perioodi pikenemine ja tegevuse enda kestuse lühenemine. Toimub hävitamisvahendite ja -meetodite kiirem areng võrreldes kaitsevahenditega.
Kuues. Järk-järguline üleminek vägede juhtimiselt ja kontrollilt relvastatud võitluse ja sõja üle üldiselt on vältimatu.
Seitsmes. Suureneb agressori strateegilise mittetuumaheidutuse tähtsus vaenutegevuse vallandamisest mis tahes relvaga, tekitades reaalse ohu tekitada talle täppisrelvadega vältimatut vastuvõetamatut kahju.
Ideed möödunud sajandi sõdadest ja mõnedest tulevaste sõdade tunnustest on Stepan Andreevitši hinnangul muutumas ning vaja on uusi teoreetilisi uuringuid sõja probleemi, selle olemuse ja sisu, olemuse, tüüpide ja tüüpide jms kohta peaks lahendama Venemaa sõjalise julgeoleku tagamise probleemi uutes ajaloolistes tingimustes, relvajõudude poolt oma suveräänsuse, terviklikkuse ja õitsengu tagamise funktsioonide täitmist.
Rindesõdur S.A. ideedest sai võimas relv selles väsimatus võitluses kodumaa julgeoleku ja suveräänsuse eest. Tjuškevitš, mida ta on esitanud mitmetes teostes, sealhulgas monograafias “Kohustus ja mälu”13.
Venemaa kriisist ülesaamiseks on professori arvates vaja mängu tuua arengu materiaalsed ja vaimsed tegurid, tuginedes kohustuslikus korras. Suure Võidu tohutu potentsiaal. Viimase ajakohastamine on riigi poliitilise juhtkonna, erakondade, avalikud organisatsioonid, kõik inimesed. See võib innustada inimesi tegutsema süsteemsest kriisist ülesaamiseks, Venemaa jätkusuutliku arengu tagamiseks ja vajadusel selle kaitsmiseks.
Ühiskond vajab arenemiseks moraalseid juhtnööre ja kinnistavat ideed, eesmärki. Õpetlikud kogemused selliste ideede ja eesmärkide elluviimisel kogunesid nõukogude ühiskonna rahulikel arenguaastatel. Stepan Andreevitš on selle idealiseerimisest kaugel, sest täiesti õiglane ühiskond, mis sobib kõigile selles elavatele inimestele, saab eksisteerida vaid ideaalina, mille poole tuleb püüelda, kuid mida ei saa realiseerida. Siiski tuleb tunnistada, et Nõukogude ühiskond astus tõsise sammu selle ideaali poole ning oli vaatamata erinevatele (sh dramaatilistele) liialdustele ja kõrvalekalletele sotsiaalse õigluse ühiskonna14.
Rahvusliku idee arendamine (areng) peaks olema lahutamatult seotud ühiskonna tüübi (karakteri) valikuga. Ajalugu annab tunnistust: ükskõik mida tehakse ühiskonnas, riigis elu paremaks muutmiseks, rahvuslikku tulemust ei tule, kui rahvas jääb ilma ühisest, ühendavast ideest. Näiteks käimasolevad riiklikud projektid tervishoiu, hariduse jms vallas on hea ja vajalik asi. Kuid ilma ühise suure ideeta annavad need elluviimisel loomulikult positiivse tulemuse, kuid ei suuda ühiskonda sügavast kriisist välja tuua.
Ka praegu, Nõukogude-järgsel Venemaal, püütakse rahva olukorda kuidagi parandada. Aga seda tehakse paraku ilma suure, rahvusliku ideeta. Stepan Andrejevitš näeb selle põhjust selles, et neoliberaalsed reformid andsid surmava hoobi sotsiaalse õigluse põhimõttele ja viisid Venemaa ühiskonna kohutava polariseerumiseni15.
Rahvusliku idee kujunemine ei ole isoleeritud tegu: see on lahutamatult seotud Venemaa rahvuslike huvide teadvustamisega 21. sajandi tegelikkuses. Kogu senine ajalugu näitab, et arenenud eneseteadvusega ühiskond ja riik ei ohverda enamasti oma rahvuslikke huve vabatahtlikult. Venemaa kõrgeimad huvid kui ühiskonna vajaduste väljendus, riigi motiivid, üksikud sotsiaalsed grupid, üksikisikud koos, hõlmavad kõiki nende elu ja tegevuse vorme - materiaalsest vaimseni, neil on sisemine aspekt ja väline fookus. .
Need ei tekkinud tühjast kohast. Ükskõik kui palju iseseisvust Venemaal ka poleks, sisaldavad tema rahvuslikud huvid nii või teisiti riigi minevikku, eriti lähiminevikku, kuid “eemaldatud” kujul. Põhimõtteliselt on see rahvuslike huvide telg, mis moodustab Venemaa oleviku ja tuleviku. Huvide telg viitab siin teatud ideedele (ideedele, doktriinidele, kontseptsioonidele) ühiskonnast, riiklusest kombinatsioonis teatud võimusüsteemiga, s.o poliitilise režiimiga. Arvestades selles küsimuses olevate ideede mitmekesisust, võime öelda, et soovitud suundumus on juba kujunemas. Selle olemus seisneb selles, et Venemaa prioriteetne rahvuslik huvi väljendub oma territoriaalse terviklikkuse kui mitmerahvuselise liitriigi, ühtse majandus- ja kultuuriruumi säilitamises ning kõigi vene rahvaste ja Vene riigi kui terviku julgeoleku tagamises. Venemaa peab jääma maailmasüsteemi iseseisvaks jõukeskuseks, mis suhtleb nii ida kui ka läänega16.
Uutes, väga keerulistes tingimustes, professor S.A. Tjuškevitš jätkab "sõja ja rahu" mõistega hõlmatud põhiküsimuste lahendamist, mida ta käsitleb mitmes teoses17. Kuna inimtsivilisatsiooni kõrgeim väärtus on rahu ja inimkonna juhtiv, edumeelsem osa võitleb sõja vastu, rahu eest, siis on Stepan Andreevitši sõnul õigustatud rääkida mõistest "rahu ja sõda", on aeg muuta uurimistöö rõhuasetust sõjakunsti (s.o sõdade ettevalmistamise ja pidamise kunsti, mis põhimõtteliselt ei ole veel oma tähtsust kaotanud) uurimiselt kogemuste uurimisele ja „kunsti” kontseptuaalsete sätete väljatöötamisele. sõdade ärahoidmiseks ja rahu säilitamiseks.
Tuumaajastul on nii suure kui väikese tuumasõja ärahoidmise küsimus eriti terav. Tuumaohu ulatus rahvastele ja riikidele ning elule üldiselt on nii tohutu, et muud keskkonda ei saagi olla. Olles seda mõistnud, jätkab inimkond, nagu näitavad 20. sajandi lõpu ja 21. sajandi alguse sündmused, endiselt sõjateed. Tuumaajastul muutub järjest olulisemaks rahufilosoofia, selle kultuur ja sellest lähtuvalt konkreetsed tegevused riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku ja stabiilsuse tugevdamiseks.
Sõja ja rahu uus dialektika, selle tinglikkus maailmas toimuvate protsesside, eeskätt globaalsete protsessidega, süvendab meie arusaama ajaloolise protsessi olemusest ja teedest, tsivilisatsioonist, riikide, rahvaste, klasside, sotsiaalsete rühmade saatusest ja saatusest. üksikisikud. Inimese ja looduse, ühiskonna ja isiksuse ühtsus, nähtuste ja protsesside orgaaniline ja üha kasvav omavaheline seotus ja läbitungimine – see ja palju muud sünnitab uue maailmapildi, soodustab sotsiaalsete suhete sotsialiseerumist ja humaniseerumist. „Rahu, mitte sõda, peaks iseloomustama nii üksikute riikide suhteid kui ka kogu riikidevaheliste suhete süsteemi tervikuna”18. Siiski märgib Stepan Andreevitš, et nendele protsessidele vastanduvad visalt ja visalt agressiivselt neoliberaalne maailmavaade, ajastutruu militarism ja ameerikalik üleilmastumine. Soov kehtestada "unipolaarne maailm" on pidur ja takistus tsivilisatsiooni rahumeelsele arengule.
Sõda kui sotsiaalpoliitiline nähtus kaob inimtsivilisatsioonist, on Stepan Andrejevitš veendunud, kui selle nähtuse põhjused kõrvaldatakse. Kuid sellest ei piisa. Sõdu ei tule siis, kui sellised jõud nagu indiviid, ühiskond ja riik kõikides riikides hakkavad tegutsema ühes suunas, ühe eesmärgi nimel ja satuvad “resonantsi”. See on kvalitatiivselt uus nähtus inimkonna ajaloos. Vahepeal on vaja sõda pidada ja selleks tuleb seda kui nähtust pidevalt ja igakülgselt uurida, leiab professor. Ja ta ei väsi seda tegemast.
Kaasaegne Venemaa sõjateadus on üsna hästi arenenud, kogunud tohutul hulgal empiirilist materjali, omab välja töötatud ajalooliste protsesside teooriat, mille omandamisel saame üsna täpselt hinnata minevikku, mis sisaldab nii dramaatilisi kui kangelaslikke asju, ning otsida ja otsida. leidke selles mitte tuhka, vaid leeke. Suure Isamaasõja veteran, sõjateaduse juhtfiguur kindralmajor Stepan Andreevitš Tjuškevitš usub sellesse kindlalt.
SÕJALINE MÕTE nr 7/2008, lk 26-31
Sõjateadus edasi moodne lava
Eraldi kindralmajorI.N. VOROBJOV ,
sõjateaduste doktor
kolonelV.A. KISELEV ,
sõjateaduste doktor
VIIMASEL AASTAL on ajakirja “Sõjaline Mõte” lehekülgedel ilmunud hulk sõjateaduse teemadele pühendatud artikleid. Tähelepanuväärne on järeldus, mille tegi professor kindralmajor S.A. Tjuškevitš, et "meie sõjateaduse seis ei vasta täielikult tänapäeva nõuetele...". Selle järeldusega nõustub ka sõjafilosoof G.P. Belokonev artiklis “Filosoofia ja sõjateadus”. Kahjuks ei põhjendanud autorid oma lõputööd piisavalt ja mis kõige tähtsam, ei esitanud konstruktiivseid ettepanekuid selle probleemi lahendamiseks. Autorite arvamusega põhimõtteliselt nõustudes soovime selles küsimuses oma arvamust avaldada.
Peamine põhjus, miks kodumaine sõjateadus alates eelmise sajandi 90ndatest hakkas alla käima ja kaotas oma prestiiži maailma kõige arenenuma sõjateadusena, oli see, et sõjalise ehituse, ajateenistuse, sõjaajaloo jne. kui metodoloogiline sõjateaduse alus - dialektiline materialism - allutati ägedale ideoloogilisele obstruktsioonile ja mõnel juhul ka võltsimisele. 20. sajandi lõpu Vene riigi sajanditevanuseid traditsioone meie riigis sõjalise reformi elluviimisel lihtsalt eirati. Sellise poliitika negatiivsed tagajärjed mõjutasid koheselt relvajõudude lahingutõhusust, mis järsult langes.
Nüüd on kiireloomuline küsimus sõjateaduse elavdamises, selle rolli ja koha suurendamises teiste ühiskonnateaduste süsteemis, ülesannete selgelt määratlemises riigi sõjalise julgeoleku tagamisel, relvajõudude ettevalmistamises relvastatud võitluseks ning uute vormide ja vormide väljatöötamisel. selle läbiviimise meetodid.
Oluline on pöörata tähelepanu asjaolule, et riigi sõjaline juhtkond on viimasel ajal püüdnud tõsta sõjateaduse staatust, intensiivistada Kaitseministeeriumi teadusorganisatsioonide teadus- ja teoreetilist tegevust ning tagada ennetav teaduslik ja praktiline areng. kõige olulisemad probleemid sõjapoliitika valdkonnas riigi kaitsevõime tugevdamise huvides.
Endine kaitseminister, praegu Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu esimene asepeaminister. Ivanov rõhutas 24. jaanuaril 2004 Sõjateaduste Akadeemia sõjalis-teaduslikul konverentsil esinedes, et „Vene Föderatsiooni relvajõudude edasine areng ja 21. sajandi professionaalse armee loomine on võimatu ilma sõjaväeta. teadus, mis on kõige kaasaegsemate nõuete kõrgusel.
On positiivne, et sõjateadus on praegu saamas üheks riigi prioriteediks. Samas on oluline, et seda toetaks sõjalis-tööstuskompleksi vajalik rahastamine, perspektiivsete uurimisprojektide elluviimine, militaarteadusliku personali koolitamine ning sõjanduse üldiste teoreetiliste ja metodoloogiliste probleemide alaste tööde avaldamine. teaduse, sealhulgas sõjaliste teemade välisväljaanded.
Praeguses etapis seisab sõjateadus silmitsi üha keerukamate ülesannetega. See on tingitud asjaolust, et tema uurimistöö peamine objekt - sõda, nagu kameeleon, muudab pidevalt oma välimust ja muutub raskesti ennustatavaks. Hiljuti on ajakirjanduses isegi ilmunud termin "valed" sõjad, vastupidiselt väljakujunenud vaadetele "klassikaliste" sõdade kohta. Jah, tõepoolest, kui võtta kaks sõda Iraagi vastu (1991 ja 2003), siis oma olemuse, sõjapidamise viiside ja kasutatavate relvaliikide poolest need valitsevate stereotüüpide alla ei mahu. Selgub, et militaarpraktika on hakanud ületama sõjateooriat ja sõjateadus hakkab kaotama oma põhifunktsiooni sõjaliste sündmuste “prožektorina”, millega ei saa muidugi nõustuda.
Elu ja sõjalise arendamise praktika nõuavad tungivalt, et sõjateadus teeks täpseid ja põhjendatud prognoose 15-20 aastaks või enamaks ette. Nüüd on ülimalt oluline teada: milline võib olla tehnoloogiliselt relvavõitlus, operatsioon, lahing; kuidas muutub sõjalis-poliitiliste, sõjalis-majanduslike ja sõjatehniliste tegurite sisu, nende mõju sõjategevuse vormidele ja meetoditele; millistele nõuetele peab vastama kaitseväe koosseis, organisatsioon ja tehniline varustus, juhtimis- ja kontrollivormid ning -meetodid rahu- ja sõjaajal? kuidas elanikkonda ja mobilisatsiooniressursse sõjaks ette valmistada.
Sõjaajalooline kogemus on näidanud, et sõjateadus võiks tõusta oma arengus kvalitatiivselt kõrgemale tasemele. uus tase, välja töötada õiged pikaajalised suunised sõjaliseks arenguks, sõjaliseks doktriiniks ning mitte ainult teaduse ja tehnika arenguga kaasas käia, vaid ka sellest ette jõuda, kui see põhines ajaproovitud filosoofilisel ja metodoloogilisel alusel – dialektilisel materialismil. Siinkohal on paslik tsiteerida A.A. Svechin: "Dialektikat ei saa strateegilise mõtlemise igapäevaelust välja visata, kuna see moodustab selle olemuse."
Toetudes just dialektilistele põhimõtetele, sõjale omaselt tuntud seaduste ja mustrite süsteemile, suudab sõjateadus “vaadata” kaugele ette ja täita sõjalises arengus “nägija” rolli. Nüüd, mil ilmuvad uued nn mittekontaktsete, kaug-, robot-, kosmose-, situatsiooni- ja mandritevaheliste sõdade kontseptsioonid, on sõjateaduse loominguline funktsioon eriti oluline. Uute vaadete esilekerkimine tuleviku relvastatud võitluse olemuse kohta praegusel etapil on loomulik ja vältimatu, nagu ka Teise maailmasõja eelõhtul uued õhusõja teooriad (D. Douhet), väikeste professionaalide poolt mehhaniseeritud sõjad. armeed (D. Fuller, W. Mitchell, Sh. de Gaulle), mis, kuigi need ootamatult teoks ei saanud, nägid ette tulevasi muutusi sõjapidamise meetodites. Natsiarmee võttis nad osaliselt teenistusse.
Futuroloogiliste prognooside esmane ülesanne on hinnata, kuidas erinevad tehnoloogilised avastused mõjutavad sõjategevuse vormide ja meetodite arengut.
Relvastatud võitluse arengusuundi ekstrapoleerides saab välja tuua järgmised juhtivad suundumused: relvajõudude lahingukasutuse edasine integreerimine kõigis ruumilistes sfäärides - mandritel, meredel, ookeanidel, vee all, õhus, Maa-lähedases õhuruumis, lähi-, kesk- ja sügavruum; tingimuste, piiramatute strateegiliste võimetega ulatuslike ja kohalike sõdade ja relvakonfliktide vallandamise ja pidamise meetodite keerukuse suurenemine; põgusate, kuid äärmiselt intensiivsete, otsustavate ja dünaamiliste sõjaliste operatsioonide läbiviimise tõenäosus; infosõja rolli tugevdamine; rünnaku- ja kaitsevahendite vaheliste vastuolude edasine süvendamine; jõuliste ja mittejõuliste võitlusvormide ümberkujundamine koos raskuskeskme nihkega mittetraditsioonilisteks tüüpideks, kasutades "kaudsete tegevuste" strateegiat.
21. sajandi sõjateadus peaks olema ennustamise teadus, mis ei aktsepteeri dogmasid, muutumatuid kaanoneid ning samas tugineb eelmiste põlvkondade omandatud kogemustele, väljatöötatud metodoloogilistele põhimõtetele, nagu eesmärgipärasus ja mittestereotüüpsed otsingud; uurimistöö loogiline järjestus; järjepidevus; väljavaated; saadud tulemuste kehtivus; järelduste objektiivsus; ajaloolisus.
Üldiselt on prognostilise uuringu eesmärk määrata kindlaks põhijuhised transformatiivseks sõjalis-teoreetiliseks ja praktiliseks tegevuseks, asümmeetrilise sõjalise poliitika kujundamiseks, pikaajalise sõjalise arengu kavandamiseks ja uute kontseptsioonide väljatöötamiseks. uutel kõrgtehnoloogiatel põhinevad relvajõud. Üleminek industriaalühiskonna mehhaniseeritud sõdadelt tehnoloogilise ajastu intellektuaalsetele, infosõdadele eeldab vajadust töötada välja uus strateegia, uus operatiivkunst ja uus tulevikutaktika, kasutades elektromagnetilisi, akustilisi, gravitatsioonilisi ja muud tüüpi relvi. , sealhulgas need, mis põhinevad uutel füüsikalistel põhimõtetel. Relvastatud võitluse prognoosimise tõhusus tehnoloogiaajastul sõltub selle uute mustrite avastamise sügavusest, oskusest neid õigesti kasutada ja modelleerida, uute tegurite avalikustamise täielikkusest, mis mõjutavad kontaktivaba läbiviimise vorme ja meetodeid, kaugsõda, nende suhte tuvastamine, suundumuste ekstrapoleerimine ja korrelatsioonianalüüsi kasutamine.
Minevikule iseloomulik relvastatud võitluse järkjärguline evolutsiooniline protsess annab nüüd teed mitte ainult kiirele, vaid ka kramplikule materiaalse baasi uuendamisele. Aga kui radikaalselt ja sisse niipea kui võimalik Kui baasi moderniseeritakse, peab ka pealisehitus – sõjategevuse vormid ja meetodid – läbima vastavad ümberkujundamised. Praktikas tähendab see ebatüüpiliste sõdade - gravitatsiooni-, robot-, küberneetika-, kosmose- jne - puhkemise võimalust.
Kolmanda põlvkonna orbitaallahingusüsteemide kasutamine, mis on võimelised tabama objekte mitte ainult kosmoses, vaid ka kosmosest, kasutades kogu "tähesõdade" arsenali - võitlusest kosmosejaamadest (platvormidest) kosmoselennukite ja korduvkasutatavate kosmoselaevadeni - annab aluse ootustele. tulevikus viia läbi kosmoseoperatsioone Maa-lähedases õhuruumis, et hävitada lennu ajal tuumarünnakrelvi, blokeerida avakosmost, lüüa orbitaalseid ja maapealseid kosmosetähtkujusid, hõivata ja hoida maalähedases ruumis olulisi piirkondi ning summutada raadiot. maapealsete orbitaalsete tähtkujude süsteemid.
Kosmosevahendite võime tabada põhilisi sõjalisi sihtmärke kõikjal planeedil annab relvastatud vastasseisule mahuka globaalse iseloomu. See tähendab, et sõdivate osapoolte asukohas ei jää ruumi ja muude hävitamisrelvade jaoks ligipääsmatuid kohti, mis tähendab, et mõisted "eesmine" ja "taga", "operatsiooniliinid" ja "küljed" kaotavad oma endised. tähenduses.
Käsitletust järeldub loogiliselt, et tuleviku operatsiooni mudeli loomine tähendab sellisele operatsioonile füüsilise, vaimse või kombineeritud analoogi loomist, mis peegeldaks mineviku kogemust ja uusi sõjaliste operatsioonide mustreid, võttes arvesse võtta arvesse relvade ja sõjavarustuse arendamist.
Tänapäeval pööratakse üha enam tähelepanu infosõja meetodite uurimisele, mille tulemuseks on iseseisev võitlusvorm koos majandusliku, poliitilise, ideoloogilise, diplomaatilise, relvastatud jt võitlusvormidega. Kohalike sõdade kogemustele tuginedes on USA alates 80. aastatest teinud intensiivseid jõupingutusi infotehnoloogia täiustamiseks.
Infosõja põhimõtted on: salastatus, keerukus, süsteemsus, aktiivsus, tehnikate mitmekesisus, usaldusväärsus, selektiivsus, vaenlase psühholoogia tundmine, tema käitumise peegeldav kontroll; vaenlast ennetades. Sellise võitluse komponendid võivad olla: infoblokaad, vastuluuretegevus, vaenlase lahingujuhtimissüsteemide elektrooniline mahasurumine; elektroonilise tulekahjuteabe-löökide operatsiooni läbiviimine; kombinatsioon tulest, raadioelektroonilisest ja massilisest teabest ning psühholoogilisest mõjust vaenlasele.
USA-s peetakse infosõda üheks nn “kontrollitud sõja” (R. Kann) pidamise viisiks, kui tugevaim pool dikteerib infomõju kaudu oma tahte vaenlasele ilma relvi kasutamata. . Jõulised tegevused sellises vastasseisus on ette nähtud tegevuse lõppfaasis, kui poliitilised, diplomaatilised ja muud võimalused vaenlase riigi “veretuks purustamiseks” on ammendatud. Kohalike sõdade kogemusele tuginedes on keeruka infostreiki operatsiooni läbiviimisel uus see, et uusimate raadioelektrooniliste vahendite massiline kasutamine, raadiokardinate paigaldamine, raadiohäired, vale raadioside loomine. elektrooniline olukord, valede raadiovõrkude jäljendamine, vaenlase teabe kogumise ja töötlemise kanalite raadioblokeerimine on ühendatud õhurünnakute läbiviimisega.
Sõjateaduse ennustusvõime sõltub suuresti uurimismeetodite täiustamisest, mis võimaldavad teadmisi hankida, süstematiseerida ja analüüsida, teha üldistusi, järeldusi, järeldusi ning kontrollida nende tõesust. Siiski tuleb märkida, et tänaseks välja töötatud meetodid seavad põhimõttelised piirangud prognoosimise võimalusele nii ajavahemikus kui ka prognoosiobjektide vahemikus. Fakt on see, et mitte kõik relvastatud võitlust mõjutavad tegurid ei ole ennustatavad. Siit maksimum võimalik periood relvavõitluses on etteantud täpsusega prognoosi teostusaeg veel väike ja prognoosi hälbe suurus objekti tegelikust seisundist võib olla väga märkimisväärne. Sellest lähtuvalt on oluline täiustada sõjateadusliku uurimistöö metoodikat, mis tagaks prognoosiobjekti (sõda, operatsioon, lahing, lahing) hierarhia erinevate tasandite prognooside seotuse ja alluvuse, uurimistöö järjepidevuse. protsessi, erinevat tüüpi prognooside järjepidevust, tekkivate vastuolude tuvastamist ja nende lahendamise viise, saadud prognoositulemuste korrigeerimist.
Sõjateaduse uurimise kaasaegsete meetodite arsenal on ulatuslik. Need on ennekõike üldised teaduslikud meetodid: intuitiivne-loogiline, loogiline, ajalooline, heuristiline, ekstrapolatsioon, süsteemi analüüs, matemaatiline modelleerimine, empiiriline, tõenäosusteooria, faktoranalüüs, "eesmärgipuu" meetod jne. Inimese intelligentsuse omapära, nagu märgib N. Wiener, seisneb inimese aju võimes opereerida ebamääraselt määratletud mõistetega. See annab talle võimaluse lahendada erineva keerukusega loogilisi probleeme, luua, ette näha ja avastada uusi asju. Omal ajal pandi suuri lootusi küberneetiliste ja matemaatiliste modelleerimismeetodite kasutamisele, elektroonilise arvutitehnoloogia kasutamisele informatsiooni kogumisel, töötlemisel ja analüüsimisel prognoosimisprotsessis. Need lootused täitusid aga vaid osaliselt.
Hoolimata teatud prognostilistest muutustest ei suudetud uute meetodite abil ületada "tundmatu barjääri" sõjalistes asjades. Suurimad edusammud prognoosimisel on saavutatud nendes valdkondades, mida on suhteliselt lihtne kvantifitseerida (relvasüsteemide arendamine, väegruppide lahingupotentsiaali määramine, osapoolte sõjalis-majanduslik võimekus, jõudude vahekorra arvutamine jne). . Seal, kus on vaja tugineda kvalitatiivsetele näitajatele ja kontseptsioonidele, mis on relvastatud võitluse prognoosimise tuumaks, on sõjateooria „kaugenägelikkus“ siiski piiratud.
Sellised spetsiifilised sõjateaduse uurimismeetodid nõuavad edasist täiustamist, nagu uurimis- ja eksperimentaalsõjalised, lennundus- ja mereväeõppused, uurimisjuhtimis- ja staabiõppused, sõjamängud ja manöövrid, mida viiakse läbi strateegia, operatiivkunsti ja taktika probleemide lahendamiseks. relvajõudude ülesehitamine, lahingu- ja mobilisatsioonivalmiduse, organisatsioonilise struktuuri parandamine, relvade ja sõjavarustuse arendamine ja kasutamine. Käimasolevate õppuste ja sõjamängude teaduslik ja metoodiline täiustamine arvutitehnoloogia abil on üks olulisi ennustava uurimistöö valdkondi.
Venemaa geostrateegilise positsiooni järsk halvenemine pärast NSV Liidu lagunemist, infrastruktuuri puudumine maismaapiiril mitmes suunas ja samal ajal relvajõudude, eriti maavägede vähenemine miinimumini nõuavad arendamist. uute lähenemisviiside väljatöötamine ühingute, koosseisude ja üksuste organisatsioonilise struktuuri, värbamise, organiseerimise ja teenistuse korraldussüsteemi ja meetodite määramisel, vajalike materiaalsete ressursside reservide loomisel. Leiame, et relvajõudude ülesehitamise süsteem peaks põhinema strateegilise mobiilsuse põhimõtetel, nende võimel reageerida tekkivatele kriisidele paindlikult, suunates jõud ja vahendid kiiresti ohualadele.
Sõjateaduse probleemide lahendamine on lahutamatult seotud ka sõjalise väljaõppe ja hariduse, sõjaökonoomika, relvastuse, relvajõudude juhtimise, teenistusteooria ja relvajõudude tagala teooriate arenguga, milles paljud lahendamata. kuhjunud on riigi ideoloogia ja poliitika muutustega seotud küsimused.
Venemaal, nagu võib-olla ühelgi teisel riigil maailmas, on rikas sõjaajalugu. Meie esivanemate enneolematud vägiteod, kes Venemaa tuhandeaastase ajaloo jooksul pidid võitlema oma riikluse säilimise ja kehtestamise eest, on nüüdseks keskkoolide ajalooõpikutes vaikitud või lausa moonutatud.
Tänapäeval seisab sõjateaduse ees ülesanne kaitsta Venemaa sõjaajalugu võltsimiste ja alusetute rünnakute eest. On palju pahatahtlikke inimesi, kes püüavad diskrediteerida pühade püha – nõukogude inimeste saavutusi Suures Isamaasõjas ja kummutada Nõukogude sõjaväejuhtide sõjalist juhtimist.
On silmatorkav, et ideoloogilisel rindel võtab meie riik nüüdseks kaitsepositsiooni, et Nõukogude relvajõud pidid II maailmasõjas vabastama Ida-Euroopa ja Balti riikide rahvad fašistlikust ikkest. ja pärast sõda võitlus Lääne-Ukrainas Bandera, Balti riikides "metsavendade" vastu.
Üks artikli autoritest pidi sõjaeelsel perioodil alustama ajateenistust 1940. aastal Eestis vastloodud Tallinna Sõjaväe Jalaväekooli kadetina ja seejärel sõja ajal osalema lahingutes sõjaeelsel ajal. Balti riigid aastatel 1944-1945 fašistlike sissetungijate eest. Tunnistan, et meie, Nõukogude sõdurid, kohtlesime sõja ajal kohalikku elanikkonda - eestlasi, lätlasi, leedulasi - suure soojuse ja heatahtlikult. Seetõttu muutub täna eriti solvavaks, kui näeme, millise musta tänamatusega reageerib Balti riikide juhtkond vabastavatele sõduritele, nimetades neid okupantideks ja samastades fašistlike timukatega – SS-meestega. Eesti võimude tegevust seoses Tallinna monumendiga – “Nõukogude pronkssõduriga” ei saa nimetada muuks kui pahameeleks langenud Nõukogude sõdurite vastu.
Kokkuvõtteks tahaksin märkida kurba tõsiasja, et üle kümne aasta on sõjateoreetilisi töid, taktikaõpikuid ja õppevahendeid, mis on nii vajalikud sõjaväeüliõpilastele ja sõjaväeõppeasutuste kadettidele, tsiviilülikoolide üliõpilastele, keskkooliõpilastele. ROSTO organisatsioonid ei ole avaldatud. Lahingu- ja operatiivõppe kogemused ei kuulu isegi sõjaväeakadeemiate ja sõjakoolide omandisse, sest lahinguväljaõppe infobülletääne ei avaldata nagu vanasti. Juba pikki aastaid pole sõjaklassikute ja kaasaegsete välismaa sõjateadlaste töid avaldatud.
Sõjaline mõte. 2000. nr 3. Lk 68.
Sõjaline mõte. 2002. nr 5. Lk 67.
Sõjaline mõte. 2004. nr 5. Lk 53.
Svechin A. Strateegia: 2. väljaanne. M., 1927. Lk 246.
Riik ei pea mitte ainult tegutsema suure ettenägelikkusega, vaid oskama ka kannatlikult oodata
Näib, et noor nõukogude tööstusteadus ei suutnud kuidagi võistelda Saksa tööstusinstituutidega, millel oli võimas materiaalne baas, suurepärased teadlased ja tugevad traditsioonid. Saksa mured on pikka aega säilitanud suuri teaduslikke uurimisasutused. Siin jäid nad hästi meelde professor P. Thiesseni ütlus: „Uuringud on vaenlase tehnilise üleoleku vundament. Teadusuuringud on ülemaailmse konkurentsi aluseks. Siiski ei piisa võimsusest – seda tuleb ka õigesti kasutada.
NSV Liidu tankitööstuse rahvakomissariaat suutis oma tagasihoidlikud teadusressursid täielikult ära kasutada. Tankiehituse pakiliste probleemide lahendamisse kaasati kõik teadusasutused ja organisatsioonid, kes võisid vähemalt mingit kasu tuua.
Tuleb märkida, et seda soodustas kogu nõukogude rakendusteaduse süsteem, mis loodi algselt mitte üksikute ettevõtete ja tehaste, vaid vähemalt tööstuse huvide teenindamiseks. Muide, selline süsteem ei pruugi tuleneda sotsialistlikust süsteemist: esimene kogu tööstust hõlmav teadusstruktuur tekkis Rootsis 1747. aastal nn raudkontori osana. Muide, see tegutseb tänaseni “Skandinaaviamaade terasetootjate liidu” nime all.
NKTP osakonnainstituudid
Sõja-aastate tankitööstuse rahvakomissariaat koosnes kahest peamisest uurimisasutusest: “soomuki” instituudist TsNII-48 ning projekteerimis- ja tehnoloogiainstituudist 8GSPI.
NII-48 (direktor A. S. Zavjalov) sai 1941. aasta sügisel vastloodud NKTP osaks ja evakueeriti kohe Sverdlovskisse, uutele tankitehastele lähemale. Vastavalt 15. juulil 1942 kinnitatud reglemendile sai see ametlikult tuntuks NSV Liidu NKTP Riikliku Keskuurimisinstituudi (TsNII-48) nime all. Tema ülesannete loend sisaldas järgmist:
a) uut tüüpi soomuste ja soomuste, terase, värviliste metallide ja mitmesuguste erisulamite konstruktsiooni- ja tööriistaklasside väljatöötamine ja tootmisse juurutamine, et vähendada neis sisalduvaid nappe või potentsiaalselt nappe legeerivaid elemente, parandada toodetavate toodete kvaliteeti NKTP tehaste poolt ja tõsta viimase tootlikkust;
b) ratsionaalse sõjaaegse metallurgiatehnoloogia arendamine ja rakendamine NKTP tehastes ja teiste rahvakomissariaatide soomustehastes olemasolevates tööstusharudes eesmärgiga maksimeerida toodete toodangut, parandada nende kvaliteeti, tõsta tehaste tootlikkust ja vähendada tarbimismäärasid. metallist, toorainest ja materjalidest;
Andrei Sedykhi kollaaž
c) tehastele tehnoloogiline abi uute tehnoloogiate või seadmete, samuti töömeetodite valdamisel tehastes tekkivate kitsaskohtade ja tootmisraskuste ületamiseks;
d) NKTP tehaste töötajate tehnilise kvalifikatsiooni tõstmise edendamine, andes neile üle NSV Liidus ja välismaal kogutud teoreetilised ja praktilised kogemused soomukite tootmises ja muudes NKTP tehaste tööstusharudes;
e) tehastevaheliste tehniliste kogemuste vahetamise korraldamine;
f) teooria arendamine ja uued viisid soomuskaitse kasutamiseks Punaarmee relvastuses;
g) kogu NKTP süsteemis tehtava uurimistöö koordineerimine soomuste, metalliteaduse, metallurgia, metallide ja sulamite kuumtöötlemise ja keevitamise küsimustes;
h) igakülgne tehniline abi teiste rahvakomissariaatide projekteerimisbüroodele ja muudele organisatsioonidele ja ettevõtetele kõigis soomukite tootmise küsimustes.
NII-48 tegevuse ulatuse kohta annavad selge ülevaate tema aastaaruanded. Nii töötati ainuüksi 1943. aastal välja ja osaliselt ellu viidi ettepanekud tarbitavate valtsprofiili suuruste arvu vähendamiseks 2,5 korda. Samuti ühtlustati kõigi tehaste jaoks T-34 tanki osade sepistamise ja stantsimise tehnilised protsessid, vaadati üle nende termilise töötlemise tehnilised tingimused, ühtlustati T-34 soomuskerede keevitamise ja terase valamise protsessid, keemilis-termiline. loodi lõikurite teritamise meetod, UZTM-is võeti kasutusele tankitornide valamine jahutusvormi, töötati välja uued soomusterase klassid: 68L valatud osade jaoks T-34, täiustatud versioon 8S valtsitud soomuse jaoks, I-3 - teras kõrge kõvadus väga karastatud olekus. Uurali tankitehases töötasid NII-48 töötajad täiustatud kiirterase I-323 kallal ja tõid seda tootmisse. Sellele tuleb lisada nüüdseks regulaarsed kodumaiste ja vaenlase soomusmasinate kahjustuste kontrollid nii remonditehastes kui ka otse lahinguväljal. Saadud teated ja soovitused juhiti kohe kõigi lahingumasinate peakonstruktorite tähelepanu.
Või näiteks teist laadi teave: 1944. aasta jaanuarist oktoobrini NKTP tehnilise nõukogu koosolekutel (kuhu olid kutsutud kõigi tehaste esindajad) arutati järgmisi TsNII-48 aruandeid:
"Ühtsed tehnoloogilised protsessid malmist, terasest ja värvilistest metallidest valandite tootmiseks."
"Sepistamis- ja stantsimistehnoloogia dokumentatsioon."
"Tüvekiiruse mõju metalli läbitungimiskindlusele."
"Tänapäevased tankitõrjesuurtükiväe tüübid ja tankisoomuki arendamine."
"Kõrgelt karastatud ja suure kõvadusega raudrüü."
"Madallegeeritud kiirterase R823 tehnoloogilised omadused ja selle tootmisse tehases nr 183 kasutuselevõtu tulemused."
"Terase tugevuse suurendamine võimendite (boori sisaldavad lisandid, tsirkoonium jne) tõttu."
"Terase tugevuse parandamine tugevalt koormatud hammasrataste jaoks."
"18ХНМА terasest valmistatud väntvõllide väsimustugevuse suurendamine."
"Paakide ehitamisel kasutatavate teraseklasside keemilise koostise ja mehaaniliste omaduste normid."
Ja nii – läbi sõja-aastate. Töökoormus ja tempo on uskumatud, kui arvestada, et 1943. aasta lõpus oli TsNII-48 koosseisus ainult 236 töötajat, sealhulgas korrapidajad ja tehnikud. Tõsi, nende hulgas oli 2 akadeemikut, 1 NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige, 4 doktorit ja 10 teaduste kandidaati.
8. Riiklik Tankitööstuse Konstrueerimisinstituut (direktor A.I. Solin) evakueeriti 1941. aasta lõpus Tšeljabinskisse. Esimesel sõjaperioodil olid kõik 8GSPI jõud suunatud evakueeritud tanki- ja mootoritehaste paigutamise ja kasutuselevõtu rahvakomissariaadi ülesannete täitmisele, samuti lihtsustatud sõjaaja tehnoloogiate väljatöötamisele.
1942. aasta keskpaigaks kerkisid esile teised ülesanded: tehnoloogiliste protsesside (eelkõige mehaaniline ja montaaž) ühtlustamine ning ettevõtetele mitmesuguse teadusliku ja tehnilise abi osutamine. Nii tegeles Uurali tankitehases 8GSPI teadlaste ja disainerite meeskond suvel ja sügisel tehase võimsuse põhjaliku arvutamisega, tanki jõuülekande teoreetiliste arvutustega, kasutatavate mustmetallide hulga vähendamisega, disaini täiustamisega. ja 26 masinaosa tootmistehnoloogia ja ühendavad lõikeriistad. Standardi keskbüroo, mis tegutseb 8GSPI osana, lõi ja rakendas standardeid otse ettevõtetes joonistamisrajatiste, mahutite osade ja koostude, juhtimis- ja mõõteseadmete korraldamise, tööriistade, kinnitusdetailide, stantside ja tehnoloogilise dokumentatsiooni ühendamise valdkonnas. . Tänu büroo abile õnnestus "kolmekümne nelja" tootmisettevõtetel saavutada komponentide täielik vahetatavus: lõppajam, lõppsidur, käigukast, peasidur, veoratas, välise ja sisemise amortisaatoriga maanteerattad, laiskus . Büroo arenduste elluviimine võimaldas 1944. aasta hinnangul vähendada tööstuse töömahukust 0,5 miljoni masinatunni võrra aastas. Nõukogude tankide ja iseliikuvate relvade kvaliteedi määrasid suuresti tehnilised kontrollistandardid, mille koostasid ka 8GSPI töötajad.
Eraldi ja oluline 8GSPI töövaldkond on dokumentatsiooni loomine armee remondimeestele ja NKTP remonditehastele igat tüüpi tankide ja mootorite taastamiseks, sealhulgas vangistatud ja liitlaste tarnitud tankide ja mootorite taastamiseks. Ainuüksi 1942. aasta jooksul ilmusid tehnilised spetsifikatsioonid tankide KV, T-34, T-60 ja T-70 ning mootorite V-2-34, V-2KV ja GAZ-202 kapitaalremondiks ja sõjaliseks remondiks, samuti jooniste albumid. seadmete T-34 ja KV seadmete demonteerimiseks ja paigaldamiseks põllul.
Kaasatud tehnoloogilisi uurimisinstituute ja laboreid
Tankitööstuses töötasid lisaks peamistele instituutidele teadlased paljudest varem teistes rahvamajanduse sektorites tegutsenud projekteerimis- ja tehnoloogiaasutustest.
Teadaolevalt moodustasid suurema osa tehase nr 183 kesklabori töötajatest Harkovi metalliinstituudi töötajad, kes evakueeriti koos ettevõttega 1941. aastal. Omal ajal, 1928. aastal, see teadusasutus loodi NSV Liidu Ülem Majandusnõukogu Leningradi Üleliidulise Metalliinstituudi filiaalina. Viimane oli tegutsenud 1914. aastast ja kandis algselt sõjaväeosakonna teadus-tehnilise kesklaboratooriumi nime. 1930. aasta septembris Harkovi metalliinstituut iseseisvus, kuid säilitas samad uurimisteemad: metallurgiliste ahjude soojusenergeetika, valutehnoloogia, kuum- ja külmtöötlemine ja keevitamine, metallide füüsikalised ja mehaanilised omadused.
Tehase nr 183 kohas asus NKTP 26. detsembri 1941 korralduse kohaselt Ignatjevi nimeline Riiklik Lõikeriistade ja Elektrikeevituse Uurimislabor (LARIG), mis säilitas iseseisva asutuse staatuse. Labori ülesannete hulka kuulus tehnilise abi osutamine kõikidele tööstusettevõtetele lõikeriistade projekteerimise, valmistamise ja remondi alal, samuti elektrikeevitusmasinate arendamine.
LARIGi töö esimene suurem tulemus saadi 1942. aasta juulis: tehases nr 183 alustati laboris välja töötatud mitme lõiketeraga puurimisplokkide kasutuselevõttu. Aasta lõpus saavutasid teadlased oma disainiga uusi lõikureid kasutades ja nende töörežiime muutes paagi veorattaid töötlevate pöörlevate masinate tootlikkuse märkimisväärselt suurenemise. Nii likvideeriti paakkonveierit piiranud pudelikael.
Samal 1942. aastal lõpetas LARIG enne sõda alustatud töö valulõikurihoidikute kasutuselevõtul üldtunnustatud sepistatud hoidikute asemel. See muutis tööriista odavamaks ja leevendas sepistamistööstust. Selgus, et valatud hoidikud, ehkki mehaaniliselt tugevuselt madalamad kui sepistatud, ei teeninud viimastest halvemini. Aasta lõpuks võttis labor tootmisse lühendatud kraanid. Ka see projekt sai alguse enne sõda koos 8GSPI Instituudiga.
Teises NKTP ettevõttes Uralmashzavodis tegutses sõja-aastatel ENIMS ehk Metallilõiketööpinkide Eksperimentaalne Teaduslik Instituut. Selle töötajad töötasid välja ja UZTM valmistas mitmeid unikaalseid masinaid ja terveid automaatliine, mida kasutati kogu rahvakomissariaadis.
Nii pani ENIMSi brigaad Uurali tankitehases nr 183 1942. aasta kevadel paika sisemise amortisaatoriga rullide tootmise. Ta koostas tootmisprotsessi ja tööjoonised kolmele kinnitusele ning 14 lõike- ja abitööriista positsioonile. Lisaks valmisid mitme spindliga puurimispea projektid ja pöördmasina ZhOR moderniseerimine. ENIMS-i lisaülesandeks oli kaheksa spetsiaalse rataste pööramise masina väljatöötamine ja tootmine.
Sama juhtus tasakaalustajate töötlemisel. ENIMS-i meeskond osales nii tehnoloogilise protsessi kui terviku kui ka spetsiaalse tööriista loomisel. Lisaks võttis instituut ette kahe täitematerjali puurimismasina projekteerimise ja valmistamise: ühe mitmespindlilise ja ühe mitmepositsioonilise. 1942. aasta lõpuks valmistati mõlemad.
Akadeemiline ja ülikooliteadus
Tuntuim tankitööstuses töötav akadeemiline asutus on Ukraina NSV Teaduste Akadeemia Kiievi Elektrikeevituse Instituut, mida juhib akadeemik E. O. Paton. Aastatel 1942–1943 lõi instituut koos tehase nr 183 soomuskerede osakonna töötajatega terve kompleksi erinevat tüüpi ja otstarbega kuulipildujaid. 1945. aastal kasutas UTZ järgmisi automaatkeevitusseadmeid:
Universaalne tüüp sirgete pikiõmbluste keevitamiseks;
- universaalsed iseliikuvad kärud;
- lihtsustatud spetsialiseeritud kärud;
- paigaldised ümmarguste õmbluste keevitamiseks statsionaarse tootega;
- karusselliga paigaldused toote pööramiseks ringikujuliste õmbluste keevitamisel;
- ühise ajamiga iseliikuvad seadmed elektroodtraadi etteandmiseks ja pea liigutamiseks suuremahuliste konstruktsioonide õmbluste keevitamiseks.
1945. aastal moodustasid kuulipildujad 23 protsenti tanki T-34 kere ja 30 protsenti keevitustöödest (ladestunud metalli massist). Automaatsete masinate kasutamine võimaldas juba 1942. aastal ainuüksi tehases nr 183 vabastada 60 kvalifitseeritud keevitajat ja 1945. aastal - 140. Väga oluline asjaolu: kõrge kvaliteet keevitamine automaatse keevitamise ajal kõrvaldas soomusosade servade töötlemisest keeldumise negatiivsed tagajärjed. Kogu sõja vältel kasutati tööstusettevõtetes automaatsete keevitusmasinate käsitsemise juhendina Ukraina NSV Teaduste Akadeemia Elektrikeevituse Instituudi töötajate poolt 1942. aastal koostatud “Soomustatud konstruktsioonide automaatkeevitamise juhendit”.
Instituudi tegevus ei piirdunud ainult automaatkeevitusega. Tema töötajad tutvustasid meetodit tanki roomikute pragude parandamiseks, kasutades austeniitelektroodidega keevitamist, ja seadet soomusplaatidesse ümarate aukude lõikamiseks. Teadlased on välja töötanud ka kvaliteetsete MD-elektroodide pideva tootmise skeemi ja tehnoloogia nende kuivatamiseks konveierilindil.
Palju vähem tuntud on NKTP Leningradi Füüsika ja Tehnoloogia Instituudi töö tulemused. Kogu sõja vältel jätkas ta mürsu ja soomuse vastasmõju probleemide uurimist, luues erinevaid variante struktuursete soomustõkete ja mitmekihiliste soomuste jaoks. On teada, et prototüübid valmistati ja tulistati Uralmashis.
Väga huvitav lugu seotud Moskva Baumani Kõrgema Tehnikakooliga. 1942. aasta alguses hakkas NKTP juhtkond huvi tundma ratsionaalsete teritusnurkadega lõikeriistade vastu, mis on loodud selle kuulsa Venemaa ülikooli teadlaste aastatepikkuse töö käigus. Teada oli, et sellist tööriista kasutati juba Relvastuse Rahvakomissariaadi tehastes.
Alustuseks üritati uuenduse kohta infot hankida otse Relvastuse Rahvakomissariaadist, kuid ilmselt edutult. Selle tulemusel said Moskva Kõrgema Tehnikaülikooli masinatöötlemise ja tööriistade teooria osakonna teadlased professor I. M. Besprozvanny juhtimisel NKTP ettevõtetes lõikeriistade ratsionaalse geomeetria juurutamise juhendajateks. 1943. aasta suvel ja sügisel viidi läbi üsna edukad katsed ning 12. novembril järgnes NKTP korraldus sellise tööriista laialdaseks kasutuselevõtuks ja MVTU töötajate saatmiseks tehastesse nr 183 ja nr 76. Sama korraldusega kohustas Rahvakomissariaat 8GSPI Instituuti projektis osalema ja viivitamatult koostama ratsionaalse geomeetriaga tööriista standardid.
Projekt osutus enam kui edukaks: lõikurid, puurid ja lõikurid olid 1,6–5 korda suurema vastupidavusega ning võimaldasid tõsta masinate tootlikkust 25–30 protsenti. Samaaegselt ratsionaalse geomeetriaga pakkusid MVTU teadlased välja lõikurite jaoks laastumurdjate süsteemi. Nende abiga lahendas tehas nr 183 vähemalt osaliselt probleemid puhastamise ja laastude edasise utiliseerimisega.
Sõja lõpuks Moskva Kõrgema Tehnikaülikooli lõikamisosakonna teadlased. Bauman koostas spetsiaalse käsiraamatu pealkirjaga "Juhised lõikeriistade geomeetria kohta". Rahvakomissariaadi korraldusega kinnitati need "... kohustuslikuks NKTP tehastes spetsiaalsete lõikeriistade projekteerimisel ja uute 8GPI standardite edasisel väljatöötamisel" ning jagati kõikidele tööstuse ettevõtetele ja asutustele.
Leningradi elektrotehnilise instituudi elektrotermilise labori töötajad eesotsas professor V. P. 1942. aasta alguses oli labori personal vaid 19 inimest, kellest 9 töötas Tšeljabinski Kirovi tehases. Töötlemisobjektiks valiti enamlevinud osad - diiselmootori V-2 lõppajamid, silindrihõõrdkatted ja kolvitihvtid. Pärast masterdamist vabastas uus tehnoloogia ChKZ termoahjudest kuni 70 protsenti ja tööaeg vähenes kümnetelt tundidelt kümnetele minutitele.
Tagili tehases nr 183 võeti kõrgsageduskarastustehnoloogia kasutusele 1944. aastal. Esialgu olid pindkarastatud kolm osa: püstoli kant, peasidur ja veoratta rulli telg.
NSV Liidu tankitööstuse jaoks tehnoloogiaid loonud uurimisinstituutide ja laborite loetelu ei ole toodud näidetega ammendatud. Kuid öeldust piisab, et mõista: sõja-aastatel kujunes NKTP-st meie riigi suurim teadus- ja tootmisühing.
Luik, jõevähk ja haug saksakeelses versioonis
Erinevalt NSV Liidust jagunes Saksa tööstusteadus kitsasteks korporatiivrakkudeks ja Raudne eesriieülikooliteadusest ära lõigatud. Vähemalt nii ta väidab suur grupp endise Kolmanda Reichi teaduslikud ja tehnilised juhid pärast sõja lõppu koostatud ülevaates "Saksa teaduse tõus ja langus". Olgu üks üsna ulatuslik tsitaat: „Tööstusuuringute organisatsioon oli iseseisev, ei vajanud ühegi ministeeriumi, riikliku teadusnõukogu ega teiste osakondade abi... See organisatsioon töötas enda jaoks ja suletud uste taga. Tagajärjeks oli see, et ükskõik millise kõrgkooli teadlane mitte ainult ei teadnud midagi, vaid polnud isegi teadlik tööstuslaborites tehtavatest avastustest ja täiustustest. See juhtus seetõttu, et iga ettevõtte jaoks oli kasulik oma teadlaste leiutisi konkurentsi tõttu salajas hoida. Selle tulemusena ei voolanud teadmised ühisesse suurde katlasse ja võisid ühise eesmärgi nimel tuua vaid osalist edu. Relvastuse ja sõjalise tootmise minister A. Speer püüdis koondada tööstureid tööstuse “komiteede” ja “keskuste” süsteemi ning luua tehaste vahel tehnoloogilist koostoimet, kuid ta ei suutnud probleemi täielikult lahendada. Ettevõtlushuvid olid esikohal.
Kui tööstusinstituudid töötasid kontsernide heaks, siis Saksa ülikooliteadus oli Teise maailmasõja esimesel perioodil täiesti tööta. Lähtudes välksõja strateegiast, pidas Reichi juhtkond võimalikuks lõpetada see sellega, millega väed lahingusse astusid. Sellest tulenevalt tunnistati mittevajalikuks ja katkestati kõik uuringud, mis ei lubanud tulemusi võimalikult lühikese aja jooksul (mitte rohkem kui aasta jooksul). Edasi loeme arvustust “Saksa teaduse tõus ja allakäik”: “Teadlased liigitati inimressursside kategooriasse, kust saadi rinde abijõude... Selle tulemusena hoolimata relvaosakonna ja mitmete muude vastuväidetest. alguses võeti sõjaväkke ametivõimud, mitu tuhat kõrgelt kvalifitseeritud teadlast ülikoolidest, tehnikakõrgkoolidest ja erinevatest uurimisinstituutidest, sealhulgas asendamatud spetsialistid kõrgsageduste, tuumafüüsika, keemia, mootoriehituse jm alal. sõjast ja neid kasutati madalamatel ametikohtadel ja isegi sõduritena. Suured kaotused ja uut tüüpi relvade ilmumine lahinguväljale (Nõukogude T-34 tankid, Briti radarid, Ameerika kaugpommitajad jne) sundisid Hitlerit ja tema kaaskonda mõõdukalt tagasi lükkama intellektuaale: 10 tuhat teadlast, inseneri ja rindelt kutsuti tagasi tehnikud . Nende hulgas oli isegi 100 humanisti. J. Goebbels pidi välja andma spetsiaalse käskkirja, mis keelustas rünnakud teadlaste vastu ajakirjanduses, raadios, kinos ja teatris.
Kuid oli juba hilja: hoo kadumise tõttu ei jõudnud uurimistulemused ja uued, kohati paljulubavad arendused vägedesse jõuda. Teeme sama ülevaate “Saksa teaduse tõus ja langus” üldise järelduse: “Teadus ja tehnoloogia ei sobi kokku improvisatsiooniga. Riik, kes soovib saada tõelisi teaduse ja tehnoloogia vilju, ei pea mitte ainult tegutsema suure taipamise ja oskusega, vaid ka suutma neid vilju kannatlikult oodata.
Ctrl Sisenema
Märkas osh Y bku Valige tekst ja klõpsake Ctrl+Enter
- Palved hooruse vastu Kellele perekonnas hooruse vastu palvetada
- Kirjandusõhtu "Marina Ivanovna Tsveeva elu ja looming" Tsvetajevale pühendatud kirjandusõhtu raamatukogus
- Kehtetuks tunnistatud tegevuslubadega kindlustusseltsid Kas kindlustusseltsil on tegevusluba?
- Hai või krokodilli hambast valmistatud amuleti jõud Millest on valmistatud kihva ripats?