Mis aastal taastati raudne eesriie? "Raudne eesriie"
https://www.site/2018-04-06/zheleznyy_zanaves_kak_nasha_strana_otgorodilas_ot_mira_i_prevratilas_v_bolshoy_konclager
"Lahkumisluba tuleks anda ainult erandjuhtudel"
Raudne eesriie: kuidas meie riik lõi end maailmast ära ja muutus suureks koonduslaagriks
Victor Tolochko / RIA Novosti
Tunne, et maailm läheneb külma sõja uuele etapile ja raudse eesriide reinkarnatsioonile, taga Eelmine kuu sai järjest selgemaks. 20 päeva on möödunud Ühendkuningriigi otsusest saata riigist välja 23 Vene diplomaati seoses GRU endise koloneli Sergei Skripali mürgitamise juhtumiga. Selle aja jooksul on Ühendkuningriiki toetanud juba 26 riiki ning nende territooriumilt kavatsetakse koju saata 122 Venemaa diplomaatiliste esinduste töötajat. Euroopa Liit ja veel 9 riiki kutsusid nõupidamisteks tagasi oma suursaadikud Venemaal. Venemaa teatas vastuseks 23 Briti ja 60 USA diplomaadi väljasaatmisest, samuti 1972. aastast tegutsenud USA peakonsulaadi Peterburis sulgemisest. Need on numbrid.
Krimm, hübriidsõda Ukraina kaguosas, mille ohvriks langesid 2014. aastal Malaisia Boeing-777 283 reisijat ja 15 meeskonnaliiget, dopinguskandaal Venemaa sportlastega, Süüria – tundub, et see kõik oli vaid preambula.
Kremlin.ru
Venemaa välisministri Sergei Lavrovi sõnu korrates võib tõdeda, et rahvusvaheline olukord on praegu tõepoolest muutunud veelgi hullemaks kui külma sõja ajal. Süsteem, mida NLKP Keskkomitee peasekretär Mihhail Gorbatšov ja USA president Ronald Reagan Reykjavikis üles ehitama hakkasid, on kokku kukkumas. Süsteem, mida Venemaa esimene president Boriss Jeltsin arendas edasi ja Vladimir Putin püüdis oma presidendiaja alguses säilitada. Venemaa, nagu ka sajand tagasi NSV Liit, hakkab taas positsioneerima “mürgise” režiimiga ehk teistele ohtliku riigina. Riik, mis elab omaette teisel pool tara, riik, kellega räägitakse vaid vajaduse korral. Znak.сom kutsub meenutama, kuidas sajand tagasi langes “raudne eesriie” ja milliseks see riigi jaoks kujunes.
"Toome tääkidega töötavale inimkonnale õnne ja rahu"
Vastupidiselt levinud arvamusele ei võtnud Winston Churchill mõistet "raudne eesriie" rahvusvahelisse kasutusse. Jah, pidades oma kuulsat kõnet Westminsteri kolledžis Fultonis 5. märtsil 1946, lausus ta selle fraasi kaks korda, püüdes oma sõnadega „joonistada varju, mis nii läänes kui idas langeb üle kogu maailm” "Stettinist Läänemeres Triesteni Aadria mere ääres". Teine levinud eksiarvamus on see, et termini "raudne eesriie" autoriõigused kuuluvad Joseph Goebbelsile. Kuigi 1945. aasta veebruaris ütles ta artiklis “Das Jahr 2000” (“2000”), et pärast Saksamaa vallutamist piirab NSV Liit Ida- ja Kagu-Euroopa ülejäänud osast taraga.
Formaalselt oli esimene Herbert Wells. 1904. aastal kasutas ta piiramismehhanismi kirjeldamiseks raamatus "Jumalate toit" terminit "raudne eesriie". isiklik vabadus. Seejärel kasutas seda 1917. aastal Vassili Rozanov revolutsiooni teemale pühendatud kogumikus “Meie aja apokalüpsis”. “Kägina, kriuksumise, kriginaga langeb raudne eesriie üle Venemaa ajaloo. Etendus on läbi. Publik tõusis püsti. On aeg kasukad selga panna ja koju minna. Vaatasime ringi. Aga ei olnud kasukaid ega maju,” nentis filosoof.
Mõiste üldtunnustatud tähenduse andis sellele terminile 1919. aastal aga Prantsuse peaminister Georges Clemenceau. "Me tahame panna bolševismi ümber raudse eesriide, mis ei lase sellel hävitada tsiviliseeritud Euroopat," ütles Clemenceau Pariisi rahukonverentsil, mis tõmbas joone alla Esimesele maailmasõjale.
Kaks Vene revolutsiooni 1917. aastal, revolutsioonid Saksamaal ja Austria-Ungaris 1918. aastal, Ungari Nõukogude Vabariigi teke 1919. aastal, ülestõus Bulgaarias, ebastabiilsus Ottomani impeeriumis (lõpetades sultanaadi kaotamisega 1922. aastal ja Türgi Vabariigi moodustamine), sündmused Indias, kus Mahatma Gandhi juhtis Briti-vastast kodanikuallumatuse kampaaniat, tugevdades töölisliikumist Lääne-Euroopa ja Ameerika – näib, et Clemenceaul oli põhjust seda öelda.
1919. aasta Prantsusmaa peaminister Georges Clemenceau (vasakul), 28. USA president Woodrow Wilson (käes kallurmütsi) ja Suurbritannia peaminister David Lloyd George (paremal) Pariisi rahukonverentsil Avalik päring/Wikimedia Commons
25. märtsil 1919 kirjutas Briti peaminister David Lloyd George talle: „Kogu Euroopa on küllastunud revolutsiooni vaimust. Töökeskkonnas valitseb mitte ainult rahulolematuse, vaid ka viha ja nördimuse tunne.
Kolm nädalat varem, 4. märtsil 1919, teatati Moskvas Kolmanda Kommunistliku Internatsionaali, Kominterni loomisest. peamine ülesanne mis oli rahvusvahelise proletaarse revolutsiooni korraldamine ja elluviimine. 6. märtsil kuulutas Vladimir Uljanov (Lenin) oma lõpukõnes Kominterni asutamiskongressi lõpetamisel: „Proletaarse revolutsiooni võit kogu maailmas on garanteeritud. Tulemas on rahvusvahelise Nõukogude vabariigi rajamine. "Kui täna on Kolmanda Internatsionaali keskus Moskva, siis oleme selles sügavalt veendunud, et homme kolib see keskus läände: Berliini, Pariisi, Londonisse," ütles Leon Trotski siis ajakirja Izvestija of the All lehekülgedel. -Vene Kesktäitevkomitee. "Rahvusvaheline kommunistide kongress Berliinis või Pariisis tähendab proletaarse revolutsiooni täielikku võidukäiku Euroopas ja seega ka kogu maailmas."
Avalik päring/Wikimedia Commons
Just sellise tegelikkuse teadvustamisega ületas Punaarmee 1920. aasta juulis Poola piiri (vastuseks Kiievi ja Dnepri vasakkalda vallutanud poolakate tegevusele). „Tee maailmapõlenguni kulgeb läbi valge Poola surnukeha. Toome tääkidega töötavale inimkonnale õnne ja rahu,” seisis komandöri korralduses Lääne rinne Mihhail Tukhachevsky.
Ei juhtunud. Poola “klassivennad” ei toetanud Punaarmeed. 1920. aasta augustis juhtus sündmus, mida tuntakse "ime Wislal" nime all - punased peatati ja nad hakkasid kiiresti tagasi veerema. 1921. aasta Riia rahulepingu kohaselt loovutati Poolale Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene. Nõukogude välispoliitika seadis kursi rahumeelsele kooseksisteerimisele.
"Teie ja meie, Saksamaa ja NSVL, saame dikteerida tingimusi kogu maailmale"
Täpsemalt, Nõukogude Venemaa Ma pidin manööverdama. Ülemaailmse kommunistliku liikumise kaasliikmete jaoks jäi formaalselt kõik endiseks – keegi ei võtnud ära ülesannet õhutada maailmarevolutsiooni tuld. Riik ise hakkas astuma selgeid samme, et tunnustada end rahvusvahelisel areenil vastsündinuna ja väljuda globaalsest isolatsioonist.
Elu sundis mind selle poole. Ülejääkide omastamise süsteemist rüüstatud küla lahvatas aastatel 1920-1921 Antonovi ülestõusuga, seejärel toimus Kroonlinna mäss. Lõpuks kohutav näljahäda aastatel 1921-1922, mille epitsenter oli Volga piirkonnas ja umbes 5 miljoni inimese surm. Riik vajas toitu ja muid kaupu esmajärjekorras, teiseks jne. Pärast vennatapuhullust nõuti taastamist. Seda mõistsid isegi bolševikud, kellele Venemaa oli eelkõige hüppelauaks ja samas ka ressursibaasiks.
Huvitav detail: 5 miljonist kuldrublast, mis koguti 1921–1922 dekreetide kohaselt konfiskeeritud kirikuväärtuste müügist, läks vaid 1 miljon nälgijate toidu ostmiseks. Kõik muu kulus tulevase maailmarevolutsiooni vajadustele. Kuid abi pakkusid kümned vaenlase kodanliku maailma avalik-õiguslikud ja heategevusorganisatsioonid: Ameerika Abiamet, Ameerika Kveekerite Ühing, Venemaa Pan-Euroopa näljahädaabi organisatsioon ja polaaruurija korraldatud rahvusvaheline Venemaa abistamise komitee. Fridtjof Nansen, Rahvusvaheline Punane Rist, Vatikani Missioon, rahvusvaheline liit “Päästke lapsed”. Ühiselt varustasid nad 1922. aasta kevadeks toitu umbes 7,5 miljonile nälginud venelasele.
Aastatel 1921-1922 nälgis umbes 20 miljonit Nõukogude kodanikku, kellest üle 5 miljoni suri Avalik päring/Wikimedia Commons
Tekkival Nõukogude diplomaatial kulus esimese probleemi lahendamiseks – isolatsioonist ülesaamiseks – umbes kaks aastat. 1920. aastal Nõukogude Liidu juhtkonna sõlmitud lepingud Venemaa piirajatega - Leedu, Läti, Eesti ja Soomega - pole seda probleemi veel lahendanud. Ühest küljest loobusid bolševikud oma pretensioonidest endistele keiserlikele aladele, tagades sellega oma loodepiiride turvalisuse, luues suhteliselt neutraalsete vastloodud riikide puhvertsooni. Teisest küljest sobis see kõik suurepäraselt Clemenceau väljakuulutatud kontseptsiooniga luua "raudne eesriie bolševismi ümber".
Avalik päring/Wikimedia Commons
Jääd hakati murdma 1922. aastal Genova ja Haagi konverentsidel. Esimene langes kokku Nõukogude-Saksamaa läbirääkimistega, mis lõppesid rahulepingu allkirjastamisega Rapallos 16. aprillil 1922. aastal. Selle järgi tunnustasid mõlemad postimpeeriumiriigid üksteist ja sõlmisid diplomaatilised suhted. 1924. aastaks sõlmis NSV Liit kaubanduslepingud ja sõlmis üldiselt diplomaatilised suhted Inglismaa, Austria, Afganistani, Kreeka, Taani, Itaalia, Iraani, Mehhiko, Norra, Türgi, Rootsi, Tšehhoslovakkia ja Uruguayga.
Olukord püsis aga pikka aega ebakindel. Nii teatas Briti valitsus mais 1927 diplomaatiliste ja kaubandussuhete katkestamisest NSV Liiduga (suhted taastati 1929. aastal). Selle aluseks oli inglaste kahtlus, et nõukogude võim toetas rahvuslikke vabastamisliikumisi Ühendkuningriigi kolooniates, eelkõige Indias, aga ka Hiinas, mida britid pidasid oma huvisfääriks.
1929. aastaks olid NSV Liidu ja Hiina enda suhted halvenenud. 1925. aastal vähki surnud Kuomintangi partei asutaja ja Hiina teise revolutsiooni juht Sun Yat-sen, kes hoidis suhteid NSV Liiduga ja võttis vastu Kominterni abi, asendatakse kommunismivastase Chiang Kai-ga. shek. 1928. aastal võttis ta võimu enda kätte. Seejärel käivitasid hiinlased 1929. aasta suvel konflikti Hiina Idaraudtee kontrolli üle, mis 1924. aasta lepingu kohaselt oli Hiina ja NSV Liidu ühise kontrolli all. Sama aasta novembris üritasid Hiina väed tungida NSV Liidu territooriumile Transbaikalia ja Primorye piirkonnas.
Avalik päring/Wikimedia Commons
Kõik muutus pärast Adolf Hitleri võimuletulekut Saksamaal 1933. aastal. Ühelt poolt sai Euroopa jaoks oluliseks vältida võimalikku sidet Natsi-Saksamaa ja NSV Liidu vahel. Eelkõige propageeris seda sama Mihhail Tukhachevsky, kes kirjutas toona: "Teie ja meie, Saksamaa ja NSV Liit, saame dikteerida kogu maailmale tingimusi, kui oleme koos." Tema seisukohta jagas üldiselt kaitse rahvakomissar Kliment Vorošilov. Seevastu NSV Liit oli idas võimsa vastukaalu või isegi piksevarda rolliks üsna sobiv. Tegelikult sai Hitleri- ja antifašismist, laiemas mõttes retoorikast side, mis võimaldas ajutiselt tugevdada suhteid läänega. Alates 1936. aasta keskpaigast võitlesid Nõukogude "vabatahtlikud" (peamiselt sõjaväeeksperdid) Hispaanias kindral Francisco Franco fašistidega. Hiina-Jaapani sõja puhkemisega 1937. aastal nõukogude võitlejad ja pommitajad võitlesid Hiina taevas jaapanlaste vastu, kes nautisid Saksamaa vaikivat toetust.
Kõik lõppes 1939. aasta augustis Molotov-Ribbentropi pakti allakirjutamisega, mille salaprotokolliga Saksamaa ja NSV Liit jagasid mõjusfäärid Ida-Euroopas ja Balti riikides. Sellele aga eelnes 1938. aasta Müncheni kokkulepe. Suurbritannia, keda esindas peaminister Neville Chamberlain, ja Prantsusmaa, keda esindas peaminister Edouard Daladier, nõustusid Tšehhoslovakkia Sudeedimaa üleandmisega Saksamaale. Ja peagi sõlmisid need riigid Kolmanda Reichiga vastastikuse mittekallaletungi lepingud, mis sarnanesid Nõukogude-Saksamaa paktiga.
"Maailma töölisliikumist on võimatu juhtida ühest keskusest"
Kominterni eesmärk süüdata maailmarevolutsiooni tuld jäi muutumatuks kuni selle lagunemiseni. Tõsi, kontseptsioon ise, kuidas seda täpselt saavutada, on läbinud mitmeid kohandusi. 1923. aasta suvel pidi Lenin Kominterni kolmandal kongressil sõna võtma "ründeteooria" pooldajate vastu. Lenini teesid lähtusid nüüd sellest, et enne seda oli vaja kujundada vajalikud eeldused – sotsiaalne baas.
Avalik päring/Wikimedia Commons
Teine oluline punkt juhtus augustis 1928. Kominterni kuuendal kongressil kuulutati välja põhimõte "klass klassi vastu". Maailmarevolutsiooni korraldajad loobusid ühisrinde põhimõtetest ja keskendusid võitlusele sotsiaaldemokraatide kui peamise vaenlase vastu. 1932. aastal viis see lahknevus Saksamaal natside võiduni Riigipäeva valimistel: 32% hääletas Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei, 20% sotsiaaldemokraatide ja 17% kommunistide poolt. Sotsiaaldemokraatide ja kommunistide hääled kokku oleks 37%.
Kominterni, “maailmarevolutsiooni peakorteri” laialisaatmisest teatati 15. mail 1943, samal ajal kui Washingtonis algas Franklin Roosevelti ja Winston Churchilli konverents, kellelt oodati otsust avada sel aastal teine rinne. aastal. Sama aasta 21. mail üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo koosolekul nentis Jossif Stalin: „Kogemus on näidanud, et nii Marxi kui Lenini ajal ja praegu on võimatu juhtida kõigi maailma riikide töölisliikumist ühest rahvusvahelisest keskusest. Eriti praegu, sõjaoludes, mil Saksamaa, Itaalia ja teiste riikide kommunistlike parteide ülesandeks on kukutada oma valitsused ja järgida lüüasaamist ning NSV Liidu, Inglismaa ja Ameerika jt kommunistlike parteide ülesandeks on vastupidi. ülesanne on toetada nende valitsusi igal võimalikul viisil vaenlase kiireks lüüasaamiseks.
See pool raudset eesriiet
“Raudse eesriide” tekkimisega muutus elu Venemaal endas üha karmimaks. “Maa ja vabadus”, populistid – see kõik käib 19. sajandi kohta. Demokraatia lõppes 1917. aasta veebruarist oktoobrini. Nende asemele tulid proletariaadi diktatuur, punane terror ja sõjakommunism. RCP (b) üheksandal kongressil 1920. aasta kevadel nõudis Trotski “miilitsasüsteemi” juurutamist, mille põhiolemus on “armee kõikvõimalik lähenemine. tootmisprotsess" “Töösõdurid” – nii olid töölised ja talupojad nüüd paigutatud. Talupoegadele anti õigus passi saada alles 1974. aastal. Alates 1935. aastast polnud neil isegi õigust kodukolhoosist lahkuda. See on nii" pärisorjus 2,0" Ja see on maailma kõige õiglasemas ja moraalselt tugevaimas seisus, kuna nõukogude propaganda paigutas selle teisele poole tara.
Siiski tehti 1922.–1928. aastal lühike katse ohjad käest lasta. Uus majanduspoliitika, “riigikapitalism proletaarses riigis”, oli Lenini sõnul mõeldud selleks, et aidata bolševikel vastu pidada kuni uue revolutsioonilise tõusuni maailmas, asudes elama riiki, mis polnud veel sotsialismiks küps. Juhtus aga nii, et NEP-i aastatest sai stalinistliku totalitarismi ajastu proloog.
Jevgeni Žirnykh / veebisait
Režiimi karmistumist ja riikliku terrori laienemist pärast Stalini võimuletulekut me üksikasjalikult ei kirjelda. Need faktid on laialt teada: miljonid inimesed langesid repressioonide ohvriks, sealhulgas bolševikud ise. Juhi võim muutus peaaegu absoluutseks, riik elas hirmuõhkkonnas, vabadus lõppes mitte ainult poliitilisel, vaid ka isiklikul, intellektuaalsel ja kultuurilisel tasandil. Repressioonid jätkusid kuni Stalini surmani 1953. aasta märtsi alguses. Peaaegu kogu selle aja olid aknad ja uksed, mille kaudu pääses NSV Liidust põgenema, tihedalt laudadega ja pahteldatuna.
Lahkumine ei ole võimalik
Nüüd mäletavad ainult meie vanemad ja vanavanemad, kuidas nad nõukogude ajal välismaal reisisid, õigemini ei reisinud. Puhkus Türgis, Tais, Euroopa kuurortides, reisid USA-sse ja Ladina-Ameerika— vanemal põlvkonnal seda kõike ei olnud. Tundub, et Bulgaaria “kuldsed liivad” olid ülim unistus ja vaatamata sotsialistliku leeri ideoloogilisele lähedusele olid need kättesaadavad vaid vähestele väljavalitutele.
Keegi meist, kes praegu välismaal reisib, ei mõtlegi veerand sajandit tagasi kohustuslike käitumisreeglite õppimisele väljaspool NSV Liitu: „Välismaal viibides ükskõik millisel talle usaldatud tegevusalal, on Nõukogude kodanik kohustatud kõrgelt austama NSV Liidu kodaniku au ja väärikust, järgima rangelt kommunismiehitaja moraalikoodeksi põhimõtteid, täitma kohusetundlikult oma ametikohustusi ja -ülesandeid, olema oma isiklikus käitumises laitmatud, kaitsma vankumatult riigi poliitilisi, majanduslikke ja muid huve. Nõukogude Liit, hoidke rangelt riigisaladust.
Jaromir Romanov / veebisait
Raske uskuda, et NSV Liidus, rääkimata Tsaari-Venemaast, see alati nii ei olnud. Kahekümnenda sajandi alguses ei olnud riik maailmast suletud. Välispasside väljaandmise ja välismaale reisimise kord RSFSR-is kehtestati 1919. aastal. Seejärel anti Siseasjade Rahvakomissariaadi ja provintside saadikutenõukogude passide väljastamine üle Välisasjade Rahvakomissariaadile (NKID). Välismaale reisimise korda kohandati uuesti 1922. aastal. Selleks ajaks hakkasid noores Nõukogude riigis ilmuma esimesed välisdiplomaatilised esindused. NKID poolt väljastatud välispassidesse tuli nüüd kleepida viisa. Lisaks oli nüüd lisaks dokumendi registreerimise taotlusele vaja saada ka NKVD riigipoliitilise direktoraadi järeldus “lahkumisel seadusliku takistuse puudumise kohta”. Kuid kuni 1920. aastate teise pooleni oli NSV Liidust lahkumise ja sisenemise kord üsna liberaalne. Kruve hakati pingutama veidi hiljem - Stalini industrialiseerimise ja kollektiviseerimise alguses, kui riigist lahkuda soovijate arv kasvas märkimisväärselt.
Avalik päring/Wikimedia Commons
9. novembril 1926 kehtestati välispasside väljastamise rahaline tasu. Töölistelt (proletaarlased, talupojad, töötajad ja ärireisijad) - 200 rubla, "teenimata sissetulekust elavatelt" ja "ülalpeetavatelt" - 300 rubla. See on umbes poolteist nõukogude inimese keskmist kuupalka neil aastatel. Viisa taotlus maksis 5 rubla, tagasisõiduviisaga - 10 rubla. Hüvitisi maksti erandjuhtudel ja eelkõige „tööjõukategooria“ kodanikele, kes reisivad välismaale ravile, sugulaste juurde külastustele ja väljarändele.
Kremlin.ru
1928. aasta jaanuaris määrati kindlaks NSVL kodanike välismaale väljaõppe eesmärgil sõitmise kord. Nüüd oli see lubatud vaid siis, kui oli olemas Hariduse Rahvakomissariaadi järeldus sellise reisi soovitavuse ja otstarbekuse kohta. Alates 1928. aasta juulist jõustus NKVD korraldus vajaduse kohta nõuda välismaale reisivatele isikutele passide väljastamisel "finantsasutuste tõendeid maksuvõlgade puudumise kohta". Need tõendid väljastati ainult isikutele, kes elasid piirkonnas vähemalt kolm aastat. Need, kes elasid vähem kui kolm aastat, pidid taotlema tõendit varem elanud ametiasutustelt. Kuid kõige olulisem on see, et Moskva salajase korraldusega võeti kohalikelt võimudelt edaspidi volitused kodanikele välismaale reisimiseks lubasid väljastada. Kõik toimub ainult NKVD kaudu.
Ajaloolane Oleg Hlevnjuk sellest, mis juhtub despootlike režiimidega – Stalini näitel
1929. aastal hakati järsult vähendama valuuta hulka, mida lubati välismaale kaasa võtta. See norm sõltus nüüd lähteriigist. NSV Liidu kodanikele ja Euroopa piiririikidesse reisivatele välismaalastele oli see kuni 50 rubla, teistesse Euroopa riikidesse ja Aasia piiririikidesse - 75 rubla. Pereliikmed, sealhulgas ülalpeetavad täiskasvanud lapsed, võisid nõuda vaid poole nendest summadest. 1932. aasta veebruaris langetas rahanduse rahvakomissariaat taas välisvaluuta saamise standardeid. NSV Liiduga piirnevatesse Ida-Euroopa riikidesse ja Soome reisijatel lubati nüüd osta valuutat 25 rubla, teistesse Euroopa ja Aasia piiririikidesse 35 rubla, ülejäänud 100 rubla eest.
Kuidas ja miks Uurali elanikke 1937. aastal maha lasti. Repressiooniohvrite mälestuspäeval
Kõik katkes täielikult 1931. aastal, kui järgmises NSVL-i sisenemise ja sealt lahkumise juhendis kehtestati järgmine reegel: "Välisreisiks, eraasjareisiks antakse luba Nõukogude Liidu kodanikele erandjuhtudel." Peagi hakati kasutama väljasõiduviisasid. Riik, kes sihikindlalt sulges kogu esimese viie aasta plaani oma välismaale reisivate kodanike jaoks, sai selle ülesandega lõpuks hakkama. Raudne eesriie on langenud 60 aastat. Õigus näha elu teispoolsuses jäi ainult diplomaatidele, ärireisijatele ja sõjaväelastele. Riik muutus üheks suureks koonduslaagriks. Inimesed, kes kannatasid kõige rohkem mürgise režiimiga riigis, olid selle riigi kodanikud.
Suletud uste ajastu lõppes 20. mail 1991, kui NSV Liidu Ülemnõukogu võttis vastu uus seadus NSV Liidust lahkumise ja NSV Liitu sisenemise korra kohta NSVL kodanike jaoks. Aga kas see on läbi?
Külma sõja ajalugu ei ole ainult kahe ideoloogia rivaalitsemise ajalugu, vaid ka kahe majandussüsteemi vahelise rivaalitsemise ajalugu, mis olid sisuliselt teineteise vastandid. Miks on see tähelepanuväärne? see teema?, see valgustab algust sellele, mille tunnistajaks me kõik oma elu jooksul saame. “Raudne eesriie - selle väljenduse andis eluks varem teatris kasutusel olnud seadeldis - raudne eesriie, mis, et kaitsta saali tule eest, langetati sellel tulekahju korral lavale. See oli väga asjakohane ajastul, mil lava valgustamiseks tuli kasutada lahtist tuld – küünlaid, õlilampe jne. Esimest korda hakati sellist raudset eesriiet kasutama Prantsusmaal – Lyoni linnas hilisõhtul. 80ndad - 90ndate algus gg. XVIII sajand."
Vadim Serov.
Meenutagem, kuidas see oli...
"IN. I. Lenin kuulutab nõukogude võimu. V.A. Serov, 1962
On üldtunnustatud seisukoht, et tuntud “raudne eesriie” langes nõukogude riigile 1920. aastatel, jämedalt öeldes kaeti see kohe pärast NSVLi loomist kohe kardinaga, et mustus maapinnalt ei lendaks. läänes. Ma kardan mõnele pettumust valmistada, kuid see pole nii.
Nõukogude riik eksisteeris, arenes ja puudus isoleeritus, seal ei olnud suletust, vastupidi, Nõukogude võim püüdis seda suletust kaotada. Selleks kutsuti NSV Liitu kuulsaid kirjanikke, kunstnikke ja muid tegelasi üle kogu maailma. Kõige selle eesmärk oli murda vale loor, millega Lääs meid varjas, ning võimaldada meie riigis toimuvat enam-vähem tõepäraselt hinnata.
Lisaks kirjanikele ja kunstnikele tuli NSV Liitu ka tavainimesi: osa kutsuti suure palga eest spetsialistideks ja osa tuli omal käel, ideoloogilistel põhjustel (inimesed tahtsid tulevikuühiskonda oma jõududega ehitada). käed). Loomulikult tõid nad kõik mõne aja pärast kodumaale naastes kaasa hulgaliselt teavet nõukogude riigi kohta.
Kuid lääneriigid ei omistanud sellele mingit tähtsust suure tähtsusega, ei näinud nad Venemaad järgmistel aastakümnetel enam tõsise vaenlasena, kuigi nad ei lõpetanud oma katseid meilt (14 osariigi kampaania) lisakild ära napsata.
"Venemaa, mis oli lääne tüüpi tsivilisatsioon - kõige vähem organiseeritud ja kõige ebastabiilsem suurriikidest - on nüüd kaasaegne tsivilisatsioon in extremis (lat. viimase hingetõmbe juures – autori märkus). ... Ajalugu ei tea midagi sarnast kokkuvarisemisest, mida Venemaa kogeb. Kui see protsess jätkub veel aasta, on kokkuvarisemine lõplik. Venemaa muutub talupoegade riigiks; linnad jäävad tühjaks ja muutuvad varemeteks, raudteed kasvavad rohtu. Koos kadumisega raudteed Viimased keskvõimu riismed kaovad."
H.G. Wells, 1920
A. Hitler. 1924. aastal
NSVL-i kiired kasvutempod ehmatasid aga läänt suuresti, näidates neile, et nad olid meie skooriga väga valesti arvestanud, isegi kui võtsid arvesse pulkade sisestamist kõikidesse meie ratastesse ja ratastesse.
Seejärel tõmmati varrukast välja Lääne trump Adolf Hitler (sellest saab lähemalt lugeda artiklist - “Šokk NSVL. Stahhanovi kroonikad”) ja suurejooneline, inimkonnale seni nägemata sõda. , pääses valla.
«Kui sakslased saavad ülekaalu, siis peame aitama venelasi ja kui asjad lähevad teisiti, siis peame aitama sakslasi. Ja las nad tapavad üksteist nii palju kui võimalik."
G. Truman, New York Times, 1941
Nagu nad ütlevad (nad, läänes) - "ei midagi isiklikku, lihtsalt äri."
Karulõks
"Kes kontrollib riigi raha, on kogu tööstuse ja kaubanduse absoluutne meister."
James Abram Garfield, Ameerika Ühendriikide 20. president, 1881
1944. aasta juulis, veel sõja haripunktis, toimus USA-s (New Hampshire) rahvusvaheline Bretton Woodsi konverents. Selle konverentsi mõte taandus kahele põhipunktile: dollar on ainus valuuta, millel on nüüd lubatud kullasisaldus, kõik teised riigid peavad keelduma oma valuutasid kullaga tagamast, kehtestades vastutasuks dollari tagatise (ostke dollarit oma valuuta trükkimiseks) ja teine punkt - dollarist saab peamine arveldusvaluuta (kogu rahvusvaheline kaubavahetus peab nüüd toimuma ainult dollarites).
NSV Liit kirjutab alla orjastuslikule Bretton Woodsi lepingule, selle ratifitseerimine (kinnitamine) on kavandatud 1945. aasta detsembrisse.
Siin liigume põhiteemast veidi eemale, kuna tasub mainida veel ühte olulist fakti.
12. aprill 1945 Franklin Delano Roosevelt mõrvatakse. Mõrva põhjuseks olid tema sõbralikud suhted NSV Liidu ja Staliniga isiklikult. See sündmus näitab taas, et USA presidendid on suures mängus vaid etturid.
"Kõige lähemal olime võrdsele koostööle siis, kui Ameerikas oli Roosevelt ja meil Stalin."
S.E. Kurginyan, politoloog.
Stalin ja Roosevelt Teheranis
Tsiteerin Roosevelti sõnu:
«Marssal Jossif Stalini juhtimisel näitas vene rahvas sellist eeskuju kodumaa armastusest, kindlusest ja eneseohverdamisest, mida maailm pole kunagi tundnud. Pärast sõda on meie riigil alati hea meel säilitada heanaaberlikke suhteid ja siirast sõprust Venemaaga, kelle rahvas aitab end päästes päästa kogu maailma natsiohu eest.
Isiklik sõnum Stalinile Teherani konverentsi tulemuste järel (toimus 28. november – 1. detsember 1943):
"Usun, et konverents oli väga edukas ja ma olen kindel, et see on ajalooline sündmus, mis kinnitab meie võimet mitte ainult sõdida, vaid ka töötada tulevase maailma nimel täielikus harmoonias."
"Kui öelda lihtsas keeles, sain marssal Staliniga väga hästi läbi. Selles inimeses on ühendatud tohutu, vankumatu tahe ja eluterve huumorimeel; Ma arvan, et Venemaa hingel ja südamel on temas oma tõeline esindaja. Usun, et saame temaga ja kogu Venemaa rahvaga ka edaspidi hästi läbi.
«Alates viimasest kohtumisest Teheranis oleme teinud venelastega väga head koostööd ja usun, et venelased on üsna sõbralikud. Nad ei ürita kogu Euroopat ja ülejäänud maailma alla neelata.
Tsitaadid räägivad enda eest.
Täpselt 2 tundi ja 24 minutit pärast Roosevelti surma asendas ta USA asepresidendi ja tulihingelise antikommunist Harry Trumaniga. Sõna otseses mõttes vene keeles tõlgitakse "Truman" kui " tõeline mees" (inglise keeles: "true man") =)), aga see on nali.
Esimese asjana keelab Truman eelmise Roosevelti administratsiooni juhiste täitmise.
23. aprillil 1945 Valge Maja koosolekul ütleb Truman: "Aitab, me ei ole enam huvitatud liidust venelastega ja seetõttu ei pruugi me nendega sõlmitud kokkuleppeid täita. Me lahendame Jaapani probleemi ilma venelaste abita.
Sellest hetkest alates võite unustada igasuguse sõbralikkuse.
Potsdami konverentsi (toimub: 17. juuli – 2. august 1945) eelõhtul saab Truman krüpteeritud teate: „Operatsioon toimus täna hommikul. Diagnoos pole veel lõplikult valmis, kuid tulemused näivad olevat rahuldavad ja ületavad juba ootusi. See oli sõnum aatomipommi edukast katsetamisest. Ja 21. juulil saab Trumaniga konverentsil kaasas olnud USA sõjaminister Stimson testide fotod ja näitab neid presidendile.
Ja Truman läheb rünnakule.
Kolm suurt Potsdamis
Konverentsi käigus püüab ta Stalinile vihjata, et USA-l on aatomirelvad.
Churchill kirjeldab stseeni järgmiselt: „Seisime kahekesi ja kolmekesi, enne kui oma teed läksime. Olin võib-olla viie jardi kaugusel ja jälgisin seda tähtsat vestlust elava huviga. Ma teadsin, mida president kavatseb öelda. Oli äärmiselt oluline teada saada, millise mulje see Stalinile jätab.
Veidi hiljem pöördub Churchill Trumani poole: "Kuidas läks?" - Ma küsisin. "Ta ei esitanud ühtegi küsimust," vastas president.
Ja 6. ja 9. augustil 1945 paneb USA toime kaks tuumalöök Jaapani linnade jaoks - Hiroshima linna jaoks (kuni 166 tuhat surnut) ja Nagasaki linna jaoks (kuni 80 tuhat surnut).
"Plahvatuse atmosfäärirõhu ja soojuskiirguse tõttu hukkus valimatult sõjaväelasi ja tsiviilisikuid, mehi ja naisi, vanu ja noori... Need ameeriklaste kasutatud pommid oma julmuse ja hirmuäratava mõju poolest ületavad kaugelt mürkgaase või muid relvade kasutamine keelatud.
Jaapan protesteerib USA poolt rahvusvaheliselt tunnustatud sõjapidamise põhimõtete rikkumise vastu, mida rikuvad nii aatomipommi kasutamine kui ka varasemad süütepommid, milles hukkus vanu inimesi, naisi ja lapsi, hävitati ja põletati šintoistlikke ja budistlikke templeid, koole, haiglaid, elamurajoonid jne d..
Nad kasutasid nüüd seda uut pommi, millel oli palju suurem hävitav mõju kui ühelgi teisel varem kasutatud relval. See on uus kuritegu inimsuse ja tsivilisatsiooni vastu."
Vastavalt Ameerika 1946. aasta raportile ei olnud sõjalist vajadust aatomipommide kasutamiseks:
"Kõigi faktide üksikasjaliku uurimise põhjal ja pärast intervjuusid ellujäänud Jaapani ametnikega on selle uuringu arvamus, et kindlasti enne 31. detsembrit 1945 ja tõenäoliselt enne 1. novembrit 1945 oleks Jaapan alistunud isegi siis, kui aatomituum pomme poleks visatud ja NSVL poleks sõtta astunud ja isegi siis, kui Jaapani saarte sissetungi poleks planeeritud ja ette valmistatud.
Pärast Hiroshimat ja Nagasakit kavandasid ameeriklased järgnevaid Jaapani aatomipommitamist, kuid otsustasid hiljem, et otstarbekam on pomme mitte raisata nende loomisel, vaid hakata neid koguma.
Pommiplahvatused kujutasid endast hirmutamist. Sõnum Stalinile on siin ühemõtteline: ratifitseerige Bretton Woodsi leping, muidu võivad teile kogemata pommid kukkuda.
4. septembril 1945 koostas USA ühine sõjaplaneerimise komitee memorandumi nr 329: "valida välja ligikaudu 20 kõige olulisemat sihtmärki, mis sobivad NSV Liidu ja selle kontrollitava territooriumi strateegiliseks aatomipommitamiseks." Arsenali kasvades plaaniti linnade arvu suurendada. Tol ajal NSV Liidul mitte ainult ei olnud selliseid relvi, vaid tal polnud isegi strateegilist pommitajat, mis oleks võimeline kauglende tegema.
Saabus detsember 1945. NSV Liit keeldus otse Bretton Woodsi lepingut ratifitseerimast.
Kuid NSV Liidule tuumalööke ei toimunud. Stalin kaalus plusse ja miinuseid liiga hästi.
Ebaõnnestunud rünnaku üheks oluliseks põhjuseks olid ameeriklased ise, nimelt nende tarned meile Lend-Lease'i alusel.
Aastatel 1941–1943 tarnisid liitlased NSV Liitu enam kui 4500 hävitajat Bell P-39 Airacobra.
Ja alates 1944. aasta keskpaigast tarniti NSV Liitu umbes 2400 P-63 Kincobra hävitajat, mis olid sõja lõpus parimad Ameerika hävitajad, mis olid eelnimetatud P-39 modifikatsioonid. Kincobrad ei osalenud sõjas Saksamaaga ja praktiliselt ka sõjas Jaapaniga.
Nii selgus, et sõja lõpuks oli meie arsenalis täielik komplekt uusimaid Ameerika hävitajaid (ma arvan, et head suhted Rooseveltiga mängisid siin rolli) ja kõik tolleaegsed aatomipommid saadeti kohale, kasutades kauglennundus, mis on hävitajate suhtes haavatav.
Nii selgub, et ameeriklased kaitsesid meid meie endi eest.
R-63 "Kincobra"
Ameerikal polnud võimalust meiega ausas võitluses võidelda isegi Euroopaga jõude ühendades. Selleks ajaks polnud Nõukogude Liit nende jaoks enam liiga karm. Nii hakkab Lääs kogu oma jõuga üles ehitama oma ühist sõjalist jõudu, et see võimalikult kiiresti NSV Liidule alla suruda. NSV Liit sai ainult tugevdada õhutõrjet ja kiirendada tööd oma aatomiprogrammi kallal.
Eesriie langeb
"Kõige tähtsam on valida õige vaenlane."
Joseph Goebbels.
W. Churchill, 1940
5. märtsil 1946 jagas Winston Churchill Westminsteri kolledžis Fultonis (USA) esinedes maailma kaheks pooluseks: need, kes on meiega, ja need, kes on nendega, nn bipolaarne maailm. Kõnes osales ka president Truman.
See kõne oli külma sõja ametlik algus.
Fultoni kõne
«Ilma ingliskeelsete rahvaste vennaliku liiduta ei ole võimalik saavutada sõdade tõhusat ennetamist ega Maailmaorganisatsiooni mõju püsivat laiendamist. See tähendab Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti impeeriumi ning USA erisuhet.
[...]
Läänemere Stettinist Aadria mere ääres Triesteni langes üle kontinendi raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende piirkondade elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik nad olid ühel või teisel kujul allutatud mitte ainult Nõukogude mõjule, vaid ka Moskva olulisele ja suurenevale kontrollile.
Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused; neis puudub tõeline demokraatia.
Kuid Churchill ei olnud see, kes esmakordselt võttis kasutusele "raudse eesriide" mõiste seoses Nõukogude Liiduga. Ta laenas selle väljendi Saksa Reichi haridus- ja propagandaministri Joseph Goebbelsi artiklist:
Joseph Goebbels (1897-1945)
"Kui sakslased lasevad käed alla, okupeerivad nõukogud Jalta konverentsi kohaselt kogu Ida- ja Kagu-Euroopa koos suurema osa Reichist. Raudne eesriie langeb üle kogu Nõukogude Liidu kontrollitava hiiglasliku territooriumi, mille taga rahvad hävitatakse.
[...]
Alles jääb vaid inimtooraine, miljonitest meeleheitel proletaarsetest tööloomadest koosnev rumal hulkuv mass, kes teab muust maailmast ainult seda, mida Kreml tahab.
Selle artikli kirjutas Goebbels 25. veebruaril 1945, vahetult pärast Jalta konverentsi, kus otsustati maailma edasine saatus.
Oma artikliga püüdis Goebbels liitlaste (loomulikult Hitleri-vastaste) ridadesse tuua lahkheliseemneid ja palus meeleheitlikult läänest. viimane võimalus päästmiseks, peatse surma ees: „Nüüd seisab bolševism Oderi jõel. Kõik oleneb Saksa sõdurite visadusest. Kas bolševism surutakse itta või katab selle raev kogu Euroopa? Kõik otsustame ise või ei otsusta üldse. See on kõik alternatiivid."
Goebbelsi artikkel avaldas mõju, kuid alles pärast Saksamaa langemist ja selle juhtkonna surma. Just siis võttis Churchill Goebbelsi sõnu oma Fultoni kõne jaoks.
"Kui Churchill oleks sügavamale kaevanud, oleks ta teadnud, et mõiste "raudne eesriie" võeti esmakordselt kasutusele Skandinaavias, kus 1920. aastate alguses protestisid töölised oma valitsejate soovi vastu isoleerida nad idast tulevatest "ketserlikest ideedest". .”
Valentin Falin, ajaloodoktor. Sci.
Me ei võidelnud Hitleriga selleks, et anda võim Churchillidele.
Churchilli karikatuur FultonisStalin vastas kohe Fultoni kõnele:
„Tuleb märkida, et härra Churchill ja tema sõbrad meenutavad selles suhtes silmatorkavalt Hitlerit ja tema sõpru. Hitler alustas sõja vallandamist, kuulutades välja rassiteooria, kuulutades, et ainult inimesed, kes räägivad saksa keel Hr Churchill alustab sõja alustamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult rahvad räägivad inglise keel, on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle.
Saksa rassiteooria viis Hitleri ja ta sõbrad järeldusele, et sakslased kui ainsa terviklik rahvas peaksid domineerima teiste rahvaste üle. Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täieõiguslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.
Sisuliselt esitavad härra Churchill ja tema sõbrad Inglismaal ja USA-s mitteingliskeelsetele riikidele omamoodi ultimaatumi: võtke meie ülemvõim vabatahtlikult vastu ja siis saab kõik korda, muidu on sõda vältimatu.
Tähendamissõna halastusest samaarlasest
Hea samaarlane. Kunstnik: S.V. Bakalovitš
Külm sõda kuulutati välja. Lääne kaks järgmist sammu olid Trumani doktriini väljakuulutamine (12. märts 1947) ja USA välisministri George Marshalli (1947–1948) plaan.
Marshalli plaani mõte oli anda rahalist abi Teise maailmasõja ajal kannatada saanud riikidele.
Hea tahte žest, mida ütlete. Kahjuks ei, Ameerikas on "ainult äri". Iga abi saanud riik pidi ohverdama osa oma suveräänsusest.
Trumani doktriin sisaldas konkreetseid meetmeid nõukogude mõjusfääri laienemise ja kommunistliku ideoloogia leviku vastu (sotsialismi "tallitsemise doktriin"), samuti meetmeid, mille eesmärk oli NSVL naasmine oma endiste piiride juurde ("doktriin kõrvale heitmine" sotsialism).
"Talletamise doktriini" asutajaks peetakse Ameerika Ühendriikide suursaadikut Moskvas (tol ajal) George Kennanit. Just tema sõnastas ja visandas oma 22. veebruaril 1946, isegi enne Churchilli kõnet Fultonis, kõik tulevase külma sõja peamised suundumused. Telegrammi nimetati "pikaks", kuna see sisaldas umbes 8000 sõna.
Siin on väljavõtted telegrammist:
„Paljud välisriigid, eriti Euroopa riigid, on minevikukogemusest kurnatud ja hirmutatud ning on vähem huvitatud üldisest vabadusest kui omaenda julgeolekust. Nad otsivad nõu, mitte vastutust. Me peaksime suutma neile sellist abi pakkuda paremini kui venelased. Ja kui meie seda ei tee, teevad seda venelased.[...]
Nõukogude kord on oma olemuselt politseirežiim, mis pärineb tsaariaegsete poliitiliste intriigide aegadest ja on harjunud mõtlema eelkõige politseikategooriates. Seda ei tohiks NSV Liidu motiive hinnates kahe silma vahele jätta. (Siin näeme näidet müüdist, mida Lääs on nii aktiivselt peale surunud, et sellest on juba saanud dogma, mis ei nõua tõestust – “Venemaa on rahvaste vangla” – autori märkus)
Just George Kennan sõnastas idee, et Nõukogude Liit tuleks lüüa ilma sellega otsesesse sõjalisse konflikti astumata. Siin oli panus nõukogude majanduse ammendumisele, sest lääne majandus oli palju võimsam (miks see oli võimsam? Jah, sest see arenes meie sõja ajal ja sõi meie kulla).
Nii oli 1947. aasta keskpaigaks maailmakaardil lõpuks kujunemas kahte tüüpi välispoliitiline orientatsioon: nõukogude- ja ameerikameelne.
Külma maailma sõja kaardi jagamineJa 4. aprillil 1949 allkirjastasid riigid, kes said USA-lt majandusabi Marshalli plaani alusel, Põhja-Atlandi lepingule (NATO). Siin on teie jaoks kahe käigu kombinatsioon.
NSV Liidu aatomipomm RDS-1Kuid juba augustis (29.) 1949 katsetas NSV Liit edukalt oma esimest aatompomm— RDS-1. Ja kaks aastat enne seda, 1947. aasta alguses, lõi NSVL kaugpommitaja, mis oli võimeline toimetama tuumalõhkepäid. See oli kuulus Tu-4.
Natuke meie pommitajast.
3. augustil 1947 avasid kolm Tu-4 lennukit Tushinos õhuparaadi, millest võtsid osa ka välisriikide sõjaväeesindajad. Algul ei uskunud välismaalased, et taevas lendavad Nõukogude lennukid, sest selliseid pommitajaid oli ainult USA-l, see oli nende viimane arendus. Kuid hoolimata sellest, kui väga nad seda tunnistada ei tahtnud, olid lennukid nõukogulikud. Ja välismaalaste uskmatuse põhjuseks oli sarnasus - lennukid olid Ameerika B-29 “Superfortressi” täpsed koopiad.
Pommilennukid Tu-4 ja B-29. Tu-4 (vasakul) ja B-29 (paremal)1949. aastal võeti Tu-4 kasutusele ja sellest sai esimene Nõukogude lennuk, mis kandis aatomirelvi.
Seega oli kahe jõu positsioon maailmas suhteliselt võrdsustatud. Nüüd oli võimatu meid paljaste kätega kaasa võtta.
Ohtlik Nõukogude Liit
Karu solvab onu Sami"Truman alustas külma sõda. Ja ta alustas seda hirmust, nõrkusest, mitte jõust. Ja miks? Pärast Teist maailmasõda osutus kapitalism kui süsteem väga räsitud. Ta oli miljonite inimeste silmis diskrediteeritud. Ta sünnitas Suur depressioon. Sellest sündis kohutav sõda. Sellest sündis fašism ja gaasikambrid.Nõukogude Liit oli selles mõttes tõeline alternatiiv. Ja see juhtus taustal, mil Euroopa oli varemetes.
Kreeka kommunistid on kohe võimule saamas.
Itaalia kommunistidel oli 1943. aastal 7 tuhat inimest. 1945. aastal oli neil 1,5 miljonit inimest.
Ja Truman ja tema kaaskond kartsid, et Stalin kasutab talle avanevaid võimalusi. Pealegi oli Hiinas kodusõda, kus kommunistid võitsid. India jätkas võitlust iseseisvuse eest. Indoneesias ja Vietnamis käisid juba vabadussõjad või oldi selleks valmis.
See tähendab, et Nõukogude Liit, nagu ameeriklased uskusid, võiks seda olukorda ära kasutada, et tekitada reaalne oht Ameerika kapitalismile ja Ameerika elustiilile. Nõukogude Liit tuli peatada. See oli põhjus, miks ameeriklased alustasid külma sõda."
A.L. Adamashin, Venemaa diplomaat.
Nõukogude süsteem oli Lääne jaoks ohtlik mitte niivõrd ideoloogilisest, kuivõrd metodoloogilisest seisukohast. See puudutas peamiselt majanduslikku komponenti.
“Riigipoliitika (nõukogude – autori märkus) põhimõte oli elanike heaolu pidev, kuigi tagasihoidlik paranemine. See väljendus näiteks suurtes ja korrapärastes hinnaalandustes (13 korda 6 aasta jooksul; 1946–1950 odavnes leib kolm korda, liha 2,5 korda). Just siis tekkisid riigiideoloogias kinnistunud massiteadvuse spetsiifilised stereotüübid: kindlustunne tuleviku suhtes ja veendumus, et elu saab ainult paremaks minna, mille tingimuseks oli riigi finantssüsteemi tugevdamine tihedas seoses planeerimisega. Selle süsteemi säilitamiseks astus NSV Liit olulise sammu: keeldus liitumast IMF-iga ning Rahvusvahelise Rekonstruktsiooni- ja Arengupangaga ning lahkus 1. märtsil 1950 täielikult dollaritsoonist, viies rubla kursi määramise üle Eestisse. kulla alusel. NSV Liidus tekkisid suured kullavarud, rubla oli konverteerimata, mis võimaldas hoida väga madalaid kodumaiseid hindu.“
S. Kara-Murza.
Ja nüüd natuke hinnaalandustest.
Kaasaegsed noored arvavad ilmselt, et seda ei saa juhtuda, et hinnad langevad pidevalt, sest kõik teavad, et hinnad peaksid tõusma - inflatsiooni ja paljude muude keeruliste nimedega asjade pärast, mida tavaline inimene ei oska hääldada.
Aga mul on küsimus – kes ütles, et hinnad peaksid pidevalt tõusma?
Selgitan näppudega, miks hinnad tõusevad.
Seletus käeulatusesIgas riigis on teatud kogus kaupu ja teenuseid (kaubaekvivalent, TE), nende kaupade ja teenuste arv pidevalt kasvab või väheneb (olenevalt olukorrast riigis, kuid kindlasti ei seisa paigal) ning rahapakkumine, mille eesmärk on teenida vahetuse universaalset ekvivalenti (DE - rahaline ekvivalent). Rahapakkumine on alati seotud kaupadega ja peaks ligikaudu vastama nende kogusele (st TE = DE). Kui raha on rohkem kui kaupu, nimetatakse seda inflatsiooniks (TE DE = deflatsioon).
Kuid keskpank (antud juhul pean silmas Fedi) prindib pidevalt lisaraha ehk teisisõnu tekitab inflatsiooni (TE DE) ning “kauba-raha” suhte võrdsustamiseks alandati kaupade hindu ( st raha maksevõime suurenes ).
„Sotsialismi majanduse põhiseaduse olemuslikud tunnused ja nõuded võiks sõnastada ligikaudu nii: kogu ühiskonna pidevalt kasvavate materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste maksimaalse rahuldamise tagamine läbi sotsialistliku tootmise pideva kasvu ja täiustamise kõrgema tehnoloogia baasil. Järelikult: maksimaalse kasumi tagamise asemel ühiskonna materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste maksimaalne rahuldamine; buumist kriisini ja kriisist buumi katkemistega tootmise arendamise asemel toimub pidev tootmise kasv..."
Siin saab eeselgi aru, et Stalini-aegne nõukogude mudel on konkurentsist väljas ja seetõttu on ainus viis nõukogude süsteemi vastu võidelda selle vaigistamine ehk seesama kurikuulus raudne eesriie.
Ei midagi isiklikku, lihtsalt äri
"Kui ameeriklased lubavad pankadel kunagi raha emiteerimist kontrollida, röövivad selle ümber kasvavad pangad ja ettevõtted inimestelt kogu nende vara, kuni nende lapsed ärkavad kodutuna mandril, mille nende isad vallutasid."
Thomas Jefferson, USA kolmas president.
Miks aga valis USA sellise ebaloogilise ja äärmiselt ebastabiilse finantssüsteemi? Vastus pole keeruline - "lihtsalt äri." Fed on eraettevõte ja inflatsiooniline finantssüsteem on selle ettevõtte jaoks lihtsalt viis kasumit teenida.
"Kaasaegse kapitalismi põhilise majandusseaduse põhijooned ja nõuded võiks sõnastada ligikaudu nii: maksimaalse kapitalistliku kasumi tagamine antud riigi suurema osa elanikkonna ekspluateerimise, hävitamise ja vaesustamise kaudu..."
Nüüd selgitan, mis on inflatsioon, kuna paljud ei mõista selle termini olemust.
Näiteks: maal elab 10 inimest, igaühel neist on 100 rubla (st riigi kogukäive on 1000 rubla), kuid siis prindib keskpank veel 1000 rubla. Ja mul on teile küsimus: kui palju neil inimestel raha on? Jah, neil on kogu raha alles, aga nende hind (maksevõime) on poole võrra langenud. Ehk siis riigi elanikelt rööviti lihtsalt 1000 rubla. See on inflatsioonisüsteem – lisaraha tootmisega röövib keskpank lihtsalt oma elanikkonda. Kuid siin meenub taas, et Fed on eraettevõte ja seetõttu selgub, et ta ei röövi "oma elanikkonda", vaid lihtsalt "elanikkonda" (ja pole vahet, mis riigis). "Ei midagi isiklikku, lihtsalt äri."
Ron Paul, dollari odavnemine, trend„Kaubad ja teenused, mida sai osta 1 dollari eest aastal 1913, maksavad nüüd 21 dollarit. Vaatame seda dollari enda ostujõu mõttes. Praegu on see vähem kui 0,05% 1913. aasta väärtusest. Võib öelda, et valitsus on oma panganduskartelliga oma lakkamatu inflatsioonipoliitika tulemusena varastanud meilt igast dollarist 95 senti.
Ron Paul, Ameerika poliitik, 2009
Stalini surmaga lõpetati NSV Liidus hindade alandamise praktika. Hruštšov kaotas rubla kullasisalduse, viies nõukogude valuuta kõigi riikide eeskujul üle dollari tagatisele.
«Nüüd, kui USA-s on avaldatud dokumendid külma sõja esimesest perioodist, on ilmne, et tegemist oli just sõjaga, mille eesmärk oli hävitada NSV Liit ja Nõukogude riik. Sõjadoktriin nägi ette kahe paralleelse programmi läbiviimist: võidurelvastumine eesmärgiga kurnata nõukogude majandust ning partei- ja riikliku nomenklatuuri tippude ideoloogiline indoktrineerimine.
S. Kara-Murza
Nagu nüüd ajaloost näeme, oli teine programm edukas.
Kellel on silmad, see näeb. järeldused
Samsara ratasRaudse eesriide ja üldiselt külma sõja teema on tänapäeval aktuaalsem kui kunagi varem. Ajalugu teatavasti kordab end alati, keerleb ringi nagu Samsara ratas, mistõttu on oluline ajalugu tunda – see, kes tunneb minevikku, suudab tulevikku ette näha.
Lõpetuseks tahaksin tsiteerida veel ühte katkendit D. Kennani “pikast telegrammist” (22. veebruar 1946):
“Nõukogude süsteemi kui riigisisese võimuvormi edu ei ole veel lõplikult tõestatud. Tuleb näidata, et see peab vastu kriitilisele proovile eduka võimu üleandmisel ühelt indiviidilt või isikute rühmalt teisele.
Lenini surm oli esimene selline üleminek ja selle tagajärjed avaldasid Nõukogude riigile hukatuslikku mõju 15 aastaks. Pärast Stalini surma või tagasiastumist toimub teine üleminek. Kuid isegi see ei saa olema otsustav proovikivi. Hiljutise territoriaalse ekspansiooni tulemusena kogeb Nõukogude võim riigis mitmeid lisaraskusi, mis olid juba tsaarirežiimi tugevalt proovile pannud. Siin oleme veendunud, et kunagi pärast kodusõja lõppu pole vene rahvas kommunistliku partei doktriinidest emotsionaalselt nii kaugel olnud kui praegu.
Venemaal on parteist saanud hiiglaslik ja tänapäeval edukas diktaatorliku võimu aparaat, kuid see on lakanud olemast emotsionaalse inspiratsiooni allikas. Seega ei saa kommunistliku liikumise sisemist tugevust ja stabiilsust veel garanteerituks pidada.
Mis oli Stalini geenius? Ta mõistis, et ideoloogilist komponenti tuleb pidevalt muuta, et see vastaks riigi muutuvatele vajadustele, st olla paindlik, kuid tema järgijad ei mõistnud seda enam, millest Kennan täpselt rääkis.
Nõukogude Liidu lagunedes arvasid paljud, et USA on külmas sõjas võitjana väljunud, kuid NSV Liidu kokkuvarisemine ei olnud sõja lõpp, see oli vaid lahingu lõpp. Täna saame jälgida infosõda – uus voor, uus lahing ühes suures sõjas – impeeriumide lahing...
Lubage mul teile meelde tuletada veel paar ajaloolist hetke: pidage meeles neid teisi hetki: ja just hiljuti Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia tehti -Samal ajal kui Venemaa välisministeerium valmistab ette vastust USA ja EL-i riikide diplomaatide väljasaatmisele, on eksperdid üle maailma tunnistanud uue külma sõja algust. Diplomaatilise esinduse töötajate väljasaatmine Skripali juhtumi puhul on pretsedenditu. Pole olnud juhust, kus riigid saatsid diplomaate välja mitte kahepoolse konflikti, vaid kolmanda osapoole tõttu. Ja tõsiasi, et USAst „küsiti“ palju rohkem inimesi kui mõjutatud Suurbritanniast, viitab sellele, et selle loo niidid võivad ulatuda Washingtonist.
Nii nagu eelmise sajandi keskel, on läänemaailm koondunud Venemaa vastu, mis on nüüd tema jaoks samasugune “kurjuse impeerium”, millest Reagan 1980. aastatel rääkis. Lääne eksperdid hindavad praegu USA ja Venemaa vahelise sõja tõenäosust kuueks kümnest. See on väga murettekitav näitaja.
Kuulus vene politoloog Fjodor Lukjanov lubab demonstreerida ka sõjalisi muskleid. Tema hinnangul areneb olukord eskaleerumise suunas, samas lubab ta isegi Venemaa pangad SWIFT-i arveldussüsteemist lahti ühendada. Euroopa Liit kaalus seda äärmuslikku meedet 2015. aastal, kuid asi vaikiti maha. Siis endine minister majandusareng, ütles tuntud Aleksei Uljukajev, et sellised sanktsioonid võrduvad sõjategevusega. Samast rääkisid Venemaa suurpankade tippjuhid.
Võib-olla on see liialdus. Kuid on täiesti kindel, et Venemaa väljajätmine suurimast pankadevahelisest infovahetussüsteemist avaldab riigi majandusele äärmiselt negatiivset mõju. Pangad peavad pidama otse läbirääkimisi välispartneritega ja otsima vahendajaid, mis toob paratamatult kaasa kulusid. Isolatsioon tähendab ebaõnnestumist. Venemaa on SWIFTis üks aktiivsemaid osalejaid, tehingute arvu poolest on Venemaa pangad maailmas Ameerika pankade järel teisel kohal. Lõppkokkuvõttes mõjutab sulgemine ka tavakodanikke - VISA ja MasterCardi kaartide omanikke. Välismaal saavad nad veebist oste sooritada alles esimest korda, pangad maksavad maksesüsteemidele erikontode saldodest.
Euroopa on Venemaa kauaaegne kaubanduspartner. Lõhe tabab selle majandust ja mõjutab tavakodanike elatustaset. Teisipäeval arutles sel teemal isegi Pentagoni juht James Mattis, kes ütles, et Venemaa saatus on olla abielus Euroopaga, hoolimata praegu toimuvatest vastuoludest. Mõnes mõttes on vanal kindralil õigus.
Kui SWIFTist lahti ühendada, kannatab ka sõjatööstuskompleks, kuna see on ühendatud rahvusvahelise pangandussüsteemiga. Plaanimajanduse juurde naasmine on lihtsalt ebareaalne, sest see on sõna otseses mõttes viimane sajand.
Ja ometi tekib küsimus: kas on võimalik naasta sama “raudse eesriide” juurde, mis aastakümneid kaitses nõukogude inimesi lääne korrumpeeriva mõju eest? Või teda uus versioon 2.0, mis muidugi erineb, kuid ei muuda selle olemust?
Strateegilise kommunikatsiooni keskuse presidendi Dmitri Abzalovi sõnul on "raudne eesriie" sellisel kujul, nagu see oli nõukogude ajal, Venemaal võimatu.
NSV Liidu ajal keelati kodanikel välismaale reisimine. Võimukeskusi oli kaks – nüüd on Hiina liitunud suurriikide ridadega. Lõpuks on Varssavi pakt ammu möödas. Nõukogude Liit varustas end kaubanduspartnerluste kaudu Ida-Euroopa riikidega minimaalselt vajalike kaupadega, mida NATO riikidest oli võimatu osta.
Maailm on liiga palju muutunud, "raudse eesriidega" on raske end kaitsta, kokkupuutepunkte on liiga palju. On sama Põhja-Korea, mis on väga suletud riik, teeb aktiivselt koostööd Hiina ja Ladina-Ameerikaga ning selle reeksporditud tooteid leiab Euroopa Liidu riikide poelettidelt.
Venemaa ja lääne vastasseis on praegu diplomaatilisel tasandil. Kuigi majandus on juba sanktsioonide tõttu kannatada saanud, pole see nii hull, kui võiks. Saksamaa jätkab Nord Stream 2 ehitamist. Euroopa ostab gaasi Venemaalt. Ja Moskvat seob EL-iga tohutu hulk "nööre", mille katkemine on valus mõlemale poolele.
Kui Venemaa ja Lääs otsustavad seda teadlikult teha, taaselustades mingisuguse "raudse eesriide", on seda äärmiselt raske rakendada. Teoreetiliselt on viisakeskuste sulgemisega võimalik kunstlikult piirata kodanike reisimist välismaale.
Kuid nagu Abzalov usub, on selline meede äärmiselt ebatõenäoline. Inimesed on harjunud välismaal reisima ja suhtlusvahendeid ei saa praegu võrrelda nendega, mis olid olemas nõukogude ajal.
"Te saate end kaitsta, kui teil on televisioon, telefon ja telegraaf. Nüüd on olemas Internet, mobiilne lairibaühendus, signaal läbib mitmeid riike. Kaasaegses maailmas ja eriti noortesegmendis on inimesed üksteisest sõltuvad ja omavahel seotud, ja seda süsteemi on raske katkestada,” arutleb vestluses “Hommiku” eksperdiga.
Sulgemine raudse eesriide taha on lihtsalt mõttetu. Kuid teabe vastasseis ainult süveneb, kuna see on avatud väli. Kuid see juhtub endiselt, kuid ilmselt on see tulevikus veelgi tugevam. Selle tulemusena võib ühiskonna jagada kahte vastandlikku leeri. See, et eilsed sõbrad omavahel poliitiliste vaadete pärast ei suhtle, on juba tavaliseks saanud. Parem on isegi mitte mõelda, kuidas see võib lõppeda.
Enamik inimesi on ühel või teisel viisil kuulnud "raudse eesriide" kontseptsioonist. Mõne jaoks on "raudne eesriie" väljend, mis ei tekita palju emotsioone ega mõtteid. Kuid selle kontseptsiooniga on seotud palju negatiivseid sündmusi. Käesolevas artiklis käsitleme selle tähtsust nii ajaloolisest kui ka poliitilisest vaatenurgast.
Winston Churchill: "raudsest eesriidest"
Arvatakse, et "raudse eesriide" kontseptsiooni mainiti esmakordselt 1900. aastate alguses, kuid see sai oma osa veidi hiljem. 5. märtsil 1946 pidas Winston Churchill kõne, mida võib pidada otseseks provokatsiooniks. Täpsemalt, tekkis selge seos: Churchill - "raudne eesriie" - üleskutse külmaks sõjaks.
Pean ütlema, et see kõne oli tõesti väga julge, sisaldades nõuandeid ÜRO töö kohta ja Ameerika Ühendriigid kuulutati maailma suurimaks riigiks. Loomulikult kirjeldas “raudne eesriie” keerulisi aegu paljudele riikidele, paljudele inimestele ja olukorda maailmas tervikuna. Ja ometi, kas Churchill oleks pidanud nii avalikult kuulutama USA paremust, sundides riiki tegema vigu, mis võinuks tema olukorda halvendada? Mida see siis tähendab, kui me räägime "raudsest eesriidest"? Miks see väljend massipaanikat tekitas ja miks see kardin nii ohtlik on?
Suhete halvenemine
"Raudne eesriie" on termin, mis tähendas teatud piiranguid erinevate riikide majanduslikus ja poliitilises tähenduses. Pärast Teist maailmasõda tundusid kõik riigid jagunevat kaheks pooleks. “Raudne eesriie” ise tähendas riigist lahkumise keeldu, riikidevahelist võitlust ülempositsiooni pärast ja võitlust relvade pärast. Neil päevil oli NSVL-i seisukoht väga selgelt määratletud, mis dikteeris oma tingimused erinevatele riikidele ja loomulikult ei saanud see kellelegi meeldida. Mõned langetasid rahumeelselt pea, teised aga ainult õhutasid protestantlikku poliitikat, mis ainult halvendas nende riigi olukorda. Kõik, mis läänest tuli, peeti halvaks ja lükati kohe tagasi või keelati ära. Loodi nn "sõbralike riikide" nimekiri, mis võisid vabalt tulla NSV Liidu territooriumile.
"Raudse eesriide" kontseptsiooni esmamainimine
Selle tähenduse loomise aastaks loeti 1920. Paljud usuvad, et niipea kui Nõukogude Liit loodi, oli see kohe kaitstud muu maailma eest. NSV Liidu esialgne soov oli arendada nii sisemist kui ka välist ühtsust. Lääs uskus, et NSV Liit varsti kokku variseb, ega toonud seetõttu teiste riikide hulka jõudu, ei kujutanud endast konkurentsi ega ohtu.
NSV Liit saavutas aga üha suurema kasvutempo, „seises jalgu” paremini ja tugevamalt ning see ei saanud jätta muretsemata läänt, kes mitte ainult ei olnud õnnelik sellise liidu üle, vaid püüdis igal võimalikul viisil kahjusta seda. Nende rahutuste tagajärjed lääne poolt olid väga suured ja seetõttu hakati NSVLi kokkuvarisemiseks kasutama mitmesuguseid meetmeid. Mis täpselt juhtuma hakkas ja millised tulemused järgnesid?
Raudse eesriide päritolu
“Raudset eesriiet” kui sellist NSV Liidus ei eksisteerinud. Vastupidi, Nõukogude Liit tahtis hävitada senised stereotüübid. Selleks kutsuti ja kutsuti erinevaid kunsti-, teadus- ja meditsiinitegelasi. Nad olid valmis pakkuma neile kodanikele kõrget palka ja häid elutingimusi NSV Liidu territooriumil.
Ükski teine riik ei näinud Nõukogude Liidu poolt tegelikku ohtu. Lääs ehmus aga väga, kui nägi, millise jõu ja jõuga see liit kasvab, hoolimata kõikidest probleemidest, mis püüdsid seda hävitada. Seetõttu tekkisid eeldused suurimaks ja jõhkramaks sõjaks, mis on ajaloole teada tänaseni. Adolf Hitler astus võitlusesse maailma ülemvõimu ja “pea” positsiooni kindlustamise eest, alahinnates vabariikide liidu võimeid. See oli kõige julmem ja verine sõda kogu inimkonna ajaloos, mida inimesed pole kunagi varem näinud.
USA provokatsioonid
Paljud arvavad, et NSV Liidu “raudne eesriie” ei sõltunud üldse Teisest maailmasõjast, kuid see väide on ekslik. Kuigi peeti ägedat lahingut, ei olnud osariikide intriigidel lõppu.
Nii tegi USA 1944. aastal provokatiivse avalduse, et dollar on ainus arveldusvaluuta, ja 1945. aasta aprillis tapeti USA president Franklin Roosevelt lihtsalt sellepärast, et ta oli sõbralik NSV Liidu ja Jossif Stalini suhtes. ise. Vaid paar tundi hiljem asub USA presidendi kohale Harry Truman, kes avaldab karmilt vastumeelsust koos Venemaaga konflikte lahendada. Ta ütleb, et isegi praeguses Jaapani probleemis ei näe ta mõtet Nõukogude Liitu aidata. Sarnaseid provokatsioone oli sõja-aastatel palju, kuid lõpptulemus osutus täpselt selliseks, nagu ta on.
Stalini "raudne eesriie"
Milline on "raudse eesriide" poliitika NSV Liidus? Pärast II maailmasõja lõppu soovis Stalin, et kõik Saksamaad puudutavad otsused tehtaks tema juhtimisel, kuid Euroopa kommunistid ei saanud sellega leppida. Sageli püüdsid nad poliitiliste otsuste tegemisel üles näidata sõltumatust. olulisi otsuseid. Kuid Joseph Vissarionovitš peatas sellised katsed ega lasknud sellel juhtuda.
Jugoslaavia juhid püüdsid luua Balkani Föderatsiooni, kuid ka siin sekkus Stalin, kes otsustas initsiatiivi enda kätte võtta. Selle asemel, et alluda Joseph Vissarionovitši tahtele, ilmutasid jugoslaavlased sõnakuulmatust ning 1949. aastal NSV Liidu ja Jugoslaavia sõbralikud suhted katkesid. Stalini käsul katkestati kõik marsruudid, Lääne-Berliin elektrivarustusest ja toiduga varustamine mässuliste aladele.
Konfliktid osapoolte vahel
Stalini "raudse eesriide" olemus seisnes suuresti vallutatud alade allutamises oma mõjule. Vahepeal olukord maailmas ainult halvenes. Prantsusmaa, Inglismaa ja USA okupeeritud alad ühendati ning kuu aega hiljem moodustati Idavabariik, mille juhtimise võttis üle Stalini määratud Walter Ulbricht.
Samuti halvenesid suhted maailma idaküljel. Hiina ja Korea alustasid kodusõda. Jossif Stalin kartis seda olukorda, kuna Hiinal olid kõik võimalused saada iseseisvaks kommunistlikuks keskuseks. Alles 1949. aastal vormistati diplomaatilised suhted Nõukogude Liidu ja kommunistliku Hiina vahel. Kommunistliku Hiina vastaste jaoks ei ole raudne eesriie põhjus ÜROst lahkumiseks. Kõik NSVL-poolsed läbirääkimised ei toonud edu ja rahulolematuse märgiks lahkub Nõukogude Liit Hiina protestiva poole kõik organid.
Sõdiv Korea
Näib, et selles etapis oli kõik läbi. Kuid see tähistas alles jõhkra sõja algust Põhja- ja Lõuna-Korea vahel. Kui Nõukogude Liidu diplomaadid tegelesid Hiina sisekonfliktide probleemidega ja raudne eesriie kontrollis seda Nõukogude aladelt, saatis Ameerika oma väed Koreas sõdivate poolte maadele. Nõukogude juhtkond omakorda toetas Lõuna-Koread.
Puhkes äge ja verine sõda ning Lõuna-Korea pealinn Soul vallutati. Sisemine sõda sõdivate poolte vahel viis Korea jagunemiseni kaheks eraldi riigiks. Selge tõsiasi oli ka see, et üks pool järgis Euroopa arenguteed, teine aga kasutas Nõukogude vägede toetust. Protestide, konfliktide ja blokaadide jada aga sellega ei piirdunud, vaid levis üle kogu maailma.
"Raudne eesriie" tekitas Euroopas rahulolematust igal pool. Ainult siis, kui Nõukogude Liit püüdis seda igal võimalikul viisil alandada, ainult süvendas lääs olukorda, tekitades üha keerukamaid konflikte. On üldtunnustatud, et NSVL lõi piirid ja ei lubanud välisriikide esindajatel siseneda. Tegelikkuses polnud aga kõik kaugeltki nii.
"Raudne eesriie" tähendab riigi isolatsiooni igas mõttes, mitte ainult poliitilist, vaid ka kultuurilist ja informatsioonilist blokaadi. Lääneosa soovis kaitsta oma territooriume ja kodanikke sotsialistliku arengu mõju eest. Ka Nõukogude Liit ei saanud seda käitumist ignoreerida ja kasutas selle olukorra lahendamiseks oma meetodeid. Sellised poliitilised vaidlused tõid ju kaasa palju probleeme ja tavalised inimesed. Piirangud olid nii toodetele ja muudele kaupadele kui ka riigist välja reisimisele.
"Vene päevik"
Sõjajärgsel perioodil püüti näidata riigi tegelikku elu (“raudset eesriiet”, mille piiride taga elavad tavalised inimesed). 1947. aastal ilmus raamat koos üksikasjalikud kirjeldused, visandid ja fotod NSV Liidus elavatest inimestest. Raamat kannab nime “Vene päevik”, see on loodud kirjanik John Steinbecki autorlusel ja Robert Capa fotodega. Need kaks inimest tulid Nõukogude Liitu ja püüdsid uurida tavaliste inimeste elu: mida nad söövad, milliseid riideid kannavad, kuidas külalisi tervitavad või kuidas nad oma elu elavad.
Tähelepanu juhiti ametlikelt juhtidelt kõrvale, autorid soovisid paljastada tavakodanike elu. "Vene päevik" näitas tõelist külge nõukogude inimesed kes vihkasid sõda, unistasid rahust, soovisid oma lastele head tulevikku ega olnud maailma konfliktide pooldajad. “Raudne eesriie” varjas seda lääneriikide eest ja jättis mõnikord Nõukogude Liidust ja selle elanikest vale mulje.
Raudse eesriide hävitamine
Kui kaua see isolatsiooniprotsess kesta võiks? Kui kaua võiks raudne eesriie eksisteerida? Varem või hiljem tuli see lõpetada. NSV Liidu "raudne eesriie", mille aastaid iseloomustasid kõigi inimeste jaoks rasked ajad, hakkas nõrgenema 1950. aastate teisel poolel. Sel ajal hakati lubama abielusid välismaalastega.
Kõik olid külmast sõjast juba üsna väsinud ja seetõttu oli järgmiseks sammuks raudse eesriide nõrgenemise suunas lepingu allkirjastamine, mis nõudis mõlemas riigis mõne raketi hävitamist. NSV Liit tõmbas oma väed Afganistanist välja ja 1980. aastate lõpus langes Berliini müür. 1991. aastal lagunes Nõukogude Liit ja lõpuks langes raudne eesriie, mis paljastas riigi piirid. Muidugi oli mõlemal poolel endiselt palju kartusi, et mõlemal pool avatud piire tuleb migrantide sissevool.
Piiride avamine
Pärast raudse eesriide langemist ei hakanud toimuma mitte ainult positiivsed, vaid ka mitte eriti soodsad muutused. Muidugi, kuigi nõukogude territooriumid olid muu maailma eest suletud, ei saanud välismaale reisida. Ja see oli keelatud mitte ainult välismaal puhkama soovijatele, vaid ka neile, kes kaalusid võimalust õppida või töötada läänes. Ja veelgi enam, keelati osariikidest lahkumine võõral territooriumil elamise eesmärgil.
Loomulikult esines mitmeid väikseid erandeid, kuid ainult nende isikute puhul, kes nautisid luureteenistuste usaldust. “Raudne eesriie” on protsess, mis kestis üsna pikka aega ja seetõttu ei avanenud Nõukogude piirid kohe, vaid järk-järgult. Milline oli sellise avatuse negatiivne kahju maailmale? Kõik on üsna lihtne, Venemaa kodanike lahkumine ja välismaalaste saabumine kutsus esile eelkõige raha välja- ja sissevoolu riigist. See omakorda raputas majanduslikku olukorda.
Toote eelised
Ei tohiks eitada maailmale avatuse positiivseid tagajärgi. Raudse eesriide langemine avas Venemaa kodanikele uusi võimalusi. Paljud välismaised ettevõtted hakkasid tulema ja looma uusi korralikke töökohti palgad ja uusi kogemusi. Venemaa turule hakkasid ilmuma erinevad kaubad ja teenused, millest varem puudus. Ja nüüd olid need kättesaadavad isegi väikese sissetulekuga inimestele.
Samuti teadus- ja meditsiinispetsialistid, kes aitas kaasa vastavate tööstusharude arendamisele, jagas oskusi ja ainulaadseid kogemusi, mis oli postsovetlikule riigile väga vajalik. Suure sissetulekuga inimesed, kes siis moodustasid umbes 10–20% riigi kogurahvastikust, said avatud piiridest tohutut kasu. Nüüd said nad osta välismaiseid kaupu ja teenuseid, mis neil olid kõrgeim kvaliteet, ja "raudne eesriie" ei lubanud isegi neil seda teha.
Tänapäeval
Need ajad on juba möödas, kuid on Venemaa ajalukku väga kindlalt juurdunud. Sellest hoolimata kummitavad need sündmused tänapäeva ühiskonda endiselt. On arvamus, et ajaloolised sündmused kipuvad korduma. “Raudse eesriide” poliitikat jälgitakse meie ajal, alles nüüd on selgelt näha, et käimas on infosõda. Venemaal ja välismaal toimuvad sündmused tekitavad muret nii riigipeade kui ka tavakodanike seas, kes tunnetavad riikide konflikti kõige tugevamalt.
Aleksander Podrabinek: 5. märtsil 1946 pidas Briti konservatiivide liider Winston Churchill Ameerika Ühendriikides Fultonis asuvas Westminsteri kolledžis kõne, milles ta ütles: „Läänemere Szczecinist Aadria mereäärse Triesteni on laskunud raudne eesriie. mandril." Siis, alates sellest päevast, algas külma sõja tagasilugemine ja termin "raudne eesriie" sisenes rahvusvahelisse poliitilisse leksikoni ja kinnistus selles kindlalt, tähistades vahendit Nõukogude Liidu isoleerimiseks vabast maailmast. Tõsi, tuleb märkida, et H.G. Wells kirjutas "raudsest eesriidest" 1904. aastal oma ulmeromaanis "Jumalate toit" ja 1919. aastal rääkis Prantsuse peaminister Georges Clemenceau "raudsest eesriidest" Pariisi rahu ajal. Konverents.
"Raudne eesriie" on totalitaarse režiimi üks markantsemaid märke. Mitte ainuke, aga väga oluline. Riigist lahkumise keeld on totalitaarse diktatuuri turvavõrk rahva massilise rahulolematuse korral kehtiva režiimiga. Nõukogude Liidus kehtis see süsteem kuni 1991. aastani, mil võeti vastu seadus “NSVL-ist lahkumise korra kohta”, millega kaotati väljasõiduviisade saamise vajadus OVIR-idest - siseministeeriumi viisa- ja registreerimisosakondadest.
Nõukogude Liidus, nagu ka teistes sotsialistliku bloki riikides, kehtis väljasõiduviisade süsteem. See tähendab, et teise riiki reisimiseks oli vaja hankida mitte ainult sissesõiduviisa selle riigi saatkonnast, kuna see on paljudel juhtudel vajalik ka praegu, vaid ka oma ametiasutuste väljasõiduviisa. See pandi Nõukogude välispassi ja enne perestroikat oli seda tavainimesel peaaegu võimatu saada. See oli nõukogude ja partei nomenklatuuri privileeg ning sellega lahendati ka väljasõiduviisade andmise küsimus kõigile Nõukogude Liidu kodanikele.
Nõukogude valitsus pidas kavatsust riigist emigreeruda kodumaa reetmiseks. Tõsi, see ei häirinud neid, kes seadsid endale eesmärgiks lahkuda sotsialistlikust paradiisist. Vähesed said sellega legaalselt hakkama.
Nõukogude emigrantide suurim kategooria olid juudid, kes teatasid oma kavatsusest repatrieerida oma ajaloolisele kodumaale Iisraelis. Erinevatel aastatel oli seda raskem või lihtsam teha, kuid peaaegu alati kaasnes see tagasisaatmiskavatsus soovimatud tagajärjed. Millised mured ootasid inimesi, kes taotlesid Iisraeli lahkumist?
Loo jutustab Euro-Aasia Juudi Kongressi avalike suhete ja meedia osakonna juhataja Roman Spektor.
Roman Spektor: Esimene on töö kaotamine. Ja see on ilmselt kõige hullem asi. Teine on vahistamine. See ei sõltunud mingil moel üheski liikumises osalemise kvaliteedist ega olnud kuidagi seotud keeldumise kategooriaga. Selleks ajaks olid juudid pantvangid, nende soovidest ei sõltunud midagi. Mõni tugev KGB autoriteet otsustas, kui palju juute vabastatakse, millal ja mis põhjusel. Lahkumise idee oli muidugi reaktsioon juutide soovile riigist lahkuda. Alguses oli see väljendatud, sügavalt karastatud sionistlik tahe, mis sütitas koos selliste kangelastega nagu Jaša Kazakov, nüüd Jaša Kedmi juudid üle maailma, kes hakkas võitlema juutide õiguse eest lahkuda Iisraeli. Kuna esitamisest sõltus mingi protseduur, siis inimesed esitasid ja sattusid kahte lõksu. Ühte neist nimetati riigisaladuse tõttu riigist lahkumise keeluks - need on nn "saladused", teine on keelu saanud isikute sugulased, nn "vaeste sugulaste" kategooria. Ja see arv, piirkond, kõik see oli võimude kavandatud ainult selleks, et kuidagi näidata, et juutidel on ju õigus lahkuda, kuid selliseid "õnnelikke" oli väga vähe. Inimesed sattusid vahi alla ja Gulagi alla, kui valitses mingi kord, kõik toimis meie jaoks, et mõnele ülespuhutud tegelasele meeldida, eriti kui selline osakond seda käskis. Tänane Iisraeli parlamendi Knesseti spiiker Yuli Edelstein läks vangi, kuna õpetas heebrea keelt. Kuid paljud teised inimesed õpetasid heebrea keelt; miks Yulik trellide taha sattus, on küsimus, mis ei peaks olema suunatud mulle, vaid neile KGB ohvitseridele, kes selle otsustasid.
Märkimisväärne hulk loa saanud inimesi ei läinud Iisraeli või kasutas Iisraeli viisat, et sattuda Austriasse, Saksamaale, Ameerika osariikidesse jne. Pöördvool ehk reemigratsioon, nagu me seda nimetame, on alati olemas olnud. Üldiselt on see üsna väike nire, mis ei tõusnud olenevalt teatud asjaoludest üle 7-10%. Kuna kõik juudid ei olnud ideoloogiliselt võrdselt nakatunud ja iha tõotatud maa järele ei olnud nende käitumises nii väljendunud, läksid nad paremat elu otsides esmalt Iisraeli ja mõnesse muusse riiki, saavutamata seal vajalikku sotsiaalset staatust. leidmine nõutud tööd ja vajaliku sissetuleku, naasid nad keele ja uue reaalsusega rikastununa. Ja kõige väiksem osa neist liitus aktivistide ridadega ja asutas juba siin Venemaal juudi institutsioone.
Aleksander Podrabinek: Teiseks legaalsete väljarändajate kategooriaks olid teisitimõtlejad, õigemini väike osa neist, kelle Nõukogude valitsus vabastas välismaale. Miks ta seda tegi? Inimõigusaktivist Pavel Litvinov teatab.
Pavel Litvinov: Ma arvan, et see on lihtsalt selleks, et nad ei jääks Venemaale. Usuti, et nad teevad vähem kurja nõukogude võimule välismaal, et neid võetakse seal vähem kuulda. Neil oli alati vastuolu: ühelt poolt taheti lahti saada teisitimõtlejatest, teisalt ei tahetud, et oleks lihtne väljarände viis, vähem vabadust. Oli erinevaid perioode. Kui demokraatlik liikumine aastatel 1967-1968 algas, oli väljaränne puhas abstraktsioon, see tähendab, et keegi ei lahkunud, me ei kuulnud, et keegi oleks lahkunud, keegi ei pöördunud tagasi. Kommunistid võiksid lahkuda ja siis mitte lahkuda, vaid minna, mõnikord jääda ülejooksikuteks. Mäletan, et me rääkisime, et põhimõtteliselt peaks olema väljarändevabadus, aga sellel kõigel polnud asjaga mingit pistmist. Seejärel otsustas KGB kasutada juutide emigratsiooni, et osa teisitimõtlejaid välja tõrjuda. Kuid see oli täiesti uus nähtus, see sai alguse aastatel 1970–1971. Ma arvan, et poliitilistel emigrantidel oli suur roll, mina andsime koos Valeri Chelidzega välja ajakirja “Inimõiguste kaitse kroonika”, andsime uuesti välja “Jookusündmuste kroonika”, andsime välja raamatuid. Rääkisin raadios Vabadus ja Ameerika Hääl. Suhtlesime inimestega Moskvas. Nii lõime täiendavaid infokanaleid, liikumine muutus tõeliselt rahvusvaheliseks. Ma arvan, et on ebatõenäoline, et see naaseb varasema praktika juurde, kuid seda on võimatu ennustada, režiim võib muutuda nii palju hullemaks, et need on režiimi täiendava fasseerimise üksikasjad. See tundub mulle ebatõenäoline.
Aleksander Podrabinek: Etnilised sakslased ja nelipühilased saavutasid oma võitluses riigist lahkumise eest mõningast edu, kuid üldiselt jäi piir enamiku Nõukogude kodanike jaoks suletuks. Sellist lukku aga pole, mida rahvakäsitöölised lõhkuda ei saaks. Üle piiri põgenemine oli ohtlik, kuid mitte haruldane.
Lihtsaimat meetodit kasutasid "ülejooksjad" - inimesed, kes ei naasnud läänest turismireisid Ja ärireisid. Tuleb märkida, et ülejooksjad on nõukogude võimust vanem mõiste. 19. sajandi alguses, pärast võitu Napoleoni üle, sai üle 40 tuhande madalama auastme ülejooksikuteks ja jäi läände. Vene armee. Aleksander I tahtis neid isegi sunniviisiliselt Venemaale tagasi saata, kuid midagi ei õnnestunud.
Nõukogude "ülejooksjatest" võib nimetada selliseid kuulsaid inimesi nagu male maailmameister Aleksandr Alehhin ja NSVL malemeister Viktor Kortšnoi, lavastaja Aleksei Granovski, laulja Fjodor Šaljapin, geneetik Timofejev-Resovski, Stalini tütar Svetlana Allilujeva, balletitantsijad Mihhail Barõšnikov ja Rudolf Nuurejev. , ajaloolane Mihhail Voslenski, näitleja Aleksandr Godunov, pianist Maksim Šostakovitš, Nõukogude suursaadikÜROs Arkadi Ševtšenko, filmirežissöör Andrei Tarkovski, olümpiamedalist ja kolmekordne maailmameister hokimängija Sergei Fedorov, kirjanik Anatoli Kuznetsov. See on üks kuulsamaid.
Ja oli ka palju inimesi, kes omal ohul ja riskil põgenesid kõige rohkem Nõukogude paradiisist erinevatel viisidel. Okeanograaf Stanislav Kurilov, kellel nõukogude võimud lubasid uurida meresügavusi eranditult NSV Liidu territoriaalvetes, võttis pileti ookeanikruiisile Vladivostokist ekvaatorile ja tagasi ilma ühtegi sadamat külastamata. Selleks ei olnud vaja väljasõiduviisat. 1974. aasta 13. detsembri öösel hüppas ta laeva ahtrist vette ning ujus uimede, maski ja snorkliga söömata, joogita ja magamata umbes 100 km ühele Filipiinide saarele. saarestikus enam kui kahe päevaga. Pärast Filipiinide võimude uurimist saadeti ta Kanadasse ja sai Kanada kodakondsuse. Ja Nõukogude Liidus sai Kurilov riigireetmise eest tagaselja 10-aastase vangistuse.
80ndate alguses minuga samas laagris istunud Vladimir Bogorodski, kellele Nõukogude võim ei andnud luba Iisraeli repatrieerimiseks, rääkis, kuidas ta sülitas seaduslikele väljarändeteedele ja ületas lihtsalt Nõukogude-Hiina piiri. Ta nõudis, et hiinlased annaksid talle võimaluse lennata Iisraeli või kohtuda Pekingis Ameerika diplomaatidega, kuid Hiina kommunistid ei osutus Nõukogude omadest paremaks. Nad pakkusid talle alternatiivi: kas jääda Hiinasse või naasta liitu. Nii veetis Volodya Iisraeli või Ameerika asemel kolm aastat Shanghais ning seejärel soojenesid suhted Moskva ja Pekingi vahel, põgenik toodi Nõukogude-Hiina piirile ja anti üle Nõukogude piirivalvele. Ta sai kolm aastat laagris ebaseadusliku piiriületuse eest ja oli õnnelik, et ei saanud riigireetmise eest 15 aastat.
Lennuk on alati olnud kiireim ja mugavaim transpordivahend. Sealhulgas sotsialistlikust leerist vabasse maailma. Julged hinged, kes olid ühel või teisel viisil lennundusega seotud, põgenesid välismaale lennukitega, tavaliselt sõjaliste lennukitega.
Enamik neist põgenemistest leidis aset pärast Teist maailmasõda, kuid juhtumeid oli ka varem. Näiteks tõusid 1. mail 1920 Borisovi lähedalt Slavnoje lennuväljalt õhku neli Punaarmee esimese lennueskadrilli 4. hävitajate rühma lennukit, et puistata lendlehti üle Poola territooriumi, mille vastu bolševikud siis sõdisid. Vaid kolm võitlejat naasis. Tsaariarmee endine kolonelleitnant Pjotr Abakanovitš lendas oma lennukiga Nieuport 24 bis poolakate juurde, maandudes Zhodino lennuväljale. Seejärel teenis ta Poola õhuväes, sattus kahes lennuõnnetuses, osales Teise maailmasõja ajal vastupanus, võitles natsidega, osales 1944. aasta Varssavi ülestõusus ja pärast sõda jätkas võitlust kommunistliku režiimi vastu Poolas. 1945. aastal arreteeriti, 1946. aastal mõisteti surma, kuid siis asendati surmanuhtlus eluaegse vangistusega. 1948. aastal suri ta Wronki vanglas valvuri peksmise tagajärjel.
1948. aastal kaaperdati Türki õppelennuk Jak-11 otse Groznõi lennukoolist. Tuleb eeldada, et kadett astus sõjaväelenduri koolitusele juba selgete kavatsustega.
Samal 1948. aastal lendasid piloodid Pjotr Pirogov ja Anatoli Barsov Nõukogude sõjaväelennukiga Tu-2 Kolomõja lennubaasist Austriasse. Ameerika okupatsioonivõimud Saksamaal andsid neile poliitilise varjupaiga. Aasta hiljem naasis Anatoli Barsov teadmata põhjustel NSV Liitu, kus kuus kuud hiljem ta maha lasti.
15. mail 1967 lendas piloot Vassili Epatko lennukiga MiG-17 Nõukogude Liidu õhuväebaasist SDV-s Lääne-Saksamaale. Ta ei maandunud, vaid paiskus Augsburgi linna lähedal. Hiljem sai ta USA-s poliitilise varjupaiga.
27. mail 1973 tõusis lennukitehnik leitnant Jevgeni Vronski lahingulennukiga Su-7 õhku Nõukogude vägede rühma Grossenhaini lennubaasist Saksamaalt. Simulaatoril omandatud minimaalsete piloodioskustega lendas Vronski kogu lennu järelpõleti režiimis ega tõmmanud pärast õhkutõusmist isegi telikut sisse. Pärast Saksamaa piiri ületamist paiskus Vronski välja. Tema auto kukkus Braunschweigi linna lähedal metsa ja peagi tagastati lennuki rusud Nõukogude poolele ning leitnant Vronski sai poliitilise varjupaiga.
6. septembril 1976 põgenes vanemleitnant Viktor Belenko lennukiga MiG-25 Jaapani saarele Hokkaido. Pärast seda, kui Ameerika spetsialistid olid lennuki üle vaadanud, tagastati lahtivõetud lennuk Nõukogude Liitu. Pärast seda põgenemist ilmus hävitaja raketiheitesüsteemi nupp, mis vabastas sõbraliku lennuki tulistamisel lukustuse. Ta sai hüüdnime "Belenkovskaja".
Kuid nad põgenesid Nõukogude Liidust mitte ainult sõjalennukitega. 1970. aastal plaanisid 16 Leningradi juudi replikut kaaperdada tsiviillennuki AN-2, olles ostnud kõik selle lennu piletid. Lennuk pidi maanduma Rootsis, kuid KGB arreteeris kõik operatsioonis osalejad lennuväljal ehk enne, kui nad jõudsid midagi ette võtta. Lõpuks mõisteti kõik pikaks ajaks vangi.
See, mida juudi keeldujad ei suutnud teha, said Kuuba põgenikud hakkama 30 aastat hiljem. 19. septembril 2000 tõusis 36-aastane piloot Angel Lenin Iglesias koos abikaasa ja kahe lapsega Kuuba linna Pinar del Rio lennujaamast täpselt sama AN-2 pardal. Kõik teised reisijad ja kaaspiloot olid samuti Iglesiase sugulased. Kokku oli pardal 10 inimest. Lennuk suundus Floridasse, kuid sellel sai kütus otsa ja see pritsis Mehhiko lahte alla. Üks reisijatest hukkus raskel veepinnal maandumisel. Ülejäänud korjas peale mööduv Panama kaubalaev, mis toimetas päästetud Miamisse.
Vene-Prantsuse ühisfilm "Ida-Lääs" räägib emigratsioonilt Nõukogude Liitu naasnud ja siin stalinliku diktatuuri reaalsustega silmitsi seisnud perekonna saatusest. Peategelase prototüübiks oli esimese laine vene emigrant Nina Aleksejevna Krivošeina, valgekaartlasest ohvitseri Igor Krivošeini abikaasa, kes vangistati natside ajal Buchenwaldis ja kommunistide ajal Gulagis. Kahjuks ei vaevunud filmi autorid tiitrites mainima, et stsenaarium on kirjutatud Nina Krivošeina raamatu “Neli kolmandikku meie elust” põhjal. Nina Aleksejevna poeg Nikita Krivošein, endine Nõukogude poliitvang, kes mõisteti 1957. aastal laagrisse Prantsuse ajalehe Le Monde artikli eest, milles mõisteti hukka Nõukogude invasioon Ungarisse, meenutab oma kaasvange, kes üritasid Nõukogude Liidust põgeneda.
Nikita Krivošein: Teadsin Vasja Saburovit, kes teenis piirivägedes, astus Türgi piiril tornist alla ja läks Türki. Siis sattus ta USA-sse. Siis nad ütlesid talle, et tema kodumaa andestab talle ja ei saa ilma temata elada, ta naasis ja sai 10 aastat. Teadsin Minski elanikku Leva Nazarenkot, kes sõitis rongiga, läks Batumi jaama, sõi hommikusööki ja jalutas Türgi piiri äärde. Seal tuli talle vastu kaks lambakoera. Ta sai 10 aastat. Tundsin üht Moskva tudengit, kes neil päevil oli võimalik, et leppis Skandinaavia meeskonnaga kokku, et nad võtavad ta lennuki pardale. Aga olles hea poeg, ütles ta enne lahkumist isale: "Isa, hüvasti. Ma tahan seda teed Skandinaaviasse minna." Isa mängis tagurpidi Pavlik Morozovi ja helistas kohe, kuhu peab. Lennuk keelati Riias ja ta sai 10 aastat. Siin on mõned näited, selliseid näiteid on veel palju, alustades vendadest Solonevitšitest, kellel õnnestus Solovetski laagritest põgeneda ja Soome ning seejärel Ladina-Ameerikasse ümber asuda, rääkimata lugematutest ülejooksjatest.
Aleksander Podrabinek: 1990. aastate alguses, koos rahvusvahelise kommunistliku süsteemi kokkuvarisemisega, varises kokku ka raudne eesriie. Lahkumine muutus vabaks, väljasõiduviisad kaotati, soovijad emigreerusid, teised said vabalt sõita puhkuse ajal teistesse riikidesse külla, õppima, tööle või puhkama. Venemaa põhiseaduse artikkel 27, mis ütleb, et "igaüks võib vabalt reisida väljaspool Vene Föderatsiooni", ei jäänud ainult paberile - see tegelikult toimis ja tagas liikumisvabaduse.
Pilved hakkasid kogunema paar aastat tagasi. 2008. aastal andis riik välja määrused, mis keelasid tasuta välismaale reisimise teatud isikute kategooriatele – haldustrahvide ja -maksude võlgnikele, alimentide mittetäitjatele, kohtuasjades süüdistatavatele. Kõigil neil juhtudel olid õigusaktides juba olemas sissenõudmise ja täitmise mehhanismid – alates vara arestimisest kuni haldus- ja kriminaalasjadeni. Kodanikule “piiri sulgemise” küsimust hakati otsustama kohtutoiminguga, kuid mitte pooltevahelise ausa konkurentsiga kohtuistungil, vaid kohtutäitur isiklikult. Näiteks 2012. aastal keelasid kohtutäiturid riigist lahkumise 469 tuhandel kodanikul. 2014. aasta esimeses kvartalis keelati riigist lahkumine 190 tuhandel venelasel, peamiselt pangavõlglastel.
Kõigi nende otsuste taga varitseb Nõukogude Liidu vari: võimud peavad välismaale reisimist kodanikele kingituseks, mitte võõrandamatuks õiguseks. Tegelikult, miks ei võiks inimene, kellel on rahalisi võlgu organisatsioonide või kodanike ees, ajutiselt välismaale reisida, näiteks ravile või sureva sugulase juurde? Kas temast saab kindlasti ülejooksja? Kas ta põgeneb võlgade eest ja taotleb poliitilist varjupaika? Milles veel võiks meie valitsus teda kahtlustada? Kas see, et ta kulutab enda peale raha, mille ta võiks võlgade tasumiseks tagastada? Kuidas see seaduse ja kodanike liikumisvabaduse seisukohast välja näeb?
Advokaat Vadim Prohhorov jagab muljeid.
Vadim Prokhorov: Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 27, nimelt selle esimene osa, tagab Vene Föderatsioonist lahkumise ja sealt sisenemise vabaduse. Selle põhiseaduse sätte väljatöötamisel võeti vastu föderaalseadus Vene Föderatsioonist lahkumise ja Vene Föderatsiooni sisenemise korra kohta. Selle seaduse artiklis 15 on sätestatud mitmeid aluseid, mille alusel võib piirata Venemaa kodanike lahkumist Vene Föderatsioonist. Mis need põhjused on? Seal on loetletud 7 põhjust. Esimene alus on juurdepääs riigisaladust või ülisalajast teavet sisaldavale teabele. Teiseks aluseks on kiirväeteenistuse või alternatiivse tsiviilteenistuse läbimine. Kolmas alus on kuriteo toimepanemises süüdistamine või kahtlustamine, minu arvates kõige ilmsem reisipiirangu alus; üldiselt on see üsna õiglane. Neljandaks aluseks on need, keda hoitakse kohtuotsusega vabadusekaotuse kohas kuni karistuse kandmiseni. Viies on kõige libedam, delikaatsem alus, kuna omavad teatud tsiviilõiguslikke, tavaliselt kohtulahendiga pandud kohustusi, sh võlakohustused, krediidikohustused, täitmata kohustused. Kuues põhjus on see, kui nad esitasid passi taotledes teadlikult valeandmeid. Ja lõpuks, seitsmendaks, need on töötajad, kes teenivad vastavalt föderaalses julgeolekuteenistuses kuni lepingu lõpuni. Need on põhjused, mille alusel võidakse reisimist piirata. Kui me vaatame neid aluseid üksikasjalikumalt, siis on selge, et põhiseadusliku normi, mis võimaldab teil vabalt riigist lahkuda ja siseneda, ning föderaalseaduse nõuete vahel, mis võimaldavad piirata vastavat õigust, on teatud vastuolu. väljuda. Mõned põhjused tunduvad mulle üsna loogilised. Näiteks vahi all olevad või kuritegude toimepanemises kahtlustatavad või süüdistatavad. Teine asi on see, kuidas meie õiguskaitse- ja kohtusüsteem toimib, on omaette teema. Kuid üldiselt tuleks kurjategijate või potentsiaalsete kurjategijate reisimist kuni probleemi lahendamiseni asjakohaselt piirata. Kõige libedamad on need, kellel on tsiviilkohustused ehk kes ei täida vastavaid kohtulahendeid, hiilivad kõrvale, sh pahatahtlikult, alimentide maksmisest jne. Siin on tõesti mingi tabamatu tasakaal, sest ühelt poolt on põhiseaduslik õigus siseneda ja sealt lahkuda. Miks on vaja inimest selles piirata? Teisalt saan mina näiteks praktiseeriva tsiviiljuristina suurepäraselt aru, et kahjuks on Venemaal niisugune juriidiline ja majanduslik olukord, et inimesed hiilivad sageli üsna tahtlikult kõrvale oma tsiviilkohustuste täitmisest. Siin on tõesti probleem, kas kodaniku põhiseaduslikku lahkumisõigust on võimalik piirata, kaitstes tema nõudjate, võlausaldajate õigusi. Mulle tundub, et küsimus ei ole ilmselge, sellel pole minu vaatenurgast selget vastust. Põhiseaduslikke õigusi on vaja kaitsta, ühelt poolt, teisalt on kahjuks ühiskonna õigusteadlikkuse tase selline, et millegipärast võlgu sageli võlgadeks ei peeta. Jah, reisimisel on omamoodi piirang võla auk, võib nimetada erinevalt.
Aleksander Podrabinek: Võib-olla on see võlgade sissenõudmise süsteem tõesti tõhus. Sama tõhus on näiteks piinamise uurimine vahistatud kurjategijate vastu – piinamisel reedavad nad kiiresti oma kaasosalised. Veelgi tõhusam on väljapressimine nende lähedastega, kelle saatus on kinni võtnud – vähesed inimesed seisavad siin vastu, et tunnistada üles oma toimepandud kuritegusid ja isegi neid, mida ei sooritatud. Kuid üldine küsimus kõlab nii: kas ühe kodaniku õigusi on võimalik kaitsta teiste õigusi rikkudes? Ja kui on võimalik, siis mil määral ja kus on see piir, mida õigusriigis ületada ei saa?
2010. aastal puudutas riigist lahkumise keeld FSB töötajaid. Välismaale lubati reisida ainult eriotsusega ja ainult lähisugulaste surma korral või kiireloomuline ravi, mis Venemaal on võimatu. FSB töötajate täpne arv on avalikkusele teadmata, kuid erinevatel hinnangutel on see vähemalt 200 tuhat inimest.
2014. aasta aprillis keelustasid osakondade sisemised korraldused siseministeeriumi, kaitseministeeriumi, föderaalse karistusteenistuse, föderaalse uimastikontrolliteenistuse, prokuratuuri, föderaalse kohtutäituri talituse, föderaalse migratsiooniteenistuse ja ministeeriumi töötajad. Hädaolukorrad enamikesse riikidesse reisimisel. See tähendab, et need, keda tavaliselt liigitatakse "võimublokideks". Kokku on see umbes 4 miljonit inimest. Ja mis iganes, need on ka Venemaa kodanikud, kellel on samad põhiseaduslikud õigused kui kõigil teistel.
Miks võimud selliseid meetmeid oma režiimi toetuse vastu vajasid, pole päris selge. Regulatiivsed aktid neid pole avaldatud, ametlikke kommentaare pole. Mõned arvavad, et see on omamoodi kättemaks julgeolekuasutuste juhtide poolt, kellest paljude suhtes kehtestati lääneriikide sanktsioonid seoses Venemaa sekkumisega Ukraina sündmustesse. Teised usuvad, et see on alles esimene samm kõigi Venemaa kodanike täieliku reisikeelu suunas. Omamoodi viisakuse märk ühiskonnale: alustame omadega ja siis on sinu kord!
Prantsusmaal elav endine Nõukogude poliitvang Nikita Krivošein ei usu raudse eesriide tagasitulekusse.
Nikita Krivošein: Lugesin, et piiranguid kehtestatakse riigiteenistujatele, teatud kategooria riigiteenistujatele, kaitsetööstuses töötavatele inimestele, kellel on juurdepääs riigisaladusele, kuid samad piirangud, võib-olla mitte samad, kuid sarnased piirangud kehtivad Prantsusmaal endiselt sarnastele kategooriatele. . Lugesin, et kehtestatakse piirangud alimentide rikkujatele ja inimestele, kes pole laenu maksnud - see tundub mulle juba naeruväärne, kuid nii või teisiti olen veendunud, et Türgi ja Hispaania kuurordid ei jää tühjaks.
Aleksander Podrabinek: Oletus, et raudne eesriie võib hästi tagasi tulla ja uuesti mandri katta, ei ole nii absurdne, kui esmapilgul võib tunduda. Näiteks naaberriigis Valgevenes on mõnel opositsionääril riigist lahkumine juba mitu aastat keelatud.
Pärast tänavust Krimmi hõivamist muutusid ootamatult välismaalasteks kõik, kes soovisid säilitada Ukraina kodakondsust ega tahtnud võtta Venemaa kodakondsust. Nüüd peavad nad hankima elamisloa ega tohi kodus olla rohkem kui 180 päeva aastas. Juhile krimmitatarlased, endisel Nõukogude dissidendil ja poliitvangil Mustafa Džemilevil keelati Venemaa võimude poolt täielikult Venemaale ja Krimmi sisenemine. Nüüd ei saa ta naasta oma koju Bahtšisarais, pere juurde ja kodumaale, mida tal ja ta rahval õnnestus Nõukogude võimu all kaitsta.
Nii et tulevase “raudse eesriide” prototüüp toimib mõlemas suunas: kedagi ei lasta siit välja, nagu alati, ja kedagi ei lasta siia.
Liikumisvabaduse, riigist lahkumise ja tagasipöördumise õiguse küsimus ei ole sugugi tühine. Tänapäeval on sellel paljude inimeste jaoks selge praktiline tähendus. Üks küsimus: kas ma peaksin lahkuma või jääma? Teine küsimus: kui lahkute, siis millal?