Sõjajärgne maailma struktuur. Nõukogude ühiskonna arengu keerukus ja ebajärjekindlus
Teema 1.1 Sõjajärgne rahu lahendamine Euroopas
Eesmärgid: Andke aimu maailma sõjajärgsest ülesehitusest.
Plaan
1. NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa huvid Euroopas ja maailmas pärast sõda. Liitlasvägede koordineeritud poliitika väljatöötamine Saksamaal.
USA ja NSV Liit lõid oma mõjusfäärid, kindlustades need sõjalis-poliitiliste blokkidega – NATO ja Varssavi osakonnaga. Kuigi USA ja NSVL ei astunud kunagi otsesesse sõjalisse vastasseisu, põhjustas nende konkurents mõjuvõimu pärast sageli kohalike relvakonfliktide puhkemist kogu maailmas.
Churchill pidas 1946. aasta märtsis USA-s Fultonis kõne NSVL-i teemal ja nentis, et suhted ühelt poolt NSV Liidu ning teiselt poolt USA ja Suurbritannia vahel peaksid olema üles ehitatud inglise keelt kõnelevate riikide sõjalisele üleolekule. Churchill otsustas kõigepealt tugevdada suhteid USA-ga, kuna neil oli tuumarelvade monopol. See avaldus süvendas NSV Liidu ja lääne vastasseisu
1949. aastal moodustati sõjalis-poliitiline NATO blokk, kuhu kuulusid USA ja enamik riike Lääne-Euroopa.
Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon, NATO, Põhja-Atlandi Allianss on maailma suurim sõjalis-poliitiline blokk, mis ühendab enamikku Euroopa riike, USA-d ja Kanadat. Asutatud 4. aprillil 1949 USA-s. Üks NATO väljakuulutatud eesmärke on pakkuda heidutust või kaitset mis tahes vormis agressiooni eest mis tahes NATO liikmesriigi territooriumi vastu.
NATO eesmärgid:
· olla Euro-Atlandi piirkonna stabiilsuse alus;
· olla turvaküsimuste alaste konsultatsioonide foorum;
· heidutada ja kaitsta mis tahes agressiooniohtu mis tahes NATO liikmesriigi vastu;
· aidata kaasa konfliktide tõhusale ennetamisele ja osaleda aktiivselt kriisireguleerimises;
· edendada laiaulatuslike partnerluste, koostöö ja dialoogi arendamist teiste Euro-Atlandi piirkonna riikidega.
Põhjakoalitsiooni kuulusid: Põhja-Korea ja selle relvajõud; Hiina armee; NSV Liit, kes samuti ametlikult sõjas ei osalenud, kuid suures osas selle rahastamise üle võttis, samuti saatis Korea poolsaarele õhuväe üksusi ning arvukalt sõjalisi nõustajaid ja spetsialiste.
Lõunast osalesid ÜRO rahuvalvejõudude koosseisus sõjas Lõuna-Korea, USA, Suurbritannia ja hulk teisi riike.
Sõja tagajärjed.
Korea sõda oli külma sõja esimene relvakonflikt ja paljude järgnevate konfliktide prototüüp. Ta lõi kohaliku sõja mudeli, kus kaks suurriiki võitlevad piiratud alal ilma tuumarelvi kasutamata. Korea sõda lisas õli külma sõja tulle, mis tol ajal oli pigem seotud NSV Liidu ja mõne Euroopa riigi vastasseisuga.
1. "Külm sõda" on:
1) NSV Liidus stalinismi aastatel loodud repressioonide süsteem
2) Üks sõjalistest operatsioonidest Teise maailmasõja ajal
3) Sotsialistlike ja kapitalistlike riikide suhete süsteem pärast Teist maailmasõda
4) Lääneriikide katse isoleerida meie riik pärast Brest-Litovski lepingut
2. Külma sõja periood viitab aastatele:
3. ÜRO loodi:
4. Milline Ameerika president algatas NSV Liidu ohjeldamise poliitika?
1) Herbert Hoover
2) Franklin Roosevelt
3) Harry Truman
4) Dwight Eisenhower
5. 1945. aastal olid aatomirelvad vaid järgmistel:
3) Prantsusmaa
4) Saksamaa.
6. Rahvusvaheliste suhete süsteemi, mida iseloomustab ligikaudu võrdsete jõudude tasakaal konkureerivate suurriikide vahel, nimetati:
1) monopolaarne;
2) globaalne;
3) bipolaarne;
4) rahvusvaheline
7. 1947. aastal välja kuulutatud Trumani doktriin taandus järgmisele:
A. lääneriikide sõjalis-poliitilise liidu loomine USA egiidi all
B. tuumarelvade tootmise lõpetamine
B. sõjaväebaaside loomine NSV Liidu piiride lähedusse
D. sõbralike suhete tugevdamine NSV Liiduga
D. toetus siseopositsioonile Euroopa riikides
E. majandussuhetest keeldumine sotsialismimaadega
8. Tõhus abi KRDV-le sisse Korea sõda() tingimusel:
2) NSVL ja Hiina
3) Hiina ja Ungari
4) Poola ja NSV Liit.
9. Mis aastal ÜRO väed Koreas maabusid?
Küsimused ja ülesanded:
1. Defineeri külm sõda
2. Sõnasta NATO peamised eesmärgid.
3. Millised olid külma sõja tagajärjed?
Kasutatud raamatud:
1. Ajalugu. ( Õpetus kolledžitele) jne 2007.
2. http://ru. wikipedia. org
Teema 1.3. Kolmanda maailma riigid: kolonialismi kokkuvarisemine ja
võitlus mahajäämuse vastu.
Eesmärgid: Uurige välja koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise põhjused
Plaan:
1. Kolooniavastase liikumise kasv.
2. Uute iseseisvate riikide teke koloniaalimpeeriumide kokkuvarisemise tagajärjel. Külma sõja mõju vabastusliikumistele.
3. Raskused mahajäämusest ülesaamisel.
Üks eristavaid tunnuseidXX sajand– koloniaalsüsteemi kaotamine ja kümnete uute iseseisvate riikide teke.
Uute riikide loomine endiste kolooniate aladel on mitmes riigis rahumeelsete rahvuslike vabadusliikumiste võidu tulemus. Nende peamine saavutus oli riigivõimu üleandmine koloniaalvõimude aparaadi käest endiste kolooniate rahvuslike jõudude kätte.
Kolonialismi kokkuvarisemise kiirendamine aastal sõjajärgsed aastad Aitasid kaasa mitmed tegurid:
1. Kolooniate ja metropolide vaheliste vastuolude äärmine süvenemine;
2. NSV Liidu sotsialistliku ehituse edukuse kasvav rahvusvaheline mõju;
3. Jõudude tasakaal maailmaareenil muutub sotsialismi kasuks;
4. Kapitalismi positsiooni nõrgenemine Teise maailmasõja tagajärjel
5. Selle üldise kriisi süvenemine.
6. Haridus, maailmasüsteemi kujunemine ja edukas areng;
Koloniaalsüsteemi kriis algas pärast Esimest maailmasõda.
Juba sees Mitmetes Aasia ja Araabia Ida riikides (Indoneesia, India, Iraan, Iraak jne) toimusid võimsad rahvameeleavaldused.
Enamikus kolooniates võeti vabastusliikumise juhtimine rahvusliku kodanluse ja mõnikord väikese intelligentsi kätte, kes lõi oma poliitilised organisatsioonid, mis juhtisid võitlust poliitilise iseseisvuse eest. Indias ikka sees 1885. Indoneesias moodustati Rahvuskongressi Partei aastal 1927 Tuneesias tekkis rahvuspartei aastal 1934 loodi vasaknatsionalistlik partei Uus Dustur.
Nõukogude Liidu võit Teises maailmasõjas:
Mõjutanud võimaluste otsimist kolmanda maailma riikide arendamiseks,
Ja nende sõjajärgse struktuuri mudelite otsimine.
Hiina on seda juba teinud 1957. aastal eemaldub Nõukogude-meelsest poliitikast ja püüdleb iseseisvalt hegemoonia poole kolmanda maailma üle.
70ndatel hakkas Vietnami Kommunistlik Partei järk-järgult üle minema Hiina positsioonidele ja Nõukogude Liidu kokkuvarisemisega sai riigi majandussfääris võimust "Hiina sotsialismi mudel".
Mongoolia läks sõjajärgsel perioodil üle Nõukogude mudelile ja 1962. aastaühines rahvusvahelise vastastikuse majandusabi nõukoguga majandusorganisatsioon sotsialistlikud riigid NSV Liidu juhtimisel.
Teine etapp sai kolonialismi poliitilise kokkuvarisemise viimaseks etapiks.
Belgia andis Kongole (Zaire) iseseisvuse, kuigi rahutused kasvasid üle kodusõda, pidurdas iseseisvuse andmise protsessi. Kongo (Zaire) tragöödia ei peatanud Aafrika vabanemisprotsessi.
1960. aasta märtsis Inglismaa andis iseseisvuse mandri rahvaarvult suurimale riigile - Nigeeriale.
1962. aasta märtsis pidi Prantsusmaa lõpetama sõja Alžeerias ja tunnustama oma iseseisvust. Pärast totalitaarse diktatuuri kukutamist Portugalis iseseisvusid selle kolooniad – Mosambiik ja Angola.
Ainuüksi 1960. aastatel iseseisvus 44 endist koloniaalvaldust. Portugali kolooniate likvideerimisega 1975. aastal varises koloniaalsüsteem täielikult kokku. Algas kolmanda maailma riikide postkoloniaalne areng.
Kolooniatest lahkudes püüdsid endised suurlinnariigid seal ühel või teisel määral oma mõjuvõimu säilitada.
Lääneriigid on hakanud kasutama varjatumaid meetodeid äsja vabanenud riikide ekspluateerimiseks.
Tekivad erinevad neokolonialismi vormid.
Koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise teises etapis algas kapitalistliku maailma ja vabanenud riikide rahvusvaheliste suhete ümberstruktureerimine.
Euroopa Majandusühenduse (praegu EL) asutamine 1957. aastal vastavalt Rooma lepingutele. ja kõigi EMÜ liikmesriikide koloniaalvalduste ühinemine sellega assotsieerunud riikidena peegeldas lääne soovi kasutada neokoloniaalpoliitika kollektiivseid vorme ja meetodeid.
1958. aastal loodi Afro-Aasia solidaarsusliikumise alalised organid. aastal toimus viimane organisatsiooniline liikumine aprill 1960 konverentsil Xnakris (Guinea), mil võeti vastu harta ja sõnastati selle liikumise peamised eesmärgid, millest üks oli rahvaste vabanemise kiirendamine ning nende majandusliku, sotsiaalse ja kultuurilise arengu tagamine. Solidaarsuse kasv Afro-Aasia mandri rahvaste vahel sai üheks põhjuseks koloniaalvalduste likvideerimiseks Aasia ja Aafrika mandritel ning tagas koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise ülemineku lõppfaasi. Kuid hiljem, kolonialismi kaotamisega, vähenes afroaasia solidaarsusliikumise roll pidevalt.
Seega viis rahvusliku vabanemisliikumise esiletõus Teise maailmasõja ajal, fašismi lüüasaamise järel tekkinud soodsad rahvusvahelised tingimused imperialismi klassikaliste vormide koloniaalsüsteemi kokkuvarisemiseni. Kolonialismist vabanenud rahvaste antiimperialistlik võitlus on oluline jõud, mis koos maailma sotsialistliku kogukonna, rahvusvaheliste töölis- ja kommunistlike liikumistega annab suure panuse planeedi revolutsioonilisse uuenemisse.
Küsimused ja ülesanded:
1. Too välja peamised tegurid, mis aitasid kaasa kolonialismi kokkuvarisemise kiirenemisele?
2. Millised on neokolonialismi peamised vormid?
3. Mis on 20. sajandi peamine eristav tunnus.
Kasutatud raamatud:
2. Maailma ajalugu. Õpik ülikoolidele. , (2009)
3. http://ru. wikipedia. org
Teema 1.4 Diktatuurirežiimid moslemi-idas
Eesmärgid: kujundada ettekujutus diktaatorlikest režiimidest idas.
Plaan:
1. Millal ja miks hakkasid tekkima diktaatorlikud režiimid? Miks nad on agressiivsed?
2.Miks oli islam diktaatorlike režiimide aluseks.
3. Millistes riikides sellised režiimid välja kujunesid?
Diktatuur (lat. dictatura) – vorm valitsus, milles kogu riigivõimu täius kuulub vaid ühele poliitilisele positsioonile - valitsejale (diktaatorile), valitsevale parteile, valitsevale üksikisikute rühmale, valitsevale liidule või valitsevale ühiskonnaklassile.
Egiptuse 1923. aasta põhiseadus kuulutas selle ametlikult iseseisvaks riigiks ja põhiseaduslikuks monarhiaks. Tegelikult jäi Briti sõjalise okupatsiooni režiim riiki. 1951. aastal nõustus Egiptuse parlament ühepoolselt tühistama 1936. aasta Inglise-Egiptuse lepingu, mis põhjustas Briti vägede riiki toomise ja sügava poliitilise kriisi. Selles olukorras viis 1952. aastal Gamal Abdel Nasseri juhitud isamaaline sõjaline organisatsioon “Vabad ohvitserid” läbi riigipöörde. Revolutsiooniline juhtnõukogu koondas kogu võimu enda kätte.
Vabastusrevolutsiooni etapid Egiptuses.
Aastast 1952 kuni 60ndate alguseni. Egiptuses viidi läbi riikliku vabastamisrevolutsiooni esimene etapp, millega kaasnes agraarreformi seaduse vastuvõtmine (1952), vana põhiseaduse tühistamine (1952), monarhia kaotamine ja vabariikliku revolutsiooni vastuvõtmine. Põhiseadus (1956). Pärast Suessi kanali ettevõtte natsionaliseerimist ja sellele järgnenud Inglismaa, Prantsusmaa ja Iisraeli agressiooni (1956) anti välja seadus välispankade ja -firmade Egiptuse muutmise kohta.
1961. aasta keskel algas revolutsiooni teine etapp. Sel perioodil võeti meetmeid pankade ja ettevõtete natsionaliseerimiseks, viige läbi teine põllumajandusreform, riigi planeerimise tutvustamine. 1962. aasta juulis vastu võetud rahvusliku tegevuse harta lükkas tagasi kapitalistliku arengutee ja 1964. aasta ajutine põhiseadus kuulutas Egiptuse "sotsialistlikuks demokraatlikuks vabariigiks".
L. Johnson, kes asendas 1963. aasta novembris traagiliselt hukkunud J. Kennedyt, alustas sotsiaalsete reformide elluviimist, mida nimetatakse programmiks "Suur ühiskond". Selle keskseks elemendiks oli "sõda vaesuse vastu", mille eesmärk oli parandada USA elanikkonna vaeseimate rühmade olukorda. Statistika järgi elas 1964. aastal riigis 36,4 miljonit vaest inimest, mis moodustas umbes 20% elanikkonnast, st inimesi, kelle reaalne sissetulek jäi alla “vaesustaseme”.
Föderaalprogrammidest oli oluline koht vaeste laste koolieelsel haridusprogrammil.
Eakate kodanike jaoks kehtestati ravikindlustus ja pered, kelle sissetulek on alla vaesuspiiri, said osariikidele spetsiaalsete föderaalsete toetuste kaudu õiguse saada arstiabi soodustingimusi.
Esimene rühm töötab Suurbritannia materjalidega.
Täitke Ühendkuningriigi visiitkaart.
1. Määrake Suurbritannia positsioon maailmas 20. sajandi alguses. 2. Mis on massidemokraatlike liikumiste arengu põhjus ja milliseid tagajärgi need liikumised riigile kaasa tõid? 3. Kuidas hindaksite riigis läbiviidavaid reforme? 4. Millised olid Suurbritannia kõige produktiivsemad viisid oma paljude koloniaalvalduste hoidmiseks? 5. Selgitage mõisteid: dominioonid, konservatiivid, liberaalid, sufragistid, patsifistid.
Teine rühm töötab Saksamaa-teemaliste materjalidega.
Täitke Saksamaa visiitkaart:
1. Tehke kindlaks peamine põhjus, miks Saksamaa suutis 20. sajandi alguseks välja mõelda kolooniate ümberjagamise loosungi. 2. Millistel peamistel ideedel põhineb “pangermanismi” teooria? Mõelge, millised elanikkonnarühmad ja mis põhjustel võiksid seda toetada. 3. Kas oli võimalik ühendada Saksamaa välispoliitilised huvid teiste riikide huvidega? Miks? 4. Selgitage mõisteid: kantsler, Reichstag, katoliku partei, sotsiaaldemokraatia, agraarpartei, pangermanism.
Kolmas rühm töötab Prantsusmaa kohta materjalidega.
Täitke Prantsusmaa visiitkaart:
1. Miks toimus Prantsusmaal kiire valitsuste vahetus? Selgitage, millised positiivsed ja negatiivsed tagajärjed on sellisel muutusel riigi arengule. Millised tagajärjed teie arvates valitsevad? 2. Miks oli Alsace'i ja Lorraine'i naasmine riigi jaoks üks pakilisemaid probleeme? 3. Hinnake neid tugevaid hetki Prantsusmaa arengus, millele ta võis toetuda sõjas Saksamaaga. Kas need tunduvad teile võidu saavutamiseks piisavad? Miks? 4. Selgitage mõisteid: unitaarriik, mõõdukad vabariiklased, radikaalsed vabariiklased.
Neljas rühm töötab USA materjalidega.
Looge USA visiitkaart:
1. Tehke kindlaks Ameerika Ühendriikide kiire arengu tegurid 20. sajandi alguses. 2. Millist rolli etendas riik majandusarengu reguleerimisel? Kuidas saate hinnata riigi positsiooni? 3. Milliseid USA välispoliitika üld- ja erijooni võib nimetada? Kas riigi välispoliitikat 20. sajandi alguses saab käsitleda edukas? 4. Kas saab rääkida erilisest, ameerikalikust arenguteest? 5. Selgitage mõisteid: immigratsioon, "suure pulga poliitika", "dollari diplomaatia".
Viies rühm on töö Austria-Ungari teemaliste materjalidega.
Looge Austria-Ungari kõnekaart:
1. Selgitage, miks tekkis Austria-Ungari ainulaadsus ja mis see oli. 2. Kuidas mõjutas impeeriumi arengut rahvastiku mitmerahvuseline koosseis ja milliseid probleeme see võimudele tekitas? 3. Selgitage mõisteid: dualistlik monarhia, rahvuslik rõhumine.
Kuues rühm töötab Itaaliat käsitlevate materjalidega.
Looge Itaalia kõnekaart:
1. Mõelge, millised tunnused - rahvuslikud või üldised - määrasid 20. sajandi alguses rohkem riigi arengut. 2. Kas ja miks võib 20. sajandi alguses Itaalias läbi viidud reforme nimetada radikaalseteks? 3. Tehke ettepanek, kuidas saaks ühendada stabiilse kuningliku võimu ja demokraatlikud reformid. 4. Selgitage mõisteid: moderniseerimine, "Giolitti ajastu".
Teiseks Maailmasõda- koalitsioonisõda. Peamise ja otsustava jõu, NSV Liidu kõrval andsid suure panuse fašistliku bloki üldvõidu saavutamisse USA, Suurbritannia, Prantsusmaa ja teised Hitleri-vastasesse koalitsiooni kuulunud kapitalistlikud riigid, kelle armeed omasid märkimisväärseid inim- ja materiaalseid ressursse, viis läbi mitmeid suuri operatsioone Põhja-Aafrikas, Atlandi ookeani ja Vaikse ookeani vesikondades ning Euroopas.
Tõsi, Hitleri-vastase koalitsiooni kodanlikud riigid, eeskätt USA ja Inglismaa, kasutasid oma võimeid fašistliku bloki vastase võitluse huvides vaid osaliselt. See tulenes riigimonopolikapitalismi olemusest, klassistruktuurist ja ühiskondlik-poliitiliste jõudude tasakaalust, aga ka poliitikast, mida nende riikide valitsevad ringkonnad järgisid nii oma liitlase – NSVL-i – suhtes seos ühise vaenlasega.
Ameerika Ühendriikides sõja-aastatel välja kujunenud Hitleri-vastase koalitsiooni ja sõjatööstusliku kompleksi kodanlike riikide valitsevad klassid püüdsid kaitsta ja tugevdada kapitalismi positsiooni. Nad allutasid oma huvidele tegevuse strateegilise planeerimise ja elluviimise ajastamise. Üks peamisi oli arvutus panna sõja põhikoorem Nõukogude Liidule ja selle relvajõududele. Kui otsustati toetada NSV Liitu sõjas vastu Natsi-Saksamaa, president F. Roosevelt lootis ühe silmapaistva USA diplomaadi A. Harrimani sõnul piirata oma riigi osalemist "peamiselt mere- ja õhujõudude kasutamisega" (125).
Sõda aitas kaasa riigimonopolilise kapitalismi edasisele arengule, suurenes monopolistide osalus riigiaparaadis ja valitsemises, mis mõjutas valitsuse poliitika väljatöötamist ja elluviimist.
Majandusliku koondumise protsess arenes eriti kiiresti Ameerika Ühendriikides. Hiiglaslikud monopolid kontrollisid tegelikult riigimasinat ja selle tähtsamaid halduslülisid. Näiteks Ameerika Ühendriikide terasekorporatsiooni direktorite nõukogu esimees E. Stettinius juhtis aastaid Lend-Lease'i administratsiooni ja seejärel USA välisministeeriumi. Sõjaväe naftaosakonnas oli juhtival kohal ARAMCO (Araabia-Ameerika naftakompanii) esindaja. Teise Ameerika naftafirma Bahrain Petroleumi asepresident oli naftaküsimuste valitsuskomisjoni liige ja lisaks asevälisministri eriassistent. Paljud sõja ajal ettevõtete direktorid olid ametis avalik teenistus USA.
Suurbritannias iseloomustas sõja-aastaid ka finantsoligarhia põhirühmade energiline tungimine avaliku halduse sfääri. Ministeeriumides, sõjalistes ja sõjalis-majanduslikes osakondades olid vastutavad ametikohad monopoolsete ühenduste juhid. Ameerika muredega seotud suurkapitali osa omandas Briti riigi asjades üha suuremat kaalu.
Tihedamad sidemed monopolide ja riigiaparaadi vahel tekkisid ka teistes Hitleri-vastase koalitsiooni kapitalistlikes riikides. Kanadas ja Austraalias tugevdas suurkodanlus oma mõju; Samal ajal kasvas mõlema riigi sõltuvus USA imperialismist. Sõja ajal välja kujunenud riigi-monopoli kontrolli ühendatud organite süsteemi abil viidi läbi Ameerika monopolidele kasulik Ameerika Ühendriikide ja Kanada majanduste integreerimine.
Riikliku monopoolse kapitalismi areng ja kodanliku riigi funktsioonide laienemine sõja-aastatel tõi kaasa selle aparaadi olulise kasvu ja selle struktuuri komplitseerimise. Ilmusid spetsiaalsed sõjalised juhtimisorganid, erinevad ministeeriumid, valitsuskomisjonid ja nõukogud. Suurenes riigivõimu bürokratiseerimine ja tsentraliseerimine.
Oluliste riiklike küsimuste, sealhulgas sõjaliste küsimuste lahendamine läks väheste üksikisikute ja komiteede kätte, kes esindasid otseselt või kaudselt monopolide huve. Näiteks Inglismaal sai kogu valitsusaparaadi keskseks lüliks sõjakabineti komiteede süsteem. Täidesaatva võimu koondumine saavutati ka tänu sellele, et peaminister oli samaaegselt kaitseminister.
Valitud institutsioonide tähtsus kodanlike riikide poliitilises struktuuris on märgatavalt vähenenud. Suurbritannias soodustas seda veelgi valimiseelne “rahu” peamiste kodanlike ja leiboristide parteide vahel. Vaid harvadel juhtudel avaldas parlament reaalset mõju otsuste langetamisele: näiteks 1940. aasta mais keeldus ta usaldamast N. Chamberlaini diskrediteeritud valitsust.
Püüdes seadusandlikke organeid õiges suunas suunata, säilitas finantskapital neis oma esindatuse. Inglise parlamendis 1935 (in sõja aeg selle koosseis ei muutunud) 775 direktori ametikohta erinevates pankades, ettevõtetes ja usaldusfondides oli 181 konservatiivil. Nad olid Briti majanduses võtmepositsioonidel (126). 1945. aasta juulis valitud parlamendis oli 611 saadiku hulgas 117 ettevõtte direktorit, töösturit ja kaupmeest. Parlamendi allutamine monopolidele tagati ka “lobby” süsteemi – suurte monopolide telgitaguste agentide – kaudu (127). Mitte piirdudes otsese osalemisega Kongressi töös ja kontrolliga parteide üle, monopoolsed ühendused ja üksikkontsernid värbasid kongresmenide ja senaatorite "töötlemiseks" erilisi isikuid ning lobistide arv kasvas pidevalt. See USA-s laialt levinud süsteem kujutas endast omamoodi Kongressi “kolmandat koda”.
Juhtivad monopoolsed ühendused, millel olid tohutud materiaalsed ressursid ja peamised majandusliku võimu hoovad, määrasid kodanlike valitsuste kogu tegevuse. Peamised suunad sõjalis-majanduslikus sfääris olid seotud ressursside mobiliseerimise ja sõjalise tootmise rajamisega, kaitse ja relvastatud võitluse korraldamisega, samuti ümberkonversiooni ettevalmistamisega. Majanduse riiklik reguleerimine viidi läbi tingimustel, mis olid eelkõige kasulikud suurkapitalile, mis sai kõikvõimalikke hüvesid. Näiteks USA valitsus andis 1940. aasta juunist 1944. aasta septembrini eratöösturite sõjalisi tellimusi 175 miljardi dollari väärtuses (128).
Sõja ajal suutsid kodanlikud riigid oma majandused üles ehitada sõjalisele alusele. Kapitalistlik tootmisviis välistas aga ressursside täieliku ja ratsionaalse kasutamise võimaluse vaenlase kiire lüüasaamise huvides. Suurimate monopolide omanikud dikteerisid valitsustele oma tingimused majanduse mobiliseerimiseks sõja vajadusteks, mis olid sageli vastuolus rinde ja tagala vajadustega. Isegi pärast majanduse ümberkorraldamise lõpuleviimist ei olnud sõjalise tootmise “tipp” hetkedel ressursside kasutamine vaenlase vastase relvastatud võitluse huvides piisavalt tõhus.
Võitlus üksikute monopoolsete gruppide ja nende sidemete vahel mõjus sõjalis-majanduslikke jõupingutusi piiravalt. Nii pidurdasid monopolidevahelised kartellitehingud sünteetilise kautšukitööstuse loomise protsessi isegi 1942. aastal, kui Ameerika kaotas Aasias peamised loodusliku kautšuki ostmise turud. Nad olid vastu naftafirmad, ja Kongressis – suurpõllumeeste blokk, kes propageerisid oma tehnoloogiat põllumajandustoodetel põhineva kummi tootmiseks. Just alates aasta lõpust on Texases ja teistes osariikides alanud sünteetilise kautšuki tootmistehaste ehitamine (129).
Sõja ajal ja selle tulemusena tugevnesid sidemed monopolide, teaduse esindajate ja sõjaväelise juhtkonna vahel. Peamist rolli selles liidus mängisid monopolid, kes kontrollisid aatomipommi loomise protsessi. Juba enne sõja lõppu kujunes ärimeeste hulgast halduseliit, mis sõjajärgsel perioodil hoidis kontakti töösturite ja sõjaväeringkondade vahel. Pole üllatav, et just D. Eisenhower, liitlaste ekspeditsioonivägede ülemjuhataja Euroopas aastatel 1944–1945 ja hiljem (1953–1961) Ameerika Ühendriikide president, nimetas seda allianssi „sõjaliseks tööstuskompleks” (130).
Kodanlikud erakonnad ei olnud huvitatud materiaalsete ja vaimsete jõudude maksimaalsest kasutamisest fašistliku bloki vastu võitlemiseks. Sõda mõjutas nende tegevust, kuid ei muutnud nende poliitilist põhijoont. USA-s, Suurbritannias ja paljudes teistes kapitalistlikes riikides on kahe või enama partei süsteem säilitanud valitseva klassi domineerimise kindlustamiseks loodud institutsiooni olulisuse. Näiteks Ameerika Ühendriikides töötati välja seadusandlus, mis vastas riigimonopoli kapitalismi vajadustele ning sõja lõpuks oli moodustunud ja Kongressis tugevnenud demokraatlike ja vabariiklaste parteide konservatiivse tiiva blokk. USA kaheparteisüsteemis paremale nihkumise tendentsi märkis oma konfidentsiaalsetes dokumentides ära Briti saatkond Washingtonis (131). Oma poliitilises ülevaates 1943. aasta neljanda kvartali kohta kirjutas lord Halifax: „Teatud pangandushuvide poolt esindatud äärmuskonservatiivsed jõud ja vabariiklaste parteimasina vana kaardivägi loodavad eelseisvaid valimisi ja sõja oodatavat lõppu ära kasutada. Saksamaal kehtestada võimul äärmuslik konservatiivsus.” (132) .
President Roosevelt ei suutnud – ega seadnud eesmärki – ületada sõltuvust Kongressi reaktsioonilisest kaheparteiblokist. Tõsi, 1944. aasta suvel kavatses ta luua demokraatlike ja vabariiklaste parteide liikmetest “liberaalide koalitsiooni” (133). See plaan aga teoks ei saanud. Roosevelti ja tema kaaslaste kõrvalekalded riigi sisepoliitika liberaalsest kursist nõrgendasid nende positsioone USA riigipoliitilises struktuuris.
Alates sõja lõpust on mõlema poole parempoolsed jõud rünnakule asunud. Vabariikliku partei üks juhte, senaator A. Vandenberg kirjutas 2. jaanuaril 1945 oma päevikusse: „Usun, et riik vajab hädasti erakonda, mis seisaks „paremale“, mitte „vasakule“ keskusest” (134). President Harry Trumani saabumisega Valgesse Majja hakkas suurkapital riigimasinat energiliselt pöörama sisereaktsiooni ja külma sõja aegse poliitika tugevdamise suunas.
Suurbritannias pidasid end 1930. aastatel tagurliku sise- ja välispoliitikaga kompromiteerinud suure monopoolse kapitali parteid otstarbekaks teiste parteidega blokeerida. 1940. aasta maist kuni 1945. aasta maini olid konservatiivid koalitsioonis liberaalide ja leiboristidega. Sellegipoolest mängisid nad parlamendis enamuse kohta valitsuses juhtivat rolli. Kuid vaatamata “rahvusliku” koalitsiooni fassaadile oli konservatiivide mõju valijatele aastatel 1942–1945 langes; partei põhiosa alahindas demokraatlike meeleolude kasvu riigis.
Kanada Konservatiivne Partei nimetas end 1942. aastal ümber Progressiivseks Konservatiiviks. Tõsi, organisatsiooni ümberkorraldamise meetmed, aga ka katsed ajakohastada ideoloogilisi ja poliitilisi doktriine, ei aidanud tal oluliselt oma positsiooni riigis tugevdada.
Paljudes kapitalistlikes osariikides jätkasid paremäärmuslike organisatsioonide ja fašistlike rühmituste eksisteerimist (näiteks USA-s olid nendeks "Ameerika Vabadusliiga" ja "Ameerika esikohal").
Prantsusmaal on välja kujunenud iseloomulik poliitiline olukord. Juba enne sõda hakkasid traditsioonilistesse parteidesse tungima profašistlikud elemendid. Mõned Prantsuse Sotsialistliku Partei parempoolsed juhid moodustasid "uussotsialistide" rühma, millel oli negatiivne mõju avalikule arvamusele. Progressiivsed tegelased, eriti need, kes pooldasid koostöö tugevdamist Nõukogude Liiduga, ei langenud mitte ainult "uusotsialistide" kriitika alla, vaid ka avalike solvangute alla. Nad uskusid, et Reichi agressiooni Kesk- ja Kagu-Euroopas ei ole vaja takistada. Prantsusmaa valitsevad ringkonnad, kes keeldusid tegemast koostööd NSV Liiduga ja korraldamast kollektiivset vastupanu agressorile, määrasid 1940. aastal ette "kolmanda vabariigi" sõjalise lüüasaamise.
Hitlerit toetanud kodanluse kõige reaktsioonilisem osa andis võimu üle Vichy valitsusele – fašistlikule saastrežiimile, mis oli okupantidele meelepärane. Selle loomisega suurenes finantsoligarhia esindajate sissevool valitsuse ametikohtadele ning laienesid sidemed Prantsuse ja Saksa sõjatööstusfondide ja -kontsernide vahel. “Klassikalised” parempoolsed parlamendierakonnad toetasid Vichy režiimi juhti F. Petainit. Prantsuse Sotsialistlik Partei oli lõhestunud: enamus sotsialiste oli selle režiimi poolel, teine osa ühines vastupanuliikumisega. 1943. aastal reorganiseeriti Sotsialistlik Partei ja kõik Petaini liikmed visati selle ridadest välja.
Pärast okupantidest vabanemist hakkas Prantsusmaal kujunema uus riigivõimu struktuur, mis ei olnud Teise maailmasõja lõpuks veel täielikult välja kujunenud. Riigi poliitilise olukorra eripäraks oli reaktsiooni- ja koostööjõudude ehk monopolistide, armee tippude, kiriku ja bürokraatia positsioonide järsk õõnestamine. 1944. aasta juunis moodustatud Prantsuse Vabariigi Ajutises Valitsuses võtsid aktiivselt osa vastupanuliikumisega seotud peamiste poliitiliste parteide – nii selle vasakpoolsete, demokraatlike kui kodanlike jõudude – esindajad.
Teiste Euroopa riikide poliitiline süsteem koges sõja-aastatel sügavat kriisi, mis oli valitsevate klasside rahvusvaenuliku poliitika tagajärg. Paljude nende territoorium oli täielikult või osaliselt okupeeritud, sest riik kui poliitilise süsteemi kõige olulisem lüli, samuti relvajõud ei suutnud organiseerida vastupanu agressorile.
Sotsiaalne jõud Hitleri-vastase koalitsiooni kodanlikes riikides, kes oli valmis kibeda lõpuni fašismi vastu võitlema, oli laiad rahvamassid. Selles võitluses tegutsesid kõige järjekindlamalt proletariaat, kommunistlikud ja töölisparteid. Kui enne 1941. aasta detsembrit, kirjutab W. Foster, toetas enamik ameeriklasi Roosevelti "neutraalsuse" poliitikat ja "mis tahes vahendite peale sõja" kasutamist, siis pärast Jaapani rünnakut Pearl Harborile toetasid USA inimesed "liitus kergesti relvajõududega." võitlus. Ta andis ilma jonnita ära oma pojad ja tütred ning materiaalsed väärtused” (135). Briti töölised nõudsid visalt valitsuse "piiratud sõjakohustuste" poliitika lõpetamist. Just nemad toetasid tugevalt piiramatuid jõupingutusi võidu saavutamiseks (136).
USA-s, Suurbritannias ja teistes kodanlikes riikides on töölisklass näidanud üles valmisolekut tuua suuri ohvreid riikliku iseseisvuse kaitsmise ja agressorite kiire lüüasaamise nimel. Samal ajal ei kõrvaldanud ega saanudki Hitleri-vastase koalitsiooni poolne sõja antifašistlik iseloom eemaldada kodanlike riikide sisepoliitilises, sotsiaal-majanduslikus elus kõige teravamaid vastuolusid. Sügavad konfliktid tööliste ja ettevõtjate vahel ning streigid peegeldasid kapitalistliku süsteemi vastuolusid.
Võitluses töörahva vastu kasutasid ühiskondlikku manööverdamist ka kodanlus, tema huve esindavad parteid ja valitsusringkonnad. Näiteks Churchilli valitsus lubas pärast pikka vastupanu alustada sotsiaalsete reformide elluviimist, kuid alles pärast sõja lõppu. Suur kapital eelistas reeglina frontaalrünnaku meetodit. USA-s püüdis New Deali neoliberaalidele vastandunud kodanluse mõjukas osa kasutada riigivõimu, et rünnata töötajate ja nende organisatsioonide demokraatlikke õigusi. 1943. aastal kiitis kongress heaks Connelly-Smithi seaduse, esimese föderaalse tööseaduse, mille eesmärk oli keelata streigid ametiühingute vastu. sotsiaalne institutsioon. Töölisvastaseid seadusi võeti vastu ka teistes koalitsiooni kuuluvates kodanlikes riikides ning iseloomulikuks nähtuseks jäi V.I.Lenin kui “demokraatiat eitava imperialismi ja demokraatia poole püüdleva massi vastandumine” (137).
Siiski tuleb märkida, et antifašistliku võitluse kontekstis tõusis töölisliikumise organiseerituse tase, suurenes töölisklassi parteide ja ametiühingute arv, millest sai tõsine tegur ühiskondlik-poliitilises elus. . Sotsiaalsed muutused näiteks Inglismaal leidsid väljenduse ka valijate poliitilise aktiivsuse kasvus.
Paljudes riikides on kommunistlikud parteid oluliselt tugevdanud oma ridu ja mõju masside seas. 1945. aastal hääletas parlamendivalimiste ajal Briti kommunistide poolt üle 100 tuhande inimese (neli korda rohkem kui 1935. aastal), parlamenti valiti kaks kommunisti. Kanada Töölispartei kogus 1945. aasta valimistel üle 100 tuhande hääle ja esimest korda sai kommunist föderaalparlamendi liikmeks.
1939-1945 olid sotsiaaldemokraatlike parteide arengu oluline etapp. Suurenes üldise antifašistliku võitlusega ühinenud sotsiaaldemokraatia vasakpoolsete liikumiste esindajate poliitiline prestiiž. Samal ajal said parempoolsed juhid tänu osalemisele kodanlikes valitsustes suuremad võimalused reformikursi jätkamiseks.
Märkimisväärne sündmus Suurbritannia avalikus elus oli leiboristide võit üldvalimistel juulis 1945. Nende poolt anti umbes 12 miljonit häält ehk 48 protsenti valijate koguarvust. See võimaldas neil saada parlamenti 393 saadikut ehk 239 võrra rohkem kui 1935. aastal (138). Sellise suure võidu põhjuseks on demokraatliku meeleolu tõus laiade masside seas, nende soov radikaalsete sotsiaalsete muutuste järele. Tööpartei mõju tööliste seas tugevnes eriti tänu sellele, et see pooldas sõprust NSV Liiduga. Tugev soov sotsialismi ideede järele, nagu valitsusvõimud olid sunnitud 1942. aastal märkima, sai tõuke „tänu venelaste edule” (139) Nõukogude-Saksa rindel. 1945. aasta valimiste tulemused peegeldasid demokraatlike jõudude üldist kasvuprotsessi ja nende mõju masside seas mitte ainult Suurbritannias, vaid kogu maailmas.
Tuleb aga arvestada, et sõja-aastatel toimus märgatav nihe vasakule vaid Tööerakonna lihtliikmete seas. Parteiaparaat, eriti selle juhtkond, hakati veelgi tihedamalt seostama riigimonopoli kapitalismi süsteemiga. Erakonna eristumise protsessi kiirendas leiboristide liidrite osalemine valitsuses.
USA-s oli töölisliikumise mõju Demokraatlikule parteile märgatav. Roosevelti tagasivalimist neljandaks presidendi ametiajaks aitas oluliselt kaasa Tööstuslike Ametiühingute Kongressi loodud poliitilise tegevuse komitee. Suur osa ameeriklastest lootis Rooseveltile USA aktiivsele osalemisele fašismi lüüasaamises, püsiva rahu loomises ja pikaajalises koostöös NSV Liiduga.
Teatav sotsiaalpoliitiliste jõudude ümberrühmitamine ei muutnud aga peamisi kodanlik-demokraatlikke institutsioone. Need jäid samaks. Muutus valitsevates ringkondades ei mõjutanud kodanliku riigi klassiolemust ega selle seadusandlike organite tegevuse iseloomu. Suurbritannias suurendasid suurettevõtted pärast sõja lõppu otsest kontrolli parlamendi üle. Sarnast olukorda täheldati ka USA-s.
Vaatamata demokraatlike jõudude kasvule ja aktiveerumisele kaitsesid Hitleri-vastase koalitsiooni kapitalistlike riikide poliitilised võimuinstitutsioonid nagu varemgi eelkõige ekspluateerivate klasside huve. See piiras oluliselt nende osariikide panust üldvõitu.
Rahvusvaheliste suhete vallas suunasid nad oma peamised jõupingutused teljejõudude kui oma konkurentide ja maailmavalitsemise kandidaatide maksimaalse nõrgenemise saavutamisele. Näiteks Churchill väitis avameelselt, et pärast sõda kavatses Inglismaa "mõningal määral võtta Saksamaa koha Euroopas kaupade tootjana Euroopa väikeriikidele" (140). Isegi sõjaliste kampaaniate ajal (Põhja-Aafrikas, Lääne-Euroopas, Kagu-Aasias jne) püüdsid USA ja Suurbritannia kindlustada oma pikaajalisi majanduslikke ja poliitilisi eesmärke ning hõivata soodsaid positsioone sõjajärgseks ekspansiooniks.
Oma isekate huvide nimel kogusid USA sõjakolletes strateegilisi andmeid. Veenev tõend selles osas on sõjaminister H. Stimsoni kiri kindral D. MacArthurile 31. märtsil 1944. Selles öeldakse: "Et saada konkreetset teavet teatud loodusvarade kohta, mida teie teatris võib avastada, saadan ma hr. saal. Tema ülesandeks on selle probleemiga isiklikult tegeleda” (141). Räägime muidugi uraanimaagist, sest tol ajal tegeles USA tuumarelvade loomisega kõvasti. Kirja edasine tekst ei jäta selles kahtlust: "Kuna selle väga eriline ja absoluutselt salajane olemus on, ei saa ma teile praegu kahjuks anda üksikasju selle missiooni vajaduse ja eesmärgi kohta, mis on seotud keeruliste rahvusvaheliste aspektidega" (142) ) . Nii laiendasid USA oma kombitsad Kagu-Aasia uraaniallikatele.
Ameerika imperialismi tegevuses ilmnesid üha enam pretensioonid juhtivale rollile maailmas ja soov kaasata paljusid piirkondi rahvuslike huvide sfääri. Selleks, et allutada oma kontrollile näiteks Prantsusmaa, selle mereväe ja koloniaalvalduste poliitika, toetasid USA valitsevad ringkonnad pikka aega reaktsioonilist Vichy režiimi.
Oma positsiooni tugevdamiseks Ladina-Ameerikas ja Aasias, Lähis- ja Lähis-Idas kasutas Ameerika monopoolne kapital erinevaid vahendeid: sekkus avalikult teiste riikide siseasjadesse, õõnestas nende majandussidemeid ja sõlmis orjastamislepinguid, luues laia sõjaväebaaside võrgustiku ja linnused. USA, tuginedes oma suurenenud sõjalis-majanduslikule potentsiaalile ja ajutisele aatomirelvade monopolile, püüdis pärast sõda kehtestada uut maailmakorda, mis vastaks tema globaalsetele plaanidele ja plaanidele.
Muidugi tegid USA ja Inglismaa valitsused kuni Wehrmachti vastase võitluse viimase päevani palju pingutusi, et Nõukogude-Saksa rindet pikemaks ajaks säilitada. Lisaks olid nad huvitatud NSV Liidu nõusoleku saamisest Jaapani-vastasesse sõtta astumiseks (143). Washingtoni ja Londoni sõltuvus NSV Liidu relvajõudude võitluse käigust ja tulemustest, samuti paljude riikide laiade masside sõnavõtud nõukogude rahva toetuseks julgustasid Ameerika Ühendriikide valitsevaid ringkondi. Ameerika ja Suurbritannia tugevdama suhteid Nõukogude riigiga.
Samal ajal oli sügav vaen sotsialismi vastu ja soov nõrgestada NSV Liidu positsiooni rahvusvahelisel areenil need tendentsid, mis läksid vastuollu Saksa fašismi ja Jaapani militarismi vastase ühise võitluse huvidega. Niipea kui Nõukogude armee võitis Kurski lahingu, hakkasid USA ja Briti kõrgeima väejuhatuse esindajad mõtlema võimalusele teha natsidega kokkumängu "Venemaa ülekaaluka edu korral". "Kas sakslased tahavad," küsis kindral J. Marshall oma inglise kolleegidelt, et hõlbustada meie sisenemist nende riigi territooriumile, et venelasi tõrjuda? (144) . Marshalli nõukogudevastaseid tundeid jagas ka Inglismaa keiserliku kindralstaabi ülem kindral A. Brooke.
USA ja Inglismaa pöörasid suurt tähelepanu ka meetmetele, mille eesmärk on takistada töölis- ja kommunistliku liikumise kasvu Prantsusmaal, Itaalias ja teistes riikides. Kesk- ja Kagu-Euroopa maades püüti taastada vanu, vaid veidi moderniseeritud režiime ning toetati aktiivselt tagurlikke kodanlikke-maaomanike ringkondi nende võitluses demokraatlike jõudude vastu.
Fašistliku bloki vastase sõja huve pärssisid ka Lääne-Euroopa riikide jõupingutused oma koloniaalvõimu säilitamiseks. Vaatamata rahvusliku vabanemisliikumise kasvule püüdsid monopoolsed ringkonnad igal võimalikul viisil kolonialismisüsteemi põlistada. Nad keeldusid rahuldamast Aasia, Aafrika, Lähis- ja Lähis-Ida rahvaste õigustatud nõudmisi iseseisvuse järele. Nii iseloomustas M. Gandhi lääne poliitika silmakirjalikkust. "Usun jätkuvalt," kirjutas ta 1. juulil 1942 president Rooseveltile, "et liitlaste deklaratsioon, et nad võitlevad maailma eest, kus on tagatud inimeste vabadus ja demokraatia, jääb tühjaks fraasiks seni, kuni Suurbritannia ära kasutab. India ja Aafrika ning Ameerika ei lahenda neegrite probleemi kodus” (145).
Ameerika Ühendriikide valitsevad ringkonnad, “flirtivad” rahvusliku vabanemisliikumise juhtidega, lootsid kolooniates tõrjuda oma Euroopa konkurendid. Ameerika riigitegelased armastasid rääkida koloniaalimpeeriumide peatsest lõpust. Tegelikult, eriti sees viimased aastad sõja ajal kaldusid USA üha enam Briti ja Prantsuse kolonialismi toetama. Näiteks Roosevelt hoidus avaldamast Inglismaale koloniaalküsimuses tõsist survet (146).
Hitleri-vastase koalitsiooni kapitalistlike riikide panust agressorite lüüasaamisse mõjutasid ainulaadselt ja vastuoluliselt nende ideoloogia ja propaganda. Sõja ajal laiendasid Inglismaa ja USA oluliselt fašistliku bloki riikide ja nende armeede vastu suunatud propaganda ulatust. See aga ei olnud ega saanud olla piisavalt tõhus. Lääneriikide poliitikud ja ideoloogid varjasid fašistlike riikide agressiivse poliitika sügavaimaid sotsiaal-majanduslikke ja klassijuuri. Tähelepanu pöörati peamiselt välistele asjaoludele. Seega samastati fašism traditsioonilise Preisi-Saksa militarismiga või kujutati seda kui "sakslaste igavest sõjaiha". Itaalia fašismi ja Jaapani militarismi “selgitati” massidele sarnaselt.
Moonutades moodsa ajastu olemust ja iseloomu, väitsid kodanlikud ideoloogid, et selle peamiseks vastuoluks on vastuolu “demokraatia” ja “totalitarismi” vahel ning et nendevaheline võitlus moodustab rahvusvahelise poliitika telje. Samas tähendas “demokraatia” kodanlikku mitmeparteisüsteemi ja “totalitarism” mis tahes üheparteisüsteemi. Selle tõlgendusega sooviti varjata vastuolusid proletariaadi ja kodanluse vahel, põhjendada kapitalismi “klassirahu” ideed, aga ka Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa pretensioone domineerida sõjajärgses maailmas.
Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste vastase võitluse spetsiifilised tingimused, avaliku arvamuse surve sundisid aga Inglismaa ja USA valitsusi ideoloogiliste relvade kasutamisel teatud paindlikkusele. Kuulutades antifašistlikke loosungeid, varjasid nad hoolikalt oma tõelisi poliitilisi eesmärke sõjas. Samal ajal tegutsesid propagandaorganid üldmõisteid, nagu "vabadus" ja "demokraatia", "kristlik voorus" jne. Riigi- ja poliitilised tegelased, kodanluse ideoloogid ei koonerdanud oma kõnedes üleskutsega võidelda abstraktse kurjuse vastu, "võitleda" põhimõtteid " sallivus, sündsus ja vabadus ", usuvabaduse nimel. Kõik see mõjutas osa elanikkonnast ja raskendas nende õiget arusaamist fašismivastase võitluse eesmärkidest. Meedia ei suutnud aga summutada nõukogude rahva ja nende relvajõudude kangelaslikku võitlust ühise vaenlase vastu. Seetõttu olid USA, Inglismaa ja teiste kapitalistlike maade propagandaorganid sunnitud andma enam-vähem usaldusväärset teavet sündmuste kohta maailmas, NSV Liidu panuse kohta võitluses fašismi ja militarismi vastu.
Sõjajärgsetel aastatel alustasid imperialismi poliitikud ja ideoloogid, eriti USA-s, pingelist ideoloogilist võitlust Nõukogude Liidu vastu. Erinevat tüüpi väljamõeldiste abil moonutatakse NSV Liidu rolli sõja ajal ja fašistlik-militaristliku bloki üle võidu saavutamisel ning püütakse tekitada umbusku nõukogude rahva ja tema relvajõudude vastu.
Levitades müüte “nõukogude sõjalisest ohust”, “Moskva käest” jne, tahavad lääne ideoloogid propagandamasinat kasutades uinutada rahvaste valvsust, õigustada imperialismi kõige agressiivsemate ringkondade poliitikat ja külvata hirmu. ning usaldamatust riikide ja rahvaste vahelistes suhetes.
Seega, kuigi USA, Inglismaa ja teised Hitleri-vastase koalitsiooni kodanlikud riigid andsid suure panuse Saksa fašismi ja Jaapani militarismi lüüasaamisesse, ei kasutanud nad poliitilistel põhjustel kõiki võimalusi ühise võidu kiirendamiseks.
Teise maailmasõja lõpu ja totalitaarsete režiimide kokkuvarisemisega toimusid lääneriikide poliitilises elus olulised muutused. Eriline ajalooline tähendus toimus demokraatliku süsteemi taaselustamine. See juhtus fašismist vabanenud Itaalias ja suuremas osas Saksamaal, kuigi mõlemal juhul suuresti välise sekkumise tõttu. Liberaalse riigikorra taastamine koos mitmeparteisüsteemi, parlamentarismi ja kodanike õiguste tagamisega tõi kaasa mitmeid institutsionaalseid uuendusi, mis kajastusid eelkõige 1946. aasta neljanda Prantsuse Vabariigi põhiseadustes, Itaalias 1946. a. 1947 ja Saksamaal 1949.
Sõjajärgsel perioodil muutusid partei- ja poliitilised süsteemid. Sõja lõppedes lahkusid poliitiliselt areenilt poliitilised liikumised, mis olid seotud oma riikides totalitaarsete režiimide kehtestamisega ja ülemaailmse sõjalise konflikti puhkemisega. Enamikus riikides säilis või taastati sisuliselt sõdadevahelise perioodi parteipoliitiline struktuur, kuid sees toimus üksikute poliitiliste subjektide ühiskondliku tähenduse ja mõju ümberjaotus. Pärast sõda tekkinud uued parteid ehitasid oma poliitilised platvormid kooskõlas traditsiooniliste ideoloogiliste ja poliitiliste suundumustega, moderniseerides neid tänapäevastele tingimustele. Sõjajärgsetel aastakümnetel muutus ka parteidevaheliste suhete iseloom. Nendes langes ideoloogiliste erinevuste tähtsus ning selliste minevikutegurite tulemusena nagu vastasseis ja klassikonfliktid. Rahvuslike huvide alusel üksteisemõistmise tendentside kasv parteipoliitikas aitas kaasa tolerantsematele suhetele lääneriikide poliitilises elus.
Konservatism kui poliitiline liikumine püsis pärast Teist maailmasõda. Mandri-Euroopa konservatiivsed parteid, kes vastupanuliikumises ei osalenud ega isegi okupantidega koostööd teinud, olid aga äärmiselt diskrediteeritud. See asjaolu takistas tõsiselt konservatiivse poliitilise keskkonna taaselustamist pärast natsionaalsotsialismi ja fašismi ajastut. Ühiskondlikus-poliitilises mõttes sündis isegi vaade fašismi ja konservatismi sugulusest, kuigi Saksa konservatiivid võisid oma käitumisele Kolmanda Reichi aastatel esitada vastupidiseid vastuargumente.
Suurbritannia Konservatiivne Partei on jäänud ainsaks vanaaegsetest konservatiivsetest parteidest, mis mängis maailmasõdade ja sõjajärgsete aegade ajal olulist ajaloolist rolli. 1945. aasta valimiste tulemusel võimu kaotanud Briti konservatiivid tõusid 1951. aastal taas osariigi etteotsa. Konservatiivsed kabinetid (1951-1964, 1970-1974) säilitasid oma valitsuspoliitikas Briti poliitika traditsioone, millele andis olulise panuse 20. sajandi Briti konservatiivsuse silmapaistev tegelane. Winston Churchill.
Omanimelised konservatiivsed parteid, välja arvatud Suurbritannia, eksisteerisid traditsiooni jätkajatena vaid Kanadas ja Euroopa põhjamaades. Need olid reeglina kodanlike parteide parempoolsed rühmitused ja neil oli valdavalt opositsioon.
Holismi erinevaid vorme võib pidada konservatiivse poliitilise suuna kaasaegseks versiooniks. See sai alguse 1947. aasta aprillis, kui Charles de Gaulle teatas ametlikult Ühendatud Prantsuse Rahva (RUF) loomisest, millest peaks saama mitte niivõrd partei, kuivõrd rahvuslik liikumine.Esimese edu saavutas UFN juba oktoobris toimunud kommunaalvalimistel. 1947. - umbes 40% häältest.Liikumise keskmes oli kindrali karismaatiline ja autoritaarne isik, kes lootis juhtumi õnnestumise korral ühendada kogu rahva.FN edu oli muljetavaldav, kuid ei kestnud kaua: rahaliste allikate nappuse tõttu jäi suur parteiaparaat tegevuse jätkamiseks rahata.Suurkapital toetas hiljem traditsioonilist parempoolsust ja nägi hollywoodismis radikaalset vastutustundetut liikumist.FN jäi aga mõjukaks poliitiliseks jõuks. , mis moodustas 1951. aastal parlamendi suurima fraktsiooni. Tegelikult ajendas see asjaolu – FN-i muutumine normaalseks parteiks – C. de Gaulle’i liikumise laiali (1953).
Holismi kui organiseeritud poliitilise keskkonna renessanss saabus 50. aastate lõpus, kui Charles de Gaulle'i pooldajad asutasid pärast tema naasmist riigijuhtimisele 1958. aastal Liidu Uue Vabariigi eest (UNR). Uuest ühendusest sai massiline, hästi organiseeritud partei, 1958. aasta detsembris Prantsusmaa presidendiks valitud Charles de Gaulle'i usaldusväärne tugi. Juba esimestel parlamendivalimistel 1958. aasta novembris. SNC saavutas märkimisväärse edu, saades 188 mandaati. Partei jäi pikka aega juhtivaks võimuparteiks, mille ridadest 1959–1974 tulid kõik valitsusjuhid ja Viienda vabariigi teine president Georges Pompidou (1969–1974). Hoolimata tugevatest vastuoludest parem- ja vasakpoolsete vahel, esindas liit oma programmis ja poliitikas rahvuskonservatiivseid suundumusi, mille põhirõhk oli Prantsusmaa riiklikul iseseisvusel, sisepoliitilisel solidaarsusel ja sotsiaalsete rühmade koostööl.
Kuigi liberalismi kui poliitilise liikumise ja organisatsiooni parimad ajad jäid juba minevikku, võidutsesid liberalismi ideed lääneriikide sotsiaalpoliitilises elus ja sotsiaal-majanduslikus sfääris. Konkreetselt liberaalsed põhimõtted ei kehastunud mitte ainult põhiseadustes ja riikide seadusandlikes kordades, vaid levisid ka teistesse erakondadesse ja liikumistesse. Pärast Teist maailmasõda võttis sotsiaaldemokraatia omaks mitmeid liberalismi ideid, mis toimisid sotsiaalsete reformide peamise algataja ja tegurina. Lääne-Euroopa kristlikud rahvaparteid suunasid oma poliitilised platvormid ja praktilise tegevuse liberaalsetele majanduspoliitika põhimõtetele. Selle ilmekaks näiteks on Kristlik-Demokraatliku Liidu (CDU) liberaalne majanduspoliitika, mida viidi läbi 50-60ndatel Ludwig Ergardi juhtimisel. Sel ajal kehtisid Briti majandusteadlase J. M. Keynesi õpetused, mis põhinesid postulaadil vajadusest täiendada klassikalise liberalismi alusprintsiipe – individualism, vaba konkurents, vaba turg jne – süsteemiga. valitsuse määrusühiskonna olulisemates valdkondades. Selle põhjal 40ndate lõpus - 50ndatel lk. Tekkis omamoodi liberaal-konservatiivne kokkulepe (konsensus) konservatiivide leeri mõõduka tiiva ja erinevate reformirühmituste, sealhulgas liberaalide vahel. Hoolimata aluspõhimõtete ühtsusest, oli igal rahvuslikul konsensuse variandil oma eripära.
Klassikalised liberaalsed parteid, millest enamik tekkis 19. sajandi viimasel kolmandikul – 20. sajandi alguses, kaotasid sõdadevahelisel perioodil oma juhtiva rolli poliitilistes süsteemides ja arvukad toetajad lääneriikides. Ainult Prantsusmaal säilitas vasakliberaalne radikaalsotsialistide partei oma võtmepositsioonid poliitilises elus kuni Kolmanda vabariigi lõpuni. Ükski liberaalne partei ei saanud pärast II maailmasõda massiorganisatsiooniks (ainsaks erandiks on Kanada).
Üldise valimisõiguse kehtestamine 1918. aastal ja leiboristide mõju suurenemine õõnestas Briti liberaalide positsiooni. Suurbritannia Liberaalne Partei pärast 1945. aastat ei kuulunud kunagi valitsuskoalitsiooni. Alates 60. aastatest on liberaalide valimistel antud häälte arv kasvanud: 1964. aastal sai partei 11,2% häältest, 1974. aastal 19,3%. Vaatamata sellele valijate toetuse kasvule ei võimaldanud Briti valimisõigus Liberaalparteil oma esindatust parlamendi alamkojas suurendada.
Itaalias osalesid pärast demokraatia taastamist liberaalseid ja vabariiklikke parteisid esindanud liberaalsed fraktsioonid (aastaks 1958) ainult kristlike demokraatide juhitud koalitsioonivalitsustes. Seejärel degradeerusid liberaalsed parteid väikeste opositsioonis olevate rühmade seisundiks. Liberalism sattus organisatoorse võimekuse puudumise ja jõudude ebakorrapärasuse tõttu suurte massierakondade seas ebasoodsasse olukorda.
Saksa liberaalid suutsid pärast Teist maailmasõda lõhenemisest üle saada ja ühineda. 1946. aastal tekkinud Vaba Demokraatlik Partei sai Saksamaal parlamendienamuse loomisel asendamatuks komponendiks. FDP suutis parteisüsteemi koondamise käigus kindlustada endale vasak- ja parempoolsete suurte parteide vahel olulise ja sageli otsustava positsiooni parteipoliitilise spektri keskmes. Sõjajärgsel perioodil, välja arvatud kaks juhtumit (1956 - 1961 ja 1966 - 1969), osales see partei kõigis föderaaltasandi valitsuskoalitsioonides. SVDP pikaajaline strateegiline orientatsioon valitsusvõimu teostamisele avaldas negatiivset mõju ka liberaalsele identiteedile: partei allus sageli ideoloogilistele põhimõtetele.
Vaatamata liberaalsete parteide üldisele sugulusele ilmnevad nende vahel teatud erinevused, mis avalduvad programmilistes sätetes ja praktilises poliitikas. Selle ülevaate all saame rääkida paremtsentristlikest, vasaktsentristlikest ja keskerakondadest. Samas on liberaalsete erakondade endi sees lõhesid. Näiteks eristab SVDP enam-vähem selgelt fraktsioonid “majandusliberaalid”, kes rõhutavad vabaturusuhete taastamist, ja “sotsiaalliberaalid”, kes rõhutavad riigi rolli sotsiaalsfääris.
Pärast Teist maailmasõda on toimunud Ameerika liberaalse ja konservatiivse keskkonna konvergents, mille poliitilisteks esindajateks on USA demokraatlikud ja vabariiklikud parteid, nendega seotud Euroopa poliitiliste jõududega. Samal ajal on Ameerika kaheparteisüsteemis konkurents neoliberaalide ja neokonservatiivide vahel, kes on arenenud mingisuguse kooseksisteerimise otsimise suunas. Selle tulemusena tekkis uue konservatiivsuse mõõduka tiiva ja uue liberalismi parempoolse tiiva vahel omapärane vastastikuse mõistmise vorm – nn konservatiiv-liberaalne ja seejärel liberaal-konservatiivne konsensus. Kirjeldades sellise kompromisspoliitilise kursi olemust, väitis D. Eisenhauer, saades presidendiks 1952. aastal, et tema valitsus oleks „majanduspoliitiliselt konservatiivne” ja liidu „heaolu saavutamise” mõttes „liberaalne”. inimesed.
Neokonservatism, mis määratles sõjajärgsetel aastatel konservatiiv-liberaalse konsensuse olemuse, oli sisuliselt reformistliku konservatismi Ameerika versioon. See erines F.D. Roosevelti neoliberaalsest kursist nii kvalitatiivselt kui ka kvantitatiivselt. Tema sotsiaalpoliitika oli tagasihoidlik, vähendas tööstusliitude maksude osakaalu ning piiras riigi sekkumise ulatust majandusse ja ühiskondlikesse suhetesse. Üldiselt pidi D. Eisenhoweri administratsioon tunnistama, et Roosevelti “Uue tehingu” põhiprintsiibid ja saavutused olid vältimatud. Vabariiklaste sotsiaal-majanduslik poliitika, nagu ka New Deali poliitika, põhines neoliberaalsetel meetoditel, mille pakkus välja inglise majandusteadlane John Keynes. Konsensus säilis põhimõtteliselt ka pärast demokraatide võimuletulekut J. Kennedy ja L. Johnsoni jaoks. Temas toimus aga konsensusvormeli terminite kohtade muutus: ta muutus liberaalkonservatiivseks.
Liberaalkonservatiivide üksmeel jätkus ka president Richard Nixoni jaoks. Olles oma vaadetelt konservatiiv, võttis G. Nixon ilma oluliste kohandusteta üle oma eelkäijatelt riikliku reguleerimise meetodid, st järgis poliitilist kurssi neoliberaalse reformismi raames.
Sõjajärgse aja kõige olulisem uus nähtus Euroopa poliitika oli kristliku demokraatia tõus juhtiva poliitilise jõu positsioonile. Kristlikud populaarsed parteid esitlesid konservatiivseid ideid ja programme, millel oli olulisi liberaalseid komponente, eriti majanduspoliitika valdkonnas. Konfessionaalse suunitlusega peod ei olnud mitte ainult sõjajärgse perioodi toode, vaid jäljendasid ka pikka traditsiooni. Nende eelkäijate hulgas olid varem Saksamaal Keskerakond, Austrias Rahvapartei, Belgias katoliku partei ja Itaalias Rahvapartei. Need olid reeglina religioosse suunitlusega parempoolsed erakonnad, mis oli neile pigem märgiks. Nad esindasid konservatiivseid ja vaimulikke huve. Kuid sõjajärgse perioodi kristlikud populaarsed parteid püüdsid näidata, et neid on rohkem uus versioon endised poliitilised rühmitused.
Vaid Hollandi Katoliku Rahvapartei pööras jätkuvalt esmast tähelepanu konfessionaalsele aspektile. Teised parteid loobusid sellest traditsioonist ja olid erinevalt oma eelkäijatest palju vähem otsese kirikliku mõju all. See väljendus kristlike demokraatide uutes ideoloogilistes ja poliitilistes suunistes. Sõjaeelse perioodi kristlikud parteid olid läbi imbunud antisotsialistlikust ja antiliberaalsest vaimust, mis oli suuresti reaktsioon nende poliitiliste vastaste antiklerikalismile. Nüüd esitasid kristlikud rahvaparteid konservatiivseid ideid ja programme kombineerituna oluliste liberaalsete komponentidega, eriti majanduse vallas. Samas olid mõnes erakonnas vasakpoolsed rühmitused, mis keskendusid ametiühingutele ja koostööle sotsiaaldemokraatiaga.
Ajalooliselt oli poliitilise klerikalismi vanim ja märkimisväärseim esindaja Saksa Katoliku Keskpartei, millel oli oluline roll Saksa keisririigi ja Weimari vabariigi poliitilises elus. Kristlik-Demokraatliku Liidu ja selle Baieri sõsarorganisatsiooni Kristlik-Sotsiaalse Liidu (CSU, 1945) loomisega pärast II maailmasõda loobusid asutajad oma loomise konfessionaalsest määratlusest. Pärast natsionaalsotsialismi kokkuvarisemist ja kristlike maailmavaateliste väärtuste elavnemist saabus suur tund nende kandjale – CDU/CSU blokile. Temast sai Lääne-Saksamaa kodakondsuse juhtiv poliitiline jõud. See kristlike demokraatide juhtroll Saksamaa Liitvabariigi poliitilises ja avalikus elus tagati muu hulgas tänu neoliberaalsete “sotsiaalse turumajanduse” ideede laenamisele programmidesse ja programmidesse. CDU/CSU poliitiline praktika. Saksa kristlike demokraatide leeris oli silmapaistev tegelane Konrad Adenauer, kes juhtis valitsust 14 aastat, olles samal ajal ka partei esimees. Oma tunnete ja veendumuste taga oli K. Adenauer konservatiiv ja see sobis hästi enamiku kaasmaalaste mentaliteediga, kes kiitis heaks tema valimisloosungi "ei eksperimenteeri". Samas võttis ta arvesse Weimari vabariigi kibedat kogemust.
Itaalia Kristlik-Demokraatlik Partei (CDP) oli sõjajärgsel perioodil sama mõjukas poliitiline jõud. See tekkis 1943. aastal 1919. aastal asutatud Itaalia Rahvapartei algatatud traditsiooni kohaselt ja lõpetas oma tegevuse fašismi võimuletulekuga. CDA kuni 1953. aastani. hõivas Itaalia parlamendis absoluutse enamuse ja tegutses sel ajal ainsa valitsusparteina. Erinevalt CDU/CSU-st, mis märgiti ära kõrge aste parteisisene konsolideerumine, Itaalia kristlik demokraatia, pretendeerides riikliku esinduse positsioonile, püüdis oma ridadesse integreerida erinevaid rühmitusi ja suundi – alates ametiühingutega seotud vasakpoolsest tiivast kuni rikkal kodakondsusel põhineva parempoolse liberaalse keskkonnani.
Erakonnas oli ka tugev konservatiivne rühmitus, mis kaitses “autoritaarse demokraatia” ideed, mille esindajateks olid katoliiklikud aktivistid Luigi Gedda ja Ricardo Lombardo. Selline sotsiaalse koosseisu mitmekesisus tõi hiljem esile tõsise puudujäägi Kristlik-Demokraatliku Partei sisemises parteielus. Partei pärandas Itaalia parteisüsteemi traditsioonilise tava luua üksikute poliitiliste tegelaste ümber toetajarakke, millele on omane pidev kõikumine nende rühmade vahel. Olles tekkinud keskerakonnana, kaldus see hiljem algsest poliitilisest joonest kõrvale ja tegi juhtiva parteieliidi mõjul manöövri paremale, arenes seejärel vasakule ja seisis lõpuks silmitsi " ajalooline kompromiss” kommunistliku parteiga. Kristlik-Demokraatliku Partei juhtpositsioonil Itaalia riigipoliitilises süsteemis esimestel sõjajärgsetel aastakümnetel järgnesid valitsuse esimehe kohale mitmed silmapaistvad parteitegelased: Alcide De Gasperi, Amintore Fanfani, Mario Scelba, Aldo. Moro ja teised. Mõned neist poliitikutest esindasid partei parempoolset ja ülejäänud vasakpoolset tiiba.
Konkurents erinevate fraktsioonide vahel parteis ja riigis domineeriva mõju saavutamise nimel teravnes pärast CDU ühe asutaja ja kauaaegse Itaalia valitsusjuhi surma 1953. aastal. De Gasperi. See sisemine jõuproov jätkus lühikeste pausidega pikki aastaid ja nõrgendas erakonda oluliselt. Kuigi algselt tegutsesid kristlikud demokraadid radikaalsete reformide parteina, ei jõutud praktikas väiksemate sammude poliitikast kaugemale. Sellest hoolimata õnnestus tal võimul püsida eelkõige vasakparteide lahknevuse tõttu. Pakkudes 50ndatel riigis piisavat minimaalset poliitilist stabiilsust, viis Kristlik-Demokraatlik Partei valitsusparteina läbi eduka riigimajanduse ümberkorraldamise ja selle tulemusena Itaalia ühiskonna pikaajalise ümberstruktureerimise.
Kristlik demokraatia kui poliitiline liikumine oli esindatud ka Prantsusmaal. Ainus uus erakond, mis sündis võitlusest okupatsioonirežiimi vastu, oli Rahvavabariiklik Liikumine (PRM). Partei juhtfiguuride hulgas olid vastupanuliikumise prominentsed tegelased Georges Bidault, Maurice Schuman jt.NRM-il oli alates neljanda vabariigi algusest kuni selle lõpuni võtmeroll Prantsusmaa poliitikas. Sama. Bidault (1946, 1949 -1950) ja G. Schumann (1947 - 1948) juhtisid valitsusi või järgnesid vaheldumisi välisministrina. NRM sai alguse vasakparteinast, mis, nagu üks liige ütles, püüdis ühendada "1789. aasta traditsiooni". Kristlik õpetus. Vabariigi alguses pooldasid nad Prantsusmaa majanduse võtmesektorite natsionaliseerimist. NRM püüdis võtta "kolmanda jõu" rolli, peamiselt kommunistide ja nende vastaste ning hiljem Holle ja tema vastaste vahel. Algul ei eitanud partei võimalust koostööks kommunistidega, kalduti hoidma häid suhteid NSV Liiduga ja alles pärast kommunistide teravaid rünnakuid 1947. - 1948. aastal. ta muutis oma positsiooni. NPR-is eksisteerisid kõrvuti erinevad poliitilised suundumused: koos arvukate vasakpoolse orientatsiooni toetajatega järgisid paljud selle liikmed konservatiivseid seisukohti. 1946. aastal sai partei parlamendivalimistel 26% kõigist häältest, kuid kui de Gaulle aasta hiljem esimest korda võimule läks, läks märkimisväärne osa tema toetajatest tema leeri. 1951. aastal langes NRM-ile antud häälte osakaal poole võrra ja sellest tagasilöögist ei suudetud enam toibuda. Kuigi MRP oli nõrgenenud, jäi see Prantsusmaa poliitikas oluliseks jõuks kuni 50. aastate lõpuni.
Iseloomulikuks jooneks, mis ühendab sõjajärgsete aastakümnete suuri kristlikke rahvaparteid, on võimu järkjärguline ja läbi võimu väsimine, aga ka kristlike põhiideede kui ühtse integratsiooniteguri devalveerimine üldise sekulariseerumise ajastul. Tänu sellele säilib programmiline konservatiivsus vaid osade nende toetajate hulgas. „Rahvapartei” tüüpi, mille eeskujuks on eelkõige CDA Itaalias ja CDU Saksamaal, ähvardab üha suurem oht, et tugevate põhimõtete asemel võib valitseda puhas pragmatism, mille dikteerib peamiselt soov võimu säilitada.
Kristlikud parteid olid ja on ka praegu peaaegu kõigis Lääne-Euroopa riikides. Need on olulisemad Hollandis, Belgias, kus on pikad kristlik-liberaaldemokraatliku poliitika traditsioonid, ja Austrias (Austria Rahvapartei), kus see on ainuke alternatiiv sotsialistlikule parteile.
Pärast Teist maailmasõda säilitas see oma positsiooni ja jätkas sotsialistliku liikumise arendamist. Sotsiaaldemokraatlikud ja sotsialistlikud parteid tegutsesid mitmes riigis. Mõnes riigis kuulusid sotsialistid valitsusse. Kõigis Lääne-Euroopa riikides, välja arvatud Itaalia ja Prantsusmaa, ületasid sotsiaaldemokraatlikud parteid kommunistlikke parteisid. Sotsialistlik liikumine mõjutas oluliselt olukorda maailmas ja eriti Euroopas. Aastatel 1968-1969 Maailmas oli 58 sotsialistlikku parteid, mille liikmete arv oli umbes 14 miljonit. Erakondade tegevust koordineeris Tööliste ja Sotsialistide Komitee. 1947. aasta detsembris asutati Antwerpeni konverentsil Rahvusvaheliste Sotsialistlike Konverentside Komitee. Alates 1951. aastast on Sotsialistlik Internatsionaal tegutsenud.
Sotsiaaldemokraatlikud erakonnad on säilitanud tihedad sidemed ametiühingutega. Nad juhtisid peamisi ametiühinguühendusi Suurbritannias, Rootsis, Norras, Belgias ja Austrias ning omasid märkimisväärset mõju ametiühinguliikumises Itaalias, Prantsusmaal ja Saksamaal. Sotsialistliku Internatsionaaliga (Rahvusvaheline Vaba Ametiühingute Konföderatsioon) seotud ametiühingukeskus ühendas umbes 57 miljonit liiget.
19. sajandi viimasel kolmandikul tekkinud sotsiaaldemokraatlikud ja sotsialistlikud parteid olid marksistliku traditsiooni pärijad. Sõjajärgsel perioodil sisaldasid programmidokumendid, kongresside otsused ja parteijuhtide retoorika Marxi õpetusele pühendumise avaldusi. Nii kirjutas Saksamaa Sotsiaaldemokraatliku Partei (SPD) Dortmundi tegevusprogrammi eessõnas partei esimees Kurt Schumacher 1952. aastal: „Meil sotsiaaldemokraatidena pole absoluutselt mingit põhjust marksismi täiesti üle parda visata... Mõlemas oma kõige olulisemad vormid - majanduslik vaade ajaloole ja klassivõitlus - see ei ole aegunud... sest tegelikkus kinnitab seda." Kuid hiljem on sotsialistlikus liikumises üha suurem lahknevus õigeusu revolutsioonilise teooria ja reformistliku praktika vahel. Selle tulemusena murdis enamik parteisid marksismist. Võttes arvesse totalitaarse režiimi kogemusi NSV Liidus, tõrjusid nad resoluutselt leninismi ja nõukogude süsteemi ega pidanud Nõukogude Liitu sotsialistlikuks riigiks.
Kuid sotsiaaldemokraatlikud parteid eelistasid õigusriigi väärtusi, demokraatlikku pluralismi ja demokraatliku sotsialismi ideid. Paljude sotsialistlike ja sotsiaaldemokraatlike parteide programmid sisaldasid sõjajärgsel perioodil nõudmisi fašismi jäänuste hävitamiseks, poliitilise elu demokratiseerimiseks, suurte tööstusettevõtete natsionaliseerimiseks, sotsiaalkindlustussüsteemi parandamiseks ja riigi elatustaseme tõstmiseks. elanikkonna. Sotsiaaldemokraadid uskusid, et sotsiaalseid muutusi on võimalik saavutada ilma revolutsioonita, reformide abil. Peamiseks vahendiks nende programmiliste eesmärkide saavutamisel peeti valimisvõidu tulemusel püüdlemist valitsusvõimule. Seetõttu pööravad sotsiaaldemokraatlikud erakonnad erilist tähelepanu valimiskampaaniates osalemisele. Parlamendivalimistel andis sotsiaaldemokraatlike parteide poolt hääle keskmiselt 60–70 miljonit valijat.
Alates Esimesest maailmasõjast on kätte jõudnud aeg, mil töölisparteid peavad võtma vastutuse valitsuse poliitika eest. Pärast II maailmasõda hoogustus see tegevus oluliselt. Sõjajärgsel perioodil osalesid sotsiaaldemokraatlikku tüüpi parteid 12 lääneriigi valitsustes. Selle ülevaate raames oli eriti soodsas positsioonis Briti Tööpartei, kes alamkoja valimistel eduka esinemise korral lõi valitsuse iseseisvalt, ilma teiste parteide toetust otsimata. Nii kogus Briti Tööpartei 1945. aasta parlamendivalimistel 12 miljonit häält ja sai seega alamkojas enamuse, mis võimaldas tal luua riigi ajaloos kolmanda töölisvalitsuse. Neid soodsaid ruume jagasid Briti leiboristidega ainult Skandinaavia riikide sotsialistlikud parteid, millest igaüks omas pikka aega enamuse Rootsi (1940–1944, 1960–1964, 1968–1970), Norra (1945) parlamendis. - 1965), Taani (1947 - 1950, 1953 - 1968, 1971 -1973). Sotsialistid osalesid sageli koalitsioonivalitsustes. Näiteks Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei kuulus aastatel 1966–1969 suurde koalitsioonivalitsusse.
Seades eesmärgiks ehitada üles demokraatliku sotsialismi õiglane ühiskond, mille elluviimisel peaks olema kandev roll riigil, saavutas Euroopa sotsiaaldemokraatia sõjajärgsetel aastakümnetel märkimisväärset edu. Paljudes riikides, kus sotsiaaldemokraatlikud parteid olid võimul või omasid märkimisväärset mõju parlamentides, viidi nende algatusel läbi arvukalt reforme: riigi tuumroll tootmisprotsessid ja toodetud kaupade jaotus, võideti suurettevõtted, pangad, side; palju tähelepanu pöörati tööpuuduse piiramise, palkade reguleerimise, sotsiaalkindlustuse, omavalitsuse, naiste ja noorte töökaitse probleemidele; viidi ellu üld- ja vabahariduse programm.
Sotsialistliku liikumise mudeliks on kujunenud suhted Rootsis, kus sotsiaaldemokraadid 30ndate algusest kuni 70ndate keskpaigani olid pikka aega võimul ja suutsid ellu viia paljusid oma programmilisi loosungeid. Maal suhteliselt lühike periood Loodud on ülitõhus majandus, mille aluseks on orgaaniline kombinatsioon erakapitalistlikust turumajandusest ja sotsiaalselt orienteeritud toodetava toote ümberjaotamise süsteemist. Tänu rahvatulu sotsiaalseks otstarbeks kulutatud osa suurenemisele tõusid palgad ja vastavalt ka elanike elatustase. Märkimisväärseid edusamme on saavutatud sotsiaalkindlustuse, tervishoiu, hariduse, kutsekoolitus, elamuehitus jms.
Sõja ajal said kommunistid antifašistlike vastupanuliikumiste juhtivaks jõuks ja said palju uusi toetajaid. Seda arvestades ja seoses Nõukogude Liidu sõjalise võiduga omandas kommunism märkimisväärse autoriteedi kogu Euroopas. Kommunistid kasutasid seda soodsat asjaolu edukalt ära ja olid 1945. aastal teiste poliitiliste jõududega võrreldes praktiliselt konkurentsist väljas. Neile tuli kasuks ka tõsiasi, et parempoolsed liberaalkonservatiivsed parteid, kes vastupanus ei osalenud ja mõnikord isegi okupantidega koostööd tegid, olid äärmiselt diskrediteeritud. Mõnel pärast sõda oma positsioone tagasi saama hakanud erakonnal, näiteks sotsiaaldemokraadil, puudus selgelt poliitiline dünaamika. Kommunistlike parteide ja nende valijate arv kasvas esimestel sõjajärgsetel aastatel oluliselt. Kui 1939. aastal oli lääneriikides 1 miljon 750 tuhat kommunisti, siis 1946. aastal ulatus nende arv 3,7 miljoni inimeseni. Kokku hääletas tol ajal kommunistide poolt 14 miljonit valijat.
Eriti märkimisväärsed olid kommunistide edu Prantsusmaal ja Itaalias. Prantsuse Kommunistlikul Parteil (PCP) oli varsti pärast sõda üle 800 tuhande liikme. Lääneriikide suurim kommunistlik partei oli Itaalia Kommunistlik Partei (PCI). PCI oli võimsaim poliitiline jõud kõigis suuremates linnades, välja arvatud Milano, mis jäi mõnda aega sotsialistide tugipunktiks. Mõlemad erakonnad said sõjajärgsetel aastatel parlamendivalimistel umbes veerandi häälte koguarvust: PCF 1945 - 26%, 1946 - 28,6%; ICP 1948. aastal - 31,1%, 1953 - 22,6%.
Isegi Belgias ja Hollandis ning Skandinaavia maades, kus kommunism oli enne sõda mänginud üsna tagasihoidlikku rolli, oli nüüd jõud, millega tuli arvestada. Taanis ja Rootsis märkisid kommunistid 1945. aasta valimistel nende kasuks olulist häälte kasvu. Kommunistide mõju suurenemise ja nende edu valimistel tagajärjeks oli osalemine valitsustes. Paljudes Euroopa riikides liitusid kommunistlike parteide esindajad pärast vabanemist loodud koalitsioonivalitsustega ja nende partisaniosakonnad (näiteks Prantsusmaal integreeriti "frante" salgad regulaarrelvajõududesse. Prantsusmaal ja Itaalias, kus kommunistid olid vastupanuliikumise esirinnas, kommunistlikud poliitikud, sealhulgas parteijuhid Maurice Thorez ja Palmiro Togliatti, kuulusid mõlema riigi sõjajärgsesse valitsusse. Lisaks osalesid kommunistid valitsuskoalitsioonides Austrias, Belgias, Taanis, Norra, Island, Soome, Luksemburg.
Vahetult pärast sõda puudus rahvusvaheline organisatsioon, mis oleks kommunistlikku liikumist juhtinud. Kommunistlike parteide juhid aga tunnustasid Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ja J. Stalini juhtrolli. Nad viitasid tema sõnastatud marksismi-leninismi põhimõtetele. Stalin väitis, et kapitalistlik süsteem on languses; selle asemel tuleks sotsialistlik süsteem üles ehitada sama palju õiglasemaks ja täiuslikumaks. Ta nentis, et maailmas käib globaalses mastaabis klassivõitlus, mis viib lõpuks sotsiaalse revolutsioonini ja proletariaadi diktatuurini. J. Stalin lükkas tagasi evolutsioonilise arengutee, eriti selle parlamentaarse versiooni.
Nõukogude poliitika intensiivistumine Kesk- ja Ida-Euroopa riikides, kus Moskva toel kommunistid võimu anastasid, külma sõja algus pani Lääne-Euroopa kommunistlikud parteid üsna tugevasse olukorda. raske olukord. Avalikkuse arvates vastutasid nad Kremli poliitika eest rahvusvahelisel areenil. Kommunistlikel parteidel oli üha raskem ühitada oma ametiaega koalitsioonivalitsustes Nõukogude juhtkonna poolt peale surutud radikaalsete seisukohtadega. Selle tulemusena aastatel 1947–1948. enamiku kommunistlike parteide esindajad olid sunnitud valitsusest lahkuma. Lääne-Euroopa kommunistid läksid seejärel opositsiooni.
Tegevus opositsiooni rollis ei avaldanud olulist mõju suurimate kommunistlike organisatsioonide positsioonile. PCF ja PCI suutsid järgmistel aastakümnetel vaatamata teatud käibele säilitada oma arvulise tugevuse, organisatsioonilise suutlikkuse ja valijaskonna. Tuginedes tegelikele ajaloolistele asjaoludele, olid kommunistid sunnitud oma strateegiat ja taktikat korrigeerima. Parlamentaarse demokraatliku süsteemi tingimused, mis nõuavad poliitilistelt jõududelt suuremat avatust valijatele ja vajadust hääli võita, on ajendanud Lääne-Euroopa kommunistlikke parteisid olema paindlikud oma tegevuse ideoloogiliste ja poliitiliste aluste määratlemisel. Loobumata marksismi-leninismi teoreetilistest sätetest proletariaadi diktatuuri ja sotsialismi ülesehitamise kohta, ei esita nad neid nõudmisi enam vahetu poliitilise ülesandena. Oma põhieesmärgiks pidasid nad demokraatliku ühiskonna loomist, mis nägi ette radikaalseid sotsiaalmajanduslikke ja poliitilisi muutusi, sealhulgas pankade ja suurte tööstusliitude natsionaliseerimist, maaküsimuse lahendamist talurahva kasuks, tööliste osalemist töös. ettevõtete kontroll ja juhtimine jms.
Rasked katsumused tabasid kommunistliku liikumise saatust seoses kriitikaga NLKP 20. kongressil I. Stalini isikukultuse ja sellele järgnenud Nõukogude sekkumisega Ungaris 1956. aastal ja Tšehhoslovakkias 1968. aastal. Kommunistlikes parteides tekkis suur debatt. nende sündmuste kohta. Paljud kommunistid lahkusid oma parteidest protestiks Nõukogude invasioonide vastu. Vahepeal oli kommunistlike juhtide vana põlvkond poliitiliselt areenilt lahkumas. 1964. aasta oktoobris tagandati N. Hruštšov NLKP juhi ja valitsusjuhi kohalt ning samal aastal surid ICP kauaaegsed juhid P. Toljatti ja FCP M. Thorez. Noored parteijuhid olid palju radikaalsemad. Lääne-Euroopa kommunistid püüdsid vabaneda Moskva ideoloogilistest mõjudest.
Nende arutelude põhjal kujunes kommunistlikus liikumises välja nn eurokomomismi liikumine. Nende keskkondade juhid kritiseerisid. Stalin ja stalinism, rõhutasid oma parteide suveräänsust, kaitsesid Euroopa liikumise erilist rolli ja missiooni globaalses mastaabis. Eurokommunismi silmapaistvatest isikutest olid Hispaania kommunistide juht Santiago Carillo, Itaalia ja Portugali kommunistide juhid Enrico Berlinguer ja Alvaro Cuñal. Mõnes erakonnas tekkisid lõhed.
Samal ajal tugevnesid ja levisid noorte seas vasakpoolsed vaated. 60ndate lõpus puhkes üliõpilaste mäss. See saavutas võimsa tugevuse Lääne-Euroopa riikides ja Ameerika Ühendriikides. Õpilased kannatasid tööjõu- ja elatusvahendite puuduses, osalesid poliitilises elus, kuid ei mõjutanud oma õppeasutusi. Noored, kes püüdsid osaleda õppekavade väljatöötamises ja juhtimises õppeasutused, jäi tegelikult hääleõigusest ilma. Rahulolematusest senise asjade seisuga kujunes välja uus ideoloogia ja uus ühiskondlik-poliitiline liikumine. Tekkisid massilised vasakpoolsed üliõpilasorganisatsioonid: Prantsusmaal - Prantsuse Üliõpilaste Regionaalne Liit, Saksamaal - Saksa Üliõpilaste Sotsialistlik Liit, USA-s - Üliõpilasliikumine Demokraatliku Ühiskonna eest. Nad lõid oma subkultuuri ja oma mässuideoloogia; lugeda Karl Marxi, Vladimir Lenini, Jossif Stalini, Mao Zedongi, Leon Trotski teoseid. Üliõpilaskogukonnad võtsid oma poliitilistes eelistustes eeskujuks Fidel Castro ja Ernest Che Guevara tegevuse. Tekkisid anarhistlikud, maoistlikud, marksistlik-leninlikud rühmad ja kommuunid.
Pärast pikk perioodõpilaste poliitikahuvi tugevnemine ja nende sotsiaalsete tunnete suurenev radikaliseerumine 1967. – 1968. aasta vahetusel. tekkis massiliste poliitiliste protestide laine. 2. juunil 1967 toimus Lääne-Berliinis üliõpilaste meeleavaldus; nad protestisid Iraani šahhi visiidi vastu. Meeleavalduse hajutamisel tulistas politsei õpilast Benno Ohnesorgi ja haavas palju inimesi. Vastuseks toimusid vabariiklaste klubi korraldatud leina- ja protestimeeleavaldused. 1968. aasta kevadel toimusid Saksa üliõpilaste uued massimeeleavaldused. Pärast seda, kui Lääne-Berliini üliõpilaste dirigent Rudi Dutschke sai 11. aprillil 1968 haavata, toimusid paljudes Saksamaa linnades tuhandete inimeste meeleavaldused. nende osalised nõudsid reformi Keskkool, mõistis hukka natsionalistlikud tendentsid, populariseeris rahvusüleseid, kosmopoliitseid mudeleid.
Üliõpilasliikumine saavutas kõrgpunkti Prantsusmaal mais-juunis 1968. Prantsuse üliõpilasliidu juhtkond läks poolsõjaväelise rühmituse kätte, mille juhtide seas paistis silma David Cohn-Bendit. Olukord riigis halvenes mai alguses. Selle põhjuseks oli peaminister Zhe ametlik visiit. Pompidou Teherani. Järgnevatel päevadel toimusid protestid;
üliõpilaste katsed ülikoolihooneid hõivata surus politsei jõhkralt maha. Õpilased vastasid arvukate protestidega, mida toetasid õpetajate ja professorite ametiühingud, katoliiklikud ametiühingud ja haritlased. 13. mail 1968 toimus Pariisi elanike suurejooneline meeleavaldus, mis oli suunatud Hollisti režiimi vastu. Kõikjal tekkisid poliitilised komiteed ja paljudes ülikoolides tekkisid üliõpilasesindused.
Sündmused Prantsusmaal ja Saksamaal andsid tõuke üliõpilasliikumisele teistes riikides. Kuid need ei põhjustanud kusagil massilist liikumist ja piirdusid peamiselt ülikoolidega.
Seejärel koges üliõpilaste poliitiline aktiivsus ümberkujundamist. Selle alusel hakkasid moodustuma terroriorganisatsioonid. Nii ilmusid Itaaliasse Punased brigaadid ja Saksamaal Punaarmee fraktsioon. Nad olid vastutavad paljude mõrvade, inimröövide ja poliitiliste mõrvade eest.
Fašism oma ideoloogiaga, terroristlik mahasurumispoliitika, äärmuslik natsionalism vajus oma peamiste keskuste sõjalise lüüasaamise tagajärjel Saksamaal ja Itaalias unustusehõlma. Kuid ta jättis maha jäljendamist soodustavad ideoloogilised ja poliitilised mudelid. Seetõttu hakkasid varsti pärast sõja lõppu tekkima paremäärmuslikud organisatsioonid, mille poliitilised platvormid sisaldasid laene fašistlike parteide ideoloogilisest pagasist. Esimesed selliste peakorterite rühmad Saksamaa läänepoolsetes okupatsioonitsoonides tekkisid ja tegutsesid konservatiivsete ühenduste kaubamärgi all. Nii asutati 1946. aasta juunis Hamburgis Saksa Parempartei – Konservatiivide Ühendus –, mis nimetati 1949. aastal ümber Saksa Paremparteiks – Saksa Konservatiivparteiks (GPP-NKP). Sama aasta oktoobris tekkis Saksamaal Sotsialistlik Keiserlik Partei (SIP), mis seisis üsna lähedal natsionaalsotsialismi ideoloogilisele traditsioonile. SIP asutajate ja juhtfiguuride hulgas olid NSDAP endised veteranid ja aktivistid. Saksa Parempartei – Saksa Konservatiivne Partei ja mõned teised sellega seotud organisatsioonid ühinesid SIP-ks. Selle programm jutlustas ideed luua totalitaarne riik nn “populaarse sotsialismi” all ning sisaldas nõudmisi Saksamaa taaselustamiseks 1937. aasta piirides ja denatsifitseerimise lõpetamiseks. Saksamaa valitsus keelustas Sotsialistliku Reichspartei tegevuse.
Seejärel kogunesid neonatsid uuesti. Märkimisväärne osa SIP liikmetest sai 1950. aastal loodud Saksa Keiserliku Partei (GRP) osaks. See partei, mille liikmetest umbes pooled olid varem aktiivsed natsid, püüdis mitte reklaamida oma ideoloogilist seost natsionaalsotsialismiga. Sise- ja välispoliitika ülesannete tõlgendamisel kajas NIP programm aga fašismi totalitaarseid ideoloogilisi ja poliitilisi mudeleid. Kuid NIP ja teised paremradikaalsed organisatsioonid ei suutnud saavutada märgatavat poliitilist mõju.
Novembris 1964 toimus Hannoveris asutamiskongress, kus loodi Saksamaa Rahvusdemokraatlik Partei (NDP). Uus partei hõlmas mitmeid parempoolseid organisatsioone ning selle ideoloogilise ja poliitilise mõju alla sattusid ka mõned neonatslikud rühmitused. 1968. aastal oli NDP-s 40 tuhat liiget. NDP juhtorganites mängisid juhtivat rolli endised natsionaalsotsialistliku partei liikmed: 18 juhatuse liikmest oli neid 12. Nad moodustasid 61% rajooniorganisatsioonide funktsionääridest. Samal ajal täienes pidu aktiivselt noortega. 1967. aastal olid pooled NDP liikmed alla 35-aastased. Partei programm koos toetusavaldusega parlamentaarsele demokraatiale ja võitlusele sotsiaalse õigluse eest rääkis kavatsustest luua tugev autoritaarne riik, mis oleks võimeline ellu viima "saksa messianismi" ideed. NDP propagandaaktsioonides võis näha soovi rehabiliteerida Kolmas Reich ja vabastada see vastutusest Teise maailmasõja puhkemise eest. Kuid erakond pani oma poliitikas ja eriti propagandas siiski erilist rõhku modernsusele. Palju tähelepanu pöörati Lääne-Saksamaa ühiskonna teravatele probleemidele: valitseva eliidi bürokratiseerumisele, ühiskonnastruktuuri pöördepunkti mõjul teravnenud majandusraskustele, poliitilise elu probleemidele. NDP apelleeris mõjutatud rahvustundele ja püüdis ära kasutada noorte sügavat pettumust ühiskonna ideaalides. Kuigi NDP koges hiljem sisemist kriisi ja selle poliitiline mõju järsult nõrgenes, ei kadunud see poliitiliselt areenilt ja jäi Saksamaa üheks märkimisväärsemaks paremradikaalseks organisatsiooniks.
Kaasaegse paremradikaalse liikumise ühe peamise suundumuse kujunemine Saksamaal langeb kokku rahvusdemokraatide ridade lõhenemisega ja selle aktiivsete liikmete rühma lahkumisega parteist. 1971. aasta jaanuaris teatas ajalehe Deutsche National-Zeitung väljaandja Gergard Frey Saksa Rahvaliidu (GND) loomisest. See hõlmas mitmeid paremradikaalseid ja paremkonservatiivseid organisatsioone ja rühmitusi. NNS ei ole muutunud erakonnaks, vaid tegutseb omamoodi poliitilise ühendusena, meelitades oma ridadesse neid, kes mingil põhjusel paremerakondadest väljapoole sattusid. Kõik paremradikaalsed ja konservatiivsed keskkonnad on ühendatud NNS-i "katuse" alla ja toimivad iseseisvalt, kuid neid ühendab mõni üldised põhimõtted tegevused: antidemokraatia ja vastuväited parlamentaardemokraatlikule süsteemile, rahvusliku solidaarsuse ja äärmusliku rahvusluse ideed, vaenulikkuse jutlustamine teiste rahvuste suhtes jms.
Ka Itaalia paremäärmuslased ei kavatsenud oma kaotusega leppida. Nii nagu Lääne-Saksamaal, hakkasid ka siin varsti pärast vaenutegevuse lõppu tekkima põrandaalused ja poollegaalsed rühmitused, mis koosnesid peamiselt endistest fašistlikest aktivistidest mustsärklastest. Neofašistliku liikumise ametlik kujunemine toimus 26. detsembril 1946. Sel päeval toetasid By. Mussolini kogunes endisesse Fašistliku Partei Rooma Föderatsiooni kontorisse ja kuulutas välja Itaalia Sotsiaalse Liikumise (ISR) loomise. Äsja vermitud partei nimi kajas B. loodud režiimi nime („Itaalia Sotsiaalne Vabariik”). Mussolini 1943. aastal Põhja-Itaalias, tuntud kui "Salo vabariik". Ja veel üks kõnekas detail: erakonna nime lühend (itaalia transkriptsioonis AS) meenutas lühendit Mussolini perekonnanimest.
ISRi peasekretäriks valiti Giorgio Almirante, kes töötas Itaalia Sotsiaalvabariigis kultuuriministri abina. Aktiivne koostöö fašistliku režiimiga oli paljude teiste ISRi juhtivate tegelaste õlgade taga. Programmi deklaratsioonis ja teistes ISRi ametlikes dokumentides oli palju varjatud laene 1919. aasta Itaalia fašismi programmist ja manifestist. Mussolini, kõneldi pärast "Itaalia sotsiaalvabariigi" loomist. Nii sisaldas deklaratsioon koos kodanike tööõiguse ja töötajate osalemise nõudmistega ettevõtete juhtimises üleskutseid kaitsta eraomandit riigi poolt, "taastada võimude autoriteet" ja kaotada "erakorraline seisukord", st seadused, mis nägid ette endiste aktiivsete fašistide eemaldamise riigiaparaadist.
Erinevalt Saksamaast, kus ühe paremradikaalse partei loomine venis ligi kümnendi, organiseeriti ja moodustus Itaalias juba esimestel sõjajärgsetel aastatel uusfašistlik liikumine. 50. aastate alguses sai ISRist Lääne-Euroopa suurim fašistlik organisatsioon. Itaalia sotsiaalses liikumises toimus võitlus "mõõdukate" ja "äärmuslike" liikumiste vahel. Algul domineeris “kõva” liini esindajate mõju, mida juhtis parteijuht J. Almirante. 1950. aastal võtsid võimu üle “mõõdukad” ja J. Almirante oli sunnitud ametist lahkuma. ISRi peasekretäriks sai endine Mussolini valitsuse sideministri asetäitja, legaalse tegevuse pooldaja A. Gde Marsanich. Neli aastat hiljem asendas ta sellel ametikohal A. Michelini, kes oli Mussolini režiimi ajal Fašistliku Partei Rooma Föderatsiooni asesekretär.
Itaalia ühiskondlik liikumine püüdis tugevdada oma poliitilist mõju parlamentaarse tegevuse kaudu. 1953. aasta Itaalia parlamendi valimistel kogusid neofašistid umbes 1,5 miljonit häält (5%), saades 29 saadikukohta saadikutekojas ja 9 senatis.
Algul elavnes paremradikaalne liikumine Austrias aeglasemalt kui Saksamaal ja Itaalias. Denatsifitseerimise otsustavama rakendamise tagajärjed riigis olid tunda. Aga isegi siin 40-50ndate vahetusel. Tekkima hakkavad erinevad natsionalistlikud seltsid, spordiliidud, ühendused ja natsimeelsed üliõpilaskorporatsioonid. 1951 Asutati Vabaüliõpilaste Liit (FSU), mis ühendas enamiku nendest organisatsioonidest oma juhtimise alla. SAF-i juhtis N. Burger. 60 lk. neonatsid korraldasid Lõuna-Tiroolis mitmeid terrorirünnakuid. 1966. aastal ühinesid Austria paremäärmuslikud rühmitused, et moodustada Rahvusdemokraatlik Partei. selle aluseks oli SBC ja N. Burger juhtis vastloodud partei.
Eri riikides tekkinud paremradikaalsed parteid ja organisatsioonid lõid omavahel kontakte, püüdes oma tegevust koordineerida. Üks ideoloogilisi keskusi, kus eri riikide paremäärmuslikud rühmitused koostööd tegid, oli igakuine ajakiri "Rahvuslik Euroopa" ("Euroopa Rahvas"). Samaaegselt ajakirja ilmumise algusega 1950. aastal kutsuti Itaalias kokku esimene paremradikaalsete parteide ja organisatsioonide rahvusvaheline kongress. Järgmisel aastal Rootsi linnas Malmös toimunud teisel kongressil teatati rahvusvahelise neofašistliku ühenduse loomisest nimega Euroopa Sotsiaalne Liikumine.
4. Muutused poliitiliste jõudude vahekorras maailmas pärast Teist maailmasõda. Külma sõja algus
Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja tulemusena muutus olukord maailmas kardinaalselt. Saksamaa ja Jaapan said lüüa ja kaotasid ajutiselt oma suurriigi rolli ning Inglismaa ja Prantsusmaa positsioonid nõrgenesid oluliselt. Samal ajal on USA osakaal mõõtmatult kasvanud. Sõja-aastatel nende tööstustoodang mitte ainult ei vähenenud, vaid kasvas ka 47%. Ameerika Ühendriigid kontrollisid umbes 80% kapitalistliku maailma kullavarudest ja andsid 46% ülemaailmsest tööstustoodangust.
Sõda tähistas koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise algust. Mõne aastaga saavutasid iseseisvuse sellised suured riigid nagu India, Indoneesia, Birma, Pakistan, Tseilon ja Egiptus. Kokku iseseisvus sõjajärgsel kümnendil 25 riiki.
Seitsmes Kesk- ja Ida-Euroopa riigis tulid võimule vasakpoolsed demokraatlikud jõud. Neis loodud uusi valitsusi juhtisid kommunistlike ja töölisparteide esindajad.
Kõige olulisem omadus Sõjajärgsel perioodil toimusid Ida-Euroopas ja mitmetes Aasia riikides rahvademokraatlikud revolutsioonid. Fašismivastases võitluses neis riikides tekkis demokraatlike jõudude ühisrinne, milles juhtrolli mängisid kommunistlikud parteid. Pärast fašistlike ja kollaboratsionistlike valitsuste kukutamist loodi valitsused, kuhu kuulusid kõigi antifašistlike parteide ja liikumiste esindajad. Nad viisid läbi mitmeid demokraatlikke reforme. Majandusvaldkonnas on välja kujunenud multistruktureeritud majandus - riigi, riigikapitalistliku, ühistu- ja erasektori kooseksisteerimine. Poliitilises sfääris loodi opositsiooniparteide juuresolekul mitmeparteiline parlamentaarne poliitilise võimu vorm koos võimude lahususega. See oli katse minna üle omal moel sotsialistlikele muutustele.
Euroopa riikide poliitilises spektris on toimunud nihe vasakule. Fašistid ja paremradikaalsed parteid on areenilt lahkunud. Kommunistide mõju kasvas järsult. Fašismi lüüasaamisesse otsustava panuse andnud riigi Nõukogude Liidu roll on mõõtmatult kasvanud. Tema osaluseta ei lahendatud ühtegi rahvusvahelist probleemi.
Pärast sõda pandi alus maailma lõhenemisele kaheks vastandlikuks leeriks, mis määras paljudeks aastateks kogu maailma praktika. Maailmasõja ajal moodustati suurriikide liit - NSV Liit, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa. Ühise vaenlase olemasolu võimaldas erimeelsustest üle saada ja kompromisse leida. Teherani (1943), Krimmi (1945), Potsdami (1945) konverentside otsused olid ülddemokraatliku iseloomuga ja võisid saada sõjajärgse rahukokkuleppe aluseks. Suur tähtsus oli ka ÜRO moodustamisel (1945), mille põhikirjas kajastusid rahumeelse kooseksisteerimise, suveräänsuse ja kõigi maailma riikide võrdsuse põhimõtted. See ainulaadne võimalus luua kestev rahu paljude põlvkondade jaoks jäi aga kasutamata. Teine maailmasõda asendus külma sõjaga.
Mõiste "külm sõda" võttis kasutusele USA välisminister D.F. Dulles. Selle olemus on poliitiline, majanduslik, ideoloogiline vastasseis kahe süsteemi vahel, mis balansseerib sõja äärel.
Külma sõja algust dateeritakse tavaliselt W. Churchilli kõnega Ameerika linnas Fultonis 1940. aasta märtsis, kus ta kutsus USA elanikke ühiselt vastu võitlema. Nõukogude Venemaa ja selle agendid - kommunistlikud parteid.
USA poliitika muutuse majanduslikud põhjused seisnesid selles, et USA sai sõja ajal mõõtmatult rikkaks. Sõja lõppedes ähvardas neid ületootmise kriis. Samal ajal hävisid Euroopa riikide majandused, nende turud olid Ameerika kaupadele avatud, kuid nende kaupade eest polnud midagi maksta. USA kartis investeerida kapitali nende riikide majandusse, kuna seal oli tugev vasakpoolsete jõudude mõju ja investeerimisolukord oli ebastabiilne.
Vastupidiselt lääneriikide blokile hakkas kujunema sotsialismimaade majanduslik ja sõjalis-poliitiline liit. 1949. aastal loodi Vastastikuse Majandusabi Nõukogu – Ida-Euroopa riikide majanduskoostöö organ. Sinna kuulusid Albaania (kuni 1961. aastani), Bulgaaria, Ungari, Poola, Rumeenia, Tšehhoslovakkia ja alates 1949. aastast SDV. CMEA sekretariaadi asukoht oli Moskva. CMEA loomise üheks põhjuseks oli lääneriikide boikoteeritud kaubandussuhted NSV Liidu ja Ida-Euroopa riikidega.
Osapoolte vastasseis avaldus selgelt 1947. aastal seoses USA välja pakutud Marshalli plaaniga. Euroopa riikidele pakuti abi laastatud majanduste taastamiseks. Laenu anti Ameerika kaupade ostmiseks, saadud tulu ei eksporditud, vaid investeeriti ettevõtete ehitusse nende riikide territooriumil.Marshalli plaani võttis vastu 16 Lääne-Euroopa riiki. Abi andmise poliitiline tingimus oli kommunistide eemaldamine valitsustest. 1947. aastal eemaldati kommunistid Lääne-Euroopa riikide valitsustest. Abi pakuti ka Ida-Euroopa riikidele. Poola ja Tšehhoslovakkia alustasid läbirääkimisi, kuid NSV Liidu survel keeldusid nad abist. Samal ajal rikkus USA Nõukogude-Ameerika laenulepingut ja võttis vastu seaduse, mis keelab ekspordi NSV Liitu. Nõukogude valitsus pidas Marshalli plaani nõukogudevastase poliitika relvaks.
Külma sõja ideoloogiliseks põhjenduseks oli Trumani doktriin, mille kohaselt on konflikt Lääne demokraatia ja kommunismi vahel lepitamatu. Ameerika Ühendriikide ülesanne on võidelda kommunismi vastu kogu maailmas, "sisaldades kommunismi", "viskama kommunismi tagasi NSV Liidu piirides". Kuulutati välja ameeriklaste vastutus kogu maailmas toimuvate sündmuste eest, kõiki neid sündmusi vaadeldi läbi kommunismi ja lääne demokraatia, NSV Liidu ja USA vastasseisu prisma.
Üheks külma sõja avaldumisvormiks oli poliitiliste ja sõjalis-poliitiliste blokkide moodustamine. 1949. aastal loodi Põhja-Atlandi Allianss (NATO). Sinna kuulusid USA, Kanada ja mitmed Lääne-Euroopa riigid. Kaks aastat hiljem sõlmiti sõjalis-poliitiline liit USA, Austraalia ja Uus-Meremaa vahel.
Nõukogude Liit töötas propaganda vastu uus sõda. Tema tegevuse põhiareen oli Ühinenud Rahvaste Organisatsioon (UN). See loodi 1945. aastal ja ühendas 51 osariiki. Selle eesmärk oli tugevdada rahu ja julgeolekut ning arendada riikidevahelist koostööd. Nõukogude esindajad tegid ÜRO istungitel ettepanekuid tavarelvade vähendamiseks ja aatomirelvade keelustamiseks ning vägede väljaviimiseks välisriikide territooriumidelt. Kõik need ettepanekud blokeerisid reeglina USA esindajad ja nende liitlased. NSV Liit tõmbas oma väed ühepoolselt välja mitme riigi territooriumilt, kuhu need sõja-aastatel olid paigutatud.
Mais 1955 - Varssavi sõjalis-poliitiline pakt. Maailma lõhestumine kaheks vastandlikuks leeriks oli kujunemas. Maailma lõhestumine kaheks leeriks mõjutas majandussidemeid. Pärast Marshalli plaani vastuvõtmist ja Comeconi moodustamist tekkis kaks paralleelset maailmaturgu, millel oli vähe seost. NSV Liit ja Ida-Euroopa leidsid end arenenud riikidest eraldatuna, mis avaldas nende majandusele kahjulikku mõju.
NSV Liidu partei ja riigi juhtkonna välispoliitiliste vaadete keskmes oli kahe leeri, kahe sotsiaalse süsteemi vastasseisu maailmaareenil kontseptsioon. Stalin ajas sotsialistide leeris endas karmi poliitikat, rakendades järjekindlalt põhimõtet "kes pole meiega, on meie vastu". Sotsialistlikes riikides rakendati teisitimõtlejate vastumeetmeid. Kui riigi juhtkond asus eripositsioonile, ekskommunikeeriti see riik sotsialistlikust leerist ja välissuhted temaga katkesid, nagu juhtus 1948. aastal Jugoslaaviaga, mille juhtkond püüdis ajada iseseisvat poliitikat.
NSV Liidu aktsioonid – USA tuumamonopoli likvideerimine. Aatompomm NSV Liidus katsetati 1949, 1953 loodi termotuumapomm (varem kui USA-s). Aatomirelvade loomine NSV Liidus oli vastus Ameerika tuumaväljapressimisele, kuid tähistas NSV Liidu ja USA vahelise võidurelvastumise algust.
USA plaanid: NSV Liidu tuumapommitamine, ohjeldamise ja sotsialismi tagasilükkamise doktriin. Ameerika ajaloolased ütlevad selliste plaanide olemasolu eitamata, et me rääkisime ainult operatiivsetest sõjalistest plaanidest, mis koostatakse mis tahes riigis sõja korral. Kuid pärast Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamist ei saanud selliste plaanide olemasolu Nõukogude Liidus teravat vastukaja tekitada, kuna see aatomipommitamine ei olnud niivõrd sõjaline operatsioon, kuivõrd poliitiline akt, mille eesmärk oli NSV Liitu survestada.
Elanikkonna elatustase. 2.1. Nõukogude Liidu juhtkonna sotsiaalpoliitika põhisuunad sõjajärgsel perioodil. Meetmed ühiskonna põhiprobleemide lahendamiseks. Nõukogude Liidu juhtkonna sotsiaalpoliitikas sõjajärgsetel aastatel oli kõige olulisem ülesanne lahendada kõik põhiprobleemid võimalikult lühikese ajaga. Selleks kinnitas NSV Liidu Ülemnõukogu 18. märtsil 1946 valitsuse...
Selle viimaseks akordiks oli Saksamaa Liitvabariigi astumine NATO-sse ja SDV liitumine Varssavi Lepingu Organisatsiooniga. Kuna lahknevus eilsete liitlaste vahel sõjajärgse maailma ülesehitamisel kasvas, muutus Nõukogude Liidu juhtkonna suhtumine olukorra kontrollivormidesse “rahvademokraatia” riikides. Järk-järgult muutusid nad maailma sotsialistliku süsteemi elementideks. NSV Liidu positsioonid riikides...