Vaenutegevuse eesmärgid ja käik Teise maailmasõja ajal. L.I.Olštõnski
Teine maailmasõda (1. september 1939 – 2. september 1945) on sõjaline konflikt kahe maailma sõjalis-poliitilise koalitsiooni vahel.
Sellest on saanud inimkonna suurim relvakonflikt. Selles sõjas osales 62 riiki. Umbes 80% kogu Maa elanikkonnast osales ühel või teisel pool vaenutegevuses.
Juhime teie tähelepanu Lühike II maailmasõja ajalugu. Sellest artiklist saate teada peamised sündmused, mis on seotud selle kohutava tragöödiaga kogu maailmas.
Teise maailmasõja esimene periood
1. september 1939 Relvajõud sisenesid Poola territooriumile. Sellega seoses kuulutasid Prantsusmaa ja Saksamaa 2 päeva pärast sõja.
Wehrmachti väed ei kohanud poolakate korralikku vastupanu, mille tulemusena õnnestus neil Poola vaid 2 nädalaga okupeerida.
1940. aasta aprilli lõpus okupeerisid sakslased Norra ja Taani. Pärast seda armee annekteeris. Väärib märkimist, et ükski loetletud osariikidest ei suutnud vaenlasele piisavalt vastu seista.
Peagi ründasid sakslased Prantsusmaad, mis oli samuti sunnitud vähem kui 2 kuuga kapituleeruma. See oli natside jaoks tõeline triumf, kuna sel ajal oli prantslastel hea jalavägi, lennundus ja merevägi.
Pärast Prantsusmaa vallutamist osutusid sakslased kõigist nende vastastest peajagu tugevamaks. Prantsuse kampaania läbiviimise käigus sai Itaaliast Saksamaa liitlane eesotsas.
Pärast seda vallutasid sakslased ka Jugoslaavia. Nii võimaldas Hitleri välkrünnak okupeerida kõik Lääne- ja Kesk-Euroopa riigid. Nii algas II maailmasõja ajalugu.
Siis hakkasid natsid Aafrika riike vallutama. Fuhrer kavatses mõne kuu jooksul vallutada selle mandri riigid ning seejärel alustada pealetungi Lähis-Idas ja Indias.
Selle lõpus pidi Hitleri plaanide kohaselt toimuma Saksa ja Jaapani vägede taasühendamine.
Teise maailmasõja teine periood
Pataljoniülem juhib oma sõdureid rünnakule. Ukraina, 1942
See tuli Nõukogude kodanikele ja riigi juhtkonnale täieliku üllatusena. Selle tulemusena ühines NSV Liit Saksamaa vastu.
Peagi liitus selle liiduga USA, nõustudes andma sõjalist, toidu- ja majandusabi. Tänu sellele on riigid saanud oma ressursse ratsionaalselt kasutada ja üksteist toetada.
Stiliseeritud foto "Hitler vs Stalin"
1941. aasta suve lõpus sisenesid Briti ja Nõukogude väed Iraani, mille tagajärjel tekkis Hitleril teatud raskusi. Seetõttu ei saanud ta sinna paigutada sõja täielikuks läbiviimiseks vajalikke sõjaväebaase.
Hitleri-vastane koalitsioon
1. jaanuaril 1942 kirjutasid Washingtonis Suure Neliku (NSVL, USA, Suurbritannia ja Hiina) esindajad alla ÜRO deklaratsioonile, pannes sellega aluse Hitleri-vastasele koalitsioonile. Hiljem liitus sellega veel 22 riiki.
Saksamaa esimesed tõsised kaotused Teises maailmasõjas said alguse Moskva lahingust (1941-1942) Huvitaval kombel lähenesid Hitleri väed NSV Liidu pealinnale nii lähedale, et nägi seda juba läbi binokli.
Nii Saksa juhtkond kui ka kogu armee olid kindlad, et saavad peagi venelased jagu. Napoleon unistas kunagi samast asjast, sisenedes aasta jooksul.
Sakslased olid nii üleolevad, et ei hakanud isegi oma sõduritele sobivat talvevarustust muretsema, sest arvasid, et sõda on peaaegu läbi. Kõik kujunes aga hoopis vastupidiseks.
Nõukogude armee sooritas kangelasliku teo, alustades aktiivset pealetungi Wehrmachti vastu. Ta juhtis peamisi sõjalisi operatsioone. Tänu Vene vägedele välksõda nurjati.
Vangivõetud sakslaste kolonn Aiaringil, Moskva, 1944
Teise maailmasõja viies periood
Niisiis, 1945. aastal Potsdami konverentsil Nõukogude Liit teatas oma kavatsusest Jaapaniga sõtta minna, mis polnud kellelegi üllatus, sest Jaapani armee võitles Hitleri poolel.
NSV Liit suutis ilma suuremate raskusteta Jaapani armee lüüa, vabastades Sahhalini, Kuriili saared ja mõned territooriumid.
Alla 1 kuu kestnud sõjaline operatsioon lõppes Jaapani alistumisega, millele kirjutati alla 2. septembril. Inimkonna ajaloo suurim sõda on läbi.
Teise maailmasõja tulemused
Nagu varem mainitud, on II maailmasõda ajaloo suurim sõjaline konflikt. See kestis 6 aastat. Selle aja jooksul suri kokku üle 50 miljoni inimese, kuigi mõned ajaloolased esitavad veelgi suuremaid numbreid.
NSV Liit sai Teises maailmasõjas kõige rohkem kahju. Riik kaotas umbes 27 miljonit kodanikku ja kandis ka tõsist majanduslikku kahju.
30. aprillil kell 22.00 heisati Riigipäeva kohale Võidu lipp.
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et Teine maailmasõda on kohutav õppetund kogu inimkonnale. Siiani on säilinud palju dokumentaalset foto- ja videomaterjali, mis aitavad näha tolle sõja õudusi.
Mis on väärt - natside laagrite surmaingel. Kuid ta polnud üksi!
Inimesed peavad tegema kõik endast oleneva, et sellised universaalse ulatusega tragöödiad enam kunagi ei korduks. Mitte kunagi enam!
Kui teile meeldis Teise maailmasõja lühike ajalugu - jagage seda sotsiaalvõrgustikes. Kui sulle meeldib huvitavaid fakte kõige kohta- tellige sait. Meiega on alati huvitav!
Kas postitus meeldis? Vajutage mis tahes nuppu:
Nõukogude armee edusammud talvel 1942/43, samuti Nõukogude relvajõudude võimsuse kasv võimaldasid Kõrgemal Ülemjuhatusel asuda välja töötama suuri pealetungioperatsioone, et vabastada okupeeritud alad ja seeläbi aidata liitlased ühises võitluses vaenlase vastu. Juba 30. jaanuaril 1943 kirjutas J. V. Stalin W. Churchillile ja F. Rooseveltile: „Mis puudutab Nõukogude Liitu, siis võin teile kinnitada, et NSV Liidu relvajõud teevad kõik endast oleneva, et jätkata pealetungi Saksamaa vastu. ja tema liitlased sisse Nõukogude-Saksa rinne» (85) .
Selle sõjaperioodi peamise poliitilise ülesande – Nõukogude maa vabastamise natside sissetungijate käest – lahendamiseks pidi Nõukogude armee andma võimsaid lööke peamistele vaenlase rühmitustele, et laiendada vaenlase massilist väljasaatmist okupeeritud territooriumilt. veelgi laiemalt, et vabastada fašistlikust ikkest miljonid Nõukogude sõdurid.inimesed, et tagastada olulisi majanduspiirkondi. Need eesmärgid olid aluseks sõja edasise läbiviimise plaani väljatöötamisele.
Kõrgema väejuhatuse peakorter plaanis alustada 1943. aasta suvel laiaulatuslike pealetungioperatsioonide läbiviimisega, andes põhilöögi edela strateegilises suunas ja teise löögi läänesuunas. Need löögid pidid alistama armeegruppide "Lõuna" ja "Kesk" põhijõud, purustama vaenlase kaitse tohutul rindel Smolenskist Musta mereni, vabastama Ukraina vasakkalda olulisemad majanduspiirkonnad, viima lõpule. Kesk-Venemaa piirkondade vabastamine ja kõik Põhja-Kaukaasia, ületada suur strateegiline verstapost – Dnepri jõgi.
Esialgu oli plaanis, et Nõukogude väed alustavad pealetungi esimestena. Saadud usaldusväärsed andmed strateegilist initsiatiivi tagasi püüdva natside väejuhatuse plaanide kohta seadsid aga kahtluse alla sellise tegevuse otstarbekuse. Aprilli keskel tegi ülemjuhatuse peakorter esialgse otsuse: koondada põhijõud Kurski oblastisse, kus valmistati ette natsivägede rünnakuid, oodata, kuni nad alustavad pealetungi ning selle käigus. kaitselahingust, et oma löögirühmitused verest välja lasta, luues seeläbi soodsad tingimused Nõukogude armee üleminekuks vastupealetungile ja üldisele strateegilisele pealetungile.
Kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri ideed eristasid eesmärkide otsustavus, uudsus ja originaalsus. Wehrmachti kolmanda pealetungi tõrjumiseks ja suurte rünnakuoperatsioonide läbiviimiseks oli ette nähtud suurte jõudude ja vahendite ligimeelitamine. Püstitatud ülesannete täitmiseks mobiliseeriti kõik sotsialistliku riigi jõud.
USA ja Suurbritannia poliitilised eesmärgid ja strateegilised plaanid 1943. aastaks määrasid valitsevate klasside huvid, mis väljendusid nende kavatsuses luua tingimused lääneriikide domineerimiseks sõjajärgses maailmas; lääneliitlaste poliitika ja strateegia ei olnud suunatud fašistliku bloki kiiremale lüüasaamisele.
Kasutades suhtelist strateegilist tegevusvabadust, kuna Wehrmachti põhirühmad olid Nõukogude-Saksa rindel, püüdis angloameerika väejuhatus ennekõike tugevdada oma positsioone Põhja-Aafrikas ja Vaiksel ookeanil, käivitada sissetung Itaalia. 1943. aasta mais Washingtonis toimunud USA ja Suurbritannia valitsusjuhtide ja kõrgemate sõjaväejuhtide konverents kinnitas ja konkretiseeris aasta alguses Casablancas vastu võetud otsust koondada peamised jõupingutused Vahemere teatrile. ja lükata teise rinde (Operation Overlord) avamine 1943. aastast 1944. aasta kevadesse.
Sitsiilia saar oli kavandatud liitlaste pealetungi esimeseks objektiks. Anglo-Ameerika väejuhatus pidas seda saart mugavaks hüppelauaks operatsioonide paigutamiseks Itaaliasse või Balkanile tungimiseks. Olles omandanud Sitsiilia, suutsid liitlased kindlustada Vahemere side ja viia oma õhuväebaasid vaenlase elutähtsatesse keskustesse (86) . Jõupingutuste koondumine Vahemerele Reichi otseselt ei ohustanud ega tekitanud seetõttu natside juhtkonnale suuri raskusi sõjas NSV Liidu vastu. Samas tähendas see teise rinde avanemise edasist viivitamist. Mitmeköitelise teose “The American Army in World War II” üks autoreid M. Matloff kirjutas Casablancas toimunud angloameerika konverentsi tulemusi analüüsides: “Tõelised pikaajalised plaanid teljeriikide lüüasaamiseks. ei olnud välja töötatud. Aasias tegutsemise ja La Manche'i ületamise küsimus jäeti edasiste läbirääkimisteni lihtsalt lahtiseks. Tõsi, liitlased jõudsid kokkuleppele Saksamaa territooriumi ühises päevases ja öises pommitamises, kuid see ei olnud tihedalt seotud operatsioonidega Vahemere teatris ja La Manche'i väina ületamisega ”(87) .
Olles valinud ründeoperatsioonide peamiseks piirkonnaks Vahemere, lootsid lääneriikide valitsevad ringkonnad saavutada liitlasvägede kiire edasiliikumise Itaalias, tungida Kagu-Euroopasse ja kindlustada selles piirkonnas domineeriv positsioon. Samuti võeti arvesse, et angloameerika vägede pealetung Sitsiilias ja Apenniini poolsaarel ei kohta Saksa relvajõudude tugevat vastuseisu. 30. mail koostatud dokumendis “Märkused olukorra kohta” kirjutas Churchill: “Eelseisvad suured lahingud Vene rindel peaksid neelama kõik nende põhijõud. Kui sakslased pealetungile ei asu, teevad seda kahtlemata venelased ja nad võivad isegi oma vaenlase tegevust ette näha. Me ei saa ennustada nende lahingute tulemust, kuid pole põhjust oletada, et tingimused on praegu venelastele ebasoodsamad kui eelmisel aastal. Seetõttu tuleks pidada ebatõenäoliseks: a) et sakslased üritavad alustada Sitsiilias suurt lahingut või b) saadavad Lõuna-Itaaliasse tugeva vägede rühmituse ”(88) .
Teise maailmasõja kodanlik historiograafia sisaldab väiteid väidetavalt tõsistest angloameerika erimeelsustest selle üle, kuhu suunata lääneriikide peamised jõupingutused 1943. aastal. Põhimõttelisi lahkarvamusi tegelikult ei olnud. Tõsi, USA valitsevad ringkonnad kartsid Lääne-Euroopasse tungimisega hiljaks jääda ja kasutamata võimalust seal oma domineerimist kehtestada. Kuid 1943. aasta kevadel pidasid nad siiski otstarbekaks Vahemere strateegiat jätkata.
1943. aasta angloameeriklaste plaanid nägid ette Saksamaa intensiivsemat ühist õhupommitamist eesmärgiga häirida tema sõjamajandust ja suruda alla saksa rahva moraali.
Atlandi ookeani sidepidamisel pidi jätkama allveelaevade vastase kaitse parandamist ja kõigi olemasolevate vahenditega energilist võitlust vaenlase allveelaevade vastu.
Vaikne ookean, Ida- ja Kagu-Aasia jäi liitlaste sõnul 1943. aastal sõjaliste operatsioonide teisejärgulisteks teatriteks. Liitlasvägede väejuhatuse kavatsus selles piirkonnas oli viia läbi operatsioone, mis "peaks olema suunatud Jaapanile surve avaldamisele, initsiatiivi hoidmisele ja valmisoleku tagamisele üldiseks pealetungiks Jaapani vastu kohe pärast Saksamaa lüüasaamist" (89) . Kavas oli Jaapani väed Aleuudi saartelt välja saata, pealetung Marshalli ja Caroline'i saarte vastu, samuti pealetung Rabauli vastu ja aktiivsed operatsioonid Birmas. Esmase ülesandena esitati "plaan õhutranspordi paigutamiseks Hiinasse ja lennuvägede koondamiseks Hiinasse" (90). Lõppkokkuvõttes lootsid USA ja Suurbritannia kaotada Jaapani domineeriva positsiooni Vaikse ookeani basseini, Ida- ja Kagu-Aasia riikides ning kehtestada nende üle oma domineerimine.
Hitlerlik juhtkond seadis 1943. aasta suveks ja sügiseks peamised poliitilised eesmärgid: domineerimise säilitamine orjastatud rahvaste ja riikide üle, inim- ja materiaalsete ressursside maksimaalne mobiliseerimine võitluse jätkamiseks, fašistliku koalitsiooni tugevdamine, pöörde saavutamine riigi arengus. sõda nende kasuks. Nagu Goebbels oma päevikus märkis, väitis Hitler natside juhtide koosolekul, et võitluse eesmärk on ikkagi ühtse Euroopa kujundamine, mida saavad selgelt korraldada ainult sakslased. Ta kinnitas, et saabub aeg, mil Saksamaa hakkab domineerima kogu Euroopas (91).
Fašistliku Saksa väejuhatuse strateegilised arvutused põhinesid asjaolul, et lääneliitlased ei ava 1943. aastal teist rinnet. 19. mail teatas Hitler korralisel koosolekul peakorteris: „Läänes ei juhtu midagi: ma olen. selles täiesti veendunud” (92) . Saksamaa sõjaline ja poliitiline juhtkond, püüdes ennetada Nõukogude vägede lööke, koondas oma põhilised jõupingutused "otsustava pealetungi" ettevalmistamisele ja läbiviimisele idas. suur ründav operatsioon pidi toimuma Kurski suunas. Koodnime "Citadel" saanud operatsiooni põhiidee oli lüüa Nõukogude vägede põhijõud rinde kesksektoris, haarata strateegiline initsiatiiv, muuta võitluse kulgu nende kasuks. ja luua eeldused sõja võidukaks läbiviimiseks. Wehrmachti suvine pealetung Nõukogude-Saksa rindel sai mitte ainult kõige olulisema strateegilise, vaid ka otsustava poliitilise tähenduse (93) .
Hitleri kõrgeim väejuhatus pidas üsna tõenäoliseks, et angloameerika relvajõud arendavad Vahemere piirkonna operatsiooniteatris pealetungi, ja nägi ette kaitsemeetmed selles piirkonnas. Olles aga otsustanud koondada põhijõud Nõukogude-Saksa rindele, ei suutnud ta eraldada piisavalt jõude ja vahendeid aktiivseks sõjategevuseks basseinis. Vahemeri {94} .
Fašistliku Saksamaa juhtkond ei välistanud, et olukord Itaalias võib muutuda, mille tulemusena Itaalia liitlane lõpetab vastupanu ja sõlmib lääneriikidega kokkuleppe sõjast lahkumiseks. Seda silmas pidades töötas ta juba mais välja mitu võimalust Vahemere teatris sõjapidamise plaani jaoks. Üks neist võimalustest nägi ette kogu Itaalia ja Kreeka kindla kaitse, teised kaks - kas Saksa vägede väljaviimist Itaaliast või nende väljaviimist osalt Itaalia territooriumist ja asudes kaitsesse piki Põhja-Apenniinide kannet. Itaaliast lahkumine oli Saksamaale kahjumlik. Saksamaa oli kaotamas selle riigi ressursse ja liitlased suutsid luua Reichi piiride lähedale õhuväebaase. Lisaks võib Itaalia kaotus luua pretsedendi fašistliku bloki teistele Euroopa liikmetele ja julgustada neid sõjast taanduma ning olla ka tõukejõuks Türgi positsiooni muutmisel. Seetõttu töötati välja võimalused Saksa vägede täielikuks või osaliseks väljaviimiseks Itaalia territooriumilt ainult sündmuste äärmiselt ebasoodsa arengu korral.
Fašistlik Saksamaa juhtkond oli kartlik Suurbritannia ja USA katsete pärast võita Türgi enda poolele ja kasutada oma relvajõude Balkanile tungimiseks.
Relvavõitluse kavandamisel lähtusid Itaalia valitsevad ringkonnad ikkagi Hitleri poliitika ja strateegia põhimõtetest. Lootes tekkinud keerulisest olukorrast kuidagi välja pääseda, uskus Mussolini, et anglosaksid ei mõelnud tõsiselt Apenniini poolsaarele tungimisele ning nende võimalik katse maandada vägesid Sitsiilias ja Sardiinias oli "nulgule määratud" (95). .
1943. aasta kevadel otsustas imperialistliku Jaapani kõrgeim poliitiline ja sõjaline juhtkond minna üle strateegilisele kaitsele Vaiksel ookeanil, hoides varem vallutatud positsioone, ning plaanis tugevdada oma positsiooni Ida- ja Kagu-Aasias.
Märtsis vastu võetud ja mais ajakohastatud Jaapani väejuhatuse strateegiline plaan nägi ette kaitse korraldamist Vaiksel ookeanil Attu, Kiska, Wake'i, Marshalli, Gilberti saarte, Bismarcki saarestiku, Uus-Guinea ja Indoneesia liinide järgi. . Erilist tähelepanu pöörati Lõunamere piirkonna, aga ka Mariaani ja Karoliini saarte hoidmisele. Juhul, kui liitlaste relvajõud Vaikse ookeani piirkonnas rünnakule asuksid, plaaniti baaslennunduse, allveelaevade ja löögikoosseisude kombineeritud tegevusega hävitada ennekõike vaenlase lennukikandjad ning seejärel vägedega transpordi- ja maandumislaevad. laevastikust ja takistada dessantide maandumist saartele. Kui maandumist poleks suudetud takistada, plaaniti pealetungivaid vägesid tagasilöökidega tagasi hoida ning takistada vaenlasel Vaikse ookeani basseinis mere- ja õhuväebaase looma.
Hiinas kavatses Jaapani väejuhatus piirduda eraoperatsioonide läbiviimisega, et oma sidet parandada. See seadis ülesandeks vallutada Kesk- ja Lõuna-Hiinat ühendavad raudteed ning korraldada pealetung 8. ja uue 4. armee vastu.
Nii eristusid Nõukogude Liidu poliitilised eesmärgid ja strateegilised plaanid aktiivsuse ja sihikindlusega. Lääneriikide plaanid sõja edasiseks läbiviimiseks näitavad, et liitlased võtsid nagu varemgi äraootava positsiooni ning kavatsesid sõjalisi operatsioone korraldada suhteliselt väikeste jõududega. Natsi-Saksamaa seadis eesmärgiks muuta sõja kulgu enda kasuks ja kavandas suurpealetungi Nõukogude-Saksamaa rindel. Jaapan läks üle strateegilisele kaitsele.
1943. aasta kevadeks oli sõjalis-poliitiline olukord maailmas kardinaalselt muutunud Hitleri-vastase koalitsiooni kasuks. Suurenenud sõjaline ja majanduslik potentsiaal ning sellesse kuuluvate riikide relvajõudude võim tagas ülekaalu fašistliku bloki ees. Nõukogude armee silmapaistvad võidud andsid tunnistust sellest, et Wehrmacht võis põhjustada purustavaid kaotusi. Lääneliitlaste relvajõud viisid läbi mitmeid edukaid operatsioone.
Fašistlikusse blokki kuulunud riikide sisemine ja rahvusvaheline olukord halvenes. Vastuolud nende vahel kasvasid. Natsi-Saksamaa liitlased Euroopas hakkasid sõjast väljapääsu otsima. Vaevalt suutis Saksamaa ja tema liitlasriikide sõjamajandus rahuldada kasvavaid relvavõitluse vajadusi.
Fašistliku bloki jõud jäi aga tohutuks. Sõja jätkamiseks kasutas natside juhtkond Reichi ja vallutatud alade inim- ja materiaalsete ressursside totaalset mobiliseerimist; halastamatult ekspluateeris kümneid miljoneid inimesi. Valitsev Saksa fašistlik klikk määras endiselt agressiivse bloki riikide poliitika ja võttis kasutusele kõik meetmed selle tugevdamiseks. Ta ei kaotanud lootust sõja võidukaks lõpuks ja kavatses 1943. aasta suvel viia läbi Wehrmachti kolmanda suurpealetungi idas, et sõja kulg enda kasuks pöörata.
Hitleri-vastase koalitsiooni riikidel olid soodsad võimalused sõja edukaks läbiviimiseks ja fašistlike agressorite täielikuks lüüasaamiseks. Selle eesmärgi saavutamist saaks kiirendada, kui kõik koalitsiooni liikmed suunaksid oma maksimaalsed jõupingutused fašistliku Reichi vastase relvastatud võitluse käivitamisele põhisuundadel ja lääneliitlased avaksid Euroopas teise rinde. USA ja Suurbritannia väljatöötatud plaanid ei näinud aga ette selle kõige olulisema ülesande lahendamist, vaid seisnesid pealetungioperatsioonide läbiviimises piirkondades, mis asusid Saksamaa peamistest elutähtsatest keskustest kaugel. Nõukogude Liit lähenes sõja planeerimise ja läbiviimise küsimustele teisest vaatenurgast. Sotsialistlik riik on mobiliseerinud kõik oma jõu, et anda vaenlasele purustavaid lööke. Nõukogude armee laiaulatuslikud pealetungioperatsioonid pidid saama oluliseks etapiks peamise sõjalis-poliitilise eesmärgi – Natsi-Saksamaa lüüasaamise ja Euroopa rahvaste vabastamise fašistlikust ikkest – saavutamisel. Kõik see muutis vältimatuks võitluse ulatuse ja intensiivsuse edasise kasvu Nõukogude-Saksa rindel.
100 r esimese tellimuse boonus
Valige töö tüüp Lõputöö Kursuse töö Abstraktne Magistritöö Aruanne praktikast Artikkel Aruanne Arvustus Kontrolltöö Monograafia Probleemide lahendamine Äriplaan Vastused küsimustele Loovtöö Essee Joonistused Kompositsioonid Tõlkesitlused Tippimine Muu Teksti unikaalsuse suurendamine Kandidaaditöö Laboritöö On-line abi
Küsi hinda
Teise maailmasõja põhjused:
1. Saksamaa kättemaksusoov Esimeses maailmasõjas kaotuse eest, millele aitasid kaasa: a) majandusliku potentsiaali säilitamine; b) sakslaste riivatud rahvustunded; c) A. Hitleri sõjaka fašistliku diktatuuri kehtestamine 1933. aastal “Suure Depressiooni” – maailma majanduskriisi 1929–1933 tagajärjel, millest demokraatlikud valitsused ei suutnud riiki välja juhtida.
2. Demokraatlike riikide – Esimese maailmasõja võitjate ja pärast seda välja kujunenud Versailles’ süsteemi tagajate – katsed rahvusvahelised suhted- suruda kokku kaks ülejäänud leeri, mis lõpuks nende vastu pöördusid.
Hitleri sõjaplaan (plaan "Barbarossa") seisnes samaaegses võimsas löögis pidevale sügavusele kogu rinde pikkuses, milles põhiroll oli tankikiilude lõikamisel, eesmärgiga juba piirilahingutes kiiresti ümber piirata ja lüüa Nõukogude armee põhijõud. Esimene üritus oli septembris 1941 kuni jaanuarini 1943 piiramisrõngasse surutud Leningradi blokaad. Vaatamata sadadele tuhandetele kohutava näljahäda ohvritele, pidas teine pealinn vastu uskumatule, ajaloos enneolematule piiramisele ega alistunud vaenlasele.
Välksõja kokkuvarisemist tähistanud põhisündmus oli lahing Moskva pärast, mille põhisündmused arenesid välja oktoobrist detsembrini 1941. Pöördepunkti sõjakäigus mängis Stalingradi lahing (juuli 1942 – veebruar 1943)- Teise maailmasõja veriseim lahing. Pärast pikka ägedat kaitset alustasid reservi kogunud Nõukogude väed novembris vastupealetungi ja piirasid ümber Saksa Pauluse armee, mis pärast viljatuid katseid piiratusest läbi murda, külmudes ja nälgides, kapituleerus. Stalingradi lahinguga alanud pöördepunkt sõjakäigus Nõukogude Liidu kasuks lõppes 2010. aasta lahinguga. Kursk Bulge (juuli–august 1943)- sõjatehnika arvu poolest suurim lahing sõdade ajaloos. Pärast seda läheb Nõukogude armee kogu rinde ulatuses pealetungile, algab NSV Liidu territooriumi vabastamine. Hitleri Wehrmacht kaotab lõpuks initsiatiivi ja läheb üle totaalsele kaitsele.
NSV Liidu eesmärgid määrati sõja ajal. See:
1. Riigi vabaduse ja iseseisvuse ning sotsialistlike ideede kaitsmine.
2. Fašismi orjastatud Euroopa rahvaste vabastamine.
3. Demokraatlike või sotsialistlike valitsuste loomine naaberriikides.
4. Saksa fašismi, Preisi ja Jaapani militarismi likvideerimine.
Teise maailmasõja tagajärjed
Teine maailmasõda mõjutas liialdamata kogu maakera. Osapooled kandsid tohutuid inimkaotusi – hävis umbes 60 miljonit inimelu, linnu ja külasid.
Teise maailmasõja poliitilised tagajärjed.
Esiteks tunnistati rahvusvahelisel tasandil sellise poliitilise formatsiooni nagu fašism ohtlikkust. Inimkond on praktikas näinud, milleni rassilise üleoleku ideed viivad. Natsid mõisteti hukka Nürnbergi tribunal nende kuritegude eest.
Teiseks sai ÜRO eelkäijaks sõja-aastate Hitleri-vastane liit. Liitlasriigid nägid, et kõige parem on globaalsele ohule ühiselt vastu astuda ja seejärel ka rahvusvaheline organisatsioonÜRO, mille eesmärk on jälgida kogu maailma julgeolekut.
Kolmandaks, NSVL lisas uued territooriumid - Koenigsberg (praegu Kaliningrad), Sahhalin, Kuriili saared.
Teise maailmasõja majanduslikud tagajärjed.
Teine maailmasõda põhjustas maailma majandusele tohutut kahju. Riigid olid sunnitud kogu oma toodangu üle viima "sõjalistele rööbastele", põllumajandus lagunes. Miljonid töövõimelised kodanikud – 80% töötavatest inimestest – ei tulnud lahinguväljadelt tagasi.
Teisest küljest andis sõda tugeva tõuke teaduse ja tehnoloogia arengule:
Tootmine, mis viidi üle sõjalistele vajadustele, tegi tohutu tehnilise läbimurde. Pärast sõda, vaid kaks aastakümmet hiljem, algas kosmoseuuringute ajastu. Kahekümnenda sajandi kolmekümnendatel oli Maast kaugemale lendamisest võimatu isegi unistada.
Sõjakunst paranes. Osalevad riigid said konfliktist palju hindamatuid kogemusi, mis võimaldasid minimeerida kaotusi edasistes sõjalistes operatsioonides.
Tuumarelvade loomine.
Teise maailmasõja kõige vastuolulisem tagajärg oli aatomipommi loomine. Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki elanikud said esimesena kogeda selle uue relva täielikku õudust. Kahekümnenda sajandi viiekümnendaid aastaid iseloomustasid külm sõda ja võidurelvastumine ning Kuuba raketikriis viis peaaegu kolmanda – ja viimase – maailmasõja alguseni.
Teine maailmasõda
Teise maailmasõja põhjused, selle olemus ja sõdijate eesmärgid
Teise maailmasõja põhjustas kogu kapitalistliku maailma majandusliku ja poliitilise arengu eelnev käik. Sõja eelõhtul toimus kapitalistlike riikide ebaühtlase arengu edasine kasv, mis tõi kaasa uue jõudude tasakaalu peamiste kapitalistlike jõudude vahel, s.o. Sõja peamiseks põhjuseks olid riikide vahel tekkinud vastuolud. Ja Saksamaa mängis eriti agressiivset rolli rahvusvahelistes suhetes ja olukorra halvenemises maailmas. Ja pärast Hitleri võimuletulekut muutus olukord maailmas palju keerulisemaks. Saksamaa ja Jaapan tormasid turgudele, püüdlesid ülemvõimu poole ning juhtivad riigid (USA, Inglismaa, Prantsusmaa) püüdsid oma kasumit hoida. Jaapan ja Saksamaa võitlesid USA ülemaailmse finantshegemoonia vastu. See on Teise maailmasõja peamine põhjus. Teiseks põhjuseks oli arenenud riikide juhtide (Churchill, Chamberlain jt) loomulik hirm sotsialismi-kommunismi ideede ja tavade leviku ees. Nii moodustati 1930. aastatel kaks peamist sõjakeskust: idas – eesotsas Jaapan, läänes – Saksamaaga.
Saksamaa eesmärgid sõjas olid:
1. NSV Liidu ja sotsialismi kui riigi, süsteemi ja ideoloogia likvideerimine. riigi koloniseerimine. 140 miljoni hävitamine" lisainimesed ja rahvad.
2. Lääne-Euroopa demokraatlike riikide likvideerimine, riikliku iseseisvuse äravõtmine ja Saksamaa alistamine.
3. Maailma domineerimise vallutamine. Agressiooni ettekäändeks on NSV Liidu otsene rünnakuoht.
NSV Liidu eesmärgid määrati sõja ajal. See:
1. Riigi vabaduse ja iseseisvuse ning sotsialistlike ideede kaitsmine.
2. Fašismi orjastatud Euroopa rahvaste vabastamine.
3. Demokraatlike või sotsialistlike valitsuste loomine naaberriikides.
4. Saksa fašismi, Preisi ja Jaapani militarismi likvideerimine.
Punaarmee ebaõnnestumiste põhjused Suure esimestel kuudel Isamaasõda
Sõja esimene periood (06/22/41-11/18/42) oli Punaarmee jaoks äärmiselt ebaõnnestunud. Need tõrked on tingitud objektiivsete ja subjektiivsete tegurite kombinatsioonist:
1. Hitleri Saksamaa viis juba ammu enne rünnakut majanduse üle sõjale. Tänu okupeeritud riikidele ja satelliitidele oli selle avenüül võimsam materiaalne, tehniline ja toorainebaas kui NSV Liidu kaitseavenüül. Saksa fašistlik armee(5,5 miljonit inimest) oli 2-aastane sõjapidamise kogemus lennunduse, tankide, motoriseeritud jalaväe ja suurtükiväe massilise kasutamisega. See oli täielikult mobiliseeritud, koondunud 3 tugevasse kompaktsesse rühma, mis olid paigutatud piki NSV Liidu läänepiiri ja olid tehniliselt hästi varustatud. Läände on jäetud minimaalsed jõud. Itaalia, Soome, Rumeenia, Ungari, Hispaania tegutsesid Saksamaa poolel, mis tõi kaasa rinde järsu suurenemise Mustast merest Barentsi mereni (kuni 4500 km).
2. NSV Liidu industrialiseerimise aastatel loodi sõjalis-majanduslik baas, sõjaeelsetel aastatel tehti palju kaitseks. Palju jäi aga saavutamata: Nõukogude relvajõud olid ümberkorraldamise, ümbervarustuse ja ümberõppe protsessis. Vajalikke mobilisatsioonivarusid ei loodud, kaitseprojektil ei olnud aega minna üle uute proovide masstootmisele. Seetõttu tuli lahingus valdada varustust ja relvi. Sissetungi ajaks polnud armeel ja lennundusel kaasaegse sõjapidamise kogemust ning neid ei mobiliseeritud. Suurem osa diviisidest olid relvastatud. Vaenlase vägede korraldust ja taktikat ei arvestatud piisavalt, kuigi katseid tehti. Sõja puhkemise kogemust ei uuritud piisavalt.
3. NSV Liit - 150 diviisi - üks tõrjus Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide (184 diviisi ja 18 brigaadi) rünnaku. Jaapani militaristide vaenulik kurss muutis võimatuks kogu nende relvajõudude koondamise Nõukogude-Saksa rindele. Idas tuli hoida Jaapani armee vastu 63 diviisi.
4. Saksa äkiline rünnak suurendas vaenlase jaoks soodsaid tingimusi ja võimaldas natside väejuhatusel haarata enda kätte strateegiline initsiatiiv. Äkilisus on suhteline mõiste. Nõukogude juhtkond teadis eelseisvast Saksa agressioonist, kuid võetud meetmed olid poolikud ja mitte konkreetsed. Selles on süüdi Stalin koos saatjaskonnaga, Punaarmee peastaap ja kaitse rahvakomissar.
5. Relvajõudude juhtkonna ja poliitiliste töötajate vastu suunatud massirepressioonide tagajärjed. Ainuüksi maist 1937 kuni septembrini 1938 allutati repressioonidele umbes 40 tuhat inimest, sealhulgas ringkondade ja laevastike ülemad, sõjaväenõukogude liikmed ning sõjaväeringkondade ja laevastike poliitiliste osakondade juhid, korpuse ülemad, peaaegu kõik diviisi- ja brigaadiülemad, umbes 1/2 rügemendiülematest. 70% töötajatest koliti. Sõja alguseks oli sõjalise kõrgharidusega vaid 7% komandöridest ja > 1/3 ei lõpetanud kogu õppekursust. Mõnda diviisi ja rügementi juhtisid kaptenid ja vanemleitnandid. Samuti represseeriti sõjateaduse ja tööstuse juhte, disainereid (Tupolev jt). juba sõja alguses lasti maha silmapaistvaid väejuhte.
6. Ebaõnnestumise põhjuseks oli ka asjaolu, et Stalin lükkas tagasi kindralstaabi plaani, mis nägi ette, et natsivägede pealetungi põhisuunaks saab Moskva suund. Läbivaadatud riigi kaitseplaan nägi ette Saksa vägede peamise rünnakusuuna Kiievis, eesmärgiga vallutada Ukraina. Samuti oli Stalini valearvestus sakslaste rünnaku ajastuses ja sellest tulenevalt vägede lahinguvalmidusesse viimise direktiivi viivitus. Stalin tegi sõja eelõhtul ja alguses palju olulisi vigu. Seetõttu peavad mõned analüütikud Stalinit kõigi sõja alguse ebaõnnestumiste peasüüdlaseks, kuna ta oli partei ja riigi juht, kellel oli täielik poliitiline ja sõjaline võim.
Nõukogude juhtkonna peamised tegevused riigi muutmisel ühtseks lahingulaagriks (poliitilises, sotsiaal-majanduslikus ja sõjalises valdkonnas).
1941. aastal meie riiki ähvardav oht nõudis kogu riigi elu radikaalset ümberkorraldamist sõjalisel alusel, erakorraliste meetmete võtmist, et muuta NSV Liit ühtseks sõjaväelaagriks, ja majanduse üleviimist kaitsele. vajadustele. Mida täpselt tegi Nõukogude juhtkond, et muuta riik ühtseks lahingulaagriks?
1. Poliitilisel väljal.
Juhtimise tsiviil- ja sõjaliste aspektide koordineerimiseks loodi Riigikaitsekomitee (GKO), mis koondas riigi terviku. ja sõjaline jõud, mille esimees oli Stalin; laiendas üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee parteikorraldajate institutsiooni ettevõtete juures; MTS-is ja sovhoosides loodi poliitilised osakonnad, samuti erikomisjonid põrandaaluse töö juhtimiseks. 16. juulil 1941 võeti vastu resolutsioon “Poliitiliste propagandaorganite ümberkorraldamise ja sõjaväekomissaride institutsiooni kehtestamise kohta Tööliste ja Talupoegade Punaarmees”. Partei jõud jaotati territoriaalsetelt organisatsioonidelt ümber sõjalisteks organisatsioonideks. 1/2 Keskkomiteest, 13 850 juhtivat parteitöötajat, saadeti rindele; 6 kuuks 1 100 000 kommunisti mobiliseeriti; sõja lõpuks oli 60% seltskonnast kaitseväes.
2. Sotsiaal-majanduslikus valdkonnas.
Materiaalsed, rahalised ja tööjõuressursid jagati ümber rinde vajaduste rahuldamiseks (sõja lõpuks ulatus kullavaru aga 2000 tonnini). Kõik rahvamajandusharud viidi üle sõjalisele tootmisele, ehitati uusi tehaseid ja taastati vanu. Lääne- ja lõunaterritooriumide olulisemad ettevõtted kolisid tagalasse (Uuralitesse, Volga piirkonda, Siberisse, Kesk-Aasiasse jne). Samuti korraldati ümber transporditöö (sõja ajal veeti 1,4 miljardit tonni. Kolhoosi-sovhoosi süsteem, vaatamata põllumaa katastroofilisele vähenemisele, tagas usaldusväärselt tooraine - pr-th, toidu - sõjaväe ja elanikkond.Tööjõu probleem sai lahendatud Sõja esimestest päevadest peale olid rindele minejate kohad kauplustes, ahjuahjude juures, tapatalgutel, põldudel ja taludes vabatahtlikult hõivatud naiste poolt , noored, tööveteranid.
3. Militaarvaldkonnas.
Relvajõudude ning sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganite organisatsioonilist struktuuri täiustati: sõja lõpuks - 6 tankiarmeed, 10 art. juhtumid, 94 art. diviisi, 17 õhuarmeed. Tehti tohutut sõjalist mobilisatsioonitööd: 1. juuliks mobiliseeriti 5,3 miljonit inimest, kokku moodustati 1941. aastal umbes 400 diviisi. Armee ja merevägi varustati järk-järgult uute relvade ja varustusega. Organiseeriti partisaniliikumine ja loodi rahvamiilits; sidemed esi- ja tagaosa vahel on tugevdatud; loodi ja täiendati lahingureservi; viidi läbi komandopersonali väljaõpe; arenesid kaitseorganisatsioonid (rahvakomissariaadid).
Arvestades asjaolu, et Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimised katkesid Briti ja Prantsusmaa valitsevate ringkondade süül, pidas Nõukogude valitsus vajalikuks nõustuda Saksamaa ettepanekuga sõlmida mittekallaletung.
Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingule kirjutasid 23. augustil 1939 Moskvas alla Molotov ja Saksamaa välisminister Ribbentrop. See sõlmiti 10 aastaks ja nägi ette kohustuse hoiduda igasugusest vägivallast, agressiivsest tegevusest ja üksteise vastu suunatud rünnakutest nii individuaalselt kui ka koos teiste võimudega; järgima neutraalsust, kui üks lepingupooltest satub kolmanda isiku rünnaku objektiks; mitte osaleda võimurühmitustes, mis on otseselt või kaudselt suunatud vastaspoole vastu; lahendada kõik lepingupooltevahelised vaidlused ainult rahumeelsel teel.
Lepingul oli salaprotokoll, mille olemasolu NSV Liidus eitati kuni 1989. aasta suveni. Protokolliga piiritleti poolte mõjusfäärid: Eesti, Läti, Soome, Bessaraabia sattusid Nõukogude Liitu; saksa keeles - Leedu (kuni septembrini 1939).
Saksamaaga sõlmitud leping võimaldas NSV Liidul annekteerida 200 tuhande ruutkilomeetri suuruse ala, kus elab 12 miljonit inimest. Novembri alguses arvati need territooriumid Ukraina ja Valgevene liiduvabariikide koosseisu.
Stalin ei unustanud oma strateegilist ülesannet – säilitada riigi neutraalsus võimalikult kaua. Tema arvates oli see võimalik ainult ühel tingimusel: kui fašistlik Saksamaa oleks kindel, et mittekallaletungileping tagab talle usaldusväärse tagala Ida-Euroopas, välistades lähitulevikus sõja kahel rindel. Sellise usalduse tekitamisele natside eliidi seas allutati: NSVL ja Saksamaa vaheline 28.09.39 sõlmitud "sõpruse ja piiri" leping; rida kaubanduslepinguid, mis tagasid Nõukogude strateegiliste toorainete ja toiduainete tohutud tarned Saksamaale; neutraliteedi varjus abi Saksa laevastiku lahingutegevuses.
Mittekallaletungilepingu sõlmimine Saksamaaga takistas nõukogudevastaste jõudude ühendamist. See oli sundmeede, see oli mõlemalt poolt vale. Ta lükkas ainult otsustava lahingu aega tagasi. Nii Hitler kui ka Stalin mõistsid seda. Samas tegi Stalin moraalse ja poliitilise vea, nõustudes 28. septembril 1939 Saksamaaga piiri- ja sõpruslepingu allakirjutamisega, desorienteerides nii nõukogude rahva, Punaarmee ja rahvusvahelise kommunistliku liikumise. Kõik Nõukogude juhi teod fašistliku füüreriga olid aga vaid kamuflaaž. Tema eesmärk on sõja algust iga hinna ja vahenditega edasi lükata, et selleks paremini valmistuda. Lepingu sõlmimine Saksamaaga ja mittekallaletungi garantiide saamine tagas sõja edasilükkumise ligi kahe aasta võrra. Samal ajal teadis Nõukogude juhtkond, et varem või hiljem ründavad natsid NSV Liitu, ja jätkas laagri ettevalmistamist kaitseks.
Seadused võeti vastu enne Suurt Isamaasõda, et tugevdada töödistsipliini
Märkimisväärset rolli töödistsipliini tugevdamisel ja selle tootlikkuse tõstmisel mängis 28. detsembri 1938. aasta resolutsioon "Töödistsipliini tõhustamise, riikliku sotsiaalkindlustuse praktika parandamise ja sellealase kuritarvitamise vastu võitlemise meetmete kohta". Resolutsioonis juhiti tähelepanu vajadusele kehtestada terav piir ausate, pikalt ettevõttes või asutuses töötavate töötajate ning flaierite, lehvitajate, koolist kõrvalehoidjate vahel. Selle otsuse kohaselt kehtestati eelkõige uued ravikindlustuse normid, mis on diferentseeritud sõltuvalt tööstaažist konkreetses ettevõttes või asutuses.
ENSV Rahvakomissaride Nõukogu määrusega 20. detsembrist 1938 võeti kasutusele ühtsed tööraamatud. Nõukogude tööseadusandlust iseloomustas sõjaeelsetel aastatel ka soodustuste kehtestamine kohusetundlikele töötajatele ja töörindel erakordset vaprust üles näidanud isikutele. 1938. aastal kehtestati väljapaistvatele tootmisjuhtidele uued ergutusmeetmed. Detsembris 1938 kiitsid nad heaks kõrgeima tööalase tunnustuse - sotsialistliku töö kangelase tiitli ja medalite "Töövapruse eest", "Tööalase tunnustuse" - omistamise eeskirjad.
1940. aastal suurendati seoses suurenenud sõjalise ohuga tootmise distsipliini ja riigi kaitsevõime tugevdamiseks 26.06.40 dekreediga tööjõukohustust. 8-tunnine tööpäev kehtestati kõikides riigi-, ühistu- ja riigiettevõtetes ning asutustes, välja arvatud kahjulike töötingimustega kutsealadel. Samal ajal viidi kõik ettevõtted ja asutused üle 5-päevaselt töönädalalt 6-päevasele töönädalale. ENSV Rahvakomissaride Nõukogu määrusega 1.07.40 kinnitati kahjulike töötingimustega ametite loetelu, mille puhul peeti 6- ja isegi 4-tunniseid tööpäevi.
Rekonstrueerimise valmimise ajal majandust, uue tehnoloogia kasutuselevõttu, oli vaja ka tugevdada töödistsipliin. Üksikute töötajate distsiplineerimatuse tõttu kannatasid kogu tootmise huvid. Oli vaja arvestada sõjalise ohuga. 26. juuli 1940. a määrusega keelati töötajate ja töötajate omavoliline lahkumine ettevõtetest ja asutustest, samuti omavoliline üleviimine ühest ettevõttest teise või ühest asutusest teise. Ettevõtte või asutuse juhi loata töölt lahkumine või töölt puudumine tõi kaasa kriminaalvastutuse. Administratsioon oli kohustatud viivitamata suunama töölt puudumise ja omavolilise töölt loobumise juhtumid kohtusse.
Pärast tööpuuduse kaotamist ja seoses kollektiviseerimisega maal lakkas tööjõu spontaanne sissevool tehastesse ja tehastesse. Selle tulemusena hakkas rahvamajanduse olulisemates harudes ja vastvalminud ettevõtetes valitsema terav personalipuudus. Kolhooside organiseeritud töötajate värbamine ei suutnud pr-Th töölisi pakkuda. Pr-ty edasiarendamiseks ja kvalifitseeritud tööjõuga varustamiseks tunnistati 2. oktoobri 1940 dekreediga “Riikliku tööjõureservi kohta” vajadus tööjõureservide koolitamiseks, õpetades teatud tootmisalasid kutsekoolides, raudteekoolides ja vabrikus. koolid. See oli uus samm pr-ti personali pakkumisel. osariik. tööjõureservid olid NSV Liidu valitsuse otseses käsutuses ja osakonnad ei saanud seda ilma tema loata kasutada.
Eeldused radikaalseks muutuseks Suures Isamaasõjas.
Vaatamata Punaarmee kangelaslikkusele ja ennastsalgavusele vallutas vaenlane suurte kaotuste hinnaga 1941. aasta septembri lõpuks Moldova, olulise osa Ukrainast, Valgevene, Balti riigid, suurema osa Smolenskist jne. läänepoolsed piirkonnad. Kuid rängad katsumused ei murdnud sõdurite võitlusvaimu, ei kõigutanud meie rahva vastupidavust ja julgust.
1941. aasta septembri lõpust algas lahing Moskva pärast. Mõlemal poolel toimunud hiiglaslikus lahingus osales üle 2 miljoni inimese, umbes 2,5 tuhat tanki, kuni 1,8 tuhat lennukit ning üle 25 tuhande relva ja miinipilduja. Saksa armeegrupil "Keskus" oli paremus Nõukogude vägedest lääne suund inimestel - 1,4 korda, tankidel ja suurtükiväes - 1,7 ja 1,8 korda.
Ägedate lahingute tulemusena said natside väed lüüa. Sellel lahingul oli suur sõjalis-poliitiline ja rahvusvaheline tähendus: Hitleri NSVL-vastase välksõja strateegia kokkuvarisemine; võit „innustas maailma rahvaid intensiivistama vabadusvõitlust ja partisaniliikumist Saksa fašismi ja Jaapani militarismi orjastatud Euroopa ja Aasia riikides; halvenes Saksamaa sõjalis-poliitiline positsioon jne.
Sakslaste 1942. aasta suvepealetungi põhisuunad fašistlikud väed olid Kaukaasia ja Stalingrad. Stalingradi suunas pidasid Nõukogude sõdurid vastu sellisele rünnakule, mida ükski teine armee maailmas polnud kunagi kogenud. 125 päeva pidasid Nõukogude väed Stalingradi lähedal suurimat kaitselahingut. Punaarmee vastupealetungil piirati sisse ja hävitati 22 diviisi ja üle 160 üksuse, 8. itaallane, osa Rumeenia 3. armeest sai lüüa. Stalingradi lahing oli otsustav etapp sõjas radikaalse pöördepunkti saavutamisel, mis tähistas sissetungijate massilise väljasaatmise algust Nõukogude pinnalt. Ajalooline võit Stalingradis tähistas radikaalse pöördepunkti algust Suures Isamaasõjas ja Teises maailmasõjas tervikuna. Punaarmee võit tugevdas nõukogude inimeste moraali, usku relvajõudude võitmatusse jõusse ja nende paremusse natside sõjamasina üle. NSV Liidu ja tema relvajõudude rahvusvaheline prestiiž kasvas ning fašismi orjastatud riikide rahvaste usk vabanemisse tugevnes. Jaapan ja Türkiye keeldusid lõpuks Saksamaa poolel sõtta astumast.
1942-43 talvepealetungi tulemusena. Punaarmee vabastas sadu linnu ja tuhandeid külasid, tekitas Saksamaa ja tema liitlaste vägedele suuri tööjõu- ja sõjavarustuse kaotusi. Sellegipoolest uskusid Hitler ja tema saatjaskond, et sõda pole veel kaotatud, ning võttis kasutusele kõik meetmed, et rasket olukorda parandada ja oma prestiiži tõsta. Fašistlik Saksa väejuhatus omistas Kurski lähedal toimuvale operatsioonile erakordse tähtsuse. Kuid Nõukogude väejuhatus harutas lahti vaenlase plaani ja valmistas väed pealetungi tõrjumiseks ja vaenlase alistamiseks. 12. juulil vastupealetungile asudes vabastasid Nõukogude väed 5. augustil 1943 Oreli ja Belgorodi.
Kurski lahing - suurim lahing II maailmasõda, milles Nõukogude väed alistasid natside armee peamise löögijõu - tankiväed. Ajalooline võit Kurski lähistel viis läbi radikaalse pöördepunkti Suure Isamaasõja ja kogu maailmasõja käigus. Strateegiline initsiatiiv määrati lõpuks Punaarmeele. Lüüasaamine Kurskis süvendas veelgi vastuolusid Saksamaa ja tema satelliitide vahel ning suurendas NSV Liidu prestiiži.
Massilise partisanide liikumise piirkonnad Suure Isamaasõja ajal. Millistel vormidel see ilmus?
Sõja esimestest päevadest peale hakati NSV Liidu okupeeritud territooriumil korraldama võitlust sissetungijate vastu. Tekkis partei ja komsomolipõrandaalune: 1941. aasta lõpuks tegutses vaenlase tagalas umbes 65 000 kommunisti. Erilist tähelepanu pöörati partisanide üksuste loomisele: 1941. aasta lõpuks võitles neis üle 90 tuhande inimese. Partisanide salgad sooritasid sabotaaži, hävitasid raudteid ja sildu, ründasid vaenlase garnisone, viisid läbi luuret ja suhtlesid Punaarmee üksustega.
1941. aasta lõpus - 1942. aasta alguses ilmus Valgevene, Leningradi, Smolenski ja Orjoli piirkondadesse hulk "partisanide territooriume" - sissetungijate eest täielikult vabastatud alasid. 1942. aasta mais loodi ülemjuhatuse staabis partisaniliikumise keskstaap. Tekkima hakkasid suured partisaniformeeringud - rügemendid, brigaadid - mida juhtisid partisaniliikumise prominentsed tegelased: Kovpak, Saburov jt.Partisanide formeeringud võtsid ette rüüste vaenlase vägede tagalasse.
1943. aasta kevadeks käisid allmaatööd peaaegu kõigis okupeeritud territooriumi linnades. Suured partisanide koosseisud asusid läbi viima sõjalisi operatsioone Nõukogude vägede üldise operatsiooniplaani raames. Eriti ulatuslikud olid rünnakud Kurski lahingu ajal vaenlase liinide taga olevatele sidevõrkudele.
Nõukogude vägede edenedes korraldati partisanide koosseisud ümber ja liideti regulaarvägedeks. Kokku võitles sõja-aastatel relvadega vaenlase tagalas üle 1 miljoni inimese. Nad invaliidistasid umbes 1,5 miljonit vaenlase sõdurit ja ohvitseri, suunates rindelt kuni 10% Saksa lahingujõududest.
Peamised otsused Teherani ja Jalta konverentsidel Suure Isamaasõja ajal.
28. novembril 1943 avati 3 suurriigi – NSV Liidu, USA ja Inglismaa – valitsusjuhtide Teherani konverents (TC). See oli 3 riigi valitsusjuhtide esimene ühine kohtumine - I.V. Stalin, F. Roosevelt ja W. Churchill.
TK-s lahendati järgmised probleemid:
1) 2. rinde avamise küsimus Euroopas. Kolme riigi valitsusjuhid jõudsid kokkuleppele idast, läänest ja lõunast kavandatud operatsioonide ulatuse ja ajastuse osas. Anglo-Ameerika väed pidid tungima Euroopasse läbi Põhja- ja Lõuna-Prantsusmaa hiljemalt 1. mail 1944.
2) Saksamaa tuleviku küsimus. Ameerika delegatsioon esitas projekti Saksamaa jagamiseks 5 autonoomseks osariigiks.
3) võeti vastu deklaratsioon Iraani kohta, millega kinnitati Iraani suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust. Räägiti Iraani abist liitlastele, eelkõige transporditeenused. Toodi välja, et Iraanil on suured raskused ja teda aidatakse omakorda.
4) küsimused Poola kohta. Saavutati eelkokkulepe, et Poola idapiir kulgeb mööda "Curzoni joont" ja läänepiir - Oderi piirkonnas.
TK otsustel oli suur rahvusvaheline tähtsus. Fašistlike juhtide lootused antifašistlikus koalitsioonis lõheneda ei täitunud. Nende katse sõlmida eraldi rahu, et vältida kapitulatsiooni, ebaõnnestus. Teherani otsused andsid hoobi ka nende angloameerika imperialistlike rühmituste plaanidele, kes püüdsid kokku leppida fašistlike agressoritega. TK otsused kinnitasid taas vaidlusaluste probleemide koordineeritud lahendamise võimalust liitlassuhetes, koostöö võimalust ühise eesmärgi huvides.
Veebruaris 1945 kohtusid NSV Liidu, USA ja Inglismaa valitsusjuhtide Jalta konverents (jakid) maailma sõjajärgse ülesehituse teemal. NSV Liidu ettepanekud jakile pidid tegema agressiooni kordamise võimatuks. Inglismaa püüdis säilitada Briti impeeriumi ja tugevdada selle mõju Euroopas.
Vaatamata erinevustele sõjajärgse maailma korralduse käsitlustes, olid kõik üksmeelel põhiküsimustes, nimelt: nad välistasid vaherahu võimaluse Saksamaaga; nõudis Saksamaalt allaandmist; fašistliku Saksamaa vastaste sõjaliste operatsioonide koordineerimine; Saksa sõjamasina ja fašismi hävitamisest maailmas; allutada kõik sõjakurjategijad õiglasele karistusele; Saksamaa natsipartei tuleb laiali saata ja selle poolt vastu võetud seadused kehtetuks tunnistada; Saksamaa poolt reparatsioonide maksmise kohta; Poola tulevaste piiride kohta.
Jakil arutati ÜRO loomise küsimust. YaKis osalejad tõdesid, et rahvusvahelisest ÜROst peaks saama rahu ja julgeoleku tagamise organ.
Konverentsil arutati NSV Liidu sisenemist sõtta Jaapani vastu. Nõukogude valitsus, juhindudes soovist kindlustada oma piire ja likvideerida sõjakolde, väljendas valmisolekut alustada sõda imperialistliku Jaapani vastu hiljemalt 3-4 kuud pärast fašistliku Saksamaa lüüasaamist. Kuid NSVL seadis Jaapani-vastasesse sõtta astumiseks mitu tingimust: Välis-Mongoolia säilimine; Jaapani petliku rünnakuga 1904. aastal rikutud Venemaale kuuluvate õiguste taastamine.
YaKi otsused aitasid asjasse positiivselt kaasa rahvusvaheline koostöö, sest pani aluse sõjajärgsele demokraatlikule maailmakorrale. Need otsused näitasid taas kord erinevate sotsiaalsete ja riiklike süsteemidega võimude koostöö võimalikkust ja otstarbekust.
Teise maailmasõja põhjused on 20. sajandi ajaloo üks peamisi teemasid, millel on oluline ideoloogiline ja poliitiline tähendus, kuna need selgitavad välja üle 55 miljoni inimelu nõudnud tragöödia süüdlased. Lääne propaganda ja historiograafia, täites ühiskondlik-poliitilist korraldust, on enam kui 60 aastat varjanud selle sõja tegelikke põhjuseid ja võltsinud selle ajalugu, püüdes õigustada Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA poliitikat kaasosaluses sõjategevuses. fašismi agressiooni ja nihutada lääneriikide vastutus sõja vallandamise eest Nõukogude Liidu juhtkonnale.
Teise maailmasõja ajaloo võltsimisest sai külma sõja relv NSV Liidu hävitamisel, mille algatajaks oli A. Jakovlevi ja M. Gorbatšovi ideoloogiline sabotaaž, kes organiseerisid Nõukogude-Saksa mitterahvusliku hukkamõistu. -Agressioonipakt 23. augustil 1939 II Rahvasaadikute Kongressi poolt 1990. aasta detsembris. Seda kasutasid separatistid Balti vabariikide Nõukogude Liidust väljatõmbamiseks ja nõukogudevastasuse õhutamiseks.
Nüüd, maailma kapitalistliku süsteemi kriisi tingimustes, on läänes intensiivistunud püüdlused revideerida Teise maailmasõja tulemusi Venemaa Föderatsiooni – NSV Liidu õigusjärglase rahvusvahelistes suhetes – arvelt. Sellest lähtuvalt on tõusmas uus antisovietismi laine, mis kasutab ajaloo võltsimist. Selle ideoloogilise ja psühholoogilise pealetungi alguse pani USA president George W. Bush 2008. aastal avaldusega: "Saksa natsionaalsotsialism ja vene kommunism on 20. sajandi kaks pahe," võrdsustas sellega fašistliku Saksamaa selle võitja Nõukogude Liiduga. . 1. septembril 2009 teatas Poola president L.Kaczyński, et "Teise maailmasõja vallandasid Saksamaa ja Nõukogude Liit." Teise maailmasõja põhjused on taas muutunud avalikkuse teadvuse aktuaalseks ajalooliseks teemaks, mis nõuab kaasaegsetelt positsioonidelt veenvat teaduslikku ja ajaloolist põhjendust.
NSV Liidu-vastases ideoloogilises ja psühholoogilises võitluses laialdaselt kasutusel olnud võltsimise kõige iseloomulikum skeem oli väide: "Hitleri ja Stalini vandenõu 23. augustil 1939 viis Teise maailmasõjani." Samal ajal esitletakse lääneriike kui vabaduse ja demokraatia kaitsjaid ning peamisi võitjaid (eelkõige USA-d) Teises maailmasõjas. Seda primitiivset ja läbinisti võltsi skeemi surub avalikule arvamusele peale meedia ja ajakirjanduskirjandus, arvestades elanikkonna, eriti noorte madalat teadmiste taset.
Nõukogude ajalookirjutuses said Teise maailmasõja põhjused ja olemus sügava teadusliku kajastuse 12-köitelises teoses "Teise maailmasõja ajalugu 1939-1945" ja sellele järgnenud teaduslikes töödes (vt: Teise maailmasõja ajalugu 1939-1945. 12 kd. 1. kd -2. - M. 1973, 1974; Nõukogude sõjaväe entsüklopeedia. 8 köites - M. 1976. V. 2. S. 409-418; II maailmasõda. Lühiajalugu. - M. 1985 jne) . Sõja- ja sõjaajalooteaduse senine tase, uued dokumentaalsed allikad võimaldavad süvendada arusaamist sõjani viinud protsesside olemusest ning vastandada teaduslikke teadmisi uutele ajaloovõltsingutele. Anglo-Prantsuse ja Anglo-Ameerika koalitsiooni strateegiliste planeerimisdokumentide analüüs seoses globaalse sõjalis-poliitilise olukorraga võimaldab veenvalt paljastada nende riikide juhtkonna tegelikud poliitilised eesmärgid enne ja sõja ajal. Poliitika tavaliselt varjab või varjab oma eesmärke, kuid sõjaline strateegia kui poliitika elluviimise tööriist paljastab need paratamatult.
Isamaaline sõjateadus, nii nõukogude kui ka praegune, käsitleb sõda kui sotsiaalpoliitilist nähtust, mis on poliitika jätk – vastaspoolte poliitilise võitluse jätkumine sõjalise vägivalla kasutamisega (vt: Military Encyclopedia. - M. 1994. Vol. 2. S. 233-235; Operatiiv-strateegiliste terminite sõnastik, Military Encyclopedic Work, M. 2006, lk 91). Esimesel ja teisel maailmasõjal oli oma aluseks olevad põhjused maailma juhtivate suurriikide võitlus tooraineallikate ja turgude pärast oma monopolide jaoks. Militarism on imperialismi lahutamatu tunnus ja 20. sajandi massiarmeede jaoks relvade tootmine on muutunud tulusaks äriks. Tuntud lääne sotsioloog I. Wallerstein kirjutab: "Isegi maailmasõjad on kapitalistidele kasulikud ... olenemata sellest, kumba poolt nad toetavad" (Wallerstein I. The End of the Familiar World. Sociology of the 21st Century. - M. 2003. Lk 93).
Kaks maailmasõda, mida lahutas lühike sõdadevaheline periood, olid maailma majanduskriiside põhjustatud vastuolude tagajärg: Esimene maailmasõda – 1900. aastate alguse kriis, teine – kriis aastatel 1929–1933. Mõlemad sõjad vallandas suurkodanluse julm ettenägelikkus, kes oma kasumi nimel jättis tähelepanuta miljonite inimeste ohvrid ja rahvaste raskused. Ja pole põhjust arvata, et imperialismi olemus on muutunud, 20. sajandi kogemus hoiatab kaasaegseid sündmuste sellise arengu ohu eest.
Esimene maailmasõda peeti maailma ümberjagamise - kolooniate ümberjagamise, Teine - juba ühe juhtiva võimu maailmavalitsemise nimel imperialistlike riikide vastandlikes sõjalistes blokkides. Imperialistidevahelised vastuolud, mis viisid Teise maailmasõjani, kattusid interformatsiooniliste vastuoludega – imperialismi ja ajaloo esimese sotsialistliku riigi – NSV Liidu – vahel. Iga imperialistliku bloki eesmärk oli kas hävitada NSV Liit või seda niivõrd nõrgestada, et allutada see oma huvidele ja muuta sotsiaalsüsteemi. Samal ajal peeti maailma domineerimise saavutamiseks vajalikuks Nõukogude Liidu territooriumi ja Venemaa ressursside valdamist.
Need on Teise maailmasõja sügavad sotsiaalmajanduslikud ja geopoliitilised põhjused, millest kodanlik lääne ja kodumaine läänemeelne ajalookirjutus ja ajakirjandus hoolega mööda lähevad. Nad rebivad lahti Teise maailmasõja ajaloo Esimese põhjustest ja tulemustest, rikkudes historitsismi põhimõtet, eirates poliitika ja majanduse seost, võltsides lääneriikide sõjaeelseid poliitilisi eesmärke ja nende otsest osalust valla päästmises. sõda. Lemmiktehnika on ka sõja põhjuste personifitseerimine – soov seletada seda üksikute poliitikute tegevusega, jättes kõrvale peamised sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised põhjused.
Erinevalt Esimesest maailmasõjast arenes Teine maailmasõda järk-järgult välja fašistlike riikide (Jaapan, Itaalia, Saksamaa) agressiooni eskalatsioonina üksikute riikide vastu "bolševismivastase võitluse" sildi all. Sõja alguskuupäev 1. september on tingimuslik ja kõik riigid ei aktsepteeri seda. Fašistlik juhtkond, võttes arvesse Esimese maailmasõja kogemusi, püüdis oma peamiste vastastega järjekindlalt, ükshaaval tegeleda, mängides nendevahelistele vastuoludele, takistades võimsa antifašistliku koalitsiooni teket.
Nõukogude juhid, nähes juba 1930. aastatel kasvavat fašistliku agressiooni ohtu, püüdsid luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi, sõlmides 1935. aastal vastastikuse abistamise lepingud Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga. Läänes valitses aga Inglise konservatiiv Lord Lloydi poliitika: „Me anname Jaapanile tegevusvabaduse NSV Liidu vastu. Las see laiendab Korea-Mandžuuria piiri Põhja-Jäämereni ja ühendab endaga Siberi Kaug-Ida osa... Avame Saksamaale tee itta ja anname sellega talle väga vajaliku laienemisvõimaluse. Nii on võimalik Jaapani ja Saksamaa tähelepanu meilt kõrvale juhtida ning NSV Liitu pidevas ohus hoida” (Izvestija, 21. mai 1934).
Müncheni leping ja Tšehhoslovakkia tükeldamine 1938. aasta septembris mängisid Teise maailmasõja vallandamisel kurjakuulutavat rolli. Habras rahu tasakaal Euroopas lagunes, 1935. aasta julgeolekusüsteem hävis. Suurbritannia ja Prantsusmaa sõlmisid Saksamaaga mittekallaletungiavaldused, mis suunavad fašistliku agressiooni avalikult itta, NSV Liidu vastu. Nõukogude Liit leidis end poliitilises isolatsioonis. Ameerika ajaloolase F. Schumanni sõnul uskusid Inglismaa, Prantsusmaa ja USA poliitikud, et fašistlikule troikale vabade käte andmine ... toob kaasa Saksa-Jaapani rünnaku Nõukogude Liidule, samas kui lääneriigid võivad jääda neutraalseks. mõnda aega, kuni “fašism ja kommunism üksteist hävitavad” (Schuman F.L. Nõukogude poliitika // Kodus ja võõrsil. N.V. 1947. Lk 282). Arvukad faktid annavad tunnistust sellest, et Inglismaa, USA ja Prantsusmaa monopolid ja pangad varustasid fašistlikku Saksamaad sõjaliste materjalidega, aitasid kaasa sõjatööstuskompleksi arendamisele ja andsid selleks laenu.
Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia Tšehhoslovakkia jagamise lepingu allkirjastamist Münchenis 30. septembril 1938 võib nüüd nimetada "Lääneriikide fašismile kaasaaitamise ja Teise maailmasõja puhkemise päevaks. " Samas on oluline anda fašismile kaasaegne definitsioon 20. sajandi kogemuse põhjal.Fašism on rassismi ja antikommunismi ideoloogiaga suurettevõtete kõige reaktsioonilisem, terroristlikum diktatuur. Fašismi rassilise domineerimise ideoloogia on vastandlik kommunismi sotsiaalse ja rahvusliku võrdsuse ideoloogiale.
Nende taga seisnud Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA püüdsid oma vastuolusid fašistliku bloki riikidega lahendada NSV Liidu kulul oma territooriumi jagamisega (“Venemaa pärand”) vastavalt 1918. aasta plaanidele. -1919, mille elluviimise sekkumise ajal võtsid 1930.–40. aastatel tegutsenud poliitikud. Kuid nõukogudevastasest pimestatud lääne poliitikud jätsid tähelepanuta võimukasvanud fašistliku Saksamaa agressiooniohu lääneriikide endi vastu. Hitler, olles veendunud anglo-prantsuse liidu nõrkuses, otsustas alustada võitlust maailma domineerimise pärast Prantsusmaa ja Inglismaa alistamisega.
1939. aasta kevadel alustas fašistlik blokk avatud pealetungi lääneriikide huvide vastu. Hitler vallutas Müncheni kokkuleppeid rikkudes Tšehhoslovakkia, Leedu Klaipeda sadama ja selle ümbruse. Itaalia okupeeris Albaania, Jaapan vallutas Spartly ja Hainani saared. Saksamaa lõpetab Saksa-Poola mittekallaletungilepingu, nõudes Danzigi ja osa Poola territooriumi tagastamist ning mis kõige tähtsam -kolooniate tagasitulek võeti ära Versailles' lepinguga. Samal ajal töötatakse välja plaanid sõjaks Poolaga ja valmistutakse sõjaks läänes.
3. aprillil kiidab Hitler heaks Weissi plaani - rünnak Poolale hiljemalt 1. septembril ja 11. aprillil - käskkirja relvajõudude ühtse väljaõppe kohta sõjas 1939-1940, mis nägi ette kokkupõrked Lääne jõud. See oli 4 kuud enne Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu allkirjastamist. Veelgi enam, need dokumendid nägid ette, et "Vene abi ... Poola ei saa vastu võtta ..." (Dašitšev V. I. Hitleri strateegia on tee katastroofi. 1933-1945. Ajaloolised esseed, dokumendid ja materjalid. 4 köites. T. 2. Võitluse rakendamine domineerimise pärast Euroopas 1939-1941. - M., 2005. S. 33-38). Hitleri strateegid võtsid arvesse ka andmeid, mida nad teadsid Briti vägede aeglase ülesehitamise kohta ja anglo-prantsuse koordineeritud sõjaliste operatsioonide plaanide puudumise kohta Euroopa operatsiooniväljal. Arvestus tehti Poola üürikeseks lüüasaamiseks ("blitz krieg").
18. märtsil avaldas Nõukogude Liit tugevat protesti fašistliku agressiooni vastu ja tegi ettepaneku kohe kokku kutsuda rahvusvaheline konverents NSV Liidu, Suurbritannia, Prantsusmaa, Poola, Rumeenia ja Türgi osalusel. See ettepanek aga ei leidnud toetust – nende riikide valitsevad ringkonnad lootsid jõuda kokkuleppele fašistliku juhtkonnaga. Samas tingis oht Prantsusmaa ja Suurbritannia huvidele, et nad sõlmisid 22. märtsil eelseisvas sõjas vastastikuse abistamise liidu, misjärel algas sõjaliste operatsioonide ühine strateegiline planeerimine. 1939. aasta kevadel töötas kindralstaap välja globaalse sõjaplaani – "General Strategic Warfare Policy" (vt: Butler J. Big Strategy September 1939 – juuni 1941. – M. 1959. S. 32-34).
Inglise-Prantsuse koalitsiooni strateegiliste planeerimisdokumentide analüüs paljastab nende riikide juhtkonna tegelikud poliitilised eesmärgid Teise maailmasõja vallandamisel. Need dokumendid ei ole saanud lääne ajalookirjutuses piisavat kajastust poliitilistel põhjustel. Paljude dokumentaalsete allikate puudumine muutis Nõukogude sõjaajaloo teoste üksikasjaliku uurimise võimatuks.
Kõigepealt tuleb märkida, et anglo-prantsuse plaan ei käsitle isoleeritud sõda Saksamaaga, vaid globaalset strateegiat pikaks maailmasõjaks fašistlike riikide blokiga. See näeb ette sõjalisi operatsioone Vahemerel, Põhja-Aafrika operatsioonide teatrites, Kesk- ja Kaug-Ida- Suurbritannia ja Prantsusmaa koloniaalvalduste aladel. See tõestab, et sõtta astumise poliitiline eesmärk oli peamiselt koloniaalhuvide kaitsmine, st sõda algas imperialistlikult.
Euroopas näeb plaan ette kaitsestrateegia sõja alguses teiste riikide sõjasse kaasamisega ning “laiendatud, tugeva ja vastupidava rinde loomisega Ida-Euroopas” (samas, lk 33). See seletab poliitikat Poola ja Rumeenia suhtes. Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid iseseisvusgarantiid Poolale, seejärel Rumeeniale, Kreekale ja Türgile. Balti riigid aga garantiisid ei saanud, mis sisuliselt andis Saksamaale võimaluse liikuda itta. Inglise ajaloolane J. Butler märgib: ühes 4. mai dokumendis väideti, et „Poola ja Rumeenia osalemine saaks lääneriikide jaoks suure tähtsusega olla ainult siis, kui ... Poola ja Rumeenia saavad vähemalt aastal Vene abi. relvade, laskemoona ja tankide kujul" (samas).
Nagu nendest dokumentidest nähtub, ei seadnud Briti ja Prantsusmaa juhtkond sõja ajal rinde loomise üle Ida-Saksamaale oma eesmärgiks NSV Liiduga sõjalise liidu loomist. Eelmainitud "Venemaa abi Poolale ja Rumeeniale" võis kaasa tuua vaid NSV Liidu vältimatu kaasamise sõjasse Saksamaaga. Pädevad strateegid teadsid hästi, et tegemist ei ole sõjalise liiduga, vaid Nõukogude Liidu kaasamisega sõtta.
Poola kui põhiobjekt esialgne etapp sõda, on seotud sõjaliste lepingutega Prantsusmaa ja Suurbritanniaga. 19. mail kirjutatakse alla Prantsuse-Poola protokollile, mis näeb ette Prantsusmaa kohustused Saksamaa agressiooni korral Poola vastu. Poola juhtkond aga ei teadnud, et Prantsusmaa ja Suurbritannia peakorterite osas määravad Poola saatuse ainult "sõja üldtulemused ja viimane omakorda sõltub võimest lääneriigid Saksamaa alistamisekslõpuks, ja mitte sellepärast, kas nad suudavad kohe alguses Poolale avaldatavat survet leevendada” (samas, lk 34).
Seega ohverdati Poola liitlaste poolt juba enne sõjategevuse puhkemist. Kuid on oluline rõhutada, et ei Prantsusmaa Inglismaaga ega Poola Rumeeniaga ei näinud ette sõjalist liitu NSV Liiduga juba enne Nõukogude-Saksamaa lepingu allkirjastamist 23. augustil 1939. aastal. Saksamaa kavandas ka sõda Poolaga, sõltumata selle lõpetamise võimalusest. Järelikult ei muutnud leping kummagi poole kavatsust sõjaks.Ainult sõjalise liidu sõlmimine NSV Liidu, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel võis selles olukorras peatada agressiooni ja ülemaailmse sõjalise lahingu vallandamise, mis muutis dramaatiliselt poolte jõudude vahekorda.
Nõukogude juhtkond tegi Suurbritanniale ja Prantsusmaale ettepaneku sõlmida leping vastastikuse abistamise kohta agressiooni korral ühe riigi vastu ja abistamise kohta igale NSV Liiduga piirnevale riigile selle vastu suunatud agressiooni korral, sealhulgas sõlmida konkreetne sõjaline konventsioon vormide ja meetodite kohta. sellest abist. Vastus oli aga eitav.
Seda Chamberlaini ja Halifaxi poliitikat kritiseeriti Inglismaal teravalt. D. Lloyd George, W. Churchill ja C. Attlee pooldasid Inglise-Prantsuse-Nõukogude lepingu varajast sõlmimist ning Chamberlain oli sunnitud järele andma. 27. mail sai Nõukogude valitsus kolme riigi inglis-prantsuse lepingu projekti, mis ei sisaldanud otseseid kohustusi NSV Liitu aidata. Nõukogude juhtkonna 2. juuni vastuprojekt, mis viitas sõjalise konventsiooni sõlmimise vajadusele, sundis Chamberlaini nõustuma läbirääkimistega Moskvas, eriesindaja W. Strengi. Millised juhised Streng sai, on salastatud dokumentides peidus. (W. Strengi päevikud on testamendi alusel salastatud 100 aastaks).
Kolmepoolsed läbirääkimised juuli keskel takerdusid Inglise-Prantsuse liitlaste keeldumise tõttu võtta konkreetseid kohustusi ja jätkusid alles pärast Nõukogude-Saksa kaubandusläbirääkimiste algust. Londonis ja Moskvas teada olnud fašistliku rünnaku Poolale kavandatud tähtaeg oli lõppemas ning läbirääkimistel polnud konkreetseid tulemusi. Liitlaste sõjaväeline delegatsioon sõjalise konventsiooni väljatöötamiseks saabus NSV Liitu alles 12. augustil ja ilma volitusteta konkreetsete lepingute sõlmimiseks (vt: Sipols V.Ya. Diplomaatilised saladused. Suure Isamaasõja eelõhtu 1939-1941. - M ., 1997. Lk 75) . Nõukogude luure teatas, et Briti juhtkond pidas samaaegselt läbirääkimisi Hitleriga ja Moskva sõjaväedelegatsioonile tehti ülesandeks "püüda taandada sõjalised kokkulepped kõige üldisemateks vormideks" (Essays RVR. T. 3. - M. 1999. S. 9).
Kõigile poliitilistele ja sõjalistele juhtidele - nii Berliinis, Pariisis ja Londonis kui ka Moskvas - oli selge, et maailmasõja levikut saab peatada ainult Inglise-Prantsuse-Nõukogude sõjalise liidu loomisega (rekonstrueerimine). Antant 1914-1917). Seda Nõukogude juhtkond tahtis. Inglismaa ja Prantsusmaa kõrvalehoidmine sellise liidu sõlmimisest viitab sellele, et nende riikide juhid kavatsesid viia ellu oma ülemaailmset strateegilist plaani Poola ja NSV Liidu kaasamiseks sõtta, võtmata endale kohustust aktiivselt võidelda Saksa agressiooni vastu idas.
Praeguses olukorras on USA positsioon dramaatiliselt muutumas. Kui Müncheni kriisi ajal nõustusid nad möönduste positsiooniga, siis nüüd on Roosevelt võtnud kompromissitu seisukoha. USA-s algas majanduslangus ja pikk sõda Euroopas võib ära hoida uue majanduskriisi.
Hitler vajas sõda Poolaga, et kehtestada riigis oma positsioon, tugevdada tagalat järgnenud pealetungis Prantsusmaa vastu ja ka hüppelauaks tulevaseks sõjaks NSV Liidu vastu. Omades toetajaid lääneriikide poliitilistes ringkondades, püüdis ta takistada uue Antanti moodustamist - nende liidu sõlmimist NSV Liiduga ning pidas diplomaatilisi läbirääkimisi "konflikti lahendamiseks", andes lootust liidu võimalikuks arenguks. tema agressioon itta Müncheni stsenaariumi järgi. Arvestus oli Poola kiireima lüüasaamisega ja sellele järgnenud pealetungiga läänes.
Läbirääkimised Moskvas 20. augustiks Inglise-Prantsuse sõjaväedelegatsiooniga olid jõudnud ummikusse, kuna Poola keeldus tegemast koostööd NSV Liiduga. Poola liidrid valmistuvad läbirääkimisteks Hitleriga, nende patoloogiline nõukogudevastasus segatuna russofoobiaga ja pime lootus lääneliitlaste abile on viinud Poola lõpuks katastroofi.
Antud asjaoludel võtab Hitler erakorralisi diplomaatilisi meetmeid. Ta pakub tungivalt, peaaegu ultimaatumi vormis Nõukogude juhtkonnale mittekallaletungilepingu sõlmimist, et välistada NSV Liidu sõjaline sekkumine eelseisvasse sõtta. Tähelepanuväärne on, et samal ajal valmistati Inglise-Saksa läbirääkimiste käigus ette ka Goeringi reis Londonisse, milleks oli valmis erilennuk (vt: Irvin D. Goring. - München. 1986. S. 384).
Nõukogude juhtkond, olles veendunud, et Inglismaa ja Prantsusmaa ei kavatse sõlmida sõjalist liitu NSV Liiduga, otsustab sõlmida Saksamaaga mittekallaletungilepingu ja annab 21. augustil nõusoleku Ribbentropi selleks tulemiseks. Leping allkirjastati 23. augustil. Lepingu allkirjastamist nõudnud Hitleril oli valik: kui NSV Liit keeldub, võib ta läänega kokku leppida Müncheni versioonis Poola küsimuse lahendamiseks nõukogudevastasel alusel. See ähvardas Nõukogude Liitu sellega, et Saksamaa saab Ida-Euroopas domineeriva positsiooni, võimalusel pääseda NSVLi piiridele, ning suutis luua nõukogudevastase sõjalise liidu Poola, Soome, Balti vabariikide ja Rumeeniaga. , ja ka Türgiga, NSV Liidu ohuga Jaapanist idas, millest on läänes rohkem kui korra kirjutatud. Seetõttu hinnatakse objektiivses Lääne ajalookirjutuses Nõukogude juhtkonna otsust sellele lepingule alla kirjutada kui “parimat võimalikku” varianti (vt täpsemalt: Sipols V.Ya. Secrets ... lk 105-107) .
Inglise-Prantsuse juhtide jaoks tähendas lepingu sõlmimine lootuste kaotust viia Saksamaa sõtta NSV Liiduga mõlema poole kavandatud maailmasõja ajal ja üldiselt Müncheni "agressiooni kanalisatsiooni" poliitika kokkuvarisemist. itta" sündmuste arengu selles etapis.
Münchenilased püüdsid aga Hitleriga läbirääkimistel Poolat ja oma positsioone Ida-Euroopas endale säilitada. Läbirääkimised NSV Liiduga lõpetati vaatamata sellele, et Nõukogude Liidu juhtkond teatas kolmel korral valmisolekust edasisteks diplomaatilisteks sammudeks – Molotov 23. ja 24. augustil, tema asetäitja Lozovski 26. augustil. Lääne diplomaatia aluseks oli Chamberlaini 22. augusti kiri Hitlerile. See kinnitas liitlaste kavatsust täita oma kohustused Poola ees, “milleks ka ei kujuneks Nõukogude-Saksamaa lepingu olemus” ja valmisolekut pidada maailmasõda, “isegi kui edu on tagatud (Saksamaa poolt.L.O.) ühel mitmest rindest." Samas tehti ettepanek jätkata läbirääkimisi, „mille raames arutataks laiemaid rahvusvaheliste suhete tulevikku mõjutavaid probleeme, sh vastastikust huvi pakkuvaid küsimusi“ (XX sajandi maailmasõjad. 4. raamat. II maailmasõda. Dokumendid ja materjalid – M 2002, lk 78).
Seega on tees “Hitleri ja Stalini vandenõu vallandas maailmasõja” absoluutselt vale. 23. augustil 1939 sõlmitud Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping ei vallandanud sõda, vaid võrdsustas NSV Liidu positsiooni suhetes Saksamaaga Suurbritannia ja Prantsusmaa positsiooniga, kes allkirjastasid sellised deklaratsioonid Hitleriga. Müncheni kokkulepe 1938. aastal. Ka Saksamaa rünnak Poolale ei sõltunud selle lepingu sõlmimisest, sest see oli ette planeeritud ja oleks sooritatud mis tahes tingimustel, välja arvatud Inglise-Prantsuse-Nõukogude ühine tagasilöök sellele agressioonile.See, et Suurbritannia ja Prantsusmaa keeldusid sellisest liidust, nurjas selle ühe võimaluse ning kogu nende pikaajaline nõukogudevastane poliitika aitas kaasa Saksamaa agressioonile.
Vastandlike koalitsioonide strateegiliste plaanide analüüs näitab, et mõlemad pooled valmistusid 1939. aasta sügisel astuma maailmasõtta. Fašistlik blokk valmistus põgusateks sõjakäikudeks, vältides kaherindelist sõda Saksamaaga, anglo-prantsuse blokk aga valmistus pikaks sõjaks mitmel rindel, kaasates sõtta ka teisi riike. Saksa rünnakut Poolale pidasid mõlemad pooled ülemaailmse sõja alguseks, sarnaselt Serbiaga Esimeses maailmasõjas, kuid ilma Venemaa - NSVLi osaluseta.
Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimine tõi Nõukogude Liidu välja maailmasõtta kaasamise kõige ohtlikuma võimaluse - fašistlike riikide agressiooni läänest ja idast ning riigi rahvusvaheliste tingimustes. isolatsioon. NSV Liit sattus ligi kaheks aastaks välja imperialistlike riikide lahingust, mis võimaldas oluliselt suurendada oma sõjalist jõudu. Stalin tingis lepingu sõlmimise kaalutletult huvisfääride jagamisega, piirates fašistliku Saksamaa domineerimise tsooni Ida-Euroopas 300 km kaugusel olemasolevatest NSV Liidu piiridest, millel oli suur strateegiline tähtsus.
Üldiselt on see leping õiguslikult ja ajalooliselt põhjendatud. Nagu nähtub strateegilise planeerimise dokumentidest, ei osalenud ta sõja vallandamisega Euroopas. Sõja vallandamise määras Saksamaa agressioon Poola vastu ja sellele vastuseks Inglise-Prantsuse juhtkonna otsus asuda Saksamaaga sõtta.
Mõelge selle perioodi võtmesündmustele, mida kirjanduses on vähe käsitletud.
Hitler, olles saanud Chamberlaini sõnumi 22. augustil, mõistis, et Poola kulul tehti ettepanek sõlmida uus Müncheni kokkulepe. Poola valitsus valmistus läbirääkimisteks Saksamaaga. Suurbritannia sõlmib Poola hoidmiseks ja Hitleri hoiatamiseks temaga 25. augustil vastastikuse abistamise lepingu, kuid ei soovita Poola juhtkonnal läbirääkimistele lootes üldmobilisatsiooni välja kuulutada. Samal päeval saatis Hitler Chamberlaini sõnumile vastuse. See väljendab valmisolekut sõlmida liit Suurbritanniaga, kui Saksamaa nõudmised täidetakse. Vestluses Briti suursaadikuga Berliinis N. Hendersoniga märkis Hitler, et midagi kohutavat ei juhtuks, kui Inglismaa kuulutab prestiižikaalutlustel välja „näidussõja”, on vaja vaid sätestada tulevase leppimise põhipunktid enne leppimist. aeg (vt: Falin V.M. Second Front The Anti-Hitler Coalition: A Conflict of Interest, M. 2000, lk 124).
Henderson andis Hitleri ettepanekule ametliku vastuse kaks päeva hiljem. Chamberlain teatas, et on valmis vastu võtma Saksamaa nõudmisi, "teha sõprus Saksamaa ja Briti impeeriumi suhete aluseks, kui Saksamaa ja Poola vahelised erimeelsused lahendatakse rahumeelselt" (samas, lk 127). Kuid teine, pärast Münchenit, ei toimunud lääne vandenõu fašismiga, kuna natside juhtkond vajas sõda ja tal oli lootus, et anglo-prantsuse poliitikud ei julge sõtta astuda. Weissi plaan viidi ellu koos agressiooni algusega 1. septembril.
Nendel dramaatilistel päevadel, mil Chamberlain ja tema kaaskond kõhklesid otsuse tegemisel, oli Ameerika Ühendriikide seisukoht väga oluline. Kuid Londonile ja Pariisile öeldi, et USA ei pea vajalikuks kaasa aidata Saksamaa rahustamisele ja kui nad pärast tema agressiooni sõda ei kuuluta, ei saa nad tulevikus Ameerika abile loota. Pärast sõda väitis USA suursaadik Inglismaal John F. Kennedy: "Ei prantslased ega britid poleks kunagi Poolast sõja põhjustajaks pannud, kui mitte Washingtoni pideva õhutamise korral" (tsiteeritud: Yakovlev N.N. Selected Works. FDR on mees ja poliitik. - M. 1988. S. 276).
Juba pärast rünnakut Poolale natside gangsterite provokatsiooniga otsisid anglo-prantsuse liitlased võimalust veel kaks päeva Hitleriga läbi rääkida ning Saksa väed purustasid Poola armee. Alles 3. septembril kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused Saksamaale sõja. Hitler suutis saksa rahvale öelda, et Saksamaa on oma ajalooliste vastaste vastu kaitsepositsioonil.
Kes siis vallandas Teise maailmasõja? Esitatud faktid annavad vastuse. Kui pidada Euroopa sõda maailmasõja alguseks, siis ühelt poolt lahutas selle lahti fašistlik Saksamaa, teisalt Suurbritannia ja Prantsusmaa Ameerika Ühendriikide õhutusel.
Millised olid lääneriikide eesmärgid?
Lääne poliitikud kuulutasid, et väidetavalt "nende väljakuulutatud sõja eesmärk on teha lõpp natside agressioonile ja hävitada Saksamaal selle põhjustanud jõud" (Butler J. dekreet. Op. C. 24). Strateegilised planeerimisdokumendid ja diplomaatilised tegevused näitavad aga, et tegelik eesmärk oli kaitsta oma koloniaalvaldusi pika maailmasõja ajal sooviga tõmmata sinna Nõukogude Liit. Strateegilised tegevused ja diplomaatia 1939. aasta septembrist 1940. aasta märtsini näitavad selgelt Inglise-Prantsuse koalitsiooni tõelisi eesmärke.
Liitlasvägede väejuhatus ei täitnud Poolale antud lubadusi, kes ei suutnud vastu seista Wehrmachti põhijõudude pealetungile. Prantsuse armee asus Maginot' liinil kaitsepositsioonidele, samal ajal kui selle vastu olid väikesed ja halvasti koolitatud Saksa diviisid. Rünnak Poolale oli poliitiline ja sõjaline avantüür, mis võib viia Saksamaa katastroofi. Nürnbergi protsessil tunnistasid feldmarssal Keitel ja kindral Jodl, et Saksamaa ei kukkunud 1939. aastal kokku ainult seetõttu, et läänes asuvad Inglise-Prantsuse väed ei võtnud Saksa barjääri vastu, millel polnud tegelikke kaitsevõimeid, midagi ette.
Septembri lõpuks lakkas piiratud vaenutegevus Saksamaa piiril sootuks ning algas "väljamõeldud" sõda, millest tuli juttu Hitleri ja Hendersoni vestluses. Inglismaa ja Prantsusmaa poliitiline juhtkond eeldas, et Hitler, "olla lahendanud Poola probleemi omal moel", jõuab läänega kokkuleppele, saades vahetu piir NSV Liidust. Läbirääkimised algasid ja oktoobri lõpus avaldas Hitler kavatsust "viie kuuga okupeerida ida ja luua selged tingimused, mis praeguseks hetkenõuetest tulenevalt on segadusse ja korratusse sattunud" (tsit.: Falin V.M. dekreet op. S. 147–148).
Saksa-Poola sõja ajal võttis Nõukogude juhtkond kasutusele meetmed oma strateegiliste positsioonide tugevdamiseks läänes. 15. septembril teatas Ribbentrop NKID-le, et "Nõukogude vägede sisenemine Poolasse päästab meid Poola armee jäänuste hävitamisest, jälitamast neid kuni Venemaa piirini" (Maailmasõjad ... S. 87). 17. septembril põgenes Poola valitsus riigist, jättes oma rahva maha. Saksa väed ületasid Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungipaktiga kehtestatud huvitsoonide jaotusjoone. Nõukogude valitsus otsustas saata väed Lääne-Ukrainasse ja Lääne-Valgevenesse, et vastata Saksa üksuste edasitungile. Lvovi oblastis toimus kokkupõrge, mille järel Saksa väed taganesid väljakujunenud joonele. See lükkab ümber nõukogudevastaste ajaloolaste väljamõeldised, et Nõukogude Liit astus sõtta väidetavalt Saksamaa liitlasena.
Nõukogude-Soome sõda 1940. aasta talvel sai Läänele võimaluse survestada NSV Liitu, et püüda Saksamaaga nõukogudevastasel alusel kokkuleppele jõuda. Inglise-Prantsuse juhtkond valmistab ette ekspeditsiooniväge Soome toetuseks ja kavandab õhulööke Kaukaasia naftat kandvatele piirkondadele, et jätkata pealetungi NSV Liidu lõunaosas. Lääne-kesksuund anti Saksamaale (nagu ka 1918. aasta sekkumise ajal). Saksamaaga kokkuleppe otsimine sai USA asevälisministri Wallace'i missiooni eesmärgiks. (Lääne suurriikide dokumendid selle kohta on endiselt suures osas suletud). Kuid Hitler ei nõustunud kokkuleppega ja valmistas läänes ette otsustavat pealetungi.
Nõukogude-Soome sõja lõpp Nõukogude tingimustel mattis enda alla lootuse korraldada Saksamaaga ühine kampaania NSV Liidu vastu. Prantsusmaa peaminister Daladier ütles 19. märtsil: «Moskva rahuleping on traagiline ja häbiväärne sündmus. Venemaa jaoks on see suur võit. Järgmisel päeval tema valitsus langes, asemele tuli P. Reynaud valitsus. Chamberlain avaldas vastupanu, kuid oli sunnitud tunnistama, et rahulepingu sõlmimist "tuleb hinnata liitlaste poliitika läbikukkumisena" (tsiteeritud Sipols V.Ya. Secrets ... S. 197-198). Need avaldused võivad olla vastuseks nõukogudevastaste ajaloolaste tänapäevastele võltsingutele "Nõukogude Liidu häbiväärse Soome sõja kohta".
Strateegiline kaitse Inglise-Prantsuse koalitsiooni “kujuteldavas sõjas” jätkus 1940. aasta aprillini, mil pärast vaenlase antud võimalust paigutada oma väed Wehrmachti, algas Saksa strateegiline pealetung läänes Taani sissetungiga. ja Norra. Chamberlaini poliitika sai täieliku kokkuvarisemise, tema valitsuskabinet langes ja peaministriks sai energiline Churchill, kes tollal arvas, et "natsism on ohtlikum kui bolševism".
Sellele järgnenud fašistlike vägede pealetung läänerindel tõi kõigile (ka Hitlerile) ootamatult kiire kaotuse Prantsusmaalt (veidi üle kuu) ja kapitulatsiooni, ammendamata seejuures vastupanu võimalust. See Inglise-Prantsuse koalitsiooni katastroof oli tige nõukogudevastase poliitika ning poliitiliste ja sõjaliste juhtide keskpärase strateegia tagajärg.
Pärast Prantsusmaa lüüasaamist pakkus Hitler Suurbritanniale rahu. Seda ettepanekut arutati, koostati vastuseettepanekud tingimustega Saksamaale (Sõjakabineti koosoleku protokoll on endiselt salastatud). Kuid Churchill veenis rahuga mitte nõustuma, võimalik, et ta oli juba teadlik Hitleri otsusest alustada ettevalmistusi agressiooniks NSV Liidu vastu.
Suurbritannia jäi vastasseisus fašistliku blokiga üksi, kuid nautis USA toetust. 1940. aasta teisel poolel – 1941. aasta kevadel kehtestas fašistlik Saksamaa oma domineerimise kogu Euroopas ja alustas aktiivseid, kuid varjatud ettevalmistusi agressiooniks Nõukogude Liidu vastu.
Hitler teeb järjekordse katse vältida sõda kahel rindel – jõuda kokkuleppele Suurbritanniaga. 10. mail 1941 lendas Hitleri esimene asetäitja parteis Rudolf Hess Inglismaale. "Hessi missioon" on veel üks täielikult avalikustamata Teise maailmasõja saladusi, läbirääkimiste dokumendid on salastatud kuni 2017. aastani. Uurija V. I. Dašitšev märgib: "Hessi missiooni peamine eesmärk oli neutraliseerida Inglismaa Nõukogude Liidu vastase sõja ajaks. Sellele viitab Briti välisministeeriumi ametliku ajaloolase Allen Martini raamat "Churchilli rahulõks". Ta kirjutas, et "Churchill, soovides sakslasi eksitada, andis neile mõista, et väidetavalt on ta huvitatud läbirääkimistest Saksa esindajatega ja leppimisest Saksamaaga" (Dašitšev V. I. Hitleri strateegia on tee katastroofi. 1933-1945. T 3. Pankrot ründestrateegiast sõjas NSV Liidu vastu 1941-1943. M., 2005. Lk 45). Nõukogude luureteadete kohaselt saabus Hess Inglismaale kompromissrahu sõlmimiseks. USA-lt ja Saksamaalt endalt saadud informatsioon kinnitas, et tema reis kiirendab eduka korral lööki Nõukogude Liidu pihta (vt V.M. Falin, op. cit., lk 186). Veidi rohkem kui kuu pärast Hessi Šotimaale maandumist alustas Natsi-Saksamaa agressiooni.
Inglise-Prantsuse koalitsiooni lüüasaamine ja Inglismaa kohal ähvardav oht intensiivistasid sõjaks valmistumist Ameerika Ühendriikide poolt, kes kartsid, et fašistlik blokk "hakkab haarama Euroopa koloniaalvõimude ülemeremaade valdusi, hävitades sellega poliitilised alused". ja USA majandussuhted muu maailmaga ...” (Matlof M. ja Snell E. Strateegiline planeerimine koalitsioonisõjas 1941–1942 – M. 1955. S. 22). 29. jaanuaril 1941 avati Washingtonis Ameerika-Briti personalikonverents, mis kestis 29. märtsini. Nii algas angloameerika koalitsiooni tegevus "Roosevelti väljakuulutamata sõja" ajal.
Sellel kohtumisel välja töötatud üldine strateegiline plaan peeti esimeseks ülesandeks Briti saarte tugevdamist, Atlandi side kaitsmist ja USA armee vägede koondamist ilma sõtta astumata. Järgnenud maailmasõja käigus nähti ette, et "sõjaliste operatsioonide kõige olulisem teater on Euroopa teater ... Esiteks peate alistama Saksamaa ja Itaalia ning seejärel tegelema Jaapaniga ..." (samas. , lk 50). Maailmasõda omandas antifašistliku iseloomu, kuid angloameerika koalitsiooni poliitikas domineerisid imperialistlikud eesmärgid.
Fašistliku Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule pidas USA ja Suurbritannia poliitiline ja sõjaline juhtkond "hooleandmise kingituseks", kui "hinnaliseks hingetõmbeks" (Sherwood R. Roosevelt ja Hopkins. - M. 1958 Vol. 1. S. 495-496). Läänes usuti, et NSV Liit peab vastu kuu, maksimaalselt kolm kuud ning Suurbritannia tulevik sõltus Punaarmee vastupanu kestusest. Samas oli selge, et NSV Liidu lüüasaamisega suurenes järsult fašistliku maailmavalitsemise oht. NSV Liidule toetust välja kuulutanud, ei astunud USA ja Suurbritannia juhid aga otsustavaid samme sellele reaalse abi osutamiseks, kartes, et "annatud sõjalised materjalid ei satu vaenlase kätte".
Sündmuste ähvardav areng ajendas Roosevelti juba enne USA sõtta astumist vormistama Suurbritanniaga sõjalis-poliitilise liidu, määratledes ühise võitluse eesmärgid ja sõjajärgse maailmakorra. Ta uskus, et Esimese maailmasõja ajal ei realiseerinud Ameerika oma potentsiaali sõjajärgses maailmas, kuna huvid ei olnud liitlastega eelnevalt kooskõlastatud. Roosevelti ja Churchilli kohtumine pidi toimuma 10. augustil 1941 Newfoundlandi ranniku lähedal Argenshia lahes. Varem lahkus Roosevelti isiklik esindaja G. Hopkins NSV Liitu, et selgitada sõja väljavaateid Nõukogude-Saksa rindel.
Sellel konverentsil vastu võetud otsus, mis kuulutati välja "Atlandi harta" vormis, näitab selgelt angloameerika koalitsiooni poliitilisi eesmärke Teises maailmasõjas. Esimene aruteluteema oli suhtumine Nõukogude Liitu. Hopkinsi raport veenis konverentsil osalejaid Nõukogude juhtkonna võimes ja kindlas kavatsuses pidada visa võitlust natside sissetungijate vastu. Selles küsimuses võeti vastu üksmeelne otsus majandusabi andmise kohta NSV Liidule. Nõukogude juhtkonnale saadeti sõnum ettepanekuga kutsuda Moskvas kokku kolme suurriigi konverents, et töötada välja programm olemasolevate ressursside kõige otstarbekamaks kasutamiseks. Iseloomulik on see, et kohtumise kuupäevaks määrati 1. oktoober, "kui olukord Nõukogude-Saksa rindel on piisavalt kindel".
Teiseks ja mõlema poole põhiliseks aruteluteemaks oli sõjajärgse maailmakorra probleem - sõja lõppeesmärgid, kus ilmnesid teravad erimeelsused. Ameeriklaste ühisdeklaratsiooni ettepanekud sisaldasid "merevabadust" ja "kõikide rahvaste võrdsetel tingimustel juurdepääsu turgudele ja tooraineallikatele, mida nad vajavad oma majanduslikuks õitsenguks". See sõnastus võimaldas Ameerika kapitalil kehtestada domineerimine kõigi riikide, sealhulgas Briti impeeriumi majandusressursside üle. Churchill vaidles teravalt vastu, teatades, et ta "ei saanud peaministriks sugugi selleks, et juhtida Briti impeeriumi likvideerimist" (Roosevelt E. Through his eyes. – M. 1947. Lk 51). Kuid Ameerika delegatsioon oli vankumatu ja Churchill andis lõpuks järele, öeldes: "...Me teame, et meie impeerium ei saa ilma Ameerikata vastu pidada" (samas, lk 56-57).
Atlandi harta avaldati 14. augustil. Ta teatas, et "pärast natside türannia lõplikku hävitamist... saavad kõigi riikide inimesed elada oma elu hirmust ja puudusest vabana". Selles dokumendis on palju üldistusi, kuid seal ei öeldud, kuidas hävitada natside türannia. 24. septembril Londonis toimunud liitlaste konverentsil tegi Nõukogude valitsus oma deklaratsiooni. Ta deklareeris nõustumist Atlandi harta aluspõhimõtetega ja esitas samal ajal oma konkreetse programmi antifašistliku koalitsiooni jaoks. See viitas sellele peamine ülesanne on saavutada agressorite kiireim lüüasaamine ja määrata selle eesmärgi saavutamiseks kõige tõhusamad vahendid ja meetodid.
25. augustil 1941 esitas USA armee ja mereväe ühisnõukogu Rooseveltile aruande, milles märgiti, et sõjalise strateegia eesmärk on "lõpuks luua Euroopas ja Aasias jõudude tasakaal, mis tagab kõige paremini poliitilise stabiilsuse. nendes valdkondades ja USA julgeoleku tagamisel tulevikus ning võimaluse korral majandus- ja isikuvabadust soodustavate režiimide kehtestamisel” (Matloff M. ja Snell E. op. cit. lk. 81). See sõnastus näeb ette sõja peamise poliitilise eesmärgi – Ameerika domineerimise tagamise sõjast nõrgestatud maailmas.
Armee ja mereväe peakorteri arvutuste põhjal koostati majanduslik "Võiduprogramm", mis määras Saksamaa-vastaseks otsustavaks tegevuseks relvajõudude loomise (armee - 215 diviisi, 8,8 miljonit inimest) kuni 1. juulini. 1943. aasta. Tähelepanuväärne on see, et see ei võtnud arvesse ei maavägede suuri tegevusi Jaapani vastu ega Venemaa aktiivset pealetungitegevust (vt: ibid., lk 82). Peakorteri ettepanekud nägid ette USA võimalikult pika vältimise tegelikust sõtta astumisest ning sõjalise tootmise arendamine ei lähtunud mitte majanduse võimalustest, vaid üksnes strateegilistest vajadustest.
Lääne jaoks ootamatu Wehrmachti lüüasaamine Moskva lähedal (“Ime Moskva lähedal”) muutis Teise maailmasõja strateegilist olemust. Jaapani agressioon Vaikse ookeani piirkonnas ja USA sisenemine Teise maailmasõtta määrasid NSVL-st, Suurbritanniast ja USA-st koosneva antifašistliku koalitsiooni moodustamise, et viia läbi ühine relvastatud võitlus Natsi-Saksamaa ja tema Euroopa liitlaste vastu.
22. detsembrist 1941 kuni 14. jaanuarini 1942 toimus Washingtonis esimene USA ja Suurbritannia valitsusjuhtide ja staabiülemate Washingtoni konverents. Selle juures loodi angloameerika koalitsiooni sõjapidamiseks liitlaste juhtimis- ja kontrolliasutused ning töötati välja üldine koalitsioonisõja plaan, võttes arvesse sõjalisi operatsioone Nõukogude-Saksa rindel. Roosevelt valmistas konverentsil ette deklaratsiooni teksti, mis nägi ette fašistliku bloki vastu võitleva riikide liidu – ÜRO – moodustamist. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni deklaratsioonile kirjutasid alla 1. jaanuaril 1942 juhtivad riigid - USA, Suurbritannia, NSV Liit ja Hiina. Seejärel kirjutasid sellele alla veel 22 riigi juhid.
Koalitsiooni sõjaplaan ("WW-1"), mille sellel konverentsil töötas välja Inglise-Ameerika ühispeakorter, lähtus Churchilli pakutud kontseptsioonist. Tema memorandumi esimene lõik kõlas: „Peamised tegurid sõjakäigus praegusel ajal on Hitleri lüüasaamised ja kaotused Venemaal ... Ei Suurbritannia ega USA ei tohiks nendest sündmustest osa võtta, v.a. et oleme kohustatud tagama täpse täpsusega kõik tarned, mida lubasime. Ainult sel viisil suudame säilitada oma mõju Stalinile ja ainult nii saame põimida venelaste jõupingutused sõja üldisesse struktuuri. ”(Butler J., Guayer J. Big Strategy. juuni 1941 – august 1942. – M. 1967. S. 246).
See plaan väljendab konkreetselt angloameerika koalitsiooni poliitikat arenevas ülemaailmses relvastatud võitluses. Peamine strateegiline ülesanne on "Saksamaa ümber asuva rõnga loomine ja kokkusurumine". See ring kulgeb mööda Arhangelski, Musta mere, Anatoolia, Vahemere põhjaranniku ja Euroopa lääneranniku jooni. "Liitlaste põhieesmärk on suurendada survet sellele rõngale ja sulgeda selles olevad lüngad, hoides kinni Nõukogude-Saksa rindel, relvastades ja toetades Türgit, suurendades meie vägesid Lähis-Idas ning ka kogu Põhja-Ida rannikut. Aafrika."
Rünnakuoperatsioonide paigutamine mandrile nähti ette kui võimalik 1943. aastal, mil „võivad tekkida soodsad tingimused mandri invasiooniks Vahemere kaudu, Türgist Balkanile või Lääne-Euroopa rannikule maandudes. Need operatsioonid on eelmänguks otsustavale rünnakule Saksamaa vastu” (samas, lk 506–509).
Selle plaani analüüs näitab selle seost Inglise-Prantsuse koalitsiooni esimese globaalse plaaniga. Vaenlase kurnamiseks kavandatakse pikka sõda "laiendatud ja stabiilse idarinde" (praegune NSVL) osalusel ja koalitsioonis osalevate riikide laienemisel. Churchilli näidatud Nõukogude-Saksa rinde joone kokkulangemine Saksa vägede edasitungi piiridega vastavalt plaanile "Barbarossa" paneb mõtlema - kas see on juhuslik ja kas sellele küsimusele on vastus. "Hessi juhtum"?
Pika võitluse käigus enne "otsustavat kallaletungi Saksamaale" kogub angloameerika koalitsioon selle plaani kohaselt jõudu, haarab enda kätte maailma kõige olulisemad strateegilised positsioonid ja jõuab sõja lõpuperioodi koos sõjaga. võimsaim armee, et dikteerida oma rahutingimused nii lüüa saanud kui ka nõrgenenud liitlastele.
Selline sõjaplaan lähtus angloameerika koalitsiooni, eeskätt Ameerika Ühendriikide peamisest poliitilisest eesmärgist – maailma domineerimise saavutamisest. See oli seotud kõigi ÜRO riikide ühise eesmärgiga - fašismi lüüasaamine, kuid pikk, verine ja kurnav tee nii NSV Liidule kui ka teistele sõjas osalejatele ning nende riikide töötavale elanikkonnale. Ookeani tagant sõda pidanud USA jaoks aitas pikk sõda kaasa nii majanduskasvule kui ka monopoolse kapitalile tohutu kasumi saamisele. Saksa strateegid märkisid ka seda: "... Kui Ameerika on juba sõjasse palju investeerinud, ei taha ta seda lõpetada enne, kui ta teeb sellega talutava äri" (Dašitšev V. I. Hitleri strateegia on tee katastroofi ... V 3 Rünnakustrateegia pankrott sõjas NSV Liidu vastu 1941-1943 - M. 2000. Lk 407).
Nõukogude juhtkond püüdis järjekindlalt sõlmida täiemahulisi kokkuleppeid ühiseks võitluseks Natsi-Saksamaa, tema liitlaste vastu Euroopas ning sõjajärgseks koostööks Suurbritannia ja USA-ga. Üks fundamentaalseid poliitilisi ja sõjalisi küsimusi nende sõlmimisel 1942. aasta kevadel oli kokkulepe teise rinde avamise kohta Euroopas 1942. aastal, mis võib ühiste jõupingutustega kiirendada Saksamaa lüüasaamist. Seda nõudis ka USA ja Inglismaa edumeelne avalikkus.
Teise rinde ajalugu on Nõukogude ajalookirjutuses piisavalt kajastatud, kuid reeglina moonutavad lääne ajaloolased seda, püüdes angloameerika liitlaste suutmatust täita poliitilistel põhjustel oma kohustusi sõjalis-strateegiliste teguritega. Kaasaegse sõjaajaloo seisukohalt on oluline märkida, et Rooseveltil ja Churchillil oli otsuste tegemisel diplomaatilise ja sõjalise šifreeritud kirjavahetuse dekrüpteerimise põhjal piisavalt võimalusi teada oma vastaste plaane.
1942. aasta kevadel lubasid nad Nõukogude juhtkonnal avada Euroopas teise rinde, nagu märgivad Ameerika ajaloolased, "ainukese eesmärgiga rahustada Nõukogude valitsust" 1942. aasta suvel toimunud otsustava sõjalise kampaania eelõhtul. Nõukogude-Saksa rinne” (Matloff M. ja Snell E. dekreet op., lk 271). Tegelikult viisid USA ja Suurbritannia ellu plaani "luua ring ümber Saksamaa" ("WW-1"), maandudes Põhja-Aafrikas (operatsioon "Tõrvik"). Nad ei edastanud Nõukogude Liidu juhtkonnale teavet, mis neil oli fašistlike vägede suvise pealetungi plaanide kohta Nõukogude-Saksa rinde lõunatiival.
Saksa vägede läbimurre Kaukaasiasse ja Volgasse 1942. aasta suvel, kartus, et Hitleri globaalne suvine pealetungi plaan võib teoks saada, põhjustas Churchilli reisi augustis Moskvasse läbirääkimistele Staliniga. Olles veendunud, et Kaukaasiat ei loovutata, tugevdas Churchill oma otsust 1942. aasta sügisel Põhja-Aafrikas maanduda ja andis Stalinile "kindla lubaduse" avada 1943. aastal teine rinne. Liitlaste juhtkonna poliitika tähendust NSV Liidu suhtes sel traagilisel perioodil väljendas USA armee staabiülem kindral D. Marshall, kui ta sai teada Roosevelti ja Churchilli otsusest 1942. aastal vägesid maandada mitte. Prantsusmaal, aga Põhja-Aafrikas: „Nõukogude võidud, mitte lüüasaamine, saavad Prantsusmaale sissetungi otsustavaks eelduseks.
Novembri alguses 1942 maandusid liitlaste väed Prantsuse koloniaalvaldustel Põhja-Aafrikas ja asusid vallutama kogu Põhja-Aafrika rannikut, sulgedes "rõnga Saksamaa ümber". Tulised kaitselahingud peeti Nõukogude-Saksa rindel Stalingradi lähedal Volga kaldal, Kaukaasia jalamil ja Novorossiiskis. Kõik läks vastavalt ülemaailmsele strateegilisele plaanile "WW-1". Kuid 19. novembril 1942 juhtus ootamatu – Punaarmee asus pealetungile ja andis Stalingradi lähedal Wehrmachtile purustava kaotuse.
Jaanuaris 1943 toimub Casablancas USA ja Suurbritannia valitsusjuhtide ja sõjaväejuhtide konverents uue strateegilise plaani väljatöötamiseks. Stalin, vältides selles isiklikku osalemist, teatas oma lootusest, et lubatud teine rinne avatakse 1943. aasta kevadel. USA armee staabiülem kindral Marshall pakkus 1943. aastal välja arvutatud maandumisplaani Prantsusmaal, et saada lühikese ajaga otsustav võit Saksamaa üle. 10 päeva jooksul arutati erinevaid variante. Nagu kirjutab inglise ajaloolane M. Howard: "Vestlustes Churchilliga näitas Roosevelt suurt huvi Sitsiilia sissetungi idee vastu, misjärel võeti lõpuks vastu "Vahemere strateegia" (Howard M. Grand Strategy. August 1942). - september 1943 - M. 1980 lk 185). Samas oli selge, et dessant Sitsiilias võimaldab küll Itaalia sõjast välja tuua, kuid Prantsusmaal maabumise ei saa, see tähendab teise rinde avanemist 1943. aastal. Liitlaste desinformatsioonioperatsioon võimaldas sakslasi eksitada Vahemerel asuva dessandiala osas, kuid näitas Saksa väejuhatuseks, et 1943. aastal teist rinnet Euroopas ei toimu.
Vahemere strateegia vastuvõtmine teise rinde avamise asemel oli sisuliselt jätk WW-1 plaanile pidada pikaleveninud sõda, NSV Liidu kurnamissõda. Teise rinde puudumine 1943. aasta suvel andis Saksamaale võimaluse Stalingradi eest kätte maksta ja takistada sellega Punaarmee otsustavat pealetungi. Konverentsil oli kavas kaasata sõtta ka Türgi, et ärgitada teda saatma oma vägesid Saksa vägede taandumisel Balkanile. NSVL suursaadik Washingtonis M. M. Litvinov kirjutas liitlaste poliitikat sel perioodil analüüsides: "Pole kahtlust, et mõlema riigi sõjalised arvutused põhinevad soovil Nõukogude Liidu vägede maksimaalseks kurnamiseks ja kulumiseks. et vähendada selle rolli sõjajärgsete probleemide lahendamisel. Nad ootavad vaenutegevuse arengut meie rindel ”(Ržeševski O.A. Teise rinde ajalugu: sõda ja diplomaatia. - M. 1988. Lk 29).
Punaarmee talvise-kevadise pealetungi tulemused 1943. aastal tegid liitlaste juhtkonnale tõsiselt muret. 17. märtsil Washingtonis peetud kõnelustel ütles Hopkins: „... Kui me vaid kiiresti ja kindlalt ei tegutse, võib juhtuda üks kahest: kas Saksamaa muutub kommunistlikuks või saabub sinna täielik anarhia... Tegelikult , sama võib juhtuda igas Euroopa riigis ja ka Itaalias ... ”(Sherwood R. Roosevelt ja Hopkins. Pealtnägija pilgu läbi. - M. 1958. T. 2. S. 385).
11.-27. mail toimus Washingtonis uus liitlaste konverents (“Trident”). See tegi lõpliku otsuse: peamise löögi andmiseks Saksamaale viiakse 1. maiks 1944 sissetung mandrile üle La Manche'i väina Prantsusmaale. Pärast Sitsiilia hõivamist 1943. aasta suvel jätkasid liitlased sõjategevust Apenniinidel, et Itaalia sõjast välja tõmmata. Churchilli ettepanek tungida Euroopasse Balkani kaudu lükati tagasi.
4. juunil sai Stalin Rooseveltilt teate, millest järgnes, et 1943. aastal teist rinnet ei avata. Stalin vastas teravalt, et Nõukogude valitsus ei saa sellise otsusega ühineda, millel võivad olla rasked tagajärjed. Oma kirjavahetuses Churchilliga rõhutas Stalin, et küsimus olimiljonite elude päästmine okupeeritud Lääne-Euroopa ja Venemaa aladel ning Nõukogude armee kolossaalsete kaotuste vähendamine. Kaasaegses nõukogudevastases teabekampaanias NSVL-i kaotuste ja "stalinismi julmuse" teemadel varjab lääne- ja läänemeelne Venemaa ajalookirjutus ja ajakirjandus teadlikult inglaste sõja venitamise poliitikat. Ameerika koalitsioon, vastupidiselt Stalini nõudmistele fašistliku Saksamaa kiireimaks ja otsustavamaks lüüasaamiseks.
Fašistlike vägede lüüasaamine Kurski lahingus, Punaarmee alanud strateegiline pealetung 1943. aasta suvel põhjustas poliitikamuutuse ja uue liitlasstrateegia väljatöötamise, milleks kutsuti kokku järgmine liitlastevaheline konverents 1943. aasta suvel. Quebec (“Kvadrant”) 14.-24.augustil. Sellele eelnes USA staabikomitee eriaruanne NSV Liidu rollist sõjas ja liitlaste positsioonist Nõukogude Liidu suhtes. Väideti, et Venemaal on Teises maailmasõjas domineeriv positsioon, see on fašistliku bloki riikide lüüasaamisel otsustav tegur ja isegi pärast teise rinde avamist on see Venemaa rinde ees teisejärguline. Mis puudutab sõda Vaiksel ookeanil, siis Jaapani lüüasaamine koos Nõukogude Liiduga viiakse lõpule USA jaoks väiksemate kulude ja ohvritega. Selles aruandes jõutakse järeldusele USA ja NSV Liidu vahelise liidu suurenenud rolli kohta ja vajaduse kohta säilitada sellega sõbralikke suhteid.
Konverentsil arutati ja kinnitati uus koalitsiooni sõjaplaan aastateks 1943-1944. Nüüd nägi ta ette ühised strateegilised tegevused NSV Liiduga, et sõda võimalikult kiiresti lõpetada (plaani järgi - 1944. aastal). Põhioperatsioon on vägede dessant Põhja-Prantsusmaal (esialgne kuupäev - 1. mai 1944). "Pärast liitlasvägede suurte vägede viibimist Prantsusmaa territooriumil viiakse läbi operatsioonid, mis on suunatud Saksamaa südamesse ..." (Howard M. Decree. Op. C. 434-435). Roosevelt arvas, et angloameerika väed peaksid sisenema Berliini enne venelasi, kui kinnitama USA-d Teise maailmasõja peamise võitjana ning tagama domineeriva positsiooni Euroopas ja maailmas. Plaan sisaldas ka erakorraline operatsioon okupeerida Berliini ja teisi Saksamaa olulisi keskusi Nõukogude-Saksa rinde kiire kokkuvarisemise või Saksamaa sisesündmuste korral (operatsioon Rankin, mille plaani Nõukogude juhtide eest hoolikalt varjati).
Konverentsil kaaluti ka alternatiivseid variante. Strateegiliste teenuste büroo (OSS – CIA eelkäija) esitles projekti "kuidas pöörata endiselt tugeva Saksamaa võim Nõukogude Liidu vastu" (Jakovlev N.N. Franklin Roosevelt: mees ja poliitik ... S. 367 ). Ühinenud staabiülemate koosolekul esitas kindral Marshall küsimuse: "... Kui venelased saavutavad ülekaaluka edu, kas sakslased aitavad meie pealetungil venelasi tagasi lüüa?" (Teise maailmasõja ajalugu ... T. 7. S. 514).
Konverentsil kinnitati tegevuskava Itaalia sõjast väljatõmbamiseks. Roosevelt ja Churchill saatsid Stalinile Itaalia alistumise tingimused. Stalin ütles oma vastuses, et nendele tingimustele vastu ei vaielda, et olukorda, mil USA ja Inglismaa peavad vandenõu ning NSV Liit jääb vandenõu passiivseks jälgijaks, "ei ole enam võimalik taluda".
Järgmise otsuse globaalse strateegilise plaani kohta tegid kõigi kolme suurriigi juhid Teherani konverentsil pärast radikaalse muutuse lõpuleviimist Nõukogude-Saksa rindel ja kogu II maailmasõja jooksul. Selle eelõhtul 1943. aasta novembris uskus Roosevelt: "Kui asjad Venemaal jätkuvad nii, nagu nad praegu on, siis on võimalik, et järgmisel kevadel pole teist rinnet vaja" (Roosevelt E. Through His Eyes ... S. 161). Angloameerika liitlaste strateegia aluseks oli soov "Euroopasse mitte hiljaks jääda" ja okupeerida sõjajärgseks tulusaks maailmakorraks vajalikud territooriumid.
Teherani konverents (28. november – 1. detsember 1943) tähistas antifašistliku koalitsiooni üldise koalitsioonistrateegia väljatöötamise ja elluviimise algust, et saavutada kiireim võit Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste üle Euroopas, avades sekundaarse koalitsiooni. rindel Prantsusmaal. Nõukogude juhtkond võttis endale kohustuse viia selle ajaga kokku uus pealetung. Stalin andis pärast sõja lõppu Euroopas esialgse nõusoleku astuda sõtta Jaapaniga. Arutati ka sõjajärgse maailmakorralduse põhiküsimusi.
Konkreetsed poliitilised eesmärgid ja strateegilised otsused angloameerika koalitsiooni sõja edasise läbiviimise eri etappidel määrati kindlaks kolme peamise teguri mõjul: Nõukogude relvajõudude pealetung; antifašistliku vastupanu tõus Saksamaa okupeeritud ja liitlasriikides ning kommunistlike parteide roll selles; liitlaste salateenistustega seotud Hitleri-vastase opositsiooni tegevus kõrgeimates Saksa ringkondades. Peamine poliitiline eesmärk oli kehtestada oma domineerimine Euroopas fašistlike vägede poolt okupeeritud riikide territooriumide vallutamise teel, ennetades Punaarmee sisenemist neisse. Kiiresti muutuva sõjalis-poliitilise olukorra kontekstis oli sõjajärgse struktuuri küsimuste lahendamisel peamiseks teguriks relvajõudude strateegiline tegevus.
Pärast Teherani konverentsi naasid Roosevelt ja Churchill koos oma sõjaliste nõunikega Kairosse, kus 3.–7. detsembrini 1943 vormistasid nad sõjaliste operatsioonide plaanid. Churchill püüdis taaselustada "Balkani võimalust" Türgi kaasamisega sõtta, et ennetada Nõukogude vägede edasitungi Balkanile ja Kesk-Euroopasse. Kuid Türgi juhtkond hoidus sellisest otsusest kõrvale ja Roosevelt ei nõudnud. Liitlaste peamine operatsioon oli sissetung Loode-Prantsusmaale 1944. aasta mais. Itaalia rindel kavatseti pealetungi jätkata Rooma ja Apenniinide keskosa hõivamisega. Iseloomulik on see, et "Saksamaa kiire kokkuvarisemise korral" nähti ette ka vägede hädamaandumine erinevates Euroopa piirkondades, piiritledes konkreetselt Briti ja Ameerika relvajõudude okupatsioonitsoonid. Lääne luureteenistused teadsid Hitleri-vastasest vandenõust, neil olid sidemed vandenõulastega, kes plaanisid avada angloameerika vägedele läänerinde ja hoida idarinde Nõukogude vägede vastu. 24. mail 1944 teavitas USA välisministeerium nendest ettepanekutest NSVL saatkonda, kuid rõhutas, et tingimusteta alistumise poliitika jääb kehtima ja ilma NSV Liidu osaluseta ühtegi ettepanekut vastu ei võeta (vt Falin V.M. dekreet op. lk 441, 445-447, 514).
Rünnak Itaalias ei andnud soovitud tulemusi, kuid piiras märkimisväärseid liitlasvägesid ja aeglustas dessandit Lõuna-Prantsusmaal. Kogu pikaleveninud Itaalia kampaania ei õigustanud juhtkonna lootusi liitlaste vägede väljaviimiseks Põhja-Itaaliast Balkanile, Kesk-Euroopasse - Viini, et takistada Punaarmee sisenemist.
Liitlaste dessant Normandias 6. juunil 1944 oli edukas, kuid pärast sillapeas fikseerimist liikusid väed kuu aega aeglaselt edasi, akumuleerides vägesid täieliku õhuülemusega ja Saksa kaitse nõrkusega. Hitleri tapmiskatse ebaõnnestumine 20. juulil ja vandenõu lüüasaamine matsid enda alla USA ja Suurbritannia juhtkonna lootused lõpetada sõda Euroopas "tugeva Saksamaa säilimisega ilma Hitlerita".
Mõni päev pärast vandenõu läbikukkumist Saksamaal asusid liitlaste armeed 25. juulil Prantsusmaal pealetungile. Oma liitlasväejuhatuse ajal, millel oli kõige rohkem täielik teave vastase tegevuse kohta, ei kasutanud võimalust suurte vaenlase gruppide ümberpiiramiseks ja hävitamiseks, liitlased sisuliselt “tõrjusid” Saksa väed välja. Tegevuse selline iseloom võimaldas Wehrmachtil säilitada oma jõud Nõukogude-Saksa rindel, et ohjeldada Euroopa rahvaste vabastamismissiooni alustanud Punaarmee pealetungi.
Angloameerika vägede edasitung sisse Lääne-Euroopa aitas kaasa vastupanuliikumise sõjaliste formatsioonide aktiivsele tegevusele Prantsusmaal ja Belgias. Saksa vägede väljaviimine 1944. aasta septembris-oktoobris läänerindel äratas USA ja Suurbritannia juhtides helgeid lootusi ennetada Nõukogude vägede sisenemist Saksamaa keskpiirkondadesse. 2. novembril kuulutas Roosevelt raadiokõnes: "Meil ei ole Euroopas talvevaheaega. Lööme, ajame vaenlase välja, peksame teda ikka ja jälle, ilma talle puhkust andmata, ja murrame oma lõppeesmärgini – Berliini” (tsiteeritud: Jakovlev N.N. dekreet. Op. P. 421).
Edu ei toonud aga liitlaste sügisene pealetung eesmärgiga "Siegfriedi liini" kaitseliinidest mööda minna või läbi murda ning laial rindel Reinile jõuda. Strateegia ei suutnud poliitilist eesmärki saavutada. Inglise-Ameerika ühendatud vägede ülem Euroopas kindral D. Eisenhower teatas 1944. aasta detsembri alguses, et pealetungi jätkamine sügaval Saksamaal on võimalik alles 1945. aasta kevadest (vt: Erman J. Grand Strategy. oktoober 1944 – august 1945. – M 1958, lk 80). Hitleri juhtkond valmistub vahepeal
alustas suurpealetungi läänerindel eesmärgiga kutsuda liitlasi jõuprintsiibil eraldi rahule.
Wehrmachti esimene ja ainus suurpealetung läänerindel pani angloameerika väed detsembris 1944 – jaanuari alguses 1945 kriitilisse olukorda. 4. jaanuaril kirjutas Ameerika 3. armee ülem kindral Patton oma päevikusse: “Selle sõja võime veel kaotada” (Suddenness in the operations of the US Armed Forces. - M. 1982. Lk 164). Stalin otsustab liitlaste juhtkonna palvel alustada talvepealetungi enne tähtaega: 20. jaanuari asemel 12. jaanuaril. See sundis Hitlerit lõpetama operatsioonid läänes ja viima väed idarindele. Liitlased kasutasid praegust olukorda oma vägede positsioonide taastamiseks.
1945. aasta veebruari alguseks oli liitlaste väejuhatus lõpetanud sõja edasise läbiviimise plaanide väljatöötamise. Sel ajal vallutasid Nõukogude väed hiilgava Visla-Oderi operatsiooni käigus 3. veebruaril Oderi vasakul kaldal mitmeid sillapäid, Berliinini jäi 60 km. Sõjaliste tegevuste koordineerimiseks sõja lõppfaasis Euroopas ja sõjajärgse maailmakorra küsimuste lahendamiseks toimus NSV Liidu, USA ja Suurbritannia relvajõudude valitsusjuhtide ja juhtkonna teine konverents. , seekord Jaltas. See toimus 4.–11. veebruarini 1945. aastal. Lepiti kokku sõjategevuse plaanides ja lahendati maailma sõjajärgse ülesehituse põhiküsimused. Poliitiliste küsimuste lahendamine vastas kõigi osapoolte huvidele võrdselt. NSV Liit lubas astuda sõtta Jaapaniga 3 kuud pärast sõja lõppu Euroopas.
Liitlaste kevadpealetungil pärast Reini jõe ületamist tugevnesid Inglismaa ja USA poliitilistes ringkondades nõukogudevastased meeleolud, tekkis soov vägede maksimaalseks edasitungiks itta ja Berliini enda valdusse. Jalta konverentsi otsuste elluviimine seati kahtluse alla. USA luureagentuurid pidasid Hitleri esindajatega salaja läbirääkimisi Saksa vägede loovutamise üle Itaalias. Saksa tööstusringkondade plaan läänerinde avamiseks ja ägeda vastupanu idarindel sai neil läbirääkimistel konkreetse väljenduse.
Ajaloost tuntud "Põletusjuhtum", mis kajastus Stalini ja Roosevelti kirjavahetuses nende salajaste läbirääkimiste teemal, seadis ohtu suurriikide edasise koostöö. Saanud Stalinilt üksikasjaliku ja otsustava sõnumi, milles mõistis hukka telgitagused läbirääkimised natsidega, otsustas Roosevelt pärast 8.-10. aprillil toimunud kohtumist oma abilistega läbirääkimised katkestada ja kirjutas 11. aprillil Stalinile sõnumi, et " Berni juhtum on minevik." Kuid see oli juba viimane teade, järgmisel päeval, 12. aprillil saabus tema ootamatu surm. Ameerika Ühendriikide presidendiks sai asepresident G. Truman, kelle nimega seostatakse USA teise poliitikat – NSVL-i vastase "külma sõja" poliitikat.
Pärast Roosevelti surma läänerindel algas Saksa vägede osaline alistumine ja liitlasvägede kiire liikumine sügavale Saksamaale. Kavatsused siseneda Berliini läänest elavnesid taas, natside väejuhatuse korraldatud fašistlike vägede ägeda vastupanuga idas. 16. aprillil 1945 alanud Punaarmee Berliini strateegiline operatsioon võttis liitlaste juhtkonnalt selle lootuse. Ta lõpetas Nõukogude vägede poolt lüüa saanud Berliinis sõja Euroopas Saksamaa tingimusteta alistumisega, mille võtsid vastu Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukovi juhitud antifašistliku koalitsiooni relvajõudude esindajad.
Kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas astus Nõukogude Liit oma liitlaskohustusi täites sõtta Jaapaniga. Kwantungi miljonilise armee lüüasaamine Mandžuuria operatsioonis määras Jaapani tingimusteta alistumise. Teine maailmasõda lõppes 2. septembril 1945, kui NSV Liidul oli otsustav roll fašismi lüüasaamises Euroopas ja Aasias.
Anglo-Prantsuse ja Anglo-Ameerika koalitsioonide globaalse strateegia poliitiliste eesmärkide analüüs viib järgmiste järeldusteni:
1. Teist maailmasõda valmistasid ette ja avasid kaks imperialistlike riikide blokki võitluses maailma domineerimise eest. Saksamaa mängis fašistlikus agressiivses blokis juhtivat rolli. Suurbritannia ja Prantsusmaa läksid temaga sõtta oma juhtiva rolli ja koloniaalvalduste säilitamise nimel. Üldiselt algas see imperialistliku sõjana, Esimese maailmasõja jätkuna.
2. 1939. aasta kevadel kavandasid mõlemad pooled sõda Saksamaa ja Inglise-Prantsuse bloki vahel ilma Nõukogude Liidu osaluseta alanud sõjategevuses. Nõukogude-Saksamaa 23. augustil sõlmitud mittekallaletungileping ei olnud Euroopas sõja vallandamise tingimus, seda sai ära hoida vaid Nõukogude-Suurbritannia-Prantsuse sõjalise liidu sõlmimine, mille nurjas Inglise-Prantsuse blokk ja Poola juhtkond, kuna lääne poliitikud lootsid "Müncheni versiooni" järgi suunata fašistliku agressiooni NSV Liidu vastu.
Lepingu allkirjastamine oli lääneriikide pikaajalise NSV Liidu vastase fašistliku bloki agressiooni "kanalisatsiooni" poliitika kokkuvarisemine ja andis neile aega valmistuda rünnaku tõrjumiseks. Nõukogude valitsuse otsus praeguses olukorras on ajalooliselt õigustatud ja legitiimne.
Lepinguga ette nähtud NSV Liidu ja Saksamaa huvitsoonide piiritlemine Ida-Euroopas oli Saksa-vastase suunitlusega, hoidis ära nende alade fašistliku okupeerimise ja tagas NSV Liidule soodsad strateegilised positsioonid läänepiiril.
3. Pärast sõja kuulutamist Saksamaale 3. septembril 1939 ei viinud Suurbritannia ja Prantsusmaa tegelikult läbi sõjalisi operatsioone, lootes kokkuleppele Hitleriga. Vihane nõukogudevastane poliitika ja keskpärane strateegiline juhtimine Inglise-Prantsuse koalitsioonis viisid Poola ja Prantsusmaa lüüasaamiseni ning seejärel fašistliku ülemvõimu kehtestamiseni kogu Euroopas.
4. Agressioon NSV Liidu vastu tekitas fašistliku maailmavalitsemise ohu. Nõukogude juhtkonna väljakuulutatud sõja eesmärgid – rahvaste vabastamine fašistlikust ikkest – andsid kogu Teisele maailmasõjale vabastava antifašistliku iseloomu. Sõja antifašistlikud eesmärgid kuulutati seejärel välja Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia Atlandi hartas ning ÜRO deklaratsioonis, mis moodustati pärast USA sõtta astumist moodustatud riikide sõjaline liit.
5. Loodud angloameerika koalitsiooni juhtkond sidus oma imperialistlike eesmärkide saavutamise ühises antifašistlikus võitluses. USA püüdis kinnitada oma domineerimist sõjajärgses maailmas ja Suurbritannia püüdis USA liitlasena säilitada koloniaalimpeeriumi. Pikaleveninud kurnamissõja pidamine Saksamaal ja tema liitlasel NSV Liidul koos oma sõjalise jõu akumuleerimisega sai aastatel 1941–1943 angloameerika koalitsiooni globaalse strateegia aluseks.
Olles sõlminud sõjalise koostöö lepingud NSV Liiduga ja andnud lubaduse avada 1942. aastal Euroopas teine rinne, hoidus USA ja Suurbritannia poliitiline juhtkond kaks korda liitlaskohustustest kõrvale, oodates kuni 1944. aastani Nõukogude Liidu vastu peetud võitluse tulemusi. - Saksa rinne. Võitlus radikaalse muutuse eest Teise maailmasõja käigus nihkus täielikult Nõukogude Liidu kanda.
6. Nõukogude-Saksa rindel toimunud radikaalse muutuse lõpuleviimine ja hirm "Euroopasse hilineda" Punaarmee pealetungi ajal määrasid liitlaste uue globaalse strateegia teise rinde avamisega Prantsusmaal. USA poliitiline eesmärk oli Berliini vallutamisega kinnitada oma rolli Saksamaa-vastases sõjas peamise võitjana ja vastavalt sellele tagada Ameerika poliitiline juhtpositsioon sõjajärgses Euroopas.
7. sõjaline jõud Nõukogude Liit, poliitilise ja sõjalise juhtimise kunst ei võimaldanud angloameerika liitlastel kinni pidada NSV Liidu võitu Natsi-Saksamaa üle ja kinnitada oma domineerimist Kesk- ja Ida-Euroopas. Jaapani maavägede lüüasaamine, Mandžuuria vabastamine ja Põhja-Korea Nõukogude väed lõpetasid Aasias Teise maailmasõja, mis ei võimaldanud USA-l Aasia mandril domineerida.
8. Rahvaste ja ÜRO armeede ühiste jõupingutustega saavutati antifašistliku sõja ühine poliitiline eesmärk täielikult - fašistlik blokk purustati Nõukogude Liidu otsustava rolliga. Ameerika imperialism ei saavutanud Teise maailmasõja tulemusel maailma domineerimist. Nõukogude Liidust sai tunnustatud suur maailmariik.
Noor, vaevu kujunenud nõukogude sotsialism näitas suurepäraselt elujõudu ja uue ühiskondlik-poliitilise korra paremus. Kui pärast I maailmasõda tekkis ajaloo esimene sotsialistlik riik NSVL, siis pärast II maailmasõda kujunes sotsialistlike riikide ülemaailmne süsteem eesotsas Nõukogude Liiduga.