WW2. Teise maailmasõja põhjused, olemus ja sõdivate poolte eesmärgid
75 aastat tagasi, 1. septembril 1939, algas Saksamaa rünnakuga Poolale ametlikult Teine maailmasõda. Maailmasõda. Kuigi Hiina jaoks algas see juba 1937. aastal, mil Jaapani armee alustas kampaaniat Kesk-Kuningriigi tähtsamate piirkondade hõivamiseks või isegi 1931. aastal, kui jaapanlased tungisid Mandžuuriasse ja moodustasid 1932. aastal Mandžuuria nukuriigi (Manchukuo). Etioopia jaoks algas suur sõda 1925. aastal, kui Rooma impeeriumi taaselustamise ideedest vaimustunud Mussolini viskas selle riigi vastu 250 tuhat sõdurit. armee (sealhulgas Aafrika hõimud). Etioopias see kohutav sõda, kui julged, kuid halvasti relvastatud Etioopia hävitajad kuulipildujate, suurtükiväe, soomusmasinate ja lennukite abil maha niideti, läks see maksma umbes 750 tuhat inimelu.
Asjad ei olnud rahulikud Euroopas, kus telgitagused jõud lõid kaks sõjakeskust – Itaalia ja Saksamaa. Kaks võimsat impeeriumi – Briti ja Ameerika – allutanud nn finantsinternatsionaal ehk telgitagune maailm (anglosaksi ja juudi suurkapital) mõistis väga hästi, et kuigi maailmas oli kaks suurriiki, siis Venemaa. ja Saksamaa, kaks suurt rahvast – looja, looja, uut maailmakorda pole võimalik üles ehitada. Need strateegilised vastased on vaja hävitada. Veelgi enam, parim stsenaarium pole otsene sõda, kus Saksa ja Vene sõduritel pole võrdset, vaid salajane õõnestussõda, iidne "jaga ja valluta" strateegia. Parim on need kaks üksteise vastu panna endised liitlased, kui kaks suurt titaani suures sõjas veritsevad ja vabastavad põllu uue orjaomanike tsivilisatsiooni ehitamiseks, kus "jumalate kast" (sisuliselt degenereerub, on valmis täitma kogu planeedi verega, et realiseerida eesmärgid) otsustab rasside, rahvaste, mandrite ja riikide saatuse.
Veel 1904. aastal avaldas Briti geograaf ja geopoliitik Halford John Mackinder teose “Geograafiline telg”, kus ta visandas mandri- ja meretsivilisatsiooni vastasseisu teooria. Mackinder tutvustas südamemaa (“maa süda”) kontseptsiooni. 1919. aastal ilmus tema töö teine osa - “Demokraatlikud ideaalid ja tegelikkus”, kus geopoliitik tõi välja oma põhiidee: “Kes kontrollib Ida-Euroopat, see kamandab südamaad; Kes kontrollib Südamaad, juhib Maailmasaart (st Euraasia ja Aafrika); Kes kontrollib Maailmasaart, käsutab maailma.
Ta märkis ka, et kui Venemaa ja Saksamaa ühinevad, on muu maailm konkurentsivõimetu. Need kaks jõudu kujutasid suurimat ohtu anglosaksidele ja sionistidele. Saksamaa võiks moodustada suure strateegilise liidu läänetiiva ja Venemaa idapoolse tiiva, millel on juurdepääs Pärsiale (Iraan), Indiale, Hiinale ja Jaapanile. Saksa tehnoloogiate, Saksa organisatsiooni, Venemaa ressursside ja territooriumide liit koos Venemaa ideega sotsiaalsest õiglusest viis õiglasema maailmakorra kujunemiseni, mis välistas võimaluse luua kasti orjade tsivilisatsiooni ja kaotada soovimatud rassid, tsivilisatsioonid ja rahvad.
Seetõttu 20. sajandi alguses omanikud Lääne projekt seadis ülesandeks vallandada maailmasõda, kus Venemaa ja Saksamaa pidid üksteist vastastikku hävitama. Esimene maailmasõda ei saanud kaasa tuua terve hulga ülesannete täitmist. Saksa ja Vene impeeriumid langesid. Kuid Saksamaa säilitas oma potentsiaali ja tahte vastu seista. Venemaa suutis hävitada enamiku "rahvavaenlastest" ("viienda kolonni" esindajad, kes olid kulisside taga maailma agendid või mängisid pimeduses tema poolel) ja lõi oma projekti läbimurdeks tulevik – nõukogude tsivilisatsioon. Pealegi oli see projekt nii tõhus ja atraktiivne kõigi planeedi rahvaste jaoks, et läänes algas paanika.
Punaimpeeriumist võis saada inimtsivilisatsiooni lipulaev ja tal oli võime inimesi sinna juhtida uus Maailm, luua loojate, loojate, õpetajate ühiskond. NSV Liidust sai teistsuguse, "päikesetsivilisatsiooni" embrüo, kus kõigil inimestel on võimalus paljastada oma loominguline, konstruktiivne, intellektuaalne ja füüsiline potentsiaal, heita maha tarbimisühiskonna köidikud, mis muudab inimesed kahejalgseks. isikud, kes tegelevad ainult raha hankimisega ebaharilike naudingute jaoks.
Sellise tsivilisatsiooni tekkimine, mis näitas 1930. aastatel selgelt oma eeliseid kogu maailmale, ehmatas läänt. Maailma ilmus loov jõud, mis polnud mitte ainult võimas, vaid Vene impeerium, kuid sellel oli ka eesmärk ja programm, mis on loodud aastakümneteks. Esimest korda üle pika aja on Venemaal võimalus paljastada oma tohutu potentsiaal. Ja see väljendus sõna otseses mõttes kõiges - kaunitest kinoteostest ja stalinistlikust imperiaalstiilist arhitektuuris kuni võimsa tööstusbaasi tekkimise ja Vene armee taaselustamiseni.
Ning Nõukogude Liidu liit Saksamaaga muutis nad haavamatuks. Venelased olid sakslaste vastu peamine ülesanne Teise maailmasõja alustamiseks. Suureks sõjaks valmistuti väga aktiivselt. Natsionaalsotsialistid alandasid, häbistasid, “vägistasid” ja tõid seejärel võimule Saksamaad, kes lubasid saksa rahvale taastada Saksa impeeriumi suurus ja maksta kätte varasemate lüüasaamiste eest. Anglosaksi ja juudi kapital tegid kõik, et elavdada Saksa riigi sõjalis-tööstuslikku potentsiaali. A Euroopa poliitikud ja diplomaadid, keda toideti käsitsi suurkapitali esindajate poolt, järgisid aastaid Saksamaa rahustamise poliitikat, pigistades silmad natside ja revanšistide võimuhaaramise ees, täieõigusliku relvastuse taaselustamise ees. väed, riigi militariseerimine, Reinimaa demilitariseeritud tsooni likvideerimine ja muud eelseisva sõja märgid.
Hitlerile anti sõna otseses mõttes kõik. Ta proovib kätt Hispaanias. Berliin loob kaasaegset armeed, mis on keskendunud vallutussõdadele. 1938. aastal anti füürerile Austria ja Tšehhoslovakkia Sudeedimaa. Samal ajal võtsid Ungari ja Poola osa Tšehhoslovakkia esimesest jagamisest. Slovakkia lõunapiirkonnad koos Kosice linnaga ja Lõuna-Karpaatia Ruteenia viidi Ungarile ning Tšehhi osa Cieszyn Sileesia annekteeriti Poolaga. Märtsis 1939 Tšehhoslovakkia likvideeriti. Böömimaa ja Määrimaa protektoraat läks Saksamaa kontrolli alla ning Slovakkia iseseisvus, sisenedes Saksamaa mõjusfääri. Ka Karpaatia Ruteenia kuulutas iseseisvuse välja, kuid selle okupeeris Ungari. Kõige arenenumate lääneriikide esindatud “maailmakogukond” pigistas selle ees silma kinni, kuna see kõik viis Saksamaa tugevnemiseni ja suunas selle laienemise itta, Venemaa ja NSV Liidu vastu. Moskva protesteeris, kuid tema märkmeid eirati.
NSV Liidu vastu suunatud Kolmanda Reichi löögipotentsiaali loomiseks mobiliseeriti kogu ressurss Lääne maailm. Raha andsid Inglise, Ameerika ja Šveitsi pangad. Lääne ettevõtted ja pangad osalesid aktiivselt Kolmanda Reichi majanduse, eriti sõjatööstuskompleksiga seotud tööstusharude arendamisel. Pealegi aitasid paljud neist säilitada Saksamaa sõjalist potentsiaali isegi sõja ajal, mil Inglismaa ja USA said Kolmanda Reichi ametlikeks vastasteks. Saksamaale anti Austria, Tšehhoslovakkia ja Poola territooriumid, andes nende ressursid Berliini täieliku kontrolli alla. Hiljem kaotas Saksamaa peaaegu võitluseta Jugoslaavia ja Kreeka alad. Saksamaale anti liitlasteks endised Inglismaa ja Prantsusmaa sõbrad - Ungari, Rumeenia, Soome ja Bulgaaria. Itaalia ühines ka "rünnakuga idale". Franco Hispaania säilitas sõbraliku neutraalsuse. Rootsi andis sõjaks vajalikud vahendid. Šveits oli Saksamaa "pank", kus pesti "määrdunud" raha, kulda ja väärisesemeid, sealhulgas rööviti okupeeritud riikidest ja võeti koonduslaagri vangidelt. Seetõttu ei vallutanud Wehrmacht Šveitsi, kuigi tal oli selleks võimalus. Miks oma "pank" üle võtta? Selge see, et ka pankuritel olid omad huvid, aga selles etapis need langesid täielikult kokku füüreri huvidega.
Pealegi anti isegi Prantsusmaa tükkideks rebimiseks Saksamaale üle. Prantsuse poliitikuid kasutati pimeduses. Nad unistasid kaua prantslaste domineerimisest Lääne-Euroopas. Pärast võitu Esimeses maailmasõjas tundus, et eesmärk on lähedal. Saksamaa saab lüüa ja visatakse põrmuks. Reinimaa on demilitariseeritud. Oli isegi võimalus Ruhri jäädvustada (). Ent Suurbritannia ja USA survel pidi Prantsusmaa vastu võtma plaani Saksamaa ja NSV Liidu vastandamiseks ning Saksamaa sõjalis-majandusliku potentsiaali taastamiseks. Pariis jäi anglosaksi poliitika taha. Selle tulemusena ohverdati Prantsusmaa.
Prantsusmaa vaatas ükskõikselt oma liitlaste – Tšehhoslovakkia ja Poola – surma. Kuigi sellel oli Lääne-Euroopa parim armee ja see suutis ühe hoobiga nurjata kõik Berliini plaanid (Wehrmacht oli alles lapsekingades ja tal polnud võimalust võimsale Prantsuse armeele vastu seista ning isegi liidus belglaste, tšehhidega ja poolakad). Prantsuse armee oli demoraliseerunud ja loovutas Pariisi võitluseta. Prantsusmaa loodeosa okupeerisid sakslased (kuni 60% osariigi territooriumist). Prantsusmaa lõunaosas kehtestati Vichy nukurežiim. Seega kasutati Prantsusmaa ressursse sõjaks NSV Liiduga.
Londonis ja Pariisis lootsid nad, et pärast Poola lüüasaamist viib Adolf Hitler oma võidukad väed itta, NSV Liidu vastu. Hitleril oli aga tulevasest sõjast oma nägemus. Ta ei olnud ettur suur mäng, lootis ta NSDAP-i toetanud jõud üle mängida ja ta võimule tõi. Hitler ei olnud nukk. Fuhrer mõistis, et Saksamaa ei ole veel valmis sõjaks NSV Liiduga, aega oli vaja Wehrmachti ja majanduse tugevdamiseks, elanikkonna mobiliseerimiseks ja ideoloogiliseks pumpamiseks. Seetõttu otsustas ta Prantsusmaa purustada, ehkki märkimisväärne osa Saksa kindralitest kartis seda ja osales isegi Hitleri-vastases vandenõus ().
Hitler teeb otsustava pöörde – 23. augustil 1939 sõlmiti Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel mittekallaletungileping. Hitler vajas Poola alistamiseks ja Prantsusmaa vastu ründamiseks Moskva toetust või sõbralikku neutraalsust. Fuhrer ei kavatsenud jätta tagaossa Saksamaa vastu vaenulikke prantslasi, kes võisid igal hetkel selga lüüa. suur sõda"eluruumi" laiendamiseks idas. Hitler ja suurem osa Saksa sõjalis-poliitilisest eliidist lootsid lüüa saanud brittidega kokkuleppele. Suurbritannia oma tohutu impeeriumi, esimeste koonduslaagrite, soovimatute rahvaste hävitamise poliitika (nagu miljonite indiaanlaste hävitamine) ja rassilise üleoleku ideega oli eeskujuks Saksamaa juhtkonnale. Stalin vajas aega ka armee industrialiseerimise ja ümberrelvastamise põhiülesannete täitmiseks. Lisaks oli lootust, et Hitler mõistab, et Venemaaga on kasulikum olla sõber kui sõdida. Ja Inglismaa ja Prantsusmaa lükkasid tagasi Moskvale ulatatud sõpruse käe. Seetõttu sõlmis NSVL Saksamaaga liidu.
Pariisis ja Londonis olid nad šokeeritud; nad uskusid siis, et on andnud Hitlerile rohkem kui heldeid edusamme sõjaks venelastega. Oli aeg need ära töötada ja itta kolida. Hitler arvas aga teisiti. Esmalt tahtis ta tugevdada oma positsiooni Lääne-Euroopas, kindlustada tagalat ja mitte korrata Saksa juhtkonna vigu Esimese maailmasõja eelõhtul, kui Teine Reich pidi võitlema kahel rindel ja sellest võitlusest kurnatuna kokku kukkuma. .
22. augustil kutsus Hitler kokku kõrgemate sõjaväeametnike koosoleku ja selgitas neile selle sammu tähendust. Ta ütles, et on saabunud aeg sõjaks Poola ja lääneriikidega, et esmalt on vaja tegutseda lääne ja seejärel ida vastu. Hitler ütles, et ta „otsustas Staliniga kaasa minna. Stalin ja mina oleme ainsad, kes vaatavad ainult tulevikku... Tundsin Münchenis ära õnnetud ussid – Daladieri ja Chamberlaini. Nad on liiga argpüksid, et meid rünnata...”
Tõsi, Saksa aristokraatia, kindralite, diplomaatilise ja intellektuaalse eliidi seas püsis kindlalt skeptiline ja vaenulik suhtumine Hitleri suhtes. Seni ei peetud teda kõigist uue Saksamaa saavutustest hoolimata täieõiguslikuks valitsejaks. Nad pidasid teda omamoodi "poliitiliseks peksujääks", mis peaks puhastama Saksamaa soovimatutest elementidest - liberaalidest, sotsialistidest, kommunistidest, taastama karmide meetoditega armee ja majanduse ning seejärel lahkuma, andes teed auväärsematele, lugupeetud tegelastele. Siiski nad ei teinud valearvestust. Hitler ei lahkunud ega kavatsenudki lahkuda.
Saksa kindralid ja kõrged ametiisikud, kes ennustasid pidevalt Hitlerile ebaõnnestumist ja Saksamaale katastroofi, eksisid aeg-ajalt. Hitler pääses kõigest. Ettevalmistused sõjaks Poolaga õhutasid Saksa opositsiooni kahekordistunud jõuga. Varasemad hirmud Austria ja Tšehhoslovakkia hõivamise pärast unustati kui ekslikud prognoosid. Nüüd on füürer jõudnud "bolševike" kokkuleppele ja esitanud väljakutse lääneriikidele, nii et hädad on vältimatud. Seekord aga lõppes kõik jutuajamisega. Ei sõjaväe- ega tsiviilisikutest kõrged ametnikud ei tahtnud kaotada Hitlerilt saadud pehmeid positsioone ja võtta füüreri vastu reaalseid meetmeid. Selle tulemusel suutis Hitler pöörata Saksamaa lääne vastu, alistas üleoleva Poola ja seejärel apaatiasse uppunud Prantsusmaa.
A-9, B-3, B-2, G-6, D-5, E-7, Zh-4, Z-1, I-8, K-11, L-10
2. Leidke allolevast loendist riigid, mis olid Teises maailmasõjas Hitleri Saksamaa liitlased. Kirjuta vastusereale vastavad numbrid.
1) Bulgaaria. 5) Slovakkia. 9) Taani.
2) Itaalia. 6) Kreeka. 10) Türkiye.
3) Hiina. 7) Rumeenia. 11) Soome.
4) Jaapan. 8) Ungari. 12) Hispaania.
Vastus: 1, 2, 4, 7, 8, 11.
Osalejate nimekiri: F. Roosevelt, I. Stalin, W. Churchill, G. Truman, K. Attlee.
A-3, B-1, B-2.
A-2, B-3, B-1
7. Tehke dokumentidest väljavõtete analüüsi põhjal kindlaks, millised eesmärgid (majanduslikud, sõjalised) juhid seavad Natsi-Saksamaa.
HITLERI DIREKTIIVIST nr 21 NSV Liidu RÜNNAKUKS ETTEVALMISTUSTE KOHTA 18. detsembrist 1940 (PLAAN “BARBAROSSA”)
Saksa relvajõud peavad olema valmis lüüa saama Nõukogude Venemaa lühiajalise kampaania ajal isegi enne, kui sõda Inglismaa vastu on lõppenud (Barbarossa variant). Maaväed peavad selleks otstarbeks kasutama kõiki nende käsutuses olevaid üksusi...
Õhujõudude ülesanne on vabastada sellised väed maavägede toetamiseks idakampaania ajal, et saaks kiiresti maapealsete operatsioonidega arvestada ja samal ajal piirata Saksamaa idapiirkondade hävitamist vaenlase lennukite poolt. .. Mereväe peamiseks jõupingutuseks peaks olema ja idakampaania ajal muidugi keskenduda Inglismaa vastu... Otsustava tähtsusega tuleb pidada seda, et meie kavatsusi rünnata ei tunnustataks.
GÖRINGI SALADIREKTIIVIST (juuni 1941)
Alltoodud juhised on koostatud peamiselt vaenutegevuse ajajuhisena. Samas peavad need olema õiguslikuks aluseks kogu okupatsiooniperioodi vältel...
Eelkõige on vaja ära kasutada äsja hõivatud alade toiduaine- ja naftatööstust. Saksamaale võimalikult palju toitu ja õli hankida on kampaania peamine majanduslik eesmärk.
NSV Liidu lüüasaamine lühiajalise kampaania käigus enne sõja lõppu Inglismaa vastu. Merejõud tuleb koondada Inglismaa vastu. Salajane rünnak.
Majanduslikud eesmärgid - nafta ja toidu hankimine okupeeritud aladelt.
8. Lugege läbi väljavõte 27. septembri 1940. aasta “Kolme võimu paktist” ja kirjutage üles vastus küsimusele.
Saksamaa, Itaalia ja Jaapani valitsused näevad kestva rahu eelduseks seda, et iga rahvas maailmas saab endale sobiva ruumi. Seetõttu otsustasid nad jätkata oma püüdlusi suures Ida-Aasia ruumis ja Euroopa alad tegutseda käsikäes. Sellest lähtuvalt leppisid Saksamaa, Itaalia ja Jaapani valitsused kokku järgmises:
Jaapan tunnustab ja austab Saksamaa ja Itaalia juhtpositsiooni uue korra loomisel Euroopas...
Saksamaa ja Itaalia tunnustavad ja austavad Jaapani juhtpositsiooni uue korra loomisel suures Ida-Aasia ruumis...
Saksamaa, Itaalia ja Jaapan... kohustuvad üksteist toetama kõigi poliitiliste, majanduslike ja sõjaliste vahenditega...
Miks tegid selles paktis osalejad oma kokkulepped salajaseks?
Et vältida teiste riikide sekkumist nendesse plaanidesse.
9. Lugege läbi väljavõte Atlandi hartast (kinnitatud 24. septembril 1941 Londonis toimunud liitlaste, sealhulgas NSV Liidu konverentsil osalejate poolt) ja kirjutage üles vastus küsimusele.
USA president Roosevelt ja Briti peaminister Churchill pidasid pärast ühiseid arutelusid sobivaks mõned avaldada üldised põhimõtted riiklik poliitika oma riigid... USA ja Suurbritannia ei taotle territoriaalseid ega muid omandamisi.
Nad ei nõustu territoriaalsete muudatustega, mis ei ole kooskõlas asjaomaste rahvaste vabalt väljendatud soovidega.
Nad austavad kõigi rahvaste õigust valida valitsemisvorm, mille all nad [rahvad] elada tahavad; nad püüavad taastada nende rahvaste suveräänsed õigused ja omavalitsus, kellelt see jõuga ilma võeti...
Pärast lõplik hävitamine Natside türannia, nad loodavad rahu kehtestamist, mis võimaldab kõigil riikidel oma territooriumil turvaliselt elada... Nad usuvad, et kõik maailma riigid peaksid realistliku ja vaimse korra huvides loobuma jõu kasutamisest ...
Millistes dokumentides arendati Atlandi hartas väljakuulutatud põhimõtteid?
ÜRO deklaratsioon.
10. Mitu riiki oli 1945. aastal ÜRO asutajaliikmed? Tõmba õigele vastusele ring ümber.
1) 2 riiki. 3) 51 riiki.
2) 45 riiki. 4) 120 riiki.
Edu Nõukogude armee talvel 1942/43, aga ka Nõukogude relvajõudude kasvav jõud võimaldasid Kõrgemal Ülemjuhatusel asuda välja töötama suuri pealetungioperatsioone eesmärgiga vabastada okupeeritud territooriumid ja aidata seeläbi liitlasi ühises võitluses sõjaliste jõudude vastu. vaenlane. Veel 30. jaanuaril 1943 kirjutas J. V. Stalin W. Churchillile ja F. Rooseveltile: „Mis puudutab Nõukogude Liitu, siis võin teile kinnitada, et NSV Liidu relvajõud teevad kõik endast oleneva, et jätkata pealetungi Saksamaa ja F. Roosevelti vastu. tema liitlased Nõukogude-Saksa rindel" {85}.
Selle sõjaperioodi peamise poliitilise ülesande – Nõukogude maa vabastamise natside sissetungijate käest – lahendamiseks pidi Nõukogude armee andma võimsaid lööke peamistele vaenlase rühmitustele, et laiendada veelgi laiemalt vaenlase massilist väljasaatmist. okupeeritud territoorium, et vabastada miljonid nõukogud fašistliku ikke rahva käest, naasta oluline majanduspiirkonnad. Need eesmärgid olid aluseks sõja edasise läbiviimise plaani väljatöötamisele.
Kõrgema väejuhatuse peakorter plaanis alustada ulatuslikke pealetungioperatsioone 1943. aasta suvel, andes põhilöögi edela strateegilises suunas ja teise löögi läänesuunas. Need rünnakud pidid alistama armeegruppide "Lõuna" ja "Kesk" põhijõud, purustama vaenlase kaitse suurel rindel Smolenskist Musta mereni, vabastama Ukraina vasakkalda olulisemad majanduspiirkonnad, viima lõpule piirkondade vabastamise. Kesk-Venemaa ja kõik Põhja-Kaukaasia, ületada suur strateegiline piir - Dnepri jõgi.
Algselt plaaniti, et Nõukogude väed alustavad esimestena pealetungi. Strateegilist initsiatiivi tagasi püüdva natside väejuhatuse plaanide kohta saadud usaldusväärsed andmed seadsid aga kahtluse alla sellise tegevuse asjakohasuse. Aprilli keskel tegi kõrgeima väejuhatuse peakorter esialgse otsuse: koondada põhijõud Kurski oblastisse, kus valmistuti natside rünnakuteks, oodata, kuni nad alustavad pealetungi, ja kaitselahingu ajaks. veristada oma löögijõude, luues sellega soodsad tingimused Nõukogude armee üleminekuks vastupealetungile ja üldisele strateegilisele pealetungile.
Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri plaani eristas eesmärkide otsustavus, uudsus ja originaalsus. Wehrmachti kolmanda pealetungi tõrjumiseks ja suurte pealetungioperatsioonide läbiviimiseks plaaniti kaasata suuri jõude ja vahendeid. Ülesantud ülesannete täitmiseks mobiliseeriti kogu sotsialistliku riigi võim.
USA ja Inglismaa poliitilised eesmärgid ja strateegilised plaanid 1943. aastaks määrasid valitsevate klasside huvid, mis väljendusid kavatsuses luua tingimused lääneriikide domineerimiseks sõjajärgses maailmas; Lääneliitlaste poliitika ja strateegia ei olnud suunatud fašistliku bloki kiirele lüüasaamisele.
Kasutades suhtelist strateegilist tegevusvabadust, kuna Wehrmachti peamised rühmad olid Nõukogude-Saksa rindel, püüdis angloameerika väejuhatus eelkõige tugevdada oma positsioone Põhja-Aafrikas ja vaikne ookean, käivitada invasioon Itaaliasse. 1943. aasta mais Washingtonis toimunud USA ja Inglismaa valitsusjuhtide ja kõrgemate sõjaväejuhtide konverents kinnitas ja konkretiseeris aasta alguses Casablancas tehtud otsuse koondada peamised jõupingutused Vahemere teatri ja lükata teise rinde (Operation Overlord "") avamine 1943. aastast 1944. aasta kevadesse.
Liitlaste pealetungi esimene sihtmärk oli Sitsiilia saar. Anglo-Ameerika väejuhatus pidas seda saart mugavaks hüppelauaks operatsioonide alustamiseks Itaalias või sissetungi läbiviimiseks Balkanile. Pärast Sitsiilia vallutamist suutsid liitlased tagada Vahemere side ja viia oma õhuväebaasid vaenlase elutähtsatesse keskustesse {86}. Jõupingutuste koondamine Vahemerele Reichi otseselt ei ohustanud ega tekitanud seetõttu natside juhtkonnale suuri raskusi sõjas NSV Liidu vastu. Samas tähendas see teise rinde avanemise edasist viivitamist. Mitmeköitelise teose “Ameerika armee teises maailmasõjas” üks autoreid M. Matloff kirjutas Casablancas toimunud angloameeriklaste konverentsi tulemusi analüüsides: “Tõelised pikaajalised plaanid USA kaotuseks. Teljejõude ei arendatud. Aasias tegutsemise ja La Manche'i ületamise küsimus jäeti uute läbirääkimisteni lihtsalt lahtiseks. Liitlased jõudsid aga kokkuleppele Saksamaa territooriumi ühises päeval ja öösel pommitamises, kuid see ei olnud tihedalt seotud operatsioonidega Vahemere teatris ega La Manche'i väina ületamisega. {87}.
Olles valinud ründeoperatsioonide peamiseks piirkonnaks Vahemere, lootsid lääneriikide valitsevad ringkonnad saavutada liitlasvägede kiire edasiliikumise Itaalias, tungida Kagu-Euroopasse ja kindlustada selles piirkonnas domineeriv positsioon. Arvestati ka sellega, et angloameerika vägede pealetung Sitsiilias ja Apenniini poolsaarel ei kohta Saksa relvajõudude tugevat vastuseisu. 30. mail koostatud dokumendis “Märkmeid olukorra kohta” kirjutas Churchill: “Eelseisvad suured lahingud Vene rindel peavad neelama kõik nende põhijõud. Kui sakslased ei ründa, teevad seda kahtlemata venelased ja nad võivad isegi oma vaenlase tegevust ette näha. Me ei saa ennustada nende lahingute tulemusi, kuid pole põhjust arvata, et tingimused on praegu venelastele vähem soodsad kui eelmisel aastal. Seetõttu tuleks pidada ebatõenäoliseks: a) et sakslased üritavad alustada suurt lahingut Sitsiilias või b) saadavad tugeva väegrupi Lõuna-Itaaliasse. {88}.
Teise maailmasõja kodanlik historiograafia sisaldab väiteid väidetavalt tõsistest angloameerika erimeelsustest selles, kuhu suunata lääneriikide peamised jõupingutused 1943. aastal. Põhimõttelisi erinevusi tegelikult ei olnud. Tõsi, USA valitsevad ringkonnad kartsid jääda Lääne-Euroopa invasiooniga hiljaks ja jätta kasutamata võimalus selles oma domineerimine kehtestada. 1943. aasta kevadel pidasid nad siiski soovitavaks Vahemere strateegiat jätkata.
1943. aasta angloameeriklaste plaanid hõlmasid Saksamaa ühise õhupommitamise intensiivistamist eesmärgiga häirida tema sõjamajandust ja suruda alla saksa rahva moraali.
Atlandi ookeani sidepidamisel oli kavas jätkata allveelaevade vastase kaitse täiustamist ja kõigi olemasolevate vahenditega jõuliselt võidelda vaenlase allveelaevadega.
Vaikne ookean, Ida- ja Kagu-Aasia jäi liitlaste sõnul 1943. aastal sõjaliste operatsioonide teisejärgulisteks piirkondadeks. Liitlasvägede väejuhatuse nägemus piirkonnas oli viia läbi operatsioone, mis "peaks olema suunatud Jaapanile surve avaldamisele, initsiatiivi säilitamisele ja valmisoleku tagamisele üldiseks pealetungiks Jaapani vastu kohe pärast Saksamaa lüüasaamist". {89}. Kavas oli Jaapani väed Aleuudi saartelt välja saata, pealetung Marshalli ja Caroline'i saartele, samuti pealetung Rabaulile ning aktiivsed operatsioonid Birmas. Prioriteetne ülesanne oli "plaan õhutranspordi paigutamiseks Hiinasse ja lennuvägede koondamiseks Hiinasse". {90}. Lõppkokkuvõttes lootsid USA ja Inglismaa kaotada Jaapani domineeriva positsiooni Vaikse ookeani äärsetes riikides ning Ida- ja Kagu-Aasias ning kehtestada nende üle oma domineerimine.
Hitleri juhtkond seadis 1943. aasta suveks ja sügiseks peamised poliitilised eesmärgid: domineerimise säilitamine orjastatud rahvaste ja riikide üle, inimeste ja inimeste maksimaalne mobiliseerimine. materiaalsed ressursid jätkata võitlust, tugevdada fašistlikku koalitsiooni, saavutada pööre sõja arengus nende kasuks. Nagu Goebbels oma päevikus märkis, kuulutas Hitler natside juhtide koosolekul, et võitluse eesmärk on ikkagi ühtse Euroopa moodustamine, mida saavad selgelt korraldada ainult sakslased. Ta kinnitas, et saabub aeg, mil Saksamaa hakkab domineerima kogu Euroopas {91}.
Fašistliku Saksa väejuhatuse strateegilised arvutused põhinesid asjaolul, et lääneliitlased ei ava 1943. aastal teist rinnet. 19. mail järgmisel peakorteris toimunud kohtumisel teatas Hitler: „Läänes ei juhtu midagi: ma olen. selles täiesti veendunud." {92}. Saksamaa sõjaline ja poliitiline juhtkond, püüdes ennetada Nõukogude vägede rünnakuid, koondas oma peamised jõupingutused "otsustava pealetungi" ettevalmistamisele ja läbiviimisele idas. Kurski suunal pidi läbi viima suur pealetungioperatsioon. Koodnimega "Citadell" kandva operatsiooni põhiidee oli peamiste jõudude alistamine Nõukogude väed rinde kesksektoris haarata strateegiline initsiatiiv, muuta võitluse käiku enda kasuks ja luua eeldused sõja võidukaks läbiviimiseks. Wehrmachti suvine pealetung Nõukogude-Saksa rindel sai mitte ainult kõige olulisema strateegilise, vaid ka otsustava poliitilise tähenduse. {93}.
Hitleri ülemjuhatus pidas üsna tõenäoliseks, et angloameerika relvajõud arendavad Vahemere piirkonna operatsioonide teatris pealetungi ning kavandas selles piirkonnas kaitsemeetmeid. Olles aga otsustanud koondada põhijõud Nõukogude-Saksa rindele, ei suutnud ta eraldada piisavalt jõude ja vahendeid aktiivseks lahingutegevuseks basseinis. Vahemeri {94}.
Fašistliku Saksamaa juhtkond ei välistanud, et olukord Itaalias võib muutuda, mille tulemusena Itaalia liitlane lõpetab vastupanu ja sõlmib lääneriikidega kokkuleppe sõjast väljumiseks. Seda arvesse võttes töötas ta juba mais välja mitu võimalust Vahemere teatris sõjapidamise plaani jaoks. Üks nendest võimalustest nägi ette kogu Itaalia ja Kreeka tugevat kaitset, teised kaks - kas Saksa vägede väljaviimist Itaaliast või nende väljaviimist osalt Itaalia territooriumist ja kaitse hõivamist mööda Põhja-Apenniinide kannet. Itaaliast lahkumine oli Saksamaale kahjumlik. Saksamaa oli kaotamas selle riigi ressursse ja liitlased suutsid luua Reichi piiride lähedale õhuväebaase. Lisaks võib Itaalia kaotus luua pretsedendi ka teistele fašistliku bloki Euroopa osalistele ja julgustada neid sõjast taanduma ning olla ka tõukejõuks Türgi positsiooni muutmisel. Seetõttu töötati välja võimalused Saksa vägede täielikuks või osaliseks väljaviimiseks Itaalia territooriumilt ainult äärmiselt ebasoodsate arengute korral.
Fašistlik Saksamaa juhtkond suhtus ettevaatlikult Inglismaa ja USA katsetesse võita Türgi enda poolele ja kasutada oma relvajõude Balkanile tungimiseks.
Itaalia valitsevad ringkonnad lähtusid relvavõitluse kavandamisel jätkuvalt Hitleri poliitika ja strateegia suunistest. Lootes sellest keerulisest olukorrast kuidagi välja pääseda, uskus Mussolini, et anglosaksid ei mõelnud tõsiselt Apenniini poolsaarele tungimisele ning nende võimalik katse maandada vägesid Sitsiilias ja Sardiinias oli "nurmule määratud". {95}.
1943. aasta kevadel otsustas imperialistliku Jaapani kõrgeim poliitiline ja sõjaline juhtkond üle minna strateegilisele kaitsele Vaiksel ookeanil, hoides varem vallutatud positsioone, ning plaanis tugevdada oma positsiooni Ida- ja Kagu-Aasias.
Märtsis vastu võetud ja mais uuendatud Jaapani väejuhatuse strateegiline plaan nägi ette kaitse korraldamist Vaikses ookeanis Attu, Kiska, Wake'i, Marshalli, Gilberti, Bismarcki saarestiku, Uus-Guinea ja Indoneesia saartel. Erilist tähelepanu pöörati Lõunamere piirkonna ning Mariaani ja Karoliina saarte säilitamisele. Kui liitlasväed Vaiksel ookeanil pealetungile asuksid, oli see plaanitud kombineeritud toimingud baaslennundus, allveelaevad ja mereväe löögikoosseisud hävitavad ennekõike vaenlase lennukikandjaid ning seejärel transpordivad ja maanduvad laevad koos vägedega ning takistavad dessantide maandumist saartele. Kui maandumist poleks suudetud takistada, kavatseti pealetungivate vägede ohjeldamiseks kasutada vasturünnakuid ja takistada vaenlasel Vaikse ookeani basseinis mere- ja õhuväebaase looma.
Hiinas kavatses Jaapani väejuhatus piirduda eraoperatsioonide läbiviimisega, et oma sidet parandada. See asus püüdma raudteed, mis ühendab Kesk- ja Lõuna-Hiina ning alustab pealetungi 8. ja uue 4. armee vastu.
Seega poliitilised eesmärgid ning Nõukogude Liidu strateegilisi plaane iseloomustas aktiivsus ja sihikindlus. Lääneriikide plaanid sõja edasiseks läbiviimiseks näitavad, et liitlased olid jätkuvalt äraootaval seisukohal ning kavatsesid alustada sõjalisi operatsioone suhteliselt väikeste jõududega. Natsi-Saksamaa seadis eesmärgiks muuta sõja kulgu enda kasuks ja kavandas suurpealetungi Nõukogude-Saksamaa rindel. Jaapan läks üle strateegilisele kaitsele.
1943. aasta kevadeks oli sõjalis-poliitiline olukord maailmas kardinaalselt muutunud kasuks Hitleri-vastane koalitsioon. Suurenenud sõjalis-majanduslik potentsiaal ja selle liikmesriikide relvajõudude võim tagas ülekaalu fašistliku bloki ees. Nõukogude armee silmapaistvad võidud näitasid, et Wehrmachtile võidakse anda purustav kaotus. Lääneliitlaste relvajõud viisid läbi mitmeid edukaid operatsioone.
Fašistlikusse blokki kuulunud riikide sisemine ja rahvusvaheline olukord halvenes. Vastuolud nende vahel kasvasid. Natsi-Saksamaa liitlased Euroopas hakkasid sõjast väljapääsu otsima. Saksamaa ja tema liitlasriikide sõjamajandusel oli raskusi relvastatud võitluse kasvavate nõudmiste rahuldamisega.
Fašistliku bloki jõud jäi aga tohutuks. Sõja jätkamiseks kasutas Hitleri juhtkond Reichi ja vallutatud alade inim- ja materiaalsete ressursside totaalset mobiliseerimist; halastamatult ekspluateeris kümneid miljoneid inimesi. Valitsev fašistlik Saksa klikk määras endiselt agressiivse bloki riikide poliitika ja võttis kasutusele kõik meetmed selle tugevdamiseks. Ta ei kaotanud lootust sõja võidukaks lõpetamiseks ja kavatses 1943. aasta suvel viia läbi Wehrmachti kolmanda suurema pealetungi idas, et sõjakäik enda kasuks pöörata.
Hitleri-vastase koalitsiooni riikidel olid soodsad võimalused edukaks sõjapidamiseks ja fašistlike agressorite täielikuks alistamiseks. Selle eesmärgi saavutamist saaks kiirendada, kui kõik koalitsiooni liikmed suunaksid maksimaalsed jõupingutused natsiriigi vastu relvastatud võitluse alustamiseks põhisuundades ja lääneliitlased avaksid Euroopas teise rinde. USA ja Inglismaa väljatöötatud plaanid ei näinud aga ette selle kõige olulisema ülesande lahendamist, vaid seisnesid ründeoperatsioonide läbiviimises piirkondades, mis asusid Saksamaa peamistest elutähtsatest keskustest kaugel. Nõukogude Liit lähenes sõja planeerimise ja pidamise küsimustele teiselt positsioonilt. Sotsialistlik riik mobiliseeris kõik oma jõu, et anda vaenlasele purustavaid lööke. Lai ründavad operatsioonid Nõukogude armee pidi olema oluline etapp teel peamise sõjalis-poliitilise eesmärgi – Natsi-Saksamaa lüüasaamise ja Euroopa rahvaste vabastamise fašistlikust ikkest – saavutamise teel. Kõik see muutis vältimatuks võitluse ulatuse ja intensiivsuse edasise kasvu Nõukogude-Saksa rindel.
Teise maailmasõja tekitas kogu eelnev majandus- ja poliitiline areng kapitalistlik maailm. Sõja eelõhtul toimus kapitalistlike riikide ebaühtlase arengu edasine kasv, mis tõi kaasa uue jõudude tasakaalu peamiste kapitalistlike jõudude vahel, s.o. Sõja peamiseks põhjuseks olid riikide vahel tekkinud vastuolud. IN rahvusvahelised suhted ja olukorra halvenemise tõttu maailmas näitas Saksamaa eriti agressiivset rolli. Ja pärast Hitleri võimuletulekut muutus olukord maailmas oluliselt keerulisemaks. Saksamaa ja Jaapan tormasid turgudele, püüdlesid ülemvõimu poole ning juhtivad riigid (USA, Inglismaa, Prantsusmaa) püüdsid oma kasumit säilitada. Jaapan ja Saksamaa võitlesid USA ülemaailmse finantshegemoonia vastu. Selles peamine põhjus Teine maailmasõda. Teiseks põhjuseks oli arenenud riikide juhtide (Churchill, Chamberlain jt) loomulik hirm sotsialismi-kommunismi ideede ja tavade leviku ees. Nii tekkis 30ndatel kaks peamist sõjakeskust: idas – eesotsas Jaapan, läänes – Saksamaaga.
Saksamaa eesmärgid sõjas olid:
- 1. NSV Liidu ja sotsialismi kui riigi, süsteemi ja ideoloogia likvideerimine. Riigi koloniseerimine. 140 miljoni hävitamine." lisainimesed ja rahvad."
- 2. Lääne-Euroopa demokraatlike riikide likvideerimine, riikliku iseseisvuse äravõtmine ja allutamine Saksamaale.
- 3. Maailma domineerimise vallutamine. Agressiooni ettekäändeks on NSV Liidu otsene rünnakuoht.
NSV Liidu eesmärgid määrati sõja ajal. See:
- 1. Riigi vabaduse ja iseseisvuse ning sotsialistlike ideede kaitse.
- 2. Fašismi orjastatud Euroopa rahvaste vabastamine.
- 3. Demokraatlike või sotsialistlike valitsuste loomine naaberriikides.
- 4. Saksa fašismi, Preisi ja Jaapani militarismi likvideerimine.
- 2. Punaarmee ebaõnnestumiste põhjused Suure Isamaasõja esimestel kuudel
Sõja esimene periood (06/22/41-11/18/42) oli Punaarmee jaoks äärmiselt ebaõnnestunud. Need tõrked on tingitud objektiivsete ja subjektiivsete tegurite kombinatsioonist:
- 1. Hitleri Saksamaa viis ammu enne rünnakut majanduse üle sõjalisele alusele. Tänu okupeeritud riikidele ja satelliitidele oli selle tööstusel võimsam materiaalne, tehniline ja toorainebaas kui NSV Liidu kaitsetööstusel. Natsiarmee(5,5 miljonit inimest) omas 2-aastast sõjapidamise kogemust lennunduse, tankide, motoriseeritud jalaväe ja suurtükiväe massilise kasutamisega. See oli täielikult mobiliseeritud, koondunud 3 tugevasse kompaktsesse rühma, mis olid paigutatud piki NSV Liidu läänepiiri ja olid tehniliselt hästi varustatud. Läände on jäetud minimaalsed jõud. Itaalia, Soome, Rumeenia, Ungari ja Hispaania asusid Saksamaa poolele, mis tõi kaasa rinde järsu suurenemise Mustast Barentsi mereni (kuni 4500 km).
- 2. Industrialiseerimise aastatel loodi NSV Liidus sõjalis-majanduslik baas ja aastal sõjaeelsed aastad kaitseks tehti palju. Palju ei suudetud aga korda saata: Nõukogude relvajõud olid ümberkorraldamise, relvastuse ja ümberõppe staadiumis. Vajalikke mobilisatsioonireserve ei loodud, kaitsetööstusel polnud aega uute mudelite masstootmisele üle minna. Seetõttu tuli lahingus valdada tehnikat ja relvi. Sissetungi ajal polnud armeel ja lennundusel kaasaegse sõjapidamise kogemust ning neid ei mobiliseeritud. Enamik diviise olid ebapiisavalt relvastatud. Vaenlase vägede korraldust ja taktikat ei arvestatud piisavalt, kuigi katseid tehti. Sõja puhkemise kogemust pole piisavalt uuritud.
- 3. NSV Liit - 150 diviisi - üks tõrjus Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide (184 diviisi ja 18 brigaadi) rünnaku. Jaapani militaristide vaenulik kurss ei võimaldanud neil koondada kogu oma relvajõudu Nõukogude-Saksa rindele. Idas tuli hoida Jaapani armee vastu 63 diviisi.
- 4. Saksamaa ootamatu rünnak tugevdas vaenlasele soodsaid olusid ja võimaldas natside väejuhatusel haarata enda kätte strateegiline initsiatiiv. Äkilisus on suhteline mõiste. Nõukogude juhtkond teadis eelseisvast Saksa agressioonist, kuid võetud meetmed olid poolikud ja mitte konkreetsed. Selles on süüdi Stalin ja tema saatjaskond, Punaarmee peastaap ja kaitse rahvakomissar.
- 5. Relvajõudude juhtkonna ja poliitiliste töötajate vastu suunatud massirepressioonide tagajärjed. Ainuüksi maist 1937 kuni septembrini 1938 allutati repressioonidele umbes 40 tuhat inimest, sh. ringkondade ja laevastike ülemad, sõjaväenõukogude liikmed ning sõjaväeringkondade ja laevastike poliitiliste osakondade juhid, korpuse ülemad, peaaegu kõik diviisi- ja brigaadiülemad, umbes 1/2 rügemendiülematest. 70% liigutati personali komplekteerimine. Sõja alguseks oli sõjalise kõrgharidusega vaid 7% juhtkonnast ja > 1/3 ei saanud seda täiskursus koolitust. Mõnda diviisi ja rügementi juhtisid kaptenid ja vanemleitnandid. Repressioonide alla langesid ka juhid sõjateadus ja tööstus, disainerid (Tupolev jt). Juba sõja alguses lasti maha silmapaistvaid sõjaväejuhte.
- 6. Ebaõnnestumise põhjuseks oli ka asjaolu, et Stalin lükkas tagasi peastaabi plaani, mis nägi ette, et natside vägede edasiliikumise põhisuund on Moskva suunal. Täiustatud riigikaitsekava sisaldas peamist ründesuunda Saksa väed Kiiev, eesmärgiga vallutada Ukraina. Samuti oli Stalini valearvestus Saksa rünnaku ajastuse osas ja sellest tulenevalt viivitus käskkirjaga viia väed lahinguvalmidusse. Stalin tegi sõja eelõhtul ja alguses palju olulisi vigu. Seetõttu peavad mõned analüütikud Stalinit kõigi sõja alguse ebaõnnestumiste peasüüdlaseks, kuna ta oli partei ja riigi juht, kellel oli täielik poliitiline ja sõjaline võim.
- 3. Nõukogude juhtkonna peamised meetmed riigi muutmiseks ühtseks lahingulaagriks (poliitilises, sotsiaal-majanduslikus ja sõjalises valdkonnas)
1941. aastal meie riiki ähvardav oht nõudis kogu riigi elu radikaalset ümberstruktureerimist sõjalisel alusel, erakorraliste meetmete võtmist NSV Liidu muutmiseks ühtseks sõjaväelaagriks ja majanduse üleviimist kaitsele. vajadustele. Mida täpselt tegi Nõukogude juhtkond, et muuta riik üheks lahingulaagriks?