Bolševike rahvuspoliitika kodusõja ja välisinterventsiooni ajal. Venemaa ajalugu
1918. aasta kevadel algas riigis kodusõda. Kodusõda kestis aastatel 1918–1922. Elanikkond jagunes kaheks: punased (revolutsiooni toetajad ja selle kaitsjad) ja valged (vana maailma toetajad, revolutsiooni vastased). Nad käisid seinast seina loosungitega: "Kes ei ole meiega, see on meie vastu!" Mõlemad pooled olid teineteise vastu julmad. Revolutsiooni põhjused 1. POLIITILINE: klassiprivileegide äravõtmine. Pidude korraldamise keeld. Opositsiooniajalehtede sulgemine. Asutava assamblee hajutamine. 2. MAJANDUSLIK: maaomanike maade konfiskeerimine. Kontrolli kehtestamine tootmises. Tööstuse ja pankade natsionaliseerimine. Valge liikumise koosseis: Partei liikmed - kõik antikommunistid. Sotsiaalsed – aadlikud, kodanlus, ohvitserid, intelligents. Oma parteilises ja sotsialistlikus koosseisus oli see erakordne. Kuid kõiki ühendas vihkamine bolševike vastu, kes nende silme all hävitasid Venemaa riiklust ja kultuuri. Valgete liikumisel polnud poliitiliste erimeelsuste tõttu juhti, ühtset programmi ja ühtset keskust. Kuid oli üks pluss - sõjaline kogemus ja abi välismaalt. Kuid lõpuks läks valge liikumine üle terrorile, vägivallale ja röövimisele, mistõttu ei saanud see talupoegade toetust ning kukkus poliitiliselt ja sõjaliselt läbi. Venemaa on rinnete lõpus. Välisriigid sekkusid kodusõtta. Noort Nõukogude valitsust ründas 14 riiki. Algas välisriikide sõjaline sekkumine. Põhjused: välisriigid kaotasid Venemaal tehased, tehased, pangad ja kaevandused. Rikkad turud, tooraineallikad, odav tööjõud. Nad tahtsid sotsialistlikku revolutsiooni juba eos maha suruda, et see nendeni ei leviks. Sekkumise hing ja ideoloog oli Churchel. Pandi paika Venemaa tükeldamise plaan. Venemaalt kavatseti ära rebida Koola poolsaar, Balti riigid, Valgevene, Ukraina, Taga-Kaukaasia ning Kesk-Aasia, Siber ja Kaug-Ida. 1918. aasta kevadel maabusid Koola poolsaarel (Murmanskis) Briti, Prantsuse ja Ameerika väed, mis ühinesid valgekaartlastega, kukutasid Nõukogude valitsuse ja taastasid vana korra. Veidi hiljem maabusid samad väed Arhangelski kubermangus ja tegid sama. Riigi lääneosa okupeerisid Saksa väed. 1918. aasta aprillis maabusid Jaapani väed Vladivostokis, nendega liitusid Ameerika väed ja liikusid sügavale Venemaale. Tšehhoslovakkia korpus (60 000) ulatus Penzast Vladivostokini. Need on vangistatud tšehhid ja slovakid, kellel Nõukogude valitsus lubas koju tagasi pöörduda. Nad haarasid relvad Nõukogude võimu vastu ja kukutasid selle kogu marsruudi jooksul. Briti, Prantsuse, Ameerika ja Saksa väed ja kolis Ukrainasse, Krimmi ja Taga-Kaukaasiasse. Ja nii sattus nõukogude võim rinderõngasse ja selles ringis toimusid vandenõud, mässulised, mõrvad. 1918. aasta mais kuulutati välja mobilisatsioon Punaarmeesse. Nõukogude võim läks vabatahtlikult sõjaväelt üle universaalsele ajateenistusele. Värvati vanu sõjaväespetsialiste. Tööliste ja talupoegade ohvitseride koolitamiseks loodi lühikursuste võrgustik. Sõjavägi tutvustas sõjaväekomissaride ametikohta, kes peaksid jälgima komandöride tegevust. Hakkasime tagalat sõjalises plaanis ümber ehitama. Rinde sõjategevuse üldiseks juhtimiseks loodi Revolutsiooniline Sõjanõukogu (RVS), mille esimeheks oli Trotski. Rinde ja tagala tegevuse koordineerimiseks moodustati novembri lõpus tööliste ja talupoegade kaitsenõukogu. Temale allusid kogu rahvakomissariaat ja RVSR. 1919. aasta oli kodusõja ajaloo raskeim. Sel aastal toimus mitu Antanti riikide kombineeritud kampaaniat ja sisemist kontrrevolutsiooni Nõukogude võimu vastu. Nad osutasid igasugust abi: relvi, toitu, riideid, varustust ja sõjaväespetsialiste. Nõukogude võimu vastu toimus mitu kampaaniat: Koltšaki armee kolis idast Moskvasse. Judenitši armee tungis Petrogradi poole. Lõunas alustas Denikini armee pealetungi. 1 Koltšaki armee okupeeris palju Uurali linnu. Kuid mais 1919 läks Punaarmee pealetungile ja alistas Koltšaki armee Uuralites ja Siberis. Peamise ohu kujutas riigi lõunaosas asuv Denikini armee. Tema armee marssis Moskva poole. See vallutas palju linnu: Kursk, Orel, Harkov, Voronež, Dambas, Rostov Doni ääres. Need algasid: röövimine ja rüüstamine. Denikini vastu võitlemiseks loodi Lõunarinne, mis asus oktoobris pealetungile ja puhastas kogu Denikini poolt okupeeritud territooriumi. Denikin ja osa tema sõjaväest põgenesid välismaale, teine osa aga varjas end Krimmis ja jätkas seal kindral Wrangeli juhtimisel sõda. 1920. aasta aprillis kuulutas Poola Venemaale sõja. Pärast veriseid lahinguid märtsis 1921 sõlmiti Poolaga rahuleping, mille kohaselt loovutati Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene Poolale ning jäid selle koosseisu kuni 1939. aastani.
Kodusõja lõpus (1917-1921) oli riigi territoorium, eriti äärealadel, mitmesuguste riiklike ja rahvuslik-riiklike üksuste konglomeraat, mille staatuse määrasid paljud tegurid: riigi liikumine. rindel, asjade seisu kohapeal, kohalike separatistlike ja rahvuslike liikumiste tugevust. Kuna Punaarmee hõivas erinevatel territooriumidel tugipunkte, tekkis vajadus rahvuslik-riiklikku struktuuri korrastada. Sellest, milline see peaks olema, pole bolševike juhtkonnas olnud üksmeelt alates rahvusküsimuse parteiaruteludest Boffa J. Nõukogude Liidu ajalugu. T. 1. M., 1994. Lk 173..
Seega eiras märkimisväärne osa bolševike üldiselt rahvusliku enesemääramise ideed, tuginedes täielikult "proletaarsele internatsionalismile" ja propageerides ühtset riiki; nende loosung on "Piiriga maha!", mille esitas G.L. Pjatakov. Teised toetasid niinimetatud "tööliste enesemääramist" (Buhharin jt). Lenin võttis ettevaatlikuma seisukoha. Lükkades tagasi mitmete lääne sotsiaaldemokraatlike parteide programmides omaks võetud "kultuuri-rahvusliku autonoomia" idee, tõstatas ta küsimuse, milline on bolševike jaoks soovitav rahvusliku enesemääramise vorm, mis sõltub konkreetsetest ajaloolistest tingimustest ja kuidas" revolutsiooniline võitlus proletariaat." Samas oli Lenini sümpaatia alguses ilmselge: ta oli tsentralistliku riigi ja selles elavate rahvaste autonoomia pooldaja. Mõistes aga probleemi keerukust, nõudis Lenin selle spetsiaalset analüüsi, mis tuleks usaldada rahvusvähemuste esindajale. Erakonnas konsolideerumine I.V. Stalini roll rahvusküsimuse spetsialistina tulenes ilmselt sellest, et tema “arengud” langesid tihedalt kokku Lenini enda mõtetega. Oma teoses “Marksism ja rahvusküsimus” andis Stalin definitsiooni rahvusele, mis eksisteerib suures osas tänapäevalgi, ning jõudis ühemõttelisele järeldusele, et Poola, Soome, Ukraina, Leedu ja Kaukaasia.
Olles pärast revolutsiooni juhtinud Rahvusasjade Rahvakomissariaati (Narkomnaat), muutis Stalin oma seisukohta sisuliselt vähe. Ta seisis selle eest, et Venemaal luuakse võimalikult suured iseseisvad riigiühendused, võttes arvesse nende rahvuslikku eripära, kuigi ta nägi selliste konglomeraatide moodustamist puht ajutiste probleemide lahendusena, mis takistab natsionalistlike meeleolude kasvu. Lähiajalugu Isamaa. Ed. A.F. Kiseleva. T. 1. M., 2001. Lk 390..
Samas revolutsioon ja rahvusriigi “altpoolt” ülesehitamise praktika perioodil 1917-1918. näitas, et bolševikud alahindasid rahvusküsimuse tähtsust Venemaa jaoks selgelt. Lenin oli üks esimesi, kes seda Asutava Kogu valimiste andmeid analüüsides märkis.
Mitmed territooriumid eesotsas riikide valitsustega langesid Venemaast täielikult eemale. Bolševike kontrolli all olevatel aladel kehtestati föderaalse struktuuri põhimõte, kuigi sõjaaja tormilistes sündmustes polnud aega rahvuslike probleemide lahendamiseks.
Sellegipoolest vormistati “iseseisvate” vabariikide suhted erilepingute ja kokkulepetega (sõjalises, majanduslikus, diplomaatilises jne valdkonnas). Ajavahemikul 1919--1921. sõlmiti terve rida selliseid lepinguid, mis nägid ette ühiseid meetmeid kaitses, majandustegevuses ja diplomaatias. Lepingute järgi toimus osaline valitsusorganite ühendamine, mis aga ei näinud ette liiduvabariikide kõrgeimate ja keskorganite allutamist ühtsele keskusele ja ühtsele poliitikale. “Sõjakommunismi” perioodile omase range tsentraliseerimise tingimustes tekkisid kesk- ja kohalike võimude vahel pidevalt konfliktid ja pinged. Probleemiks oli ka see, et kommunistide endi seas, eriti kohalikul tasandil, olid väga märgatavad natsionalistlikud ja separatistlikud meeleolud ning kohalikud juhid püüdsid pidevalt tõsta oma rahvuslik-riiklike koosseisude staatust, mida lõpuks ei loodud. Kõik need vastuolud, võitlus ühendavate ja separatistlike tendentside vahel ei saanud jätta mõju avaldamata, kui bolševikud, liikudes rahumeelsele ehitusele, asusid määratlema rahvuslikku riigistruktuuri.
Territooriumil, kus 1922. aastaks kehtestati nõukogude võim, jäi rahvuslik koosseis piiride muutumisest hoolimata väga mitmekesiseks. Siin elas 185 rahvust ja rahvust (1926. aasta rahvaloenduse andmetel). Tõsi, paljud neist esindasid kas “hajutatud” rahvuskogukondi või ebapiisavalt määratletud etnilisi moodustisi või teiste rahvusrühmade spetsiifilisi harusid. Nende rahvaste ühendamiseks ühtseks riigiks olid kahtlemata objektiivsed eeldused, millel olid sügavad ajaloolised, majanduslikud, poliitilised ja kultuurilised alused. NSV Liidu teke ei olnud ainult bolševike juhtkonna ülalt pealesurutud tegu. See oli samal ajal ühinemisprotsess, mida „altpoolt” toetas Boffa J. Nõukogude Liidu ajalugu. T. 1. M., 1994. Lk 175..
Alates hetkest, kui erinevad rahvad sisenesid Venemaale ja liitsid sellega uusi territooriume, hoolimata sellest, mida rahvuslike liikumiste esindajad tänapäeval räägivad, oli neid objektiivselt sidunud ühine ajalooline saatus, toimusid migratsioonid, rahvastiku segunemine, ühtne majanduslik struktuur. riik kujunes välja, lähtudes territooriumidevahelisest tööjaotusest, loodi ühine transpordivõrk, posti- ja telegraafiteenus, kujunes ülevenemaaline turg, tekkisid kultuuri-, keele- ja muud kontaktid. Ühinemist takistasid tegurid: vana korra venestamispoliitika, üksikute rahvuste õiguste piirangud ja kitsendused. Tsentripetaalsete ja tsentrifugaalsete tendentside suhe, mis tänapäeval võitlevad endise NSV Liidu territooriumil uue jõuga, on määratud paljude asjaolude koosmõjul: erinevate rahvaste ühise "elamise" kestus, kompaktselt asustatud rahvastiku olemasolu. territoorium, rahvuste arv, nende sidemete “ühtekuuluvuse” tugevus, omariikluse olemasolu ja puudumine minevikus, traditsioonid, ainulaadne eluviis, rahvuslik vaim jne. Samal ajal on vaevalt võimalik tuua analoogiat Venemaa ja minevikus eksisteerinud koloniaalimpeeriumide vahel ning nimetada endist bolševike järel "rahvaste vanglaks". Silmatorkavad Venemaale iseloomulikud erinevused: territooriumi terviklikkus, selle asustuse paljurahvuselisus, rahumeelne valdavalt populaarne koloniseerimine, genotsiidi puudumine, ajalooline sugulus ja üksikute rahvaste saatuse sarnasus. NSV Liidu kujunemisel oli ka oma poliitiline taust – vajadus loodud poliitiliste režiimide ühiseks ellujäämiseks vaenuliku väliskeskkonna ees Gordetski E.N. Nõukogude riigi sünd. 1917-1920. M, 1987. Lk 89.
Lõputöö
Putšenkov, Aleksander Sergejevitš
Akadeemiline kraad:
ajalooteaduste kandidaat
Lõputöö kaitsmise koht:
Peterburi
HAC erialakood:
Eriala:
Rahvuslik ajalugu
Lehtede arv:
Peatükk. 1. V. V. Šulgin ja Lõuna-Vene valgete liikumise rahvuspoliitika
Peatükk 1. 1. V.V. Shulgin ja rahvuspoliitika Vabatahtlik Armee S. 17-27.
Peatükk 1. 2. Vene revolutsiooni päritolu ja juudiküsimus V. V. Šulgin P. 27-40 kajastuses.
Peatükk 1. 3. V.V. Shulgin ja vabatahtliku armee juudipogrommid P. 41-53.
Peatükk 1. 4. V.V. Šulgin ja võitlus “ukrainluse” vastu kodusõja ajal Lk 54-71.
2. peatükk. Rahvusküsimus Lõuna-Venemaa valgete liikumise ideoloogias ja poliitikas kodusõja ajal
2. peatükk. 1. Rahvusküsimus Lõuna-Venemaa valgete liikumise ideoloogias ja poliitikas kodusõja ajal lk 72-136.
Peatükk 2. 2. Pogrommiliikumine kodusõja ajal Ukrainas: üldtunnused, põhjuste analüüs, taust lk 136-152.
Peatükk 2. 3. Vabatahtliku armee juudipogrommid Lk 152-201.
Lõputöö tutvustus (osa referaadist) Teemal "Rahvusküsimus Lõuna-Venemaa valgete liikumise ideoloogias ja poliitikas kodusõja ajal. 1917-1919."
Kodusõda oli üks olulisemaid sündmusi Venemaa 20. sajandi ajaloos. IN vennatapulik veresaunas osales miljoneid inimesi, kes ei leidnud ühine keel Venemaa riigielu olulisemate küsimuste lahendamise kohta. Kõikjal eksisteerinud antagonism Venemaa ühiskonna “tippude” ja “põhjade” vahel ning terve hulk muid teravaid probleeme andsid kodusõjale tõeliselt ülevenemaalise iseloomu. Kodusõda omandas Venemaa lõunaosas märkimisväärse ulatuse, millest sai Vene "Vendee" moodustamise alus. Just lõunasse tekkisid esimesed tõsise vastupanu taskud nõukogude võimule; lõunas Vabatahtlik armee, mis algusest peale pretendeeris ülevenemaalisele staatusele. Samas määras Vabatahtlike armee tekkimine Lõuna-Venemaal omakorda ette rahvuspoliitika erilise tähtsuse valgete üldises käekäigus: põgenemine bolševistliku Kesk-Venemaa, Venemaa kontrrevolutsiooni juhtide eest. põgenes lõunasse, kus rahvastiku etniline koosseis oli väga mitmekesine. Nendel tingimustel tõusis valgete rahvuspoliitika automaatselt esiplaanile: valged ei saanud ignoreerida suhteid Venemaa lõunaprovintside põliselanikega. Autor võttis arvesse vajadust tasakaalustatud, põhjendatud lähenemise järele püstitatud teema käsitlemisel. See näib muutvat selle uuringu eriti väärtuslikuks.
Doktoritöö teema aktuaalsus seisneb väitekirja uurimise objektiks oleva ajalooprobleemi olulisuses. Läbiviidud uurimustöö võimaldab selgitada mõningaid ajaloolisi hinnanguid, mis on seotud selliste küsimustega nagu Lõuna-Venemaa valgete liikumise suhtumine juudiküsimusse; Vabatahtliku armee juudipogrommid; Denikini režiimi võitlus Ukraina separatismi vastu, suhted vabatahtlik asjaajamine Põhja-Kaukaasia mägironijatega; valge administratsiooni lähenemine rahvusküsimusele; V. V. Šulgini roll valge liikumise rahvuspoliitika ideoloogina jne.
Kronoloogiline Doktoritöö ulatus hõlmab ajavahemikku novembrist 1917 kuni 1919. aasta lõpuni, s.o Lõuna-Vene valgete liikumise sünni- ja õitseaega. Esialgne verstapost oli tingitud Aleksejevskaja organisatsiooni tekkimisest 2. (15.) novembril 1917, millest sai prototüüp.
Vabatahtlik armee. Relvajõudude väljatõmbamine Lõuna-Venemaal Orelist ja valgete lagunemise algus määras uurimuse viimase etapi - 1919. aasta lõpu. Seega uurib doktoritöö lõunavene rahvuspoliitika arengut. Valge liikumine kogu oma eksisteerimisperioodi jooksul, välja arvatud 1920. aastal, mil Denikini järgijate ja seejärel Wrangelite lõplik lüüasaamine oli ette määratud.
Doktoritöö territoriaalne ulatus hõlmab endise Vene impeeriumi ulatuslikke territooriume: Põhja-Kaukaasiat, Ukrainat, Bessaraabiat ja teisi territooriume.
Arendatava teema teadmiste aste. Doktoritöö teema uurimine arenes välja Lõuna-Venemaa valgete liikumise poliitika uurimise kontekstis tervikuna. Spetsiaalseid uurimusi, mis probleemi põhjalikult käsitleksid, pole veel kirjutatud: samas pole põhjust väita, et ajaloolased poleks seda üldse uurinud. A. I. Denikini üldist poliitilist kursust uuriti viljakalt 1920. aastatel. NSVL-is. Nende aastate teoseid eristas kindel allikabaas, nõukogude autorid kasutasid aktiivselt valge liikumise juhtide memuaare, valge kaardiväe ja emigrantide perioodikat ning arhiivimaterjale. Siiski mõned
1 Kõik kuupäevad, välja arvatud juhul, kui on märgitud teisiti, on esitatud vana Juliuse kalendri järgi, mis kehtis Valges Lõuna-Venemaal.
2 Edasi kasutame selles töös lühendit VSYUR. järeldused olid avalikult propagandistliku iseloomuga, taunides " suur jõud"ja A. I. Denikini "šovinistlik" poliitika. Tolle perioodi nõukogude ajalookirjutuses pöörati erilist tähelepanu A. I. Denikini režiimi “juudi” poliitikale. Nõukogude või -meelsetest väljaannetest tuleks esile tõsta B. Lekaši, väljapaistva nõukogude ja parteijuhi Yu. Larini, Z. Ostrovski, D. Keene, M. Gorevi, S. I. Gusev-Orenburgski, A. F. Malejevi jt teoseid. 3 Need raamatud, mis põhinesid ulatuslikul dokumentaalsel baasil (ametlikud andmed, pealtnägijate ütlused jne), uurisid vabatahtlike pogromi ajalugu. Märkigem, et D. Keene’i raamat sai paljudeks aastakümneteks ainsaks teoseks, mis oli pühendatud valgete sisemise kulgemise igakülgsele uurimisele. Selles vaadeldi üksikasjalikult Denikini režiimi suhet Ukraina juudi elanikkonnaga, valgete liikumise juhtide rahvusprobleemile lähenemise aluspõhimõtteid jne. D. Keene kirjutas: „Vene suurriigi vastu revolutsioon võõrandas väikerahvaste kodanluse ja riigi uusi moodustisi: valgete võidukäik tähendas nende surmariiki. iseseisvus" Tema imperialist poliitika ja vankumatu joon restaureerimisel " Ühine, suur, jagamatu Venemaa» Valge kaardivägi suutis väga kiiresti enda vastu pöörata Gruusia, Aserbaidžaani, Poola, Balti riigid ja samal ajal ka Antanti, peamiselt Inglismaa. historiograafiline templid. Järgnevatel aastakümnetel valgete liikumist iseseisva uurimisprobleemina ei uuritud. Selle tulemusena märgitud teema aastaid
3Lekash B. Kui Iisrael sureb. L., 1928. Larin Y. Juudid ja antisemitism NSV Liidus. M.; L., 1929. Ostrovski 3. Juudi pogrommid 1918-1921. M., 1926. Keen D. Denikinism. L., 1927; See on tema. Denikinism Ukrainas. [Kiiev], 1927. Gorev M. Antisemiitide vastu. Esseed ja visandid. M, 1928. Gusev-Orenburgsky S.I. Raamat juutide pogrommidest Ukrainas 1919. Juhtkiri ja järelsõna M. Gorkilt. M., 1923. Malejev A. F. 30 päeva juutide pogrommist Krivoje Ozeros. Vene keele õpetaja isiklikest tähelepanekutest ja kogemustest. Odessa, 1920. Petrovski D. Revolutsioon ja kontrrevolutsioon Ukrainas. M., 1920; Kontrrevolutsioon ja pogrommid. [B, M.], 1919; Eletski P. Juutidest. Harkov, 1919; Mekler N. Denikini maa-aluses. M., 1932.
4 Kin D. Denikinštšina.S. 250. oli teadlastele sisuliselt suletud. Vahepeal õpiti seda päris viljakalt paguluses. AFSRi rahvuspoliitikale pühendatud väljarändajate väljaannetest võib esile tõsta N. I. Shtifi,5 I. B. * Shekhtmani,6 I. Tšerikoveri,7 D. S. Pasmaniki,8 S. P. Melgunovi9 jt teoseid.
Pangem tähele, et teadlaste huvi piirdus peamiselt sama "juuditeemaga". Emigrantidest ajakirjanikud Pariisi ajalehtedes “Ühine põhjus”, “ Viimased uudised" ja "Renessanss" toimus aktiivne arutelu juutide rolli üle Vene revolutsioonis; põhjuste kohta vabatahtlik pogrommid jne. Samasuguseid artikleid leiti tolleaegsest Nõukogude ajakirjandusest. Üldiselt käsitleti valgete rahvuspoliitikat reeglina kogu valgete üldise poliitilise kursi kontekstis. Perestroikajärgsel perioodil on meie riigis valitsenud pidev huvi valgete liikumise ajaloo vastu. Kaitsti mitmeid väitekirju, mis valgustasid teatud probleeme valgete liikumise ajaloos, sealhulgas meie teemal. Märkigem näiteks Jaroslavli ajaloolase V. P. Fedjuki tööd.10 Väärtuslikku teavet valgete poliitika kohta rahvusküsimuses sisaldab ka G. M. Ippolitovi väitekiri.11 Huvitavaid hinnanguid A. I. Denikini režiimi rahvuspoliitika kohta. sisalduvad V. P. Buldakova,12 V. Ž. Tsvetkovi,13 O. V. Budnitski teostes .14 1996. aastal avaldasid Harkovi ajaloolased O. V. Kozerod ja S. Ya. Briman väikese, kuid informatiivse monograafia, milles vaadeldi
5 Shtif N.I. Pogrommid Ukrainas. Vabatahtliku armee periood. Berliin, 1922.
6 Shekhtman I.B. Pogrommide liikumise ajalugu Ukrainas 1917-1921. T.2. Vabatahtliku armee pogrommid. Berliin, 1932.
7 Tšerikover I. Antisemitism ja pogrommid Ukrainas. Berliin, 1923.
8 Pasmanik D.S. Vene revolutsioon ja juut. Bolševism ja judaism. Berliin, 1923; See on tema. Revolutsioonilised aastad Krimmis. Pariis, 1926.
9 Melgunov S.P. Antisemitism ja pogrommid // Mineviku hääl teispoolsuses. T. 5(18). Pariis, 1927. lk 231-246.
10 Fedjuk V. P. Valge. Valgete liikumine Lõuna-Venemaal 1917-1920. Ajaloodoktori väitekiri Sci. Jaroslavl, 1995.
11 Ippolitov G. M. Sõjaväe- ja poliitiline tegevus A. I. Denikina, 1890-1947 Ajaloodoktori väitekiri Sci. M„ 2000.
12 Buldakov V. P. Red Troubles: revolutsioonilise vägivalla olemus ja tagajärjed. M., 1997; See on tema. Impeeriumi kriis ja revolutsiooniline natsionalism 20. sajandi alguses. Venemaal // Ajaloo küsimused. 1997. nr 1. lk 29-45.
13 Tsvetkov V. Ž. Valgete liikumine Venemaal. 1917-1922 // Ajaloo küsimusi. 2000. nr 7. lk 56-73.
14 Budnitski O.V. Vene liberalism ja juudi küsimus (1917-1920)//Kodusõda Venemaal. M., 2002. lk 517-541. Vabatahtliku armee pogrommliikumine.15 Alates uusimad teosed koduloolased peaksid välja tooma 1998. aastal ilmunud V.P.Fedjuki ja A.I.Ušakovi ühisartikli.16 Autoritel õnnestus probleemi terviklikult käsitleda, arvestades valge rahvuspoliitika olulisemaid aspekte. Üldiselt ei pööranud kodumaised ajaloolased pikka aega esitatud teemale piisavalt tähelepanu, mis on tingitud arengu spetsiifikast. historiograafiline protsess meie riigis, mis alles viimastel aastakümnetel on parteiraamistikust välja tulnud. Välisajaloolastest andsid väljatoodud teema arendamisse erilise panuse Ameerika ajaloolase P. Kenezi tööd. Ajaloolane lähtub oma kontseptsioonis seisukohast, et antisemitism oli omamoodi religioon, Lõuna-Vene valgete liikumise ideoloogia surrogaat.17 P. Kenez toob välja juudipogrommide korruptiivse mõju. Vabatahtlik armee. Välisajaloolaste tööd puudutavad autori uuritud küsimusi reeglina vaid kaudselt, kogu valgete liikumise uurimise kontekstis.
Doktoritöö põhineb suures osas Moskva ja Peterburi riigiarhiivi materjalidel, Valge Lõuna-Venemaa perioodikaväljaannetel, Nõukogude ja Ukraina perioodikaväljaannetel ning emigrantide ajalehtedel. Lõputöö põhineb autori poolt Riigiarhiivis tuvastatud faktimaterjalil Venemaa Föderatsioon(GARF), Venemaa riiklik sõjaarhiiv (RGVA), Venemaa riiklik ajalooarhiiv (RGIA), Venemaa riiklik sõjaajalooarhiiv (RGVIA), Venemaa riiklik mereväe arhiiv (RGA merevägi), Venemaa riikliku raamatukogu käsikirjade osakond (OR) RSL ) ja venekeelsete käsikirjade osakond
15 Kozerod O.V., Briman S.Ya. Denikini režiim ja Ukraina juudi elanikkond: 1919-1920. Harkov, 1996.
16 Ushakov A.I., Fedjuk V.P. Valge liikumine ja rahvaste enesemääramisõigus // Venemaa poliitilise ja majandusajaloo probleemid. M., 1998. lk 102-118.
17 Kenez P. Valge liikumise ideoloogia//Kodusõda Venemaal: arvamuste risttee. M., 1994. Lk 94105; Kenez P. Kodusõda Lõuna-Venemaal. 1919-1920. Valgete lüüasaamine. Berkeley, 1977.
Rahvusraamatukogu (OP RNL). Eelkõige uuris GARF materjale A. I. Denikini (F. R-5827), V. V. ja E. G. Šulgini (F. R-5974), A. A. von Lampe (F. R-5853), N. Ja Astrovi (F.) fondidest. R-5913) ja teised valgete liikumise kujud. A.I. Denikini fondist õnnestus autoril leida avaldamata dokumendid, mis valgustavad Vabatahtliku Armee juhtkonna seisukohta seoses juudiküsimusega; tuvastati ka muid väärtuslikke materjale. Suurt huvi pakub kolonel (emigratsioonis ülendati kindraliks) A. A. von Lampe “Päevik”. A. A. Lampe päevik on huvitav autori erakordsete hinnangute tõttu: Lampe keskendub valgete ebaõnnestumise põhjustele; vabatahtliku administratsiooni poliitikast juudiküsimuses; analüüsib bolševismi sügavat päritolu jne. Kaebaja pööras erilist tähelepanu Vassili Vitalievitši ja Jekaterina Grigorjevna Šulgini fondi materjalide uurimisele. Meil õnnestus avastada V. V. Šulgini avaldamata mälestused “1919”. See V. V. Šulgini töö on väga huvitav: Shulgin käsitleb selles raamatus kodusõja ajaloo põhiprobleeme: Vene revolutsiooni tekkelugu; juutide osalemine bolševismis; Ukraina separatismi päritolu; Denikini ebaõnnestumise põhjused. “1919” on V. V. Šulgini üks parimaid raamatuid. Kahjuks pole see raamat veel massilugejale kättesaadavaks saanud. Huvi on samuti märkimisväärne avaldamata V. V. Šulgini päevik, mis kajastab selle autori isiklikke muljeid tema viibimise ajal Nõukogude vanglas veebruaris 1918. Päevik esitab lühidalt Šulgini seisukohad juba eespool välja toodud ajalooprobleemidest. Praegu valmistab autor ette V. V. Šulgini päevikut avaldamiseks ajaloolises ja dokumentaalses almanahhis “Vene minevik”. Uuriti ka palju muid V. V. Šulgini kogust pärinevaid dokumente, mis võimaldasid heita uue pilgu tema osalemisele valgete liikumises Lõuna-Venemaal ning hinnata ümber tema mõju ulatust Venemaa ideoloogiale ja praktikale. valge liikumine. Kõige huvitavamad tulemused saadakse Nikolai Ivanovitš Astrovi isiklikku fondi deponeeritud materjalide uurimisel ja analüüsimisel. Taotleja pühendab oma töös selle teema käsitlemisele palju ruumi. Lisaks valgete liikumise juhtide isiklikele fondidele uuris autor ka Venemaa valge Lõuna poliitiliste institutsioonide fonde. Näiteks materjalid poliitikakantselei fondidest erakorralisel koosolekul kl Ülemjuhataja VSYUR (F. R-446). Poliitkantselei kogu sisaldab oma väärtuselt ainulaadseid dokumente, mis heidavad valgust Denikini administratsiooni suhetele Poola, Soome, Aserbaidžaani, Ukraina, Valgevene, Bessaraabia, liitlasvägede väejuhatusega jm. Autoril oli võimalik tutvuda analüütiliste aruannetega, mis mõjutavad vabatahtlike administratsiooni suhteid Ukraina väejuhatusega, Ukraina juudi elanikkonnaga jne. Nende materjalide tähtsust meie teema arendamisel on vaevalt võimalik üle hinnata, seetõttu kasutatakse neid meie töös aktiivselt. Suurt huvi pakuvad ka materjalid propagandaosakonna fondist AFSR-i ülemjuhataja (F. R-440) erikoosolekul. Selle fondi materjalidega tutvudes leiab uurija erinevaid propagandaartikleid, ülevaateid poliitilisest olukorrast Põhja-Kaukaasias, Ukrainas, Bessaraabias ja Nõukogude Venemaa, mis pakub väljaöeldud teema uurimisel samuti suurt huvi. Valgekaartlaste üksikmälestuste kogumikus (F. R-5881) uurisime V. A. Auerbachi ja Drozdoviit P. P. Kuksini mälestusi, mis valgustasid Vene kodanluse poliitilisi meeleolusid ja Vabatahtliku Armee pogrommiliikumist, vastavalt.
Materjalidel, mille autor on RGVA-s töötamise ajal tuvastanud, on suur tähtsus. Nii avastati fondist 39540 (vabatahtliku armee ülemjuhataja peakorter) materjale, mis valgustasid vabatahtlike pogrommide praktikat augustis-septembris 1919. Samuti pakuvad märkimisväärset huvi mitmed teised selle fondi juhtumid. uurijale. Materjalid fondidest 39693 (2. eraldi ühendbrigaad. Varem tšetšeeni ratsaväedivisjon), 39668 (Kiievi oblasti vägede staabiülem), 39666 (Kiievi oblasti vägede peakorteri staabiülem), mille autor esmakordselt teadusringlusse tõi, kinnitavad. mis oli varem kindlaks tehtud memuaarikirjanduse vaatepunktis tšetšeeni ja kumõki valgete vabatahtlike aktiivsest osalemisest Vabatahtliku Armee pogrommiliikumises. Arhiiviandmed näitavad valgekaartlaste täielikku moraalset lagunemist, sõjalise distsipliini täielikku langust Valge armee ridades.
Venemaa Riikliku Mereväearhiivi, Venemaa Riikliku Ajalooarhiivi ja Venemaa Riikliku Ajalooarhiivi kogude materjalid võimaldavad meil selgitada mõningaid meie teema uurimisega seotud ajaloolisi teemasid. Eriti olulised on siin Venemaa riikliku mereväe administratsiooni fondidest pärit materjalid, mis võimaldavad uue pilgu heita Denikini rahva osalemisele Taga-Kaukaasia kodusõjas, eelkõige valgete Gruusias ja Aserbaidžaanis viibimise üksikasjadest. luuakse uuesti ja jälgitakse nende suhete ajalugu nende Taga-Kaukaasia vabariikide valitsustega.
Samuti õnnestus autoril RSL OR-is töötamise käigus avastada huvitavaid materjale. V. G. Korolenko fondist (F. 135) avastati juudiküsimuse kohta materjale, mida kuulus kirjanik kogus kodusõja ajal. See on eelkõige salvestus vestlusest juudi kogukondade delegatsiooni ja Ülemjuhataja VSYUR A.I. Denikin, mis toimus 26. juulil 1919, on oluline valge väejuhi vaadete mõistmiseks juudiküsimuses. ORN RNL-is kasutas autor valgete liikumises silmapaistva osalise, kolonel B. A. Engelhardti mälestusi “Revolutsioon ja vasturevolutsioon”, mis on talletatud tema isiklikku kogusse (F. 1052). Engelhardti memuaarid puudutavad kõige olulisemad probleemid kodusõja ja valgete liikumise ajalugu. Kokku kasutas autor ^ umbes 100 arhiivitoimikut 7 arhiivihoidlast Moskvas ja
Peterburi.
Lisaks arhiivimaterjalidele kasutas autor aktiivselt perioodikat. Perioodika võib jagada järgmistesse rühmadesse: 1) Valge kaardivägi ajalehed; 2) nõukogude ajalehed; 3) Ukraina ajalehed; 4) emigrantide ajalehed.
Töödeldi märkimisväärses koguses faile Valge kaardivägi ajalehed - “Kiievi elu”, “Kiievi kaja”, “Õhtutuled”, “ Uus Venemaa", "Venemaa koit", "Vaba Don", "Suur Venemaa", " Ühtne Venemaa", "Moskvasse! ", "Elu", "Lõuna uus hommik". Vaatamata ilmsele eelarvamusele sisaldavad ajalehed palju faktilist materjali, mis on oluliseks abivahendiks uurimistöö-vestlused valge administratsiooni esindajatega, Valge kaardivägi käsud, ametlikud korraldused jne. Lisaks märgime, et valgete ajalehtede artiklid puudutasid kodusõja põhiprobleeme – agraar-, juudi-, ukraina- ja muid teemasid. all ilmunud ajalehtedest otsene osalemine V. V. Šulgin, mainida tuleks “Kievljanin”, Jekaterinodari ajaleht “Venemaa”, Odessa “Venemaa”, “Ühtse Venemaa” ja Doni-äärses Rostovis ilmuv ajaleht “Suur Venemaa”. Siin pakuvad erilist huvi V. V. Šulgini artiklid. Samuti tegid neis lehtedes aktiivselt koostööd sellised silmapaistvad poliitikud nagu V. G. Iosefi, A. I. Savenko, V. M. Levitski, E. A. Efimovsky jt, kes esindasid nn kiievi suunda ja propageerisid aktiivselt vene rahvusluse ideid. Valges ajakirjanduses puudus ideoloogiline ühtsus: mõned ajalehed propageerisid Ukraina kultuuriautonoomia ideed Venemaal; teised ignoreerisid isegi terminit "Ukraina" ennast, lubades ainult nimetust "Väike Venemaa". Peaaegu kõik valged ajalehed puudutasid juudipogrommide teemat, mõistes need hukka kui riigivastase nähtuse. Samal ajal langes ägeda kriitika osaliseks “Kievljanini” toimetaja V. V. Šulgin, keda nimetati süüdi antisemiitlike meeleolude õhutamises.
Autor kasutas oma töös ka selle perioodi Ukraina ajalehti: “Ukraina”, “ Seljanski kogukond”, “Seljanska Dumka”, “Trudova kogukond”, “Strshetsky Dumka”, “Strshets”, “Ukrashske Slovo” jne. Ajalehed esindasid vabatahtlike jaoks vastupidist poliitilist suunda. "Ukrainlased" püüdsid end Venemaale vastandada, kritiseerides teravalt nii punaseid kui ka valgeid. Seetõttu kutsutakse Denikini järgijaid "Moskva mustasadudeks" ja bolševike " Moskva kommunistid" jne. Mõned süüdistused valgekaartlaste vastu on avalikult propagandat iseloomu. Sellegipoolest on üksikud artiklid uurimistöö objektiks. Töös kasutatud emigrantide ajalehtedest tuleb mainida ajalehti “ Viimased uudised", "Vene ajaleht", "Renessanss", "Uus aeg" jt. Emigrantide ajalehed avaldasid arvukalt materjale, peamiselt memuaarilist ja analüütilist laadi, pühendatud ajaloole valge liikumine. Mõned artiklid heidavad valgust teema teatud aspektidele. Nõukogude ajalehtedest kasutati teoses Moskva “Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Izvestija”, “Pravda” ja Voroneži “Voroneži vaesed inimesed”. Nõukogude ajakirjandus pööras suurt tähelepanu valgekaartlaste pogrommide käsitlemisele. Nõukogude ajakirjanikud pidasid pogromme vabatahtlike taastamispüüdluste, “mustasaja reaktsiooni” jne ilminguks. Sellegipoolest on nõukogude ajalehed antud teemal huvitav allikas. Kokku kasutati töös 56 ajalehenimetust, sealhulgas mitte ainult pikaajalisi väljaandeid, vaid ka mitme kuu jooksul ilmunud ajalehti.
Memuaarid on doktoritöö teemal huvitav allikas. Siin paistavad silma A. I. Denikini fundamentaalne “Esseed vene probleemidest”. Oma töö 3., 4. ja 5. köites annab valge väejuht tema käsutuses olevate unikaalsete dokumentide põhjal küpse iseloomustuse poliitilisest režiimist, mille juht ta oli.18 Denikin räägib üksikasjalikult, kuidas suhted arenes välja vabatahtlik administratsioon ja Põhja-Kaukaasia mägironijad, poolakad, ukrainlased, juudid jne. Kui harvad erandid välja arvata, siis A.I.
Denikini ideed on tasakaalustatud ja leidnud kinnitust dokumentaalsetes allikates. Meie probleemi uurimisele aitavad valgust heita ka K. N. Sokolovi,19 G. N. Mihhailovski,20 A.21 mälestused.
Margolina jt V. V. Šulgini mõju Denikini režiimi ideoloogilistele suunistele on raske üle hinnata. See kehtib täielikult A. I. Denikini režiimi riikliku poliitika kohta. Seetõttu pakuvad Šulgini mälestused ja tema ajaleheartiklid, mis ilmusid nii kodusõja ajal kui ka emigratsioonis, meie probleemi uurijale tohutult huvi. V. V. Šulgini kodusõjale pühendatud raamatutest tuleks nimetada “1920”,22 “1917-1919”.23 Kodusõja temaatika on aktiivselt seotud ka V. V. Šulgini raamatus “What WE Don't Like THEM : Antisemitismist Venemaal.”24 Märkimisväärset huvi pakub aastal ilmunud V. V. Šulgini teos “Lenini kogemus”.
25 ajakirja “Meie kaasaegne”. See sisaldab Šulgini huvitavaid mõtisklusi Esimesest maailmasõjast, revolutsioonist ja kodusõjast. Kodusõja ajal töötas V. V. Šulgin "Kievljaninis", "Suur Venemaal", "Ühinenud Venemaal", "Venemaal" (Odessa ja Ekaterinodar"); emigratsioonis - Belgradis "Uus aeg", Pariisi "Vene ajaleht", "Renessanss", Sofia "Rus". Kõikjal avaldas V. V. Šulgin aktiivselt oma artikleid, millest paljud olid ühel või teisel viisil seotud kodusõja ajalooga, valgete liikumisega jne. V. V. Šulgini arvukate, üksteist orgaaniliselt täiendavate teoste võrdlus, uurides Eesti epistolaarset pärandit. aastal V. V. Šulgini artiklite uurimise objekt , tuvastamine ja analüüs Valge kaardivägi ja emigrant
18 Denikin A.I. Esseed Venemaa probleemidest. T. 3-5. M., 2003.
19 Sokolov K.N. Kindral Denikini juhatus. Sofia, 1921.
20 Mihhailovski G. N. Märkmeid vene keele ajaloost välispoliitika osakonnad. 1914-1920. Kahes raamatus. Raamat 2. oktoober 1917 - november 1920. M., 1993. a.
21 Margolin A. Ukraina ja Antanti poliitika: Juudi ja kodaniku märkmed. Berliin, 1921.
22 Shulgin V.V. 1920//Päevad. 1920: Märkmed. M., 1989.
23 Sama. 1917-1919/R. G. Krasjukovi eessõna ja väljaanne; B.I.Kolonitski kommentaarid//Isikud: Ajalooline ja biograafiline almanahh. 1994. nr 5. lk 121-328.
24 Sama. Mis MEILE NENDE juures ei meeldi: antisemitismist Venemaal. SPb., 1992. perioodika võimaldab luua kodusõjast tervikliku pildi.
Üldiselt historiograafiline analüüs näitab, et uuritavat teemat on uuritud üsna juhuslikult. Endiselt peavad ajaloolased tegelema tohutu hulga seni läbiuurimata dokumentidega, mille läbitöötamine võimaldab uue pilguga vaadata paljusid näiliselt väljakujunenud ajaloolisi hinnanguid. Teema aktuaalsus ja teaduse ebapiisav arenguaste, vajadus tasakaalustatud käsitluse järele rangete ideoloogiliste suuniste puudumisel võimaldas autoril valida selle väitekirja uurimuseks.
Doktoritöö metodoloogiliseks aluseks on konkreetse ajaloolise uurimistöö meetodid. Peamised neist on historitsism, objektiivsus, süstemaatiline teaduslik analüüs, mis võimaldas käsitleda fakte nende vastastikuses sõltuvuses ja seotuses.
Töö struktuur. Struktuuriliselt koosneb töö sissejuhatusest, kahest peatükist, kokkuvõttest, allikate loetelust ja kirjandusest. Esimene peatükk "V. V. Šulgin ja Lõuna-Vene valgete liikumise rahvuspoliitika” on pühendatud V. V. Šulgini rollile valgete rahvuspoliitika ideoloogina; teine peatükk “Rahvusküsimus Lõuna-Venemaa valgete liikumise ideoloogias ja poliitikas kodusõja ajal” räägib valgete rahvuspoliitika ideoloogiliste konstruktsioonide praktilisest elluviimisest. Seega on lõputöö mõlemad peatükid tihedas ja lahutamatus seoses ning moodustavad ühtse terviku.
Lõputöö kokkuvõte teemal "Rahvuslik ajalugu", Puchenkov, Aleksander Sergejevitš
Järeldus.
Rahvusküsimusel oli Lõuna-Vene valgete liikumise ideoloogias ja poliitikas oluline koht. Seda seletati eelkõige sellega, et liikumine omandas algusest peale selgelt regionalistliku iseloomu: Vabatahtlike liikumine tekkis Venemaa äärealadel, Kesk-Venemaal. boliniseeritud, tulevase valge liikumise juhid põgenesid oma elu eest lõunasse ja vene
"Vendee" leidis oma olemasolu erakordselt kirju etnilise koosseisuga aladel. Nendel tingimustel tõusis valge rahvuspoliitika automaatselt esiplaanile. Valgete liikumise sünd leidis aset nn rahvusrevolutsioonide perioodil, mil äärealad eraldusid spontaanselt traditsioonilisest suurvene keskusest. Nendel tingimustel on loosung „Üks ja jagamatu
Venemaa”, mis sai valgete liikumise jaoks fundamentaalseks, oli pealtnäha absurdne: ääremaade separatism, millel valge armee põhines, vastandus Venemaa riikliku ühtsuse kontseptsioonile, mille dirigendid olid tol hetkel vabatahtlikud. See poliitika osutus valgete liikumise jaoks enesetapuks. Samas võis vaid Vene riigi ühtsuse loosung tol hetkel meelitada uusi mõttekaaslasi Valge armee sildi alla. Bolševike internatsionalismi vastandati valge riiginatsionalism, millest sai valge liikumise põhiidee. Just Brest-Litovski rahulepingu ja revanšismi järel alandatud rahvustunne suutis valgete liikumise mingil määral massiliseks muuta, andes sellele vähemalt osaliselt rahvusliku miilitsa iseloomu, millest valgete võitluse ideoloogid kunagi unistasid. .
Lõuna-Venemaa valgete liikumise ideoloogiat kujundas paljuski silmapaistev poliitik ja publitsist V. V. Šulgin. Shulgin osales moodustamises Vabatahtlik sõjavägi oli juba algstaadiumis 1917. aasta novembris; oli Jekaterinodaris ja Odessas ilmunud ajalehtede “Kievljanin”, “Venemaa”, “Suur Venemaa”, “Ühtse Venemaa” jne toimetaja ja väljaandja. Kõik need väljaanded propageerisid ideid, mis said keskseks rahvuspoliitikas. valged: võitlus Ukraina separatismiga; juutide osalemise tagasilükkamine vene keeles poliitiline elu; Venemaa riiklik ühtsus äärealade kõige laiema autonoomiaga. Kõik need ideed sisse erinev aeg V. V. Šulgini poolt väljendatud, rakendati aktiivselt AFSRi juhtkonna poolt. V.V. Shulgin oli erakorralisel koosolekul riiklike asjade ettevalmistamise komisjoni looja ja juht, mis tegeles "loomiseks vajalike materjalide ettevalmistamisega". etnograafiline» Venemaa kaardid. Just etnograafiline printsiip pidi olema aluseks bolševismi likvideerimise järel taasloodud Vene riigi läänepiiride korrastamisele. Samuti töötas komisjon edukalt välja valge lõuna detsentraliseerimise aluspõhimõtted. Peab ütlema, et Shulgin nägi detsentraliseerimises võimalust Ukrainas eksisteerivate separatistlike tendentside lahendamiseks. V.V. Shulgin pidas Ukraina liikumist ennast kunstlikuks, mis tekkis väljastpoolt Saksa ajal. Ukraina riiklus tundus talle kahjulik idee, vähimagi ajaloolise aluseta, reetlik idee. Kodusõja ajal jäi V. V. Shulgin Antanti kindlaks toetajaks ja oli sekkumise järjekindel toetaja. Paljuski põhjustas Šulgini ja tema grupi lojaalsus liitlaskohustustele. diplomaatiline ringleb idee vajadusest - Prantsusmaa huvides - taaselustada tugev ja ühtne Venemaa. V. V. Šulginil õnnestus saavutada tugev mõju Prantsuse asekonsulile Kiievis E. Ennotile. Viimasest sai Prantsusmaa lõunaosas sekkumise idee peamine toetaja ja propageerija. Prantslaste sekkumise ajal Odessas oli Šulgin Odessa sõjalise diktaatori kindral A. N. Grišin-Almazovi poliitiline nõunik, kelle poliitiline maailmavaade langes suures osas kokku Šulgini enda seisukohtadega. Kasutades tema käsutuses olevaid haldusmõju hoobasid, ajasid V. V. Šulgin ja tema toetajad Odessas Jekaterinodarist üsna sõltumatult oma poliitikat, mis põhines detsentraliseerimise ja laiaulatusliku kohaliku omavalitsuse põhimõtete rakendamisel. Odessa "separatism" põhjustas vabatahtlik käsk on väga rahulolematu. Šulgin ja tema toetajad asusid Prantsuse-Vene-Ukraina segaüksuste moodustamise küsimuses erakordselt karmile seisukohale, leides, et "ukrainlastega" oli võimatu saavutada kokkulepet isegi bolševikevastase ühise võitluse huvides. Šulgini karm positsioon leidis Jekaterinodaris mõistmist ja sai üheks põhjuseks prantslaste ja denikiniitide vaheajal. Ukraina vabatahtlike vägede poolt okupeeritud territooriumil tegutsesid V. V. Šulgin ja Vene valijate parteitu blokk aktiivselt poliitilises tegevuses. Šulgini ja tema toetajate põhitegevuseks oli aktiivne Ukraina-vastane propaganda. Viimane viidi läbi ebapopulaarsete meetoditega ja see tõi kaasa A. I. Denikini poliitika prestiiži vähenemise. Lisaks töötas V. V. Shulgin viljakalt Kievlyaninis. V. V. Šulgini artiklid ajakirjas "Kievlyanin" olid pühendatud peamiselt kahele põhiküsimusele: võitlus ukrainlaste vastu ja bolševike juudi kaastööliste "paljastus". Pangem tähele, et Šulgini artiklid juudiküsimusest olid äärmiselt karmi tooniga ja õhutasid pogrommide tundeid.
Niisiis oli V. V. Shulgin kodusõja ajal ilmselt üks valgete liikumise peamisi ideolooge. Autor esitab seisukoha, et V. V. Shulgini lähenemine rahvusküsimusele ei langenud kokku mitte ainult A. I. sarnaste seisukohtadega.
Denikin, A. M. Dragomirov, I. P. Romanovski, A. S. Lukomsky ja teised juhtivad isiksused, kuid määrasid suuresti ka nende välimuse. Šulgini töö rahvusasjade ettevalmistavas komisjonis, väsimatu ajakirjanduslik tegevus ja Vene natsionalismi ideid propageerinud Lõuna-Vene Rahvuskeskuse juhtimine lubavad väita, et V. V. Šulgini seisukohti uurimata on võimatu idee Lõuna-Venemaa valgete liikumise rahvuspoliitikast. Rõhutame aga, et Šulgini mõju laienes konkreetselt valgete liikumise ideoloogiale; poliitika määras terve hulk põhjusi, millest peamine oli sõda.
Eespool märkisime rahvusküsimuse erakordset tähtsust kogu valgete üldises poliitilises kursis. Peab aga ütlema, et mõningate lähenemise moodustanud teoreetiliste põhimõtete elluviimiseks pole aega. vabatahtlik käsk rahvusprobleemile, valge käsul oli väga vähe, sõna otseses mõttes paar kuud. Sellegipoolest oli vabatahtliku halduse riiklikus poliitikas teatud suundumusi üsna selgelt jälgitav. " Ühine, suur ja jagamatu Venemaa" See loosung viidi ellu. Siiski ei tohiks seda võtta absoluutselt sõna-sõnalt: Denikin ja tema saatjaskond, püüdes säilitada endise Vene impeeriumi fragmente, olid valmis andma äärealadele laia rahvusliku ja kultuurilise autonoomia, kuid loomulikult ühtse riigi raames. . Seda peetakse traditsiooniliselt valgekaartlaste suurvene šovinismiks. See seisukoht ei ole täiesti õigustatud. Riigi valge natsionalism ei tähendanud üldse rahvusliku ainuõiguse ideed. Taastumine" Suur, ühtne ja jagamatu Venemaa„Revolutsioonieelse aja piirides (välja arvatud etnograafiline Poola) oli valgete jaoks vajalik tingimus Venemaa riiklikuks eksisteerimiseks. Sellist poliitikat võib pidada täiesti aktsepteeritavaks riigipatriotismiks. Piiramatu isamaale pühendumise vaimus üles kasvanud vabatahtlikud ei näinud Venemaa “balkaniseerumist”, selle killustumist paljudeks “võimudeks”, millest igaüks rääkis vabatahtlikele alandlikult, mitte ei pidanud neid autokraatliku võimu õigusjärglasteks. Valgekaartlastel oli eilse riigi äärelinna uue staatusega raske harjuda. Põhimõtteline erinevus bolševike ja valgete rahvuspoliitikas väljendus just selles, et seal, kus bolševikud rääkisid rahvaste enesemääramisest, rääkisid valged “reetlikust separatismist”. Sel hetkel ei saanud selline lähenemine äärepoolsetele valgete liikumisele olla hukatuslik. Tegelikult oli see oksa saagimine, millel valged istusid. Ilmselt aga ei võimaldanud vabatahtlike psühholoogia ja kasvatus neil teistmoodi mõelda ja tegutseda. Valgekaartlasi ei aidanud ka nende väljakuulutatud Vabatahtliku Armee ülevenemaaline staatus. Valged tajusid end just kui keskvõimu esindajaid, kelle kohalikke käskkirju tuleb vastuvaidlematult täita. Vabatahtlike jaoks taandus riiklik poliitika suuresti äärealade alistamise küsimusele osariigi keskus, sai rahvusküsimus teisejärgulise rolli, kuna valgekaartlased pidasid rahvusliku eneseteadvuse kasvu suuremal määral bolševismi halvaks pärandiks. Harjunud mõtlema traditsioonilisest armee ühtsusest ja rangest distsipliinist, oli valgetel kaardiväelastel raskusi harjuda vajadusega teostada paindlikku ja mitte alati ausat diplomaatiat. See oli eriti raske otsekohese sõjaväelase A. I. Denikini jaoks. Terav, mitte alati vaoshoitud kindral ei õppinud kunagi "võõrastega" rääkima. Eriti ilmnes see Põhja-Kaukaasias, kus konflikt mägismaalastega muutus vabatahtlikele tõeliseks sõjaks. Tundes võimalust näidata oma traditsioonilisi sõjalisi kalduvusi, ei kavatsenud mägismaalased relvi maha panna, muutes sõja tulusaks äriks. Põhja-Kaukaasia rahustamine oli valgete jaoks väga raske ja võitlust ei jõutud kunagi lõpuni. Denikini suhted Gruusiaga, kellega üritati rääkida Valged kaardiväelased võrdsetel tingimustel iseseisva riigina. Konflikt Gruusia valitsusega viis sõjani, mis viis suure osa valgetest sõja peamisest teatrist kõrvale. A.I. Denikini Taga-Kaukaasia poliitikat tuleks pidada ebaõnnestunuks. Denikin ehitas ekslikult üles ka oma suhteliini Poola ja Soomega: tunnistades nende riikide õigust iseseisvusele, ei leidnud valge väejuht siiski võimalikuks leppida Poolale edasiste territoriaalsete järeleandmistega ning Soome iseseisvus oleks lõplik. tunnustas valge valitsus alles pärast Venemaale kasuliku konventsiooni allakirjutamist. Selline poliitilise mõtlemise paindumatus ei võimaldanud neid kahte riiki kaasata bolševikevastane ees. Valged lähenesid Ukraina küsimusele samuti konservatiivselt. Piisab, kui öelda, et termin "Ukraina" ise kuulutati ebaseaduslikuks ja Ukrainat hakati, nagu enne revolutsiooni, kutsuma Väikeseks Venemaaks. Selline ilmne taastamine ei aidanud kaasa valgete poliitika populaarsusele. Ka kasutamata jäänud võimalus Petljuraga kokkuleppele jõuda ei iseloomusta poliitikut Denikinit. parim pool. Aususe huvides lisame, et selline kokkulepe, isegi kui see toimus, ei saa olla vastupidav. Samal ajal oleks see kasulik taktikalistel eesmärkidel, nii aja võitmise eesmärgil (et Petljura ei segaks teda Moskva rünnaku ajal) kui ka propagandat arvestades Petljura populaarsust Ukrainas. Juudipogrommid olid valgetele hukatuslikud. Nad kahjustasid valgete populaarsust lääne silmis; nad olid punase propaganda trump; nad olid armee lagunemise teguriks; Lõpuks demonstreerisid need ebainimlikud pogrommide liialdused kogu maailmale valgete kui riigivõimu läbikukkumist. Pogrommide peamiseks põhjuseks oli mõistagi Ukrainas valitsenud anarhia, kus pogrommid olid kestnud juba 1917. aastast. Antisemitism asendas suures osas valgete ideoloogiat, üsna häguse ideoloogia tingimustes aitas see, võib öelda, valged välja: vaenlase ilmumine muutus äärmiselt materiaalseks ja leidis sümpaatiat mitte ainult armee, vaid ka seas. massid. Samas oli sõjakas judeofoobia nii sõjaväele kui ka elusorganismile surmavalt ohtlik: juudi otsimisest sai vabatahtlikule eesmärk omaette. Kui vihkamise objekt avastati, muutus vabatahtlik kontrollimatuks. Rõhutame siiski, et lisaks " ideoloogilised antisemitid“, vabatahtliku keskkonnas leidus ohtralt ka ainult majanduslikel põhjustel pogrommides osalenud inimesi, kes polnud varem juutidega kokku puutunud ja kellel polnud põhjust juute vihata. Nende hulka kuuluvad ennekõike mägikasakad, kes olid pogrommide aktsioonides eriti julmad.
Meile näib, et Venemaa valge lõunaosa kõigi rahvuskonfliktide põhjus oli üks: rahvuspoliitikat viidi ellu eranditult jõuga. Ainus veenmisvahend oli armee, mis kehastas kogu Valge-Vene riigisüsteemi. Selline poliitika ei saanud olla edukas: iga suurem või vähem suur sõjaline ebaõnnestumine põhjustas paratamatult rahvuslikke ülestõususid tagalas.
Peab ütlema, et Lõuna-Vene valgete liikumise rahvuspoliitika uurimine võimaldab selgitada teatud varem kujunenud ajaloolisi stereotüüpe, millest üks on süüdistus, et valged kaitsevad iga hinna eest. Ühtne ja jagamatu Venemaa" Võib öelda, et valge valitsus arutas üksikutele rahvastele üsna laia autonoomia andmise küsimust, kuid seda ühtse Vene riigi raames. Muidugi olid suhted väikeste rahvustega, kelle territooriumil AFSR asus, üsna keerulised, mis ei aidanud kaasa Denikini režiimi elujõulisusele.
Etnilisi konflikte, millesse valged satuvad, ei saa seletada ainult sellega järeleandmatus vabatahtlik komando. Piisab, kui märgata endise Vene impeeriumi poliitilisel kaardil ja endise Nõukogude Liidu territooriumil olevate “kuumade kohtade” kokkulangevust. Samas iseloomustab valgete suutmatus osavalt oma rahvuspoliitikat teostada kogu Denikini üldpoliitilist kurssi ja on sügavalt indikatiivne.
Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu Ajalooteaduste kandidaat Puchenkov, Aleksander Sergejevitš, 2005
1. Vene Föderatsiooni riigiarhiiv. (GARF). Isiklikud vahendid:
2. F. R-5913. (Nikolaj Ivanovitš Astrov). Peal. 1. D. 53, D. 58, D. 65, D. 67, D. 69, D. 159, D. 244.
3. F. R-5868. (Gutškov Aleksandr Ivanovitš). Peal. 1. D. 3, D. 258.
4. F. R-5827. (Denikin Anton Ivanovitš). Peal. 1. D. 25 a, D. 40, D. 53, D. 93, D. 126, D. 264.
5. F. R-5856. (Miljukov Pavel Nikolajevitš). Peal. 1. D. 13, D. 14.
6. F. R-5853. (Lampe Aleksei Aleksandrovitš). Peal. 1. D. 1.
7. F. R-5895. (Harževski Vladimir Georgijevitš). Peal. 1. D. 11, D. 15, D. 18, D. 32.
8. F. R-5974. (Šulgins Vassili Vitalievitš ja Jekaterina Grigorjevna). Peal. 1. D. 9, D. 13, D. 15, D. 17, D. 18, D. 20, D. 24, D. 25 a, D. 26, D. 38, D. 70, D. 112 b, D. 152, D. 238. Op. 2. D. 11 b.
9. F.R-5881. (Valgete väljarändajate üksikdokumentide kogu). Op. 2. D. 233, K. 437, K. 747, K. 793.
10. Organisatsioonide ja asutuste vahendid:
11. F. R-439. (Eriline koosolek kl Ülemjuhataja Relvajõud Lõuna-Venemaal). Peal. 1. D. 61, D. 86, D. 88.
12. F. R-440. (Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja alluvuses erikohtumise propagandaosakond). Peal. 1. D. 18, D. 19, D. 20, D. 23, D. 34, D. 34 a, D. 36, D. 114.
13. F. R-446. (Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja juhitud erikoosoleku poliitiline kantselei). Peal. 1. D. 41. Op. 2. PP 20, 40, 43, 45, 69, 85, 89, 90, 99, 105, 122.
14. Venemaa Riiklik Sõjaarhiiv. (RGVA)
15. F. 39540. (Vabatahtliku armee ülemjuhataja peakorter). Peal. 1. D. 116, D. 122, D. 123, D. 160, D. 162, D. 166, D. 169.
16. F. 39720. (Peakorter Vabatahtlik armee). Peal. 1. D. 1, D. 61.
17. F. 39666. (Kiievi oblasti vägede peakorteri kindral-kindral). Peal. 1. D. 37.
18. F. 39668. (Kiievi oblasti vägede staabiülem). Peal. 1. D. 5.
19. F. 39693. (2. eraldi ühendatud brigaad. Varem Tšetšeenia ratsaväedivisjon). Peal. 1. D. 7, D. 23.
20. F. 40236. (Odessa linna ja sellega piirneva piirkonna sõjaväekuberneri isiklik kontor. (kindralmajor A. N. Grišin-Almazov). 1. D. 4, D. 13.
21. I. Venemaa Riiklik Mereväearhiiv.
22. F. R-332. Lõuna-Venemaa Relvajõudude Veeteede Amet. Peal. 1. D. 13, D. 20, D. 30, D. 40, D. 41, D. 42, D. 43, D. 59.
23. F. R-908. Kaspia mere flotill. Peal. 1. D. 31, D. 36.
24. F. R-72. Musta mere laevastiku komandöri peakorter (valge). Op. 1.D.ZZ.1.. Venemaa Riiklik Ajalooarhiiv. (RGIA).
25. F. 1278. ( Riigiduuma). Op. 5. D. 1354, D. 1394. Op. 9. D. 694. Op. 10. D. 2, D. 43.
26. V. Venemaa Riiklik Sõjaajalooarhiiv. (RGVIA).
27. F. 366. (Sõjaministri kantselei). Op. 2. D. 233, D. 280.
28. F. 2003. (Kõigekõrgema peakorter Ülemjuhataja). Op. 14. D. 7.
29.VI. Venemaa Riikliku Raamatukogu käsikirjade osakond.
30. F. 135. (Korolenko Vladimir Galaktionovitš). Sektsioon 3, papp nr 3, ühik. ladustamine nr 30.
31.VII. Vene Rahvusraamatukogu käsikirjade osakond.
32. F. 1052. (Engelhardt Boriss Aleksandrovitš). Üksus ladustamine Nr 36, ühik. ladustamine nr 38.
33. Perioodika: Belogvardeiskaja vajutage. 1. Aserbaidžaan. Bakuu. 1919. aasta.
35. Suur Venemaa. Jekaterinodar, Rostov Doni ääres. 1919.8-12.
36. Õhtune aeg. Rostov Doni ääres. 1919,3-12. F 5. Õhtune aeg. Harkiv. 1919. 10-11.
37. Õhtutuled. Kiiev. 1919. 8-12.
38. Taaselustamine. Tiflis. 1919. 5-12.8. Gruusia. Tiflis. 1919. aasta.
39. Ühtne Venemaa. Bakuu. 1919. 1.
41. Elu. Rostov Doni ääres. 1919. 8-12. 13.Venemaa koit. Rostov Doni ääres. 1919. 8-12. 14.Venemaa koit. Harkiv. 1919. 10-11.
42. Kiievi elanik. Kiiev. 1917-1919.
43. Kiievi elu. Kiiev. 1919. 8-12. 17.Kiievi kaja. Kiiev. 1919.8-12.18.Haamer. Bakuu. 1919. 7-8.
44. Rahvaleht. Rostov Doni ääres. 1919. 3-11.
45. Rahva sõna. Harkiv. 1919.11.
46. Meie tee. Harkiv. 1919. 10-11.
47. Uus-Venemaa. Harkiv. 1919. 7-11.
49. Esmaspäev. Harkiv. 1919. 7-11.
50. Kodumaa. Harkiv. 1919.7-11.
51. Venemaa. Ekaterinodar. 1918. 8-10.
52. Venemaa. Odessa. 1919. 1-2.
54. Venemaa. Kiiev. Uudiste bülletään. 1919. 7-8.
55. Sõnavabadus. Rostov Doni ääres. 1919. 5-12.
56. Tänapäevane sõna. Odessa. 1919. 10-12.
57. Terek-Dagestani piirkond. Pjatigorsk 1919. 6-10.34 Harkov. 1919. 6-7.
58. Musta mere tuletorn. Novorossiysk. 1918. 10-12. Zb Lõuna tööline. Odessa. 1919. 9-12. Emigrantide ajakirjandus.1. Taaselustamine. Pariis. 1925. aastal.
60. Uus aeg. Belgrad. 1924-1926.
61. Üldine põhjus. Pariis. 1919-1921.
62. Viimased uudised. Pariis. 1920-1924.6. Rus. Sofia. 1924-1925.
63. Vene ajaleht. Pariis. 1924. Nõukogude ajakirjandus.
64. Voronež vaene. Voronež. 1919. aasta.
65. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee uudised. Moskva. 1919. aasta.
66. Tõsi. Moskva. 1919. Perioodika ukraina keeles:
67. Volinska arvas. Žõtomõr. 1919. aasta.
68. Rahva tahe. Kamjanets Podšljul 1919. 10-11.
69. Külakogukond. Kamjanets Podšljul 1919. 6-9.
70. Külamehe mõte. Lind1chiv. 1919.9.
71. Strshec. Kamjanets Podšljul. 1919. 4-11.
72. Strshetsky arvas. Kamjanets Podšljul. 1919. 9-10.
73. Töörahvas. Kamjanets Podshlus. 1919, 6-10.8. Ukraina. 1919. 8-11.
74. Ukraina sõna. Kamjanets Podshlus. 1919. 7-8. Yu. Ukraina kasakas. Žmerõnka. 1919.1. Avaldatud allikad:
75. Riigikoosolek. Lühikiri aruanne. M.-JL: Riik. Kirjastus, 1930.-372 lk.2. " Vabatahtlik armee ei lase mägedesse ühtegi naela leiba”/Eessõna ja väljaanne V. Zh. Tsvetkov/Military History Journal. 1999. nr 3. lk 54-66.
76. Taga-Kaukaasia ja Gruusia välispoliitika dokumendid ja materjalid.1. Tiflis, 1919.
77. Kodusõja ajaloost. Kirjad, aruanded ja märkmed N.I.
78. Astrov geeni jaoks. A. I, Denikina / Väljaanne Yu.
79. Felštinski//Uus Ajakiri. New York, 1986. Raamat. 163. lk 176-201.1. Päevikud ja memuaarid.
80. Avalov 3. D. Gruusia iseseisvus rahvusvahelises poliitikas, 1918-1921. New York: Chalidze, 1982. 312 lk.
81. Arbatov 3. Yu Jekaterinoslav 1917 22//Vene revolutsiooni arhiiv. T. 12. M., 1991. Lk 83-148.
82. Baikov B. Mälestused ja revolutsioonid Taga-Kaukaasias (1917 - 1920) // Vene revolutsiooni arhiiv. M., 1991. S. 91-194.
83. Barsky A. Odessa juudi rügement. (Ühe osaleja mälestustest)//Jewish Tribune. Pariis. 1922, nr 15, lk 3–4; 1922. nr 19. lk 3-4.
84. Vernadski V.I. Päevikud. 1917-1921. (oktoober 1917 – jaanuar 1920). Kiiev: Naukova Dumka, 1994.-271 lk.
85. Vinaver M. M. Meie valitsus. (Krimmi mälestused, 1918-1919). Ed. postuumne, Pariis, 1928.-240 lk.
86. Witte S. Yu mälestused. M.: Sotsekgiz, 1960. T. 2. (1894-okt. 1905. Nikolai II valitsemisaeg). 639 lk.
87. Voronovitš N. Kahe tule vahel // Vene revolutsiooni arhiiv. T. 7. M., 1991. Lk 53-183.
88. Gessen I. V. Kahe sajandiga. Eluaruanne//Vene revolutsiooni arhiiv. T. 22. M., 1993. Lk 5-414.
89. Goldenweiser A. A. Kiievi mälestustest//Vene revolutsiooni arhiiv. M., 1991. T. 6. Lk 161-304. Graham S. Bessaraabia probleem//Uus Maailm. 1925. nr 5. lk 14-118.
90. Denikin A.I. Vene ohvitseri tee. M.: Sovremennik, 1991.-300 lk.
91. Drozdovski M. G. Päevik. Berliin: Kirchner ja Co., 1923. -185 lk.
92. Duškin V. Unustatud. Pariis: Ymca-Press, 1983. 148 lk.
93. Efimov B. Minu sajand. M.: Agraf, 1998. 318 lk. Efimovsky E.I. Vene Kiievis 1918. aastal // Taaselustamine. Kirjanduslikud ja poliitilised märkmikud. Märkmik seitsekümmend kaheksa. Pariis. juuni 1958. S. 129138.
94. Jordania N. Minu elu. Stanford: Stanfordi ülikool, Hooveri instituut sõjast, revolutsioonist ja rahust. 131 lk. Kalinin I. M. Vene Vendée. Mälestused. M.; L.: Riik. Toim., 1926.-360 lk.
96. Kuznetsov B. M. 1918 Dagestanis: kodusõda. NY: Military Bulletin, 1959. 87 lk.
97. L-th L. Visandid elust Kiievis aastatel 1919-20 // Vene revolutsiooni arhiiv. T. 3. M., 1991. Lk 210-234.
98. Maklakov V. A. Võim ja avalikkus vana Venemaa allakäigul. (Mälestused). Pariis: toim. ajakiri " Illustreeritud Venemaa", 19-. 246 lk.
99. Maleev A. F. Kolmkümmend päeva juutide pogrommi Crooked Lake'i linnas. Illustratsioon vene keele õpetaja isiklikest tähelepanekutest ja kogemustest. Odessa: Odessk. Huul. Osakond Nar. pilt., 1920.-24 lk.
100. Mamontov S. Kampaaniad ja hobused//Campaign on Moscow. M., 2004. lk 379-407.
101. Margolin A. Ukraina ja Antanti poliitika. (Juudi kodaniku märkmed). Berliin: S. Efron, 1922. 397 lk.
102. Margulies M. S. Sekkumise aasta. Raamat 1. (september 1918 aprill 1919). Berliin: Grzhebin, 1923. 364 lk.
103. Matasov V.D. Valgete liikumine Lõuna-Venemaal, 1917-1920.
104. Montreal: Kloostri ajakirjandus, 1990. 212 lk.
105. Naživin I. F. Märkmeid revolutsioonist. Viin: "Vene", 1921. -331 lk.
106. N-taevas JI. Juudi vabatahtliku märkmetest//Jewish Tribune.1921. nr 93. S. 4.
107. Pasmanik D.S. Kontrrvolutsionääri päevik. Pariis, 1923. Pasmanik D.S. Revolutsiooniaastad Krimmis. Pariis, 1926. -212 lk.
108. Pasmanik D.S. Vene revolutsioon ja juutlus: (bolševism ja judaism). Berliin: Vene ajakirjandus, 1923. 286 lk.
109. Paustovsky K. G. Lugu elust. T. 3. M.: Tänapäeva kirjanik, 1992. 640 lk.
110. Pisarev A. JI. Tšetšeenia rahustamine (1919). Memuaarid // Kodusõda Venemaal (1917-1922): laup. Art.. M., 2000. Lk 242-263.
111. Poletika N.P. Nähtud ja kogetud: (Mälestustest). Tel Aviv: Aliya Bank, 1982. 433 lk.
112. Poljanskaja G. P. Kiievi maa-alune // Kangelaslik underground. Denikini armee tagalas. Mälestused. M.: Politizdat, 1976. Lk 351-356.
113. Skoropadsky P. P. "Ukraina saab olema!" Memuaaridest/A. Varlygo väljaanne//Minevik: ajalooline almanahh. 17. M.; Peterburi: Atheneum; Phoenix. 1995. lk 7-116.
114. Sliozberg G. B. Möödunud päevade asjad. Vene juudi märkmed. Pariis: toim. com. G.B.Sliozbergi 70. aastapäeva auks, 1934. T. 3. 387 lk.
115. Sokolov K.N. Kindral Denikini juhatus. (Mälestuste järgi). Sofia: Vene-Bulgaaria Instituut, 1921. -291 lk.
116. Trubetskoy E. N. Ühe pagulase reisimärkmetest // Vene revolutsiooni arhiiv. M., 1993. T. 18. Lk 137-208.
117. Stern S. F. Kodusõja tules: memuaarid. Mulje. mõtted. Pariis: J. Povolotski ja K, 1922. 199
118. Šulgin V.V. 1917-1919/Eessõna ja väljaanne R.G.Krasjukovilt; B.I. Kolonitski kommentaarid//Isikud: Biograafiline almanahh. 5. M.; Peterburi: Phoenix; Atheneum, 1994, lk 121-328.
119. Šulgin V.V. “ABC”//Viimane pealtnägija: memuaarid. Esseed. Unistused. M., 2002. S. 501-508.
120. Šulgin V.V. Anshluss ja meie! Belgrad: Rybinsky, 1938. -16 lk.
121. Šulgin V.V. Denikin // Viimane pealtnägija: Memuaarid. Esseed. Unistused. M., 2002. lk 486-489.
122. Šulgin V.V päevad. 1920: Märkmed. M.: Sovremennik, 1989. -559 lk.
123. Šulgin V. Tõeline demokraatia// Rahvariik. Rostov Doni ääres, 1918. Lk 22-23.
124. Shulgin V. Nagu ümber tuleb, nii ka vastab // Rahvaseadus. Rostov Doni ääres, 1918. Lk 1719.
125. Šulgin V. “Väike Rus” // Väike Venemaa. Esimene väljalase. Kiiev. 1918. lk 3-8.
126. Šulgin V.V. Viimased päevad. Harkov: tüüp. "Rahulik töö", 1910.-269 lk.
127. Shulgin V. Midagi ilma lõputa. Fantastiline essee. Sofia: Rus Publishing House, 1925. 26 lk.
128. Shulgin V.V. Midagi fantastilist. "Enfant, si j"etais roi." Sofia: Vene-Bulgaaria raamatukirjastus, 1922-96 lk.
129. Šulgin V. Lenini kogemus/M. A. Ayvazyani väljaanne//Meie kaasaegne. 1997. nr 11. lk 138-175.
130. Šulgin V.V. Kirjad vene emigrantidele. M.: Sotsekgiz, 1961.-95 lk.
131. Šulgin V.V. Ühe artikli kohta//Juudid ja Vene revolutsioon. M.; Jeruusalemm, 1996. lk 383-398.
132. Šulgin V. “Lase mind lahti!”//Vene vabadus. Iganädalane. Petrograd. 1917. nr 7. lk 10-13.
133. Shulgin V.V. Spots/Eessõna ja R.G.Krasjukova väljaanne//Näod: Biograafiline almanahh. 7. M.; Peterburi: Phoenix; Atheneum, 1996, lk 317-415.
134. Šulgin V.V Kolm pealinna. M.: Sovremennik, 1991. 496 lk.
135. Šulgin V.V. Ukrainlased ja meie! Belgrad: Rybinsky, 1939.-32 lk.
136. Shulgin V.V. Mis MEILE NENDE juures ei meeldi. Antisemitismist Venemaal. Peterburi: Khore, 1992. 287 lk.
137. Šulgin V. Lava//Vene vabadus. Iganädalane. Petrograd. 1917. nr 10-11. lk 21-26.
138. Ehrenburg I. G. Kogutud teosed. V. 9 köidet. M.: "Art. Lit." 1966. T. 8. Inimesed, aastad, elu. Raamatud 1, 2, 3. 615 lk.
139. Mälestused ukraina keeles:
140. Vinnichenko V.K. Vidrodzhennya rahvus: (1. Ukraina revolutsioon, Marets sünd. 1917, rind 1919). III osa. K.: Pol1tvidav Ukrashi, 1990.-542 lk.
141. Shulgin O. Kaunistatud punase kullaga. Pogromm Ukrainas. Kshv: Vaata iM Oleni Telpts, 2001. 103 lk.
142. Petljura S. Stagi. K.: Dshpro, 1993. 341 lk. Kirjandus:
143. Abinyakin R. M. Sotsiaalpsühholoogiline välimus ja maailmavaade vabatahtlik ohvitserid//Kodusõda Venemaal. M., 2002. S. 413-437.
144. Revolutsiooni anatoomia. 1917 Venemaal: massid, parteid, võim. Peterburi: “Verb”, 1994. 444 lk.
145. Anishev A.I. Esseed kodusõja ajaloost. 1917-1920 JL: Riik. Kirjastus, 1925. 288 lk.
146. Bickerman I.M. Venemaa ja Venemaa juutlus//Venemaa ja juudid. Esimene kollektsioon. Pariis, 1978. lk 9-97.
147. Bilimovitš A.D. Lõuna-Venemaa jaotus piirkondadeks // Riiklike asjade ettevalmistamise komisjoni toimingud. Väike vene osakond. 1. number. Artiklite kogumik Väikevene teemal. Odessa, 1919. lk 106-110.
148. Bilimovitš A. D. Venemaa majanduslik ühtsus // Riiklike asjade ettevalmistamise komisjoni toimingud. Väike vene osakond. 1. number. Artiklite kogumik Väikevene teemal. Odessa, 1919. lk 97-105.
149. Blok A. A. kollektsioon. Op. kuues köites. M.: Kirjastus Pravda, 1971. T. 6.-400 lk.
150. Bondarenko D. Ya. Ivan Andrejevitš Linnitšenko (1857-1926) // Allikas. Ajaloolane. Lugu. T. 1. Peterburi, 2001. Lk 123135.
151. Bordjugov G. A., Ušakov A. I., Tšurakov V. Yu. Valge aine: ideoloogia, alused, võimurežiimid. Historiograafiline esseed. M.: "Vene maailm", 1998. 320 lk.
152. Yu Bortnevsky V. G. Valge liikumine kodusõja ajal (peatükid lõpetamata raamatust) // Valitud teosed. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 1999. lk 305-371.
153. P. Breiar S. Ukraina, Venemaa ja kadetid//1п memoriam: Ajalooline kogumik F. F. Pertšenko mälestuseks. M.; Peterburi: Phoenix; Athenaeum. 1995. lk 350-362.
154. Budnitski O.V. Vene liberalism ja juudi küsimus (1917-1920)//Kodusõda Venemaal. M., 2002. Lk 517541.
155. I. Buldakov V. P. Punased hädad. Revolutsioonilise vägivalla olemus ja tagajärjed. M.: ROSSPEN, 1999. 376 lk.
156. I. Buldakov V. P. Impeeriumi kriis ja revolutsiooniline natsionalism 20. sajandi alguses. Venemaa/teleajaloo küsitlustes. 2000. nr 1. lk 29-45.
157. Buldakov V.P. Revolutsioonilise natsionalismi fenomen Venemaal//Venemaa 20. sajandil: rahvussuhete probleemid. M., 1999. lk 204-220.
158. Butakov Ya. A. Valge liikumine Lõuna-Venemaal: riigiehituse kontseptsioon ja praktika (1917. aasta lõpp – 1920. aasta algus). M.: kirjastus RUDN, 2000. 190 lk.
159. Butakov Y. A. Vene rahvuslased ja valgete liikumine Lõuna-Venemaal 1919. aastal // Kodusõda Venemaal (1917-1922): kogumik. Art.. M, 2000. Lk 154-176.
160. Vavrik V.R. Karpaatide venelased Kornilovi sõjakäigus ja vabatahtlike armees. Lvov, 1923.-43 lk.
161. Vinberg F. Ristitee. 1. osa. Kurja juured. München, 1922. -375 lk.
162. Volkov S.V. Vene ohvitseride tragöödia. Vene ohvitseride tragöödia. M., 1999. 382 lk.
163. Volobuev P.V., Buldakov V.P. Oktoobrirevolutsioon: uued lähenemised õppimisele / TV-ajaloo küsimused. 1996. nr 5-6. lk 28-37.
164. Gatagova L. S. Rahvustevahelised suhted//Venemaa 20. sajandi alguses. M., 2002. S. S. 137-168.23 Golovin N. N. Mõtteid kontrrevolutsioonist ja bolševikevastasest liikumisest // Usklike teed. laup. Art. Pariis, 1960. lk 372-374.
165. Gorev M.V. Antisemiitide vastu. Esseed ja visandid. M.; D.: Riik. Kirjastus, 1928. 183 lk.
166. Graziosi A. Suur talurahvasõda NSV Liidus. Bolševikud ja talupojad. 1917-1933. M.: ROSSPEN, 2001. 95 lk.
167. Grey M. Minu isa on kindral Denikin. M.: “Paraad”, 2003. -376 lk.
168. Grushevsky S. G. Vene rahva ühtsus//Rahvusasjade ettevalmistava komisjoni töö. Väike vene osakond. 1. number. Artiklite kogumik Väikevene teemal. Odessa, 1919. Lk 28-34.
169. Grushevsky S. G. Lühiülevaade Ukraina liikumise poliitilisest ajaloost // Rahvuslike asjade ettevalmistamise komisjoni toimetised. Väike vene osakond. 1. number. Artiklite kogumik Väikevene teemal. Odessa, 1919. Lk 16-22.
170. Grushevsky S.G. Kiievi rahvastiku rahvuslik koosseis//Malaya Venemaa. Kolmas probleem. Kiiev, 1918. lk 53-58.
171. Grushevsky S. G. Ukrainlased. Keskvõimud ja liitlased//Riiklike asjade ettevalmistamise komisjoni toimetised. Väike vene osakond. 1. number. Artiklite kogumik Väikevene teemal. Odessa, 1919. Lk 23-27.
172. Gukovsky A.I. Prantsuse sekkumine Venemaa lõunaosas. 1918-1919 M.; D.: Riik. Kirjastus, 1928. 268 lk.
173. Gusev-Orenburgsky S.I. Raamat juutide pogrommidest Ukrainas 1919. aastal. Koost. vastavalt ametlikele dokumentidele, teadetele kohapealt ja intervjuudest ohvritega. Ed. ja pärast. M. Gorki. M.: Riik. Kirjastus, 1923. 164 lk.
174. Denikin A. I. Brest-Litovsk. Pariis, 1933. 52 lk.
175. Denikin A.I. Mille nimel me võitleme. Kiiev: Kiiev, garnison, Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja peakorteri eriüksuse punkt, 1919. 16 lk.
176. Denikin A.I. Kes päästis Nõukogude võimu hävingust. Pariis: Maison de la Presse, 1937. 16 lk.
177. Denikin A.I. Rahvusvaheline olukord, Venemaa ja väljaränne. Pariis, 1934. 15 lk.
178. Denikin A.I. Maailmasündmused ja vene küsimus. Pariis: Vabatahtlike Liidu väljaanne, 1939. 87 lk.
179. Diky A. Perversne Ukraina-Vene ajalugu. New York: Tõde Venemaast, 1960. T. 1. 1960.-420 lk. T. 2. 1961. 384 lk.
180. Dolgorukov Pav. D. Rahvuspoliitika ja Rahvavabaduspartei. Rostov Doni ääres, 1919. 16 lk.
181. Juudid, klassivõitlus ja pogrommid. Lk.: Petrogr. Sov. R. ja k.d., 1918.-15 lk.
182. Egorov A. I. Denikini lüüasaamine. M., 1931.
183. Eletsky P. Juutidest. Harkov: Uktsentragi kirjastus toodangu tarnimiseks. ajakirjandus, 1919. 20 lk.
184. Epifanov A. Vabatahtliku liikumise viisid. 1918-1919//Grani. Kirjanduse, kunsti, teaduse ja sotsiaalpoliitilise mõtte ajakiri. 1975. nr 98. lk 222-254.
185. Ževahov N. D. Sergei Aleksandrovitš Nilus. Lühike sketš elust ja tegemistest. Uus Aed, 1936.-91 lk.
186. Zaitsov A. A. 1918: Esseed Venemaa kodusõja ajaloost. B. M. 1934. 275 lk 47.3 Alessky P. I. Kättemaks: Vene katastroofi põhjused. Berliin, 1925.-280 lk.
187. Zaslavski D. O. Mustasaja rüütel V. V. Šulgin. D.: "Minevik", 1925.-72 lk.
188. Idelson A. Rahvuse enesesäilitamine // Rahvusküsimus. M. Nordau, A. Idelsoni ja D. Pasmaniku artiklid. Lk, 1917. Lk 32-50.
189. Iljin I. A. Valge idee // Valge aine. T. 1. Berliin, 1926. Lk 715.
190. Iljin I. A. Valge liikumise motod//Vene revival. Sõltumatu Vene õigeusu rahvuslik ajakiri. NY. 1984. nr 27-28. lk 216-218.
191. Ioffe G. 3. Vene monarhistliku kontrrevolutsiooni kokkuvarisemine. M.: Nauka, 1977. 320 lk.
192. Ioffe G. 3. Juutide väljatõstmine rindejoonelt 1915. aastal // Ajaloo küsimusi. 2001. nr 9. lk 85-98.
193. Ippolitov G. M. A. I. Denikini sõjaline ja poliitiline tegevus, 1890-1947. Ajaloodoktori väitekiri Sci. M., 2000.
194. Iskenderov A. A. Kodusõda Venemaal: põhjused, olemus, tagajärjed // Ajaloo küsimused. 2003. nr 10. Lk 7595.
195. NSV Liidu kodusõja ajalugu. T. 4. Punaarmee otsustavad võidud Antanti ja sisemise kontrrevolutsiooni ühendatud jõudude üle, (märts 1919, veebruar 1920) M.: Riiklik Poliitilise Kirjastuse Kirjastus, 1959.-443 lk.
196. Cassoni B.B. Võitlus Denikini vastu. M.-JL: Riik. Kirjastus, 1929. 72 lk.
197. Kenez P. Valge liikumise ideoloogia//Kodusõda Venemaal: arvamuste ristteel. M., 1994. lk 94-105.
198. Kin D. Ya. Denikinism. D.: Kirjastus "Priboy", 1927.
199. Kin D. Ya. Denikinism Ukrainas. Kiiev: Knigospshka, .-49 lk.
200. Kozerod O. V., Briman S. Ya. Denikini režiim ja Ukraina juudi elanikkond: 1919–1920. Harkov: Kursor, 1996. 57 lk.
201. Kozlov A. I. Anton Ivanovitš Denikin (isik, komandör, poliitik, teadlane). M.: Sobranie, 2004. 440 lk 63. Kozlov A. I. Anton Ivanovitš Denikin // Ajaloo küsimused. 1995. Ei. Yu. lk 58-75.
202. Kon N. Genotsiidi õnnistus: müüt juutide ülemaailmsest vandenõust ja “ Siioni vanemate protokollid" M.: Progress, 1990.-297 lk.
203. Kontrrevolutsioon ja pogrommid. Kursk., 1919. 14 lk.
204. Kritski M. Aleksander Pavlovitš Kutepov//Kindral Kutepov. Pariis, 1934. lk 11-155.
205. Lampe A. A. Valgete relvastatud ülestõusu ebaõnnestumise põhjused // Usklike teed. laup. artiklid. Pariis, 1961. lk 71-88.
206. Lampe A. A. Usklike teed // Valgete relvastatud ülestõusu läbikukkumise põhjused/Usklike teed. laup. artiklid. Pariis, 1961. lk 23-67.
207. Landau G. A. Revolutsioonilised ideed Venemaa avalikkuses//Venemaa ja juudid. Esimene kollektsioon. Pariis, 1978. lk 97-121.
208. Larin Y. Juudid ja antisemitism NSV Liidus. M.; L.: Riik. Kirjastus, 1929.-311 lk.
209. Levin I. O. Juudid revolutsioonis//Venemaa ja juudid. Esimene kollektsioon. Pariis, 1978. lk 121-139.
210. Lekash B. Kui Iisrael sureb. Juutide pogrommid Ukrainas 1918-19. L.: “Priboy”, 1928 lk. 142 lk.
211. Lembich M. Kindral L. G. Kornilovi poliitiline programm 1918. aasta jaanuaripäevadel // Valge arhiiv. Raamat 2-3. Pariis, 1928. lk 173-182.
212. Lenin V.I. Täielik. kogumine Op. T. 24. Kriitilisi märkmeid rahvusküsimuse kohta. M., 1961. lk 113-150; T. 38. Juutide pogrommitagakiusamisest. M., 1963. S. 242-244.
213. Lehhovitš D. Denikin. Vene ohvitseri elu. M.: "Euraasia+", 2004. 888 lk.
214. Linnitšenko I. A. Väikevene küsimus ja Väikese Venemaa autonoomia. Avatud kiri prof. M. S. Grushevsky. Lk..; Odessa: [Konto. južnovene keel Trükimajandusinstituut], 1917. -40 lk.
215. Linnitšenko I. A. Väike vene kultuur. Odessa: tüüp. Lõuna-Venemaa kliirens. Saared, 1919. 17 lk.
216. Linsky D. O. Vene juudi rahvuslikust identiteedist // Venemaa ja juudid. Esimene kollektsioon. Pariis, 1978. Lk 139169.
217. Lvov V. Nõukogude võim võitluses Venemaa riikluse eest. Berliin: autori väljaanne, 1922.
218. Magometov M. A. Mõnest Põhja-Kaukaasia Oktoobrirevolutsiooni ja kodusõja eripärast / Utehniline ajalugu. 1997. nr 6. lk 81-90.
219. Malia M. Vene revolutsiooni mõistmise poole. London: Overseas Publ. Interchange, 1985. -288 lk.
220. Meller-Zakomelsky A.V. Kohutav küsimus. Venemaa ja juutide kohta. Pariis, 1923. 46 lk.
221. Melgunov S.P. Antisemitism ja pogrommid // Mineviku hääl teisel pool. T. 5(18). Pariis, 1927. lk 231-246.
222. Miljukov P. N. Rahvusküsimus. (Rahvuse päritolu ja rahvusküsimused Venemaal). Praha: "Swobodnaja Rossija", 1925.- 192 lk.
223. Miliukov P. N. Vabariik või monarhia? M.: Riik. Publ. Ida. Vene raamatukogu, 1996.-31 lk.
224. Miljukov P. N. Venemaa pöördepunktis. T. 2. Antibolševistlik liikumine. Pariis, 1927. 281 lk.
225. Mogilyansky N.K. Novorossija autonoomia/LGrudy riiklike asjade ettevalmistav komisjon. Väike vene osakond. 1. number. Artiklite kogumik Väikevene teemal. Odessa, 1919. lk 111-119.
226. Moskvin A.G. Paar sõna Ukraina Asutava Assamblee valimistest//Malaya Rus. Kolmas probleem. Kiiev, 1918. lk 47-52.
227. Venemaa rahvuspoliitika: ajalugu ja modernsus. M.: Russkiy Mir, 1997. 680 lk.
228. Võimukorraldus Lõuna-Venemaal kodusõja ajal // Vene revolutsiooni arhiiv. T. 4. M., 1991. Lk 241-252.
229. Ostrovski 3. S. Juudi pogrommid 1918-1921. M.: "Kool ja raamat", 1926.-136 lk.
230. Essee Lõuna-Venemaa relvajõudude ja Prantsuse väejuhatuse esindajate suhetest // Vene revolutsiooni arhiiv. M., 1993. S. 233-263.
231. Pavlov V. E. Markovites lahingutes ja sõjakäikudes Venemaa eest vabadussõjas 1917-1920. Pariis, 1964. T. 2. 1919-1920.-396 lk.
232. Pavljutšenkov S. A. Sõjaline kommunism Venemaal: võim ja massid. M., 1997.-272 lk.
233. Pasmanik D. Kas juudid on rahvas?//Rahvusküsimus. M. Nordau, A. Idelsoni ja D. Pasmaniku artiklid. Lk, 1917. Lk 16-31.
234. Pasmanik D. Rahvuslikest väärtustest // Rahvusküsimus. M. Nordau, A. Idelsoni ja D. Pasmaniku artiklid. Lk, 1917. Lk 51-63.
235. Pasmanik D. Mida me püüame saavutada //Venemaa ja juudid. Esimene kollektsioon. Pariis, 1978. lk 207-228.
236. Petliuristid ja vabatahtlikud (Episood alates bolševikevastane võitlus)//Teisel pool. Berliin; Praha, 1924. T. 8. Lk 230235.
237. Petrovski D. A. Revolutsioon ja kontrrevolutsioon Ukrainas. M.: Riik. Toim., 1920.-38 lk.
238. Petrovski D. A. Kontrrevolutsioon ja juutide pogrommid. M.: Riik. Toim., 1920.-14 lk.
239. Pokrovski G. Denikinism. Poliitika ja majanduse aasta Kubanis (1918-1919). Harkov: "Proletaar", 1926. -236 lk.
240. Poltoratsky N.P. “Venemaa ja vabaduse eest.”: Valge liikumise ideoloogiline ja poliitiline platvorm//Vene minevik. Ajalooline ja dokumentaalne almanahh. 1. raamat. JL, 1991. lk 280-309.
241. Poljakov JL Antisemitismi ajalugu. Teadmiste ajastu. M.; Jeruusalemm: “Gesharim”, 1998. -447 lk.
242. Rakovski G. Valgete laagris. (Orelist Novorossiiskini). Konstantinoopol: “Ajakirjandus”., 1920. 340 lk.
243. Rodichev F.I. Bolševikud ja juudid. Berliin: "Sõna"., .-24 lk.
244. Rosenthal I. S. Puriškevitš tuntud ja tundmatu // Venemaa poliitilise ja majandusajaloo probleemid. Artiklite kokkuvõte. M., 1998. lk 284-303.
245. Romanishina V. N. Valge liikumise sotsiaalne koosseis ja ideoloogia kodusõja ajal Venemaal (1917-1920). Diss. k.i. n. M., 2001.
246. Savenko A.I. Lõuna-Venemaa elanike enesemääramise küsimusest//Ukraina separatism Venemaal. Rahvusliku lõhenemise ideoloogia. Kollektsioon. M., 1998. lk 291-296.
247. Savenko A.I. Meie rahvusnimi//Malaya Rus. Esimene väljalase. Kiiev, 1918. Lk 20-32.
248. Sennikov B.V. Tambovi ülestõus 1918-1921. ja Venemaa tõrjumine 1929-1933. M.: Posev, 2004. -176 lk.
249. Sidorov V. M. Langematu inimkond. M.: AiF-Print LLC, 2001.-368 lk.
250. Stalin IV teosed. T. 4. Sõjaseisukorra poole lõunas. M., 1947. S. 282-291; T. 5. Vene kommunistide oktoobripoliitika ja rahvuspoliitika. M., 1947. S. 113-116.
251. Struve P. B. Mõtisklusi Vene revolutsioonist. Sofia: vene-bulgaaria keel Raamat, 1921.-322 lk.
252. Suetov L. A. Valgeaine. 1. osa. Peterburi: SPbGUKI, 2000. 195 lk.
253. Trotski L. D. Teosed. T. 17. Nõukogude Vabariik ja kapitalistlik maailm. 2. osa. Kodusõda. M.; L., 1926. -748 lk.
254. Trukan G. A. Venemaa bolševikevastased valitsused. M.:IRI, 2000.-255 lk.
255. Ustinkin S. V. Punane ja valge // Draama Venemaa ajalugu? Bolševikud ja revolutsioon. M.: Uus kronograaf, 2002.-S. 262-345.
256. Ušakov A. I., Fedjuk V. P. Valge liikumine ja rahvaste enesemääramisõigus / Venemaa poliitilise ja majandusajaloo probleemid. M., 1998. lk 102-118.
257. Fedjuk V.P. Valge liikumine Lõuna-Venemaal 1917-1920. Ajaloodoktori väitekiri Sci. Jaroslavl, 1995.
258. Tsarinny A. Ukraina liikumine // Ukraina separatism Venemaal. Rahvusliku lõhenemise ideoloogia. Kollektsioon. M.: Moskva, 1998. Lk 133-253.
259. Tsvetkov V. Ž. Valgete liikumine Venemaal. 1917-1922 // Ajaloo küsimusi. 2000. nr 7. lk 56-73.
260. Tsvetkov V. Ž. Tõde ja väljamõeldis valgete liikumise ajaloos: kindral V. 3. Mai-Majevski vabatahtliku armee ülem (mai-november 1919) // Valgete liikumine Lõuna-Venemaal (1917-1920) ): Tundmatud leheküljed ja uued hinnangud. M., 1995. lk 48-55.
261. Cheriver I. M. Antisemitism ja pogrommid Ukrainas, 1917-1918: Ukraina-juudi ajaloost. Suhted: Keskraada ja hetmani periood. Berliin: Ostjudisches Historisches Archiv, 1923.-345 lk.
262. Must raamat. Artiklite ja materjalide kogumik Antanti sekkumise kohta Ukrainas aastatel 1918-1919. Harjuw: Riik. Ed. Ukraina, 1929. 432 lk.
263. Shafir Ya. Esseed Gruusia Girondast. M.-JL: Riik. Kirjastus, 1925.-208 lk.
264. Shekhtman I. B. Pogrommiliikumise ajalugu Ukrainas, 1917-1921. T. 2. Vabatahtliku armee pogrommid Ukrainas: (Ukraina antisemitismi ajaloost 1919-1920). Berliin: Ostjudisches Archiv, 1932. 385 lk.
265. Škljajev I. N. Odessa segastel aegadel. Odessa: Läbirääkimiste stuudio, 2004. 160 lk.
266. Shtif N. I. Pogrommid Ukrainas. (Vabatahtliku armee periood). Berliin: “Ida”, 1922. 96 lk.
267. Shubin A.V. Makhno ja mahnovistlik liikumine. M.: “MIK”, 1998.- 176 lk.1. Väliskirjandus:
268. Figes O. Rahva tragöödia: Vene revolutsioon 1891-1924 London: Jonathan Cape, 1996. 923 lk.
269. Kenez P. Kodusõda Lõuna-Venemaal, 1918: Vabatahtliku armee esimene aasta. Berkeley, Los Angeles, London, 1971.
270. Kenez P. Kodusõda Lõuna-Venemaal, 1919-1920. Valgete lüüasaamine. Berkeley, Los Angeles, London, 1977.
271. Lincoln, W. Bruce. Punane võit. Venemaa kodusõja ajalugu. 19181921. NY, 1999. Da Sarot Press. 639 lk.
272. Riasanovski N. V. Venemaa ajalugu. Teine väljaanne. NY., L., Toronto, : Oxford University Press, 1997. 748 lk.
Pange tähele, et ülaltoodud teaduslikud tekstid on postitatud ainult informatiivsel eesmärgil ja need saadi algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) abil. Seetõttu võivad need sisaldada ebatäiuslike tuvastamisalgoritmidega seotud vigu.
Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.
14. küsimus, plokk 2.
Bolševike rahvuspoliitika kodusõja ajal ja välissekkumine.
1919. aasta 2. partei programmis ja partei põhikirjas. Bolševike rahvuspoliitika senised ülesanded määrati, kuid need jäid ellu viimata, sest Bolševikud kuulutasid välja Nõukogude Liidu rahvusvabariigid ja võttis vastu põhiseaduse, kuid 1918. aasta jooksul. RSFSR-is ei loodud ühtegi riiklikku üksust. Pealegi jäid need arendused ellu viimata, sest pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist 1918. aastal, kus bolševikud leppisid kokku Balti riikide, Ukraina, Valgevene, Moldova, Taga-Kaukaasia jt eraldamisega Venemaa territooriumist. avalikkuse silmis peeti neid isamaavastaseks jõuks, kes oli valmis andma kõik oma võimu säilitamiseks – märtsis 1918. Venemaa sattus 17. sajandi piiridesse. Ja alles pärast seda, kui 1918. aasta novembris Saksamaal toimunud revolutsiooni käigus Brest-Litovski lepingu lõhkus, avanes enamlastel võimalus areneda isamaalise jõuna ja nende poliitika hakkas olema olemuselt patriootlik. Pealegi on enamlased sekkumise puhkemise kontekstis muutumas isamaalisest jõust rahvuslikuks jõuks, riigi kaitsjateks.
26. oktoober 1917 loodi struktuur, mis vastutas bolševike rahvuspoliitika elluviimise eest - Stalini juhitud Rahvuste Rahvakomissariaat (Narkomnats). Rahvuste Rahvakomissariaadi struktuur oli järgmine: rahvakomissar, kolleegium, kultuuri- ja haridusbloki komisjonid ning rahvusterritoriaalsed osakonnad, lisaks loodi 20. aastal Rahvuste Nõukogu, kuhu kuulusid rahvuste valitud esindajad. nõukogud, omamoodi rahvuste parlamendi prototüüp. Rahvuste Rahvakomissariaadi ülesanneteks oli 1) igakülgse abi osutamine nõukogude võimu põhimõtete rakendamisel rahvuspiirkondades rahvaste keeltes 2) Venemaa rahvaste kultuurilise taseme ja klassiteadvuse tõstmine 3) võitlus. kontrrevolutsioon rahvuspiirkondades. Need olid algselt määratletud funktsioonid, kuid need laienesid olukorra keerulisemaks muutudes kodusõja ja sekkumise tõttu, samuti rahvuslike, kuid mitte nõukogude üksuste tekke tõttu endise Vene impeeriumi territooriumile. Selle tulemusena seisis Narkomnaatide ees ülesanne võidelda igasuguse rahvusluse vastu. Stalin väitis paljudes kõnedes, et natsionalism kujutab endast kõige ohtlikumat mobiliseerivat jõudu marksismi vastu, sest rahvuslus moodustab võitluses rahvuslike eesmärkide saavutamiseks klassiülese ühtsuse. Kodusõja ajal oli rahva enesemääramisõiguse loosung peamiseks agitatsiooniks ja propagandaks. Ta aitas kaasa sellele, et bolševike autoriteet oli stabiilsem võrreldes valgete liikumise juhtidega, kellel ei olnud riiklik programm, kuid seal oli ainult loosung "Ühtne ja jagamatu Venemaa". Kodusõja ajal aitas see bolševike loosung ühendada kõigi rahvuste töömassi võitluses ekspluateeriva klassi vastu. Lisaks suurendas ta bolševike autoriteeti rahvusvahelisel areenil oma riikliku iseseisvuse eest võidelnud kolooniate ja poolkolooniate rahvaste seas.
Rahva enesemääramisõiguse loosungit oli kommunistlike juhtide seas väga raske kaitsta. Kodusõja ajal algas arutelu, mille algatas Buhharin, kes väitis, et tingimustes sotsialistlik revolutsioon rahva enesemääramisõigus on arhailine ja selleks on vaja välja tuua loosung töötajate enesemääramisõigusest. oktoober 1917 on selle tõestuseks, kuna töörahval on juba võim ja nemad määravad Venemaa tuleviku. Sellest tulenevalt ütles Buhharin, et töötajate enesemääramisõigus oli kodusõja ajal juhiseks.
Selle loosungi nõrkus seisnes aga selles, et hea oleks, kui ühiskonnas toimub klassiline kihistumine proletaarlasteks ja kodanluseks. See jaotus eksisteeris Venemaa piirkondades, kuid mitte riiklikes piirkondades. Ja katse eest seda loosungit praktiliselt ellu viia 1918. a. maksti suurt hinda. Nõukogude võim kadus Ukrainas, Valgevenes, Leedus, Lätis ja Eestis.
Lisaks teoreetilistele ülesannetele esitas Rahvuste Rahvakomissariaat ka praktilise: julgustada igal võimalikul viisil masside revolutsioonilist loovust nõukogude võimu institutsioonide rahvuslike vormide loomise suunas. See oli vajalik selleks, et 1) mingil määral realiseerida kohalike rahvuspatriootide püüdlusi 2) püüda lõhestada rahvuslike liikumiste klassiülest ühtsust 3) vähendada rahvuslike loosungite atraktiivsust nende iseseisvuse kohta.
Initsiatiivi selles küsimuses näitas üles ennekõike Rahvuste Rahvakomissariaat. Esiteks rahvusvorm Nõukogude võim kuulutati välja ja loodi 1918. aasta novembris. Ülevalt tehtud poliitiline otsus kuulutas välja Volga sakslaste töökommuuni loomise. See samm tehti tänu asjaolule, et sel ajal toimus Saksamaal revolutsioon ja oli vaja näidata toetust Saksamaa töörahvale. Seejärel loodi kodusõja ajal 4 autonoomset liiduvabariiki. Aprillis 1918 esimene Turkestani autonoomne vabariik, 1919. aastal baškiiri autonoomne vabariik nõukogude vabariik, 1920. aastal tatari ja Kõrgõzstani Nõukogude autonoomsed vabariigid. Neid autonoomseid vabariike ühendas asjaolu, et nad olid moslemirahvaste autonoomsed vabariigid. Kodusõja ajal loodi ka 4 autonoomset Nõukogude piirkonda: Kalmõk, Tšuvašš, Mari ja Votkinsk. Nõukogude võimu atraktiivsuse näitamiseks loodi Soome piirile Karjala töökommuun.
Eespool nimetatud rahvuslike ühenduste vormide loomine sai bolševike rahvusküsimuse poliitika praktiliseks kehastuseks kodusõja ja sekkumise perioodil.