Aleksander II liberaalsed reformid ja nende ajalooline tähendus. Loeng: Aleksander II liberaalsed reformid ja nende ajalooline tähendus
Aleksander Nikolajevitš, keiser Nikolai I ja tema naise keisrinna Aleksandra Fedorovna vanim poeg, tõusis troonile 18. veebruaril 1855. aastal. Aleksander II krooniti 26. augustil 1856 Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis.
Ajalooteaduses traditsiooniliselt 50.–60. XIX sajandil peetakse revolutsiooniliseks olukorraks, mida mõistetakse üksikute rühmade, klasside või parteide tahtest sõltumatute tunnuste kogumina, mis muudab sotsiaalse revolutsiooni täiesti võimalikuks. Venemaa revolutsiooniline olukord 50-60ndatel. XIX sajandil olid oma omadused:
1) feodaal-orjussüsteemi kriis - feodalismi lagunemise staadium, mil feodaalsed tootmissuhted jõudsid ummikusse ja muutusid kapitalismi arengus ahelateks;
2) agraar(talupoja)küsimuse erakordne tõsidus - maaomandi suhete küsimus ja sellega seotud ühiskondlik-poliitiline võitlus (statistika järgi oli 19. sajandi keskpaigaks Venemaal 22 miljonit pärisorja iga 110 tuhande kohta maaomanikud);
3) kõige rängem riiklik katastroof - lüüasaamine Krimmi sõjas (1853 - 1855): Pariisi rahulepingu (1856) järgi kaotas Venemaa Lõuna-Bessaraabia ja Doonau suudme; Mustal merel oli keelatud mitte ainult laevastiku, kindluste ja arsenali omamine (nn mere neutraliseerimise põhimõte), vaid ka osalemine Balkani slaavi rahvaste võitluses Türgi võimu vastu. Lisaks paljastas sõda Venemaa tehnilise ja sõjalise mahajäämuse arenenud Euroopa riikidest – Inglismaalt ja Prantsusmaalt.
Seega olid reformid eluliselt vajalikud, vastasel juhul ähvardas revolutsiooniline olukord areneda revolutsiooniks, mille tulemust Venemaa iseärasusi ja eripära arvestades oli võimatu ennustada. Ebaõnnestumised Krimmi sõjas põhjustasid avalikkuse rahulolematuse laine. Ühiskondlik liikumine hoogustus märgatavalt pärast Nikolai I surma veebruaris 1855. Nagu alati, pandi Venemaal uuele keisrile erilised lootused. Niinimetatud "glasnosti ajastu" Valitsuse tegevust kiirendas pärast sõda arenenud ühiskondlik-poliitiline liikumine pärisorjuse kaotamise nimel, kuna see probleem oli ülimalt oluline. Aastatel 1855-1857 Kirjanikud, publitsistid, teadlased ja valitsusametnikud esitasid keisrile 63 sedelit selle probleemi lahendamise võimalustega. Probleemi käsitlus ja praktilise tegutsemise programm olid erinevad, kuid kõiki ühendas arusaam põhimõtteliste muudatuste vajalikkusest. Ühiskondlikus liikumises eristusid selgelt kolm põhisuunda.
1. Radikaalne vasakliikumine koondus ajakirja Sovremennik ja A. I. Herzeni välisväljaannete ümber. Selle suundumuse toetajad kritiseerisid kogu Venemaa sotsiaal-poliitilist süsteemi. Äärmisel küljel olid N. G. Tšernõševski ja N. A. Dobrolyubov, kes lükkasid tagasi kõikvõimalikud kompromissid ja projektid talupoegade vabastamiseks ülalt valitsuse tegevuse kaudu. Nad pidasid kõige soovitavamaks talupoegade massilist liikumist ja pärisorjuse kaotamist altpoolt, kuna nad olid sotsialistlike ideede pooldajad ja unistasid ühiskonna uuest sotsiaalsest struktuurist, mis põhines võrdsusel, õiglusel ja universaalsel inspireeritud tööl.
2. Mõõdukas-liberaalne vool oli kõige mõjukam ja hõlmas tollase vene intelligentsi lille. See oli koostiselt heterogeenne ja hõlmas slavofiile (Yu. F. Samarin, A. I. Košelev), läänlasi (B. N. Chicherin, K. D. Kavelin, A. M. Unkovsky), aga ka paljusid tsaarivalitsuse erinevate ministeeriumide ja osakondade suuremaid ametnikke. Liberaalse leeri programmi kirjeldas K. D. Kavelin oma tsaarile mõeldud, kuid laialdast tähelepanu pälvinud “Märkuses talupoegade vabastamisest Venemaal”. Dokumendis kritiseeriti teravalt pärisorjust, mis oli "tiksuv viitsütikuga pomm", mis mõne aastakümne pärast "plahvatab kogu osariigi". Seetõttu on valitsusel vaja kiiresti kaotada pärisorjus, eraldada maaomanikega vabatahtlikul kokkuleppel ja lunaraha eest talupoegadele maad ning toetada talupoegi rahaliselt. Liberaalsest programmist sai pärast mõningast kõhklust valitsuse talupojapoliitika alus.
3. Konservatiivset suunda toetas aadli enamus. Mõistes muudatuste vajalikkust, leidis see, et seda tuleks teha järk-järgult, ilma maaomandi aluseid lõhkumata. Konservatiivne programm sai konkreetse kehastuse 1855–1856 märkmetes. Aleksander II, mille on koostanud Poltava mõisnik M. P. Posen: talupojad saavad lunaraha eest isikliku vabaduse; maa ostmine toimub ainult maaomaniku nõusolekul; Valitsus peab selleks talupoegadele laenu andma.
Seega nõustusid kõigi ühiskondlike liikumiste järgijad muutuste vajalikkuses. Hirm talupoegade rahulolematuse plahvatusliku, “uue pugatšovismi” ees ühendas liberaale ja konservatiive. Erinevused olid vältimatute reformide sügavuses, teekonnas ja tempos. Pärisorjuse likvideerimine küpses ajalooliselt mitte ainult riigi objektiivse arengu käigus, vaid ka inimeste teadvuses. Venemaal kehtiva poliitilise süsteemi kohaselt võis reforme läbi viia keisri tahtel. Ajalookirjanduses valitsev arvamus talupoegade vabastamise võimalusest "altpoolt", üldise mässu kaudu, on ebareaalne ning tooks kaasa vaid kaose ja hävingu. Ja üldiseks talupoegade ülestõusuks tollal eeldusi ei olnud.
60-70ndate reformid. XIX sajandil seotud keiser Aleksander II (1855 – 1881) nimega. Vene autokraatliku süsteemi tingimustes mängis suverään otsustavat rolli. Aleksander II iseloomu ja isikuomaduste kohta on erinevaid arvamusi. Ta ei olnud väljapaistev isiksus nagu Peeter I. Kuulsa poeedi V. A. Žukovski õpilasena tsaaril polnud laia silmaringi ega olnud veendunud reformaator, kuid ta tajus toimuvaid sündmusi realistlikult ja tal oli piisavalt sihikindlust radikaalsete teoste läbiviimiseks. muudatused olemasoleva autokraatliku hoone tugevdamiseks ja säilitamiseks. 19. sajandi esimese poole euroopaliku humanismi vaimus üles kasvanud Venemaa troonipärija oskas välja valida andekaid abilisi, kes oskasid tema ideid ellu viia, samuti kuulata avalikku arvamust ja vajadusel oma seisukohti muuta.
Pärisorjuse kaotamine muutis radikaalselt ühiskondlike suhete struktuuri. Muutunud süsteem nõudis uute seaduste vastuvõtmist ja uute juhtimisasutuste sisseviimist. Seda ülesannet täitsid teatud määral 60. ja 70. aastate reformid. XIX sajandil
Kohtureform(1864). Reformi valmistasid ette professionaalsed juristid - N. A. Budkovski, S. I. Zarudnõi, K. P. Pobedonostsev, D. A. Rovinski, N. I. Stojanovski.
Reformi ettevalmistustööd algasid 1861. Uue kohtumääruse järgi (20.11.1864) korraldati protsess advokaadi (kaitsepool) ja prokuröri (süüdistuspool) võistlusena. Koosolekud peeti avalikult. Kriminaalasjade arutamisel olid ühiskonda esindavad vandekohtunikud (12 inimest), kes valiti kõigist klassidest kohalikest kodanikest. Järgmistes nimekirjades olid mehed vanuses 25–70 eluaastat, venelased, kellel oli vara vähemalt 200 rubla väärtuses, ja omavalitsussüsteemi kogemustega talupojad. Kohtunikud määrati ametisse eluaegselt ja olid seetõttu administratsioonist sõltumatud.
Kasutusele võeti kohtu klassituse põhimõte (selle otsused ei sõltunud süüdistatava klassikuuluvusest). Peamised õigusorganid olid magistraadikohus (otsustas väiksemaid kriminaal- ja tsiviilasju): kohtunikud valiti kolmeks aastaks maakogudel kõigi klasside poolt ja kinnitati valitsuse poolt), samuti kroonkohus: ringkonnakohtunikud, kohtukohtunikud. kojad, valitsuse senat kõrgeima kassatsioonikohtuna .
Zemstvo reform(1864). Kohaliku omavalitsuse reformi töötas välja alates 1859. aastast siseministeeriumi alluvuses asuv komisjon, mille esimeheks oli N. A. Miljutin ja aastast 1861 P. A. Valuev. Zemstvode haldusorganid olid ringkonna- ja provintsikogud, mille liikmeid nimetati täishäälikuteks. Assamblee liikmete hulgast valiti zemstvo täitevorganid - esimehest ja mitmest liikmest koosnevad nõukogud, samuti komisjonid kohalike majandusküsimuste arendamiseks: riiklike maksude ja maksude kogumine, tervishoiu ja rahvahariduse eest hoolitsemine jne.
Zemstvoste valimised toimusid kord kolme aasta jooksul. Valijad jagunesid kolme kuuriasse (valimiskogu): maaomanikud, linna- ja talupojad. Kahe esimese kuuria valimistel osalemiseks pidi teil olema teatud kinnisvarakvalifikatsioon (alates 500 rubla ja rohkem). Väikeomanikud, kellel polnud täielikku kvalifikatsiooni, said valimistel osaleda esindajate kaudu, kelle nad valisid oma kongressidel.
Volitatud esindajate arv võrdus täiskvalifikatsioonide arvuga, mis saadi väikeomanike vara väärtuse liitmisel. Talurahva kuuria valimised olid mitmeetapilised: esmalt valiti kandidaadid, kes seejärel valisid endi hulgast välja vajaliku arvu täishäälikuid.
Maakonna zemstvo assamblee liikmed valisid ringkonnakogud oma liikmete hulgast. Kõiki zemstvotele pandud ülesandeid oli võimatu täita ainult vokaalide abil, mistõttu said zemstvod õiguse kutsuda tööle teatud majandussektorite spetsialiste - arste, õpetajaid, agronoome jne -, keda nimetati zemstvo töötajateks. Vastupidiselt valitsuse ootustele ei piirdunud zemstvod kohalike majandusasjade lahendamisega, vaid osalesid aktiivselt poliitilises võitluses, saades Venemaa liberaalse liikumise aluseks.
Linnareform(1870). Selle ettevalmistamine viidi läbi samaaegselt zemstvo reformiga. N.A. Miljutin, Yu.F. Samarin ja teised kuulsad vene reformaatorid seisid selle alguses. Linna juhtimise aluseks oli 1785. aasta “Linnaharta”. Uus “Linnamäärustik” võeti vastu 1870. aastal. Linna omavalitsus ehitati üles samadel põhimõtetel nagu zemstvo.
Linna omavalitsuse esinduskogud olid linnavolikogud, mis valiti neljaks aastaks linnaomanike - linnamaksude maksjate hulgast. Valijad loetleti nende makstud maksude vähenemise järjekorras. Seejärel jagati nimekiri kolmeks võrdseks osaks, millest igaühest valiti linnaduumasse kolmandik saadikuid (vokaal). Isikud, kes ei omanud vara ega tasunud linnamakse, valimistel ei osalenud. Linnaduuma valis linnavolikogu liikmed ja linnapea (linnavalitsuse täitevorganid).
Sõjalised reformid(1862 – 1874). Need viidi läbi D. A. Miljutini, F. A. Heideni, N. A. Isakovi, N. N. Obrutševi, E. I. Gotlebeni juhtimisel osalesid sõjaväereformi projektide väljatöötamisel. Pärast lüüasaamist Krimmi sõjas ja häbiväärse Pariisi rahu sõlmimist oli valitsus sunnitud võtma mitmeid meetmeid armee parandamiseks ja võitluse tõhususe suurendamiseks:
1) relvajõudude juhtimissüsteemi muudatus (1862 - 1864 - sõjaväeringkondade moodustamine ja maavägede juhtimise tsentraliseerimise suurendamine; 1865 - kindralstaabi loomine armee juhtimise keskse lülina; 1868 - kaitseväe reorganiseerimine sõjaministeerium);
2) sõjaväe ümberrelvastumine;
3) ohvitserkonna täiendamine kvalifitseeritud isikkoosseisuga (sõjaväe õppeasutuste võrgu laiendamine, kadetikoolide loomine 1863 - 1866);
4) taktikaliste võtete muutmine (uute sõjaliste määruste vastuvõtmine);
5) ajateenistuse süsteemi kaotamine sõjaväe komplekteerimisel (1874) ja universaalse ajateenistuse kehtestamine;
6) kasutusaja lühendamine (teenistus maaväes ja mereväes koosnes tegevväelastest (kuni 6 - 7 aastat) ja reservist (3 - 9 aastat). Perekondlik (ainuke poeg) ja sotsiaalne (vaimulikud, teadlased), samuti haridus andis soodustusi ajateenistusest vabastamiseks või selle tähtaja lühendamiseks);
7) sõjaväe ümberkorraldamine (1871) väli- (tegev-) ja kohalike (abi-, reserv-) vägede eraldamisega.
Reformid piirkonnas rahvaharidus (1863 – 1864). Aleksander II valitsemisajal kasvas oluliselt õppeasutuste arv, sh. madala sissetulekuga, tavaliselt taluperede lastele. Reformijärgsel Venemaal on naiste haridus laialdaselt arenenud. Avati naisgümnaasiumid, mille juurde loodi pedagoogilised kursused. Vaimulike tütarde jaoks loodi piiskopkonnakoolid, mis koolitasid selleks õpetajaid algkoolid. 1878. aastal avasid ühiskonnaaktivistid eesotsas Peterburi ülikooli professori K. N. Bestužev-Rjuminiga pealinnas ülikooliga võrdväärsed kõrgemad naistekursused. Samad kursused avati Moskvas professor V. I. Guerrieri juhtimisel. Pandi alus naiste arstiharidusele. Haridussfääri reform on toonud kaasa uut tüüpi vene intellektuaali: laialdaselt haritud, kriitiliselt mõtleva, aktiivse ühiskondliku ja praktilise tegevuse poole püüdleva.
Tsensuurireform(1865). Printsi juhitud komisjon töötas tsensuuriseaduse esimese eelnõu kallal. D. A. Obolensky rahvahariduse ministeeriumis (A. V. Golovnina) ja teise projekti koostas D. A. Obolenski uus komisjon siseministeeriumis (P. A. Valueva). Seadus jõustus 1. septembril 1865. Kahes impeeriumi linnas - Peterburis ja Moskvas - muutus osaliselt raamatute ja ajakirjanduse väljaandmise kord ja tingimused. Tõsiseid teaduslikke raamatuid ja kalleid perioodilisi väljaandeid võis ilma eelneva tsensuurita trükkida siseministri loal. Kui neis tuvastati “kahjulik” suundumus, andis kohus kurjategijad (autor, kirjastaja, tõlkija või toimetaja) vastutusele. Kasutusele võeti halduskaristuste süsteem - siseministri hoiatused õigusega peatada perioodiline väljaanne kuni 6 kuuks või selle lõplik keeld kõrgeima otsusega.
Lugu. Seminar. 10. teema.
Aleksander II liberaalsed reformid ja nende tähendus
Eluarmastav Euroopa haridusega pragmaatik Aleksander II (1855–1881) otsustas reforme lõputult mitte edasi lükata. Olles näidanud üles sellistel puhkudel vajalikku julgust ja iseseisvust, eelistas ta tegutseda sündmustest ette, jättis tähelepanuta retrograadsete aadlike arvamuse (ja neid oli selge enamus) ning moodustas reformaatorite meeskonna, kuhu kuulus ka tema meremehest vend. raamat Konstantin, Ya. I. Rostovtsev, vennad N. A. ja D. A. Miljutin jne. Arvesse võeti ka liberaalse avalikkuse esindajate arvamust – K. D. Kavelini, Yu. F. Samarini, V. A. Tšerkasski ja isegi Londoni kella väljaandjate, A. I. Herzen ja N. P. Ogarev.
Teatavat, kuigi mitte määravat rolli reformiprotsessis mängis ka talurahvaliikumise kasv. Niisiis, alles 1858.–1860. Venemaal toimus umbes 1700 talupojarahutust, s.o 1,5 korda rohkem kui kogu 19. sajandi esimese veerandi jooksul ja ainult veidi vähem kui kogu Nikolai I valitsusajal. Sajandeid vana talupojakannatlikkus ja tugeva revolutsioonilise organisatsiooni puudumine , mis oli võimeline köitma mitmemiljonilisi maaelanikkonna masse, välistas praktiliselt tollal Venemaal revolutsioonilise plahvatuse võimaluse. See suurendas objektiivselt valitsuse reformismi rolli, mis 1850.–1860. pärast poolt sajandit kestnud märgistusaega on see jõudnud uude, üldiselt väga viljakasse etappi.
Aleksander II algatatud ümberkorraldused olid oma olemuselt keerulised ja hõlmasid pärisorjuse kaotamist, kohalike omavalitsuste loomist, kohtu-, sõjandus- ja mitmeid muid reforme, mille tegelikku tähendust saab mõista ainult sellises “kimbus”. Nüüd, järgides 19. sajandi – 20. sajandi alguse vene liberaalset historiograafiat. Aleksander II reforme nimetatakse sageli Suureks ja keisrit ennast kutsutakse tsaar-vabastajaks. Sellel terminil on aga ka oma vastased, kes juhivad tähelepanu nende reformide varjukülgedele. Tegelikult need ei mõjutanud poliitiline sfäär(Venemaal ei saanud parlamenti, põhiseadust ega sõna- ja kogunemisvabadust), säilitati vananenud õilsate eelistuste süsteem, ei lahendatud agraarküsimust ega loodud väikemaaomanike klassi stabiilsuse ja korra tugisambaks. riigis. Nad ei suutnud ületada Venemaa jaoks juba traditsiooniliseks saanud võimu eraldumist ühiskonnast ega päästnud lõpuks ka Venemaad kahekümnenda sajandi alguse revolutsioonilistest murrangutest.
Olgu kuidas on, pärisorjuse kaotamise akti tähtsust Venemaal (19. veebruar 1861) on raske üle hinnata. Tingimused talupoegade vabastamiseks polnud aga sugugi optimaalsed (suured “kärped” talupoegade kruntidelt maaomanike kasuks, tohutud lunamaksed, uuele talupoegade suhete süsteemile ülemineku protsessi märkimisväärne pikenemine ja maaomanikud, mis oli talupoegadele selgelt kahjumlik). Talupojaküsimus sai pooliku, kompromisslahenduse, mis ei rahuldanud täielikult ei talupoegi ega maaomanikke. Seetõttu osutus agraarküsimus Venemaal senisest veelgi keerulisemaks ja see oli üks põhjusi aastatel 1905–1907 ja 1917 toimunud vägivaldsete talupoegade ülestõusudele. Ja kuigi 1861. aasta reform tabas enamikku turumajandusega kohanemata maaomanikke, oli talupoegade olukord reformijärgsel Venemaal mõõtmatult raskem.
Neid eristas palju suurem demokraatia ja julgus zemstvo, kohtu- ja sõjaväereformid, mis kogu oma ebajärjekindluse ja hilisemate konservatiivsete ja kaitsvate kohanduste tõttu tõi Venemaale suurimaid tulemusi. Nende reformide elluviimisega astus riik olulise sammu kodanikuühiskonna loomise, teatud elanikkonnakihtide positsioonide klassi- ja kastierinevuste ületamise ning avatuse suunas. 1864. aasta zemstvoreform aitas kahtlemata kaasa küla kultuuri ja tsiviliseeritud eluviisi tutvustamisele, liberaalse liikumise elavnemisele ning tugevdas sidet intelligentsi ja rahva vahel. Võib-olla oli vaimult kõige järjekindlam ja demokraatlikum kohtureform 1864 nt: kohus Venemaal, nagu ka riikides Lääne-Euroopa, muutus üleklassiliseks, läbipaistvaks, konkurentsivõimeliseks (juurde võeti advokatuuri ja vandemeeste institutsioon), administratsioonist sõltumatuks. 1874. aasta sõjareform koosnes teenistusea olulisest lühendamisest (maavägedes 15 aastalt 6 aastale), värbamise kaotamisest ja ajateenistuse laiendamisest kogu 20-aastaseks saanud meessoost riigi elanikkonnale ning ohvitseride koolitussüsteem. Väga mõistlik oli ka ajateenijate perekonnaseisu ja hariduse alusel hüvitiste süsteem (kõrgkoolide lõpetajad näiteks teenisid sõjaväes vaid kuus kuud). Kõik see kokku mõjus positiivselt Vene armee ja mereväe olukorrale, kuigi ei suutnud kaotada lõhet sõdurite massi ja ohvitserkonna positsioonide vahel, samuti Venemaa sõjalis-tehnilist mahajäämust läänest. mitmetes olulistes parameetrites.
Suure tähtsusega olid ka reformid rahvahariduse ja ajakirjanduse vallas. 1864. aastal kinnitati riigi algkoolide (riigi-, zemstvo-, kihelkonna-, pühapäevakoolide) eeskirjad ja võeti vastu uus gümnaasiumide põhikiri, millega kehtestati gümnaasiumi kõikide klasside lastele võrdsete õiguste põhimõte. 1863. aasta uus ülikoolide harta taastas ülikoolide autonoomia teadus- ja haldusküsimuste otsustamisel, kuigi üliõpilased ei saanud mingeid korporatiivseid õigusi ja naistele ei lubatud ikka veel ülikoolidesse pääseda. Sellegipoolest hakkas naiste haridus Venemaal sel ajal kiiresti hoogu saama (naiste gümnaasiumid, kõrgemad naiste kursused jne). Lõpuks aastal 1865. ilmus uus, mis eksisteeris kuni 1906. aastani tsensuurimäärused, mis oli olemuselt üsna liberaalne ja vabastas esialgsest tsensuurist kogu Peterburi perioodika ja suurema osa raamatuid.
Nii tegi Aleksander II valitsus Venemaa ühiskonnale ettepaneku ja viis ellu terve paketi sotsiaalseid, haldus- ja kultuurireforme, mida ei saa küll nimetada "revolutsiooniks ülalt", kuid mida tuleks tunnistada tohutuks sammuks moderniseerimise ja euroopastumise suunas. riigist. Ja ometi edenesid reformid suurte raskustega. Valitsus kohtas vastupanu nii "altpoolt", rahvamasside poolt, kes tahtis saada palju rohkem, kui valitsus neile andis, kui ka "ülevalt", konservatiivsete aadli-bürokraatlike ringkondade poolt, kes uskusid, et ka rahvale on antud. palju. 1861. aastal toimusid Venemaal 1900 talurahvarahutused, üliõpilasliikumine hoogustus järsult ning 1863. aastal algas ülestõus Poolas, Leedus ja Valgevenes. Aktiivsemaks muutus ka radikaalselt meelestatud haritlaskonna osa, kes propageeris Venemaa sotsiaalpoliitilise süsteemi täielikku demokratiseerimist, tõelist maasuhete revolutsiooni talupoegade kasuks ja jõudis mõnikord kuni füüsilise vägivallani "keiserlike" vastu. partei” (N.G. Tšernõševski ja tema kaaskond, revolutsiooniline organisatsioon „Maa ja vabadus”, 1861–1863 väljakuulutused, N. A. Išutini ring jt).
See kõik ei saanud teisiti ära hirmutada Aleksander II-d, kes polnud sugugi hingelt veendunud liberaal, ja nentis kibestunult rahva "tänamatust". Pärast seda, kui D. Karakozov tegi 1866. aastal Peterburis ebaõnnestunud katse keisri elu kallal, algasid valitsuse poliitikas ilmsed nihked paremale ning Aleksander II ise jahenes märgatavalt reformide jätkumiseni, mis lisaks nõudis märkimisväärset. rahalised vahendid ja haritud personal. Tsaari tähelepanu, kelle isiklik elu oli samuti väga raske (poja-pärija surm, suhete jahenemine naisega, keeruline armusuhe Jekaterina Dolgorukaga), nihkus üha enam välispoliitilistele probleemidele: Kesklinna vallutamisele. Aasia, lõpp Kaukaasia sõda, diplomaatilised manöövrid Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel, sõda Türgiga (1877–1878) jne.
Mida edasi, seda rohkem lõhe Venemaa ühiskonnas kasvas kiiresti vasakpoolseks arenenud demokraatlike jõudude ja konservatiivide vahel, kes suutsid tsaari enda poolele võita. Samal ajal oli äärmuslikke liikumisi tasakaalustav liberaalne “keskus” endiselt väga nõrk, alludes võimude rünnakutele ja tagakiusamisele ning revolutsionääride halastamatule kriitikale. Selle peamised postulaadid olid: isiksuse vaba areng, kodanike õiguste ja vabaduste austamise riiklikud tagatised, eraomandi puutumatus, majandusliku konkurentsi vabadus, ideoloogiline ja poliitiline pluralism, revolutsioonilise vägivalla eitamine ja evolutsiooni järgimine. meetodid sotsiaalne areng. Praktilise poliitika keelde tõlgituna tähendas see, et liberaalid toetasid kõigi klassiprivileegide kaotamist, zemstvo ja linna avaliku elu tegelaste kaasamist riigi seadusloomesse ja valitsemisse, talurahva olukorra leevendamist ja kultuuri tutvustamist. . Liberalismi silmapaistvamad esindajad Venemaal 19. sajandi teisel poolel. seal olid K. D. Kavelin, B. N. Tšitšerin, V. A. Goltsev ja liberaalsetest ajakirjandusorganitest paistsid silma ajakirjad “Bulletin of Europe”, “Russian Thought” jt. Kuid autokraatliku Venemaa tingimustes oli liberalism pikaks ajaks hukule määratud. perioodi "emakaline" areng, jäädes organisatsiooniliselt kujundamata ja püüdes leida jalgealust zemstvos, linnavolikogudes, ülikoolides ja erinevates teadusühingutes.
(Talurahvareform). Pärisorjus võttis Venemaal selliseid vorme, mis erines orjusest vähe, selle mõistsid hukka kõik Venemaa ühiskonna kihid. Kuid valitsus suutis selle kaotada alles 1861. aastal. Majandussfääris valitses üha süvenev mõisnikumajanduse kriis, mis põhines pärisorjade sunniviisilisel ebaefektiivsel tööl. Talurahvarahutused suurenesid. Lüüasaamine Krimmi sõjas näitas, et pärisorjus oli sõjalis-tehnilise mahajäämuse peamine põhjus. Valitsus on läinud sotsiaalse, öko. ja poliitilised reformid. Talurahvareformi kohaselt said talupojad vabaduse (ilma lunarahata) ja maaeraldise (lunaraha eest). Talupoeg pidi maksma mõisnikule veerandi maa summast. Ülejäänud summa sai mõisnik riigilt ja talupoeg maksis selle tagasi 49 aasta jooksul, talupoegade ja mõisnike suhteid reguleeris “harta”, talupojad said tegeleda ettevõtlusega ja liikuda teistesse klassidesse. Reform hoidis ära talupoegade massimeeleavaldused. Maareform. Linnavalitsuse reform. Pärisorjuse kaotamine tingis vajaduse teha muid kodanlikke reforme. 1. jaanuaril 1864 avaldati “Provintside ja rajooni zemstvo asutuste eeskirjad”, millega kehtestati klassideta kohaliku omavalitsuse valitud organid - zemstvod, mis koosnesid haldus- ja haldusorganitest. täitevorganid. Zemstvos vastutasid rahvahariduse, rahvatervise, toiduvarude ja teede kvaliteedi eest. See nõudis rahalisi vahendeid; zemstvotel lubati kehtestada uusi makse. 16. juunil 1870 avaldati “Linnamäärustik”, mille järgi kehtestati linnades valikomavalitsus - linnaduumad. Linnaduuma valis linnavolikogu (linnapea). Hääletamisõigus ja linnaduumasse valitud said ainult kinnisvarakvalifikatsiooniga elanikud (majade, kaubandus- ja tööstusettevõtete omanikud). City Dumas kuulus senati jurisdiktsiooni alla. Linnareform oli samm edasi linnavalitsuse korralduses, see aitas kaasa linnamajanduse, tööstuse ja kaubanduse arengule. Kohtureform. Zemstvoga samal ajal valmistati ette ka kohtusüsteem. Vandekohtunikud tuvastasid nüüd ainult kohtualuse süü või süütuse, karistuse määrasid kohtunikud. Maakondades ja linnades asutati väiksemate õigusrikkumiste ja tsiviilasjade lahendamiseks maailmakohus. Sõjalised transformatsioonid. Sõjavägi mängis Venemaa ühiskondlikus ja poliitilises elus olulist rolli. Sõjalise reformi vajaduse ja kiireloomulisuse määras kaotus Krimmi sõjas – selle tehniline. ja armee taktikaline mahajäämus. Euroopa suurriigid suurendasid oma sõjalist potentsiaali, mis kujutas endast ohtu Venemaa julgeolekule. Vägede komplekteerimise ja juhtimise kord, suhted sõjaväes ei vastanud ühiskonnas toimuvatele muutustele. 1874. aastal anti välja universaalse sõjaväeteenistuse statuut. Uue seaduse järgi koostati kõik 14-21-aastased noored, kuid valitsus määras igal aastal vajaliku värbajate arvu ning ainult see arv valiti ajateenijate hulgast loosi teel. Muud reformid. 1863. aasta ülikoolide harta laiendas ülikoolide autonoomiat: tagas majandusliku ja administratiivse iseseisvuse, õppejõud ja üliõpilased osalesid siseelu küsimuste lahendamisel. Finantsreform 1862-1866 - riigi rahaliste vahendite haldamise õigus anti rahandusministrile, kelle tegevus allus riiklikule kontrollile. 1860. aastal asutati Riigipank, mis andis laenu kaubandus- ja tööstusettevõtetele. Raudteevõrgu rajamist peeti majandusliku võimu suurendamise vahendiks. Kaupade import Venemaale on suurenenud. Suurenenud on kaubandus- ja tööstusettevõtete, tehaste ja tehaste arv.
19. sajandi 60. ja 70. aastad olid Venemaal radikaalsete muutuste aeg, mis puudutas peaaegu kõiki elu olulisemaid aspekte, nii ühiskonda kui ka riiki.
Muudatuste põhjuseks oli kaotatud Krimmi sõda. Venemaa lüüasaamine sõjas näitas Venemaa poliitilise ja majandusliku süsteemi täielikku läbikukkumist. Aleksander II ümberkujundamistes on kesksel kohal pärisorjuse kaotamine (talurahvareform).
Pärisorjuse kaotamise põhjused:
- Pärisorjus oli ebamoraalne ja selle mõistsid hukka kõik Venemaa ühiskonnakihid.
- Pärisorjuse säilimine muutis võimatuks riigi moderniseerimise ning tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ületamise.
- Pärisorjade töö oli ebaproduktiivne ja seetõttu kahjumlik.
- Kuna ülalpeetavad talupojad jäid ilma võimalusest turusuhetes täiel määral osaleda, põhjustas pärisorjus siseturu kitsikuse ja takistas kapitalismi arengut.
- Pärisorjusepoliitika jätkumine tekitas pugatšovismi kordumise ohu.
- Pärisorjuse olemasolu, mis on väga sarnane orjusele, õõnestas Venemaa rahvusvahelist autoriteeti.
Jaanuaris 1857 asutas Aleksander II Talurahvaasjade salakomisjon. 1857. aasta lõpus anti välja dekreet "Mõisnike talupoegade elukorralduse ja parandamise kohta" (“ Ümberkirjutus Nazimovile"), mille kohaselt moodustati igas kubermangus kohalike mõisnike hulgast kubermangu toimetamiskomisjonid pärisorjuse kaotamise projekti väljatöötamiseks. 1858. aasta veebruaris reorganiseeriti salakomitee Talurahvaasjade Peakomiteeks.
Kubermangukomiteedes koostatud projektid esitati 1859. aastal peakomitee juurde moodustatud toimetamiskomisjonidele üldistamiseks.
Märkimisväärset rolli komisjonides mängisid liberaalselt mõtlevad tegelased - Ya.I. Rostovtsev (komisjoni esimees) ja teda sellel ametikohal asendanud N.A. Miljutin.
19. veebruar 1861 Hr Aleksander II kirjutas alla “ Sätted pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta"Ja" Manifest"talupoegade vabastamise kohta.
Talurahvareformi põhisätted:
- Talupojad said isikliku vabaduse (ilma lunarahata).
- Talupojad said lunaraha eest maaeraldisi. Talupoeg pidi korraga mõisnikule maksma umbes 20% lunarahasummast. Ülejäänud summa sai ta riigilt laenuks 49 aastaks.
- Enne maa lunastamist peeti talupoega " ajutiselt kohustatud„maaomaniku suhtes, s.o. jätkas feodaalkohustuste kandmist: ta maksis lahkuminekuid (“ jagamine") ja töötas corvee tööjõuga (" töötamas ära»).
- Ostetud maa läks talurahva omandusse. Maa eraomandiõigus oli ainult aadlike maaomanike privileeg.
- “Eeskirjad” määrasid kindlaks maa miinimummahu, mida maaomanikud peavad endale jätma. Tšernozemi vööndis moodustas see 2/3 maast, mitte-tšernozemi vööndis - 1/2, stepis - 1/3.
- Kui reformieelne talurahva maaeraldis ületas reformijärgset, siis ülejääk läks maaomanikule (nn. segmendid»).
- Talupoegade ja mõisnike suhteid reguleeris " Harta alusel" Nad määrasid eraldiste ja kohustuste suuruse. Mõisnik kirjutas kirjale alla mitte iga üksiku talupojaga, vaid kogukonnaga.
- Talupojad said õiguse tegeleda ettevõtlusega, sõlmida õigussuhteid ja liikuda teistesse klassidesse.
1863. aastal vabastati samadel tingimustel apanaaži (kuninglikud) talupojad.
1866. aastal said riigitalupojad vabaduse. Nad ei pidanud oma maad tagasi ostma, vaid neile kehtisid suured maksud.
Talurahvareform oli mõisnike, talupoegade ja valitsuse huvide kompromissi tulemus. Pealegi arvestati nii palju kui võimalik maaomanike huve.
Reformi üheks tagajärjeks oli mõisnike talude massiline hävimine. Aadlikud lihtsalt ei suutnud lunastusmakseid õigesti hallata ja oma tootmist kapitalistlikul alusel üles ehitada.
Talupoegade koorem erinevate maksete ja kohustustega, talupoegade maapuudus, kogukonna säilimisest tingitud agraarne ülerahvastatus ja suurmaaomandi olemasolu muutusid talupoegade ja maaomanike vaheliste pidevate konfliktide allikateks (nn. agraarküsimus).
Reform hoidis ära talupoegade massimeeleavaldused, kuigi kohalikke proteste siiski toimus. Märkimisväärseimad neist pärinevad 1861. aastast – talupoegade ülestõusud Kaasani kubermangus Bezdna külas ja Penza provintsis Kandeevkas.
Zemstvo reform 1864. aastal
Zemstvo reformi peamisteks põhjusteks oli vajadus luua tõhus kohaliku omavalitsuse süsteem ja Venemaa maaelu parandamine, provintsides ja rajoonides loodi kohalikud omavalitsused - kubermangude ja rajooni zemstvokogud. Vokaalzemstvod (saadikud) valiti kuuriate poolt. Suurem osa saadikutest olid maaomaniku kuuria esindajad, s.o. Zemstvo reform suurendas mõisnike poliitilist mõju (see oli reformi üks eesmärke), kuid zemstvo organeid peeti kõigiti.
Zemstvod vastutasid kohaliku majanduse, kaubanduse, tööstuse, tervishoiu, rahvahariduse, heategevusasutuste organiseerimise jms küsimustega. Zemstvotelt jäeti kõik ilma poliitilised funktsioonid. Zemstvode provintsidevahelised ühendused olid keelatud.
Zemstvo reform on katse luua uus kõigi klasside esindatusel põhinev kohaliku omavalitsuse süsteem. Seejärel said zemstvo asutused valitsusele liberaalse opositsiooni keskusteks.
IN 1870 Viidi läbi linnareform, mille kohaselt loodi linnaduumad - linnas Zemstvo assambleede analoog.
1864. aasta kohtureform
Lähtuti järgmistest põhimõtetest: kohtu klassistaatuse puudumine, kõigi subjektide võrdsus seaduse ees, kohtu sõltumatus haldusest, kohtu loomine. vandekohtunikud ja vandeadvokaatide instituut (advokaadid).
Reformiprotsessi käigus Magistraadikohtud talupoegadele, asutatud maakondades. Nad katsid väiksemaid kriminaalkuritegusid ja tsiviilasju. Rahukohtunikud valiti ringkonna Zemstvo kogude poolt.
Ringkonnakohtutes langetasid kriminaalasjades otsused vandekohtunikud, kes tagastasid süüdistatavale otsuse. Nad valiti eriloendid erinevatest klassidest pärit inimestelt.
Ülemkohtu ülesanded anti senatile.
Kohtuprotsess muutus avalikuks ja võistlevaks. See tähendas, et prokurörile (riigiprokurörile) tuli vastamisi administratsioonist sõltumatu advokaat.
Kooskõlas kohtureformiga loodi notari institutsioon.
Kohtureform oli 60. ja 70. aastate reformidest kõige demokraatlikum, radikaalsem ja järjekindlam.
60-70ndate sõjalised ümberkujundamised.
Sõjalise reformi vajaduse määras Vene armee üldine sõjalis-tehniline mahajäämus, mis tekitas ohu Venemaa julgeolekule ja õõnestas selle rahvusvahelist autoriteeti. Lisaks ei vastanud ajateenistusel põhinev armee Venemaa ühiskonna uuele sotsiaalsele struktuurile. Reformi algataja ja juht oli sõjaminister D.A. Miljutin.
Reformi käigus kaotati sõjaväeasumid, loodi sõjaväeringkonnad (juhatajaks olid ülemjuhatajad), reorganiseeriti sõjaministeerium ja peastaap, asutati kadeti- ja sõjakoolid. Sõjatööstus hakkas kiiresti arenema.
Sõjaväereformi keskne element oli sissejuhatus 1874 nt universaalne ajateenistus, mis kehtis kogu 20-aastaseks saanud meessoost elanikkonna kohta. Kasutusaeg oli maaväes 6 aastat ja mereväes 7 aastat. Neil, kellel oli haridus ja olenevalt selle tasemest, lühendati kasutusiga 4 aastalt 6 kuule.
Muutused sõjaväes said oluliseks teguriks ühiskonna demokratiseerimisel, armee moderniseerimisel ja aitasid kaasa selle lahingutõhususe suurenemisele - kõik see väljendus täielikult sõjas Türgiga aastatel 1877–1878.
Haridussüsteemis on tehtud olulisi muudatusi. 1863. aasta ülikoolide harta laiendas ülikoolide autonoomiat. Vastavalt keskkooli põhikirjale (1864) jagati gümnaasiumid klassikalisteks ja reaalgümnaasiumideks. Esimesed valmistusid peamiselt ülikooli astumiseks, teised tehnilistesse kõrgkoolidesse.
1865. aastal viidi läbi tsensuurireform. Enamiku raamatute ja kirjandusajakirjade puhul kaotati eeltsensuur.
1860.-70. aastate reformid edendas Venemaad oluliselt majandusliku ja poliitilise moderniseerimise teel. Riigi poliitiline ümberkorraldus jäi aga lõpule viimata. Venemaa jäi endiselt autokraatlikuks monarhiaks. Puudusid mehhanismid avalikkuse mõjutamiseks valitsuse poliitikale.
Reformijärgse Venemaa sotsiaalmajanduslik areng
60-70ndate reformid. lõi soodsad tingimused riigi majanduse arenguks ja kapitalistlike suhete kujunemiseks.
Raudtee-ehitus oli reformijärgsel Venemaal kõige olulisem majandusarengu valdkond, sest see uus transpordiliik võimaldas oluliselt hõlbustada teravilja eksporti ja tugevdada riigi kaitsevõimet. IN 1851 avati raudtee Peterburist Moskvasse.
60ndatel Algas "raudteepalavik" - tõeline raudtee-ehitusbuum. Erakapital, sealhulgas väliskapital, meelitas sellesse tööstusesse laialdaselt. Moskvast sai raudteevõrgustiku keskus. 1869. aastal võeti kasutusele maantee, mis ühendas Moskvat Lõuna-Venemaa lõunapoolsete teraviljatootmiskubermangudega.
90ndatel algas raudtee intensiivse ehituse uus etapp. Rahandusminister S.Yu. Witte (rahareformi (rubla kullaekvivalendi kehtestamine) autor, hilisem valitsuse esimees) pidas seda erilist tähtsust. Nüüd viidi see läbi peamiselt riigi kulul. 1891. aastal alustati Trans-Siberi raudtee ehitamist. 1896. aastal alustati Mandžuurias Trans-Siberi raudtee idaharu Hiina idaraudtee (CER) ehitamist.
Pärisorjuse kaotamine tekitas riigi tööstusarengus lühikese tõkke, sest... Valdustalupojad lahkusid manufaktuuridest. Peagi aga hoogustus tööstuse areng. Kõige märkimisväärsemaid edusamme täheldati tekstiilitootmises, mis oli sel ajal Venemaa tööstuse juhtiv haru. Olulist kasvu täheldati toiduainetööstuses, eriti suhkrutööstuses.
Metallurgiatööstusel oli väga raske kohaneda uute tingimustega, kus oli vaja mitte ainult minna üle tsiviiltööjõule, vaid ka teha tehnilisi ümberseadmeid. Paljud Uurali tehased on lagunemas. Kuid samal ajal (alates 70. aastate keskpaigast) hakkas Donetski basseinis kujunema uus tööstusliku tootmise keskus.
Venemaa majandus sisenes järk-järgult maailmamajandusse ja hakkas kogema oma arengus tsüklilisi kõikumisi. IN 1873 Ülemaailmne tööstuskriis mõjutas esmakordselt Venemaad.
Esimesel reformijärgsel 20. aastapäeval moodustati lõpuks Venemaa peamised tööstuspiirkonnad - Moskva, Peterburi, Uural ja Lõuna (Donbass). Moskva oblastis domineeris tekstiilitööstus. Peterburis - metallitööstus ja masinaehitus. Uurali ja lõunapiirkonnad olid metallurgiatööstuse aluseks.
Tagasi üles 1890 's Venemaal on lõppemas, mis algas juba aastal 1830-40 gg., tööstusrevolutsioon, st. üleminek manufaktuurilt tehasele, käsitsitöölt masintööle. Tööstusrevolutsioonil olid sotsiaalsed tagajärjed – toimus üleminek ühiskonna klassistruktuurilt klassistruktuurile. Ühiskonna põhiklassideks said proletariaat ja kodanlus.
Venemaa põllumajanduse areng reformijärgsel perioodil ei olnud nii edukas. Eriti raske oli see mustmaa piirkondades, kus talupoegadel oli raskusi uutele põlluharimisviisidele üleminekuga.
Peamiseks eksportvilja tarnijaks jäid maaomanike talud. See viitab sellele, et põllumajanduse areng Venemaal kulges peamiselt mööda preisi keel viise.
Märgid preisi kapitalismi arenguteest põllumajanduses:
- Suured krundi suurused - latifundium.
- Latifundia omanikud on privilegeeritud maaomanikud-latifundistid.
- Krunte harivad arvukad madalapalgalised palgalised (farmid) või orjad (nagu USAs või reformieelsel Venemaal).
Ainult steppide Trans-Volga piirkonnas ja Põhja-Kaukaasias, kus maaomand oli nõrk või puudus üldse, Põllumajandus järgi välja töötatud Ameerika(põllumehe) viis. Nendest piirkondadest sai Venemaa leivakorv ja peamine ekspordiks mõeldud teravilja tarnija.
Märgid Ameerika kapitalismi arenguteest põllumajanduses:
- Väikesed krundi suurused.
- Krunt kuulub talunikule. Venemaal kutsutakse neid kulakuks.
- Maatükki harib talunik ise ja mõned talgulised.
Pärast 1861. aasta reformi vene küla kiirenes sotsiaalne eristumine- maakodanluse eraldamise protsess üldisest talurahva massist ( kulakud), tugevate talupoegade omanikud, kes teenivad oma vajadusi ( kesktalupojad) ja maapiirkondade vaesed ( talutöölised).
Kapitalismi arengut maal pidurdas kogukonna (“maaühiskonna”) säilimine. Kogukond tegutses maa omanikuna. Ta tegeles maatükkide jagamisega (hea saagi võimaluste võrdsustamiseks said talupojad maad triibuliselt, see tähendab ühismaade erinevates otstes). Peamised kogukonna valitsemisorganid olid külakogu ja selle poolt valitud külavanem. Üks kogukonna aluspõhimõtteid oli vastastikuse vastutuse põhimõte.
XIX sajandi 50-60ndate teise poole ühiskondlik liikumine.
Aleksander II reformid tekitasid konservatiivide seas vastuseisu. Selle trendi eredaim esindaja oli M.N. Katkov on Moskovskie Vedomosti toimetaja, kes lahkus pärast Poola ülestõusu aastatel 1863–1864. liberaalne leer. Ta arvas, et reformid viisid intelligentsi eraldumiseni rahvast ja rikuvad varem eksisteerinud rahva ühtsust tsaariga.
19. sajandi teisel poolel. Venemaal arendatakse edasi liberalismi ideid, mis kiidetakse heaks mitmes zemstvos. Liberaalsed zemstvo juhid esitasid loosungi "positiivne töö kohapeal" ja üritati luua ka ülevenemaalist zemstvo keskust. Vene liberaalid nägid põhieesmärki põhiseadusliku valitsuse loomises. Liberaalse zemstvo liikumise kuulsaimad tegelased olid I.I. Petrunkevitš, D.N. Shipov, B.N. Chicherin, K.D. Kavelin.
Samal ajal haarasid olulise osa haritud ühiskonnast revolutsioonilised meeleolud. See ühiskondliku liikumise suund oli kiiresti kaotamas oma üllast iseloomu. Talupoegade, linnaelanike, vaimulike ja vaesunud aadli lapsed muutusid kiiresti intellektuaalideks - lihtrahvas seistes väljaspool tunde. Minevikust lahku minnes lakkasid nad kiiresti alustest ja traditsioonidest austamast ( nihilism). Üldise pessimismi ja riigiviha meeleolu tugevdas ülikoolides kõrge õppemaksu kehtestamine 1861. aastal. Just mitmesugune intelligents sai reformijärgse Venemaa revolutsioonilise liikumise peamiseks baasiks.
1861. aasta reform ei rahuldanud kuidagi radikaalset avalikkust. Tšernõševskist saab tema iidol ja inspireerija. Ilmselgelt oli ta 1861. aasta “kuulutuskampaania” peakorraldaja. Moskvas ja Peterburis levitatud proklamatsioonid sisaldasid nõudmisi otsustavamate ja järjekindlamate muudatuste järele, mida toetas rahvaülestõusu oht. Vastuseks võimud 1861.–1862. tegi mitmeid vahistamisi, mõisteti Tšernõševski sunnitööle. Kogu 1860. aastate jooksul. Radikaalne intelligents püüdis mitu korda luua tugevat organisatsiooni. Selliseks ei saanud aga ei rühmitus “Maa ja vabadus” (1861–1863, Tšernõševski organisatsioon) ega ka N.A ring. Ishutin (mille liige D. V. Karakozov tulistas Aleksander II 1866. aastal), ega ka "Rahva kättemaksu" (1869) S.T. juhtimisel. Netšajev (organisatsiooni liikmed tapsid õpilase Ivanovi reetmises kahtlustatuna). S.T. Nechaev on raamatu " Revolutsionääri katekismus».
Revolutsiooniline populism
1860.-1870. aastate vahetusel. Tekkimas on revolutsioonilise populismi ideoloogia. See leidis oma täieliku väljenduse M.A. Bakunina, P.L. Lavrova, P.N. Tkatšov. Olles kindlalt veendunud, et inimkond peab oma arengus paratamatult jõudma sotsialismi, panid need ideoloogid erilised lootused Venemaa talupoegade kogukonnale, pidades seda sotsialismi embrüoks (A. I. Herzeni "kogukondliku sotsialismi" teooria). Populiste iseloomustas negatiivne suhtumine kapitalismi, mis võib hävitada talurahvakogukonna. Lähenedes teoreetilistele aluspõhimõtetele, pakkusid juhtivad populismiideoloogid nende elluviimiseks välja erinevaid vahendeid.
M.A. Bakunin ( 6untar populismi suund) nägi sellist vahendit vahetus talupoegade mässus, milleks peaks talupoegi oma eeskujuga innustama revolutsiooniline intelligents. Samal ajal eitasid Bakunin ja tema toetajad riigi vajadust, tuginedes kogukondade omavalitsusele. M.A. Bakuninist ja tema võitluskaaslasest P. Kropotkinist said Vene anarhismi rajajad.
P.L. Lavrov ( propaganda suund) toetas talupoegade revolutsiooni ideed ja pidas revolutsioonilisi intellektuaale jõuks, mis suudab pika propaganda kaudu innustada masse selles osalema.
P.N. Tkatšov ( vandenõu suund) lähtus sellest, et lõhe rahva ja intelligentsi vahel on liiga märkimisväärne ja sisuliselt ületamatu. Talupoegi on võimatu äratada teadlikuks revolutsiooniliseks liikumiseks. Kogukonna peab vabastama intelligents, haarates võimu relvastatud riigipöördega ja tehes ülaltpoolt vajalikud ümberkujundamised.
1860. aastate lõpus – 1870. aastate alguses. Venemaal tekkis üliõpilaste seas hulk populistlikke ringkondi. IN 1874 nende liikmed alustavad missat läheb rahva juurde, revolutsioonilise propaganda läbiviimise eesmärgil. Talupoegi polnud aga võimalik revolutsioonile äratada – kõik nende üleskutsed said talupoegade seas vastu umbusalduse ja vaenulikkusega. Selle põhjuseks oli talupoegade püsiv usk “heasse kuningasse”.
Pärast ebaõnnestunud kampaaniat rahva seas otsustavad populistid oma taktikat muuta ja liikuda " istuv"(pidev, süstemaatiline) propaganda. IN 1876 g. tekib" Maa ja tahe"(teine) - organisatsioon, mis täitis populistliku propaganda koordineerimiskeskuse rolli. Selle ebaõnnestunud tegevus viib populistid mõttele, et on vaja loobuda propaganda võitlusmeetoditest. IN 1879 "Maa ja vabadus" jaguneb "Mustaks ümberjagamiseks" ja "Rahva tahteks".
« Must ümberjagamine", mille juhid olid G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod ja V.I. Zasulich jäi propagandapositsioonidele. Peagi lahkusid selle liikmed Venemaalt ja lõid 1883. aastal Genfis esimese vene marksistliku organisatsiooni. Tööjõu vabastamine».
« Rahva tahe" ühendas populiste – individuaalse terrori taktika pooldajaid. See võitlusviis eksisteeris varem kui “Maa ja vabaduse” desorganiseeriv töömeetod. Tolle aja kuulsaim terrorist oli V. Zasulich (hilisem “Musta ümberjagamise” liige), kes a. 1878 tegi katse Peterburi linnapea D.F. Trepov. Hiljem mõistis žürii Zasulichi õigeks, õigustades sellega poliitilist terrorit üldiselt. Zasulich ise eemaldus hiljem hirmust.
“Narodnaja Volja” juhid olid A.I. Zhelyabov, A.D. Mihhailov, S.L. Perovskaja ja V.N. Figner.
Narodnaja Volja tegevus viis valitsuse reageerimismeetmeteni. Tahtmata reformipoliitikat täielikult kärpida, hakkas Aleksander II järgima ainulaadset poliitikat (“ Südame diktatuur"). 12. veebruaril 1880 moodustati kõrgem halduskomisjon. Seda juhtis M. T. Loris-Melikov, kes ühelt poolt jätkas halastamatut võitlust revolutsioonilise põrandaaluse vastu; teisalt võttis ta ellu mitmeid meetmeid, mis pehmendasid tsensuuri ja kohaliku administratsiooni omavoli. Lisaks esitas Loris-Melikov tsaarile demokraatlike reformide projekti, mis nägi ette eelkõige ülevenemaalise zemstvo keskorgani kokkukutsumise (“ Loris-Melikovi põhiseadus"). Liberaalid tervitasid teda entusiastlikult ja Aleksander II kiitis heaks.
1. märts 1881 Aleksander II tappis Narodnaja Volja. Võimule tuli tema poeg Aleksander III. Loris-Melikovi projekt lükati tagasi. Riigis valitses reaktsioon ja populistlikud organisatsioonid hävitati. Rahvavabatahtlikud Perovskaja, Mihhailov, Kibaltšitš, Željabov ja Rõsakov poodi üles.
Reformijärgsel perioodil, intensiivse tööstuse arengu tingimustes, muutus töölisliikumine ühiskonnaelus märgatavaks nähtuseks. 1875. aastal tekkis Odessas “Lõuna-Venemaa tööliste liit” (juht E.O. Zaslavski), 1878. aastal Peterburis “Venemaa tööliste liit” (V.P. Obnorsky, S.N. Khalturin). Nende osalejad pooldasid autokraatia kukutamist, poliitilised vabadused, sotsiaalne rekonstrueerimine. Kuigi tööorganisatsioonid olid põhiolemuselt marksistlikud, mõjutasid nad sel perioodil tugevalt narodnikke.
80ndatel Töölisliikumine muutub organiseeritumaks ja algavad massilised streigid. Kõige olulisem neist leidis aset aastal 1885 Morozovi tekstiilivabrikus Ivanovo-Voznesenskis (“Morozovi streik”). 90ndatel Streigiliikumises on uus tõus. Tööliste protestid ajendasid valitsust vastu võtma mitmeid seadusi.
Autokraatia sisepoliitika 19. sajandi lõpus.
Aleksander III valitsusaeg (1881-1894) läks ajalukku kui “vastureformide” aeg. Uue poliitilise kursi ideoloogid olid Sinodi peaprokurör K.P. Pobedonostsev (uue keisri kasvataja), siseminister D.A. Tolstoi, kuulus publitsist ja ühiskonnategelane M.N. Katkov, kes pidas igasugust läänest laenamist kahjulikuks ja nõudis juba läbiviidud reformide kohandamist.
Uue kursuse praktiline rakendamine taandus järgmisele:
- Zemstvo Pealike Instituudi tutvustus ( 1889 ). Nad määras ametisse siseminister kohalike aadlike mõisnike hulgast ning täitsid talupoegade üle haldus- ja politseikontrolli ning kohtufunktsioone. Zemstvo pealike võim tugevdas maaomanike ja valitsuse positsioone.
- Zemstvo vastureform ( 1890 ). Zemstvoste valimiste ajal suurenes maaomanike esindajate arv kinnisvara kvalifikatsiooni languse tõttu. Linnaelanike kvalifikatsioon seevastu tõusis. Kõik need meetmed olid mõeldud aadli positsiooni tugevdamiseks kohalikes omavalitsustes.
- Suurendati vandemeeste vara ja haridust, mis suurendas aadli esindatust (1887).
- Ülikooli harta 1884 kaotas sisuliselt ülikoolide autonoomia. “Madalamate klasside” esindajatel oli hariduse omandamine keeruline. " Ringkiri koka laste kohta» ( 1887 ) soovitas gümnaasiumi uksed sulgeda mitte aadliperedest pärit lastele.
- Kooskõlas " Määrused riigi julgeoleku ja avaliku rahu kaitse meetmete kohta» ( 1881 ) võis erakorralise seisukorra välja kuulutada mis tahes impeeriumi osas. Kohalikud võimud said õiguse arreteerida "kahtlased isikud", saata nad ilma kohtuprotsessita kuni 5 aastaks ükskõik millisesse paika ja tuua sõjaväekohtu ette, sulgeda õppeasutused ja ajakirjandusorganid ning peatada zemstvoste tegevus.
- Suhtumine usulistesse eriarvamustesse muutus karmimaks ning mitteõigeusuliste, eriti juutide õigused olid piiratud. Valitsus järgis rahvuslike äärealade sunniviisilise venestamise poliitikat.
Aleksander III sisepoliitikat silmas pidades on oluline rõhutada, et valitsus rakendas mitmeid meetmeid talupoegade ja tööliste olukorra parandamiseks.
IN 1881 nt kõik endised maaomanikest talupojad viidi sundväljaostmisele, s.o. ajutised suhted kaotati. Loodi Talurahvapank (1882), mis pidi abistama talupoegi ja talurahva seltse eraomandis olevate maade ostmisel. Aastatel 1883-1885 Talupoegade küsitlusmaksu vähendati ja seejärel kaotati.
80ndatel tehti esimesi katseid korrastada tööliste ja töösturite vahelisi suhteid, arendada tööseadusandluse aluseid: keelati lastetöö, vähendati trahve, loodi vabrikuinspektsioon, mis jälgis töötingimuste järgimist.
Venemaa välispoliitika 19. sajandi teisel poolel.
Peale kooli lõpetamist Krimmi sõda venelase põhiülesanne välispoliitika oli Pariisi rahulepingu (1856) tingimuste läbivaatamine. Kasutades ära vastuolusid Euroopa riikide (eelkõige Preisimaa ja Prantsusmaa) vahel, sai Venemaa diplomaatia eesotsas A.M. Gortšakov suutis selle probleemi edukalt lahendada, kuulutades sisse 1870 d) Pariisi lepingu tingimuste täitmisest keeldumise kohta. Juba 1870. aastate alguses. Venemaa loob Mustale merele mereväge, taastab hävitatud kindlusi ja hakkab lahendama idaküsimust.
1877-1878 gg. - viimane Vene-Türgi sõda.
Sõja põhjused:
- Venemaa soov lahendada idaküsimus.
- Vajadus abistada vennaskondlikke Balkani rahvaid nende vabadusvõitluses Ottomani ikke vastu.
- Venemaa ees seisab ülesanne tagastada Krimmi sõja tagajärjel kaotatud Lõuna-Bessaraabia.
- Venemaa püüab taastada rahvusvahelist autoriteeti, mille ta kaotas pärast lüüasaamist Krimmi sõjas.
12. aprill 1877 Venemaa kuulutas Ottomani impeeriumile sõja. Lahingud toimusid samaaegselt Balkanil (I. V. Gurko ja M. D. Skobelevi juhtimisel) ja Taga-Kaukaasias (M. T. Loris-Melikov). Sõja peamised sündmused olid Shipka kuru kaitsmine ja Türgi Plevna kindluse piiramine (see vallutati alles novembris 1877; piiramisest võttis osa E. I. Totleben). Taga-Kaukaasias vallutati Batumi ja Erzurumi kindlus. IN veebruar 1878 linnas San Stefano Konstantinoopoli lähedal sõlmiti leping, mille kohaselt Serbia, Montenegro ja Rumeenia said täieliku iseseisvuse. Bulgaariast sai autonoomne vürstiriik. Lõuna-Bessaraabia tagastati Venemaale.
Venemaa tugevnemine Balkanil ja Lähis-Ida piirkonnas aga ehmatas Lääne-Euroopa suurriike ja eelkõige Saksamaad. Nad protestisid San Stefano lepingu tingimuste vastu. Suvel 1878 Berliinis toimus kongress, millel Venemaa leidis end täielikus isolatsioonis. Selle tulemusena vaadati üle San Stefano leping. Serbia, Montenegro ja Rumeenia säilitasid iseseisvuse, kuid Bulgaaria jagunes kaheks: põhjaosa sai täieliku autonoomia ja lõunaosa jäi Türgi provintsiks. Türgi kolooniad jagati Euroopa riikide vahel.
XIX sajandi lõpus. Saksa impeerium tugevneb ja Venemaa valitsus hakkab seda nägema kui kõige ohtlikumat vaenlast. Samuti sisse 1873 Venemaa nõustub looma " Kolme keisri liit"Austria-Ungari ja Saksamaa osalusel, lootes sellega ära hoida suhete süvenemist nendega. Erimeelsused selle liikmete vahel osutusid aga liiga suureks ja 1878. aastal “liit” lagunes.
1882. aastal sõlmisid Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia nn Kolmikliit, mis on suunatud Prantsusmaa vastu, aga ähvardab ka Venemaad.
Venemaa valitsus oli sunnitud asuma liitlase otsimisele, nüüd ühiseks võitluseks kolmikliidu vastu. Aastatel 1891-92. luuakse Prantsuse-Vene liit. See oli algus Entente(prantsuse keelest – kokkulepe), olles vastu kolmikliidule.
Venemaa välispoliitika osakonna tähtsaks ülesandeks oli piiri demarkeerimine (selge määratlus) Hiinaga. IN 1858 Sõlmiti Aiguni leping, mille järgi tõmmati piir mööda Amuuri jõge. Ussuuri taiga ja Amuuri suudmeala jäid mõlema riigi ühisomandisse. IN 1860 nt – Pekingi leping. Kasutades ära Hiina nõrkust, annekteerib Venemaa Ussuuri taiga ja Amuuri suudme.
Teine välispoliitika suund oli Kesk-Aasia annekteerimine.
Aastal 1864 tunnistasid Buhhaara emiraat ja Hiiva khaaniriik pärast rea sõjalisi lüüasaamisi vasalli sõltuvust Venemaast. Kokandi khaaniriik, mis kuulutas gazavat Venemaale, hävis riigina: 1876. aastal arvati selle maad Turkestani oblasti koosseisu. Võitlus türkmeeni hõimude vastu lõppes alles 1881. aastal, kui M.D. Ašgabati ja Geok-Tepe vallutas Skobelev.
Venemaaga liitumine oli kohalikele elanikele õnnistuseks: feodaalsed kodusõlid lakkasid; verevaen hakkas minevikku jääma; orjus kaotati. Kohalik elanikkond säilitas oma keele, religiooni, kultuuri ja rahvuslikud tavad.
IN 1867 Alaska müüdi USA-le 7,2 miljoni dollari eest.
19. sajandi teise poole kultuur.
Keskhariduse aluseks olid jätkuvalt gümnaasiumid, reaal- ja kommertskoolid. Ülikooli sisseastumisõiguse said aga ainult gümnaasiumid. 1878. aastal avati kõrgemad naiste (Bestuževi) kursused, millega algas naiste kõrgharidus.
Venemaa teadust ja tehnoloogiat reformijärgsel perioodil esindas terve galaktika silmapaistvaid teadlasi. Matemaatika alal jätkas P.L. Tšebõšev, A.M. Ljapunov, S.V. Kovalevskaja (maailma esimene naissoost matemaatikaprofessor). Keemiateaduses A.M. Butlerov pakkus välja teooria keemiline struktuur ained, D.I. Mendelejev avastas keemiliste elementide perioodilise seaduse.
Suured teaduslikud avastused tehti füüsikas. A.G. Stoletov uuris ja kirjeldas fotoelektrilisi nähtusi. P.N. Yablochkov lõi kaarlambi ja muutis esimesena vahelduvvoolu. A.N. Lodygin kujundas hõõglambi. Põhifookus teaduslik tegevus A.S. Popov uuris elektromagnetilisi nähtusi, selle tulemuseks oli raadio leiutamine. N.I. töödel oli suur tähtsus lennukitootmise ja praktilise lennunduse arendamisel. Žukovski, kaasaegse hüdro- ja aeromehaanika rajaja. Esimesed katsed lennukite (lennukite) konstrueerimisel viis läbi A.F. Mozhaisky.
Bioloogiateadused arenesid sel perioodil evolutsioonilise õpetuse mõjul. I.I. Mechnikovi õpinguid evolutsioonilise embrüoloogia, patoloogia ja immunoloogia vallas tunnustasid teadlased üle kogu maailma. Vene füsioloogilise koolkonna alguseks oli I.M. Sechenov. Üks tema teadusliku tegevuse valdkondi oli inimpsüühika uurimine. I.P. Pavlov viis läbi ulatusliku eksperimentaalse uurimistöö kõrgema närvitegevuse vallas ja sõnastas konditsioneeritud reflekside teooria aluspõhimõtted. Agronoomiateaduse areng on seotud V.V nimedega. Dokuchaev (kaasaegse mullateaduse rajaja) ja K.A. Timirjazev (taimefüsioloogia uurija).
Ilmuvad uued üldistavad teosed Venemaa ajaloo kohta: 29-köiteline " Venemaa ajalugu iidsetest aegadest"CM. Solovjov ja " Vene ajaloo kursus» tema õpilane V.O. Kljutševski. Sellised vene kultuuri säravad esindajad alustavad oma teaduslikku, pedagoogilist ja ühiskondlikku tegevust ajalooteadus nagu S.F. Platonov ja M.N. Pokrovski. Märkimisväärne sündmus teaduselu terasetehased M.M. Kovalevski üldisest ajaloost.
Vene geograafid ja reisijad jätkavad meie planeedi väheuuritud alade uurimist. Admiral F.P. Litke viis läbi Kamtšatka, Tšukotka ja mõnede Vaikse ookeani põhjaosa saarte uuringu. N.M. Prževalski, P.K. Kozlov, P.P. Semenov-Tianshansky uuris oma reisidel Kesk- ja Kesk-Aasia piirkondi. N.N. Miklouho-Maclay – Uus-Guinea ja Vaikse ookeani saarte rannik.
Selle perioodi vene kirjanduses ja kunstis toimunud peamine protsess oli demokratiseerumine. Kunstikultuur omandab lihtsama ja ligipääsetavama iseloomu.
19. sajandi teine pool. - vene kirjanduse arengu kõige olulisem etapp. Loovus L.N. Tolstoi, F.M. Dostojevski, A.P. Tšehhova, I.S. Turgeneva, E. Saltõkova-Štšedrina, A.A. Fetil ja paljudel teistel oli tohutu mõju vene ja maailma kirjandusele.
Maalis, nagu ka kirjanduses, saab domineerivaks realistlik suund. IN 1870 g. tekib" Rändnäituste Ühendus", mis ühendas enamiku realistlikke kunstnikke - I.N. Kramskoi (L.N. Tolstoi portree), A.K. Savrasov (“ Rooks on saabunud"), I.E. Repin ( “Praamivedurid Volgal”, “Nad ei oodanud”, “Kasakad kirjutavad Türgi sultanile kirja”), IN JA. Surikov ( “Boyaryna Morozova”, “Streltsy hukkamise hommik”, “Siberi vallutamine Ermaki poolt”), kes seisis kaunite kunstide akadeemilisuse vastu.
Väljapaistev vene skulptor M.M. oli oma esteetilistes vaadetes lähedane “ränduritele”. Antokolski. Ta on skulptuuriportreede autor "Ermak", "Kroonik Nestor", "Ivan Julm".
Vastavalt projektile M.O. Mikeshin Novgorodis püstitati monument “ Venemaa aastatuhande" Mikešin oli ka Katariina II monumentide autor Peterburis ja Bogdan Hmelnitski monument Kiievis. Monumentaalskulptuuri ilmekateks näideteks olid A.M. kavandite järgi püstitatud monumendid. Opekushin (Puškin - Moskvas ja Lermontov - Pjatigorskis).
Muusikakunst eristus neil aastatel rahvalike motiivide kasutamisega. Rahvamuusika motiivid olid kõige selgemini välja toodud ooperites A.S. Dargomõžski (“ Merineitsi"), M.P. Mussorgski (" Boriss Godunov"), ON. Rimski-Korsakov (" Tsaari pruut"), A.P. Borodin (“ Prints Igor"), kes moodustas muusikute ringi, mida tuntakse kui " Võimas kamp" Nendel aastatel oli populaarseim P.I. Tšaikovski looming, kes lõi silmapaistvaid oopereid ( "Jevgeni Onegin", " Poti emand» ), ballett ( "Luikede järv", "Pähklipureja") ja sümfoonilisi (1. klaverikontsert) teoseid.
Arhitektuuristiilide seas domineeris eklektika (eri stiilide tunnuste ühendamine ühes teoses). Pseudo-vene stiilist sai mitmekesine eklektika.
Selle stiili näideteks on Moskva hooned Ajaloomuuseum(arhitektid A.A. Semenov ja V.O. Sherwood), Linnaduuma(arhitekt D.N. Chichagov), praegune Gumma(arhitekt A.N. Pomerantsev).
Venemaa ühiskonna kõige laiemate osade jaoks oli teater üks kõige kättesaadavamaid kunstiliike. Nii pealinna kui ka provintsi teatrite repertuaari aluseks olid A. N. näidendid. Ostrovski, A.P. Tšehhova, N.V. Gogol. Näitlemise realistlikud traditsioonid, mille on paika pannud M.S. Shchepkin, mida edukalt jätkasid ja arendasid silmapaistvad vene näitlejad M.P. ja O.O. Sadovskiye, G.N. Fedotova, M.N. Ermolova, P.A. Strepetova. Moskva Maly teatrit peeti õigustatult Venemaa teatrielu keskuseks.
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
postitatud http:// www. kõike head. ru/
VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM
Saratovi Riiklik Ülikool sai nime N.G. Tšernõševski
Ajaloo ja rahvusvaheliste suhete instituut
teemal: "Aleksander II liberaalsed reformid aastatel 1860-1870".
Koostanud:
Khanzhov G.A.
Kochukova O.V.
Saratov 2016
Sissejuhatus
Peatükk 1. Talurahvareform
1.1 Reformide vajadus
1.2 Talurahvareform
1.3 Reformi elluviimine
1.5 Kruntide suurus
1.6 Ajutiselt vastutavate talupoegade kohustused
2.1 Linnareform
2.2 Linna avalik haldus
2.3 Duumavalimised
2.4 Zemstvo reform
3. peatükk. Kohtureform
3.2 Riigikantselei eeltöö
3.3 Kohtuniku põhimääruse väljatöötamine ja vastuvõtmine
3.4 Kohtu põhimääruse tutvustamine
4. peatükk. Sõjaväereform
4.1 Sõjaväereform
4.2 Sõjaväereformi tähendus
Järeldus
Kasutatud kirjanduse loetelu
Sissejuhatus
19. sajandi keskpaigaks. Selgelt väljendus Venemaa mahajäämus arenenud kapitalistlikest riikidest majanduslikus ja sotsiaalpoliitilises sfääris. Mitmed rahvusvahelised sündmused on näidanud Venemaa riigi olulist nõrgenemist välispoliitika vallas. Selle paljastas täielikult Krimmi sõda (1853–1856), mis paljastas kogu meie isamaa sisemise ebakõla ja meie endise eluviisi. Ja sellest tulenevalt tekkis vajadus viia läbi paljudes avaliku elu valdkondades täielik ümberkujundamine.
See reformivajadus muutus iga päevaga aina käegakatsutavamaks ja pakilisemaks. Kuid mis tahes paranemise teel seisis ületamatu takistus - pärisorjus. Seetõttu peamine eesmärk sisepoliitika valitsus 19. sajandi teisel poolel. eesmärk oli viia Venemaa majanduslik ja sotsiaalpoliitiline süsteem kooskõlla tolleaegsete vajadustega. Samal ajal oli sama oluline ülesanne säilitada autokraatia ja aadli domineeriv seisund.
Keiser Aleksander II (1855-1881) valitsemisaega iseloomustasid mitmed "suured reformid", mis viisid Venemaa elu oluliselt edasi. Neist ümberkujundamistest on olulisemad: talupoegade vabastamine 1861. aastal ja “talurahva struktuuri määruste” avaldamine, avaliku, õiglase, kiire, halastava ja kalli kohtu andmine alamatele 1864. aastal, zemstvo ja linna omavalitsus, 1874. aastal kõigile riigiklassidele kohustusliku ajateenistuse harta väljaandmine, rea ülikoolide asutamine, naisgümnaasiumide ja eelgümnaasiumide avamine ning side parandamine.
Peatükk 1. Talurahvareform
1.1 Reformide vajadus
Krimmi sõja lõppedes ilmnesid paljud Vene riigi sisemised puudujäägid. Muutust oli vaja ja riik ootas seda pikisilmi. Seejärel lausus keiser sõnad, mis said pikka aega Venemaa loosungiks: "Tundugu ja paraneb tema sisemine õitseng; tema õukondades valitsegu tõde ja halastus; valgustatus ja kõik kasulikud tegevused arenevad kõikjal ja uue hooga. jõudu...”
Esiteks oli muidugi pärisorjade emantsipeerimise idee. Oma kõnes Moskva aadli esindajatele ütles Aleksander II: "Parem on see ülevalt kaotada, kui oodata, kuni see altpoolt kaotatakse." Muud väljapääsu polnud, sest talupojad väljendasid oma rahulolematust iga aastaga üha enam olemasolev süsteem. Laienes talupoja ekspluateerimise korveevorm, mis tekitas kriisiolukordi. Esiteks hakkas langema pärisorjade tööviljakus, kuna mõisnikud tahtsid toota rohkem tooteid ja õõnestasid sellega talupojamajanduse tugevust. Ettenägelikumad mõisnikud mõistsid, et sunnitöö jäi tootlikkuselt palju alla palgatööjõule (Sellest kirjutas näiteks suurmaaomanik A. I. Košelev 1847. aastal oma artiklis “Jahipidamine on hullem kui orjus”). Kuid tööliste palkamine nõudis maaomanikult märkimisväärseid kulutusi ajal, mil pärisorjatöö oli tasuta. Paljud maaomanikud püüdsid juurutada uusi põllumajandussüsteeme, kasutada uusimat tehnoloogiat, osta tõupuhtaid kariloomade täiustatud sorte jne. Kahjuks viisid sellised meetmed nad hävinguni ja vastavalt talupoegade suurenenud ekspluateerimiseni. Maaomanike kinnistute võlad krediidiasutuste ees kasvasid. Majanduse edasine areng pärisorjuse süsteemi abil oli võimatu. Pealegi, olles Venemaal eksisteerinud palju kauem kui Euroopa riikides, võttis see väga ranged vormid.
Selle reformi puhul on aga ka teine seisukoht, mille kohaselt ei olnud pärisorjus 19. sajandi keskpaigaks veel oma võimeid ammendanud ja protestid valitsuse vastu olid väga nõrgad. Ei majanduslik ega sotsiaalne katastroof Venemaad ähvardanud, kuid pärisorjuse säilitamisega võis ta suurriikide seast välja langeda.
Talurahvareform tõi kaasa riigi- ja avaliku elu kõigi aspektide ümberkujundamise. Kavandati mitmeid meetmeid kohaliku omavalitsuse, kohtusüsteemi, hariduse ja hiljem ka sõjaväe ümberkorraldamiseks. Need olid tõeliselt suured muudatused, võrreldavad ainult Peeter I reformidega.
1.2 Talurahvareform
Nagu ajaloolased märgivad, siis erinevalt Nikolai I komisjonidest, kus domineerisid neutraalsed isikud või agraarküsimuse spetsialistid (sh Kiseljov, Bibikov jt), usaldati nüüd talupojaküsimuse ettevalmistamine suurmaaomanikele-orjaomanikele ( sealhulgas Kiseljovi ja Bibikovi välja vahetanud ministrid Panin ja Muravjov ning maaomanike talupoegade salakomitee esimees A. F. Orlov, mis määras suuresti reformi tulemused. Samas märgib ajaloolane L. G. Zakharova, et nende hulgas oli ka "liberaalse bürokraatia" (N. A. Miljutin) esindajaid, kes lähtusid pärisorjuse kaotamise moraalsest ideest.
3. jaanuaril 1857 asutati uus Talurahvaasjade Salakomisjon, kuhu kuulus 11 inimest (endine sandarmipealik A. F. Orlov, M. N. Muravjov, P. P. Gagarin jt) 26. juulil asus siseminister ja liikmeskomitee S. S. Lansky esitas ametliku reformiprojekti. Tehti ettepanek luua igas kubermangus aadlikomiteed, kellel oleks õigus teha eelnõusse oma muudatusi. See programm legaliseeriti 20. novembril Vilna kindralkuberner V. I. Nazimovile adresseeritud reskriptiga.
Keiser Aleksander II 20. novembri 1857. aasta kirjas Vilna kindralkuberner V. I. Nazimovile esitatud valitsusprogramm nägi ette talupoegade isikliku sõltuvuse hävitamise, säilitades samal ajal kogu maa maaomanike omandis ( patrimoniaalvõim talupoegade üle jäi dokumendi järgi samuti mõisnikele) ; anda talupoegadele teatud hulk maad, mille eest tuleb neilt kasumiraha või korvet teenida, ning aja jooksul talupoegade valduste (elu- ja kõrvalhooned) väljaostmise õigus. Õiguslikku sõltuvust ei kõrvaldatud kohe, vaid alles pärast üleminekuperioodi (10 aastat). Nazimovi ettekirjutuse järgi oleks reformi arutamiseks pidanud kubermangukomiteede töösse kuuluma: aadli läänijuht, igast ringkonnast üks valitud aadli esindaja ning kaks sama kubermangu kogenud ja autoriteetset maaomanikku. Üldkomisjon pidi koosnema kahest nende valitud kubermangukomitee liikmest, ühest kogenud maaomanikust igast kubermangu määratud kindralkuberneri poolt ja ühest siseministeeriumi liikmest. Reskriptsioon avaldati ja saadeti kõigile riigi kuberneridele.
Aadlikud võtsid Nazimovile antud reskripti vastu täieliku arusaamatusega. Ja nad olid täiesti üllatunud, kui sõna otseses mõttes järgmisena tuli siseministeeriumi ringkiri umbes järgmise sisuga: „Kuna Peterburi aadel on avaldanud soovi talupoegade olukorda parandada, on neil lubatud luua komitee. , jne." Aadel oli hämmingus, miks nad suveräänile ja ministrile sellise põhjuse andsid. Kogu olukord võttis Vene aadli jaoks täiesti fantasmagoorilise ilme. Tegelikult on viimase ringkirja taust järgmine: millegipärast pöördus Voroneži kuberner Smirin end keisrile tutvustades S. S. Lanski poole, et ta selgitaks suverääni sõnu pärisorjade olukorra parandamise kohta ja saada selles osas juhiseid. austust Voroneži aadli vastu. Siseministeeriumist meenus kohe, et Peterburi aadel oli avaldanud sarnast soovi välja selgitada talupoegade kohustuste täpne positsioon mõisnike kasuks. Sellest pöördumisest siseministeerium aga loobus. Siin meenus ta kohe, tõmbas ta paberihunnikust välja ja koostas Peterburi kindralkubernerile krahv Ignatjevile adresseeritud reskripti. Tulemuseks oli selliste “piinatud” ja “kavalate” riiklike dokumentide jagamine piirkondadesse, et moodustada komiteesid talupojaküsimuse lahendamiseks. Vastupanu salakomiteele (reformeeriti peakomiteeks) muutus nüüd ohtlikuks ja aadel oli sunnitud alustama reformi arutamist. Provintsides hakkasid provintsikomiteed avama 1858. aastal. Esimene asub Rjazani provintsis. Viimane oli Moskvas, kuna Moskva aadel oli reformile kõige rohkem vastu.
Komitee sees algas võitlus meetmete ja järeleandmiste vormide pärast liberaalsete ja reaktsiooniliste maaomanike vahel. Komisjonid allusid Talurahvaasjade Peakomiteele (muudetud salakomiteest). Hirm ülevenemaalise talupoegade mässu ees sundis valitsust muutma talurahvareformi valitsusprogrammi, mille projekte seoses talurahvaliikumise tõusu või langusega korduvalt muudeti.
Talurahvaasjade Peakomitee uue programmi kinnitas tsaar 21. aprillil 1858. aastal. Programm oli üles ehitatud Nazimovile kirjutatud reskripti põhimõtetele. Programm nägi ette pärisorjuse leevendamist, kuid mitte selle likvideerimist. Samal ajal sagenesid talurahvarahutused. Talupojad olid ilma põhjuseta mures maata vabanemise pärast, väites, et "tahtest üksi leiba ei toida".
4. detsembril 1858 võeti vastu uus talurahvareformi programm: talupoegadele maa väljaostmisvõimaluse andmine ja talupoegade riigihaldusorganite loomine. Erinevalt eelmisest oli see programm radikaalsem ja valitsust tõukasid seda vastu võtma suures osas arvukad talurahvarahutused (koos opositsiooni survega). Selle programmi töötas välja Ya. I. Rostovtsev. Uue programmi peamised sätted olid järgmised:
Talupojad saavad isikliku vabaduse
· talupoegadele maatükkide andmine (alaliseks kasutamiseks) ostuõigusega (eelkõige selleks otstarbeks eraldab valitsus talupoegadele erilaenu)
· üleminekuseisundi ("kiiresti kohustatud") heakskiitmine
Provintsikomiteede projektide läbivaatamiseks ja talurahvareformi väljatöötamiseks loodi 1859. aasta märtsis peakomitee alla toimetuskomisjonid (tegelikult oli komisjon vaid üks), mida juhtis Ya. I. Rostovtsev. Tegelikult juhtis toimetuskomisjonide tööd N. A. Miljutin. Toimetuskomisjonide poolt 1859. aasta augustiks koostatud projekt erines kubermangukomiteede kavandatust maatükkide suurendamise ja tollimaksude vähendamisega.
1859. aasta augusti lõpus kutsuti kohale saadikud 21 kubermangukomiteest. Järgmise aasta veebruaris kutsuti kohale saadikud 24 provintsi komiteest. “Teine kokkukutsumine” osutus veelgi konservatiivsemaks. Ta otsustas pärisorjuse kaotamist lõpuks pidurdada. Oktoobris 1859 märkis Ya. I. Rostovtsev oma kirjas keisrile, et "komisjonid tahtsid kogu südamest tasakaalustada talupoegade ja mõisnike huve", kuid seda tasakaalu "ei ole veel saavutatud. ” Suutmata taluda valitsuse ja aadli vaheliste suhete intensiivsust, sureb Ya. I. Rostovtsev – emotsionaalne inimene, kes võttis kõike oma südameasjaks. Pärast Rostovtsevi surma asus toimetuskomisjonide esimehe kohale konservatiiv ja pärisorjaomanik V. N. Panin. Liberaalsem projekt tekitas kohalikus aadlis rahulolematust ja 1860. aastal vähendati Panini aktiivsel osalusel eraldisi veidi ja tõsteti ülesandeid. Toimetuskomisjonid eesotsas krahv V. N. Paniniga lõpetasid oma töö 1860. aasta oktoobris, koostades viis üld- ja kohalike sätete kavandit talupoegade struktuuri kohta; kõigi toimetuskomisjonide poolt välja töötatud, läbi arutatud ja koostatud materjalide kogu moodustas 35 trükiköidet. Kokku vaatasid toimetuskomisjonid üksikasjalikult läbi 82 provintsikomiteede projekti. Reformi arutamisel Talurahvaasjade Peakomitees 1860. aasta oktoobris ja riigivolikogus alates 1861. aasta jaanuari lõpust valitses konservatiivne meeleolu. 28. jaanuaril 1861 pidas keiser Aleksander II riigivolikogul kõne, milles nõudis, et riiginõukogu viiks talupoegade vabastamise küsimuse lõpule käesoleva aasta veebruari esimesel poolel, et see kuulutaks välja enne. välitööde algus. Keiser kuulutas otsustavalt: "Ma kordan ja see on minu absoluutne tahe, et see asi oleks nüüd läbi... Iga edasine viivitamine võib riigile kahjulik olla."
19. veebruaril 1861 kirjutas keiser Aleksander II Peterburis alla manifestile “Vabade maakodanike õiguste halastavamast andmisest pärisorjadele” ja “Sorjusest väljuvate talupoegade eeskirjad”, mis koosnes 17 seadusandlikust aktist. Manifest avaldati Moskvas 5. märtsil (art.
Art.) 1861, in Andestuse pühapäev kirikutes pärast missat, Peterburis, Moskvas ja teistes linnades. Mihhailovski maneežis luges dekreedi rahvale ette tsaar isiklikult. Mõnes kõrvalises kohas – sama aasta märtsis.
1.3 Reformi elluviimine
“Manifest” ja “Reeglid” ilmusid 7. märtsist 10. aprillini (Peterburis ja Moskvas – 5. märtsini). Kartes talupoegade rahulolematust reformi tingimustega, võttis valitsus kasutusele mitmeid ettevaatusabinõusid (vägede ümberpaigutamine, keiserliku saatjaskonna liikmete paikadesse saatmine, Sinodi pöördumine jne). Reformi orjastavate tingimustega rahulolematu talurahvas vastas sellele massirahutustega. Suurimad neist olid Bezdnenski ja Kandijevski ülestõusud.
Kokku registreeriti ainuüksi 1861. aasta jooksul 1176 talupoegade ülestõusu, samas kui 6 aasta jooksul 1855–1860. neid oli vaid 474. Seega oli 1861. aasta talurahvaülestõusude arv 2,5 korda suurem kui varasem 1850. aastate teise poole “rekord”. Teistel andmetel toimus ainuüksi jaanuarist juunini 1340 talupoegade ülestõusu ja 718 juhul likvideeriti rahutused sõjaväe abiga. Ülestõusud ei vaibunud 1862. aastal ja suruti maha väga jõhkralt. Kahe aasta jooksul pärast reformi väljakuulutamist pidi valitsus sõjalist jõudu kasutama 2115 külas. See andis paljudele põhjust rääkida talurahvarevolutsiooni algusest. Niisiis, M.A. Bakunin oli aastatel 1861-1862. Olen veendunud, et talupoegade ülestõusude plahvatus toob paratamatult kaasa talurahvarevolutsiooni, mis, nagu ta kirjutas, "olemuslikult on juba alanud". "Pole kahtlustki, et 60ndatel toimunud talurahvarevolutsioon Venemaal ei olnud hirmunud ettekujutuse vili, vaid täiesti reaalne võimalus..." kirjutas N. A. Rožkov, kõrvutades selle võimalikke tagajärgi Suure Prantsuse revolutsiooniga. Nagu märkis P. A. Zayonchkovsky, kartis valitsus, et talupoegade ülestõusude mahasurumiseks kasutatud väed võivad minna viimase poolele.
Talurahvareformi elluviimine algas põhikirjade koostamisega, mis põhiliselt valmis 1863. aasta keskpaigaks, põhikirjad ei sõlmitud mitte iga talupojaga eraldi, vaid „maailmaga“ tervikuna. "Maailm" oli talupoegade selts, kes kuulus üksikule maaomanikule. 1. jaanuaril 1863 keeldusid talupojad allkirjastamast umbes 60% põhikirjadest. Huvitav on see, et ka aadlikud pöörasid suurt tähelepanu reformi tingimustele, mil talupoeg oli sunnitud maad soetama, mitte aga tasuta saama. Nii koostati 1862. aastal Tveri aadli monarhile pöördumine. Selles märkisid aadlikud, et selline asjade seis seab "ühiskonna lootusetusse olukorda, ähvardades riigi surmaga". Selles pöördumises pöördus Tveri aadel suverääni poole palvega laiendada maksude maksmist aadlile ja talupoegadele - võimalusega valida "rahvast riiki valitsema".
Probleem on selles, et maa ostuhind ületas seda oluliselt turuväärtus samal ajal; mittetšernozemi tsoonis keskmiselt 2-2,5 korda (aastatel 1854-1855 oli kogu talurahva maa hind 544 miljonit rubla, lunaraha aga 867 miljonit). Selle tulemusena püüdsid talupojad paljudes piirkondades saada kingitükke ja mõnes provintsis (Saratov, Samara, Jekaterinoslav, Voronež jne) tekkis märkimisväärne arv talupoegade kingiomanikke.
1863. aasta Poola ülestõusu mõjul toimusid Leedus, Valgevenes ja Paremkalda-Ukrainas talurahvareformi tingimustes muutused: 1863. aasta seadusega kehtestati sundväljaostmine; lunastusmaksed vähenesid 20%; Talupojad, kes olid maalt 1857–1861 võõrandatud, said oma eraldised täielikult, varem maad võõrandunud aga osaliselt.
Talupoegade üleminek lunarahale kestis mitu aastakümmet. 1881. aastaks jäi 15% ajutistesse kohustustesse. Kuid paljudes provintsides oli neid endiselt palju (Kursk 160 tuhat, 44%, Nižni Novgorod 119 tuhat, 35%, Tula 114 tuhat, 31%; Kostroma 87 tuhat, 31%). Lunarahale üleminek kulges kiiremini musta maa provintsides, kus vabatahtlikud tehingud prevaleerisid kohustuslikust lunarahast. Suurte võlgadega maaomanikud püüdsid teistest sagedamini väljaostmist kiirendada ja teha vabatahtlikke tehinguid.
Üleminek «ajutiselt kohustatud» «väljaostusele» ei andnud talupoegadele õigust oma krundilt lahkuda (see tähendab lubatud vabadust), vaid suurendas oluliselt maksekoormust. Maa väljaostmine 1861. aasta reformi tingimuste kohaselt kestis valdava enamuse talupoegade jaoks 45 aastat ja kujutas endast nende jaoks tõelist orjandust, kuna nad ei suutnud selliseid summasid maksta. Väljaostumaksete võlgnevuste summa kasvas pidevalt. Nii oli 1871. aastal kaheksa provintsi, kus võlgnevused ületasid 50% palgast (millest viies olid need üle 100%); 1880. aastal oli neid juba 14 (millest 10 kubermangus oli võlgnevus üle 100%, ühes neist - Smolenskis - 222,2%). Ja 1902. aastaks moodustas talupoegade lunastusmaksete võlgnevuste kogusumma 420% iga-aastaste maksete summast, mitmes provintsis ületas see näitaja juba 500%. Alles 1906. aastal, pärast seda, kui talupojad 1905. aasta jooksul umbes 15% mõisnike valdustest riigis maha põletasid, kustutati lunamaksed ja kogunenud võlgnevused ning "lunastus" talupojad said lõpuks 45 aastat tagasi neile lubatud vabaduse.
Pärisorjuse kaotamine puudutas ka apanaažitalupoegi, kes “26. juuni 1863. aasta määrustega” viidi “19. veebruari määrustiku” alusel sundväljaostmise teel üle talupoegade omanike kategooriasse. Üldiselt olid nende krundid oluliselt väiksemad kui mõisnikest talupoegadel. Endise apanaaži talupojaeraldise keskmine suurus oli 4,8 kümnendikku elaniku kohta. Apanaažitalupojad ostsid maad samadel tingimustel nagu pärisorjad (st kapitaliseeriti 6% kvitendist). Erinevalt mõisnikest talupoegadest, kes läksid lunastusele üle 20 aasta pärast, läksid apanaažtalupojad lunastusele üle 2 aasta pärast.
24. novembri 1866. aasta seadusega alustati riigitalurahva reformi. Nad jätsid kõik maad enda kasutusse. Vastavalt 12. juuni 1886. aasta seadusele viidi riigitalupojad üle lunastusele. Talupoeg võis omal soovil kas jätkata riigilõivu maksmist või sõlmida sellega väljaostutehing. Riigitalupoja eraldise keskmine suurus oli 5,9 dessiatiini.
Riigitalupoegade osas kärpeid ega paisutatud hindu ei esinenud – nagu märgib D. Blum, olid kümnise lunastusmaksed keskmiselt 2–2,5 korda väiksemad kui pärisorjadel, seega vastasid need üldiselt maa turuhindadele. Kuid varem, selle seaduse ettevalmistamise käigus, haudus riigivaraminister, suurmaaomanik M. Muravjov, plaani võtta osa nende maid riigitalupoegadelt ära ja halvendada väljaostmistingimusi, sarnaselt aastal tehtule. suhe pärisorjadega. Võib-olla seostati tema tagasiastumist 1862. aastal ja keeldumist halvendada riigitalupoegade lunastustingimusi 1861–1862 alanud haiguspuhanguga. "talupoegade revolutsioon".
1861. aasta talurahvareform tõi kaasa pärisorjuse kaotamise Vene impeeriumi rahvuslikes äärealades. 13. oktoobril 1864 anti välja dekreet pärisorjuse kaotamise kohta Tiflise provintsis, aasta hiljem laiendati seda mõningate muudatustega Kutaisi provintsile ja 1866. aastal Megreliale. Abhaasias kaotati pärisorjus 1870. aastal, Svanetias 1871. aastal. Siinsed reformitingimused säilitasid pärisorjuse jäänused veelgi suuremal määral kui “19. veebruari määrustikuga”. Armeenias ja Aserbaidžaanis viidi talurahvareform läbi aastatel 1870-1883. ja ei olnud oma olemuselt vähem orjastav kui Gruusias. Bessaraabias moodustasid suurema osa talupoegadest seaduslikult vabad maata talupojad - tsaarid, kellele 14. juuli 1868. aasta määruste kohaselt eraldati teenistuse eest maad alaliseks kasutamiseks. Selle maa lunastamine viidi läbi mõningate mööndustega 19. veebruari 1861. a “Lunastusmääruse” alusel.
1861. aasta talurahvareform tähistas talupoegade kiire vaesumise protsessi algust. Keskmine talupoegade jaotus Venemaal aastatel 1860–1880 vähenes 4,8-lt 3,5 dessiatinale (peaaegu 30%), ilmus palju laostunud talupoegi ja maaproletaarlasi, kes elasid juhutöödel – nähtus, mis 19. sajandi keskel praktiliselt kadus.
1.4 Reformi põhisätted
Põhiakt - "Sorjusest väljuvate talupoegade üldeeskirjad" - sisaldas talurahvareformi põhitingimusi:
· Talupoegi ei peetud enam pärisorjadeks ja neid hakati pidama „ajutiseks kohustatud isikuteks“; talupojad said "vabade maaelanike" õigused, see tähendab täieliku tsiviil-õigus- ja teovõime kõiges, mis ei puudutanud nende eriklassi õigusi ja kohustusi - kuulumine maaühiskonda ja maaomandisse kuuluv maa.
· Talurahva majad, hooned ja kogu talupoegade vallasvara tunnistati nende isiklikuks omandiks.
· Talupojad said valitud omavalitsuse, madalaim (majanduslik) omavalitsuse üksus oli maaühiskond, kõrgeim (haldus)üksus oli volost.
· Mõisnikele jäid omandisse kõik neile kuulunud maad, kuid nad olid kohustatud andma talupoegadele kasutusse “koduasula” (majakrundi) ja põllueraldise; põllueraldiste maad ei antud talupoegadele isiklikult, vaid aastal ühiskasutus maaseltsid, kes võisid need oma äranägemise järgi talupoegade vahel ära jagada. Iga paikkonna talurahvakrundi minimaalne suurus kehtestati seadusega.
· Eraldimaa kasutamise eest pidid talupojad teenima korvet ehk kviterit ja neil ei olnud õigust sellest keelduda 49 aasta jooksul.
· Põllueraldise suurus ja kohustused tuli fikseerida harudokumentides, mille koostasid iga valduse kohta maaomanikud ja kontrollisid rahuvahendajad.
· Maaseltsidele anti õigus välja osta pärand ja kokkuleppel maaomanikuga põllueraldis, misjärel lõppesid kõik talupoegade kohustused maaomaniku ees; maatüki ostnud talupoegi nimetati "talupoegadeks". Talupojad võisid ka väljaostuõigusest keelduda ja saada maaomanikult tasuta krundi veerandi ulatuses lunastamisõigusest; tasuta kvootide eraldamisel lakkas ka ajutiselt kohustatud riik.
· Riik andis soodustingimustel maaomanikele rahalised tagatised väljaostumaksete saamiseks (väljaostuoperatsioon), nende tasumise ülevõtmiseks; Talupojad pidid vastavalt maksma riigile lunastusmakseid.
1.5 Eraldi suurus
Reformi järgi kehtestati talupoegade kruntide maksimum- ja miinimumsuurused. Eraldisi võis vähendada talupoegade ja mõisnike erikokkulepetega, samuti kinkeeraldise saamisel. Kui talupoegadel olid kasutuses väiksemad maatükid, oli mõisnikul kohustus puuduv maa miinimumsummast ära lõigata (nn kärped) või tollimakse vähendada. Vähendamine toimus ainult siis, kui maaomanikule jäi vähemalt kolmandik (stepivööndites - pool) maast. Kõrgeima dušieraldise eest määrati veerand 8–12 rubla. aastas ehk corvee - 40 meeste ja 30 naiste tööpäeva aastas. Kui eraldis oli kõrgeimast suurem, lõikas maaomanik “lisa” maa enda kasuks ära. Kui jaotus oli kõrgeimast väiksem, vähendati tollimakse, kuid mitte proportsionaalselt.
Sellest tulenevalt oli reformijärgsel perioodil talurahvaeraldise keskmine suurus 3,3 dessiatiini elaniku kohta, mis oli vähem kui enne reformi. Mustmaa provintsides lõikasid maaomanikud talupoegadelt viiendiku oma maadest. Suurimaid kaotusi kandsid Volga piirkonna talupojad. Talupoegade õiguste riivamise vahenditeks olid lisaks sektsioonidele veel viljatutele maadele ümberasustamine, karjamaade, metsade, veehoidlate, koplite ja muude igale talupojale vajalike maade äravõtmine. Triibutamine valmistas raskusi ka talupoegadele, sundides talupoegi rentima maad mõisnikelt, kes kiiludena talupoegade kruntidesse ulatusid.
1.6 Ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused
Talupojad olid kuni väljaostutehingu sõlmimiseni ajutises kohustusseisundis. Alguses ei näidatud selle seisundi kestust. 28. detsembril 1881 Aleksander III dekreediga "Kruntide väljaostmise kohta veel mõisnikega maaomanikega 19. veebruaril 1861. aastal suurvene ja väikevene kohalikest provintsides olevate talupoegade poolt" kehtestati see lõplikult. . Määruse järgi viidi kõik ajutiselt kohustatud talupojad alates 1. jaanuarist 1883 lunastamisele. Sarnane olukord tekkis ainult impeeriumi keskpiirkondades. Ääremaal püsis talupoegade ajutiselt kohustatud riik kuni 1912-1913.
Ajutiselt kohustatud riigis pidid talupojad maksma renti maa kasutamise või korveetööjõuna töötamise eest. Täiseraldise kvitrent oli 8-12 rubla aastas. Eraldi tasuvus ja kvitendi suurus ei olnud kuidagi seotud. Suurimat kvitrenti (12 rubla aastas) maksid Peterburi kubermangu talupojad, kelle maad olid ülimalt viljatud. Vastupidi, musta maa provintsides oli quitrent oluliselt väiksem.
Veel üks quitrendi viga oli selle astmelisus, kui esimene kümnis maast hinnati ülejäänutest kallimaks. Näiteks mittetšernozemi maadel, mille täiseraldis oli 4 dessiatiini ja veerand 10 rubla, maksis talupoeg esimese kümnise eest 5 rubla, mis oli 50% kümnise summast (kahe viimase dessiatiini eest talupoeg maksis 12,5% veerutamise kogusummast). See sundis talupoegi maad ostma ja andis maaomanikele võimaluse viljatut maad tulusalt müüa.
Kõik 18–55-aastased mehed ja 17–50-aastased naised pidid serveerima corvée’d. Erinevalt eelmisest korveest oli reformijärgne korvee piiratum ja voolujoonelisem. Täisraha eest pidi talupoeg Corvees töötama mitte rohkem kui 40 mehe- ja 30 naistepäeva.
Peatükk 2. Omavalitsusreform
2.1 Linnareform
1862. aastal alustati reformi ettevalmistamisega. Provintsi- ja rajoonilinnades loodi 509 komisjoni ettepanekute väljatöötamiseks. Kuid paljude välja pakutud uuendus anda hääleõigus kõigile klassidele ei sobinud valitsusele, see aeglustas reformi paljuski.
Komisjonide väljatöötatud materjalide kokkuvõtte põhjal koostas siseministeerium Pjotr Aleksandrovitš Valuevi juhtimisel 1864. aastal “Linnamääruse”. Määrus saadeti Riiginõukogusse, kuhu see jäi veel kaheks aastaks. Kui muud valikut polnud, pidi Aleksander II leppima “kõik klassi” põhimõttega ja 16. juunil 1870 võeti muudetud seadus vastu. See tähistas teise omavalitsusreformi algust.
2.2 Linna avalik haldus
“Linnamääruse” paragrahv 2 tutvustas linnade haldusasutusi, mille ülesandeks olid majandusküsimused: linna väline korrastamine, toiduga varustamine, tuleohutus, muulide ehitamine, börsid ja krediidiasutused jne.
Paragrahv 15 kuulutas linna omavalitsuse institutsioonide all silmas linna valimiskogu, duumat ja linnavalitsust.
Valimiskogu põhiülesanne oli linnavolikogu liikmete valimine iga 4 aasta järel.
Duuma valiti 4 aastaks ja artikli 35 kohaselt võis selle liikmeks saada igaüks, kellel on hääleõigus, välja arvatud see, et mittekristlaste arv ei tohiks ületada 1/3 liikmete koguarvust. Linnapea juhtis duumat (ta ei saanud olla juut).
Duuma põhiülesanneteks olid "valitud ametnike ametisse nimetamine ja ühiskonnakorralduse asjaajamine", "sisu määramine". ametnikud linna avalik haldus ja selle suuruse määramine“, „linnalõivude ja -maksude kehtestamine, tõstmine ja vähendamine“ jt. Duuma ülalpidamiskulud jäi kuberneri kanda. Duuma koosolekud võiks kavandada "linnapea äranägemisel", kuberneri taotlusel või vähemalt viiendiku nõunike nõudmisel.
Linnavalitsus valiti linnaduuma poolt 4 aastaks, selle ülesanded olid:
· “Omavalitsuse asjade ja avaliku halduse vahetu juhtimine”
· Duuma jaoks vajaliku teabe kogumine
· Linnakalkulatsiooni koostamine
· Linnalõivude kogumine ja kulutamine, oma tegevusest duumale aruandmine
2.3 Duumavalimised
Venemaa 509 linnas võeti kasutusele duumad - klassideta linna omavalitsuse organid. Neid valisid kord 4 aasta jooksul maksumaksvad linnaelanikud, kellel oli teatud kinnisvarakvalifikatsioon. Makstud maksusumma alusel jaotati valijad kolme valimiskogusse. Nõuded valijale olid järgmised:
· Ta pidi olema Vene impeeriumi alam
· Ole vanem kui 25 aastat vana
· Vara omand
· Maksude sissenõudmisel võlgnevusi pole
Valija ei tohi olla süüdi mõistetud, ametist tagandatud ega uurimise all. Vastavalt linnamääruse punktile 24 koostati valijate nimekiri, mis sorteeriti aasta eest tasutud maksude järgi. Esimesse valimisgruppi (kogu, kategooria) kuulusid need, kes maksid kolmandiku üldine kollektsioon maksud, teisele - need, kes maksavad ka kolmandiku, ja kolmandale - kõik ülejäänud valijad. Kategooriate kaupa koostatud nimekiri saadeti linnaduumasse kinnitamiseks. Linnapea valis kuberner (in suuremad linnad- siseminister) avalikkuse hulgast. Hääletus oli salajane.
1870. aasta reform andis tõuke linnade kaubanduslikule ja tööstuslikule arengule, kindlustas linnavalitsuse haldusorganite süsteemi. Aleksander II reformide üks tulemusi oli ühiskonna kaasamine tsiviilellu. Pandi alus uuele vene poliitilisele kultuurile.
Kuid pärast linnavalitsuse reformi seisid provintsilinnad silmitsi uue probleemiga - seaduse järgi suunati osa tulust riigiasutuste, politsei ja teiste valitsusasutuste ülalpidamiseks. Seetõttu tekkis neil linnaprobleemide lahendamisel mõningaid raskusi.
2.4 Zemstvo reform
Zemstvo reformi projekti töötas alates 1859. aastast välja siseministeeriumi alluvuses asuv komisjon (juhataja N. A. Miljutin, aastast 1861 P. A. Valuev). Reformaatorid püüdsid asendada piirkondlike institutsioonide bürokraatliku juhtimise süsteemi, kus piirkondlikku elu juhiti keskuse käskkirjadega, mis tõi kaasa ekslikud ja hilinenud otsused. Peamiseks argumendiks reformi toetuseks oli usk, et kohalikke olusid tunnevad hästi vaid piirkonna püsielanikud ning saadetud ametnikud viivad keskuses saadud programmi täpselt ellu, arvestamata kohalikku eripära. 1864. aasta “määrustik” peegeldas aadlirühmade erinevaid huve.
Reformi käigus loodi kubermangu- ja rajooni-zemstvokogud ning zemstvo-nõukogud - mõlemad valiti klassituse alusel. Valijad jagunesid 3 kuuriasse: maakonna maaomanikud, linnavalijad ja maaseltside valitud esindajad. Õigus osaleda 1. kuuria valimistel oli vähemalt 200 hektari suuruse maa omanikel, tööstus-, kaubandusettevõtete või muu kinnisvara omanikel, mille väärtus oli vähemalt 15 tuhat rubla. või teenides tulu vähemalt 6 tuhat rubla. aastas, samuti esindajad maaomanikest, seltsidest ja asutustest, kellele kuulus vähemalt 1/20 1. kuuria kvalifikatsioonist. Linnakuuria valijateks olid kaupmehetunnistused omavad isikud, vähemalt 6 tuhande rubla aastakäibega ettevõtete või kaubandusasutuste omanikud, samuti üle 500 rubla väärtuses kinnisvara omanikud. (väikelinnades) kuni 3 tuhat rubla. (suurtes linnades). Talurahva kuuria valimised olid mitmetasandilised: maaseltsid valisid esindajad volostide kogudesse, need valisid valijamehed ja viimased valisid esindajad rajooni Zemstvo kogudesse.
Zemstvo provintsi- ja rajooninõukogud koosnesid 6-st zemstvo kogude poolt määratud inimesest. Koosolekud kutsuti kokku kord aastas, kuid hädaolukorrad võiks tihemini koguneda. Nõukogud töötasid alaliselt. Koosolekutel anti korraldusi ja jälgiti nende täitmist ning nõukogud olid tegelikult kaasatud otsuste elluviimisse. Zemstvo assambleid võib võrrelda kohalike parlamentidega ja nõukogusid valitsustega. Aadli juhid olid kubermangu- ja rajoonikongresside esimehed.
Zemstvo kogudelt ja nõukogudelt võeti institutsioonidena õigus omavahel suhelda, neil puudus sunnijõud, kuna politsei ei allunud neile; nende tegevust kontrollisid kuberner ja siseminister, kellel oli õigus peatada mis tahes zemstvo assamblee otsuse täitmine.
Zemstvo kogud ja nõukogud juhtisid kohalikke majandusasju: sidetrasside korrashoidu; koolide ja haiglate ehitus ja hooldus; arstide ja parameedikute palkamine; elanike koolitamise kursuste loomine ning sanitaarüksuste rajamine linnadesse ja küladesse; “hoolitsus” kohaliku kaubanduse ja tööstuse arengu eest, rahva toiduga varustamine (viljaladude, seemneladude rajamine); looma- ja linnukasvatuse eest hoolitsemine; maksude kogumine kohalikeks vajadusteks jne talurahvareformi kohtuharta
Zemstvo reformi ei viidud läbi kõikjal ja mitte üheaegselt. 1870. aastate lõpuks võeti zemstvod kasutusele 34 Euroopa Venemaa provintsis, Bessaraabias ja Doni armee piirkonnas (kus need 1882. aastal likvideeriti). Hiljem ilmusid zemstvo laibad äärealadele: Stavropoli, Astrahani ja Orenburgi provintsidesse. Paljudes Vene impeeriumi rahvuslikes ja teistes piirkondades zemstvosid ei olnud. Seadus zemstvode kohta lääneprovintsides võeti vastu alles 1911. aastal.
Zemstvo reform aitas kaasa kohaliku omaalgatuse, majanduse ja kultuuri arengule. Vastureformide ajal piirati paljusid Zemstvo reformi saavutusi vastavalt 1890. aasta Zemstvo määrustele.
3. peatükk. Kohtureform
3.1 Kohtureformi ettevalmistamine ja elluviimine
Krahv D tegevus. N. Bludova.
Üks suur aukandja, krahv D.N. Bludov, on alates 1840. aastate keskpaigast teinud kohtusüsteemi parandamisega seotud algatusi. 1844. aastal esitas ta Nikolai I-le üksikasjaliku märkuse, milles pakkus välja olulisi muudatusi kohtumenetlustes. Nikolai I, kuigi ta väljendas korduvalt rahulolematust kohtute tööga, ei kippunud reforme läbi viima. Krahv Bludovi seadusandlik töö tema valitsusajal kulges loiult ja oli ebatõhus. Pärast Aleksander II liitumist, aastal 1858, asus Bludov, tol ajal oma E.I.V. II osakonna juhataja. kantselei, esitas oma noodi uuesti ja sai keisrilt toetust. II osakonna ülesandeks oli töötada välja ja esitada Riiginõukogule ettepanekud kohtusüsteemi parandamiseks. Aastatel 1857-1860 esitati Riiginõukogule läbivaatamiseks 14 seaduseelnõu kohtusüsteemi, juristiameti korralduse, kriminaal- ja tsiviilmenetluse täiustamise kohta; paljud neist olid ideearendused 10-20 aastat tagasi.
Krahv Bludovi ettepanekud osutusid vahepealseks etapiks vana seadusandluse ja 1864. aastal vastu võetud uue kohtu põhimääruse vahel. Ühelt poolt nägid ettepanekud ette avalikku ja osaliselt suulist menetlust, laia õigust õiguskaitsele ning advokatuuri loomist. Kuid kohtuprotsess ise ei näinud ette võistlevaid läbirääkimisi – pooled said vaid korra teatada, et ei nõustu kohtus käsitletava aruandega; ei olnud ette nähtud eeluurimise kontrollimist kriminaalkohtus. Olemasolev kohtusüsteem säilitati oma põhijoontes; tehti ettepanek jätkata kohtunike enamuse valimist kubermangu ja rajooni tasandil aadlipõhiselt, kuid hariduse või kutsekvalifikatsiooni kehtestamisega. Kaotati magistraadi klassikohus ja raekojad. Vandekohtunike kohtuprotsessi ei olnud ette nähtud. Väikeste süütegudega tegelenud Zemski kohus (politseiasutus) tehti ettepanek asendada elanike poolt valitud sõltumatu magistraadikohtuga. Vormiliselt läbipaistvates kohtumenetlustes olid pooled endiselt kohustatud esitama kõik seletused kirjalikult ning säilis tõendite formaalne gradatsioon, mis oli läbi imbunud kohtunike usaldamatusest. Bludovi ettepanekute oluliseks puuduseks oli nende killustatus ja keerukuse puudumine. Seda seletati seaduseelnõude ajalooga: esialgu arvas krahv Bludov, et piisab seadusandluse parandamisest mõne eraviisilise muudatusega; Töö edenedes veendus ta üha enam vajaduses asendada täielikult kohtumenetlus ja kohtumenetluse põhimõtted. Seadusandlik töö, mis sai alguse lahtiühendatud seaduste kogumina, ei kujunenud aga ühtseks tervikuks. Arvete riiginõukogule esitamise ajaks oli Bludov juba vana (sündis 1785) ja tal polnud kindlustunnet, et suudab oma töö lõpuni teha. 1861. aasta alguseks ei leidnud kohtureformi plaanid sellisel kujul, nagu need D. N. Bludovi juhtimisel koostati, Riiginõukogus laialdast toetust, justiitsminister krahv V. N. Panin oli igasugustele muudatustele vastu; arvete tulevik tundus ebakindel.
Üks Bludovi kavandatud reformidest viidi ellu. Juulis 1860 eemaldati uurimine politsei jurisdiktsioonist ja loodi kriminaalkohtu kolleegiumitele alluv kohtuekspertiisi uurijate instituut.
3 .2 Riigikantselei eeltöö
Eelnõude läbivaatamine Riiginõukogus (Ühinenud Õigus- ja Tsiviildepartemangudes) viis ootamatu tulemuseni: riiginõukogu pakkus välja, et ei ole asjakohane eelnõusid edasi kaaluda ja tegutseda neisse muudatuste ja täienduste sisseviimisega, kuid selle asemel. oli vaja luua kavandatavast kohtureformist ühtne kontseptsioon, see läbi arutada ja kinnitada ning seejärel uuesti välja töötada kohtute põhimäärus. 1861. aasta oktoobris nõudis Aleksander II Riiginõukogult aruannet kohtureformi edenemise kohta; ulatuslik märkus osakondade seisukohtadega, mille koostas i.d. Riigisekretär S. I. Zarudnõist teatas peagi keisrile riigisekretär V. P. Butkov. Aleksander II nõustus täielikult riiginõukogu arvamusega ja 23. oktoobril 1861 käskis kõrgeim ordu Ühendkuningriigi osakondadel koostada "üldine märkus kõige kohta, mis on seotud eelduste peamiste aluspõhimõtetega. kohtusüsteemi korraldus impeeriumis » , selle töö otsese suunamisega Riigikantselei ametnikele. See oli pöördepunkt kohtureformi ajaloos -- Bludovi projektid jäeti sisuliselt kõrvale ja asi läks reformimeelse riigimeeste seltskonna kätte.
Riigikantselei moodustas kontseptsiooni koostamise eest vastutava rühma, kuhu kuulusid ka I.D. Riigisekretärid S. I. Zarudnõi ja N. I. Stojanovski, abiriigisekretärid P. N. Danevski ja D. P. Šubin, senati peaprokurör N. A. Butskovski, senati peaprokuröri abi K. P. Pobedonostsev, Moskva kantselei A. Robavini riigiprokurör D. ja A. M. Plavsky. Bludovit peeti jätkuvalt formaalselt töö juhiks, kuid tegelikult kaotas ta igasuguse mõjuvõimu. Töötajate valik osutus edukaks. Tööle kaasatud ametnikud olid suhteliselt noored, energilised, haritud, määratud tööst huvitatud ja reformistliku hoiakuga inimesed. Juht, “asja hing”, oli S. I. Zarudnõi, keda sündmustel osalejad tunnistasid inimeseks, kes andis suurima panuse uute kohtute põhimääruste loomisesse. Zarudnõi, kes oskas nelja võõrkeelt, oli hea ekspert tänapäeva Euroopa seadusandluses.
Riigikantselei töötas kiiresti ning jaanuaris-märtsis 1862 koostati kohtureformi ulatuslik eelprojekt “Kaalutlused”, mis hõlmas kohtusüsteemi, tsiviil- ja kriminaalmenetluse küsimusi. 9. aprillil 1862 andis Aleksander II korralduse esitada "Kaalutlused" arutamiseks Ühinenud Õigusministeeriumile ja Tsiviilriiginõukogule. Ühinenud osakonnad, pühendades sellele küsimusele 16 koosolekut, tegid tohutu otsuse (otsuse ajakiri koosneb 370 leheküljest), mis üldiselt esindab kavandatava reformi heakskiitmist ja edasist väljatöötamist. Riiginõukogu konservatiivsed liikmed, kes esitasid arvukalt vastuväiteid (krahv V. N. Panin, A. S. Norov, Oldenburgi vürst Peeter), leidsid end alati vähemuses. Seejärel arutati Ameerika osakondade otsust 3 koosolekul Üldkoosolek Riiginõukogu ja esitati Aleksander II-le. 4. septembril 1862 andis keiser korralduse alustada uue kohtuliku põhikirja väljatöötamist, määrates lõpukuupäevaks 15. jaanuar 1863; 29. septembril kiitis keiser heaks "Venemaa kohtusüsteemi ümberkujundamise põhisätted" (projekti lühendatud kokkuvõte) ja andis korralduse selle dokumendi avaldamiseks. 1862. aasta oktoobris määrati justiitsministriks aktiivne kohtureformi pooldaja D.N.Zamjatnin, kelle jõupingutustega alustati mõningast materiaalõiguse humaniseerimist: 1863. aasta aprillis kaotati kõige julmemad kehalise karistuse liigid.
3 .3 Uue kohtu põhikirja väljatöötamine ja vastuvõtmine
Riigivolikogu moodustas kohtute uue põhimääruse väljatöötamiseks komisjoni, kuhu kuulusid kõik varem seaduseelnõudega tegelenud isikud. Komisjoni juhtis riigisekretär V. P. Butkov, tema äraolekul A. M. Plavsky. Komisjon jagunes kolme sektsiooni, kohtusüsteemi osakonda juhtis A. M. Plavsky, kriminaalmenetluse osakonda - N. A. Butskovski, tsiviilkohtumenetluse osakonda - S. I. Zarudny. Kokku kuulus komisjoni 34 inimest. Magistraadikohtute kohtumenetlusi käsitlevate õigusaktide väljatöötamise viis läbi oma E.I.V. II osakond. kontor.
1864. aasta detsembris lõpetas komisjon oma töö ja esitas arved Ühendosakondadele. Uus kohtu põhimäärus koosnes neljast peamisest seadusest: kohtukohtade asutamine, kriminaalmenetluse harta, tsiviilkohtumenetluse harta, rahukohtunike määratud karistuste harta ning sellega kaasnesid mitmed tehnilised normid, mis määratlevad kohtuasjade asutamise. kohtuasutuste personali komplekteerimine ja üleminekusätted nende kehtestamisel. 1864. aasta märtsis-juulis arutasid seaduseelnõud ühendosakonnad, kes kiitsid need praktiliselt lahkarvamusteta heaks ning septembris-oktoobris Riiginõukogu Peaassamblee. 20. novembril 1864 kiitis Aleksander II heaks uued kohtute hartad. Keiserliku dekreediga teatati senatile: „Pärast nende projektide uurimist leiame, et need on täielikult kooskõlas Meie sooviga luua Venemaal kiire, õiglane, halastav ja kõigi meie alamate suhtes võrdne kohus, et tõsta kohtuvõimu. anda talle korralik iseseisvus ja üldiselt kehtestada see Meie rahva seas." et austus seaduse vastu, ilma milleta on avalik heaolu võimatu."
3 .4 Kohtu põhikirja tutvustus
Kohtumääruse vastuvõtmisel pooldas Riiginõukogu selle laiendamist kogu impeeriumile 4 aasta jooksul. Tegelikkuses venis protsess rohkem kui 25 aastat ja kui hartad võeti mitmel pool kasutusele, tehti olulisi kõrvalekaldeid nende algsetest ideedest.
Esimesed uued kohtud avati 1866. aastal Peterburi, Novgorodi, Pihkva, Moskva, Vladimiri, Kaluga, Rjazani, Tveri, Tula ja Jaroslavli kubermangus. Esimeste kohtute avamisega pealinnades 1866. aasta aprillis kaasnes pidulik tseremoonia, kus osalesid justiitsminister D. N. Zamjatnin, arvukad austatud külalised ja välisdiplomaadid. 1868. aastal laiendati uut kohtusüsteemi täielikult Harkovi, Kurski, Orjoli ja Voroneži provintsidesse, Taga-Kaukaasia piirkondadesse (Stavropoli, Tiflise, Bakuu, Kutaisi, Erivani, Elisavetpoli provintsidesse) ning 1869. aastal Bessaraabia, Jekaterinoslavi, Nižni Novgorodi, Poltava, Tauride ja Hersoni provintsid Aastatel 1870–1871 loodi uued kohtud täielikult Doni armee oblastis Kaasani, Simbirski, Samara, Saratovi, Penza, Tambovi, Smolenski ja Kostroma provintsides. 1871. aastal asutati Permi provintsis ja osaliselt Vologda provintsis kohtuasutused. 1873. aastal loodi uued kohtuasutused Tšernigovi ja Vjatka provintsis ning 1876. aastal kõigis 10 Privislenski provintsis (Poola kuningriik). 1878. aastal pidi Lääneterritooriumi 9 provintsis asutama uusi kohtuasutusi, kuid protsess peatus Vene-Türgi sõja tõttu; 1880. aastal viidi reform läbi ainult Kiievi, Podolski ja Volõni kubermangus. 1879. aastal laiendati uut kohtute põhimäärust, samuti eranditega, Batumi ja Karsi piirkondadele. Seega laiendati esimese 14 aasta jooksul uut kohtute põhimäärust osaliselt või täielikult 54 provintsile ja piirkonnale.
1883. aastal loodi Loode regioonis (Vilna, Kovno, Grodno, Minski, Mogiljovi ja Vitebski kubermangus) uued kohtuasutused, misjärel uue kohtu loomise protsess peatati ja jätkus alles 7 aastat hiljem. 1890. aastal asutati Balti kubermangudes (Liivimaa, Kuramaa ja Eestimaa kubermangudes) uued, oluliste muudatustega kohtuasutused. 1894. aastal kehtestati Olonetsi, Orenburgi, Ufa ja Astrahani provintsides kohtumäärused täies mahus. Nii laiendati Aleksander III valitsemisajal kohtute hartaid veel 13 provintsile.
1896. aastal avati uued kohtud Arhangelski kubermangus ja 1897. aastal (oluliste muudatustega) Siberis (Irkutski, Jenissei, Tobolski ja Tomski kubermangus, Transbaikali, Jakutski, Amuuri, Kamtšatka, Primorski ja Sahhalini oblastis). 1899. aastal kehtestati Kesk-Aasias ja Vologda provintsi põhjaosas samuti oluliste kõrvalekalletega kohtute põhimäärused, millega viidi täielikult lõpule 1864. aasta kohtu põhikirja levitamine.
Uute kohtute avamisel tuli justiitsministeeriumil lahendada keeruline kaadriprobleem: reformitud kohtutesse tuli määrata juristihariduse, kohtunikukogemuse ja laitmatu reputatsiooniga inimesed. Esimesed reformijärgsed justiitsministrid D. N. Zamjatnin ja krahv K. N. Palen tegid suuri jõupingutusi isikkoosseisu õigeks valikuks, reisisid isiklikult mööda provintse ja tutvusid võimalike kandidaatidega. Üldiselt komplekteeriti esimesel kümnendil uude kohtusüsteemi vanade kohtutega provintsidest üle viidud parimad kaadrid ning seejärel hakkasid uute kohtute koosseisu ilmuma piisava kogemusega juristid, kes kasvasid välja kohtunike ametikohtadele kandideerijatest. Ministeeriumi personalipoliitika osutus ülimalt edukaks, uut kohtunikkonda eristas esimesest päevast peale kompetentsus, pühendumus ja ausus.
Samaaegselt uute kohtute järkjärgulise avamise algusega viidi ülejäänud vanades kohtutes läbi piiratud reformid, mis sarnanesid D. N. Bludovi varasemate ettepanekutega. Oktoobris 1865 võeti vastu ajutised eeskirjad, mis kaotasid kirjaliku saladuse hoidmise, andsid kostjatele õiguse olla kohal, kui nende juhtumitest kohtusse teatati ja esitada vastuväiteid, jätsid kubernerid ilma õigusest kohtuotsuseid tühistada, lühendasid menetlustähtaegu ja tühistati. mõned menetlused juhtumite kõrgematele asutustele üleandmiseks. Ajutine ja osaline reform osutus tõhusaks ning kohtuasjade menetlemise määr vanade kohtuasutuste kaudu kasvas märkimisväärselt.
4. peatükk. Sõjaväereform
4.1 Sõjaväereform
Krimmi sõja õppetunnid, mis paljastasid Vene armee sõjalis-tehnilise mahajäämuse, näitasid, et feodaalse Venemaa sõjamasin ei suutnud selgelt vastu seista Lääne-Euroopa riikide arenenud armeedele. Vajalik oli kogu sõjalise süsteemi radikaalne ümberstruktureerimine.
1861. aastal määrati sõjaministriks 45-aastane kindral Dmitri Aleksejevitš Miljutin, N. A. vend. Miljutin, kõrgelt haritud sõjaväelane ja riigimees, kes on tuntud oma liberaalsete vaadete poolest. Aleksander II personalivalik osutus rikutuks.
Dmitri Aleksejevitš tõusis peastaabi akadeemia professoriks. Ta kirjutas mitmeid sõjaajaloo suuri teoseid, sealhulgas "Suvorovi Itaalia sõjaretk". 50ndate lõpus määrati ta Kaukaasia armee juhiks ja osales Shamili tabamise operatsiooni väljatöötamisel, mis aitas lõpetada vaenutegevus selles piirkonnas. Suurepärase teoreetilise väljaõppe, vajalike lahingukogemuste ja -oskustega ning silmapaistvate isiklike annetega D.A. Miljutin, nagu keegi teine, oli ülesande kõrgusel: Venemaa sõjaline jõud ümber korraldada.
...Sarnased dokumendid
Reformi eeldused ja ettevalmistus 19. veebruar 1864 Aleksander II reformaatorina. Pärisorjuse kaotamise eeldused ja põhjused. Reformi läbiviimine ja selle iseärasused. Ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused ja lunastusoperatsioon. Talurahvareformi tulemused.
kursusetöö, lisatud 25.10.2014
Põhieeldused ja ettevalmistus talurahvareformiks. Seadusandlikud aktid "Määruste" 19. veebruar 1861. a. Talupoegade õige positsioon. Talurahva avalik haldus. Ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused. Reformi tulemused ja peamised tagajärjed.
test, lisatud 09.11.2010
Pärisorjuse süsteemi kriis, talurahvarahutused, mis eriti teravnesid Krimmi sõja ajal, on talurahvareformi peamised põhjused. Reformide põhisätted. Kruntide suurus, ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused, kodutalupoegade vabastamine.
abstraktne, lisatud 12.01.2013
abstraktne, lisatud 16.01.2014
Aleksander II isiksus. Ühiskondlik-poliitiline olukord Aleksander II valitsemisaja esimestel aastatel. Pärisorjuse kaotamine. Pärisorjuse kaotamise tähendus. Zemstvo reform. Kohtureform. Sõjaline reform. Haridus- ja ajakirjandusreformid.
abstraktne, lisatud 25.03.2004
Reformide eeldused. Venemaa majanduse seis 19. sajandi keskpaigaks. Aleksander II finantsmuutused. Talurahvaküsimuse salakomisjoni moodustamine. Sõjalised reformid, kogu klassi ajateenistuse juurutamine. Aleksander II reformide tulemused ja hinnangud.
abstraktne, lisatud 01.04.2011
Liberalismi päritolu. Liberalismi tekkimine ja areng tsaari-Venemaal. Aleksander II reformid. Pärisorjuse kaotamine. Zemstvo ja linnareformid. Kohtu- ja sõjaväereform. Haridussüsteemi reformid ja tsensuur. 80-90ndate vastureformid.
abstraktne, lisatud 23.11.2006
Keiser Aleksander II isiksuse tutvustus, tema lühike elulugu. 19. sajandi 60-70ndate kodanlikud reformid Venemaal läbi viidud. Pärisorjuse kaotamise ajalooline tähendus, talurahvareformi tähendus. Zemstvo, kohtu- ja sõjaväereformid.
kursusetöö, lisatud 13.07.2012
Aleksander I elu lapsepõlve- ja noorusaastatega tutvumine. Tema troonile saamise lugu. Kõrgemate valitsusasutuste ja haridussektori ümberkujundamine. Ministri- ja finantsreformi läbiviimine. Talupoegade vabastamise projekti kinnitamine.
esitlus, lisatud 30.11.2010
Kohtu-, zemstvo-, ülikooli-, finants-, sõjaväe-, tsensuurireformi, rahvahariduse reformi tunnused ja eeldused 19. sajandi teisel poolel. Vene impeeriumis. Olulisemad muutused riigis pärast reforme.