Avatud raamatukogu – avatud haridusteabe raamatukogu. NSV Liidu välispoliitika, suhted kolmanda maailma riikidega
Võitlus “kolmanda maailma” eest ei olnud suurriikide jaoks vähem oluline kui konkurents tuumarakettide vallas. Olukord Aasias ja Aafrikas meenutas malemängu – NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa võitsid üksteise maaväljakuid, kasutades enda ja teiste armeed, terroriste ja raha.
NSV Liidu sõltuvus välismaailmast oli suur, kuid siiski väiksem kui lääneriikide sõltuvus "kolmandast maailmast" - riikidest, mis polnud veel jõudnud arenenud tööstusühiskonna faasi. Siin oli tooraine Lääne-Euroopa ja Ameerika tööstusele. "Kolmanda maailma" kontrollimisega oli võimalik dikteerida läänele oma tahet ja sisuliselt kontrollida maailma. Samal ajal ei andnud kaotused "kolmandas maailmas" NSV Liidule mitte ainult valusaid moraalseid lööke, mitte ainult ei võtnud seda ilma täiendavatest ressurssidest, vaid võimaldasid läänel ka riigi piire ohustada. "Imperialistliku ümbritsemise" tunnet, milles NSVL asus, võimendas asjaolu, et Nõukogude piiril eksisteerisid Ameerika sõjaväebaasid või antikommunistlikud režiimid. Vastuseks püüdis NSVL luua oma tugipunktide ahela läänele elutähtsates piirkondades – Lähis-Idas, Lõuna-Aafrikas, Ladina-Ameerikas ja Kagu-Aasias.
Võitlus “kolmanda maailma” eest ei olnud seega suurriikide jaoks vähem oluline kui konkurents tuumarakettide vallas. Olukord Aasias ja Aafrikas meenutas malemängu – NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa võitsid üksteise maaväljakuid, kasutades enda ja teiste armeed, terroriste ja raha. 70ndate keskel. NSV Liidu jaoks oli see suhteliselt turvaline mäng oma piiride kaugemal. See aitas propagandal rääkida revolutsioonilise protsessi õnnestumistest ja raskendas Lääne arengut, mis põhines suuresti "arengumaade ressursside ärakasutamisel".
Kolmandas maailmas ei olnud suurriikide diplomaatia põhimõtteline. Iga valitseja võis kuulutada oma "sotsialistlikku orientatsiooni" ja loota Nõukogude abile. Nõukogude-meelsest kursist keeldumine, isegi ilma muutusteta sisepoliitika, muutis sama diktaatori lääne silmis tavaliselt "demokraatia sõbraks". “Mängureeglid”, soov võita tagasi võimalikult lai “mõjusfäär” sundis meid aitama ennekõike neid riike, mis olid tegelikult viidud revolutsioonile (või “revolutsionäärile”, et on läänevastane, riigipööre). Sotsiaalne kriis nendes riikides aitas NSV Liidul võidelda kapitalistlike riikide majandusliku imperialismi vastu. Hiina jäi selles Nõukogude Liidule konkurendiks, püüdes ühendada "kolmanda maailma" riike nii lääne neokoloniaalse ekspluateerimise kui ka "nõukogude hegemoonia" vastu. NSV Liidu enda rikkalike ressursside olemasolu aitas mõnda aega teeselda omakasupüüdmatust suhetes Kolmanda maailma riikidega ja seeläbi saavutada strateegilist edu. 1981. aastal osutas NSVL majanduslikku ja tehnilist abi 69 riigile (sealhulgas sellistele “vähearenenud” riikidele nagu Soome). Suurim abi maht läks Mongooliale (430 miljonit rubla), Kuubale (357 miljonit) ja Bulgaariale (332,5 miljonit). Kuid enamik neist riikidest tarnis Nõukogude Liitu soodushindadega toorainet, nii et abi ei saa vaadelda mitte ainult vältimatu tasuna liitlaste lojaalsuse eest, vaid ka makseviisina partneritega. Relvade pakkumine “vennalikele režiimidele” kasvas. Aastatel 1955-1968. need tarned ulatusid aastatel 1966–1975 4,5 miljardi dollarini. - 9,2 miljardit ja 1978.-1982. - 35,4 miljardit, mis isegi dollari inflatsiooniga korrigeerituna tähendab suurt kasvu. 80ndate esimesel poolel. NSV Liit varustas sõjaliselt 36 riiki. Need moodustasid kolmandiku kolmanda maailma riikide relvatarnetest. Selle tootega kauplemine oli hästi tasutud. Nõukogude relvade eest maksis 80ndatel ainult Iraak. 13 miljardit dollarit. 80ndatel tasuta relvavarud on märgatavalt vähenenud. See tähendas, et relvi tajuti üha vähem laienemistegurina ja üha enam ärina. Loomulikult ei keeldunud NSVL saatmast relvi oma liitlastele, kes võitlesid “imperialismiga”. Selles osas erinesid Nõukogude Liit ja USA üksteisest vähe.
Sissisõjast sai pärast Teist maailmasõda universaalne vahend läänemeelsete režiimide õõnestamiseks. Vietnamis ja Kuubal hiilgavalt rakendatud sissisõda kasutati seejärel edukalt Indohiinas, Portugali kolooniates ja teistes riikides. Vaatamata sellele, et mitmel juhul (Ladina-Ameerika, Filipiinid, Malaisia jt) suutis “imperialism” rünnak tõrjuda, jätkus võitlus vahelduva eduga.
Lääne institutsioon, kes ei kaldunud “kolmanda maailma revolutsiooniprotsesside” põhjuste enesekriitilisele analüüsile, omistas liiga palju KGB mahhinatsioone õõnestava tegevuse õhutamiseks (see kehtib ka suhtumise kohta mittekonformistlikesse ideedesse Eestis lääneriigid ise). Vahepeal kasutas siinne KGB ära juba tekkinud liikumisi, toetades neid tavaliselt ettevaatlikult. Revolutsioon oli kahe teraga mõõk ja seisis NSV Liidus mõnikord silmitsi sellega, et liitlase territooriumil puhkes rahulolematus, mis arenes riigipöördeks või riigipöördeks. sissisõda. Siis tuli mängu Nõukogude või Kuuba toetus (NSVL Ladina-Ameerika satelliit oli „rahvusvahelise abi“ pakkumisel veelgi agressiivsem).
Alates 1970. aastate keskpaigast, pärast USA lahkumist Vietnamist, hakkas lääne mõjusfäär kiiresti kahanema. Portugali koloniaalsüsteem varises kokku, revolutsiooniline laine jõudis taas Kesk-Ameerikasse - Nicaraguas ja Grenadas võitsid “sotsialistliku valiku” toetajad ning El Salvadoris puhkes kodusõda. Islamiradikalismi survel varises Ameerika-meelne režiim Iraanis kokku. Vietnam alistas Pol Poti režiimi Kampucheas ja tõrjus Hiina katse teda selle eest "karistada".
"Sotsialistlik laager" arendas oma edu, toetades "revolutsiooni koldeid". Toetusest oli võimatu keelduda - järgmine kord ei pruugi "revolutsionäärid" uskuda, et NSV Liit neid rasketel aegadel ei hülga. G. Arbatov meenutab, kuidas Brežnevi nõunik A. Aleksandrov veenis oma ülemust jätkama sõjalist sekkumist Angolas: „Angola meenutab talle 1935. aasta Hispaaniat ja me lihtsalt ei saa kõrvale seista, oma kohustust täitmata jätta, ükskõik, millised tagajärjed ka ei tundu. .. ; Siin tõi Aleksandrov välja minu jaoks täiesti ootamatu argumendi: "Kas sa mäletad, Leonid Iljitš, kuidas ameeriklased käitusid Indo-Pakistani konflikti ajal?" Brežnev reageeris väga emotsionaalselt ja ütles USA poliitika kohta midagi väga karmi. Otsus tehtud, Angolal õnnestus vastu pidada, mis tekitas kiusatuse taolisi ettevõtmisi üha laiemas mastaabis jätkata: “Poliitikas juhtub sageli nii, et kui mõni samm, mõni tegu läheb ära, näib toovat peaaegu edu. , see on vältimatu kordus. Kuni satute suurde jamasse,” kirjutab G. Arbatov. Afganistan on muutunud selliseks ebameeldivaks.
Veel 1977. aastal oli Nõukogude-Afganistani piir üks usaldusväärsemaid ja rahulikumaid. Alates 1919. aastast on Afganistani monarhid näidanud üles kõige lahkemaid tundeid oma põhjanaabri vastu ning saanud sealt majandusabi ja rahvusvahelist tuge. Nõukogude-Afgaani suhteid võiks võrrelda Nõukogude-India suhetega – erinevad ühiskonnasüsteemid sõprust ei sega. Sõprus on siiski sõprus, aga tubakas on teistsugune – tööstusrajatiste ehitamiseks sai NSV Liit kõva valuuta, millest Afganistanil polnud palju. Ja riik oli üks vaesemaid – elatustaseme poolest oli see 129 kolmanda maailma riigi seas 108. kohal. See sundis pärast monarhia kukutamist 1973. aastal võimule tulnud president M. Daoudi ümber orienteeruma oma rikka naabri – Iraani – poole. Iraani šahh oli valmis andma Afganistanile märkimisväärset rahalist abi, kuid ühe tingimusega – riik peab olema vaba kommunistlikust mõjust. Afganistanis sümboliseeris seda mõju Rahvademokraatlik Partei (PDPA), mis tekkis 1965. aastal ja jagunes kohe kolmeks fraktsiooniks - radikaalsem "Khalq" ("Inimesed") ja mõõdukam "Parcham" ("Bänner"). ja töötamine sõjaväelises keskkonnas koos Afganistani Kommunistide Ühendatud Rinnega (UFKA). Hoolimata asjaolust, et Khalq ja Parcham 1977. aastal ametlikult ühinesid, ei meeldinud nende liikmed ja juhid üksteisele jätkuvalt ning fraktsioonide vahel oli vähe tegelikku suhtlust.
Iraani šahhi soovitusi järgides eemaldas Daoud valitsusest sõjaväelased, keda peeti vasakpoolseteks. See tekitas rahulolematust armees, kus oli juba palju PDPA ja OFKA toetajaid, kes pakkusid välja radikaalse viisi riigi mahajäämuse ületamiseks - riigipöörde ja NSV Liidu abile toetuva "sotsialismi ehitamise". 1977. aasta detsembris arreteerisid võimud PDPA aktivistid. 17. aprillil lasti oma kodu lähedal maha üks PDPA juhte M. Khaybar. See mõrv tekitas avalikkuse nördimist ja tema parteikaaslastel õnnestus Khaibari matustele koguda umbes 15 tuhat inimest, mis on Kabuli jaoks palju. Olles mures PDPA kasvava mõju pärast, kartis Daoud, et Iraani šahh peab tema poliitikat kommunistide suhtes liiga liberaalseks. 25. aprillil alustas ta allesjäänud parteiliikmete arreteerimist. Mõned Afganistani eliiti kuulunud “vasakpoolsed” pandi aga alles koduaresti. Nendel tingimustel andis üks neist, Kh. Amin, PDPA toetajatele armees käsu alustada "revolutsiooni". Järgmisel päeval, 26. aprillil sattus ta vanglasse, kuid putšimasin käivitati.
Publitsist D. Volkogonov kinnitab argumente esitamata, et "Nõukogude sõjaväeluure, traditsiooniliselt tugev, teadis eelseisvast vandenõust, teavitas sellest oma juhtkonda, Vana väljakut, kuid ei võtnud "aktiivset" osa, välja arvatud "soovitused", riigipööre." NSV Liidu juhtkonna hilisem tegevus ja poliitbüroo arutelude iseloom ei kinnita isegi “soovitustega” versiooni Nõukogude poole osalemisest riigipöördes.
Moskva sai “revolutsiooni” võimalikkusest teada PDPA “Parchami” mõõduka fraktsiooni juhilt B. Karmalist, kes ei olnud sündmuste arenguga väga rahul. KGB esimees Yu Andropov oli temaga põhimõtteliselt nõus. NSV Liidu välisministri asetäitja G. Kornienko sõnul oli „Moskva jaoks see riigipööre täiesti ootamatu... Hiljem ütles PDPA juht Taraki minuga vesteldes ausalt, et kuigi neil oli võimalus Teatamaks Nõukogude esindajaid Kabulis eelseisvast riigipöördest, ei teinud nad seda teadlikult, sest kartsid, et Moskva üritab PDPA juhtkonda relvastatud ülestõusust heidutada, viidates sellega, et Afganistanis ei olnud sel ajal revolutsioonilist olukorda. ”
27. aprillil 1978 kell 12 avasid 4. brigaadi tankid major M. Vatanjari juhtimisel presidendilossi pihta. Neid toetas lennundus. Pärast esimesi salvosid ütles Daoud oma ministritele: "Kes tahab oma elu päästa, võib seda paleest lahkudes teha." President ise otsustas võidelda ja võitles edasitungivate komandodega, mida toetasid tanki- ja õhurünnakud, kuni õhtuni. Kui vandenõulased lõpuks tuppa, kus president viibis, tungisid ja nõudsid talt relvade loovutamist, küsis Daoud, kes putši läbi viis. Vastuseks sõdurite rühma juhtiv ohvitser vastas: "PDPA juhib revolutsiooni." Mõistes, et sel juhul pole tal siiski midagi kaotada, tulistas Daoud ohvitseri pihta ja sai järgnenud tulistamises surma.
Revolutsiooni poolt välja kuulutatud riigipöörde tulemusena tuli võimule Sõjaline Revolutsiooniline Nõukogu, mis muudeti peagi Revolutsiooninõukoguks, mida juhtis “khalqistide” juht N. Taraki. Tema rivaal mõõdukast Parchami fraktsioonist B. Karmal valiti RS-i aseesimeheks. Kuid "revolutsiooni" viisid läbi "khalqistid" ja "parchamistid" jälgisid toimuvat kõrvalt ning nüüd põhjustas nende "oportunistide" kohalolek valitsuse juhtkonnas radikaalsete sõjaväelaste seas rahulolematust. Veelgi enam, vaatamata fraktsioonilise tegevuse keelule kutsusid “Parchamistid” kokku oma eraldi kongressi, kus arutati fraktsiooni kokkulepitud poliitikat. Peagi saadeti B. Karmal ja teised Parchami juhid saadikutena Afganistanist eemale ning augustis 1978 algasid parchamistide arreteerimised. Nende juhid, aga ka kaitseministri, OFKA juhi A. Kadyri toetajad kuulutati “rahvavaenlasteks” ja paljud lasti maha. Kadirit ennast piinati ja tema elu aitas päästa ainult Nõukogude esindajate sekkumine. Kadiri ja parchamistide "paljastus" viis armee puhastamiseni ja PDPA mõõdukate liikmete arreteerimiseni. Kogu riigi juhtkond oli koondunud N. Taraki ja Kh. Amini kätte. Partei siseheitlus aga ei raugenud. Taraki noored toetajad eesotsas Daoudi palee tormi korraldaja M. Vatanjariga taotlesid H. Amini juhtimisest tagandamist. Neil ei õnnestunud oma eesmärki saavutada ja septembris läksid need Khalqi juhid põranda alla.
Parteisisese võitlusega kaasnes suurenenud vastasseis Afganistani ühiskonnas. Katse viia läbi radikaalset agraarreformi tekitas vastupanu – valitsuse määrused läksid vastuollu riigi traditsioonidega. Maa ülejääk konfiskeeriti traditsioonilistelt omanikelt riigile ja jagati seejärel maavaestele talupoegadele. Talupojad aga sageli maad ei võtnud, pidades sellist ümberjagamist ebaõiglaseks ja islami seadustega vastuolus olevaks. “Usulised talupojad uskusid, et maa oli Allahi poolt juba jagatud,” kirjutavad A. Ljahovski ja V. Zabrodin. Samuti kartsid nad feodaalide kättemaksu. Rahulolematust põhjustas ka riigi kultuurilise ühendamise poliitika, rahvusliku enamuse - puštude - keele ja kultuuri pealesurumine. Samal ajal seadsid katsed kehtestada karmim kontroll Afganistani ja Pakistani vahel rännanud puštu nomaadide üle uue valitsuse vastuollu ka nendega. Hinnakontrolli kehtestamine halvendas pakkumise olukorda. Sabotaaži ja rahutuste katkestamiseks käivitas PDPA terrori aristokraatia ja kaupmeeste vastu ning seejärel kõigi vastu, kes eelistasid kuulata kohalikku mulla või feodaali, mitte parteifunktsionääri. PDPA ühe juhi Kh Amini sõnul on meil 10 tuhat feodaali. Hävitame need ja asi laheneb. Afgaanid tunnevad ära ainult jõudu. Repressioonid muutusid nii ulatuslikuks, et elanikkond pidi põgenema. Kui 1973. aastal oli Pakistanis mitusada Afganistanist väljarändajat, siis 1978. aastal juba 109 900, 1979. aasta septembris - 193 tuhat, detsembris - 402 100 inimest. Need inimesed vajasid midagi elamiseks, paljud neist tahtsid kommunistidele kätte maksta. Neile anti selline võimalus – USA finantsabi saadeti Pakistanile, Saudi Araabia ja Hiina, mis võimaldas kiiresti moodustada sõjaväelaagreid. Sealt hakkasid partisanide rühmad liikuma Afganistani. Alates 1978. aasta maist toimunud spontaansed rahutused uue valitsuse vastu asendusid 1979. aasta alguses kodusõjaga. Partisanide tegevus, mis leidis märkimisväärse osa toetuse kohalik elanikkond, levib üha suuremale territooriumile. 1979. aasta lõpuks ulatus "mujahideen" või "mujahideen" (islami eest võitlejate) arv 40 tuhandeni. Radikaalse opositsiooni mõju ulatus ka Afganistani armeele.
Revolutsionäärid sidusid selles keerulises olukorras oma arvutused NSV Liiduga. Glavpuri kindral D. Volkogonov meenutab “Afganistani revolutsiooni juhi” kohtumist Nõukogude sõjaväedelegatsiooniga: “Nur Mohammed Taraki, vaadates kuhugi üle meie peade, ütles vaikselt: Afganistanist saab sotsialistlik riik. Kuid seda ei juhtu niipea. Haritud inimesi meil peaaegu pole. Kogu lootus on armees... Pärast pausi jätkas ta: sõjaväes on ohvitseride hulgas palju meie vaenlasi ja reetureid, kuid sõdurid järgivad PDPA-d. Aga meil pole neile millegagi maksta. Nad on poolnäljas... Palume NSV Liidult abi. Ütle Brežnevile, sa oled saanud järjekordse usaldusväärse liitlase...” Kabuli unistajad mõtlesid samades kategooriates nagu 18. sajandi Euroopa revolutsionäärid. - kahekümnenda sajandi algus: mahajäänud riigis, sõjalisele jõule toetudes ja vandenõusid maha surudes, on vaja elanikkonda harida, jõuga tõsta rahva kultuuritaset ja seejärel luua õiglane sotsiaalsüsteem. Erinevus seisnes selles, et eurooplased ei saanud loota oma "vanemate seltsimeeste" abile.
Afganistani revolutsionääridele tundus, et nad pole NSV Liitu midagi uut toonud. peavalu, vaid geopoliitiline kingitus. Nad nägid end juba "maailmasotsialismi" pealetungi esirinnas. Läbirääkimistel Nõukogude sõjaväedelegatsiooniga tegid nad ettepaneku tõsta Pakistanis Belotšide ülestõus ja murda läbi India ookeani. "Ja see tähendab, et teil on ka see väljapääs... Lihtsalt aidake meid... - Kindral Volkogonov meenutab seda kohtumist," kuulas Epišev vaikselt, reageerimata Afganistani uute juhtide plaanidele, märkides lõpetuseks kindlalt:
See pole see, millest te räägite... Teie jaoks on praegu peamine võimu tugevdamine...” NSV Liit ei plaaninud laienemist lõunasse.
Nõukogude juhtkonna kiituseks võib öelda, et nad "panisid vastu" kogu jõust, püüdes vältida Nõukogude vägede otsest osalemist konfliktis. Eriti intensiivselt hakati Nõukogude sekkumise küsimust arutama NLKP Keskkomitee poliitbüroos pärast seda, kui 15. märtsil 1979 algas Heratis võimas ülestõus PDPA režiimi vastu. N. Taraki ja Kh Amin pommitasid Moskvat abipalvetega. 17. märtsil arutas poliitbüroo seda küsimust Brežnevi äraolekul. Esialgse eelduse sõnastas A. Gromõko: „Afganistani ei saa me mitte mingil juhul kaotada. Juba 60 aastat elame temaga koos rahus ja heanaaberlikkuses." Nii seati NSVL-i Afganistani-poliitikas esialgu kaks eesmärki – kontrolli säilitamine selle riigi üle ja heanaaberlike suhete hoidmine sellega. Poliitbüroo liikmed ei teinud seda. lubada, et need eesmärgid võivad olla üksteisega vastuolus.
Reaktsioon Afganistani juhtkonna palvele saata Nõukogude väed Afganistani oli poliitbüroos negatiivne. Kirilenko sõnul "peame võitlema suures osas rahvaga." Kosygin arvas, et relvade ja toiduga varustamist tuleks tugevdada, kuid vägesid sisse saata ei tohiks. "Religioosne fanatism on nii maruline," ütles Kosygin, "et nad võivad selle alusel ühineda. Mulle tundub, et peame nii Tarakile kui ka Aminile nende tehtud vigadest otse rääkima. Tegelikult hukkavad nad endiselt inimesi, kes nendega ei nõustu. Nad hävitasid peaaegu kõik Parchami partei mitte ainult tipp-, vaid isegi keskastme juhid... Usun, et Afganistani valitsust ei tohiks sundida meiega vägede paigutamise asjus ühendust võtma. Afganistanis vallandunud terror tekitas Kremli vanemates ebameeldivaid mälestusi nende rahutu noorusest, Stalini aegadest. Kirilenko avaldas eriti aktiivselt survet Afganistani juhtkonnale hukkamiste ja piinamiste lõpetamiseks. Kuid siiski oli Ustinovil juba plaan vägede saatmiseks. Nii Kosõgin kui ka Gromyko ei välistanud sellist tulemust viimase abinõuna.
Suhted kolmanda maailma riikidega. 28-04-2010, 03:38 |
1960. aastate teisel poolel – 1980. aastate esimesel poolel. Võitlus domineerimise pärast maailmas jätkus kahe sotsiaalpoliitilise süsteemi – kapitalismi ja sotsialismi – vahel. Võitluse peamiseks objektiks olid arengumaad ehk “kolmanda maailma” riigid, mis muutusid ida ja lääne terava vastasseisu areeniks, kahe suurriigi – USA ja NSV Liidu – globaalseks rivaalitsemiseks. NSV Liidu välispoliitika prioriteetseks ülesandeks “kolmandas maailmas” jäi toetada sõbralikke režiime ja liikumisi, eriti neid, mis kuulutasid oma valikut sotsialistliku arengutee kasuks. Samas tuleb märkida, et Nõukogude Liidu juhtkond hindas suhteid arengumaadega üle. Abi (sõjaline, majanduslik, tehniline) andmise otsustamisel ei olnud määrav kriteerium enam abstraktne "panus võitlusesse maailma imperialismi vastu", vaid praktiline kasu, mida NSV Liit võis saada oma huvide (ehk ennekõike) tagamiseks. , geopoliitiline kasu imperialistlike globalistlike plaanide elluviimisel, NSV Liidu ja sotsialismi mõju levimine uutesse piirkondadesse). Uueks elemendiks poliitikas “Kolmandas Maailmas” olid katsed “kohtu alla anda” mõnede avalikult läänemeelsete riikide (Iraan, Türgi, Pakistan) üle, et maksimeerida nende mõjusfääri.
NSV Liidu suhetes “kolmanda maailma” riikidega olid geopoliitiliste kõrval ka poliitilised ja ideoloogilised motiivid. 1970. aastatel Nõukogude teadlased töötasid välja sotsialistliku orientatsiooni kontseptsiooni. See põhines V. I. Lenini teesil paljude mahajäänud riikide võimalusest kapitalistliku arenguetappi mööda minna või seda lühendada. Usuti, et sotsialistliku orientatsiooni võimalikkuse realiseerumine sõltub sellest, millised poliitilised jõud on võimul: kui need on revolutsioonilised demokraatlikud jõud, siis on võimalik mittekapitalistliku arengu tee. NSV Liidult said toetust need noored vabanenud riigid, kes kuulutasid, et on valinud sotsialistliku arengutee: Somaalia, Etioopia, Angola, Mosambiik, Laos jt. Üks
Kuid sotsialismi nendes riikides ei ehitatud, seal eksisteerisid tavalised diktaatorlikud režiimid, mis sageli sõdisid üksteisega. Nõukogude juhtkond pidi valima, kumba poolt toetada. Angolas ja Etioopias olid pikad kodusõjad. NSV Liit toetas nende riikide Nõukogude-meelseid vägesid, varustades neid suur hulk relvad, sõjaväespetsialistide saatmine.
Alates 1960. aastate teisest poolest. NSV Liidu geopoliitiliste huvide tsoonid laienesid, levides mitte ainult traditsioonilistesse Venemaa piirkondadesse Euroopas ja Aasias, vaid ka mitmetesse Aafrika riikidesse, Ladina-Ameerika. Lääs tajus seda kui kommunismi ja nõukogude ekspansionismi tegevust ähvardavat ohtu. Ladina-Ameerika osariigid muutusid NSV Liidu ja USA vastasseisu areeniks. NSV Liidu soov nendega sidemeid laiendada (1981. aastal säilitas NSV Liit diplomaatilisi suhteid 18 Ladina-Ameerika riigiga) ning toetada kommunistlikke jõude Nicaraguas, Tšiilis, El Salvadoris ja teistes riikides leidis USA aktiivset vastuseisu. USA ja NSV Liit, NATO sõjalis-poliitilised blokid ja nende taga seisev Varssavi diviis vältisid küll otsest sõjalist vastasseisu, kuid konkurents mõjuvõimu pärast arengumaades oli väga tihe, olles üheks põhjuseks arvukatele regionaalsetele konfliktidele “kolmandas maailmas”. ” ja nende lahendamise keerulist, pikaleveninud olemust.
Rohkem kui 10 aastat (1964-1975) abistas NSVL Põhja-Vietnam, mis võitles Ameerika agressiooni vastu. Nõukogude mitmekülgne abi ja teiste sotsialistlike riikide toetus aitas Vietnami inimestel võita. 1975. aastal viidi lõpule Põhja- ja Lõuna-Vietnami taasühendamine. See võit oli sotsialismi mõjusfääri laienemise kulminatsioon selles piirkonnas. Nõukogude juhtkond toetas mässulisi liikumisi mitmetes Kagu-Aasia riikides, eelkõige Tais, ja abistas Kampucheat, mis kukutas Poola...
Euroopa
Suhted Kesk- ja Idamaadega
3.1. NSV Liidu positsioonide nõrgenemine Ida-Euroopa riikides. Vaatamata avaldustele rahvusvaheliste suhete deideologiseerimise kohta, järgis NSV Liit jätkuvalt sotsialistliku internatsionalismi põhimõtteid. Aastatel 1986-1989. välisriikidele antud tasuta abi maht ulatus ligi 56 miljardi välisvaluutarublani (üle 1% rahvuslikust koguproduktist). 47% sellest abist tuli Kuubalt. Nõukogude juhtkond jätkas ühisuse säilitamiseks koostööd isegi SDV ja Rumeenia juhtidega, kes ei kiidanud heaks perestroikat NSV Liidus.
80ndate lõpus. olukord on muutunud. Aastal 1989 ᴦ. algas Nõukogude vägede väljaviimine Ida- ja Kesk-Euroopa riikidest. Selle tulemusena vähenesid järsult Nõukogude surve võimalused reformiliikumisele ja üldse poliitilisele olukorrale Ida-Euroopa riikides. NSV Liidu aktiivne poliitika nende riikide suhtes lakkas ja vastupidi, Ameerika toetus reformistlikele jõududele Ida-Euroopas tugevnes ja laienes.
3.2. Sotsialistliku leeri kokkuvarisemine. Lõppkokkuvõttes nõukogulik väline tegur mängis selles piirkonnas otsustavat rolli kommunismivastaste revolutsioonide arengus, mis olid suunatud olemasolevate poliitiliste režiimide vastu. Aastatel 1989-1990. Sametrevolutsioonid toimusid Poolas, SDV-s, Tšehhoslovakkias, Ungaris, Bulgaarias ja Albaanias. Detsembris 1989 ᴦ. Ceausescu režiim Rumeenias kukutati relvastatud vahenditega.
Aastal 1990 ᴦ. Saksamaa ühendati SDV liitmise näol Saksamaa Liitvabariigi koosseisu. Radikaalsed muutused Ida-Euroopa riikides olid üks külma sõja lõpu tagamaid. Traditsiooniliste majanduslike ja poliitiliste sidemete katkemine Nõukogude Liidu ja tema endiste liitlaste vahel kahjustas NSV Liidu rahvuslikke huve selles piirkonnas, NSV Liidu väljaastumine Euroopast lõppes 1991. aasta kevadel. Vastastikuse Majandusabi Nõukogu ja Varssavi Pakti Organisatsiooni ametlik laialisaatmine.
4.1. Piirkondlike konfliktide vabastamine. Nõukogude diplomaatia osales aktiivselt piirkondadevaheliste konfliktide lahendamise protsessides. NSV Liidu juhid astusid Lähis-Ida kriisi lahendamiseks mitmeid samme. Detsembris 1991 ᴦ. sõlmiti Madridis rahvusvaheline leping normaliseerida Iisraeli suhteid araabia naaberriikidega.
NSVL keeldus toetamast diktaatorlikke režiime Liibüas ja Iraagis. Lahe kriisi ajal 1990. aasta suvel. Moskva väljus esimest korda lääne toetaja positsioonist Iraagi Kuveidi-vastase agressiooni ohjeldamisel.
Gorbatšovi perioodi Nõukogude välispoliitika uus joon oli NSV Liidu keeldumine otseselt sekkuda tsiviilkonfliktidesse Etioopias, Angolas, Mosambiigis ja Nicaraguas. Sellisel sammul olid vastuolulised tagajärjed. Ühelt poolt aitas see kaasa rahvusliku harmoonia otsingute algusele Nõukogude ja Ameerika diplomaatia osalusel ning sõjalise vastasseisu nõrgenemisele neis riikides. Teisest küljest nõrgestas Nõukogude Liidu sõjalise kohaloleku kaotamine neis riikides ja neile antava abi mahu vähendamine oluliselt NSV Liidu geopoliitilist positsiooni maailma piirkondades. Samal ajal kui USA jätkas oma huve järgides ja majanduslikke eeliseid kasutades aktiivset tungimist koos liitlastega kolmanda maailma riikide tühjaks jäänud geopoliitilisse ruumi.
4.2. Afganistani sõja lõpp. Katsed NSV Liidu ja lääneriikide suhteid tõeliselt parandada sattusid pidevalt NSV Liidu süüdistusteni agressiivse sõja pidamises afgaani rahva vastu. Aastal 1987 ᴦ. läbirääkimiste ajal PRL. Gorbatšov Koos R. Reagan Jõuti kokkuleppele lõpetada ameeriklaste sõjaline abi mudžaheide Afganistanis ja viia sealt välja Nõukogude väed.
15. veebruar 1989 ᴦ. vägede väljaviimine viidi lõpule. Detsembris 1989 ᴦ. NSVL II Rahvasaadikute Kongress otsustas selle sõja hukka mõista ja tunnistas Nõukogude vägede osalemist selles rängaks poliitiliseks veaks. Selles sõjas hukkus ainuüksi ametlikel andmetel üle 13 tuhande ja haavata 37 tuhat.
4.3. Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist tegi selle võimalikuks dialoogi taasalustamine NSV Liidu ja Hiina vahel, kelle jaoks oli Nõukogude sekkumise lõpp üks kolmest tingimusest suhete normaliseerimiseks naabriga. Ülejäänud kaks tingimust puudutasid Nõukogude vägede arvu vähendamist NSV Liidu ja HRV piiril ning Nõukogude Liidu toetatud vietnamlaste lahkumist Kambodžast. Nõukogude-Hiina lähenemist tugevdas M.S. Gorbatšov Pekingisse 1989. aasta mais.
MBOU Lütseumi nr 17 11. "B" klassi õpilased, Kostroma
Sorokina Anastasia Stanislavovna
Bumazhkina Yana Vladislavovna
Mõiste "külm sõda"
Esiteks selgitame välja, kus on termin " külm sõda"ja mida see tähendab. "Külm sõda" on "imperialistlike riikide reaktsiooniliste ringkondade poliitika, mis seisneb pingete ja vaenulikkuse suurendamises suhetes NSV Liidu ja teiste sotsialistlike riikidega". Nii defineerib seda mõistet vene keeleteadlane S.I. Ožegov. Rohkem kaasaegne määratlus kõlab nii: "Ida-Lääne suhete arenguetapp (1945-1991), mida iseloomustab vastasseis ning suurenenud vaenulikkus ja umbusaldus üksteise suhtes." Termini “külm sõda” võttis Churchill kasutusele oma kõne ajal Fultonis (USA) 5. märtsil 1946, muide, just siis sümboliseeris tema kõne külma sõja algust. Oma kõnes märkis ta, et Euroopa on lõhestunud, ja kutsus lääne tsivilisatsiooni üles kuulutama sõda "kommunismile".
Külma sõja põhjused
Pärast sõja võidukat lõppu hakkas NSV Liit mängima maailmaareenil üht tähtsaimat rolli. Sellest annab tunnistust ka meie riigi osalemine ÜRO loomises, kus NSV Liidule määrati koht Julgeolekunõukogu ühe alalise liikmena. Vastastikune usaldamatus ilmnes ka Nõukogude Liidu ja USA vahel: CCCP tundis muret USA tuumamonopoli pärast5, ameeriklased ja britid aga kartsid. Nõukogude armee- maailma võimsaim. Ja ka ülaltoodud lääneriigid olid mures, et NSV Liit hakkas kaotama vaenlase välimust. Sümpaatia kasv meie riigi vastu kasvas oluliselt pärast võitu Suures Isamaasõjas. Laienemise suurenemine6 tekitas Stalini soovi riigipiire laiendada.Üldiselt algas “külm sõjategevus” läänest. Seega on külma sõja tekkimisel kaks peamist põhjust: NSV Liidu mõjusfääride laienemine (sotsialismi ohjeldamise doktriin) ja soov laiendada Nõukogude Liidu piire (sotsialismi tagasikeeramise doktriin). ).
NSV Liidu mõjusfääride laiendamine (sotsialismi ohjeldamise doktriin)
Maailma üldsuse silmis oli NSVL kaotamas oma traditsioonilist vaenlase kuvandit, sest Punaarmee väed andsid võidule otsustava panuse. Nõukogude mõjuorbiidile kuulusid nüüd Soome, Poola, Tšehhoslovakkia, Rumeenia, Bulgaaria, Ungari ja ka Balkan. Kommunism arenes Euroopas järk-järgult. Kreekas käis kodusõda ning Prantsusmaal ja Itaalias mõjutasid kohalikud kommunistlikud parteid üha enam sisepoliitilist olukorda. Aastatel 1939–1946 kolmekordistus kommunistide arv Lääne-Euroopas. Aasias – Hiinas, Indoneesias, Birmas, Filipiinidel, Indoneesias ja Indias – arenes välja võimas liikumine iseseisvuse poole. Hiinas toimus kodusõda, mille tõenäosus oli kommunistide kasuks. Oma positsiooni säilitasid vaid Suurbritannia, kuigi märkimisväärselt kõikuva jõuga, ja sõjast enneolematult võimsalt väljunud USA. Riigid soovisid aidata Euroopal põgeneda sõjajärgsest majandushävitusest ja takistada sellega kommunismi arengut, sellega seoses töötati välja Marshalli plaan. Ameerika juhid teatasid oma kavatsusest kommunismi levikut igal võimalikul viisil ohjeldada. "Nõukogude Liit püüdleb oma vägede ja oma doktriinide piiramatu laiendamise poole – see kujutas endast suurt ohtu vabaduse ja inimõiguste suurtele põhimõtetele." 1947. aasta veebruaris käivitas USA president Truman konkreetse meetmeprogrammi, et päästa Euroopa Nõukogude laienemise eest ("Trumani doktriin"). Trumani doktriin hõlmas 1949. aastal moodustatud Põhja-Atlandi Alliansi (NATO) loomist - sõjalis-poliitilise bloki, kuhu kuulusid USA, Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia, Kanada, Belgia, Holland, Portugal, Taani, Norra. , Island, Luksemburg. Kreeka ja Türgi ühinesid NATOga 1952. aastal ning Saksamaa 1955. aastal. USA valitsus kutsus Nõukogude Liitu ja teisi Euroopa riike osalema Euroopa ülesehitamise ja taastamise plaanis, kuid NSV Liit ja tema survel teised Ida-Euroopa riigid keeldusid Ameerika seisukohast. NSV Liidu juhtkond ei tegelenud mitte kõigi sõjast mõjutatud riikide jõupingutuste ühendamisega maailmamajanduse kiireks taastamiseks, vaid oma, läänest sõltumatu poliitilise ja majandusliku sfääri loomisega, mille keskpunkt oleks olgu Nõukogude Liit, mida ümbritsevad satelliitriigid. Nende riikide majandused tulevikus sõjajärgsed aastadüha enam allutatud nõukogude majandusele, kaldudes muutuma selle lisandiks. Nähti ette, et USA annab NSV Liidule võimsa sõjalise löögi: plaaniti visata 300 aatomipommi 100 meie riigi linnale. Nagu tunnistavad salastatud dokumendid, põhinesid Ameerika sõjalised plaanid järgmistel sätetel: sõda NSV Liiduga on reaalsus, kui pole võimalik maailma sotsialismi “ära visata”; NSV Liit ja tema liitlased ei tohi jõuda sõjaliselt ja majanduslikult USA tasemele; USA peab olema valmis olema esimene, kes tuumarelvi kasutama hakkab. Lääne ajalookirjutuses seostatakse külma sõja algust Nõukogude Liidu agressiivse sõjajärgse poliitikaga. IN Hiljuti Selle versiooni toetajad ilmusid ka meie riigis. Lugu nõukogude inimeste agressioonist kasutati läänes elanikkonnas teatud ideoloogilise meeleolu tekitamiseks. Churchill ütles Fultonis esinedes, et venelased austavad ainult sõjalist jõudu ja Lääs peab liikuma edasi selle poole, et luua NSV Liidu üle oluline sõjaline ülekaal. Churchilli kõne maskeeris edukalt tõsiasja, et Inglismaa ja USA sõjaline jõud ületas oluliselt Nõukogude Liidu oma. Churchill lõpetas: "Ma ei usu seda Nõukogude Venemaa tahab sõda. Ta soovib sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut. Võidurelvastumine, arvamuste lõhenemine peaaegu kõigis tõsistes rahvusvaheliste suhete küsimustes, üha tihenev Ameerika-vastane kampaania NSV Liidus ja vastav kommunistidevastane kampaania USA-s mürgitasid radikaalselt rahvusvaheliste suhete õhkkonda, lõid äärmiselt pingelise õhkkonna. ja ohtlik olukord tulvil sõjalisi konflikte.
Soov laiendada Nõukogude Liidu piire (sotsialismi hülgamise doktriin).
Stalinil õnnestus Potsdami konverentsil (17. juuli – 2. august 1945) saavutada Poola-Saksamaa piiri kehtestamine piki Oderi-Neisse’i ja suured reparatsioonid Saksamaalt (sh selle läänetsoonilt). Samal ajal tegid Nõukogude esindajad ettepanekuid Musta mere väina režiimi muutmiseks (sh sinna mereväebaaside loomiseks), 1921. aastal Türgile üle antud Kara ja Ardagani rajoonide tagastamiseks NSV Liidule. Nõukogude Liit oli huvitatud Süüria, Liibanoni ja endiste Itaalia kolooniate Aafrikas valitsemisrežiimi muutmisest. Ja 1945. aasta septembris nõudis Stalin suurriigi staatuse tugevdamist NSV Liidu protektoraadiga Liibüa kohal, mis põhjustas läänes suuri rahutusi. Soov end Lähis-Idas kehtestada viis NSV Liitu tunnustama Iisraeli riiki. "Nüüd ei tohiks ühtki rahvusvahelise elu küsimust lahendada ilma NSV Liidu osaluseta," ütles Molotov. Nõukogude väed lahkusid Iraanist 1946. aastal ainult lääne tugeva surve all. NSV Liidu poliitika muuta fašistlikust okupatsioonist vabanenud Ida-Euroopa riigid oma satelliitideks oli lihtne. Nende riikide kommunistlikud parteid, toetudes Ida-Euroopa riikide territooriumi kontrollinud Nõukogude diviisidele, viisid läbi riigipöördeid ja võtsid võimu enda kätte. Võimu haaramise mehhanism oli peaaegu kõikjal sama. Kolme-nelja aastaga moodustus Ida- ja Kagu-Euroopa kommunistlike satelliitriikide blokk. Tekkis ülemaailmne sotsialistlik süsteem.
Milline oli külm sõda?
Võidurelvastumine.
Külma sõja algust seostati aatomirelvadega. Nagu teate, sai USA-st 1945. aastal ainuke tuumariik maailmas. Sõja ajal Jaapaniga lõhkasid nad aatomipomme Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki kohal. Strateegiline üleolek tõi kaasa asjaolu, et Ameerika sõjavägi hakkas koostama erinevaid plaane NSV Liidule ennetava löögi jaoks. Kuid Ameerika tuumarelvade monopol kestis vaid neli aastat. 1949. aastal katsetas NSVL oma esimest aatomipommi. See sündmus oli nende jaoks tõeline šokk Lääne maailm ja külma sõja oluline verstapost. NSV Liidu edasise kiirenenud arengu käigus loodi peagi tuuma- ja seejärel termotuumarelvad. Võitlus on muutunud kõigile väga ohtlikuks ja sellel on väga halvad tagajärjed. Külma sõja aastatega kogunenud tuumapotentsiaal oli tohutu, kuid hävitavate relvade hiiglaslikest varudest polnud kasu ning nende tootmis- ja ladustamiskulud kasvasid. Kui varem öeldi "meie võime teid hävitada, aga sina ei saa meid hävitada", siis nüüd on sõnastus muutunud. Nad hakkasid ütlema: "Te võite meid hävitada 38 korda ja meie võime teid hävitada 64 korda!" Arutelu on viljatu, eriti kui arvestada, et kui puhkeks sõda ja üks vastastest kasutaks tuumarelva, ei jääks varsti mitte ainult temast, vaid kogu planeedist midagi järele. Võidurelvastumine kasvas kiires tempos. Niipea, kui üks pooltest lõi mõne põhimõtteliselt uue relva, pani tema vastane kõik oma jõud ja ressursid sama eesmärgi saavutamiseks. Pöörane konkurents mõjutas kõiki sõjatööstuse valdkondi. Võisteldi kõikjal: uusimate väikerelvade süsteemide loomisel, tankide, lennukite, laevade ja allveelaevade uute kujunduste alal, kuid võib-olla kõige dramaatilisem konkurents oli raketitehnika loomises. USA on tuumarelvade arvu poolest NSV Liidust möödunud. NSV Liit edestas USA-d raketiteaduses. NSV Liit saatis esimesena maailmas satelliidi ja 1961. aastal saatis ta esimesena inimese kosmosesse. Ameeriklased ei suutnud sellist ilmset üleolekut taluda. Tulemuseks on nende maandumine Kuule. Sel hetkel saavutasid osapooled strateegilise pariteedi. See aga võidurelvastumist ei peatanud. Vastupidi, see on levinud kõikidesse sektoritesse, millel on vähemalt mingi seos relvadega. Võidurelvastumine on mõjutanud isegi haridust. Pärast Gagarini lendu oli USA sunnitud uuesti läbi vaatama haridussüsteemi alused ja võtma kasutusele põhimõtteliselt uued õppemeetodid. Mõlemad pooled peatasid seejärel võidurelvastumise vabatahtlikult. Sõlmiti mitmeid lepinguid, mis piirasid relvade kogumist. Nagu näiteks leping tuumarelvade katsetamise keelustamise kohta atmosfääris, kosmoses ja allveelaeva all (08.05.1963), tuumarelvade leviku tõkestamise leping, tuumavabade tsoonide loomine ( 1968), SALT-1 leping (strateegiliste relvade piiramine ja vähendamine) (1972), bakterioloogiliste ja toksiinrelvade väljatöötamise, tootmise ja ladustamise keelustamise ning nende hävitamise konventsioon (1972) ja paljud teised.
Võitlus mõjuvõimu pärast kolmanda maailma riikides.
Alates strateegilise pariteedi saavutamisest (kuuekümnendate algus) on võidurelvastumise sõjaline komponent vähehaaval tagaplaanile jäänud, samal ajal kui lavadel on käinud võitlus mõjuvõimu pärast kolmanda maailma riikides. See termin ise võeti kasutusele ühinemata riikide suurema mõju tõttu, kes ei asunud avalikult ühe sõdiva poole poolele. Kui algul viis maailmakaardil kahe võimsa süsteemi vastasseis maapealse dekoloniseerimiseni (Aafrika vabastamise periood), siis hilisemal perioodil kujunes välja riikide ring, kes kasutas avalikult ja väga tõhusalt riigi valikut. nende poliitiline orientatsioon ühele või teisele suurriigile. Teatud määral hõlmab see nn araabia sotsialismi riike, kes lahendasid oma spetsiifilised kitsad rahvusprobleemid NSV Liidu kulul.
Võidujooks kultuuri, spordi, filmikunsti vallas.
Külma sõda ei peetud mitte ainult poliitikas, vaid ka kultuuri- ja spordivaldkonnas. Näiteks USA ja paljud Lääne-Euroopa riigid boikoteerisid 1980. aasta olümpiamänge Moskvas. Vastuseks boikoteerisid Ida-Euroopa riikide sportlased järgmisi olümpiamänge 1984. aastal Los Angeleses. Külm sõda leidis laialdast kajastamist kinos, mõlema poole tehtud propagandafilme. USA jaoks on see: “Red Dawn”, “America”, “Rimbaud, First Blood, Part Two”, “Iron Eagle”, “Invasion of the USA”. NSV Liidus filmisid nad: “Öö ilma halastuseta”, “Neutraalsed veed”, “Juhtum väljakul 36 80”, “Soloreis” ja paljud teised. Vaatamata sellele, et filmid on täiesti erinevad, on neis koos erineval määral anne, see näitas, kui halvad "nad" on ja millised head mehed meie armees teenivad. Omapärasel ja väga täpsel moel kajastus külma sõja ilming kunstis populaarse laulu reas "ja isegi balleti vallas oleme ülejäänutest ees."
Külma sõja peamised konfliktid
Külma sõda iseloomustas sage "kuumade" punktide tekkimine, iga kohalik konflikt toodi maailmaareenile tänu sellele, et külma sõja vastased vastaspooli toetasid.
Korea sõda.
1945. aastal vabastasid Nõukogude ja Ameerika väed Korea Jaapani armee. USA väed asuvad 38. paralleelist lõuna pool ja Punaarmee põhjas. Nii jagunes Korea poolsaar kaheks osaks. Põhjas tulid võimule kommunistid, lõunas - sõjaväelased, toetudes USA abile. Poolsaarel moodustati kaks riiki – Põhja-Korea Rahvademokraatlik Vabariik (KRDV) ja Lõuna-Korea Vabariik. Põhja-Korea juhtkond unistas riigi ühendamisest, kasvõi ainult relvajõu abil. 1950. aastal külastas Põhja-Korea liider Kim Il Sung Moskvat ja taotles Nõukogude Liidu toetust. Lõuna-Korea "sõjalise vabastamise" plaanid kiitis heaks ka Hiina liider Mao Zedong. 25. juuni 1950 koidikul liikus Põhja-Korea armee riigi lõunaossa. Tema pealetung oli nii võimas, et kolme päevaga hõivas ta lõunaosa pealinna Souli. Seejärel virmaliste edasitung aeglustus, kuid septembri keskpaigaks oli peaaegu kogu poolsaar nende käes. Näis, et põhjaarmeed lahutas lõplikust võidust vaid üks otsustav pingutus. ÜRO Julgeolekunõukogu hääletas aga 7. juulil rahvusvaheliste vägede saatmise poolt Lõuna-Koreale appi. Ja septembris tulid lõunamaalastele appi ÜRO väed (peamiselt ameeriklased). Nad alustasid võimsa rünnaku põhjaosale piirkonnast, mis oli endiselt Lõuna-Korea armee käes. Samal ajal maabusid väed läänerannikul, lõigates poolsaare pooleks. Sündmused hakkasid arenema sama kiirusega ka vastupidises suunas. Sõda jätkus veel kolm aastat. Ameerika pealetungi ajal 1950. aastal saatis Nõukogude Liit abi Põhja-Korea mitu õhudivisjoni. Ameeriklased olid hiinlastest tehnoloogia poolest oluliselt paremad. Hiina kandis suuri kaotusi. 27. juulil 1953 lõppes sõda vaherahuga. Põhja-Koreas jäi võimule NSV Liidu ja Hiina suhtes sõbralik Kim Il Sungi valitsus, kes võttis vastu aunimetuse "suur juht".
Berliini müüri ehitamine.
1955. aastal võttis lõpuks kuju Euroopa jagunemine ida ja lääne vahel. Selge vastasseisu joon pole aga Euroopat veel täielikult lõhestanud. Sellesse oli jäänud ainult üks avatud "aken" - Berliin. Linn jagati pooleks, Ida-Berliin oli SDV pealinn ja Lääne-Berliini loeti Saksamaa Liitvabariigi osaks. Samas linnas eksisteerisid kõrvuti kaks vastandlikku sotsiaalset süsteemi, samas kui iga berliinlane võis hõlpsasti jõuda "sotsialismist kapitalismi" ja tagasi, liikudes ühelt tänavalt teisele. Iga päev ületas seda nähtamatut piiri mõlemas suunas kuni 500 tuhat inimest. Paljud idasakslased lahkusid avatud piiri ära kasutades jäädavalt läände. Igal aastal asustati sel viisil ümber tuhandeid inimesi, mis tegi Ida-Saksamaa võimudele suurt muret. Ja üldiselt on aken pärani lahti " Raudne eesriie" oli täiesti vastuolus ajastu üldise vaimuga. 1961. aasta augustis otsustasid Nõukogude ja Ida-Saksamaa võimud sulgeda piiri Berliini kahe linnaosa vahel. Pinge linnas kasvas. Lääneriigid protestisid linna jagamise üle. Lõpuks, oktoobris, jõudis vastasseis haripunkti. Brandenburgi väravate juures ja Friedrichstrassel, peamiste kontrollpunktide juures rivistusid Ameerika tankid. Neile tulid vastu Nõukogude lahingumasinad.Üle päeva olid NSV Liidu tankid ja USA seisis, relvad üksteise pihta sihitud.Aeg-ajalt lülitasid tankerid mootorid sisse, justkui valmistudes rünnakuks.Pinged said mõnevõrra maandatud alles pärast seda, kui Nõukogude ja nende järel ka Ameerika tankid taandusid teistele tänavatele. Lääneriigid tunnustasid linna jagamist lõplikult alles kümme aastat hiljem, see vormistati nelja riigi (NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa) vahelise lepinguga, mis sõlmiti 1971. Kogu maailmas hakati ehitama Berliini müüri. mida tajutakse kui sümboolset lõppu sõjajärgsele Euroopa jagunemisele.
Kuuba raketikriis.
1. jaanuaril 1959 võitis Kuubal revolutsioon, mida juhtis 32-aastane geriljajuht Fidel Castro. Uus valitsus alustas otsustavat võitlust Ameerika mõju vastu saarel. Ütlematagi selge, et Nõukogude Liit toetas Kuuba revolutsiooni täielikult. Havanna võimud kartsid aga tõsiselt USA sõjalist sissetungi. 1962. aasta mais esitas Nikita Hruštšov ootamatu idee – paigutada saarele Nõukogude tuumaraketid. Ta selgitas seda sammu naljatades, öeldes, et imperialistid "peavad panema siili püksi". Pärast mõningast kaalumist nõustus Kuuba Nõukogude ettepanekuga ja 1962. aasta suvel 42 raketti tuumalõhkepeade ja pommitajatega, mis on võimelised kandma. tuumapommid. Rakettide üleandmine toimus kõige rangemas saladuses, kuid juba septembris kahtlustas USA juhtkond, et midagi on valesti. President John Kennedy ütles 4. septembril, et USA ei salli mingil juhul Nõukogude tuumarakette 150 km kaugusel oma rannikust. Vastuseks kinnitas Hruštšov Kennedyle, et Kuubal ei ole ega tule Nõukogude rakette ega tuumarelvi. 14. oktoobril pildistas Ameerika luurelennuk õhust rakettide stardipaiku. Range salastatuse õhkkonnas hakkas USA juhtkond arutama vastumeetmeid. 22. oktoobril esines president Kennedy raadios ja televisioonis Ameerika rahvale pöördumisega. Ta teatas, et Kuubal avastati Nõukogude raketid, ja nõudis, et NSV Liit need viivitamatult eemaldaks. Kennedy teatas, et USA alustab Kuuba mereblokaadi. 24. oktoobril kogunes NSV Liidu nõudmisel kiirkorras kokku ÜRO Julgeolekunõukogu. Nõukogude Liit eitas jätkuvalt kangekaelselt tuumarakettide olemasolu Kuubal. Olukord Kariibi merel muutus järjest pingelisemaks. Kaks tosinat Nõukogude laeva suundus Kuuba poole. Ameerika laevadel anti käsk need peatada, vajadusel tulega. Tõsi merelahingud see ei õnnestunud. Hruštšov käskis mitmel Nõukogude laeval blokaadijoonel peatuda. 23. oktoobril algas Moskva ja Washingtoni vahel ametlik kirjavahetus. N. Hruštšov nimetas oma esimestes sõnumites USA tegevust nördinult "puhtaks banditismiks" ja "mandunud imperialismi hulluseks". Mõne päevaga sai selgeks, et USA on otsustanud raketid iga hinna eest eemaldada. 26. oktoobril saatis Hruštšov Kennedyle leplikuma sõnumi. Ta tunnistas, et Kuubal on võimsad Nõukogude relvad. Samal ajal veenis Nikita Sergejevitš presidenti, et NSV Liit ei kavatse Ameerikat rünnata. Nagu ta ütles: "Seda saavad teha ainult hullud inimesed või enesetapud, kes tahavad ise surra ja enne seda kogu maailma hävitada." Hruštšov pakkus John Kennedyle kohustust mitte rünnata Kuubat; siis saab Nõukogude Liit oma relvad saarelt ära viia. USA president vastas, et USA on valmis aktsepteerima härrasmehe lubadust mitte tungida Kuubale, kui NSV Liit võtab tagasi oma ründerelvad. Nii tehti esimesed sammud rahu poole. Kuid 27. oktoobril saabus Kuuba kriisi “must laupäev”, mil ainult ime ei puhkenud uut. Maailmasõda. Neil päevil lendasid Ameerika lennukite eskadrillid Kuuba kohal hirmutamise eesmärgil kaks korda päevas. Ja 27. oktoobril tulistasid Nõukogude väed Kuubal õhutõrjerakettiga alla ühe USA luurelennuki. Selle piloot Anderson hukkus. Olukord eskaleerus viimase piirini, USA president otsustas kaks päeva hiljem alustada Nõukogude raketibaaside pommitamist ja sõjalist rünnakut saarele. Pühapäeval, 28. oktoobril otsustas Nõukogude juhtkond siiski Ameerika tingimustega nõustuda. Otsus raketid Kuubalt välja viia tehti ilma Kuuba juhtkonna nõusolekuta. Võib-olla tehti seda sihilikult, kuna Fidel Castro oli rakettide eemaldamise vastu kategooriliselt. Rahvusvahelised pinged hakkasid pärast 28. oktoobrit kiiresti taanduma. Nõukogude Liit eemaldas oma raketid ja pommitajad Kuubalt. 20. novembril tühistas USA saare mereblokaadi. Kuuba (või Kariibi mere) kriis lõppes rahumeelselt.
Vietnami sõda
Vietnami sõda sai alguse Tonkini lahe vahejuhtumist, mille käigus laevad rannavalve DRV tulistas Ameerika hävitajaid, mis toetasid Lõuna-Vietnami valitsusvägesid võitluses partisanide vastu. Pärast seda sai kõik salajane selgeks ja konflikt arenes juba tuttava mustri järgi. Üks suurriikidest astus sõtta avalikult ja teine tegi kõik endast oleneva, et sõda ei oleks "igav". Sõda, mida USA arvas olevat koogitee, osutus Ameerika õudusunenäoks. Sõjavastased meeleavaldused raputasid riiki. Noored mässasid mõttetu tapmise vastu. 1975. aastal pidas USA parimaks teatada, et on "oma missiooni täitnud" ja alustada oma sõjaväekontingendi evakueerimist. See sõda šokeeris tugevalt kogu Ameerika ühiskonda ja viis suurte reformideni. Sõjajärgne kriis kestis üle 10 aasta. Raske öelda, kuidas see oleks lõppenud, kui Afganistani kriis poleks tulnud.
Afganistani sõda.
1978. aasta aprillis toimus Afganistanis riigipööre, mida hiljem nimetati aprillirevolutsiooniks. Võimule tulid Afganistani kommunistid – Afganistani Rahvademokraatlik Partei (PDPA). Valitsust juhtis kirjanik Noor Mohammed Taraki. Mõne kuu jooksul puhkes aga võimupartei sees terav võitlus. 1979. aasta augustis puhkes partei kahe juhi – Taraki ja Amini – vahel vastasseis. 16. septembril eemaldati Taraki oma ametikohalt, heideti parteist välja ja võeti vahi alla. Ta suri peagi - ametliku teate kohaselt "ärevuse tõttu". Need sündmused tekitasid Moskvas rahulolematust, kuigi väliselt jäi kõik nagu varem. Afganistanis partei seas alanud massilised "puhastused" ja hukkamised mõisteti hukka. Ja kuna nad tuletasid Nõukogude juhtidele meelde Hiina "kultuurirevolutsiooni", tekkis hirm, et Amin võib NSV Liiduga lahku minna ja Hiinale lähemale liikuda. Amin palus korduvalt Nõukogude vägede sisenemist Afganistani, et tugevdada revolutsioonilist võimu. Lõpuks, 12. detsembril 1979, otsustas Nõukogude juhtkond tema palve täita, kuid samal ajal eemaldada Amini enda. Nõukogude väed toodi Afganistani, Amin hukkus granaadiplahvatuse tagajärjel presidendilossi tormirünnaku ajal. Nüüd nimetasid Nõukogude ajalehed teda "CIA agendiks" ja kirjutasid "Amini ja tema käsilaste verisest klikist". Läänes põhjustas Nõukogude vägede sisenemine Afganistani ägedaid proteste. Külm sõda lahvatas uue hooga. 14. jaanuaril 1980 nõudis ÜRO Peaassamblee “välisvägede” väljaviimist Afganistanist. Selle otsuse poolt hääletas 104 osariiki. Vahepeal hakkas Afganistanis endas tugevnema relvastatud vastupanu Nõukogude vägedele. Nende vastu ei võidelnud muidugi mitte Amini toetajad, vaid revolutsioonilise valitsuse vastased üldiselt. Alguses väitis Nõukogude ajakirjandus, et Afganistanis lahinguid ei peetud, seal valitseb rahu ja vaikus. Sõda aga ei raugenud ja kui see selgeks sai, tunnistas NSV Liit, et vabariigis möllavad bandiidid. Neid kutsuti "dushmanideks", see tähendab vaenlasteks. Salaja, Pakistani kaudu, toetasid neid USA, aidates relvade ja rahaga. USA teadis hästi, mis on sõda relvastatud rahva vastu. Kogemused Vietnami sõda kasutati 100%, vaid ühe väikese erinevusega olid rollid vastupidised. Nüüd sõdis NSVL vähearenenud riigiga ja USA aitas tal tunda, kui raske asi see on. Mässulised kontrollisid suuri osi Afganistanist. Neid kõiki ühendas džihaadi loosung – püha islami sõda. Nad kutsusid end "mujahideenideks" - usu eest võitlejateks. Muidu olid mässuliste rühmituste programmid väga erinevad. Afganistani sõda pole peatunud üle üheksa aasta. Lahingutes sai surma üle miljoni afgaani. Nõukogude väed kaotasid ametlikel andmetel 14 453 hukkunut. 1987. aasta juunis astuti esimesed, seni sümboolsed sammud rahu saavutamise suunas. Kabuli uus valitsus pakkus mässulistele "rahvuslikku leppimist". 1988. aasta aprillis allkirjastas Nõukogude Liit Genfis leppe vägede Afganistanist väljaviimise kohta. 15. mail hakkasid väed lahkuma. Üheksa kuud hiljem, 15. veebruaril 1989, lahkus Afganistanist viimane Nõukogude sõdur. Nõukogude Liidu jaoks lõppes Afganistani sõda sel päeval.
Külma sõja mõju maailma arengule
Tulemused
Külma sõja tulemused võtab ilmselt kokku ajalugu, selle tegelikud tulemused on näha aastakümnete pärast. Nüüd pole me objektiivsed. Ühest küljest on palju inimesi, kes usuvad, et külm sõda pole veel lõppenud, vaid on liikunud järgmisse faasi; teisalt kalduvad paljud pidama selle tulemusi uue vastasseisu alguseks. Mis külmal sõjal viga on? Eelkõige ilmselt äärmuslikkus. Osapooled muidugi ei tülitsenud, aga valmistusid selleks nii põhjalikult, et tundus, et iga hetk võib alata. Kõiki sündmusi ja nähtusi maailmas peeti heaks ja halvaks, ühele osapoolele kasulik (selles erinesid nad üksteisest vähe) oli hea, kõik muu oli halb. Terved põlvkonnad inimesi kasvasid üles moondunud psüühikaga, mis väljendus ümbritseva maailma ebaadekvaatses tajumises. Aga see sõda tõi endaga ka palju kaasa positiivseid tulemusi. No esiteks sellepärast, et ei olnud palav, st. piisav pikk periood vaatamata väga tugevatele vastuoludele suutsid pooled asjad korda ajada ilma relvajõudu kasutamata; teiseks sundis see esimest korda vastaspooli läbirääkimisi pidama ja vastasseisus endas teatud mängureegleid juurutama (selle tõestuseks on terve võidurelvastumise piiramise lepingute süsteem); Võidurelvastumisel kui nähtusel oli tingimusteta miinusmärk. See võttis tohutult materiaalseid ressursse, kuid nagu igal nähtusel, oli sellel ka varjukülg. IN sel juhul saame rääkida loodusteaduste “kuldajast”, ilma mille kiire arenguta poleks võidurelvastumine olnud võimalik mõeldagi. Ja lõpetuseks rõhutas ta, et ühe osapoole võidu peamiseks komponendiks on universaalsed inimlikud väärtused, mida ei suuda üles kaaluda ei tehnika fantastiline areng ega ka keerukas ideoloogiline mõju.
Vahendid
Raamatud ja monograafiad
1. Venemaa ajalugu XX-XXI algus N.V. Zagladin, S.Yu. Kozlenko, S.T. Minakov, Yu.A. Petrov. Juhtkiri" venekeelne sõna» 2. Aleksandrov-Agentov A.M. Kollontaist Gorbatšovini, Moskva, 1994. 3. Batjuk V., Evstafjev D. Esimesed külmad. Nõukogude-Ameerika suhted aastatel 1945-1950, Moskva, 1995.
4. Boffa D. Nõukogude Liidu ajalugu. T.2. Alates Isamaasõda teise maailmariigi positsioonile. Stalin ja Hruštšov. 1941-1964 M.:: Delo, 1994.
5. Vasilenko I. Geopoliitika. Õpik toetust. M.: Infra-M, - 2001.
6. Wert N. Nõukogude riigi ajalugu 1900 1991. M.: Progress, 1992.
7. Volobuev O., Kuleshov S. Ajalugu ja perestroika. Ajakirjanduslikud märkmed. - M.: Venemaa, 1989.
8. Gadžijev K.S. Geopoliitika. - M.: Logos, - 2001.
9. Globaliseerumine ja sotsiaalse dünaamika modelleerimine. M.: Ühiskonnateaduste instituut, 2004.
10. NSV Liidu rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu / Toim. I.A. Kirilina. M.: Rahvusvahelised suhted, 1996. 3 köites.
11. NSV Liidu ajalugu. Toimetanud Ostrovski V. P. M.: Logos, 1990.
12. Pozdnyakov E.A. Välismajandustegevus ja rahvusvahelised suhted. M.: Nauka, 1986.
13. Venemaa ja maailm. Toimetanud Danilov A. A. M.: Rahvusvahelised suhted, 1994.
14. Nõukogude välispoliitika külma sõja ajal (1945 1985) / Toim. G.N. Nežinski. M.: Rahvusvahelised suhted, 1995.
15. Trofimenko G.A. Sõjaline evolutsioon poliitiline strateegia USA. /USA kaasaegne välispoliitika. Kahes köites. Esimene köide. M.: Nauka, 1984.
16. Utkin A.I. Ameerika impeerium. M.: Kirjastus Eksmo, 2003.
17. Utkin A.I. Venemaa ja kaasaegne maailmakord. Loengukonspektid. - M., 2005.
18. Utkin A. Külm maailmasõda. M.: Algoritm, Eksmo; 2005.
50ndate teine pool ja 60ndate algus. maailmaareenil muutuva jõudude vahekorra tingimustes sai neist periood, mil toimus NSV Liidu huvide edasine globaliseerumine. Meie riik toetab aktiivselt rahvuslikke vabastusliikumisi üle maailma, püüdes arengumaid kapitalistide leerist lahti rebida. Juba 1955. aasta lõpus tegid Nõukogude kõrgeimad juhid N. S. Hruštšov ja N. A. Bulganin pikki riigivisiite Indiasse, Birmasse ja Afganistani. Seejärel olid Nõukogude riigi juhtide visiidid koloniaalsõltuvusest vabanenud riikidesse väga sagedased ja intensiivsed. Kokku peeti perioodil 1957–1964 läbirääkimisi enam kui 30 Aasia ja Aafrika arenguriigi juhiga. Just sel ajal ilmus nõukogude poliitilises sõnastikus väljend "sotsialistliku suunitlusega arengumaad". Samal perioodil sõlmiti üle 20 koostöölepingu.
Püüdes suunata nende riikide arengut kui mitte mööda sotsialistlikku, siis vähemalt mittekapitalistlikku teed, andis Nõukogude Liit neile arvukalt sooduslaene ja tasuta abi ning tarnis ka uusimaid relvade ja sõjavarustuse mudeleid. . Ainult nõukogude laenude kaudu kattis Araabia Ühendvabariik kuni 50% eraldistest majandusareng(Niilusel), India - 15%. Kõige radikaalsem sotsialistlik eksperiment Indoneesias lõppes aga läbikukkumisega, kui 1965. aasta sõjaväelise riigipöörde tulemusena kukutati A. Sukarno valitsus.
NSV Liidu sõjaline ja diplomaatiline abi oli määrav tegur Vietnami rahulepingute sõlmimisel 1954. aastal, nende lepingute tulemuseks oli sotsialistliku Aasia ilmumine kaardile. Demokraatlik Vabariik Vietnam.
Mitte vähem keerulised protsessid toimusid Lähis-Idas. Siin, pärast Iisraeli riigi väljakuulutamist 1948. aastal ja enamiku araabia riikide lahkumist koloniaalsõltuvusest, halvenes olukord järsult. Süveneva konflikti põhjuseks sai Iisraeli valitsuse avalikult Ameerika-meelne kurss ja mitmete araabia riikide läänevastane poliitika, kus võimule tulid rahvusliku suunitlusega sõjaväelased. NSV Liit andis noortele araabia riikidele märkimisväärset toetust. 1956. aastal Inglismaa, Prantsusmaa ja Iisraeli Egiptuse-vastase agressiooni ajal (põhjuseks oli president G. A. Nasseri otsus natsionaliseerida Suessi kanal Egiptuse poolt) Nõukogude Liidu juhtkond mitte ainult ei relvastanud ja koolitanud Egiptuse armeed täielikult, vaid ka kriis teatas ametlikult valmisolekust saata konfliktipiirkonda oma vabatahtlikud, mis annaks konfliktile kohe globaalse iseloomu. Seoses sellega, et USA näitas üles kõhklust, tahtmata vastasseisu NSV Liiduga süvendada, olid Inglismaa, Prantsusmaa ja Iisrael sunnitud oma väed Egiptuse territooriumilt välja viima.
NSVLi autoriteedi kasvu Lähis-Idas soodustas ka toetus, mida ta osutas Alžeeria rahva iseseisvussõjale. Aastatel 1954–1962 oli Nõukogude Liit tegelikult alžeerlaste ainus tõhus liitlane. Pärast Alžeeria iseseisvumist (Prantsuse väed taandusid võidule vaatamata) sai NSV Liidust Alžeeria Rahvavabariigi üks lähemaid liitlasi.
1960. aastal saavutas 17 Aafrika riiki iseseisvuse (seda nimetati Aafrika aastaks). NSVL osutus aga aktiivseks tegevuseks Aafrika mandril praktiliselt ette valmistamata. Siin piirdus tema mõju poliitiliste deklaratsioonide ja taasiseseisvunud riikide ametliku tunnustamisega.
Üldiselt 60ndate keskpaigaks. Kogu sõjajärgses maailmas toimus teatav stabiliseerumine. Üksteisele vastanduvad süsteemid eesotsas NSV Liidu ja USAga suutsid kustutada suured konfliktid, mis olid tulvil otsese sõjalise vastasseisuga, omandasid kogemusi suhetes uutes sõjalis-poliitiliste blokkide eksisteerimise tingimustes, tuumarelvade kogunemises, muutustes sõjalis-poliitilistes blokkides. poliitiline maailmakaart seoses uute sündimisega kokkuvarisenud koloniaalsüsteemi suveräänsetest riikidest.