Iisrael pole Saudi Araabia jaoks enam vaenlane, aga ka mitte päris sõber. Relvastus ühendab Saudi Araabiat ja Iisraeli
Saudi Araabia uueks kroonprintsiks valimine Mohammed bin Salman, 31-aastane kuninga poeg Salman bin Abdulaziz al-Saud, nimetati Ameerika Ühendriikides "Iisraeli unistuse kehastuseks". Selle kujundliku hinnangu andis hiljuti üks Ameerika juhtivaid Lähis-Ida eksperte, endine USA suursaadik Iisraelis (2011–2017) ja Valge Maja eelmise okupandi nõunik Lähis-Ida küsimustes (2008–2011). Daniel Šapiro.
Iisraeli unistus leida järjekindel partner suurimas araabia monarhias on tasapisi reaalsuseks saamas. Praegusel ajaloopöördel hakkasid Lähis-Ida demokraatia ja Araabia kuningriigi huvid ühel hetkel lähenema. Neid ühendab ka ohutunne, mida kujutab endast piirkondlik võim, mille suhtes Iisraeli võimud ja al-Saudi perekond suhtuvad peaaegu identselt vaenulikult.
Prints Mohammedi ametisse nimetamine oli iisraellaste soovitud tulemus, pidades silmas eelkõige Iraaniga geopoliitilise vastasseisu olukorra tugevdamist. Ambitsioonikas troonipärija, tulevane kuningas, kes tegelikult juba täitis monarhi ülesandeid, sai Iisraeli ja USA administratsiooni jaoks lihtsalt taeva kingituseks. Washingtonis valitseb demokraatide ja vabariiklaste vahel haruldane konsensus, et tekkivat allianssi Iisraeli ja Saudi Araabia vahel tuleks täielikult toetada. Haldusajal Tel Avivis asuva Ameerika diplomaatilise esinduse juhi ametikohale nimetatud diplomaat Shapiro hinnangud Barack Obama, tõstab selle suundumuse esile.
Samal ajal on Washingtoni diplomaatide ja analüütikute seas kindel veendumus, et tugevat Iisraeli-Saudi Araabia allianssi koos võimaliku veel mitme sunniitliku riigi kaasamisega piirkonda ei saa rajada üksnes Iraani-vaenulikkusele. Sellise Iraani-vastase liidu aluseks võib olla Tel Avivi ja Riyadhi vaheline ajalooline leping, mille USA president Donald Trump oma tavapärasel viisil meeldib talle seda tähendusrikkalt viidata kui "suurt asja". Püsiv juudi riigi ja araabia maailma vahel valu sündroom"see on tingitud Palestiina probleemist. Selle otsuse, ehkki ajutise iseloomuga, eesmärk on saada Iisraeli-Saudi Araabia liidu varjust esilekerkimise aluseks.
Mida Trump sellega seoses oma "suure tehingu" reklaamimisel pakub? Tegelikult ei midagi uut, vaid mõned muudatused 2002. aasta niinimetatud araabia rahualgatuses, mis peaks olema kohandatud Lähis-Ida tegelikkusele, võttes arvesse viimase 15 aasta jooksul toimunud muutusi (1).
Washingtonis kutsutakse noort Saudi Araabia troonipärijat tulihingeline pooldaja araabia maailma ja Iisraeli suhete tabu tõstmisel just 2002. aasta araabia algatuse alusel. Selle ulatust loodetakse mõnevõrra laiendada ja samal ajal. muuta aeg paindlikumaks, viidud kooskõlla piirkonna protsesside praeguse dünaamikaga. Pärsia lahe araablastel on tegelikult väga piiratud vahendid iisraellaste tähelepanu tõmbamiseks oma algatusele. Sellest räägitakse endiselt vaikse häälega, kuid Trumpi "suur asi", mille poole kaldub ka Saudi Kuningriik, võib saada nii läbimurdeliseks kui ka rakendatavaks, kui see sisaldab ühte Iisraeli jaoks olulist elementi. See on tema tunnustus suveräänsusele Golani kõrgendike üle, mille üle Iisraeli armee pärast „kuuepäevast sõda” võitis 50 aastat tagasi. Golani kõrgendikud tuleks 2002. aasta Araabia algatuse raames Süüriale tagastada. Kuid Süüriat ennast kui sellist praegu ei eksisteeri. Süüria Bashar al-Assad 2011. aastal Araabia Riikide Liigast välja heidetud, ei nõustu ükski Pärsia lahe Araabia monarhia sellega suhteid normaliseerima. Assad “loovutas” Araabia Vabariigi iraanlastele, miks peaksime siis kaitsma Golani pisikest territooriumi (umbes 1200 ruutkilomeetrit) Süüria põgusa suveräänsuse all, umbes selle üle vaidlevad nad praegu Riyadhis ja teistes araabia pealinnades.
Golan koos teiste Iisraeli soovidega (eelkõige Palestiina konföderaalse riigi loomine Egiptuse, Jordaania ja Saudi Araabia garantiidega ning Jeruusalemma küsimuse viimine Palestiina-Iisraeli konflikti lahendamise viimasesse etappi) näib olevat üha ratsionaalsemaks saudide jaoks. Iisraeli armee Golani kõrgendikel on tänapäeval üks parimaid lahendusi Iraani läänepiirist Liibanoni rannikuni ulatuva pideva „šiiitide telje” hävitamise probleemile. Vahemeri(Iraan – Iraak Süüria – Liibanon).
Selle eesmärgiga sobivad ka viimased kokkulepped deeskalatsioonitsooni loomise kohta Süüria edelaosas. Iisrael nimetab seda "puhvriks" ja on teinud suuri jõupingutusi, et luua Süüria Quneitra, Suwayda ja Daraa provintsides oma idapiiride lähenemisel selline turvatsooni "kiht". Ligikaudu 24 tundi enne 7. juuli teateid Venemaa ja USA vahel Jordaania osalusel saavutatud kokkuleppe kohta lõunapoolses deeskalatsioonitsoonis "esitasid lääne väljaanded" Iisraeli ja Süüria vahelise puhvri ideed (2) .
Illustratsioon: thetimes.co.uk
Ilmselgelt vastab Lõuna-Süüria olukorra “külmutamine” suuremal määral Iisraeli ja Saudi Araabia huvidele kui Süüria edelaosas kaudselt (liitlasrühmituste kaudu) viibiva Iraani huvidele. Teheran ei pruugi Vene-Ameerika lepingu üle rõõmustada, vähemalt selle “eraldi” olemuse tõttu, ilma iraanlasi lepingute väljatöötamisse kaasamata.
Iisraeli ja Saudi Araabia seisukohtade lähenemispunktid ulatuvad kaugemale Araabia algatusest ja Palestiina küsimusest tervikuna. Sellise piirkonna kahe võimsa jõu vahelise vastastikuse külgetõmbe geograafia on muljetavaldav. Liibanonis on neil üks ühine vaenlane – šiiitlik liikumine Hizbollah, mis naudib Iraani täielikku toetust. "Allahi partei" toel projitseerivad iraanlased oma mõju kogu Iisraeli ning Liibanoni ja Süüria vahelisele kontaktliinile. Damaskuse-Beiruti maantee, mis on Iraani "sõjaliste nõustajate", Hizbollah võitlejate ja Süüria armee ühise kontrolli all, on muutunud ärritavaks nii iisraellastele kui saudidele.
Viimastel on Süürias tegelikult jäänud üks tugipunkt Jaysh al-Islam (Islami Armee) rühmituse näol, mis asub Süüria pealinna Ida-Ghouta äärelinnas. Riyadh hoiab sellest kõigest jõust kinni ja Tel Aviv annab selles osas oma õla alla. Iisraeli armee rünnakud sügavale Süüria territooriumile, mis on suve algusest alates sagenenud ja võtnud tihedama tulemustri, on suunatud mitte vähem kui nõrgestada islamiarmee vastaseid, kes on piiranud selle Ida-Ghouta enklaavi alates aastast. kõik küljed. Iisraeli välis- ja sõjaväeluure asutas varjatud kanali Saudi Araabia pealuureteenistuse kolleegidega teabe vahetamiseks küsimustes, mis on seotud Hezbollah ja otseselt Iraani "nõustajate" tegevusega Süürias.
Iraagis on Iisraelil ja Saudi Araabial sama ühine eesmärk ja ühine kohustus takistada Iraani mõju kasvu. Iraagi šiiitide relvarühmituse Hashd al-Shaabi juhtkond on kahe riigi luureteenistuste teravdatud tähelepanu all. Iraanimeelsete rühmituste igasugust tegevust Iraagis jälgitakse ning kaasatakse ka USA luurekogukonna ressursse.
Vältimaks Bagdadi šiiitide enamuse valitsuse langemist Teherani määrava mõju alla, kasutab USA, Iisraeli ja Saudi Araabia esindatud “Lähis-Ida triumviraat” ka Iraagi Kurdistani faktorit. Kui Põhja-Iraagi kurdid tõstatavad "metropolist" eraldumise küsimuse, sõltub see iga kord otseselt sellest, kas kolme märgitud riigi luureteenistused saavad teavet Bagdadi ja Teherani lähenemise kohta. Kurdide referendumi oht ja valupunktide püsimine võitluses terroristide Daeshi (Islamiriik, IS, ISIS) vastu Iraagis on survehoovad, mida "triumviraatorid" Iraagi keskvalitsusele usinalt kasutavad.
Jeemenis, kus Saudi Araabia koalitsioon viib läbi äärmiselt ebamäärast sõjalist kampaaniat kohalike šiiitide huti mässuliste vastu, on ka iisraellased valmis pakkuma oma teenuseid potentsiaalsele liitlasele. Üks kuningriigi prioriteete on takistada iraanlaste sisenemist Araabia poolsaare vaeseimasse riiki meritsi. Ja selleks, et takistada Iraani merevägedel ligipääsu Jeemeni mässulistele, ei saa saudid hakkama ilma Iisraeli ja USA-ga kooskõlastamata. Egiptuse kontsessioon Saudi Araabiale kahe Punase mere saare osas, kus Ameerika Ühendriigid ja Iisrael mängivad selles tehingus telgitagust rolli, sobib täielikult Iraani mereväe tegevuse blokeerimise loogikaga Jeemeni lähenemisel.
Siinkohal peaksime rõhutama, et saudid töötavad ühe olulise punkti kallal tulevase liidu Iisraeliga legitimeerimiseks. Kuningriigi juudiriigile lähenemise lobistid hakkasid osutama Iisraeli ja Egiptuse vahelise 1979. aasta rahulepingu de facto laiendamisele "mitmepoolse lepinguna". Näiteks Saudi Araabia relvajõudude endise kindrali, kuningliku üldluureteenistuse juhi endise nõuniku sõnul Anwar Eshki(praegu Saudi Araabias Jeddahis asuva Lähis-Ida strateegiliste uuringute keskuse direktor) viib Egiptuse suveräänsuse üle Tirani ja Sanafiri saarte üle Riyadh de facto tunnustamiseni 1978. aasta Camp Davidi kokkuleppele. Nii luuakse rahvusvaheline juriidiline alus Iisraeli-Saudi Araabia suhete väljatõmbamiseks Egiptuse ja Ameerika Ühendriikide toel regionaalsest "maa-alusest".
Kui Saudi Araabia tunnustab Camp Davidit, on see esimene samm juudi riigi eksisteerimisõiguse ametliku tunnustamise suunas. Oluline on rõhutada, et kuningriik astub sellise sammu enne, kui Palestiina-Iisraeli lahendusprotsessis on tehtud tõsiseid edusamme. Kuigi Araabia algatuse täht ja vaim põhinevad just sellel, et kuni Iisraeli naasmiseni 1967. aasta piiridesse, on selle tunnustamine algatuse autorite poolt võimatu.
2016. aasta juulis külastas Saudi Araabia delegatsioon Anwar Eshki juhtimisel Iisraeli. See ei kujunenud eriliseks sensatsiooniks, arvestades kahe riigi vahel juba toimunud kontakte erinevatel Lähis-Ida päevakorra teemadel. Kuid Saudi Araabia emissarid, kuigi mitteametlikul ekspertide ja ärimeeste tasemel, tulid Iisraeli esimest korda avalikult arvamusi vahetama. Delegatsiooni kuulusid Saudi Araabia akadeemiliste ja äriringkondade esindajad. Visiidi ajal kohtus delegatsioon Jeruusalemmas peadirektor Iisraeli välisministeerium Dori Goldom, IDF operatsioonide koordinaator Juudeas ja Samaarias (Läänekaldal) kindralmajor Yoav Mordechai, aga ka rühma opositsioonilisi Knesseti liikmeid. Visiidi eesmärk oli edendada Araabia rahualgatust Palestiina-Iisraeli konflikti lahendamisel.
Pange tähele, et Dori Gold kohtus Anwar Eshkiga 2015. aasta suvel Ameerika Ühendriikides, täpselt samal ajal, kui Iraaniga tuumaprogrammi käsitleva kokkuleppe sõlmimine maailma suurriikide vahel jõudis kätte. See ja palju muud viitavad sellele, et Palestiina küsimus on Tel Avivi ja Riyadhi jaoks oluline, et leida lähenemispunkte. Kuid Iraan on palju olulisem kahe Lähis-Ida pealinna jaoks, millel on sellega arveldamiseks oma eriskoorid.
Viimastel aastatel pole Iisrael teinud ühtki vaenulikku sammu otse Saudi Araabia vastu. Ta vastas tema tunnetele. Ainuüksi sellest piisab, et valmistada ette pinnas, millel kahe piirkondliku võimu Iraani-vastase meeleolu seemned võivad peagi võrsuda nende "geopoliitiliste võrsete" vahel.
Iisraeli-Saudi Araabia liidu moodustamise väljavaated pole aga nii ilmsed, kui pealiskaudsel pilgul võib tunduda. Seesama Ameerika Lähis-Ida ekspert Daniel Shapiro hoiatab praegust Ameerika administratsiooni ohtude eest, mis tulenevad Saudi Araabia uue troonipärija ülepuhutud ootustest. Noor prints on liiga impulsiivne ja samas kogenematu. Sellele lisanduvad tema tohutud ambitsioonid dikteerida kogu araabia maailmale Riyadhi tingimusi, mis on ameeriklastele juba suve alguses puhkenud Katari kriisis tekitanud mitmeid probleeme. Shapiro ja teised pragmaatilise Lähis-Ida kursi pooldajad Washingtonis soovitavad Trumpi administratsioonil anda Mohammed bin Salmanile "tugev hoiatus", et tema sammud "ei ohusta enam Ameerika huve".
Iisraeli ja Saudi Araabia vaheline liit on eksisteerinud alates sellest, kui kuus maailmariiki sõlmisid Iraaniga tuumaleppe 2015. aasta juulis. Iisraellased ei suutnud toonase Valge Maja administratsiooni sammu "tagasi võita", kuid nad leidsid kiiresti partneri Iraani otstes ohjeldamisel. Viimase kahe aasta jooksul, eriti arvestades muudatusi Washingtoni võimukoridorides, on Iisrael jõudnud lähemale hellitatud eesmärgile luua, kuigi suuresti situatsioonipõhine, kuid huvide liit suuremate araabia riikidega.
Selgelt on näha tööjaotus Iisraeli ja Lähis-Ida sunniitide araabia riikide vahel Iraani-vastase liidu raames. Araablased on huvitatud Egiptuse ja Iisraeli jõupotentsiaali kasutamisest Iraaniga vastasseisu rajal. Egiptlastel on ühed tugevamad relvajõud Piirkonnas on neil suhteliselt võimas pealveelaevastik, mida kutsutakse kiireloomulise vajaduse korral Iraani sõjalaevadele Punasel merel barjääri seadma. Iisraellastel pole mitte ainult väga liikuv hävitava tulejõuga armee, mida täiendab hiljutine (2016. aasta detsembris) mitmeotstarbelise hävitaja F-35 kasutuselevõtt. Vaid Iisraeli mereväe allveelaevastik on võimeline lahendama selliseid Iraani ohjeldamise ülesandeid, mis on aastakümneteks talumatud kõikidele piirkonna araabia riikidele kokku. Juudiriigi arsenalis Lähis-Ida parimad luureteenistused, üks ulatuslikumaid teabe kogumise võrgustikke, sealhulgas salaluurel põhinevaid.
Koos saabumisega Valge Maja Donald Trumpi ajal on Iisraeli positsioon USA administratsioonis ja Kongressis oluliselt tugevnenud. See pakub suurt huvi araabia monarhiatele, mis on juba andnud konkreetseid tulemusi Ameerika Ühendriikide 45. presidendi esimese välisreisi näol, kes külastas mais vaid kahte piirkonna riiki - Saudi Araabiat ja Iisraeli.
Iisraelil ja araabia maailma juhtivatel tegijatel on üha rohkem ühiseid vaenlasi ning varasemate fundamentaalse iseloomuga erimeelsuste põld kitseneb pidevalt. Üldine vaenulikkus Iraani, Süüria režiimi, Liibanoni Hizbollah', Iraagi Hashd al-Shaabi relvarühmituse, Jeemeni šiiitide mässuliste ja Islamistliku Moslemivennaskonna vastu kaalub üles alles jäänud seisukohtade lahknemise Palestiina küsimuses. Mõlemad on avatud intensiivsele dialoogile ja tegevuste koordineerimisele, mille tulemusena võib ümbervormistatud Lähis-Ida kaardile ilmuda täiesti uus liit.
(1) Araabia rahualgatuse pakkus välja Saudi Araabia eelmine kuningas Abdullah bin Abdulaziz al-Saud 2002. aastal. See näeb ette Iisraeli lahkumise kõigilt okupeeritud Palestiina aladelt ja naasmist 1967. aasta piiride juurde. Algatuse kohaselt tunnustab Iisrael suveräänset Palestiina riiki, mille pealinn asub Ida-Jeruusalemmas. Lisaks näeb algatus ette Palestiina põgenike probleemi õiglase lahenduse. Kui kõik need tingimused on täidetud, loevad araabia riigid konflikti Iisraeliga lahendatuks ja loovad temaga suhted tervikliku rahu raames.
(2) Iisrael “surub” Venemaad ja USA-d looma Lõuna-Süürias “puhvertsooni”, mis tagaks juudiriigi idapiiride julgeoleku. Iisraellased otsivad tagatisi, et Liibanoni Hezbollah ja teiste Iraani toetatud rühmituste võitlejatel ei lubata piirkonnas sõjalisi operatsioone läbi viia. Briti ajaleht The Times teatas sellest 6. juulil, viidates oma Lähis-Ida allikatele. Väljaande teatel viibisid Iisraeli esindajad "kõrval" USA ja Venemaa varasematel kohtumistel Jordaanias Ammanis, kus arutati "Lõuna-Süüria tuleviku" teemat. Briti ajaleht sai teada "puhvri" ligikaudsed piirjooned. See ulatub üle 50 km Golani kõrgendikest idas Iisraeli-Süüria piiril kuni Deraa linnani ( halduskeskus Süüria samanimeline provints). Seejärel jõuab "puhvertsoon" valitsusvägede kontrolli all oleva Suwayda linna äärealadele.
Mõttekoda SouthFront avaldas hiljuti väga huvitava video Liibanoni, Saudi Araabia ja võib-olla ka Süüria, Iraani ja Iisraeli sõja võimalikkusest. See tähendab muidugi ka seda, et selles sõjas osalevad Venemaa ja USA.
Liigume nüüd selle juurde, mida see stsenaarium tähendab.
Kontekst: anglosionistliku impeeriumi täielik läbikukkumine kõigil rinnetel
Nende sündmuste konteksti mõistmiseks peame esmalt lühidalt kokku võtma Süürias ja teistes Lähis-Ida riikides viimastel aastatel toimunu.
Algne anglosionistlik plaan oli Assad kukutada ja asendada ta takfiri hulludega (Daesh/ISIS*, Al-Qaeda**, Al-Nusra***). Seega oli kavas lahendada järgmised probleemid:
- Pühkige minema tugev ilmalik araabia riik koos selle poliitilise kultuuri, sõjaväe ja julgeolekuteenistustega.
- Luua Süürias täielik kaos ja õudus, mis õigustaks Iisraeli poolt “turvatsooni” loomist mitte ainult Golanis, vaid ka kaugemal põhja pool.
- Käivitage mehhanism kodusõda Liibanonis, vastandades takfiriste Hezbollah'ga.
- Laske Takfiritel ja Hezbollah'l surnuks veritseda ja looge seejärel "turvatsoon" - seekord Liibanonis.
- Vältida Iraani-Iraagi-Süüria-Liibanoni “šiiitide telje” loomist.
- Süüria jagunemine etniliste ja usuliste joonte järgi.
- Kurdistani loomine, et kasutada seda Türgi, Süüria, Iraagi ja Iraani vastu.
- Andke Iisraelile võimalus saada vaieldamatuks võimumängijaks ja sundida Saudi Araabiat, Katarit, Omaani, Kuveidit ja kõiki teisi pöörduma Iisraeli poole, et saada luba nafta- ja gaasiprojektide elluviimiseks.
- Iraan järk-järgult isoleerida, ähvardada, õõnestada ja lõpuks rünnata seda laia piirkondliku koalitsiooniga.
- Eemaldage kõik šiiitide jõukeskused Lähis-Idas.
See oli ambitsioonikas plaan, kuid iisraellased olid üsna kindlad, et nende USA vasallriik annab selle saavutamiseks kõik vajalikud ressursid. Ja nüüd on see plaan kokku varisenud tänu Venemaa, Iraani, Süüria ja Hezbollah vahelise mitteametliku, kuid siiski hirmuäratava liidu suurele tõhususele.
Öelda, et iisraellased kihavad raevust ja on täielikus paanikas, oleks alahinnatud. Kas sa arvad, et ma liialdan? Seejärel vaadake seda Iisraeli vaatevinklist:
Süüria riik on püsima jäänud ning selle relvajõud ja julgeolekuteenistused on nüüd palju lahinguvalmis kui enne sõja algust. Kas mäletate, kuidas nad alguses "peaaegu" sõja kaotasid? Süürlased olid sunnitud taanduma, nad pidid õppima väga raskeid õppetunde, kuid pealtnäha saavutasid nad palju. Kriitilisel hetkel tegid Iraan ja Hizbollah sõna otseses mõttes "auke kinni" Süüria rindel ja "kustutasid tulekahjusid" paljudes kohtades. Nüüd teevad süürlased suurte territooriumide ja linnade vabastamisel suurepärast tööd. Tänapäeval pole mitte ainult Süüria tugevamaks muutunud, vaid Iraan ja Hizbollah on okupeerinud kogu riigi. Ja see sukeldab iisraellased paanika ja raevu seisundisse. Liibanonis püsib stabiilsus. Isegi saudide hiljutine katse peaminister Haririt röövida ebaõnnestus. Süüria jääb ühtseks riigiks ja Kurdistani riiki ei teki. Miljonid ümberasustatud inimesed ja pagulased naasevad koju. Iisrael ja USA näevad välja kui absoluutsed idioodid ja, mis veelgi hullem, luuserid, kelle vastu pole enam usaldust.
See kõik on katastroof anglosionistidele, kes taganedes kasutavad oma tüüpilist taktikat: kui me ei suuda midagi kontrollida, siis hävitagem see.
Plaan: sundida USA-d ründama Iraaki
Ma ei saa kuidagi teada, millega Hea telg (USA-Iisrael-Saudi Araabia) välja on tulnud, kuid tunnen, et võin teha haritud oletuse. Esiteks pole see midagi uut. Saudi Araabia ja teised Pärsia lahe riigid on varem rääkinud Süürias sekkumise poolt ning me teame, et saudid on sekkunud Bahreinis ja Jeemenis. Mis puudutab iisraellasi. Nende saavutuste nimekiri Täiesti kuritegelik sõjaline sekkumine on nii pikk, et võime kindlalt väita, et iisraellased osalevad "igases" kohutavas ja kurjas plaanis, mis muudab selle piirkonna varemeteks.
Saudide ja iisraellaste jaoks on probleem selles, et neil on viletsad sõjaväed. Kallid – jah. Kõrgtehnoloogia – jah. Kuid nende probleem on see, et nende ainus valdkond on kaitsetute tsiviilisikute tapmine. Nad on selles tõelised eksperdid. Kuid tegelike sõjaliste operatsioonide seisukohalt, eriti tõeliselt hirmuäratava vaenlase – näiteks iraanlaste või Hizbollah’ vastu – pole “sio-vahhabiididel” (milline kombinatsioon!) ainsatki võimalust ja nad teavad seda isegi kui neid kunagi ei tunnustata.
Kujutage ette, kui masendav see peab olema – põhimõtteliselt kontrollite te USA-d, mille olete vasallriigiks muutnud, olete kulutanud miljardeid ja miljardeid dollareid oma ülespuhutud sõjaväe relvastamiseks ja väljaõpetamiseks ning lõpuks šiiidid lihtsalt naeravad teie üle näkku. Ja - millegipärast ei saa te päris näppu panna - iga kord, kui proovite neile "tundi anda", oled sina see, kes peab täielikus häbist koju roomama, et oma haavu lakkuda ja nende ulatust varjata. teie lüüasaamisest. See on nii väga valus kui ka väga alandav. Seega on lihtsalt vaja välja mõelda vähemalt mingi plaan, kuidas šiiidid kõrget hinda maksma panna.
Ja see on minu arvates plaan.
Esiteks ei saa eesmärk olla kuskil Hizbollah'd või Iraani alistamine. Vaatamata rassistlikule retoorikale ja ülbusele teavad iisraellased, et ei nemad ega, eriti saudid, ei ole võimelised Iraani ega isegi Hizbollah'd tõsiselt ähvardama. Nende plaan on minu arvates palju toorem – alustada tõsist konflikti ja seejärel sundida USA-d sekkuma.
Olen korduvalt selgitanud, et USA sõjaväel pole vahendeid Iraani vastu sõda võita. Ja selles võib probleem olla – Ameerika komandörid teavad väga hästi Seetõttu teevad nad kõik, et tõestada neokonidele: "anna andeks, aga me ei saa!" See on ainus põhjus, miks USA rünnak Iraanile ei toimunud. Iisraeli seisukohalt on see täiesti vastuvõetamatu ja lahendus lihtne – lihtsalt sundida USAd osalema sõjas, mida ta tegelikult ei taha. Lõppude lõpuks, keda huvitab, kui palju goyim-ameeriklasi sureb? Mis puudutab iraanlasi, siis Iisraeli provotseeritud USA rünnaku eesmärk Iraanile ei ole Iraani lüüa, vaid ainult seda kahjustada. Väga-väga suur kahju. See on tegelik eesmärk.
Mis puutub iisraellastesse, siis neid mitte ainult ei huvita, kui palju mittejuute sureb, seni kuni nende meisterrass sellest kasu saab. Lihtsamalt öeldes oleme nende jaoks vaid tööriistad; mõtlemisvõimelised vahendid, kuid siiski tööriistad. Ja muidugi, neokonid vaatavad meid samamoodi.
Tegelikult ma kujutan ette iisraellaste juubeldamist, kui nad näevad šiia moslemeid ja sunniitide moslemeid üksteist tapmas. Kui mõned kristlased tapetakse, on see ainult parem.
Niisiis, asi on lihtne – las saudid ründavad Liibanoni ja/või Iraani. Sa vaatad, kuidas nad ebaõnnestuvad, siis lülitad propagandamasina täie hooga sisse ja selgitad keskmisele telerivaatajale goyimidele, et Iraan on oht kogu piirkonnale, et see on siin agressor, et saudid kaitsevad end ainult Iraani agressiooni eest. . Ja kui sellest ei piisa, siis nad karjuvad USA Kongressis " oh gevalt! "**** ja prostituudid Capitol Hillil selgitavad nende käsul ameeriklastele, et USA peab "juhtima vaba maailma", et "kaitsta" "ainsat demokraatiat Lähis-Idas" iraanlaste vastu. "agressioon", et USA kannab "vastutust" Iraani "Saudi naftaväljade hõivamise" takistamise eest jne jne.
Iisraellaste jaoks on see olukord, kus võidavad kõik pooled, seni kuni nad ei jää oma manipulatsioonidega vahele. Kuid võime loota oma armastatud Sio-meediale, et kunagi ei esitata "antisemiitlikke" süüdistusi, isegi kui Iisraeli sõrmejäljed on kõikjal.
Vastuplaan
Iraanlastel pole head valikut. Vähemalt halb variant nende jaoks - tehke sama, mida Putin teeb Donbassis - jääge väliselt passiivseks, riskides sellega, et keegi, kes pole väga andekas, saadab allaandmises süüdistuse. Aga olgu nii - kui teie vastane ei kavatse mitte võita, vaid kaotada, siis on mõistlik keelduda temaga vastasseisu astumast, vähemalt strateegilisel tasandil ja lühiajaliselt.
Ma ei väida, et iraanlased loobuksid taktikalisel tasandil vastupanust. Isegi Venemaa relvajõudude rühmal Süürias on ametlikud korraldused end rünnaku korral kaitsta. Ma räägin strateegilisest tasemest. Nii ahvatlev kui see ka pole, peaksid iraanlased hoiduma kättemaksust Saudi Araabiale. Sama kehtib ka Iisraeli kohta. On paradoksaalne, et Iraan ei saa teha seda, mida Hizbollah 2006. aastal.***** Põhjus on lihtne – selleks ajaks, kui esimesed Hezbollah raketid hakkasid Iisraeli pihta langema, olid iisraellased juba jõudnud eskalatsiooni kõrgeima tasemeni (nagu alati sisse Sellistel juhtudel maksab kõige eest tsiviilelanikkond).
Kuid Iraani puhul võib anglosionistlik impeerium tõsta vägivalla taset palju kaugemale sellest, mida iisraellased ja saudid suudavad üksi saavutada. Iisraeli ja Saudi Araabia koosmõju ei saa võrrelda tulejõuga, mida USA (CENTCOM+NATO) suudab Iraanile vastu seista. Seetõttu on kriitilise tähtsusega, et iraanlased ei pakuks ameeriklastele ettekäänet ametlikult rünnakuga ühineda. Selle asemel, et hävitada Riyadhi režiim, peaksid iraanlased lubama – või vähemalt aitama – Riyadhi režiimil end hävitada. Ma arvan, et saudidel on palju vähem võimalusi ellu jääda kui USA-l või Iisraelil. Seetõttu pole vaja sundida Iraani ja Saudi Araabia kuningriigi vahelist sõda.
Ütlematagi selge, et kui anglosionistlik impeerium ühineb vaenulike tegevustega Iraani vastu ja vallandab kõik oma sõjaline jõud selle riigi vastu – mis on minu arvates väga reaalne võimalus – siis on kõik panused välja lülitatud ning Iraan peab ja hakkab vastama terve rea sümmeetriliste ja asümmeetriliste vastustega, sealhulgas rünnakutega Iisraeli ja Saudi Araabia vastu ning isegi CENTCOMi baasidele kogu maailmas. piirkond. Selline olukord on aga Iraani jaoks katastroofilised tagajärjed ja seetõttu tuleks seda võimalusel vältida.
Lõpuks on maailma parim lootus, et mõni Ameerika patrioot näeb läbi sabaliputamise-koera vandenõu udu ja ütleb siovahhabiididele "mitte minu kellal" – nagu admiral tegi. Fallon aastal 2007.****** Võib-olla saab see väärt mees ajaloolise tunnustuse, mida ta väärib, näiteks vormis Nobeli preemia rahu?
Iisraellased ja saudid on iseenesest vaid kamp keskaegseid bandiite, kelle isegi Hizbollah hirmutab ja põgeneb. Ainus tõeline jõud, mis neil on, on Ameerika Kongressi ja SIO-meedia võim, see on korruptsiooni jõud, valetamise ja reetmise võime ja võime. Ma tean kindlalt, et USA sõjaväe igal tasandil on palju Ameerika ohvitsere, kes näevad selgelt läbi selle sionistliku suitsukatte. Nad jäävad lojaalseks USA-le, mitte Palestiina sionistlikule territoriaalüksusele. Ma teenisin ja töötasin selliste patriootidega. Paljud neist on minu ajaveebi tellijad.
Ma ei ütle, et peaksime eeldama, et USA kõrged sõjaväejuhid keelduvad presidendi korraldusi täitmast. Igaüks, kes on teeninud sõjaväes, eriti kõrgetel juhtivatel kohtadel (Pentagon, CENTCOM), teab, et antud käsu mittetäitmise tagamiseks on palju erinevaid loomingulisi viise. Ja lõpuks, ma pole veel täielikult kaotanud lootust, et Trump võib lõppude lõpuks teha õiget asja. Jah, ta on nõrk inimene. Jah, nüüd on ta nurka aetud ja tal pole jäänud liitlasi. Kuid kui ta seisab silmitsi Iraani vastu suunatud rünnaku kohutavate tagajärgedega, võib ta siiski öelda ei ja anda oma töötajatele korralduse tulla välja teistsuguse plaaniga. Trump võib ka mõista, et Iraaniga sõtta mitte minna parim vaade kättemaks neile, kes teda laimasid ja kes nüüd näivad üritavat teda süüdistada.
Järeldused: kas rünnak toimub?
Lühike vastus on ilmselt jah. Lihtne tõde on see, et Iisraelis ja Saudi Araabias võimul olevad hullud režiimid on nurka surutud ja meeleheitel. Ja sio-wahhabide suutmatus isegi pisikest Katari kuuletuma sundida räägib võimu lagunemisest nendes režiimides. Usun, et Bibi Netanyahu ja isegi Saudi Araabia kuninga hiljutised visiidid Moskvasse olid osa jõupingutustest hinnata Venemaa tõenäolist reaktsiooni Iraani vastu suunatud rünnaku korral.
Vaevalt, et saame teada, mida suletud uste taga räägiti. Aga mulle tundub, et Putin tegi siovahhabiididele selgeks, et Venemaa ei jää kõrvale ega luba neil Iraani lüüa. Tegelikult on Venemaal väga piiratud valikuvõimalused. Venemaa ei saa lihtsalt avalikult ja formaalselt sõjas osaleda, kui just Venemaa töötajaid ei rünnata. See oleks liiga ohtlik, eriti USA vastu. Kuid Venemaa saaks oluliselt (ja väga kiiresti) tugevdada Iraani õhutõrjet, paigutades oma lennukid A-50 ja MiG-31 Iraani või saates need Venemaa territooriumil asuvatelt lennuväljadelt luurelendudele.
Venemaa võib anda iraanlastele luureandmeid, mida iraanlased ise kunagi hankida ei saa. Venelased võivad salaja paigutada mõned oma elektroonilised sõjapidamise süsteemid Iraani peamistesse kohtadesse. Ameeriklased avastavad selle kiiresti, kuid poliitilisel tasandil on venelastel siiski võimalus "tõenäoliseks eitamiseks". Lõpuks saavad venelased Iraani heaks teha seda, mida nad on juba teinud Süüria heaks ning integreerida kõik Iraani ja Venemaa fondidÕhutõrje ühtseks võrguks. See suurendab oluliselt Iraani praeguste üsna tagasihoidlike, kuid kiiresti paranevate õhutõrjesüsteemide võimekust.
Nüüd on täiesti selge, et rünnak Iraani vastu valmistatakse ette. See rünnak on võimalik ja isegi tõenäoline. Kuid see küsimus pole veel lahendatud. Nii saudid kui ka iisraellased on korduvalt ähvardusi teinud. Vaatamata kogu oma teeseldud vaprusele mõistavad nad tegelikult, et Iraan on hirmuäratav ja väga kogenud vastane. Võib-olla mäletavad nad ka seda, mis juhtus, kui iraaklased – USA, Nõukogude Liidu, Prantsusmaa, Suurbritannia ja kõigi teiste täielikul koostööl ja toetusel – ründasid Iraani, kui Iraan oli nõrk. Järgnes pikk ja kohutav sõda, kuid Iraan on nüüd tugevam kui kunagi varem. Saddam Hussein on surnud ja iraanlased on Iraagi üle enam-vähem kontrolli all. Iraan pole lihtsalt riik, mida tasub rünnata, eriti ilma selge nägemuseta sellest, kuidas "võit" välja näeb. Iraani ründamiseks peate olema hull. Probleem on aga selles, et saudid ja iisraellased on hullud. Ja nad on seda korduvalt tõestanud. Seega võime vaid loota, et oleme "hullud", aga "mitte nii hullud". See ei ole suur lootus, kuid see on kõik, mis meil on.
Autor(avaldatud pseudonüümi all Saker) on läänes laialt tuntud blogija. Sündis Zürichis (Šveits). Isa on hollandlane, ema venelane. Töötanud analüütikuna Šveitsi relvajõududes ja ÜRO uurimisstruktuurides. Spetsialiseerunud postsovetlike riikide uurimisele. Elab Floridas (USA).
Peaminister Benjamin Netanyahu räägib nihkest suhetes araabia maailmaga ning lähenemisest "mõõdukate araabia riikidega" Iraanile vastandumisel ja " Islamiriik"(IG). Arvatakse, et ta peab silmas Saudi Araabiat ja teisi Pärsia lahe monarhiaid.
Iisraeli varjatud suhted Saudi Araabia ja Pärsia lahe riikidega pole enam saladus. 15. novembril väljendas Iisraeli kaitsejõudude (IDF) peastaabi ülem kindral Gadi Eisenkot oma esimeses intervjuus Saudi Araabia meediale Iisraeli valmisolekut jagada araabia riikidega luureinfot Iraani ohu kohta. "Meil on palju vastastikuseid huvisid," ütleb IDF-i staabiülem. CNN-i kommentaar märgib, et see intervjuu kindraliga "oli katse kindlaks teha vastastikune keel Iisraeli ja araabia maailma vahel ning panid aluse edasistele suhetele, astudes ühe pisikese sammu teise järel.
Iisraeli sammud Saudi Araabia suunas ei näe aga enam välja nagu "pisikesed". Näiteks novembri alguses andis Iisraeli välisministeerium oma välisesindustele korralduse toetada Riyadhi tegevust Liibanoni destabiliseerimiseks. Eksperdid kiitsid seda kui ametlikku kinnitust kuulujuttudele, et Iisrael ja Saudi Araabia teevad piirkonnas pingeid õhutamiseks kokkumängu.
Iisrael pole varem selliseid diplomaatilisi meetmeid võtnud. Endine suursaadik USA Iisraelis Daniel Shapiro näeb Iisraeli poliitika muutuses soovi kehtestada uus regionaalne kord. Tema arvates üritavad saudid viia lahinguvälja Süüriast Liibanoni. Ja pärast president Bashar al-Assadi kukutamist vajavad nad Iisraeli toetust. Samal ajal riskib Tel Aviv sattuda ohtlikku vastasseisu Hezbollah'ga, mis võib kasvada üle regionaalseks sõjaks. Iisrael pole selleks veel valmis. IDF-i staabiülem usub, et Iraani ohu peatamiseks on vaja uut rahvusvahelist koalitsiooni ja "suurt plaani". Tema arvates peame naasma Teheranile totaalse survestamise juurde. Siiski on põhjust kahelda Ameerika toetuse tõhususes selles surves.
Esmapilgul ei peaks Saudi Araabia ega Iisrael Washingtoni uue administratsiooni üle kurtma. Donald Trump toetas Saudi Araabia seisukohta Iraani suhtes, tegi lõpu Riyadhi kriitikale Jeemeni sõja kohta ja kiitis heaks kaasaegsete relvade uued müügid Pärsia lahe riikidesse. USA asus konfliktis Katariga Riyadhi poolele. Kroonprints Mohammed bin Salman on saanud USA presidendilt moraalse toetuse püüdes koondada võim riigis enda kätte. Saudi Araabia ja Iisraeli liidu väljavaade ei sõltu aga ainult sellest.
Eelkõige on Palestiina küsimuse lahendamisega seotud Iisraeli suhete edasine areng araabia maailmaga. Avatud liitu kuningriigi ja juudi riigi vahel enne Tel Avivi rahulepingut palestiinlastega on raske ette kujutada isegi mõlema riigi Iraani-vaenulikkuse taustal. Ka USA saab sellest aru. Valge Maja on hõivatud uue plaani väljatöötamisega Palestiina küsimuse ummikseisust väljumiseks, kuigi olulisi tulemusi pole veel näha. Iisraellasi ja palestiinlasi ei ole võimalik sundida Ameerika plaani aktsepteerima. Saudi Araabia kroonprints võttis kohustuse olukorra parandamiseks avada uus rinde katseteks Lähis-Ida muutmiseks, sekkudes Palestiina juhtkonna poliitikasse. President Mahmoud Abbas kutsuti novembri alguses Riyadhi, kus tal soovitati Trumpi administratsiooni esitatud plaaniga nõustuda.
Ameerika plaani töötas välja presidendi väimees Jared Kushner ja see sisaldab ilmselget vastuolu: lubada luua Palestiina riik ja lubada Iisraelil säilitada juutide asundusi Läänekaldal. Palestiinlased nimetasid Kushneri plaani "teekaardiks ilma konkreetse teeta". See ei sisalda ettepanekuid vastuoluliste piiriküsimuste lahendamiseks, ei näe ette Palestiina põgenike tagasipöördumise tingimusi, vaikib Jeruusalemma staatuse probleemist jne.
Kuid selle asemel, et plaan lõplikult vormistada ja palestiinlaste usaldust taastada, kasutas Trumpi administratsioon sunni. Välisministeerium ei ole pikendanud Palestiina diplomaatiliste esinduste luba USA-s tegutsemiseks. President Mahmoud Abbas keeldus vastuseks edasistest kontaktidest Trumpi esindajatega.
Saudi Araabia võttis selles olukorras USA positsiooni, jättes palestiinlaste huvid kõrvale. Endine nõunik rahvuslik julgeolek Peaminister Netanyahu, brigaadikindral Jacob Nagel on kindel, et saudid ei hooli rahulepingu parameetritest. "Riyadhile piisaks, kui iisraellased ja palestiinlased võtaksid Nathan Altermani luuletuse, allkirjastaksid selle allosas ja nimetaksid seda rahulepinguks," naljatas ta. "Nad peavad lihtsalt ütlema, et Iisraeli ja Palestiina vahel on kokkulepe. Neid ei huvita, neid ei huvita, mis leping on,” lõpetab kindral Nagel. Tõepoolest, Saudi Araabia jaoks on esiplaanil Palestiina takistuse kõrvaldamine suhete normaliseerimisel Iisraeliga. Teine piirkondlik probleem sõltub Riyadhi soovist piirata Iraani mõju.
Strateegilises kontekstis võib Saudi-Iisraeli lähenemist hinnata kui uut sammu Lähis-Ida jagamisel kaheks vaenulikuks leeriks. Võitlus Iraaniga piirkondliku hegemoonia nimel võib lõpuks viia ulatusliku sõjalise vastasseisuni. Lõppude lõpuks, selleks, et isoleerida Islamivabariik, USA ja tema liitlased peavad pidama sõda Vahemerest Pärsia laheni.
Liibanon, Süüria ja Iraak on nüüd kindlalt Iraani orbiidil, sealhulgas tänu Teherani šiiitide rühmitustele. Viimase kuue aasta jooksul on Iraani Islami revolutsiooniline kaardivägi (IRGC) koolitanud tuhandeid vabatahtlikke erinevatest Süüria ja Iraagi riikidest. Näiteks osalevad Süüria armee poolel lahingutes Afganistani miilitsaüksused Fatemiyoun, kuhu kuulub 20 tuhat võitlejat. Hizbollah, mis sarnaneb pigem tavaarmeele kui miilitsale, läheneb 50 000-le. Iraagi šiiitide relvarühmitus ei jää oma lahingujõult alla Liibanoni Iraani-meelsele rühmitusele Liibanonis.
Iisraeli ja Saudi Araabia veider liit võib tekitada uue piirkondliku paradigma.
Iisrael loob suhteid Saudi Araabia ja teiste araabia riikidega – hiljuti tundus see fantaasiana, nüüd on see reaalsus. Neid leppimatuid vaenlasi – juute ja araablasi – ajab teineteise sülle ühine oht: Iraani ja ISISe kasvav mõju.
Sel aastal tulid Riyadh ja Jeruusalemm hämarusest välja, lakkades oma suhet hoolikalt varjamast. Nii surus Iisraeli kaitseminister Moshe Yaalon iga-aastasel julgeolekukonverentsil kätt Saudi Araabia endise luurejuhi prints Turki ibn Faisal Al Saudiga ja ütles, et Iisraelil on sidemed naaberriikidega sunniitidega.
Saudi-Iisraeli vaikivat suhtlust arutati juba 2011. aastal, kui WikiLeaks avaldas 2009. aasta märtsis ühe Jeruusalemmast saadetud diplomaatilise saatelehe, milles Iisraeli välisministeeriumi Lähis-Ida asjade üksuse asedirektor Jacob Hadas-Handelsman tunnistas, et Iisrael jääb seisukohale. salajased kontaktid Saudi Araabiaga erinevate suhtluskanalite kaudu. Ja 2013. aastal kirjutas Briti ajaleht The Sunday Times, et Riyadh nõustus Jeruusalemmaga kasutama oma õhuruumi, kui sõjaline operatsioon Iraani vastu.
Muide, samal 2013. aastal tunnistas Saudi Araabia prints Al-Waleed bin Talal Bloombergile antud intervjuus avalikult, et kuigi araabia riigid on avalikult vastu Iisraeli löögile Iraani tuumarajatiste pihta, oleksid nad eraviisiliselt poolt. Pealegi toetab tema sõnul Iisraeli rünnakut Iraanile ka araabia ühiskond, kuna sunniidid suhtuvad nii šiiitide kui ka Iraani suhtes äärmiselt negatiivselt. Lisaks märkis Saudi prints ajaloo poole pöördudes, et peamine oht moslemitest araablastele, eriti sunniitidele, tuli alati Pärsiast, mitte Iisraelist. 2015. aastal Washingtonis toimunud välisasjade nõukogu konverentsil tunnistasid Iisraeli ja Saudi Araabia esindajad, et riikidevahelised salakontaktid on eksisteerinud pikka aega ja toimuvad eranditult salajastel kohtumistel, sealhulgas Indias, Itaalias ja Tšehhi Vabariigis. .
Peamine lüli selles ootamatus liidus oli Iraani tuumaprogramm. Iraan saab tuumarelvi - kohutav unenägu nii Iisraeli kui ka Pärsia lahe riikide jaoks. Kui Iraan saab tuumariigiks ja saavutab seeläbi puutumatuse, siis selle piirkonna peamise rivaali Saudi Araabia jaoks on see tulvil tema positsiooni edasist nõrgenemist. Jeruusalemma jaoks lisaks ebatõenäolisele tuumalöök Teherani poolt on suurimaks ohuks see, et Iraan kasutab "vihmavarjuna" tuumarelvi oma esindajate, eelkõige Islami revolutsioonilise kaardiväe või šiiitide terrorirühmituse Hezbollah tegevuse katmiseks.
Saudi Araabia ja Iisraeli vaheline liit arenes situatsiooniliselt. Esiteks ei ole nende peamise liitlase USA poliitika kummaski riigis enam usaldust äratanud. Ühendriigid pöörasid Egiptuses araabia kevade ajal kergesti selja oma kauaaegsele ja lojaalsele partnerile Hosni Mubarakile. Seejärel liikus Valge Maja Lähis-Ida liitlaste – Iisraeli ja Saudi Araabia – vastuväidetele vaatamata Iraaniga lähenemise ja tuumaleppe allkirjastamise suunas. Lisaks on Barack Obama korduvalt väljendanud vajadust vähendada USA kohalolekut ja seotust Lähis-Ida poliitikas ja sõdades ning seadnud kahtluse alla ka USA tingimusteta toetuse juudiriigile. Ja tema valimiskampaania järgi otsustades ei ole vastvalitud Ameerika presidendil Donald Trumpil välispoliitika esikohal. Tõenäoliselt vähendab USA nüüd oma kohalolekut piirkonnas, mis sunnib Lähis-Ida riike oma julgeolekut tagama muul viisil, sealhulgas süsteemi loomise kaudu. kollektiivne julgeolek.
Teiseks tugevdatakse seda järk-järgult pärast "tuumaleppe" allkirjastamist Iraaniga ning Ameerika ja Euroopa sanktsioonide, sealhulgas naftaekspordipiirangute tühistamist. Arvestades sunniitide ja šiiitide pikaajalist vastasseisu, on religioossel teguril oluline roll Teherani mõju laiendamisel Lähis-Idas. Eelkõige elab suur osa šiiitide elanikkonnast Iraagis, Türgis, Bahreinis ja Jeemenis. Šiiite, kuigi väiksemal arvul, elab ka Saudi Araabias, Kataris, Kuveidis, AÜE-s, Egiptuses, Jordaanias ja teistes sunniitlikes riikides.
Iraani kiiresti kasvav mõju ei rõõmusta kindlasti nii Iisraeli kui ka sunniitlikku Saudi Araabiat, kes vaidlustab Iraani rolli. piirkondlik keskus.
Üks riike piirkonna kaardil, kus osapoolte vahel on juba mitu aastat vägivaldne vastasseis, on Jeemen. Riyadh peab seal relvastatud võitlust šiiitide huti mässuliste vastu, keda toetab Teheran. Kui Iraan saavutab huthide positsiooni tugevdamise Jeemenis, tugevdab see järsult oma positsiooni piirkonnas ja mõjutab naaberriiki Saudi Araabiat: kahes selle provintsis, Jizanis ja Najranis, on suurem osa elanikkonnast šiiidid. Lisaks saavutab Iraan sel juhul kontrolli strateegiliselt olulise Bab el-Mandebi väina ja rannikuriikide, sealhulgas Iisraeli laevateede üle ning suudab tegelikult blokeerida kõik Lähis-Ida riikidest pärit tsiviil- või sõjaväelastid. läbi selle väina. Muide, seepärast tugevdas Jeruusalemm hiljuti Jeemeni kallastele lähenedes Iisraeli laevade turvameetmeid.
Saudi Araabia võitleb ka Iraani mõju vastu Süürias, toetab avalikult Süüria opositsiooni, tunnistab seda Süüria rahva ainsa legitiimse esindajana ja lõi isegi "islami koalitsiooni" Iraani sinna kutsumata, püüdes sellega Teherani isoleerida moslemitest. maailmas.
On selge, et araabia riikide sihikindel poliitika Iraani vastu võitlemiseks leiab Iisraelis emotsionaalset vastukaja. Nii ütles Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu ÜRO 70. Peaassambleel esinedes, et üldine oht, mis pärineb Iraanist ja ISISest (Venemaal keelatud organisatsioon), lähendab Iisraeli araabia naabritele ning avaldas lootust, et piirkonna riigid suudavad ühise julgeoleku nimel luua tugevaid partnerlussuhteid. Seega sobib Iisrael hästi piirkonna kollektiivsesse julgeolekusüsteemi ja saab isegi selle üheks aluseks.
Saudi Araabia kui moslemimaailma keskus on alati püüdnud mitte säilitada otseseid ja avatud sidemeid Iisraeliga, et mitte rikkuda oma mainet islamimaailmas. Regionaalses vastasseisus Iraaniga juhinduvad Saudi Kuningriigi võimud aga pragmaatilistest põhimõtetest, järgides tuntud tarkust "Minu vaenlase vaenlane on minu sõber." Samas pole lootust Iisraeli ja Saudi Araabia vahel täisväärtuslike liitlassuhete loomiseks seni, kuni Palestiina-Iisraeli konflikt on lahendamata. Siiski on võimalik, et ühised ohud regionaalsele julgeolekule annavad Lähis-Ida lahenduse tõuke. Pealegi on juba olemas Saudi Araabia algatus Palestiina-Iisraeli lahenduse loomiseks, mis hõlmab esmalt suhete normaliseerimist Iisraeli ja Lähis-Ida piirkonna araabia riikide vahel ning seejärel Palestiina probleemi enda lahendamist. Araabia riikide võimud mõistavad, et ilma Iisraelita on piirkonnas kollektiivse julgeoleku süsteemi ülesehitamine võimatu ning just see sunnib neid üles ehitama Araabia-Iisraeli dialoogi.