Kes juhtis eskadrilli Sinopi lahingus. Sinop merelahing (1853)
1853. aasta Sinopi lahing jäädvustas vene meremeeste au. Just tänu temale hakati läänes rääkima Vene laevastiku võimsusest.
Sinopi lahingut, millest sai purjelaevastiku viimane lahing, nimetatakse "purjelaevastiku luigelauluks". Selle Vene meremeeste võidu auks Krimmi sõjas kuulutati 1. detsember Venemaa sõjalise hiilguse päevaks. Vene ja Türgi eskadrillide vahelises lahingus hävisid kõik Türgi laevad peale ühe. Vene laevastik kaotusi ei kandnud.
Sinop reidi lahingu kaart. 30.11.1853
Inglise ajakirjandus hindas Vene meremeeste tegevust väga negatiivselt, nimetades lahingut "Sinopi veresaunaks". Oli isegi valeinfot, et venelased tulistasid vette türklasi, kes üritasid uppuvate laevade eest põgeneda. Lõppkokkuvõttes ajendasid 30. novembri sündmused Suurbritanniat ja Prantsusmaad sõtta (märtsis 1854) Ottomani impeeriumi poolel.
Türgi Sinopi sadama reidil peetud lahingus õnnestus neil vaenlane võita vaid 4 tunniga - just nii kaua lahing kestis. Kõik sai alguse sellest, et Vene patrull-laevad avastasid Sinop lahes Türgi laevu. Nad kavatsesid jõuda Kaukaasiasse - Sukhumisse ja Potisse. Vene laevastiku komandör admiral Pavel Nahhimov andis käsu blokeerida väljapääs lahest ja kutsuda abiväge Sevastopolist. Lahte sisenes eskadrill kahes kolonnis, millest ühte juhtis Nahhimov, teist kontradmiral Fjodor Novosilski. Vaenlase tugeva tule all lähenesid Vene laevad Türgi laevadele ja ainult 300 meetri kauguselt hävitasid nad täpsete laiusalvedega kõik Osman Paša laevad. Ainult üks suutis lahest lahkuda, tagaajamisest eemalduda, Istanbuli jõuda ja eskadrilli kokkuvarisemisest teatada. Türgi admiral tabati, tema mõõka hoitakse siiani Sevastopoli muuseumis. Vaenlase kaotused ulatusid üle 3000 tapetu ja haavatu. Vene poolel hukkus 38 ja sai haavata veidi üle 200 madruse.
I.K. Aivazovski. Vene laevad Sinopi lahingus. 1853
Türklastel oli arvuline ülekaal – 16 laeva 8 Vene laeva vastu. Tõsi, neil polnud ainsatki rivirelva, mis andis kokku 500 relva, võrreldes 720-ga venelastel, kellel oli 6 lahingulaeva. Ja isegi 38 relva abi rannavalve ei päästnud Türgi laevastikku hävingust. Tasub lisada, et venelased võtsid esimestena kasutusele 68-naelised pommrelvad, mis tulistasid lõhkemürske. Just see relv määras suures osas Venemaa nii hiilgava võidu. Pommikahuritest saadud salv võis põhja saata iga sel ajal eksisteerinud laeva. Selliste relvade kasutamine oli klassikaliste purjekate puidust sõjalaevade jaoks praktiliselt lõpp.
I.K. Aivazovski. 120 relvaga laev "Pariis"
Admiral Nakhimov juhtis lahingut laevalt Empress Maria. Kõige rohkem sai kannatada lipulaev – seda pommitasid sõna otseses mõttes vaenlase kahurikuulid ning hävis suurem osa maste ja peelseid. Sellegipoolest liikus keisrinna Maria edasi, purustades teel Türgi laevu. Türgi lipulaevale Auni Allah lähenedes jäi Venemaa lipulaev ankrusse ja võitles pool tundi. Selle tulemusena süttis Auni Allah põlema ja uhtus kaldale. Pärast seda alistas keisrinna Maria teise Türgi fregati Fazi Allahi ja läks lahingusse viienda patareiga.
Lahingus paistsid silma ka teised laevad. Lahingu ajal avaldas Nahhimov tavaliselt meremeestele tänu hea lahingu eest. Seekord meeldis talle lahingulaeva Paris tegevus. Ankrus olles avas laev lahingutule korveti Guli-Sefid ja fregati Damiad pihta. Olles korveti õhku lasknud ja fregati kaldale visanud, tabas see fregatti Nizamiye tulega, laev triivis kaldale ja süttis peagi põlema. Komandör käskis meeskonnale oma tänust märku anda, kuid lipulaeval purunesid signaalitornid. Seejärel saatis ta paadi meremeestega, kes edastasid isiklikult admirali tänu Pariisi meremeestele.
Pärast lahingu lõppu asusid Vene laevastiku laevad kahjustusi parandama ja kaks päeva hiljem kaalusid nad ankrut, et sõita Sevastopoli poole. 4. detsembri keskpäeva paiku sisenesid nad üldise rõõmustamise saatel võidukalt Sevastopoli reidile. Selle hiilgava võidu saavutanud admiral Nakhimov suri poolteist aastat hiljem Sevastopoli piiramise ajal.
A.D. Kivšenko. Lahingulaeva "Keisrinna Maria" tekk Sinope lahingu ajal. . 1853
Sinopi lahing jäädvustas ajalukku vene meremehed. Just tänu temale hakati läänes rääkima Vene laevastiku võimsusest. Lisaks sai sellest merelahingust üks silmatorkavamaid näiteid vaenlase laevastiku täielikust hävitamisest tema enda baasis.
A.P. Bogoljubov. Sinopi lahing
Saanud teada võidust Sinopis, lahkus kuulus meremaalija Ivan Aivazovsky kohe Sevastopolisse, kus Musta mere laevastiku laevad naasesid. Kunstnik küsis lahingu kõigi üksikasjade, laevade asukoha ja selle kohta, et Nakhimov alustas lahingut "lähima vahemaa tagant". Olles kogunud vajaliku teabe, maalis kunstnik kaks maali - "Sinopi lahing päeval", lahingu algusest ja "Sinopi lahing öösel" - selle võiduka lõpust ja Türgi laevastiku lüüasaamisest. "Maalid on väga hästi tehtud," ütles Sinopi kangelane admiral Nahhimov nende kohta.
« Iga inimese elu kuulub isamaale ja talle tuleb kasuks mitte julgus, vaid ainult tõeline julgus».
Admiral P. Nahhimov
Sinopskoe merelahing juhtus 18. (30.) novembril 1853 Vene eskadrilli vahel admiral P.S. juhtimisel. Nakhimov ja Türgi eskadrill Osman Paša juhtimisel Krimmi sõja ajal 1853–1856. Lahing toimus Sinopi linna sadamas. Lahingu võitis Vene eskadrill. See oli purjelaevastiku ajastu viimane suurem lahing
Krimmi sõda 1853–1856 sisenes Venemaa ajaluguühe rängema kaotuse sümbolina, kuid samas andis eredamad näited enneolematu julgus, mida näitasid üles Vene sõdurid ja meremehed. Ja see sõda algas Vene laevastiku ühe silmapaistvama võiduga. See oli Türgi laevastiku lüüasaamine Sinopi lahingus. Türgi suur laevastik võideti mõne tunniga. See sama lahing oli aga põhjuseks, miks Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Venemaale sõda ning muutis Krimmi sõja üheks raskemaks proovikiviks rahvale ja valitsusele.
Taust
Isegi Türgiga sõja eelõhtul viitseadmiral F.S. Vürst Menšikov saatis Nahhimovi eskadrilliga, kuhu kuulusid 84 kahuriga lahingulaevad Keisrinna Maria, Chesma ja Rostislav, Anatoolia randadele kruiisile. Selle põhjuseks oli teave, et Sinopis asunud türklased valmistasid vägesid maandumiseks Sukhumi ja Poti juurde. Ja tegelikult nägi Nakhimov Sinopile lähenedes lahel kuue rannikupatarei kaitse all suurt üksust Türgi laevu. Seejärel otsustas ta sadama tihedalt blokeerida, et hiljem Sevastopolist abivägede saabudes rünnata vaenlase laevastikku. 1853, 16. november – kontradmiral F.M. eskadrill liitus Nahhimovi laevadega. Novosilsky - 120 relvaga lahingulaevad "Pariis", " Suurhertsog Constantine" ja "Kolm pühakut", samuti fregatid "Cahul" ja "Kulevchi".
Eskadrilliülemad: 1) P.S. Nakhimov; 2) Osman Paša
Lahingu plaan
Admiral Nakhimov otsustas rünnata vaenlase laevastikku kahes kolonnis: esimeses, türklastele kõige lähemal, Nakhimovi laevad, teises Novosilski laevad. Fregatid pidid jälgima Türgi aurikuid purje all, et vältida nende läbimurret. Nad otsustasid võimalusel säästa konsulaarmaju ja linna üldiselt, koondades suurtükitule ainult laevadele ja patareidele. Esimest korda plaaniti kasutada 68-naeseid pommirelvi.
Lahingu edenemine
Sinopi lahing algas 18. novembril 1853 kell 12.30 ja kestis kella 17.00-ni. Esiteks allutasid Türgi mereväe suurtükid ja rannapatareid Sinop reidile sisenenud ründava Vene eskadrilli ägeda tule. Vaenlane tulistas üsna lähedalt, kuid Nahhimovi laevad vastasid tugevale vaenlase tulele ainult soodsate positsioonide hõivamisega. Siis selgus Vene suurtükiväe täielik üleolek.
Türklased tulistasid peamiselt spardi ja purjede pihta, püüdes sellega takistada Vene laevade edenemist reidile ja sundida Nahhimovit rünnakust loobuma.
Lahingulaev "Keisrinna Maria" pommitati mürskudega, suurem osa selle peeled ja seisev taglas purunesid ning peamastist jäi terveks vaid üks vann. Kuid Venemaa lipulaev liikus edasi ja, tegutsedes Türgi laevadel lahingutulega, heitis ankru vaenlase lipulaeva 44-relvalise fregati Auni-Allah vastu. Pärast pooletunnist lahingut hüppas "Auni-Allah", kes ei pidanud vastu Vene suurtükkide purustavale tulele, kaldale. Seejärel pööras Vene lahingulaev tule 44 kahuriga fregati Fazli-Allah pihta, mis peagi süttis ja ka kaldale uhus. Pärast seda keskendus lipulaeva "Keisrinna Maria" tegevus vaenlase rannapatareile nr 5.
Lahingulaev "Suurvürst Konstantin" avanes ankrus tugev tuli patarei nr 4 ja 60 kahuriga fregattide “Navek-Bahri” ja “Nesimi-Zefer” jaoks. Esimene lasti õhku 20 minutit hiljem. Patareile nr 4 paiskus prügi ja tapetud türklaste surnukehi, mis seejärel peaaegu lakkas töötamast; teise paiskus tuul kaldale, kui selle ankruketi kahurikuul murdis.
Lahingulaev "Chesma" hävitas oma kahuritulega patareid nr 3 ja 4. Lahingulaev "Pariis" avas ankrus olles lahingutule patarei nr 5 pihta, korvett "Guli-Sefid" kahekümne- kaks relva ja 56 kahuriga fregatt "Damiad". Seejärel, olles korveti õhku lasknud ja fregati kaldale visanud, hakkas ta tabama 64 kahuriga fregatti Nizamiye, mille vööri- ja mizzen mastid pommitulega alla tulistati ning laev ise triivis kaldale, kus süttis peagi põlema. . Siis hakkas "Pariis" taas tulistama patarei nr 5 pihta.
Lahingulaev "Kolm pühakut" astus lahingusse fregattidega "Kaidi-Zefer" ja "Nizamiye". Vaenlase esimesed lasud murdsid selle vedru ja tuulde pöördunud laev sai patarei nr 6 poolt hästi sihitud pikituld, kusjuures selle mast sai tugevasti kannatada. Kuid ahtri uuesti pöörates hakkas ta väga edukalt Kaidi-Zeferil ja teistel Türgi laevadel tegutsema, sundides neid kaldale taanduma. "Kolme pühakut" kattev lahingulaev "Rostislav" koondas tule patarei nr 6 pihta ja 24 kahuriga korvetile "Feize-Meabud" ning suutis korveti kaldale visata.
Kell 13.30 ilmus neeme tagant Vene aurufregatt Odessa kindraladjutandi viitseadmiral V.A. lipu all. Kornilovi saatel aurufregatid Hersones ja Krimm. Need laevad asusid kohe lahingusse, mis aga hakkas juba lõppema, sest Türgi väed olid väga nõrgenenud. Patareid nr 5 ja nr 6 tulistasid veel kuni 16 tunnini Vene laevade pihta, kuid Paris ja Rostislav suutsid need hävitada. Samal ajal tõusid ülejäänud Türgi laevad, mille meeskonnad ilmselt põlema panid, üksteise järel õhku. Selle tagajärjel levis tulekahju üle linna ja polnud kedagi, kes seda kustutaks.
Kella 14 paiku suutis Türgi 22 kahuriga aurik Taif, millel viibis Mushaver Pasha, rasket lüüasaamist saanud Türgi laevade rivist põgeneda ja lendu tõusta. Pealegi oli kogu Türgi eskadrillist ainult sellel laeval kaks kümnetollist pommi. Kiiruselist eelist ära kasutades suutis Taif Vene laevade eest põgeneda ja anda Istanbulile teada Türgi eskadrilli täielikust hävingust.
Osapoolte kaotused
Sinopi lahingus kaotasid türklased 16 laevast 15 ning lahingus osalenud 4500-st hukkus ja sai haavata üle 3000 inimese. Vangi langes umbes 200 inimest, sealhulgas Türgi laevastiku komandör Osman Paša, kes sai haavata jalast, ja kahe laeva komandörid. Venelaste kaotused ulatusid 37 hukkunu ja 233 haavata, 13 laeval olnud relva sai pihta ja invaliidistusi ning laevakere, taglas ja purjed said tõsiseid kahjustusi.
Tulemused
Türgi eskadrilli lüüasaamine Sinopi lahingus nõrgestas oluliselt Türgi merevägesid Mustal merel, mille ülemvõim läks täielikult üle venelastele. Samuti nurjati Türgi maabumise plaanid Kaukaasia rannikul. Pealegi sai sellest lahingust viimane suurem lahing purjelaevastiku ajastu ajaloos. Aurulaevade aeg oli kätte jõudnud. See sama silmapaistev võit tekitas aga äärmist rahulolematust Inglismaal, mida Venemaa laevastiku nii märkimisväärsed edusammud hirmutasid. Selle tulemuseks oli peagi kahe Euroopa suurriigi – Inglismaa ja Prantsusmaa – liit Venemaa vastu. Vene-Türgi sõjana alanud sõda muutus 1854. aasta alguses ägedaks Krimmi sõjaks.
Pärast seda lahingut autasustati 5. laevastiku diviisi ülemat P. S. Nahhimovit Püha Jüri 2. järgu ordeniga, kuid seekord keeldus Menšikov teda admirali auastmest üle andmast, kuna Sinopi võidu otsene tagajärg oli liitlasvägede sekkumine sõtta . Ja Nakhimov ise ütles: "Britid näevad, et oleme neile merel tõesti ohtlikud, ja uskuge mind, nad teevad kõik endast oleneva, et Musta mere laevastik hävitada." Hiljem omistati Nahhimovile admirali auaste. Lahingulaeva "Pariis" kapten V.I. Istomin ülendati kontradmiraliks.
Musta mere laevastiku juhtkonna hirmud said tõeks: osa Sinopi linna hävitamine oli tegelikult sõja põhjus. Septembris 1854 maabus Krimmis tohutu inglaste-prantsuse liitlasarmee, et hävitada laevastik ja selle baas – Sevastopoli linn.
P. S. Nakhimov | Osman Pasha |
Sinopi lahing- Türgi eskadrilli lüüasaamine Venemaa Musta mere laevastiku poolt 18. (30.) novembril 1853 admiral Nahhimovi juhtimisel. Mõned ajaloolased peavad seda purjelaevastiku "luigelauluks" ja Krimmi sõja esimeseks lahinguks. Türgi laevastik hävitati mõne tunni jooksul. See rünnak oli põhjuseks, miks Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Venemaale sõja.
Väide, et tegemist oli Krimmi sõja esimese lahinguga, on vale: 5. (17.) novembril ehk 13 päeva enne Sinopi lahingut toimus lahing Vene aurufregati "Vladimir" (sel hetkel Admiral) vahel. Sellel oli V.A. Kornilov) ja Türgi relvastatud aurulaev "Pervaz-Bahri" (Merede isand). Kolm tundi kestnud lahing lõppes Türgi auriku alistumisega.
Lahingu edenemine
Sinopile lähenedes nägi Nakhimov lahel 6 rannikupatarei kaitse all olevat Türgi laevade eraldumist ja otsustas sadama tihedalt blokeerida, et rünnata vaenlast Sevastopolist abivägede saabudes.
Otsustati rünnata kahes kolonnis: esimeses, vaenlasele kõige lähemal, Nakhimovi üksuse laevad, teises - Novosilski, pidid fregatid jälgima purje all olevaid vaenlase aurikuid; Konsulaarmaju ja linna üldiselt otsustati võimalusel säästa, tabades vaid laevu ja patareisid. Esimest korda tehti ettepanek kasutada 68-naelseid pommirelvi.
Vangide hulgas olid Türgi eskadrilli komandör viitseadmiral Osman Pasha ja 2 laevakomandöri.
Lahingu lõpus asusid Vene laevastiku laevad parandama taglase ja peelte kahjustusi ning 20. novembril (2. detsembril) kaalusid nad ankrut, et sõita aurikute vedades edasi Sevastopoli poole. Siinopi neemest kaugemal tabas eskadrill NO-st suurt lainetust, mistõttu aurulaevad olid sunnitud puksiiridest loobuma. Öösel tuul tugevnes ja laevad suundusid purjede alla kaugemale. 22. (4. detsembril) lõuna paiku sisenesid võidukad laevad üleüldise rõõmustamise saatel Sevastopoli reidile.
Lahingu järjekord
Lahingulaevad
- Suurvürst Constantinus 120 relva
- Kolm pühakut 120 relva
- Pariis 120 relva (2. lipulaev)
- Keisrinna Maria 84 relva (lipulaev)
- Chesma 84 relva
- Rostislav 84 relva
Fregatid
- Kulevchi 54 relva
- Cahul 44 relva
Aurufregatid
- Odessa 12 relva
- Krimm 12 relva
- Chersonesos 12 relva
Fregatid
- Aunni Allah 44 püssi – kaldale uhutud
- Fazli Allah 44 relva (endine vene Rafail, vangistati 1829) - süttis põlema, uhus kaldale
- Nizamiye 62 püssi – uhutud kaldale pärast kahe masti kaotamist
- Nesimi Zefer 60 püssi – uhutud kaldale pärast ankruketi purunemist
- Igavesti Bahri 58 relva - plahvatas
- Damiad 56 relva (Egiptuse) - kaldale uhutud
- Kaidi Zefer 54 püssi – kaldale uhutud
Korvetid
- Nežm Fishan 24 relva
- Feize Meabood 24 püssi – kaldale uhutud
- Gyuli Sefid 22 relva - plahvatas
Auru fregatt
- Taif 22 relva - läks Istanbuli
Aurulaev
- Erkile 2 püssi
Märkmed
Üks varasemaid propaganda ilminguid on dokumenteeritud, kui vahetult pärast Sinopi lahingut kirjutasid Inglise ajalehed lahinguteadetes, et venelased lõpetavad meres hõljuvaid haavatud türklasi.
Lingid
Kategooriad:
- Lahingud tähestikulises järjekorras
- Vene merelahingud
- Türgi merelahingud
- 30. novembri sündmused
- november 1853
- Krimmi sõda
- Lahingud Mustal merel
- 19. sajandi lahingud
Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.
Vaadake, mis on "Sinopi lahing" teistes sõnaraamatutes:
18. (30.) novembril 1853 Sinopi lahes (Türgi põhjarannikul), Krimmi sõja ajal 1853 56. Vene viitseadmiral P. S. Nahhimovi eskadrill hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli. Sinopi lahing on purjelaevastiku ajastu viimane lahing... Suur entsüklopeediline sõnaraamat
SINOPE LAHING, merelahing 18(30). 11.1853 Sinop lahes (Türgi põhjarannikul) Krimmi sõja ajal 1853 56. Vene viitseadmiral P. S. Nahhimovi eskadrill hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli. S. s. viimane lahing... ...Venemaa ajalugu
Vene eskadrilli hiilgav võit Sinopi lahingus saavutati tänu Vene meremeeste võrratule kangelaslikkusele ja suurepärasele lahinguväljaõppele, admiral P. S. Nakhimovi kõrgele mereväeoskusele ning Vene laevade komandöride otsustavale ja ennetavale tegevusele.
Musta mere kangelaste vapper kohort demonstreeris selgelt Venemaa arenenud mereväekunsti tugevust ja võitmatust; Musta mere elanikud jätkasid ja tugevdasid Vene laevastiku kuulsusrikkaid sõjalisi traditsioone ning Sinopi võit saavutas Venemaa meremeeste kangelaslike tegude ajaloolises kroonikas ühe esimese aukoha.
Sinopi lahing näitas selgelt enne Krimmi sõda Musta mere laevastikus läbi viidud lahinguväljaõppe tulemusi. Vene laevastiku juhtivate esindajate aastatepikkune haridustegevus pidas raskele proovile aukalt vastu ja pälvis lahingutules kõrgeima hinnangu. Meremeeste võrratu kangelaslikkus ja suurepärane lahinguväljaõpe, kes saavutasid maksimaalse tulekiiruse ja suurtükiväe täpsuse ning näitasid Nahhimovi sõnul „tõelist vene julgust“ vaenlase ägeda vastuseisu ees, andis selgelt tunnistust kõrgest moraalist Vene sõdurite lahinguomadused.
Sinopi võit näitas taas moraalse teguri tohutut tähtsust sõjas. Selles võitluses koos erakordne tugevus sai kinnitust vaieldamatu tõsiasi, et tegemist pole relvaga, vaid võidu saavutab inimene, kes oskuslikult relva valdab. Vene mereväeülemate ületamatu kunst võitis anglo-türgi admiralide kunsti, vene meremeeste oskused, tahe ja osavus osutusid Türgi meremeeste ja ohvitseride väljaõppest üle.
Vene meremeeste kõrge moraal Sinopi lahingus oli tingitud arenenud sõjalise hariduse süsteemist ja rahvusliku sõjalise uhkuse tundest.
Moraali tõusu vahetult enne lahingut seletati asjaoluga, et eskadrill oli teadlik eelseisva lahingu täielikust vastutusest, teadis türklaste mahhinatsioonidest Kaukaasias ja mõistis, et Türgi laevade lüüasaamine Sinopis tähendab sõja takistamist. löök Vene vägedele Kaukaasias.
Sinopi lahing demonstreeris erilise jõuga Vene laevastiku kõrget taktikat. Rannapatareide kaitse all olnud vaenlase rünnaku edukalt sooritades andsid vene meremehed suure panuse mereväekunsti. Sinopi lahingus kasutatud tehnikad näitavad selgelt Nakhimovi loomingulist lähenemist tolleaegse mereväe taktika kõige keerukamate probleemide lahendamisele.
Vene laevastiku tegevuse iseloomustamiseks Sinopi lahingus tuleb ennekõike meelde tuletada neid taktikalisi meetodeid, mida sel ajal soovitati vaenlase laevastiku ründamiseks tema enda baasis. 19. sajandi keskpaigast pärit giidid esitasid järgmist: „Eeldades, et allikal lamav (vaenlase) laevastik on kaldapoolses küljes täiesti ohutu ja sealt pole oodata rünnakut, saab tema laevu rünnata alles järgmisel kolmel viisil:
Esiteks, rünnates vaenlast purjede all;
Teiseks, ankurdatud vedru peal seisva laevastiku tala külge;
Ja kolmandaks astuge tema pardale."
Esimest ründeviisi peeti kõige aeglasemaks ja kõige vähem otsustavaks. Teist meetodit peeti "eelmisest otsustavamaks, kuid ka ründaja jaoks ohtlikumaks, kui ainult maastik soosib vaenlast ja ta on võtnud kasutusele kõik vajalikud ettevaatusabinõud." Sel juhul soovitati lipulaeval arvestada järgmise olulise asjaoluga: ründav laevastik „ei suuda kunagi manööverdada vaenlase tule all piisava kiiruse ja täpsusega, nii et see oleks ankrus olles sama hästi suletud ja sama järjekord nagu (vaenlase) liin, mis on eelnevalt ehitatud. Tuleks eeldada, et mõned laevad kas ei jõua oma kohale või võtavad nad hilja, olles samal ajal avatud vaenlase tugevale tulele.
Taktikalised käsiraamatud soovitasid enne sobiva ründeviisi valimist olukorda põhjalikult hinnata, kuid samas eelistati selgelt kolmandat meetodit, milleks oli vaenlase lähedale pääsemine ja tema laevadele minemine. "Rünnaku kaalutlused sõltuvad tingimata asjaoludest ja maastikust. Positiivselt võib aga öelda, et kui vedru peal seisva laevastiku otsad on hästi kaitstud ja rünnata ei saa muidu kui eestpoolt, kuhu pääseb ligi, siis on parim, võib-olla isegi kõige lihtsam ja otsustavam ründeviis. pardaleminek; sest lähenedes vaenlasele tuulega, mida me peame soodsaks, on võimatu, et enamik laevu ei langeks koos ankurdatud laevadega* (vaenlase).
Nii tunnistati ametlikes taktikalistes dokumentides kuni 19. sajandi keskpaigani pardaleminekut kui peamist vaenlase ründamise meetodit tema enda baasis ning vaenlase laevastiku suurtükiväe pommitamist peeti sel juhul riskantseks ja keeruliseks asjaks. Ušakovi, Spiridovi, Senjavini, Lazarevi silmapaistvatele võitudele järgnenud Sinopi lahing tõestas taas hiilgavalt, et ankrus peetava lahingu eduka tulemuse saab saavutada mitte pardale astudes, vaid suurtükiväerelvade oskusliku kasutamisega.
Sinopi lahingus määras vaenlase ründamise meetodi valiku soov kogu Türgi eskadrill täielikult hävitada ning vene meremehed saavutasid vaenlase üle otsustava võidu, tehes julge läbimurde vaenlase rünnakusse ja nende vastupanu mahasurumine võimsa suurtükitulega lühikese vahemaa tagant. Vene eskadrilli komandör keeldus teadlikult ja tahtlikult vaenlase laevadele astumast, hoolimata sellest, et just seda meetodit soovitati parimana vastase laevastiku ründamisel enda baasis.
Lahingu ettevalmistamisel hinnati ülimalt õigesti ühe või teise vastase ründamise meetodi eeliseid, lähtudes konkreetsest lahinguaegsest olukorrast. Pardale minek lükati tagasi eelkõige seetõttu, et selline ründeviis ei taganud Vene laevade suurtükiväerelvade, sealhulgas pommirelvade täielikku kasutamist. Lisaks ei suutnud 8 Vene laeva vaenlase eskaadrile astudes üheaegselt halvata kõigi Türgi laevade vastupanu, mis võimaldaks vaenlasel kasutada oma eskadrilli arvulist üleolekut. Lõpuks oli vaja läheneda Vene laevadele minimaalne vahemaa kaldale, madalas vees, mis oleks põhjendamatu risk. Seetõttu valiti vaenlase ründamise meetod läbi suurtükiväe tulistamise väikeste vahemaade tagant. Kuigi seda meetodit peeti kõige keerulisemaks, lõi see võimaluse kasutada täielikult kõiki Vene eskadrilli suurtükirelvi, piiras vaenlase tegevust ja andis lahingule kõige aktiivsema ja otsustavama iseloomu. Lahingu tulemused kinnitasid täielikult selle plaani õigsust.
Sinopi lahing näitas seega taas mereväe lahingumeetodite sõltuvust laevastiku lahinguvarade arengust ja täiustamisest. Laevade tulejõu suurenemisega, seoses pommrelvade kasutuselevõtuga ja suurtükiväerelvade kvantitatiivse suurendamisega 120 mereväekahurini, kaotas vaenlase pardale minek lõplikult oma endise tähtsuse.
Laevastiku taktika arendamist Sinopi lahingus iseloomustab sõbralike ja vaenlase vägede õige arvestus, lahinguaja läbimõeldud valik, selleks hoolikas ettevalmistus, ründeplaani detailne väljatöötamine ja sihikindlus eesmärgi saavutamisel. Vene eskadrill ründas vaenlast siis, kui olukord Sinopis oli venelastele soodsam. Laevade moodustamine kahes kolonnis vaenlase rünnakule tungimisel, laevade eeskujulik paigutus, sihtmärkide jaotamine, taktikaliselt soodsaima positsiooni hõivamine, võttes arvesse nõrku ja tugevused vaenlane, põhjalikud juhised suurtükiväe tule läbiviimiseks - kõik see mängis erakordset rolli oluline roll vaenlase üle võidu saavutamisel.
Vene eskadrilli lineaarsed jõud olid lahingus oskuslikult paigutatud, mis määras nende parima kasutamise. Vene meremehed hindasid olukorda õigesti, arvasid ära vaenlase plaani ja andsid vaenlasele suurtükilöögi kaugusel, mida Lääne-Euroopa mereväe komandörid ei julgenud kunagi kasutada. Nad kasutasid suurepäraselt oma laevade suurtükirelvi ning näitasid näiteid koostööst ja vastastikusest abist lahingus. Võidu kõige olulisem tagatis oli see, et silmapaistev Vene mereväe komandör P. S. Nahhimov andis lahingus laevajuhtidele laialdase initsiatiivi.
Sinopi lahing oli uus, kõrgeim etapp 19. sajandi merekunsti ajaloos, sest vene meremehed tõestasid praktiliselt Lääne-Euroopa teoreetikute dogmade sobimatust merelt kindluste ründamise kohta ja saavutasid võidu sellistes tingimustes, kus ükski Lääne-Euroopa admiral ei julgeks isegi rünnata.
19. sajandi esimesel poolel aset leidnud sõjalised kokkupõrked laevade ja rannikukindlustuste vahel näitasid eriti ilmekalt Lääne-Euroopa admiralide jõuetust võitluses ranniku suurtükiväe vastu. Isegi mereväe suurtükiväe olulise üleoleku korral lõppes laevade ja rannikukindlustuste vaheline duell ründava poole jaoks sageli kuulsusetult. Nii ründas 1805. aastal Nelsoni võitluskaaslane Inglise admiral Sidney Smith 80-suurtükilise lahingulaeva ja kahe fregatiga saare rannikul asuvat Martelli torni. Korsika. Inglise eskadrill tulistas torni mitu tundi, olles relvastatud vaid kahe relvaga, kuid ei suutnud sellele mingit kahju teha. Vastupidi, kahe rannikurelva vastutuli oli palju tõhusam ja Inglismaa lipulaev sai 40 auku ja kaotas kuni 35 hukkunut ja haavatut.
1849. aastal, neli aastat enne Sinopi lahingut, toimus Schleswig-Holsteini sõja ajal kahevõitlus Taani 80 kahuriga lahingulaeva ja kahe Holsteini rannapatarei vahel. Lahingulaev veetis terve päeva kahe kaheksa püssiga relvastatud lahtise savipatarei tulistamises. Patareide pihta ei lastud alla ainsatki kahurit ja hukkunuid või haavatuid oli vaid 5; lahinglaev sai rannikurelvade tules tugevalt kannatada ja lendas lahingu lõpupoole õhku.
Suurte mereväeformatsioonide tegevust rannakindluste vastu on läbi aegade iseloomustanud asjaolu, et Lääne-Euroopa admiralid nõudsid isegi võrreldamatult nõrgema vaenlase vastu rääkides mitmekordset arvulist üleolekut mereväe suurtükiväes, mitmetuhandelist dessantjõudu, tohutut mürskude varu. , pommide, kahuripaatide, paatide, ujuvpatareide jne olemasolu. Nad ei julgenud vastu seista rannikukindlustustele, kui relvade arv laevadel oli ainult kaks kuni kolm korda suurem kui vaenlase oma; nad vajasid kaheksa- kuni kümnekordset paremust.
Lahing Sinop reidil. I. K. Aivazovski maalilt.
Pole juhus, et Lääne-Euroopa ajaloolased ja publitsistid annavad endast parima, et varjata tõsiasja, et türklastel Sinopi lahingus ei olnud mitte ainult meresuurtükivägi, vaid ka rannapatareid. Inglise-prantsuse “teadlased” üritavad seda varjata just seetõttu, et juba Sinopi lahingu tulemused näitavad selgelt nende teooriate rikutust merest rannikukindlustuste rünnakute kohta.
Sinopi võit näitas arenenud Venemaa mereväekunsti täielikku paremust Lääne-Euroopa riikide ja Türgi merekunsti ees. Sinopi lahingus ilmnesid ühel või teisel määral kõik vastase merekunsti mahajäämust iseloomustavad tunnused: täielik suutmatus kasutada uusi laevu (aurikuid) ja uusi suurtükirelvi (pommirelvi), otsustusvõimetus ja algatusvõime puudumine. komandöride serviilsus vananenud ja ebakorrektsete sõjaliste dogmade suhtes - mereväe spetsialistid, stereotüüpsete tehnikate kasutamine suurtükiväerelvade kasutamisel, võimetus olukorda õigesti hinnata, suhtlemise puudumine, võimetus võidelda aktiivse ja sihikindla vaenlasega.
Tuleb rõhutada, et Sinopi lahingus ei langenud pankrotti mitte niivõrd türklased, kuivõrd britid.
Just nemad ehitasid ja relvastasid Türgi laevastiku, juhtisid seda, töötasid välja selle lahingukasutuse plaane, koolitasid ja koolitasid personali ning lõpuks osalesid otseselt võitluses Venemaa laevastikuga.
Inglise nõustajad viisid ellu tagurlikke "teooriaid" rannikukindlustuste immutamatuse kohta merelt rünnakute ajal.
On iseloomulik, et enne sõda "ennustasid" inglased türklastele täielikku edu eelseisvates merelahingutes, hinnates kõrgelt Türgi laevade Inglise suurtükiväe teeneid. Näiteks paar aastat enne sõda kuulutasid Admiral Parkeri Inglise eskadrilli ohvitserid enesekindlalt ja autoriteetselt, et "ankrus oleksid türklased pidanud hea lahingu". Tegelikkus brittide arvutusi ei õigustanud. Just lahingus "ankrus" sai Türgi eskadrill täielikult lüüa.
Sinopi lahing näitas brittide ja türklaste merekunsti ülimadalat taset. Ei Slade ega Osman Pasha ei suutnud oma baasi kaitset korraldada ega nõustunud vajalikke meetmeid reidi kaitsmiseks ja rannapatareide tugevdamiseks. Lahingu ajal, nagu Slade hiljem tunnistas, oli paljude Türgi laevade laskemoonavarud halvatud. Türklased ei andnud võitlust oma laevade püsimajäämise eest. Enamik Türgi laevade komandöre näitas arguse eeskuju, keset lahingut häbiväärselt deserteerudes. Türgi meremehed võitlesid ainult karistuse kartuses. Need olid Lääne-Euroopa nõunike aastatepikkuse tegevuse tulemused Türgi laevastikus, kus ametlikud vestlused moraalse teguri tähtsusest ühendati piitsa ja pulgaga, meremeeste muutmisega teadvuseta automaadiks. Vaenlase lüüasaamine Sinopi lahingus illustreerib suurepäraselt Engelsi mõttekäiku: „Kui palju räägitakse moraalsete tegurite määravast tähtsusest sõja ajal! Mida muud nad rahuajal teevad, kui mitte peaaegu süstemaatiliselt neid hävitada? .
Vene laevastiku Sinopi võit avaldas suurt mõju laevastiku lahinguvahendite edasisele arengule ja nende taktikalisele kasutamisele. Vaenlase laevastiku lüüasaamine kaitstud sadamas tõestas ühelt poolt laevastiku eduka aktiivse tegevuse võimalikkust rannikukindlustuste vastu, teisalt aga tingis vajaduse edasi arendada merejõudude merelt kaitsmise küsimusi. Sinopi lahing näitas selgelt, et baasi kaitsmiseks oli koos rannikusuurtükiväe tugevdamisega vaja kasutada muid kaitsevahendeid.
Seda Sinopi õppetundi võttis Musta mere laevastik Sevastopoli kaitsmisel arvesse.
Sinopi lahingus kasutati esimest korda ajaloos edukalt uut sõjarelva - pommi suurtükiväge. Vaenlase käes pommrelvade kasutamine (saadaval, nagu me juba märkisime, nii Inglise kui Türgi laevastikus) ei toonud märgatavaid tulemusi. Vene meremeeste pommisuurtükiväe kasutamine Sinopi lahingus oli üks pöördepunkte kõigi riikide laevastike arengus. Sinopi võit näitas, et puulaevad on uue suurtükiväe vastu jõuetud ning laevade vastupidavuse tagamiseks on vaja põhjapanevaid uuendusi. Kohe pärast Sinopi lahingut alustati esimeste eksperimentaalsete soomuslaevade ehitamist.
Kogemus Sinopi lahingust, aga ka Musta mere laevastiku kogu tegevus 1853. aasta suvekampaanias tõstatas küsimuse, kas on vaja minna üle purjelaevastikult aurulaevastikule. Sinopi lahing tuli viimane võitlus purjelaevad. Sinopi võit lõpetas hiilgavalt purjelaevastiku sajanditepikkuse ajastu.
Arvestades konkreetse lahingu taktikalisi jooni Venemaa merekunsti ajaloos, on vaja meeles pidada taktika ja strateegia suhet, sest "taktikategusid, nende tulemusi tuleks hinnata mitte iseenesest, mitte sellest lähtuvalt. vahetu mõju, kuid eesmärkide ja strateegiavõimaluste seisukohast." Sinopi võit on üks suurimaid sõjalisi konflikte merel, milles hiilgavad taktikalised edusammud tõid kaasa olulisi strateegilisi tagajärgi. Sinopi lahingu tähtsus ei seisne ainult selles, mida see näitas kõrge tase Vene laevastiku taktikat ja mõjutas suuresti lahingurelvade edasist arengut, aga ka selles osas, et avaldas Krimmi sõja algperioodil tõsist mõju strateegilisele olukorrale.
Osman Paša eskadrilli lüüasaamisega nõrgenesid Türgi mereväed oluliselt. Suureks löögiks vaenlasele oli 15 laeva hävitamine, mis olid ehitatud ja relvastatud palju aastaid enne sõda. Kaotanud lahingus 500 relva, kaotasid türklased peaaegu kolmandiku kogu oma mereväe suurtükiväest. Inglise-Türgi väejuhatus kaotas pikaks ajaks võimaluse kasutada oma põhivarustusega baasi Anatoolia rannikul.
Suurim kahju Türgi mereväele Sinopi lahingus oli isikkoosseisu kaotus. Türgi laevastik on alati kogenud teravat väljaõppinud personali puudust ja paljudel laevadel oli puudus meeskondadest. tavaline esinemine. Kolme tuhande meremehe kaotus oli Türgile katastroof. Reserve polnud. Lisamobilisatsioon ei saanud midagi anda. Kahjud olid korvamatud.
Pärast Sinopi lahingut ei saanud Türgi merevägi enam teostada iseseisvad tegevused ja takistada Venemaa Musta mere laevastiku lahingutegevust. Tuleb märkida, et 1853. aasta novembri lõpuks nõrgestasid vaenlase merejõude mitte ainult 15 laeva hävitamine. Teatavasti kaotasid türklased Sinopi lahingu eelõhtul kaks aurulaeva (Mejari-Tedjaret ja Pervaz-Bahri); veel kaks laeva (Saik-Ishade ja Feyzi-Bahri) said rängalt kannatada lahingus fregatiga Flora. Märkimisväärne osa Türgi laevastikust remonditi Konstantinoopolis ja ülejäänud laevastik hajutati: mitu Türgi sõjalaeva jäi Musta mere Kaukaasia rannikule (Batum, Trebizond) ja kümmekond laeva Vahemere basseini sadamatesse. . Ellujäänud Türgi laevad olid täiesti lagunenud. Lüüasaamine Sinop lahes põhjustas vaenlase moraali järsu languse. Ülejäänud Türgi merevägi oli demoraliseeritud ja võitlusvõimetu.
Nahhimovi eskadrilli edukate sõjaliste operatsioonide tulemusel saavutas Venemaa laevastik Mustal merel teatud perioodiks domineeriva positsiooni. Musta mere laevastiku domineerimine teatris omas suurt tähtsust sõjaliste operatsioonide arendamiseks maismaarindel, kuna Vene ja Türgi armee küljed Doonaul ja Kaukaasias piirnesid Musta merega. Vene laevastik sai võimaluse abistada oma maavägede rannikualasid; Doonaul ja Kaukaasias Vene-Türgi piiri lähedal paiknevatel Türgi maavägedel ei olnud oma laevastiku abi.
Uudised türklaste lüüasaamisest Sinopi lähedal hakkasid kiiresti levima kõigis armeeüksustes. Sinopi võit põhjustas Vene sõjaväes tohutu moraalse tõusu. Musta mere laevastiku hiilgava võidu moraalne mõju oli tohutu. Vene väejuhatus Doonau peamises operatsiooniteatris ei suutnud aga tekkinud olukorda ära kasutada Vene armee tegevuse intensiivistamiseks.
Hoopis teistsugune olukord kujunes välja Kaukaasia suunal, mille jaoks oli Sinopi võit eriti oluline. Türgi eskadrilli Sinop lahes hävitamisega andis Vene laevastik tõsise löögi Kaukaasia vallutamiseks jõudu koguvate Türgi ja Lääne-Euroopa suurriikide agressiivsetele plaanidele.
Sinopi lahingus ei hävitatud mitte ainult lihtne vaenlase laevade kogu, vaid märkimisväärne osa Türgi laevastikust, mille vaenlane oli ette näinud ühistegevuseks oma maavägede ja Shamili vägedega Kaukaasias. Musta mere laevastik ei lubanud vaenlase laevastiku märkimisväärseid jõude koondada teatri idapiirkonda, mistõttu Türgi Ida-Anatoolia armee jäi ilma oma laevastiku toetusest. Kaukaasia rannikule jäänud vähesed Türgi aurulaevad ja dessantlaevade flotill ei saanud pärast Osman Paša eskadrilli lüüasaamist mingit olulist rolli mängida. Vaenlase ettevalmistused maandumiseks Poti, Sukhumi ja Redut-Kale piirkonnas olid täielikult häiritud.
Kaukaasia ranniku lähedal asuva Vene laevade salga komandör kontradmiral P. M. Vukotitš kirjutas 2. detsembril 1853 seoses Sinopi võiduga Nahhimovile:
“Südamliku heameelega on mul au õnnitleda Teie Ekstsellentsust vaenlase Sinopi eskadrilli hiilgava hävitamise puhul – kogu Kaukaasia suure äikesetormi puhul... Teie kiire ja otsustav Türgi eskadrilli hävitamine päästis Kaukaasia, eriti Sukhumi, Poti ja Redoubt-Kale; viimaste vallutamisel langeksid Guria, Imereti ja Mingrelia türklaste saagiks.
Sinopi võit mõjutas vaenlase positsioonide nõrgenemist mitte ainult tema rannikul Kaukaasias, vaid avaldas ka märkimisväärset mõju. suuri tagajärgi. Türgi laevastiku enneolematu lüüasaamise tagajärjel sai mägismaalaste feodaalse eliidi silmis õõnestatud Inglismaa ja Türgi prestiiž. Iga Vene relvade võiduga muutus Shamili reaktsioonilise liikumise juhtidel oma vägede tegevust intensiivistada.
Sinopi võidu suurt mõju olukorra muutmisele Kaukaasia suunas ei seleta mitte ainult Musta mere meremeeste poolt Sinopi lahingus vaenlase laevastiku vastu antud löögi tugevus ja õigeaegsus, vaid ka tõsiasi. et see lahing ei olnud isoleeritud, vaid oli tihedalt seotud Musta mere laevastiku varasemate tegevustega. 13. jalaväediviisi eduka transpordiga aitas Musta mere laevastik kaasa Vene vägede tugevdamisele Kaukaasias juba 1853. aasta septembris. Otse Kaukaasia rannikul ristlevad Vene laevade üksused valvasid Vene armee rannikutibe ja takistasid vaenlase tegevust. Nahhimovi Vene eskadrill jättis vaenlase ilma võimalusest vabalt transportida relvi, laskemoona, varustust ja abijõude Konstantinoopolist itta. Nende laevastiku tegevuste kompleksis oli Sinopi lahing viimane löök vaenlase agressiivsetele plaanidele Kaukaasia suunas. Seega aitas Musta mere laevastiku tegevus kogu 1853. aasta suvekampaania jooksul suuresti kaasa Vene vägede tugevnemisele ja vaenlase vägede nõrgenemisele Kaukaasias.
Vene Kaukaasia armee, mis oli oma lahingutõhususe ja lahingutegevuse kogemuse poolest parim osa Venemaa maavägedest, mitte ainult ei kõrvaldanud vaenlase katseid rünnata Kaukaasia suunas, vaid andis talle ka mitmeid tõsiseid lüüasaamisi. . Vaatamata arvulisele ülekaalule ei suutnud türklased juba Kaukaasia sõjategevuse algperioodil Vene vägedele vastu panna. 2. novembril 1853 sai vaenlane Bayanduris lüüa. 14. novembril lõppes Akhaltsikhe lahing taas Türgi vägede paanilise taganemisega. Päev pärast Sinopi võitu, 19. novembril, toimus Batumist 150 versta kaugusel kuulus Bash-Kadyklari lahing. Selles lahingus ei suutnud 37 000-meheline Türgi korpus 11 000-mehelisele Vene üksusele vastu panna. Jättes lahinguväljale üle 8 tuhande hukkunu ja haavatu, alustas vaenlane korratu taandumist Karsi suunas. Vene väed vallutasid 24 relva (kõik inglise päritolu), plakateid, palju hobuseid ja relvi.
Paar päeva hiljem, 1853. aasta novembri lõpus, kohtusid Stavropoli lõpututel steppides kaks käskjalat: üks neist, Nahhimovi saadik, kiirustas lõuna poole, et Kaukaasia vägedele Sinopi võidust rõõmusõnumit teavitada; teine tormas Sevastopoli teatega Türgi armee lüüasaamisest Baš-Kadiklaris.
Pärast Sinopi lahingut sai selgeks, et Lääne-Euroopa suurriikide püüdlused võidelda Venemaaga ainult valede kätega, kasutades selleks sultan Türgit ja Šamili reaktsioonilist liikumist, lõppesid täieliku läbikukkumisega. Musta mere laevastiku ja Vene Kaukaasia armee edukad sõjalised operatsioonid viisid kurikuulsa "võõrkäte" strateegia kokkuvarisemiseni ning näitasid Lääne-Euroopa strateegide ja poliitikute tähtsusetust, kes alahindasid vaenlase ja ülehindasid oma liitlaste tugevust. . Krimmi sõja esimestel kuudel ilmnes Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi strateegia seikluslikkus.
Vene relvade sõjalised edusammud, mis aitasid kaasa Venemaa lõunapiiride julgeoleku tagamisele, Krimmi ja Kaukaasia kaitsmisele Lääne-Euroopa agressorite ja Türgi vahetu ohu eest, omasid progressiivset tähtsust, sõltumata tsaaririigi eesmärkidest. valitsus sõjas Türgiga. Tänu Vene armee ja mereväe võitudele vabanesid Kaukaasia rahvad kapitalistliku Inglismaa ja sultani Türgi orjastamisohust. Löödes Türgi impeeriumi pihta, avaldas Vene armee Balkani rahvastele suurt mõju, sest nende objektiivsete tulemuste kohaselt aitasid Vene relvade võidud maal ja merel kaasa Balkani poolsaare rahvaste rahvuslikule vabadusvõitlusele. sajanditevanune Türgi ike.
(1) Mereväe taktika kokkuvõte, Peterburi, 1842, lk 97-98
(4) Mereväe taktika lühikokkuvõte, Peterburi, 1842, lk 100.
(5) Merekogu, nr 3, 1850, lk 126.
(6) K. Marx, F. Engels, teosed, XVI kd, II osa; lk 357. 144
(7) I. V. Stalin, Teosed, 5. kd, lk 166.
(8) TsGAVMF, f. 19, op. 5, d 69, l. 2.
Edasi
Sisukord
tagasi
Uus, mitte esimene Vene-Türgi sõda Krimmis algas religioosse solvanguga – Türgi sultan andis katoliiklastele üle tähtsa kristliku pühamu, võttes selle vene preestritelt. Vastuseks saatis Nikolai I väed edasi, misjärel Türgi sultan kuulutas Venemaale sõja.
Osmanite poolel olid kaks tugevat sõjalist jõudu – Prantsusmaa ja Inglismaa. Küll aga oldi valmis jääma neutraalseks – tingimusega, et Venemaa kaitseb ainult ennast. Lepiti kokku, et niipea, kui Vene väed on võõral territooriumil, astuvad Ottomani impeeriumi liitlased sõtta.
Lahingu eeldused.
Vene laevastik triivis Mustal merel, mitte sooritades taunimisväärseid tegusid, vaid lihtsalt suurendades oma sõjalist kohalolekut. Venemaa juhtkond mäletas Inglismaa ja Prantsusmaa ultimaatumit.
Kuid sel ajal peeti lahinguid maismaal ja olukord ei olnud Venemaa kasuks: Osmanid saavutasid võidud Kaukaasias ja Doonaul. Venelased said lüüa Silistras, Kalafati juures.
Ja septembri lõpus see toimus Admiral Nakhimovi Sinopi lahing- ta ei suutnud seda taluda, otsustades rünnata Sinopi lahte, sadamat, kust värsked Türgi väed Kaukaasiasse purjetasid.
Sinopi lahing.
30. septembri 1853 hommikul liikusid Vene laevad Sinopi lahte ja blokeerisid sealt väljapääsu Türgi laevadele.
Kaldal asunud Türgi laevastik ja suurtükivägi avasid tule. Vene laevad jätkasid aga vastutulistamist edasi. Möödus vaid pool päeva, kui suurem osa kaldal olnud Türgi suurtükivägedest suruti alla ja õhtuks sai see kannatada. täielik lüüasaamine ja laevastik – vaid üks aurik suutis lahingust põgeneda.
Lahingu tulemused.
Nahhimovi hiilgav võit läks Venemaale selles sõjas kalliks maksma. Olles õppinud umbes Sinopi lahing, nõudsid Inglismaa ja Prantsusmaa Vene keiser tõmbas armee Türgi territooriumilt välja – ja kui ta keeldus, astusid nad, nagu lubatud, sõtta Ottomani impeeriumi poolel.