Põrgu Prohhorovski väljal. Kurski lahing: kes võitis Prokhorovkas
12. juulil 1943 toimus üks Suure Isamaasõja keskseid sündmusi - tankilahing Prokhorovka jaama piirkonnas. Kui Stalin sai teada Nõukogude vägede kaotustest selles lahingus, muutus ta maruvihaseks. "Ülem otsustas mind ametikohalt kõrvaldada ja peaaegu kohtu alla anda," meenutas soomusjõudude ülemmarssal P. A. Rotmistrov. Ainult peastaabi ülema Vasilevski sekkumine päästis armeeülema tribunalist. Mis tegi Generalissimo nii vihaseks?
Ettevalmistus tankilahinguks: kaotused marsil 5. juulil 1943 Tsitadelli plaani järgi, Saksa väed asus pealetungile Kurski ja Belgorodi suunas. Voroneži rinde tegevustsoonis õnnestus vaenlasel 35 kilomeetrit edasi liikuda. Nõukogude väed kandsid suuri kaotusi: 5. juulist 8. juulini löödi välja 527 tanki, neist 372 põles.
Olles oma kaitsepotentsiaali ammendanud, pöördus Voroneži rinde ülem armeekindral N. F. Vatutin 6. juulil Kõrgema Kõrgema Juhtkonna (SHC) peakorteri poole palvega tugevdada rinnet. 5. kaardiväe tankiarmee P. A. Rotmistrovi juhtimisel otsustati viia lahingupiirkonda.
Terve tankiarmee tuli 350 kilomeetri pikkusele distantsile ümber paigutada vaid 3 päevaga. Vaatamata Stalini tungivale nõuandele otsustas Rotmistrov mitte kasutada raudteed, vaid vedada lahingumasinad omal jõul. Selle otsuse eeliseks oli see, et tankid said liikvel olles lahinguga liituda. Nii juhtus hiljem. Märkimisväärne puudus oli mootori tööea ammendumine ja vältimatud rikked teel.
Paljude kilomeetrite pikkused tankikolonnid praktiliselt ei allunud õhurünnakutele. Võib-olla aitas selles kaasa Nõukogude lennunduse koordineeritud töö.
Siiski polnud muljetavaldavad lahingukaotused. Ümberpaigutamise käigus ebaõnnestus üle 30% tankidest ja iseliikuvatest suurtükiväeüksustest (iseliikuvad relvad). 12. juuliks oli taastatud vaid pool purunenud seadmetest. 101 lahingumasinat erinevatel põhjustel maha jäänud. Üks tank tabas miini. Lisaks sai marsil surma üks 25. tankibrigaadi ohvitser ja vigastada kaks mootorratturit.
Kuid üldiselt viidi 40 tuhande inimese ja umbes tuhande tanki, iseliikuvate relvade ja muu varustuse ümberpaigutamine edukalt läbi ning Prokhorovka lähedal toimunud vastupealetungi ajaks oli 5. kaardiväe tankiarmee täielik võitlus. valmis.
Vahendid enne lahingut
Loendur tankilahing väljakul Prohhorovka lähedal peetakse Kurski kaitseoperatsiooni pöördepunktiks. Kõrgeima väejuhatuse peakorteris peeti seda vasturünnakut siiski ebaõnnestunuks. Ja asi pole mitte ainult selles, et määratud lahinguülesanded jäid täitmata, vaid ka tohutus koguses purustatud ja põlenud sõjatehnikat ning inimkaotusi.
Enne lahingu algust oli P. A. Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmees 909 tanki, millest 28 olid rasked Mk. IV Churchill Mk.IV, 563 keskmist tanki T-34 ja 318 kerget tanki T-70. Pärast marssi jäi aga liikvele vaid 699 tanki ja 21 iseliikuvat relva.
Nende vastu oli 2. SS-i tankikorpus, millel oli 294 tanki ja iseliikuvaid rünnakrelvi, millest oli töökorras vaid 273 lahingumasinat, sealhulgas 22 T-VIE tiigrit.
Nii põrkasid Prohhorovka lähedal kokku 232 Wehrmachti raske- ja kesktanki ning 699 Punaarmee kerget ja keskmist tanki - kokku 931 lahingumasinat.
Kaotused Prokhorovka lahingus
N. S. Hruštšov kirjeldab oma mälestustes olukorda, kui ta sõitis koos Georgi Žukovi ja 5. tankiarmee komandöri Rotmistroviga Prohhorovka ümbruses. “Põldudel võis näha palju hävitatud tanke, nii vaenlase kui ka meie oma. Kahjude hindamisel tekkis lahknevus: Rotmistrov ütles, et tema nägi rohkem hävitatud Saksa tanke, mina aga meie omasid. Mõlemad on aga loomulikud. Mõlemal poolel oli olulisi kaotusi,” märkis Hruštšov.
Tulemuste arvutamine näitas, et väljastpoolt Nõukogude armee kaotusi oli oluliselt rohkem. Arvestades soomusmasinatest tulvil väljal manööverdamise võimatust, ei suutnud kergtankid oma kiiruselist eelist ära kasutada ning hukkusid üksteise järel vaenlase suurtükiväe ja raskete lahingumasinate kaugmaa mürskude all.
Tankiüksuste komandöride teated näitavad suuri isikkoosseisu ja varustuse kaotusi.
29. tankikorpus kaotas 1033 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest ning 958 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 199 tankist põles läbi või kukkus välja 153 tanki. 20 iseliikuvast suurtükiväeüksusest jäi liikvele vaid üks: 16 hävis, 3 saadeti remonti.
18. tankikorpus kaotas 127 hukkunut, 144 inimest jäi teadmata kadunuks ja 200 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 149 tankist põles läbi või kukkus välja 84.
2. kaardiväe tankikorpus kaotas 162 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest ning 371 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 94 tankist põles läbi või kukkus välja 54.
2. tankikorpus kaotas vasturünnakus osalenud 51 tankist pöördumatult 22, see tähendab 43%.
Nii kaotas Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee korpuseülemate teateid kokku võttes 313 lahingumasinat, 19 iseliikuvat relva ning vähemalt 1466 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest.
Wehrmachti ametlikud andmed erinevad ülaltoodust mõnevõrra. Nii tabati Saksa peakorteri teadete kohaselt 968 inimest; tulistati alla ja hävitati 249 Nõukogude tankid.
Numbrite lahknevus viitab neile lahingumasinatele, mis suutsid lahinguväljalt omal jõul lahkuda ja alles siis kaotasid täielikult oma lahingutõhususe.
Natsid ise suuri kaotusi ei kandnud, kaotades kuni 100 varustust, millest enamik taastati. Juba järgmisel päeval oli Adolf Hitleri, Death's Headi ja Reichi diviisi komandöride aruannete põhjal lahinguvalmis 251 varustust - tankid ja iseliikuvad ründerelvad.
Nõukogude tankide haavatavus, mis Prohhorovka lahingus nii selgelt ilmnes, võimaldas teha asjakohaseid järeldusi ja andis tõuke ümberorienteerumiseks. sõjateadus ja tööstus pikamaa kahuritega rasketankide väljatöötamise suunas.
Inimesed õpivad ajalootunde halvasti ja võib-olla seetõttu, et puuduvad tõesed ja täpsed õpikud. Kodumaiste ajaloolaste seisukohad mõne minevikusündmuse suhtes sõltuvad suuresti ametlikust seisukohast. Nüüd on rohkem võimalusi oma arvamus avaldada ning globaalsete ajalooliste nähtuste ja üksikute episoodide ümber lahvatavad tulised vaidlused.
Mõned nimetavad Prohhorovka lahingut Kurski lahingu kaitsefaasi otsustavaks osaks, teised aga motoriseeritud üksuste juhuslikuks kokkupõrkeks, mis lõppes Punaarmee jaoks kohutavate kaotustega.
Tulekaar
Stalingradi lüüasaamine raputas Natsi-Saksamaa sõjamasinat, kuid selle jõud jäi siiski suureks. Wehrmachti peamiseks löögijõuks, mis seni polnud natside väejuhatus alt vedanud, oli tankikorpus, kuhu kuulus eliit – SS-soomusdiviisid. Just nemad pidid ešelonidest läbi murdma Nõukogude kaitse Kurski saliendi likvideerimise ajal toimus just nende osalusel Prokhorovka lahing Kurski kühmu lõunarindel (“rinne” on kaitsekindlustuste külg, mis on suunatud vaenlase poole).
See, et põhisündmused toimuvad Kurski lähistel, sai mõlemale poolele selgeks 1943. aasta kevadeks. Luureandmed rääkisid võimsate sõjaväerühmade koondumisest sellesse piirkonda, kuid näitasid veelgi, et Hitler oli üllatunud Punaarmee poolt ettevalmistatud kaitseliinide arvust ja võimsusest, nõukogude "kolmekümne nelja" arvust. peamine jõud Punaarmee tankiarmeed, mis mõjutasid Kurski lahingu kulgu, Prohhorovka lahingu käiku.
Operatsioon Saksa väed, mis sai nime "Citadel", oli suunatud Saksamaa strateegilise initsiatiivi tagastamisele, kuid sai sõja viimase pöördepunkti tulemuseks. Saksa väejuhatuse taktikaline plaan oli lihtne ja loogiline ning koosnes kahest koonduvast rünnakust Orelilt ja Belgorodilt ühendusega Kurskiga. Edu korral oleks katlas poolteist miljonit Nõukogude sõdurit.
Vastasseisus osalejad
Lõunapoolsel lõigul Kurski kühm Nõukogude väed tegutsesid Voroneži rinde koosseisus, mida juhtis armeekindral N. F. Vatutin. Põhijõuks olid soomusüksused, mida kasutati kaitse tsementeerimiseks ja vasturünnakute käivitamiseks: 1. tankiarmee kindralleitnant M. E. Katukovi juhtimisel ja 5. kaardiväe tankiarmee kindralleitnant P. A. Rotmistrovi juhtimisel, kus osales Prokhorovka lahing. võttis aset. Kindral S. A. Krasovski 2. õhuarmee toel tegutsevas 5. kaardiväearmees kindralleitnant A. S. Žadovi juhtimisel koondati sellesse piirkonda kõik Nõukogude jalaväe- ja tankitõrjerelvad.
Nende vastu olid kaks Saksa tankikorpust – SS-i välivägede koosseisu kuulunud 3. ja 2. ning sellesse kuulunud tankidiviisid "Adolf Hitler", "Das Reich" ja "Totenkopf" ("Totenkopf"). kuulusid Saksa armee eliitüksustele.
Tankide ja iseliikuvate relvade arv
Erinevad allikad annavad erinevat teavet Prohhorovka lähistel toimunud lahingutes osalenud tankide ja iseliikuvate suurtükiväeüksuste arvu kohta. Ametlik versioon, mis põhines mõne Nõukogude komandöri memuaaridel, kujutas Prokhorovka lähedal toimunud suurt tankilahingut pooleteise tuhande tanki osavõtul, millest 700 olid Saksa tankid, sealhulgas uusimad “Tiger” T-VI ja “Panther”.
Igal juhul oli Prokhorovka põllul toimunu soomusjõudude ajaloos väga erakordne sündmus, kuigi sõltumatumad uuringud näitasid, et Wehrmachti tankikorpuses oli umbes 400 soomukit, millest 250 olid kerged ja keskmised rasked tankid. "Tiigrid" - umbes 40. Prohhorovka lähedal polnud üldse "Panthereid" ja tankikorpus, kuhu kuulus 200 uusimad autod, tegutses kaare põhjaosas.
Rotmistrovi armeesse kuulus 900 tanki ja iseliikuvat kahurit, sealhulgas 460 T-34 ja 300 kerget T-70.
Kvaliteetne koostis
Tagalasse evakueeritud sõjaväetehased alustasid tööd rekordajaga. T-34 76 mm püstoliga - Prokhorovka lahingu peamised tankid. 1943. aastaks olid Saksa tankimeeskonnad juba hinnanud Nõukogude “kolmkümmend neli” ja nende hulgas sündis ka üleskutse käsule: kallite arenduste asemel kopeerige T-34 lihtsalt, kuid tehke see Saksa tehastes ja uuega. relv. Nõukogude peamise tanki relvastuse puudulikkus oli meie spetsialistidele selge ja eriti selge pärast Kurski kühmu lahinguid. Alles 1944. aastal sai T-34 võime enesekindlalt lüüa vaenlase tanke pika toruga 85 mm relvaga.
Lisaks sellele, et Prokhorovka lahing näitas vaenlase tankitehnoloogia endiselt käegakatsutavat kvalitatiivset paremust, selgusid ka puudused lahingukorralduses ja meeskondade juhtimises. Ametlikud juhised käskisid T-34 meeskondadel kasutada tanki peamisi eeliseid: kiirust ja manööverdusvõimet - tulistada liikvel, lähenedes Saksa sõidukitele surmava kaugusel. Usaldusväärset tabamust oli võimatu saavutada ilma spetsiaalsete tulestabilisaatoriteta, mis ilmusid alles kolmkümmend aastat hiljem, mis vähendas rünnaku ajal tankide lahingukasutuse tõhusust.
Lisaks võimsamale püstolile, mis võimaldas tabada sihtmärke kuni 2 km kaugusel, olid Wehrmachti tankid varustatud traadita sidega ja üks lahingutingimustes tegutsemise halb koordineerimine sai kõige olulisemad põhjused suured kaotused Rotmistrovi armees.
Kaare lõunaosa
Sündmuste käik Kurski mõhna lõunarindel näitas, et Kurski silmapaistva põhjaosa kaitsev Keskrinde juhtkond (kindralpolkovnik K. K. Rokossovski) arvas täpsemalt pearünnaku suuna. Sakslastel õnnestus kaitseliinid ületada 8 km sügavusele ja Voroneži rinde kaitsest läbiti mõnel pool 35 km, kuigi sakslased ei pääsenud operatsiooniruumi. Prokhorovka lahing oli Saksamaa pealetungi põhisuuna muutumise tulemus.
Esialgu tormas Saksa tankikorpus Kurskist läände, Obojani poole, kuid jäi Katukovi 1. tankiarmee võimsate vasturünnakute all kinni 6. ja 7. kaardiväearmee kaitsekoosseisudesse. Paljud ajaloolased peavad 1. armee tankimeeskondade kangelaslikkust ja sõjalist oskust alahinnatuks, kuigi just nendega lahingutes kadus sakslastel jõud Kurski poole edasi rühkida.
Prokhorovka valimist natside armee rünnaku uueks sihtmärgiks peavad mõned sunnitud ja mõnes allikas viidatakse sellele plaanipäraselt, mis oli ette nähtud operatsiooni Tsitadell väljatöötamisel 1943. aasta kevadel. Prohhorovka raudteejaama hõivamine tekitas kriitilisi raskusi ka Voroneži rinde vägede varustamisel. Saksa diviis "Adolf Hitler" ja seda külgedelt katnud 2. SS-i tankikorpuse üksused jõudsid Prohhorovka rünnakujoonele 10. juuliks.
Läbimurdeohu kõrvaldamiseks saadeti neile vastu Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee, mis marssis Prohhorovka eeslinnadesse ja asus lahingusse tankidiviisidega P. Hausseri juhtimisel – nii algas tankilahing Prohhorovka lähistel. Suure tankilahingu päevaks peetud kuupäev – 12. juuli 1943 – ei suuda sündmusi täielikult kajastada, ägedad lahingud kestsid mitu päeva.
Erinev välimus
Hiljem Prohhorovka lahinguna tuntuks saanud sündmuse kirjeldamiseks on mitu võimalust. Nende kirjelduste kokkuvõte näitab teistsugune suhtumine Nõukogude ametlik ajalookirjutus, Lääne-Euroopa ja Ameerika ajaloolased Suure Isamaasõja sündmusteni. Eriline arvamus leidub Saksa kindralite mälestustes, kes panid kogu süü oma sõjalistes lüüasaamistes füüreri ebaadekvaatsetele otsustele, kes takistas neid oma ambitsioonidega suure komandörina. Kus on tõde?
Rotmistrovi memuaarid kujutavad 12. juuli 1943 sündmusi kui vastulahingut, milles osales tohutul hulgal tanke, mille käigus tekitati natside eliittankiüksustele korvamatut kahju, misjärel nad taganesid, mõtlemata edasistele edusammudele läbimurde suunas. põhja poole. Veelgi enam, Prokhorovka lahingut võib lühidalt nimetada Wehrmachti tankivägede suurimaks lüüasaamiseks, millest nad kunagi ei toibunud.
Nõukogude ajaloolaste ideoloogilised vastased esitavad sündmusi omal moel. Oma esitluses sai Punaarmee kohutava kaotuse, kaotades tohutu hulk tööjõud ja soomusmasinad. Saksa tankid ja tankitõrjerelvad, olles hästi ettevalmistatud positsioonidel, tulistasid kaugelt Nõukogude tankide pihta, suutmata vaenlasele olulist kahju tekitada ning Saksa vägede edasitung peatati väejuhatuse tasakaalustatud otsusega, sealhulgas liitlasvägede pealetungi alguseni Itaalias.
Lahingu edenemine
Nüüd on raske üksikasjalikult taastada sündmuste tegelikku järjekorda, eristada seda nõukogude õpikute lakitud lehekülgede ja pekstud Wehrmachti kindralite mälestuste hulgas – subjektiivsus ja politiseerimine moonutavad ajaloovaadet, mis on suunatud isegi sellistele globaalsetele sündmustele nagu Suur. Isamaasõda. Tankilahingut Prohhorovka lähedal saab esitada konkreetsete faktide kujul.
2. SS-tankikorpus P. Hausseri juhtimisel, mis kuulus 4. tankiarmeesse, läheb oma ülema kindral G. Hothi korraldusel Prohhorovka raudteejaama lähedusse, et anda löögile 4. tankiarmee tagaosa. 69. Nõukogude armee ja murda Kurskisse.
Saksa kindralid eeldasid, et Voroneži rinde reservi tankiüksused võivad oma teel kohtuda, ja valisid võimaliku kokkupõrke asukoha, võttes arvesse oma soomusmasinate lahinguomadusi.
5. kaardiväe tankiarmee vasturünnak tabas tangentsiaalselt, peaaegu otse ette. Tankilahing Prohhorovka lähedal (kuupäev - 12. juuli - lahingute kulminatsiooni päev) algas 10. juulil ja kestis umbes nädala.
Kohtumine SS-i eliittankidiviisidega tuli üllatusena ning lahinguväli ei võimaldanud Nõukogude tanke ainsatki laviini paigutada - sügavad kuristikud ja Pseli jõe kallas takistasid seda. Seetõttu said mugavatele positsioonidele asunud Saksa tankid ja kaugrelvadega iseliikuvad relvad esmalt tulistada neile vastu tulnud 30–35-liikmelisi lahingumasinaid. Suurima kahju tekitasid Saksa tankikorpusele kiired T-34-d, mis suutsid jõuda löögikaugusesse.
Olles kaotanud suur hulk varustust, Rotmistrovi armee taganes lahinguväljalt, kuid Prohhorovkat ei tabanud veretud sakslased, kes 17. juuliks asusid taanduma positsioonidele, mille nad hõivasid enne Kurski lahingu algust.
Kaotused
Kantud kaotuste täpne arv on vaidluse teemaks kõigile, kes kirjutasid Suures Isamaasõjas rikkalikult tankilahingute ajaloost. Prokhorovka lahing sai neist veriseim. Viimased uuringud ütlevad, et 12. juulil kaotasid Nõukogude väed 340 tanki ja 19 iseliikuvat relva ning sakslased 163 lahingumasinat. Pöördumatute kaotuste arvu erinevus on veelgi suurem: Rotmistrovil 193 tanki ja 2. SS-tankikorpusel 20-30 tanki. Seda seletatakse sellega, et lahinguväli jäi sakslastele ja nad said suurema osa oma kahjustatud tehnikast remonti saata, samal ajal kaevandades ja õhkides Nõukogude tanke.
5. kaardiväe tankiarmee pidi saama Nõukogude vastupealetungi põhijõuks, mis oli kavandatud pärast lahingu kaitsefaasi lõppu lõunas Kurski lähedal. Seetõttu, kui ühe päevaga - 12. juulil - põles Prokhorovka lähedal lahingus maha üle poole tankidest ja iseliikuvatest relvadest, andis Stalin korralduse luua komisjon. Riigikomitee Kaitse, mille eesmärk on leida selliste kaotuste põhjuseid.
Tulemused
Sõjaajaloolaste viimased väljaanded, mis põhinevad arhiiviuuringutel, tehti kättesaadavaks alles aastal Hiljuti, hävitada müüdid Nõukogude ajalugu Teine maailmasõda. Prohhorovi lahing ei näe välja nagu suurim vastasseis kahe armee soomusüksuste vahel, milles Wehrmacht kaotas seda tüüpi vägede põhijõud, millest sai peamine põhjus järgnevad kaotused. Kuid järeldus Nõukogude tankiarmee täieliku lüüasaamise kohta, mis kogemata komistas valitud SS-diviiside otsa, tundub põhjendamatu.
Sakslased ajasid vaenlase “tankiväljalt” välja, lõid välja enamiku Nõukogude soomusmasinatest, kuid ei lõpetanud peamine ülesanne- nad ei vallutanud Prokhorovkat, ei läinud ümbruskonna sulgemiseks välja oma vägede põhjarühmaga kohtuma. Muidugi ei olnud Prohhorovka lahing peamine põhjus, mis sundis sakslasi taganema, sellest ei saanud Suure sõja viimane pöördepunkt. Teatavasti teatati operatsiooni Citadell lõpetamise otsusest 13. juulil kohtumisel Hitleriga ning feldmarssal Manstein nimetab oma memuaarides liitlasvägede Sitsiilias maabumise peamise põhjuse. Samas juhib ta tähelepanu sellele, et Itaaliasse saadeti vaid üks SS-tankidiviis, mis annab sellele põhjusele minimaalse tähtsuse.
Loogilisem on järeldada, et Saksa pealetungi Kurski silmapaistva piirkonnas peatasid Nõukogude rinde edukad kaitseaktsioonid ja võimas vastupealetung, mis sai alguse Keskrinde tsoonis Põhja-Eestis. kaar, ja peagi toetati seda Belgorodi piirkonnas. Prokhorovka lahing andis suure panuse ka operatsiooni Tsitadelli kokkuvarisemisele. 1943. aasta oli strateegilise algatuse lõpliku ülemineku aasta Nõukogude väed.
Mälu
Sündmus, millel on kingitus ajalooline tähendus, pole täiendavat ideoloogilist põhjendust vaja. 1995. aastal avati Belgorodi oblastis 252,2 kõrgusel võidu poolesaja aastapäeva tähistamise ajal mälestuskompleks.
Selle peateemaks oli tankilahing Prohhorovka lähedal. Sellest meeldejäävast väljast mööduvate turistide vidinates on kindlasti foto kõrgest 60-meetrisest kellatornist. Monument osutus legendaarsel Vene põllul näidatud julguse ja visaduse vääriliseks.
Talv 1942-1943 oli Saksa vägedele raske. Wehrmacht kandis suuri kaotusi varustuse ja tööjõu osas. Stalingradi katastroof raputas Reichi autoriteeti, süvendades sise- ja välispoliitilisi probleeme. Saksamaa võitmisest sõja enam ei räägitud, sakslased said loota, et pääsevad sellest kõige väiksemate kaotustega.
Poliitilise ja sõjalise prestiiži taastamiseks vajas natsieliit võidukat kampaaniat oma peamise vaenlase vastu - Nõukogude Liit. Nii tekkis idee operatsioonist Citadel - pealetung Kurski lähedal. Vaatamata sellele, et paljud Saksa komandörid hindasid operatsiooni õnnestumise võimalusi äärmiselt skeptiliseks, toimus see siiski ja lõppes Wehrmachti üsna loomuliku lüüasaamisega.
Üks neist võtmepunktid Kurski lahing oli tankilahing Prohhorovka lähedal. Kaasatud varustuse hulga poolest oli see üks suuremaid kogu Teise maailmasõja jooksul. Kandidaat räägib meile selle lahingu üksikasjadest ajalooteadused Valeri Nikolajevitš Zamulin.
Valeri Nikolajevitš toimus Prokhorovka jaamas 12. juulil 1943 Kurski lahingu suurim tankilahing. Kuigi selle sündmuse kohta on infot palju, on see sageli vastuoluline...
Alustame sellest, et lahing Prokhorovka pärast ei toimunud mitte ainult 12. juulil. Seda päeva võib nimetada selle kulminatsiooniks ja kõige dramaatilisemaks hetkeks. Ja see algas 10. juulil, kui 2. SS-tankikorpuse väed hakkasid täitma 4. tankiarmee komandöri kindral G. Hothi käsku: võtta Prohhorovka, et anda seejärel rünnak Nõukogude tagalasse. siin kaitsevad väed, peamiselt 69. armee . Korpusesse kuulus kolm motoriseeritud SS-diviisi: “Totenkopf”, “Leibstandarte Adolf Hitler” ja “Das Reich”. Lahing kestis 16. juulini. 17. juuli öösel hakkasid Saksa väed sellelt alalt taanduma oma algsetele positsioonidele mööda Belgorod-Tomarovka-Borisovka liini.
Andmed 12. juulil 1943 Prohhorovka lähistel toimunud lahingu kohta Nõukogude, Ameerika ja Saksa allikates erinevad üksteisest oluliselt, sealhulgas soomusmasinate arvu poolest. Mitu tanki selles osales?
12. juulil Prokhorovka lähedal toimunud olulisel hulgal soomukite kasutamisega seotud peamised sündmused arenesid kahes piirkonnas. Jaamast läänes, nn tankiväljal, töötas 514 Nõukogude tanki ja iseliikuvat kahurit ning 210 Saksa tanki ja rünnakrelva, mis kestsid umbes 9-10 tundi. Jaamast lõuna pool võitlesid 158 Nõukogude tanki ja iseliikuvat relva 119 Saksa sõiduki vastu. Kokku 1001 soomusüksust. See on 1990. aastate lõpus salastatud dokumentide järgi.
Nõukogude ametlikus ajalookirjutuses laialt levinud arv 1500 sõidukit mõlemal küljel paisutati tahtlikult, see ilmus esmakordselt 5. kaardiväe tankiarmee peakorteri aruandes 1943. aasta juulis ja seejärel rändas ajalookirjandusse.
Miks oli vaja lahingus olevate sõidukite arvu paisutada?
Väejuhatusele oli oluline näidata, et vägede 10-tunnise lahingu jooksul kantud suured kaotused ei olnud vigade või valearvestuste tagajärg, armee osales lihtsalt suurejoonelises, enneolematus lahingus. Järelikult ei saanud sellise lahingu kaotused olla väikesed. Avaajakirjanduses esitleti neid andmeid esmakordselt brošüüris „Kurski lahing. A Brief Essay”, mis ilmus 1945. aastal. Arvu 1500 autot leidub trüki- ja elektroonilistes väljaannetes ka tänapäeval.
Milliseid soomukeid kasutasid sõdivad pooled Prokhorovkas?
Nõukogude pool koosnes peamiselt keskmistest tankidest T-34, mis olid relvastatud lühikese toruga 76-millimeetrise kahuriga (neid oli umbes 70%) ja kergetest T-70-test 45-millimeetrise kahuriga, samuti kolmest rügemendist ise. -liikuvad suurtükiväeüksused: SU-76, SU-122 ja SU-152. Lisaks oli 5. kaardiväe tankiarmees kindralleitnant P. A. Rotmistrovi juhtimisel kaks rügementi Briti Churchill Mk IV tanke. Mis puudutab raskeid KV-1, siis kogu 7 lahingupäeva jooksul oli ainult kaks sõidukit, kuid neid ei kasutatud otseselt lahingutes.
SS-diviiside käsutuses olid standardsed tankid Pz.Kpfw III, Pz.Kpfw IV, iseliikuvad suurtükid StuG, samuti iseliikuvad suurtükid Hummel ja Vespe soomukite rünnakute tuletoetuseks. “Tiigreid” oli ka, aga vähe. Näiteks kuulsa lahingu eelõhtul, 11. juuli õhtul, loeti kolmes SS-diviisis teenistuskõlblikuks vaid 15 tiigrit. Veelgi enam, Leibstandarte Adolf Hitleri diviisis, mille osad asusid "tankiväljal", oli ainult 4 sõidukit.
Mis puutub Pantheri tankidesse ja Ferdinandi iseliikuvatesse relvadesse, mida Prokhorovka lähedal toimunud sündmustega seoses sageli mainitakse, siis neid ei olnud siin kunagi. Pantri pataljon oli plaanis siia lahingu alguses üle viia, kuid osaliselt tapsid nad Prohhorovkast läänes asuva kindral M. E. Katukovi 1. tankiarmee sõdurite poolt ning osaliselt jäid nad tehnilistel põhjustel välja. Ja Ferdinandid tegutsesid Kurski bulge põhjaosas, Ponyri jaama piirkonnas.
Tahan rõhutada: meie vasturünnaku katkestamisel 12. juulil mängisid peamist rolli rasked maastikuolud ja asjaolu, et SS-diviis “Leibstandarte Adolf Hitler” läks 11. juuli õhtul kaitsele. Ja suurimaid kaotusi tekitasid meile mitte vaenlase tankid, vaid suurtükivägi.
Sellest lahingust rääkides kujutame sageli ette pilti tohutust väljast, millel tankid käsikäes võitlesid. Kuidas tegelikult oli?
Prokhorovi lahingu kohta on palju stereotüüpe, kuid need on tavaliselt tegelikkusest kaugel. Esiteks, 5. kaardiväe tankiarmee rünnakualal ei võimaldanud maastikuolud selle väga "soomuslaviini" paigutamist, millest me lahingu kontekstis sageli kuuleme ja loeme. Kui see oleks olnud võimalik, oleksid sakslaste positsioonid purustatud juba lahingu esimesel tunnil, sest pealöögi andsid 18. ja 29. tankikorpus, mille arv on 368 tanki ja iseliikuvaid kahureid. Teoreetiliselt on see 60 tanki kilomeetri kohta, arvestamata iseliikuvaid relvi.
Kuid armee teises ešelonis oli üle 200 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpuse tanki. Kui Nõukogude väejuhatuse esialgne vasturünnakuplaan oleks edukalt ellu viidud, olnuks see sakslaste jaoks paratamatu katastroof, kuigi meie kaardiväelastele astus vastu SS-korpus, vaenlase võimsaim ja ettevalmistutum üksus.
Nõukogude tankibrigaadid sattusid aga jaamast läänes asuvasse kurusse, Pseli jõe lammi, sügavate kuristike ja Storoževoje trakti vahele. Sellel alal on tankide läbitav ala vaid kuni 900 meetrit ehk siin ei jõuaks tankipataljon täiskoosseisus (26 tanki) rivis paikneda vaevalt ja brigaadist pole vaja rääkida või veel vähem korpus.
Tegutses kaasa raudtee Belgorod - Prokhorovka Kindral I. F. Kiritšenko 29. korpus võis samaaegselt liikuda Oktjabrski sovhoosi ja kõrguse 252 vahel kahes ešelonis mitte rohkem kui 30–35 tanki. Seetõttu ei olnud võimalik "tankirulli" luua, formeering viidi lahingusse väikeste üksustena, lahingu dünaamika jaoks märkimisväärse intervalliga, vaenlase tugeva tule all. Meie väed kandsid juba rünnaku alguses märkimisväärseid kaotusi ning hävitatud tankid raskendasid neile järgnenud meeskondade tööd veelgi.
Naabruses asuva kindrali B. S. Bakharovi 18. korpuse teel Oktjabrski sovhoosi oli suur tala, mis oli tankidele läbitav ainult ühes kohas. Ja isegi pärast selle ületamist ei saanud meie tankid kohe rünnakuliiniks muutuda, nad pidid veel paarsada meetrit vaenlase tule alla minema. See tähendab, et Nõukogude vägede tegelik pealetung nägi välja selline: meie lahingumasinad marssisid kolmes-neljas 30–35-liikmelises rühmas kahes ešelonis, üks brigaad teise järel intervalliga 30 minutit kuni tund.
Erinevate ajaloolaste hinnangud osapoolte kaotuste kohta Prohhorovski tankilahingus erinevad oluliselt. Millised arvud on tegelikkusele kõige lähemal?
Kõige segasem olukord on Saksa vägede kaotuste analüüsiga. Räägitakse 80, 130 ja isegi 350 tankist ja iseliikuvatest relvadest. Seal on ka täiesti lollid asjad - 5 Saksa tanki. Mõned ajaloolased, kellest mina olen, peavad kõige tõenäolisemaks kaotuste arvuks kogu SS-korpuse 12. juuli 1943 päeva jooksul – 155–163 sõidukit, kusjuures taastamatuid on 20–30 ühikut.
Pöördumatute kaotuste väike arv võib olla eksitav, kuid SS-i mehed said kõvasti peksa. Vaatamata sellele, et nad kontrollisid kuni 17. juulini Prohhorovka lahinguvälja territooriumi ja said oma varustust eksportida, saadeti arvestatav osa kahjustatud sõidukitest, mida oli võimalik taastada, Saksamaale remonti. Need ei ole pöördumatud kaotused, vaid pikaajalised.
Meie väed kaotasid 12. juulil 340 tanki ja 19 iseliikuvat kahurit. Neist 193 tanki ja 14 iseliikuvat relva on pöördumatult kadunud. Pöördumatute kaotuste suur osakaal on seletatav sellega, et lahinguväli jäi reeglina natsidele ja me ei saanud kahjustatud varustust täielikult evakueerida. Ja sakslased lasid taganemise ajal õhku kõik meie tankid.
Ööl vastu 13. kuupäeva sai Voroneži rinde juhtkond andmed, mis näitasid, et 5. kaardiväe tankiarmee oli tohutute kaotuste tõttu tegelikult võitlusvõimetu. Parim tankiformeering, mille eesmärk oli läbimurre Dneprile, hukkus väikeses jaamas kümne tunniga, olles keskuses kaks kilomeetrit edasi liikunud ja küljedel 4,5 kilomeetrit taganenud. IN raske olukord Vasturünnakus osales ka naabruses asuv 5. kaardiväearmee, kindralleitnant A.S.Žadov.
Seetõttu ei suutnud Rotmistrovi valvurid Prohhorovkast lõuna pool kaitsnud 69. armee külje all hoida, kuigi nad võitlesid kangelaslikult. Seetõttu õnnestus 15. juuli öösel Belgorodist lõunast liikunud SS-korpusel ja 3. tankikorpusel ümber piirata kogu 69. armee 48. laskurkorpus Donetsi vahelises jões. koosneb neljast vintpüssi diviisid. Koidikul väljusid need väed siiski ümbritsemisest, kuid suurte kaotustega. Need sündmused lõpetasid Prokhorovi lahingu.
Kui oluline oli Prohhorovi lahing Punaarmeele Kurski võiduks?
12. juulil 1943 toimus lahingu ajal rinde vasturünnak, mille põhisisu oli SS-korpuse ja 5. kaardiväe tankiarmee lahing Prohhorovkast läänes. Eesmärki - SS-korpuse lüüasaamist - ei saavutatud, sest neis tingimustes osutus see võimatuks. Vaenlane hoidis käes võimsat Nõukogude vägede rühma ja tekitas sellele suuri kahjusid. Nõukogude propaganda moonutas selle olemust ja paisutas selle "kõige aegade suurimaks tankilahinguks". Ta ei olnud selline.
Sellegipoolest on tankilahingu tulemus täpselt võit ja kaugeltki mitte "lahinguviik", nagu usub näiteks Saksa sõjaajaloolane kolonel Karl Friser. Kahtlemata on lahing Prohhorovka pärast Kurski kaitseoperatsiooni kulminatsioon, mille järel langes Kurski astangu lõunaosas peetud lahingute pinge järsult. Kuid veel kord tahan eriti rõhutada, et paljudes väljaannetes tehakse tavaline loogiline viga: pärast seda - järelikult selle tulemusena! Prohhorovka lahinguks nimetatud sündmusi ei tohiks samastada 12. juulil 1943 Prohhorovka lähedal toimunud tankilahinguga. Tankivõitlus on vaid osa sellest lahingust, ehkki oluline.
Nõukogude väed Prokhorovka pärast lahingus lahendasid loomulikult oma probleemi, hoides ära viimase kaitseliini läbimurde ja tekitades vaenlasele tõsiseid kaotusi.
Vestluskaaslase kohta:
Zamulin Valeri Nikolajevitš - sõjaajaloolane, teaduste kandidaat. 2009. aastal kaitses ta väitekirja Voroneži rinde Kurski kaitseoperatsiooni ajaloost 5.-23.07.1943. Märtsist 1996 kuni augustini 2009 töötas ta kõigepealt föderaalameti direktorina ja seejärel direktori asetäitjana teadusliku töö alal. riigiasutus kultuur “Riiklik sõjaajaloomuuseum-reservaat “Prohhorovski väli””. Rohkem kui 60 teaduspublikatsiooni autor, sealhulgas viis venekeelset monograafiat ja inglise keeled. Tema osalusel valmistati Venemaa föderaalkanalitel ette mitmeid dokumentaalfilme ja telesaateid, samuti mitu raadiosaadet Kurski lahingu ajaloost.
Tankilahing Prohhorovka lähedal (toimus 12. juulil 1943) Kurski lahingu episoodina Saksa vägede poolt operatsiooni Citadell läbiviimise ajal. Peetakse sõjaajaloo üheks suurimaks lahinguks, kus kasutati soomusmasinaid (?). 10. juulil, seistes silmitsi visa vastupanuga liikumisel Obojani suunas, muutsid sakslased pearünnaku suunda Prohhorovka raudteejaamale, mis asub Obojanist 36 km kagus.
Selle lahingu tulemused tekitavad tänagi tuliseid vaidlusi. Küsimärgi alla seatakse varustuse hulk ja operatsiooni ulatus, mida mõnede ajaloolaste hinnangul Nõukogude propaganda liialdas.
Erakondade tugevused
Prohhorovka tankilahingus osalesid põhiliselt 5. tankiarmee kindralleitnant Pavel Rotmistrovi juhtimisel ja 2. SS-tankikorpus, mida juhatas SS Gruppenführer Paul Hausser.
Ühe versiooni kohaselt kuulusid Saksa positsioone rünnanud 5. tankiarmee 18. ja 29. tankikorpusesse 190 keskmist tanki T-34, 120 kergetanki T-70, 18 Briti rasket Mk-4 Churchilli tanki ja 20 iseseisvat tanki. liikursuurtükiväe üksused (iseliikuvad relvad) - kokku 348 lahingumasinat.
Saksa poolel viitavad ajaloolased arvule 311 tanki, kuigi ametlik Nõukogude ajalookirjutus viitab ainuüksi hävitatud 350 vaenlase soomusmasinale. Kuid kaasaegsed ajaloolased räägivad selle näitaja selgest ülehindamisest, nende arvates võis Saksamaa poolel osaleda vaid umbes 300 tanki. Just siin kasutasid sakslased esimest korda teletankette.
Ligikaudsed andmed arvudes: II SS-i tankikorpusel oli kolm motoriseeritud diviisi. 11. juuli 1943 seisuga oli motoriseeritud diviisil “Leibstandarte CC Adolf Hitler” kasutuses 77 tanki ja iseliikuvat relva. SS motoriseeritud diviisil "Totenkopf" oli 122 ja SS motoriseeritud diviisil "Das Reich" 95 igat tüüpi tanki ja iseliikuvaid kahureid. Kokku: 294 autot.
20. sajandi lõpus salastatusest kustutatud dokumentide põhjal võib oletada, et mõlemal poolel osales lahingus umbes 1000 soomusmasinat. See on ligikaudu 670 Nõukogude ja 330 Saksa sõidukit.
Selles lahingus ei osalenud mitte ainult tankid. Ajaloolased nõuavad terminit soomusjõud, mis hõlmab ka ratas- või roomiksõidukeid ja mootorrattaid.
Prokhorovka lähedal toimunud lahingu edenemine
10. juuli – algas rünnak Prohhorovkale. Tänu oma ründelennukite väga tõhusale toetusele õnnestus sakslastel päeva lõpuks vallutada oluline kaitsepunkt - Komsomoletsi sovhoos - ja saada jalad Krasnõi Oktjabri küla piirkonnas. Järgmisel päeval jätkasid Saksa väed venelaste tagasitõrjumist Storoževoje talu piirkonnas ja piirasid Andreevka, Vassiljevka ja Mihhailovka külasid kaitsnud üksused sisse.
Prohhorovkasse on jäänud vaid 2 km ilma tõsisemate kindlustusteta. Mõistes, et 12. juulil võetakse Prohhorovka ja natsid pöörduvad Obojani poole, jõudes samal ajal 1. tankiarmee tagalasse, lootis rindeülem Nikolai Vatutin ainult 5. tankiarmee vasturünnakule, mis võib mõõna pöörata. . Vasturünnaku ettevalmistamiseks aega praktiliselt ei jäänud. Vägedel oli päevavalgust vaid mõni tund ja lühike suveöö, teostada vajalikku suurtükiväe ümberrühmitamist ja paigutamist. Veelgi enam, nii suurtükiväelastel kui ka Rotmistrovi tankidel oli laskemoona puudus.
Vatutin, sisse viimane hetk otsustas ründeaega nihutada 10.00-lt 8.30-le. Tema arvates oleks see pidanud võimaldama tal sakslasi ennetada. Tegelikult viis see otsus saatuslike tagajärgedeni. Saksa väed valmistusid ka rünnakuks, mis oli kavandatud kell 9.00. 12. juuli hommikuks olid nende tankid esialgsetel positsioonidel ja ootasid käsku. Võimaliku vasturünnaku tõrjumiseks kasutati tankitõrjesuurtükki.
Kui Rotmistrovi armee tankid läksid lahingusse, sattusid nad lahinguks valmistuva SS-i tankidiviisi Leibstandarte Adolf Hitleri suurtükiväe ja tankide hävitava tule alla. Juba pärast lahingu esimesi minuteid leegitsesid väljakul kümned keskmised Nõukogude T-34 ja kerged T-70 tankid.
Alles kell 12.00 õnnestus meie tankidel läheneda sakslaste positsioonidele, kuid 37-mm kahuritega relvastatud ründelennukite poolt korraldati neile võimas õhurünnak. Nõukogude tankimeeskonnad, kelle hulgas oli palju väljaõppeta meeskondi, kes olid peaaegu esimest korda lahingusse astunud, võitlesid kangelaslikult sõna otseses mõttes viimase mürsuni. Nad olid sunnitud võitlema surmavalt täpsete Saksa tule- ja õhurünnakute all, omalt poolt ilma lennunduse ja suurtükiväe nõuetekohase toetuseta. Nad üritasid vahemaad lühendada, läbi murdnud tankid, olles kogu laskemoona maha lasknud, läksid rammu, kuid imet ei juhtunud.
Pärastlõunal alustasid Saksa väed vasturünnakut, koondades oma põhijõud Prokhorovkast põhja poole, Totenkopfi diviisi tsooni. Seal asusid neile vastu umbes 150 Rotmistrovi armee ja 1. tankiarmee tanki. Sakslased peatati peamiselt suurepärase tankitõrjesuurtükiväe tõttu.
Kaotused
Mis puudutab kaotusi, siis suurimat kahju meie vägedele tekitas Saksa suurtükivägi. Prokhorovka lahingus hävitatud varustuse arv on erinevates allikates väga erinev. Tõenäoliselt on kõige usutavamad ja dokumenteeritud arvud umbes 160 Saksa sõidukit; 360 Nõukogude tanki ja iseliikuvaid püsse.
Ja ometi suutsid Nõukogude väed Saksa edasitungi aeglustada.
Pühade apostlite Peetruse ja Pauluse tähistamise päev, kelle auks on nimetatud Prokhorovka kirik, langeb 12. juulile - legendaarse lahingu päevale.
Lahingus osalenud Nõukogude tankidel T-34 oli kiiruse ja manööverdusvõime osas eelis kõigi Saksa tankide ees. Seetõttu kasutasid sakslased regulaarselt vallutatud T-34. Prokhorovka lahingus osales SS-i tankidivisjonis Das Reich kaheksa sellist tanki.
Nõukogude tank T-34, mida juhtis Pjotr Skripnik, tulistati alla. Meeskond, tõmmanud oma komandöri välja, püüdis kraatrisse varjuda. Tank põles. Sakslased panid ta tähele. Saksa tank liikus meie tankerite poole, et need oma roomikute alla purustada. Siis tormas mehaanik kaaslasi päästes turvavarjendist välja. Ta jooksis oma põleva tanki juurde ja suunas sellega Saksa Tiigrile. Mõlemad tankid plahvatasid.
Nõukogude ajal oli populaarne versioon, et Nõukogude tanke ründasid Saksa Pantrid. Kuid hiljutiste uuringute kohaselt ei olnud Prohhorovka lahingus Pantreid üldse. Ja seal olid “Tiigrid” ja…. "T-34", kinni võetud sõidukid.
Mida kaugemal on sündmus meist, seda lihtsam on selle tähendust, tähendust ja tulemust peaaegu tundmatuseni muuta. Prohhorovka lähedal toimunud tankilahingu tunnistajad ja osalejad lahkuvad, kuid jätavad maha mälestused, päevikud ja ametlikud dokumendid. Palju on endiselt salastatud, kuid need, kes otsivad, leiavad selle. On sõjaajaloolasi, kes pühendavad aastakümneid selle 1943. aasta lahingu uurimisele ja nende seas on pidevad arutelud selle üle, kes võitis lahingu ja mis hinnaga, kui palju oli mõlemal poolel varustust. On teada, et meie ajaloos olid andmed Saksa tankide arvu kohta liialdatud ja kaotused olid tugevalt alahinnatud. Mis puutub sakslastesse, siis üks üsna tuntud sõjaajaloolane alahindas oma kaasmaalaste kaotusi selles lahingus 3-5 tanki võrra (andmed on eri allikates erinevad). Kas tõesti võiks mõistusega inimene selle kujundi välja mõelda või omistab keegi talle need sõnad? Kui see kõlas, siis mis see on, kui mitte katse varjata korrektoriga mälestust Nõukogude vägede võidust Prohhorovkas?
Ajaudu hajutamiseks ja uute põlvkondade ajaloolise mälu värskendamiseks tuleks välja tuua mitmeid erapooletuid tegelasi ja fakte:
- Üldtunnustatud kuupäev on 12.07.1943, kuid see oli tanki vastutuleva lahingu kõige intensiivsem ja dramaatilisem päev ning vastasseisu algus Prokhorovka jaoks oli 10. juuli. Juba 16. juuli lõpus hakkasid saksa formeeringud taganema;
- “Kursk Bulge” on NSV Liidu ulatuslik ja intensiivne operatsioon. Nad valmistusid selleks hoolikalt, kasutati palju uusi lähenemisviise ja võitlusviise. "Citadell" - solvav Sakslased Kurski lähedal, mida mõnikord nimetatakse ka Hitleri seikluseks. Prokhorovka küla lähedal toimuv tankilahing oli osa sellest suurejoonelisest ettevõtmisest, mille eesmärk oli taastada natsivägede sõjaline prestiiž. Fuhreri avaldus on laialt tuntud: "Kurski võit peaks saama kogu maailma tõrvikuks", mis sai igas mõttes tõeks, kuid kuulsaks said nad alles nõukogude sõdurid, nende katkematu ja paindumatu vaim;
- 20. sajandi lõpus salastatud dokumentide põhjal võib oletada, et mõlemal poolel osales lahingus umbes 1000 soomusmasinat. See on ligikaudu 670 Nõukogude ja 330 Saksa sõidukit (samas ei saa garanteerida nende arvude 100% usaldusväärsust);
- Mis puudutab kaotusi, siis suurimat kahju Nõukogude vägedele tekitas vaenlase kogenud suurtükivägi. 12. juulil hävinud seadmete arv, kas pöördumatult või mitte, on erinevates allikates väga erinev. Tõenäoliselt on kõige usutavamad ja dokumenteeritud arvud umbes 160 sakslaste sõidukit, millest umbes 25 on pöördumatuid pikaajalisi kahjusid; 360 Nõukogude tanki ja iseliikuvat kahurit, millest umbes 200 on kättesaamatud (sakslased lahkusid lahinguväljalt, plahvatasid meie meeskondadest maha jäänud tehnika);
- Vastasseis Prohhorovka lähedal on ennekõike 5. kaardiväe koosseisude lahing. tankiarmee ja 2. SS-korpuse isikkoosseis. Oli vigu ja valearvestusi, mille tulemusel Nõukogude üksustel sakslasi ei õnnestunud alistada, kuid võit oli meie julgete, visate ja sageli ennastsalgavate sõdurite käes, sest plaan Nõukogude armee selles suunas hävitada jäi täielikult nurja. See oli Wehrmachti viimane pealetungioperatsioon.
Iga üritus on ka inimestest, kes teevad ajalugu. Püha kohustus on neid austada ja meeles pidada, kes ja kuidas võitles meie tuleviku eest, kaitses õigust elule vabas ja võitmatus ainulaadses riigis.