Tingimused monopolisti kasumi maksimeerimiseks. "monopoli ja monopolivastane poliitika
Teema: Puhas monopol. Kasumi maksimeerimine puhtas monopolis
Tüüp: Test| Suurus: 52,34K | Allalaadimised: 33 | Lisatud 09/11/08 kell 14:34 | Hinnang: +9 | Veel teste
Ülikool: VZFEI
Aasta ja linn: MOSKVA 2008
1. Puhas monopol 4
2. Kasumi maksimeerimine puhtas monopolis 8
3. Testid 14
Sissejuhatus
Iga turg, olenemata sellest konkreetne tüüp, põhineb kolmel põhielemendil: hind, pakkumine ja nõudlus, konkurents. On teada, et turumehhanism toimib kõige tõhusamalt vaba või täiusliku konkurentsi tingimustes. Täiusliku konkurentsiga turul on kauba ostjaid ja müüjaid piisavalt, nii et ükski müüja ega ostja ei saa kauba hinda mõjutada. Hinna määravad turu nõudluse ja pakkumise reeglid. Ettevõtted võtavad turuhinda etteantuna, kui nad otsustavad, kui palju toota ja müüa, ning tarbijad võtavad seda ette antud, kui nad otsustavad, kui palju osta.
Selle töö teemaks on monopolid, aga ka kasumi maksimeerimine puhtas monopolis. Monopol ja monopsoonia on ideaalse konkurentsi kontseptsioonile otseselt vastandlikud mõisted. Monopol on turuolukord, mida iseloomustab palju ostjaid ja ainult üks müüja.
On selge, et nagu täiuslik konkurents, on puhas monopol omamoodi abstraktsioon. Esiteks pole praktiliselt ühtegi toodet, millel poleks asendajaid. Teiseks on haruldane, et riiklikul (või globaalsel) turul on ainult üks müüja. Isegi täielik puudumine konkurendid riigis ei välista nende kohalolekut välismaal.
Puhta monopoli analüüs on aga vajalik kahel põhjusel. Esimene on see, et märkimisväärne summa majanduslik tegevus(Ameerika majandusteadlaste hinnangul on see USA-s 5-6% SKT-st) viiakse läbi puhtale monopolile lähedastes tingimustes. Muide, puhas monopol on sagedamini omane kohalikele turgudele kui riiklikele turgudele. Väikelinnades ja külades kohtame kohalikke monopole: üksainus telefonifirma, üksainus arst või hambaarst, üksainus raamatupood jne.
Teiseks põhjuseks on see, et puhta monopoli uurimine annab võimaluse paremini mõista teisi tegelikke turustruktuure, kus valitseb ebatäiuslik konkurents, kus üksikute ettevõtete turujõud võimaldab neil mõjutada hinda ning piirata tootmis- ja müügimahtu. suurendada majanduslikku kasumit. Sellised struktuurid hõlmavad monopoolset konkurentsi ja oligopoli.
Puhas monopol
Monopol (kreeka keelest μονο (mono)- üks ja πωλέω (poleo)- müümine) - turuolukord, kus antud tootel on ainult üks müüja, kellel pole lähedasi asendajaid. Monopolistlik turg on täiesti vastand täiusliku konkurentsiga turule. Ostjate jaoks on ainult üks tarneallikas – monopolist. Monopoli domineeriv turg on teravas vastuolus täielikult konkurentsitiheda turuga, kus paljud konkureerivad müüjad pakuvad müügiks standardset toodet. Ostjatel, kes soovivad tarbida monopoolse ettevõtte toodet, on ainult üks tarneallikas. Puhtal monopolil ei ole tema turul konkureerivaid müüjaid.
Puhas (täiuslik) monopol eeldab järgmiste tingimuste täitmist:
- monopolist on selle toote ainus tootja;
- toode on ainulaadne selles mõttes, et sellel ei ole lähedasi asendajaid;
- teiste ettevõtete tungimist tööstusesse takistavad mitmed asjaolud, mille tulemusena hoiab monopolist turgu täies jõus ja kontrollib täielikult toodangu mahtu;
- monopolisti mõju turuhinnale on väga suur, kuid mitte piiramatu, sest ta ei saa omavoliliselt kehtestada kõrge hind(iga ettevõte, sealhulgas monopol, seisab silmitsi piiratud probleemiga turu nõudlus ja müügimahu vähenemine on otseselt võrdeline hinnatõusuga).
Muide, Adam Smith kirjutas monopoolse ettevõtte poolt turul olevatele kaupadele kehtestatud hindadest: "Monopoli hind on igal juhul kõrgeim, mida saab ostjatelt välja pressida või mida nad eeldatavasti on valmis maksma."
Teisisõnu tähendab monopol majandusliku võrdsuse kaotust tootja ja ostja vahel. Sisuliselt sunnib tugevam müüja sellisel turul ostjat kauba eest rohkem maksma. Maksimaalse kasumi saamiseks kasutab monopolist hinnavälised tegurid mõju turunõudlusele, näiteks reklaam, toote ja selle kvaliteedi parandamine välimus, laiendades pakutavate teenuste valikut ja diferentseerumist. Monopoolse kasumi saamise võimalus tänu erilisele turupositsioonile meelitab tööstusesse paratamatult uusi tootjaid ning see tähendab karmi konkurentsi monopoli ja autsaiderite vahel.
Monopoolne seisund on soovitav igale ettevõtjale või ettevõttele. See võimaldab neil vältida mitmeid konkurentsiga seotud probleeme ja riske, võtta turul privilegeeritud positsioon, koondades enda kätte teatud majandusliku jõu, neil on võimupositsioonilt võimalus mõjutada teisi turuosalisi ja sundida oma positsiooni. tingimused neile. Siiski on väga raske turgu haarata ja sellel monopolistiks saada, kuid veelgi keerulisem on seda turgu enda käes hoida. Seetõttu on monopolistid juba ammu õppinud püstitama tõkkeid nende kontrollitavatele turgudele sisenemiseks. Just need tõkked takistavad uutel konkurentidel tungimast monopoliseeritud turgudele ja muutmast sealset olukorda ostjate jaoks paremaks.
Takistused tööstusesse sisenemisel Sisenemise tõke - piiraja, mis takistab uute täiendavate müüjate tekkimist monopoolse ettevõtte turule. Sisenemise tõkked on vajalikud monopoli pikaajaliseks säilitamiseks. Seega, kui vaba turule sisenemine oleks võimalik, siis monopolistile saadav majanduslik kasum meelitaks turule uusi müüjaid, mis tähendab, et pakkumine suureneks. Monopoli hinnakontroll kaoks täielikult, kuna turud muutuksid lõpuks konkurentsivõimeliseks.
On mitut tüüpi tõkkeid, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist monopoliseeritud turgudele.
1. Õiguslikud tõkked . Monopoliseeritud turule sisenemist võivad õiguslikud tõkked tavaliselt suuresti piirata. Näiteks riik viib ellu litsentsimine teatud tüübid tegevust ning ilma riigilitsentsi saamata on sellise tegevusega lihtsalt võimatu tegeleda. Raadiojaamade ja telefirmade tegevus, notarid, audiitorid, pangad, jaht teatud tõud väärtuslikud loomad (eelkõige karusloomad), alkohoolsete jookide tootmine või nendega kauplemine jne. Loomulikult ei ole litsentsimine välja mõeldud monopolide loomiseks – see lahendab täiesti erinevaid probleeme. Näiteks võltsimise ärahoidmine alkohoolsed joogid litsentseerimata ja seega kontrollimata ettevõtted, mille tooted võivad inimesi mürgitada. Majanduslikult kirjaoskaja ei saa aga märkamata jätta litsentsimise kui monopoliseerimist suurendava teguri kõrvalmõjusid.
Kõige olulisemad õiguslikud tõkked, mis tekitavad ja kaitsevad monopoli, on patendid leiutiste ning teaduse ja tehnika arengu jaoks. Patendid ja autoriõigused pakuvad uute toodete või kirjandus-, kunsti- ja muusikateoste loojatele ainuõigused müüa või litsentsida oma leiutisi ja loomingut. Patente võidakse väljastada ka tootmistehnoloogiatele. Patendid ja autoriõigused annavad monopoolseid positsioone vaid piiratud arvuks aastateks. Kui patent aegub, kaob turule sisenemise barjäär. Patentide ja autoriõiguste idee on julgustada ettevõtteid ja üksikisikuid leiutama uusi tooteid ja protsesse, tagades leiutajatele ainuõigused oma jõupingutuste vilju turustada. Ainuõigused on aga tagatud vaid piiratud ajaks. Nii loodud monopol on ajutine.
2. Looduslikud tõkked . Mõnel juhul osutub monopoli sünd peaaegu vältimatuks tänu objektiivsetel põhjustel. Selliseid monopole nimetatakse tavaliselt loomulikeks. Selle tulemusena on loomulik monopol- tööstusharu, kus kaupade tootmine või teenuste osutamine on objektiivsetel (looduslikel või tehnilistel) põhjustel koondunud ühte ettevõttesse ja see on ühiskonnale kasulik.
Sõltuvalt loodusliku monopoli tüübist on kahte tüüpi looduslikke tõkkeid:
- kui monopolide tekkimine toimub looduse enda püstitatud konkurentsitõkete tõttu (näiteks ettevõte, mille geoloogid avastasid ainulaadsete maavarade leiukoha ja mis ostis õigused maatükk, kus see hoius asub).
- monopol, mille tekkimist tingivad kas tehnilised või majanduslikud põhjused, mis on seotud mastaabisäästu avaldumisega (tehniliselt on peaaegu võimatu, õigemini, äärmiselt ebaratsionaalne luua linna kaks kanalisatsioonivõrku, gaasi- või elektrivarustus. korter.
3. Majanduslikud tõkked . Selliseid tõkkeid püstitavad monopoolsed ettevõtted ise või need on riigi ebasoodsa üldise majandusolukorra tagajärg. Samuti võib kogu tootmisressursside omamine olla takistuseks sisenemisel monopoli kontrollitavasse tööstusesse. De Beersil on teemanditurul monopoolne võim tänu oma kontrollile umbes 85% ehete jaoks sobivate töötlemata teemantide müügi üle. Ameerika alumiiniumikompaniil oli USA alumiiniumiturul monopol kuni Teise maailmasõja lõpuni. Tema monopoli säilitas osaliselt tema kontroll alumiiniumi tootmise tooraineks oleva boksiidimaagi asukohtade üle ja osaliselt mitme suurepäraste odava energiaallikate üle.
2. Kasumi maksimeerimine puhtas monopolis
Kasumi maksimeerimiseks peab monopolist esmalt kindlaks määrama nii turunõudluse tunnused kui ka selle kulud. Nõudluse ja kulude hindamine on ettevõtte majandusotsuste tegemise protsessis ülioluline. Sellise teabe olemasolul peab monopolist tegema otsuse tootmis- ja müügimahtude kohta. Monopolistile saadav ühikuhind määratakse sõltuvalt turunõudluse kõverast (see tähendab, et monopolist saab määrata hinna ja määrata toodangu mahu vastavalt turunõudluskõvera olemusele).
Nõudlus monopolisti toote järele.
Kui konkureeriva ettevõtte toodete nõudluskõver on horisontaalne (iga täiendav tootmisüksus lisab ettevõtte brutotuludele oma hinnaga võrdse konstantse väärtuse), siis on monopolisti toodete nõudluskõver erinev. Monopoolse ettevõtte toodangu nõudluskõver langeb kokku monopoli müüdava toote turunõudluse allapoole langeva kõveraga (joonis 1). See võimaldab meil teha kolm olulist järeldust.
1. Puhas monopol saab oma müüki suurendada ainult hinda langetades, mis tuleneb otseselt kõvera allapoole kalduvast kujust. See on põhjus, miks ettevõtte piirtulu MR (piirtulu) muutub väiksemaks kui hind P (hind) iga toodangu puhul, välja arvatud esimene. Kui monopolist alandab hinda, siis see kehtib kõikide tootmisüksuste kohta, mis tähendab, et piirtulu – tulu ühest täiendavast tootmisüksusest – jääb väiksemaks.
2. Monopolist saab määrata kas oma toote hinna või müügiks pakutava koguse mis tahes ajaperioodiks. Ja kui ta on hinna valinud, määrab vajaliku kaubakoguse nõudluskõver. Samamoodi, kui monopolistlik ettevõte valib seatud parameetriks kauba koguse, mida ta turule tarnib, määrab hind, mida tarbijad selle kaubakoguse eest maksavad, nõudluse selle kauba järele.
3. Nõudlus on hinnaelastne (nõudluse hinnaelastsus on nõutava koguse muutumise määr koos toote hinna muutumisega), kui hinna langedes nõutav kogus suureneb ja seetõttu brutopalk TR (kogutulu). Järelikult püüab kasumit maksimeeriv monopolist toota kogust ja hinda, mis vastab nõudluskõvera D elastsele osale.
Monopolist, kes püüab kasumit lühiajaliselt maksimeerida, järgib sama loogikat nagu konkurentsivõimelise ettevõtte omanik. Ta toodab iga järgnevat toodanguühikut seni, kuni selle müük suurendab brutotulu rohkem kui brutokulud. See tähendab, et monopolistlik ettevõte suurendab tootmist mahuni, mille juures piirtulu võrdub piirkuludega (MR = MC).
Graafiliselt näeb see välja järgmine (joonis 2):
Q m on toodete kogus, mida monopolist toodab; Р m - monopoli hind.
See näitab ka piirtulu kõverat MR ning keskmiste kogu- ja piirkulude kõveraid – ATC ja MC. Piirtulu ja piirkulud langevad kokku, kui toodangumaht Q m. Nõudluskõvera abil saame määrata hinna P m, mis vastab antud kogus tooted Q m .
Kuidas kontrollida, kas Q m on kasumit maksimeeriv toodang? Oletame, et monopolist toodab väiksema koguse toodet - Q' ja saab vastavalt kõrgema hinna P'. Nagu jooniselt 2 on näha, ületab sel juhul monopoli piirtulu piirkulusid ja kui ta toodab suur kogus tooteid kui Q’, saaks ta lisakasumit (MR - MC), st. suurendaks teie kogukasumit. Tegelikult saab monopolist tootmismahtu suurendada, suurendades kogukasumit tootmismahuni Q m, mille juures ühe toodanguühiku tootmisest saadav lisakasum on null. Seetõttu ei maksimeeri vähem Q' tootmine kasumit, kuigi võimaldab monopolistidel küsida kõrgemat hinda. Kui tootmismaht Q' asemel Q m, on monopolisti kogukasum väiksem summa võrra, mis võrdub varjutatud alaga MR-kõvera ja MC-kõvera vahel Q' ja Q m vahel.
Joonisel 2 ei ole ka suurem tootmismaht Q” kasumi maksimeerimine. Antud mahu juures ületavad piirkulud piirtulu ja kui monopolist peaks tootma vähem kogust kui Q”, suurendaks ta kogukasumit (MC - MR järgi). Monopolist võib kasumit veelgi suurendada, vähendades toodangut Q m-ni. Kasumi suurenemine tootmismahu vähenemisest Q m asemel Q” on antud pindalaga MC kõverast allpool ja MR kõverast kõrgemal, Q m ja Q vahel. Samuti võime algebraliselt näidata, et väljund Q m maksimeerib kasumit. Kasum võrdub tulude ja kulude vahega, mis on Q funktsioon.
Joonisel fig. 2, on monopolisti kogukasum võrdne nelinurga AR m BC pindalaga. Segment AP m kajastab kasumit toodanguühiku kohta. Kogukasumit saab toodanguühiku kasumi korrutamisel kasumit maksimeeriva toodangu mahuga.
Kuna monopoolne ettevõte on tööstusharu, on tasakaal lühikeses perspektiivis tasakaal pikas perspektiivis. Ettevõte maksimeerib kasumit seni, kuni jääb monopolistiks, s.t. suudab luua usaldusväärseid tõkkeid teiste ettevõtete sisenemisel sellesse tööstusharusse.
Selline lähenemine monopoli uurimisele hävitab mõned selle vastu esitatud ebaausad süüdistused. Esiteks ei püüa monopolist üldse oma monopoolset hinda "murda". See, nagu ka vaba konkurentsi puhul, kehtestatakse tingimusel MR = MC. Ja kui monopolist määrab hinna üle P m, siis, nagu juba mainitud, kaasneb sellega toodangu koguse vähenemine alla Q m, aga ka kasum. See on monopolistile ebasoodne. Teiseks tegeleb monopolist alati kogukasumi maksimeerimisega, mitte kasumiga toodanguühiku kohta. Ja sel põhjusel müüb ta suurema kogukasumi nimel pigem rohkem ja odavamalt kui väiksema kogukasumi nimel vähem ja kallimalt. Kolmandaks, puhas monopol ei too alati kasumit. Ta võib ka kaotusi kanda (joonis 3).
Kui kulud on nii suured, et nõudlus neid ei kata, kannab monopolist kahju, mille suuruse määrab pindala P m ABC. Kuid ettevõte jätkab tegevust seni, kuni tema kahjum ületab püsikulud. Joonisel fig. 3 Q = Q m P m > AVC, seega jätkab monopolist tööd, kuna tema kogukahju on väiksem kui tema keskmine püsikulud AFC (AFC = ATC - AVC).
Aga miks on monopol "halb"?
Kui rääkida puhtast konkurentsist, siis võib märkida selle efektiivsust nii tootmises kui ka ressursside jaotamise vallas. Seda ei saa öelda puhta monopoli kohta. Monopolistile on kasulik müüa väiksem kogus tooteid (Q m) ja küsida kõrgemat hinda (P m), kui seda teeks konkureeriv tootja (Q c ja P c) (joonis 4).
Kui monopoli kasumit maksimeeriv hind on kõrgem kui konkurentsivõimeline hind, tähendab see, et ühiskond hindab monopolisti tooteid kõrgemalt. Kui monopolisti kasumit maksimeeriv tootmismaht on väiksem kui konkurentsivõimeline maht, tähendab see, et monopolist ei tooda ebapiisavas koguses toodet.
Järelikult osutub ressursside jaotus ühiskonna seisukohalt irratsionaalseks. Toimub ressursside alajaotus – monopolist peab toodangu piiramist tulusaks ja kasutab seetõttu vähem ressursse, kui on ühiskonna seisukohalt põhjendatud.
Ühiskonna heaolu languse fakti monopolide toimimise tulemusena saab seletada ka teisiti. Teatavasti on konkurentsiturul hind võrdne piirkuluga ja monopoolses võimus ületab hind piirkulu. Järeldus: kuna monopol toob kaasa kõrgemad hinnad ja tootmismahtude vähenemise, siis halveneb tarbijate heaolu ja paraneb ettevõtete heaolu. Kuidas see aga muudab ühiskonna heaolu tervikuna? Kõrgema hinna tõttu kaotavad tarbijad osa ülejäägist, võrdne pindalaga trapets (A + B). Tootja saab aga kasumit, mis on võrdne ristküliku A pindalaga, kuid kaotab osa oma ülejäägist, mida näitab kolmnurk C. Seetõttu on tootja puhaskasum (A - C). Lahutades tootja kasumist tarbija ülejäägi kadu, saame: (A + B) - (A - C) = B + C. Need on ühiskonna puhaskaod monopoolsest võimust ehk monopoli tühikaal - a. heaolu langus, mis vastab tarbijate ülejäägi ja tootjate ülejäägi väärtuse vähenemisele võrreldes vabaturu tasakaaluolukorraga. Selle väärtus vastab kolmnurga pindalale (B + + C). Esimene, kes 50. aastate keskel üritas monopoli tühikaalu määrata, oli A. Harberger, mistõttu monopoli olemasolust ühiskonna kuludele vastavaid kolmnurki nimetati Harbergeri kolmnurkadeks.
Järgmine küsimus on: kas vastab tõele, et monopolistid püüdlevad tehnoloogiliste täiustuste poole ja vähendavad nende abiga tootmiskulusid? Kui jah, siis kas nad teevad seda paremini kui konkureerivad tootjad?
Konkurentsivõimelistel ettevõtetel on loomulikult tugev stiimul uuendusteks. Kuid me juba teame, et vaba konkurents jätab ettevõtted ilma majanduslikust kasumist. Ja uuendusi kopeerivad väga kiiresti ka teised konkureerivad ettevõtted.
Monopolist võib tänu tööstusele sisenemise tõkete olemasolule saada majanduslikku kasumit. Mis tähendab, et tal on rohkem finantsilised vahendid teaduse ja tehnoloogia arengu jaoks. Aga kas tal on selleks soovi?
Ühest küljest ei tõuka konkurentide puudumine monopolisti uuendustele. Teisest küljest võib teadustöö ja tehnilised uuendused saada üheks takistuseks tööstusesse sisenemisel. Jah, ja seda ei saa eitada teaduse ja tehnika arengut on olemas vahend tootmiskulude alandamiseks ja seega kasumi suurendamiseks.
Selgub, et monopoli efektiivsuse kohta on raske järeldust teha. Kuid on järeldus. Ja ta on selline:
1. Kui majandus on staatiline, kui mastaabiefekt on võrdselt kättesaadav kõigile ettevõtetele (nii puhtalt konkureerivatele kui ka monopoolsetele ettevõtetele), on puhas konkurents tõhusam kui puhas monopol, kuna see stimuleerib tuntuima tehnoloogia kasutamist ja jaotab ressursse. vastavalt ühiskonna vajadustele.
2. Kui majandus on dünaamiline, kui mastaabiefekt on kättesaadav ainult monopolistile, siis on puhas monopol tõhusam.
3. Test.
3.1. Hinnadiskrimineerimine on...
Monopolisti toodete nõudlust ja hinnakujundust uurides eeldati, et monopolist määrab kõigile ostjatele ühtse hinna. Kuid monopolist saab teatud tingimustel ära kasutada oma turupositsiooni iseärasusi (ta on ainus müüja) ja suurendada oma kasumit, nõudes erinevatelt ostjatelt sama toote eest erinevaid hindu. Sellist monopolisti käitumist nimetatakse hinnadiskrimineerimiseks.
Hinnadiskrimineerimine on müük rohkem kui ühe hinnaga, kui hinnaerinevused ei ole kulude erinevustega põhjendatud. See on ebatäiusliku konkurentsi tarbijate jaoks kõige ebasoodsam vorm.
Hinnadiskrimineerimine on võimalik teatud tingimustel:
- müüjal on monopoolne võim, mis võimaldab tal kontrollida tootmist ja hindu;
- turgu saab segmenteerida, s.t. ostjaid saab jagada rühmadesse, millest igaühe nõudlus erineb elastsusastme poolest;
- tarbija, kes ostab toote odavamalt, ei saa seda müüa kõrgema hinnaga.
Hinnadiskrimineerimisel on kolm vormi.
Vastavalt ostja sissetulekutele. Arst võib leppida väiksema sissetulekuga patsiendilt, kellel on vähem vahendeid ja vähem ravikindlustust, vähendatud tasu, kuid kõrge sissetulekuga kliendilt, kellel on kõrge kulukindlustus, nõuab see suuremat arvet.
Tarbimise mahu järgi. Sellise hinnadiskrimineerimise näiteks on elektritarneettevõtete hinnakujundus. Esimesed sada kilovatt-tundi on kõige kallim, kuna see tagab tarbijale kõige olulisemad vajadused (külmkapp, minimaalselt vajalik valgustus), järgmised sajad kilovatt-tunnid lähevad odavamaks.
Kaupade ja teenuste kvaliteedi järgi. Reisijate jagamine turistideks ja ärimeesteks, kes reisivad ärireisid, lennufirmad mitmekesistavad lennupiletite hindu: turistiklassi pilet on odavam kui äriklassi pilet.
Ostuaja järgi. Rahvusvahelised ja kaugekõned on kallimad päeval päeval ja öösel odavam.
Kõikidel juhtudel ei saa hinnadiskrimineerimisega tegelevad ettevõtted mitte ainult tavalist monopoolset kasumit, vaid ka vastavat osa tarbijate ülejäägist.
Õige vastus: A . sama toote müümine erinevatele ostjatele erinevate hindadega samade tootmiskuludega.
3.2. Turg, kus on ainult üks müüja, on...
Õige vastus: B . monopol.
A. Monopsoonia- turg, kus on ainult üks toote, teenuse või ressursi ostja, sealhulgas tööjõu tööandja.
B. Oligopol on turustruktuur, kus toote müügis domineerivad väga vähesed müüjad ning uute müüjate esilekerkimine on keeruline või võimatu.
G. Monopolistlik konkurents- tööstusturu tüüp, kus on üsna palju ettevõtteid, kes müüvad diferentseeritud tooteid ja kontrollivad oma toodetud kaupade müügihinna hinda.
D. Täiuslik võistlus- kaubaturu idealiseeritud olukord, mida iseloomustab: suure hulga sõltumatute ettevõtjate (müüjate ja ostjate) olemasolu turul; võimalus turule vabalt siseneda ja sealt lahkuda; võrdne juurdepääs teabele ja homogeenne toode.
Monopol on tööstusturu tüüp, kus on üks toote müüja, millel pole lähedasi asendajaid. Monopol tähendab ka müüjat ennast. Erinevalt täiusliku konkurentsiga turust, kus suur hulk konkureerivaid müüjaid pakub standardiseeritud toodet, ei ole puhtal monopolil oma toote turul konkurente. Puhas monopol sisse päris elu See on üsna haruldane ja seda leidub sagedamini kohalikel turgudel, mitte riiklikel või ülemaailmsetel turgudel. Monopoli toode peab olema ainulaadne selles mõttes, et tootel ei ole häid ega lähedasi asendajaid. Sellises olukorras ei ole ostjal selle toote tarbimiseks vastuvõetavaid alternatiive: ta peab ostma selle monopolistilt või tegema ilma selle tooteta. Kuna monopoolne ettevõte on ainus müüja, pole selle ettevõtte nõudluskõver midagi muud kui turunõudluse kõver. Sellest on selge, et sellel kõveral on negatiivne kalle. Ideaalis konkurentsivõimeline ettevõte võib turuhinnaga müüa nii palju kui tahab. Monopol ei võta hinda kui ettekujutust. Tootmismahu kasvades peab hind langema, sest nõudluskõver kaldub allapoole.
Hindade tõstmiseks on monopolist sunnitud vähendama toodangu (müügi) mahtu, sest tarbijad reageerivad hinnatõusule alati selle kauba ostude vähendamisega. Seetõttu peab konkurentsivõimeline kasumit maksimeeriv ettevõte tuvastama ainult optimaalse toodangutaseme. Sama eesmärki taotlev monopolistlik ettevõte ei pea mitte ainult määrama kauba kogust, mis maksimeerib kasumit, vaid määrama ka hinna, millega tarbijad ostaksid kogu toodetud koguse.
Absoluutne või puhas monopol tekib siis, kui ühest ettevõttest saab ainsaks tootjaks tootele, millele ei ole lähedasi asendajaid ega asendajaid. Puhtalt monopoli iseloomustavad mitmed spetsiifilised tunnused.
Monopolistlik ettevõte esindab tervet majandusharu, s.t. viimast esindab vaid üks ettevõte. See ettevõte on selle toote ainus tootja või ainus tarnija. Järelikult toimivad nõudluse ja pakkumise seadused ühtemoodi ja nende avaldumine on üheselt mõistetav nii üksiku ettevõtte, majandusharu kui ka tervikuna.
Puhas monopol, nagu täiuslik konkurents, on teoreetiline abstraktsioon; Tegelikkuses on olukord, kus turul on ainult üks kaubatootja, millel ei ole asendajaid, praktiliselt võimatu. Puhta monopoli korral on turul ainult üks toote müüja, kellel pole lähedasi asendajaid. Ebatäiusliku konkurentsi korral on monopolistil teatav võim hinna üle (olenevalt monopoli tüübist);
ta otsib ja seab teadlikult hinnataset, mille juures kasum oleks maksimaalne.
Samas ei suuda monopolist nõudluse mahtu paika panna;
Vastavalt nõudluse seadusele, kui hind tõuseb, siis nõutav kogus langeb ja kui hind langeb, siis see suureneb. Puhta monopoli toote nõudluskõver on tööstuse nõudluskõver.
Tingimused monopolisti kasumi maksimeerimiseks
Monopol on selline turu struktuur, kus turul on ainult üks toodet müüv ettevõte. Kuna monopoolne ettevõte kontrollib kogu turgu, on järelejäänud nõudlus tema toodete järele suhteliselt ebaelastne. Monopolist on hinnavõtja – tema müügimaht mõjutab hinda, millega seda mahtu müüakse. Mõelge monopolisti kasumi maksimeerimise probleemile. Mida suuremat kogust kaupa soovib monopolist müüa, seda madalam peaks olema kaubaühiku hind. Nõudlusseaduse tõttu väheneb piirtulu – tulu kasv, kui müük suureneb ühe ühiku võrra – müügi suurenedes. Tagamaks, et monopoli kogutulu ei väheneks, tuleb hinnaalandust (ehk monopolist saadavat kahju igalt täiendavalt müüdud kaubaühikult) kompenseerida müügimahu suure protsendi kasvuga. Järelikult on monopolistil soovitatav oma tegevust läbi viia nõudluse elastses osas.
Tootmismahu kasvades monopoli piirkulud suurenevad (või jäävad vähemalt konstantseks). Ettevõte laiendab toodangut seni, kuni täiendava toodanguühiku müügist saadav lisatulu ületab või vähemalt ei ole väiksem kui tema tootmisega seotud lisakulud, sest kui täiendava toodanguühiku tootmise kulu ületab tulu, kannab monopolist kahju.
Vormistame öeldu. Olgu π monopolisti kasum (π = TR-TC, kus TR on monopolisti kogutulu, TC on tema kasum kogukulud). Nii tulud kui ka kulud sõltuvad toodetud ja müüdud toodete kogusest. Seetõttu on kasum suuruse π = f(Q) funktsioon. Kasumi maksimeerimise tingimused:
Esimene tingimus: MR = MC, kus MR on piirtulu, MR =ΔTR/ΔQ ja MC on piirkulu, MC = ΔTC/ΔQ.
Teine tingimus: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.
riis. 1.3.1 Kasumi maksimeerimine
Kasum on maksimaalne, kui piirtulu on võrdne piirkuluga, väheneb piirtulu koos toodangu suurenemisega piirkulust suuremal määral. Monopolisti kasumi maksimeerimise tingimustes võivad piirkulud vastupidiselt täiusliku konkurentsi turumudelile väheneda. Monopolist võib kasumi maksimeerimisel keelduda toodangut suurendamast, isegi kui tootmise piir- ja keskmised kulud vähenevad. See, nagu teada, on üks argumente monopoli tootmise ebaefektiivsust käsitleva väitekirja kasuks.
Leiame hinna, mille kasumit maksimeeriv monopolist kehtestab. Selleks näitame piirtulu sõltuvust hinnast:
MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P
Korrutades esimese liikme P/P ja Q/Q-ga, kuna ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed, kus Ed on nõudluse hinnaelastsus, saab saadud avaldise ümber kirjutada järgmiselt: MR = P (1+1/ toim)
Maksimaalse kasumi tingimusest järeldub, et monopolisti hind ja tootmise piirkulud on omavahel seotud:
P = MC/(1+1/Ed);
Kuna Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.
Kas see tähendab, et monopolist ei saa kahjumit kanda? See, kas monopolist teenib kasumit või kannab kahjumit, sõltub ostjate maksimaalse maksevalmiduse ja tootmiskulude keskmisest suhtest optimaalse toodangu mahu juures (kui tingimus MR = MC on täidetud). Kui ettevõtte keskmised tootmiskulud Qm on kõrgemad kui nõudlushind, siis vaatamata sellele, et monopolist toodab optimaalses koguses tooteid ja seab piirkuludest kõrgema hinna, on tema kasum negatiivne (joonis 2.3.1).
Riis. 2.3.1 Kahjud monopoli tingimustes
Qm - kadude suurus
Peamine erinevus täiusliku konkurentsiga turu ja ebatäiusliku konkurentsiga turu vahel seisneb selles, et esimesel puudub ettevõtetel turu (monopoolne) võim, teises aga on. Monopoli võim tähendab ettevõtte võimet mõjutada oma toodete hinda, s.t. installige see oma äranägemise järgi. Monopoolse võimuga ettevõtteid nimetatakse hinnatootjateks (teises tõlkes - hinnaotsijateks). Täiusliku konkurentsiga turul tegutsevaid ettevõtteid võib seevastu iseloomustada hinnavõtjatena, kuna nad aktsepteerivad turuhinda väliselt turu enda poolt määratud ja nende kontrollivälisena ning seetõttu puudub neil monopoolne võim.
Selline turg nagu monopol on ebatäiusliku konkurentsiga turg ja seetõttu on sellel tegutsevatel ettevõtetel monopoolne võim, kuigi erinevatel põhjustel.
Seega on ettevõttel turujõud, kui ta saab oma toote hinda mõjutada, muutes kogust, mida ta on valmis müüma. Viimane tähendab, et sellise ettevõtte toodete nõudluskõver ei saa olla horisontaaljoon, vaid peab olema negatiivse kaldega. Kui hind muutub müüdud koguse funktsiooniks, on piirtulu väiksem kui mis tahes positiivse toodangu hind. Seetõttu on iga ettevõtte kasumi maksimeerimise tingimus täpselt sama, mis puhta monopoli puhul: kasumit maksimeeriv toodangu tase saavutatakse siis, kui piirtulu võrdub piirkuluga.
Siit saame äärmiselt olulise järelduse: ettevõttel on monopoolne võim, kui hind, millega ta müüb optimaalse koguse toodangut, ületab selle toodangukoguse tootmise piirkulu. Muidugi tingimustes tegutseva ettevõtte monopoolne võim monopolistlik konkurents või oligopoolsel turul vähem kui puhta monopoli turujõud, kuid see on siiski olemas.
See tõstatab kaks küsimust. Esiteks, kuidas mõõta monopoolset võimu, et saaksime üht ettevõtet teisega võrrelda sellest vaatenurgast? Teiseks, millised on monopoolse võimu allikad ja miks on mõnel ettevõttel rohkem monopoolset võimu kui teistel?
Tuletage meelde olulist erinevust täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte ja monopoolse võimuga ettevõtte vahel: konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks võrdub hind piirkuluga, monopoolse võimuga ettevõtte puhul ületab hind piirkulusid. Seetõttu on monopoolse võimu mõõtmise viis summa, mille võrra kasumit maksimeeriv hind tõstab optimaalse toodangu piirkulu.
Eelkõige saame kasutada piirkulu ületamise määra. See meetod definitsiooni pakkus välja 1934. aastal majandusteadlane Abba Lerner ja seda nimetati Lerneri monopoli võimuindeksiks:
Riis. 1.2.2 Kahjud monopoli tingimustes Peamine erinevus täiusliku konkurentsiga turu ja ebatäiusliku konkurentsiga turu vahel seisneb selles, et esimesel puudub ettevõtetel turu (monopoolne) võim, teises aga on. Monopoli võim tähendab ettevõtte võimet mõjutada oma toodete hinda, s.t. installige see oma äranägemise järgi. Monopoolse võimuga ettevõtteid nimetatakse hinnatootjateks (teises tõlkes - hinnaotsijateks). Täiusliku konkurentsiga turul tegutsevaid ettevõtteid võib seevastu iseloomustada hinnavõtjatena, kuna nad aktsepteerivad turuhinda väliselt turu enda poolt määratud ja nende kontrollivälisena ning seetõttu puudub neil monopoolne võim. Selline turg nagu monopol on ebatäiusliku konkurentsiga turg ja seetõttu on sellel tegutsevatel ettevõtetel monopoolne võim, kuigi erinevatel põhjustel. Seega on ettevõttel turujõud, kui ta saab oma toote hinda mõjutada, muutes kogust, mida ta on valmis müüma. Viimane tähendab, et sellise ettevõtte toodete nõudluskõver ei saa olla horisontaaljoon, vaid peab olema negatiivse kaldega. Kui hind muutub müüdud koguse funktsiooniks, on piirtulu väiksem kui mis tahes positiivse toodangu hind. Seetõttu on iga ettevõtte kasumi maksimeerimise tingimus täpselt sama, mis puhta monopoli puhul: kasumit maksimeeriv toodangu tase saavutatakse siis, kui piirtulu võrdub piirkuluga Siit saame äärmiselt olulise järelduse: ettevõttel on monopoolne võim, kui hind, millega ta müüb optimaalse koguse toodangut ja ületab selle toodangukoguse tootmise piirkulu. Loomulikult on monopoolse konkurentsi tingimustes või oligopoolsel turul tegutseva ettevõtte monopoolne võim väiksem kui puhta monopoli turujõud, kuid see on siiski olemas. See tõstatab kaks küsimust. Esiteks, kuidas mõõta monopoolset võimu, et saaksime üht ettevõtet teisega võrrelda sellest vaatenurgast? Teiseks, millised on monopoolse võimu allikad ja miks on mõnel ettevõttel suurem monopoolne võim kui teistel? Tuletage meelde olulist erinevust täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte ja monopoolse võimuga ettevõtte vahel: konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks võrdub hind piirkuluga; monopoolse võimuga ettevõte, hind ületab piirkulusid.kulud. Seetõttu on monopoolse võimu mõõtmise viis summa, mille võrra kasumit maksimeeriv hind tõstab optimaalse toodangu piirkulu. Eelkõige saame kasutada piirkulu ületamise määra. Selle määramismeetodi pakkus 1934. aastal välja majandusteadlane Abba Lerner ja seda nimetati Lerneri monopoli võimuindeksiks: (1.2.3) (1.2.4)Lerneri koefitsiendi arvväärtus on alati vahemikus 0 kuni 1. Täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte puhul on P = MC ja L = 0. Mida suurem L, seda suurem on ettevõtte monopoolne võim. See monopoli koefitsient võimsust saab väljendada ka nõudluse elastsusena, millega ettevõte silmitsi seisab. Monopoolse hinnakujunduse jaoks on olemas spetsiaalne valem:
(1.2.5) See valem on universaalne hinnakujundusreegel mis tahes monopoolse võimu omava ettevõtte jaoks, arvestades, et Edp on nõudluse elastsus üksiku ettevõtte jaoks, mitte turunõudlus. Määrake nõudluse elastsus ettevõtte kui turu jaoks, sest ettevõte peab arvestama konkurentide reaktsiooniga hinnamuutustele. Põhimõtteliselt peab juht arvutama ettevõtte toodete müügi protsentuaalse muutuse 1% võrra. See arvutus võib põhineda matemaatiline mudel või juhi intuitsiooni ja kogemuste põhjal. Arvutades oma ettevõtte nõudluse elastsuse, saab juht määrata sobiva keebi. Kui ettevõtte nõudluse elastsus on kõrge, on see ülempiir minimaalne (ja võib öelda, et ettevõttel on vähe monopoolset jõudu). Kui ettevõtte nõudluse elastsus on väike, on see ülempiir suur (ettevõttel on märkimisväärne monopoolne võim). Pange tähele ka seda, et märkimisväärne monopoolne võim ei taga suurt kasumit. Kasum sõltub keskmiste kulude ja hinna vahekorrast. Ettevõttel A võib olla rohkem monopoolset võimu kui ettevõttel B, kuid ta teenib vähem kasumit, kui selle optimaalse toodangu tootmise keskmine kulu on oluliselt suurem. Monopoolse võimu lõppemise põhjus on seega ettevõtte nõudluse elastsus. Küsimus on selles, miks mõned ettevõtted seisavad silmitsi elastsema nõudluskõveraga, teised aga vähem elastse nõudluse kõveraga? Vähemalt kolm tegurit määravad ettevõtte nõudluse elastsuse. Esimene neist on asenduskaupade kättesaadavus. Mida rohkem on teatud ettevõtte tootel asenduskaupu ja seda lähemal on need omale kvaliteediomadused meie ettevõtte tootele, seda elastsem on nõudlus see toode, ja vastupidi. Näiteks täiuslikult konkurentsivõimelisel ettevõttel on oma toote järele täiesti hinnaelastne nõudlus, kuna kõik teised turul olevad ettevõtted müüvad täpselt sama toodet. Seetõttu pole ühelgi neist ettevõtetest monopoolset võimu. Teine näide: nõudlus nafta järele on nõrgalt hinnaelastne, nii et naftatootmisega tegelevad ettevõtted saavad üsna kergesti oma toodete hinda tõsta. Samal ajal pange tähele, et õlil on asendajaid, nagu kivisüsi või maagaas, kui me räägime naftast kui energiaressursist. See viib teise huvitava järelduseni. Enamikul kaupadest või teenustest on asendajad, mis on enam-vähem lähedased. Pole juhus, et majandusteadlased ütlevad, et elame asendusainete maailmas. Seetõttu on puhas monopol looduses sama haruldane nähtus kui Bigfoot: kõik on sellest kuulnud, kõik räägivad, aga peaaegu keegi pole seda näinud. Teiseks monopoolse võimu määravaks teguriks on turul tegutsevate ettevõtete arv. Kui muud asjaolud on võrdsed, väheneb iga ettevõtte monopoolne võim, kui ettevõtete arv turul suureneb. Mida rohkem ettevõtteid omavahel konkureerivad, seda keerulisem on igaühel neist hindu tõsta ja müügimahu vähenemisest tulenevaid kahjusid vältida. Loomulikult ei ole oluline ainult ettevõtete koguarv, vaid nn peamiste osalejate (st märkimisväärse turuosaga ettevõtete) arv. Näiteks kui kaks suurt ettevõtet annavad 90% turu müügist ja ülejäänud 20 ettevõtet moodustavad 10%, siis on kahel suurel ettevõttel suurem monopoolne võim. Olukorda, kus mitu ettevõtet hõivavad olulise osa turust, nimetatakse koondumiseks. Võime julgelt eeldada, et kui turul on vaid mõned ettevõtted, eelistavad nende juhid, et turule ei tuleks uusi ettevõtteid. Ettevõtete arvu suurendamine võib ainult vähendada valdkonna peamiste ettevõtete monopoolset võimu. Oluline aspekt konkurentsistrateegia seetõttu loob see takistusi uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse. On olemas spetsiaalne Herfindahl-Hirschmani indeks (IHH), mis iseloomustab turu kontsentratsiooni astet ja mida kasutatakse laialdaselt monopolidevastases praktikas. See arvutatakse järgmiselt:
(1.2.6) kl
Kus
tööstusharu ettevõtete arv;
% müügimahust
Oh kindel tööstusharu kogumüügis. Valitsuse majandusregulaatorid kasutavad Herfindahl-Hirschmani indeksit monopolivastase poliitika juriidilise juhisena. Nii on USA-s alates 1982. aastast saanud I HH peamiseks juhiseks erinevate ettevõtete ühinemise liikide lubatavuse hindamisel. Seda indeksit (ja selle variatsiooni) kasutatakse ühinemiste klassifitseerimiseks kolme suurde klassi.Kui ma HH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH >1400 on selle hinnangul "ohtlikult vähe". See võib käivitada justiitsministeeriumi poolt ühinemise lubatavuse täiendava läbivaatamise. Kui I HH > 1800, peetakse turgu väga kontsentreerituks või „väikeseks”. Sel juhul kehtivad kaks reeglit. Kui ühinemine suurendab I HH 50 punkti võrra, on see üldjuhul lubatud. Kui pärast ühinemist suureneb I HH rohkem kui 100 punkti võrra, on see keelatud. I HH suurendamine 51-100 punkti võrra on aluseks ühinemise lubatavuse täiendavale uuringule. 1.3. Monopoli tasakaal Kõige soodsam positsioon puhtal monopoolsel turul on monopoli tasakaalupositsioon. See äärmuslik juhtum, olgu see nii haruldane kui ka puhtal kujul, sobib kergesti graafiliseks analüüsiks. Monopolitasakaalu olukorra jälgimiseks kaaluge puhta monopoli turu graafilist esitust: Joonis 1.3.1 Monopolisti tasakaal Graafikul: G - piirkuludel põhinev hind F - reguleeritud hind E - monopoolse hind Monopoli tingimustes on hind seatud liiga kõrgeks kõrge tase. Monopolisti maksimaalse kasumi tasakaaluasendi määrab punkt E, mis asub MR ja MC kõverate lõikepunkti kohal. pikk periood ja temaga samal vertikaalil. Sel juhul ületab P MC ja monopoli kasum kuvatakse varjutatud ristkülikuna. Kontroll monopoli üle ühiskonna huvides alandab hinna tasemele F, kus nõudlusjoon lõikub keskmiste pikaajaliste kulude joonega, elimineerides sellega ülekasumi. Kuid veelgi olulisem on see, et see kontroll viib hinna punktis G lähemale piirkulude tasemele, mille juures sotsiaalsed kulud ja ühiskonnale saadav kasu enam-vähem tasakaalus. Joonis 1.4.1 näitab monopoli pikaajalist tasakaalu. Tema optimaalne hind ületab keskmisi kulusid ja seetõttu saab ta pidevalt "monopolikasumit". Tema P on samuti kõrgem kui tema MS. Miks? Kuna tema allapoole kalduv nõudluskõver (tema hinnakontrolli allikas) on samaväärne, nagu juba selgitatud, tema piirtuluga allapoole hinda. Maksimaalne kasum, kui MR=MC tähendab, et P on üle MC. Taas tunnistame, et see erinevus ühiskonnale makstavate asjade ja nende tootmise piirkulude vahel tähendab, et riiklikke ressursse ei jaotata parimal võimalikul viisil. Ühiskond, tunnistades, et monopol häirib hinnakujundusprotsessi, on monopoli kasumi suhtes vaenulik või muudel põhjustel, võib kuulutada monopoli "sotsiaalselt kasulikuks ettevõtteks" ja kehtestada kontrolli selle hindade üle. Tasakaalupositsioon, mis jätab monopoli liigsest kasumist ilma, on määratud joonisel fig. 1.3.1 punkt P. Siin on P ja AC võrdsed. Tasakaalus kontrollitingimustes on punktis P hinna ja piirkulude vahe väiksem kui punktis E kontrolli puudumisel; kuid kulude vähenemise korral jääb see vahe ikkagi alles, välja arvatud juhul, kui riik kasutab oma maksuhoobasid puudujäägi katmiseks, mis tekib siis, kui P langeb punktis O MC tasemele. Kui rääkida teguritest, mis määravad turu tasakaalu turu puhas monopol, siis on need järgmised: 1. Monopol astub suhetesse ainult oma toodete ostjaga; 2. Tööstusse sisenemine on peaaegu võimatu, rajatakse materiaalsed ja kunstlikud tõkked (ka mõnes monopolis on nn riigibarjäär) Üks tõhusaid viise takistada konkurentidel tööstusele sisenemast järsk langus toodete hinnad (mõnedel juhtudel võib monopolist lubada hindu alandada alla tootmiskulude (kahjumiga tootmine), et takistada konkurendi sisenemist tööstusesse);3. Teave selle turu kohta on suletud;4. A peamine omadus on hinnakujunduse eripära; Samuti seda tüüpi turg sõltub nõudluse elastsusest. Kui nõudlus toote järele turul on elastne, siis hindade tõustes sissetulek väheneb. Kui nõudlus on ebaelastne, siis hinna tõustes monopoli sissetulek suureneb. Seetõttu tekivad ebaelastse nõudlusega turgudel sageli monopolid.
Põhitingimused kasumi maksimeerimiseks
Kasumi maksimeerimine viitab ettevõtte soovile saada suurimat kasumit. Selleks kasutatakse majandusteooria arvutusmeetodeid.
Arvutused tehakse järgmiste vastastikku mõjutavate näitajate abil:
- püsikulud;
- muutuvkulud;
- sissetulek;
- väljundi maht.
Eespool loetletud näitajaid saab arvutada nii koond- kui ka marginaalsetena. Kasumi maksimeerimise arvutamiseks on kaks peamist meetodit:
- kogutulude ja -kulude meetod kasumi maksimeerimiseks;
- piirtulude ja -kulude meetod kasumi maksimeerimiseks.
Selleks, et mõista monopoolse ettevõtte käitumise tunnuseid kasumi maksimeerimise seisukohalt. Vaatleme monopoolse ettevõtte olemust.
Monopolifirmad
Monopoolne ettevõte on organisatsioon, millel on suur turuosa ja millel on turul vähe asendustooteid. See ettevõte domineerib turul ja saab hindu määrata.
Märkus 1
Monopol on täiusliku konkurentsi vastand.
Monopolide tekkimisel on järgmised põhjused:
- toodetakse ainulaadseid tooteid, millel pole analooge;
- ilmnevad madalamad tootmiskulud, seos mastaabisäästuga;
- on ainulaadne õigus kasutada mis tahes ressursse: Loodusvarad, tööjõud, kapital;
- on riiklikud litsentsid, litsentsid, mis annavad õiguse leiutistele, kaubamärgid, tead kuidas.
Märkus 2
Kõik ülaltoodud eeldused aitavad ettevõttel saada turul domineerivaks. Ja ka sellised tegurid on takistuseks teistele organisatsioonidele, kes ei ole monopolistid ja püüavad turuosa võita.
Kasumi maksimeerimise tunnused monopoolses ettevõttes
Mõelgem, millised omadused ilmnevad monopoolses ettevõttes kasumi maksimeerimisel.
Maksimaalse kasumi saamiseks peab organisatsioon saavutama toodangumahu, mille juures piirtulu väärtus võrdub piirkulu väärtusega.
Vaadake allolevat diagrammi 1.
Turunõudluse rida, tähisega $D$, on monopoolse organisatsiooni keskmise sissetuleku rida. $P $ väärtus on ühe toodanguühiku hind, mille monopolistlik ettevõte saab, ja see väärtus sõltub ka toodangu mahust. $MR $ diagrammil 1 on piirtulu ja $ MC $ on piirkulu.
Diagramm näitab, et piirtulu ja piirkulude võrdsus saavutatakse tootmistasandil - $QM$. Nõudlusrea $D$ abil on võimalik leida $QM$-le vastav hind $P$. Vaadake allolevat diagrammi 2.
Diagramm näitab, et kui toodangumaht muutub suuremaks (madalamaks) kui $Q_M$, saab ettevõte vähem kasumit. See juhtub seetõttu, et $Q_1$ juures
Kui $Q2$ > $QM$, seostatakse kasumi vähenemist toodanguga suur kogus toode, kuid müüakse madala hinnaga ($ P_2 $).
Seetõttu valib monopoolne ettevõte kasumi maksimeerimiseks alati toodangu taseme, kui $MC = MR$. Seda joonte lõikepunkti nimetatakse ka Cournot' punktiks.
Seetõttu toodab monopolistlik ettevõte tavaliselt vähem, kui saaks toota täiusliku konkurentsi tingimustes, kuid müügihinnad määratakse kõrgemaks. Monopol ei taga alati suurimat kasumit. Ettevõte kannab kahjumit, kui nõudlus on ebapiisav. Nii käitub monopoolne ettevõte lühiajaliselt.
Pikemas perspektiivis võib aga tasakaalu saavutada väljundi tingimustes, mis on madalamal mahuväärtusest punktis $LACmin$, aga ka väljundiga, mis ületab $LAC$ kõvera miinimumi. Seda on näha jooniselt 2. Pikaajalised kasumit maksimeerivad hinnad on madalamad kui lühiajalised kasumit maksimeerivad hinnad. Selline olukord tekib seetõttu, et nõudlus toodetava toote järele on pikemas perspektiivis elastsem.
Diskrimineerivad hinnad, nende kujunemise tingimused ja põhimõtted.
3. Hinnakujundusstrateegiad monopoolsel turul.
Kasum ja kahjum monopoli tingimustes. Kasumi maksimeerimise ja tasakaalu saavutamise tingimused monopoolsel turul.
Ettevõtte tasakaaluseisund lühiajaliselt: HÄRRA. =M.C. .
Joonisel fig. Joonisel 26 on näidatud monopoolse ettevõtte tasakaalupunktid - punkt A ja punkt, kus kasum maksimeeritakse, on punkt IN .
Riis. 26. Tasakaalupunktid ja maksimaalne kasum.
Näide. Vaadake järgmist tabelit ja leidke monopoolse ettevõtte maksimaalne kasumi väärtus:
K |
P |
TR |
TC |
M.C. |
HÄRRA. |
A.C. |
P |
Kasum on maksimaalne P = 122,K = 5.M.C. =HÄRRA.
- – lühiajalise kasumi maksimeerimise tingimus, HÄRRA. AR,HÄRRA. R
- – lisatingimused kasumi maksimeerimiseks monopoolsel turul.
Monopolitingimustes kasumit maksimeeriv ettevõte määrab samaaegselt kaks parameetrit: toodangu maht ja hind, võttes arvesse oma kulufunktsiooni vormi ja negatiivse kaldega nõudluskõverat. Monopolitingimustes hinna määramiseks kasutavad nad sageli "suure rõnga" reegel miks sa pead teadma M.C. ja nõudluse hinnaelastsus E R (D ) :
![](https://i2.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image101.png)
Ülesanne. Arvestades: E R (D ) = -4,PRL = 9. Leidke hinna väärtus.
![](https://i2.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image102.png)
Lahendus. hõõru./tk
Ülesanne. Selle tabeli põhjal leidke ja koostage graafikud HÄRRA. , AR Ja TR .
Lahendus. Tabelist on selge, et P = 6 – K . Sest TR =PQ , siis saame:
![](https://i1.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image104.png)
Nende võrrandite põhjal koostame graafiku:
![](https://i1.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image105.jpg)
Nõudluse teatud hinnaelastsuse korral on kõvera alumine osa HÄRRA. langeb teljest allapoole K , nii et monopolist ei ole huvitatud tegutsemisest nõudluskõvera väga elastsetes osades. Olenevalt asukohast hind, keskmised kulud AVC ja piirkulud, võib monopolist saada kas kasumit (joonis 27a) või tavalist kasumit või kahjumit (joonis 27b).
![](https://i0.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image106.jpg)
![](https://i0.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image107.jpg)
Riis. 27. Monopoolse ettevõtte kasum ja kahjum.
Monopoolse võimu näitaja määratakse hinna ja piirkulude kaudu ( Lerneri eksponent):
kus 0< L < 1.
Monopolitingimustes hindade määramiseks määrake:
turunõudluse omadused;
kindlad kulud ( A.C. , AVC , M.C. );
toodangu maht;
hind, mis maksimeerib kasumit.
Monopolist ei küsi kõrgeimat hinda, kuna kasum ei pruugi sel juhul olla maksimaalne.
Monopolisti jaoks ei ole oluline mitte kasum toodanguühiku kohta, vaid maksimaalne kogukasum.
Monopolist võib nõudluse vähenemise ja kõrgete kulude tõttu tekkida kahju.
Monopolist väldib elastse nõudluse piirkonda.
Monopolist saab tootmist vähendada ja hindu tõsta.
Monopolist saab oma kasumit kasvatada diskrimineerimise ehk nn. diskrimineerivad hinnad.
Monopolisti jaoks on võimatu koostada ühte pakkumiskõverat, kuna samas tasakaalupunktis võib olla mitu nõudluskõverat ja sellest tulenevalt mitu erinevat hinda.
![](https://i2.wp.com/xstud.ru/imag_/231/3444/image109.jpg)