Sest seda pole vaja. Inimorganism ei vaja enam soola nii nagu varem.
Sõbrad! Praegu tuttavate postituste arutamise käigus on erinevate ressursside kohta tekkinud hulk probleeme, mis pakuvad kõige enam huvi mitmesugune internet publikut. Süstematiseerisin need küsimused ja koostasin neile vastused, et kuulda teie seisukohti pakutud variantide kohta.
3. Oponendi lõputöö: Jumal ei vaja religiooni.
4. Oponendi lõputöö: Kuidas saab inimesi armastada, vaadake, mida nad teevad?!
Vastus 3: Härra, tegelikult ei kohusta te eitama religiooni ja isegi mitte inimese religioossust, vaid usutraditsiooni (või traditsioone). Viimane hõlmab tingimata seda, mida te õigustatult nimetate ebajumalakummardamiseks (vööd, nelgid jne), ja preesterluse institutsiooni ning spetsiaalselt koolitatud vahendamist (šamaanid, preestrid) ja rituaalset komponenti ja palju muud. Kuid sellel kõigel pole religiooniga midagi pistmist ja te ei saa sellest mingil moel aru (vt postitust)
Taaskord sõna religioon sisse sõnasõnaline tõlge tähendab "ühendust - suhet" (ladina keelest religare - ühendama, ühendama), ühendust sellega, mis on inimese jaoks kõige väärtuslikum. Kui ema sünnitab lapse, tunneb ta temaga sidet, laps on tema jaoks kõrgeim väärtus – ta väljendab oma religioossust. Matemaatik näitab täpselt religioossust, kui ta veedab kakskümmend aastat "nagu seotud" oma valemiga, kuna see valem on tema jaoks elus kõige olulisem.
Inimese soov tunda mitte ainult oma vanemat, vaid ka Loojat, soov leida väärtusi mitte ainult oma emaka tasandil, vaid ka mõnes kõrgemas sfääris ning luua ühendus nende "sfääridega" ”, oli inimesel ammu enne nende usutraditsioonide ilmumist. kelle peale väljendate nördimust. Niisiis on inimese religioossus tema teadvuse “juurkomponent” ega taandu vajadusele spetsiaalselt varustatud ruumis jääauku sukelduda või laubaga põrandale koputada.
Rituaal ise ei kujuta endast ohtu, pealegi aitab see säilitada väärtusi ja dogmasid – tarkust Jumala kohta.
Hädad algavad siis, kui tõsine usk asendub tõsimeelse rituaalide sooritamisega ja spekulatiivne nõustumine dogmadega asendab elava kohalolu Jumala südames.
Eitades mõlemat (rituaale ja dogmasid), muutes enda jaoks termineid ja sooritades muid sarnaseid manipulatsioone, arvate, et avastate Uus välimus usule – ei, härra! Seesama preesterlus, ainult kõrvalvaade: sama esitlus, sama "ketserluse keeld" ja sama tsitaatide komplekt nagu igal purjus diakonil. Tahad rituaalidega võidelda, aga mida selle asemel pakud? Sama rakendus. Paulus, ainult ilma ulgumiseta templis? (vaata postitust).
Olete sama, kellega tülitsete, sest käite inimeste lõhestamise rada, püüdes neid üle pihtikära ajada, kinnitades kõigile oma teoloogilise õigsuse ja eksklusiivsuse teiste ülestunnistuste suhtes. Teie kogukond "ilma rituaalideta" ei erine nendest tõelistest usukogukondadest, mida praegu püütakse kindlaks teha vaimne areng seda tsivilisatsiooni, sest teete sama kolme asja: hirmutate Jumalat, seadke tingimused Tema armastusele (keda ja millistel asjaoludel Ta armastab) ja kauplete päästmisega. Olete erastanud Jumala ja "aia taga" istudes annate kõigile teistele ennustusi: "need saavad päästetud, aga need mitte", - sellist religiooni või õigemini selliseid religioone Jumal kindlasti ei vaja.
Religioon, mida Jumal tegelikult vajab, peaks ühendama kõiki inimesi (vt postitust ja), kuna Jumala armastus on erapooletu ja Tema osalus inimese saatuses on määratud taevase perekonna põhimõtetega: armastus, vennateenistus ja vabadus ning selles peres on koht kõigile, kes seda perekonda vähemalt ei salga. Ja selline religioon ei peaks põhinema preesterluse institutsioonil, traditsioonide autoriteedil ja vaimuliku võimul, vaid isiklik kogemus luua suhteid iga uskliku poja poolt meie Taevase Isaga, selle taevase perekonna peaga (vt postitust ja). See on viis eemaldada kõik aiad, viis ühendada kõik inimesed üheks Jumala karjaks. See on Jeesuse tee: "Me kõik oleme ühe Isa lapsed, seega oleme kõik vennad."
Vastus 4: Härra, kui vannutate teel, kuna keegi teid katkestas, siis väljendate oma pahameelt kellele - ma arvan, et juhile, kes kuskilt "õigusi ostis" jne. Loomulikult on meil täielik õigus väljendada oma suhtumist selle funktsiooni halvasse või ebakvaliteetsesse täitmisse, mida inimene parasjagu rakendab (meie näites rakendab inimene autojuhtimise funktsiooni), kuid see ei anna meil on õigus mõista kohut inimese enda üle, mida sisuliselt nimetatakse. Saate aru, et kogenematu või halb juht võib olla üsna väärt ja huvitav inimene.
Inimene ei ole tema ilmingute summa ja kui liita kokku kõik inimese teod, ei saa te inimest ennast kätte. Inimeses on ikka “midagi” ja seda midagi ei anta kellelegi hinnata. Peate adekvaatselt suhestuma ametniku tegemistega, kuid teil pole õigust hinnata ametnikust isiku olemust.
Ei, ja kuna me ei tea täielikult sellise käitumise motiive. Me ei tea seda autojuhti, kes teid katkestas, lihtsalt kogenematusest haigutas või haiglasse haiget last vaatama kiirustas ja kõik langes ametniku käest, sest ta näitas teile oma hooletust või koges midagi. šokist. Isegi kohutav tegu - teise inimese mõrv, kohtleme me teisiti, kui esimesel juhul tehakse seda omakasu ja teisel juhul lähedaste kaitsmiseks. Sellepärast on Jumala kohtuotsus motiivide, mitte tegude üle!
Noh, igavene küsimus jääb: kes on kohtunikud? Ma arvan, et valdav enamus neist, kes tahavad häbimärgistada, anatematiseerida, risti lüüa, hinnanguid anda ja kõikvõimalikke lauseid, peavad esmalt minema peegli ette ja vaatama ennast väga hoolikalt. Kuigi reeglina pole "kohtunikud" selliseks tegevuseks võimelised. Sellepärast: "Ärge mõistke kohut, et teie üle kohut ei mõistetaks" Jeesus.
Inimese eraldamine tema tegudest on raske ülesanne! Funktsiooniga selgelt suhestuda, aga funktsiooni taga, näha inimest ja mitte ainult teda näha, vaid ka mõista ja selle kaudu andestada, on suur tarkus.
Kui me ei õpi nägema Jumalat teises inimeses, ei näe me Teda kusagil….
Kui olete teada saanud, et islamit kinnitatakse oletusel või isegi vastuolus oletusega ja kahtluse korral ei saa seda siiski eitada muul viisil kui veendunult, siis teadke, et enamik neist, kes väidavad, et see on vajalik, enne kui loobute sellest. Islami Hukm selle kohta, kes seda väliselt paljastab, tähendavad täpselt tema teadmiste selgitamist või veenmisküsimuste teadmatust.
Toome lugeja tagasi prohveti hadithi juurde, rahu ja õnnistused olgu talle: "Mul ei kästud oma südant avada"
Tekib küsimus, kus on teadmine, mille väljaselgitamise määravad äärmuse pooldajad?
Imam al Bukhari ütles oma raamatus As Sahih:
"Peatükk sellest, et teadmine on südame tegevus."
Siis öeldakse:
Igaüks, kes mõtiskleb prohveti ajal juhtunu üle, rahu ja Jumala õnnistused olgu temaga, leiab, et prohvet, rahu ja õnnistused olgu temaga, pole kunagi käskinud ühelgi kaaslasel silmakirjatsejaid järgida, et oma silmakirjalikkust paljastada. ja kufr, kuigi ta tundis mõnda neist isiksuse järgi ja hoolimata asjaolust, et neist lähtuv kahju oli suurem kui välisvaenlase kahju, ei jõudnud meieni, et prohvet, rahu ja õnnistused olgu temaga, vähemalt korra usaldas ühele kaaslasele mingisuguse operatsiooni silmakirjatsejate tuvastamiseks, et tuvastada nende kufr ja nende suhtes kohtuotsus.
Kuid isegi kui see juhtus, võib selle omistada vajalikkuse paragrahvile, mis lubab selle, mis on oma aluses keelatud.
Ja veelgi enam, ta ei käskinud kellelgi neist järgida beduiinide või teiste araablaste seas võhiklikke, hoolimata asjaolust, et nende teadmatus jõudis nii kaugele, et pärast prohveti surma olgu rahu ja Allahi õnnistused temaga, enamik neist muutus usust taganejateks, langedes teadmatuse tõttu uskmatusse.
Ja mõned ütlesid: "Kui ta oleks olnud prohvet, poleks ta surnud."
Teised uskusid, et ta jagas ennustust Musailimaga ning kaaslased olid oma kufris ja teadmatuses üksmeelsed.
Muhammad ibn Abdul Wahhab ütles:
"Murtaddid erinesid oma usust taganemise poolest, nende hulgas oli neid, kes pidasid prohvetit valeks ja pöördusid tagasi ebajumalate kummardamise juurde, öeldes: "Kui ta oleks prohvet, siis ta ei sureks."
Nende hulgas oli ka neid, kes jäid kahele tunnistusele, kuid tundsid ära Musailima ennustuse, uskudes, et prohvet, rahu ja õnnistused, jagasid temaga ennustust, sest Musailima tõi sellele valetunnistajad ja paljud inimesed uskusid. neid.
Sellest hoolimata on teadlased üksmeelel, et nad on usust taganejad, isegi kui nad seda ei tea, ja kes kahtleb nende usust taganemises, on kafir.
(Põrgu Duraru pissing)
Kuid see pole meie õlule tulnud, et nad panevad proovile inimesi ja panevad proovile nende uskumused enne usust taganemist ja isegi pärast usust taganemist, välja arvatud need, kellelt usust taganemise tüübid on selgelt pärit!
Jaotis: Tafsir Allahi sõnadest:
"Beduiinid on uskmatuse ja silmakirjalikkuse suhtes kõige kangekaelsemad ning rohkem kui teised ei tunnista piiranguid, mille Allah saatis oma Sõnumitoojale." koos islami Hukma pealesurumisega prohveti ajal.
Lisage sellele tõsiasi, et koos väitega, et Tawheedis ja Farzis Kõikvõimsalt Allah on nad teadmatuses, ei teinud prohvet ega ükski teine kaaslane neile eksameid selleks, et "avaldada oma kufr", ning samuti ei teinud prohvet ega ükski teine kaaslane neile eksameid, et "paljastada oma kufr". see tegevus.
See juhib teid prohveti, õiglaste kaliifide ja kaaslaste sunna juurde ning lisab täpsust prohveti sõnade mõistmiseks: „Mul ei antud käsku avada inimeste südameid”
Kõigevägevam ütles:
"Beduiinid on uskmatuse ja silmakirjalikkuse suhtes kõige kangekaelsemad. Nad ei tunnista piiranguid, mille Allah oma Sõnumitoojale alla saatis, rohkem kui teised. Tõesti, Jumal on Teadlik, Tark." (Sura At Tauba, 97)
1) Imam Attobari ütles selle salmi tafsiiris:
"Beduiinid (need, kes elavad äärelinnas) eitavad Allahi Tawhiedit kõige rohkem ja silmakirjalikumalt kui need, kes elavad rahvarohketes kohtades, asulates ja linnades. Kõikvõimas Jumal kirjeldas neid sellise omadusega ainult nende ebaviisakuse ja kõvaduse tõttu. nende südamed ja sellepärast, et nad näevad harva häid inimesi, ja sel põhjusel on nende südamed kõvemad ja vähem teadlikud Allahi õigustest.
(Jamiu l Bayan, Sura At Tauba, 97 salmi)
Zajaj ütles selle salmi tafsiiris:
وقىىه:) ّل َْعَيُمىا حُذُودَ َما َ أْوَزهَ اَّللاَ اَّللاَِهيََُ عً َ واَّل لاُ عَِيُمٌ حَِنُمٌ)79 ْلوهم أقسً وأجمً وأجمً وأجفً وأجمً مه عرَوو اَهٌ أَضاً أتعذ مه سماع اىتىزَو وإِوذار اىزسىه.
وقىىه:)و َ َ أجَْذُر َ أاَّل َْعَيُمىا حُذُودَ َما َ أْوَزهَ اَّللاُ عََيً َرسُىىِِه(. " أن " فٍ مىضع وَصْةٍ، ْلن اىثاء َ محذوفح مه أن.
اىمعىً َ أجَْذُر تتزك اىعيم، تقىه: أوت جذَز أن تفعو مذا، وتأن تفعو مذا، مما تقىه أوت خيُق أن تفعو، أٌ هذا اىفعو مُساز فُل.
"Need beduiinid elasid Medina naabruses ja nende kufr oli tugevam, sest nad on võhiklikud ja ebaviisakad kui linnaelanikud, samuti on nad linnast kaugemal.
Vladimir Putini rahvusvaheline edu pärineb kolmest omavahel seotud allikast: toetusest Vene ühiskond, energiaeksport ja lääne passiivsus. Üks toimib teise garantiina: Lääs on passiivne, sest vajab Venemaa naftat ja gaasi, tooraine müügist saadav raha võimaldab osta ühiskonna rahulolu ja see omakorda on vajalik selleks, et läbi viia riskantne välispoliitika. Ring sulgub. Piisab aga ühe neist allikatest blokeerida ja Putini edu hääbub.
Septembris avaldas Bank of America Merrill Lynch aruande, mis näitab, et ameeriklased (üksi või liidus Saudi Araabia) võib nafta hinna kiiresti langetada umbes 85 dollarini barreli kohta. Seda on võimalik saavutada kahel viisil. Ameeriklased saavad osa oma naftavarudest maha müüa (USA on energeetiliselt isemajandav ja ei vaja neid enam), saudid saavad tootmist suurendades hindu alandada (seega nende riigitulud ei vähene).
Venemaad ootavad ees rasked aastad
Selline stsenaarium oleks Venemaale katastroofiline. Nüüd peaks nafta Venemaa eelarve tasakaalu hoidmiseks maksma umbes 100 dollarit barreli kohta (või vähemalt üle 90 dollari). Sellised nägid välja hiljutised arvutused. Seoses sõjaga Ukrainaga, Krimmi annekteerimisega ja rahvusvaheliste sanktsioonidega aga suurenevad Venemaa eelarvekulutused oluliselt. Ainuüksi sel aastal ületab Krimmi annekteerimise maksumus 5 miljardit dollarit, järgmistel aastatel nõuab ka suuri summasid.
Krimmi majandus oli varem defitsiidis. Pärast traditsiooniliste transporditeede blokeerimist tõuseb poolsaare ülalpidamiskulu veelgi. Juba praegu on teada, et teistest Venemaa piirkondadest läheb raha Krimmi.
Venemaa on võimeline kulutama suuri kulutusi, nagu Sotši olümpiamängud on näidanud, kuid tingimusel kõrged hinnad tooraine kohta. Kui aga tekivad rahalised probleemid, vähenevad Moskva keiserlikud ambitsioonid. Eelkõige seepärast nõustus Kreml vaherahuga Ida-Ukrainas, kuigi kuni viimase ajani kartsid ukrainlased, et Putin kavatseb jõuga läbi lõigata Rostovist Krimmi suunduva maismaakoridori. Kuid Moskva ei ole võimeline kõiki uusi maid ja inimesi (kogu Donbass on seitse miljonit elanikku) oma sisule võtma. Sõjaline üleolek pole veel kõik.
Kremli hoiupõrsas pole põhjatu, selles veenduvad venelased üha selgemalt. Krimmi annekteerimise eest tasumiseks pidi Putin pöörduma kodanike rahaliste reservide ja pensionisäästude poole. Taaskord on nende reservide tingimuseks tooraine ekspordist saadav tulu. Naftahinna langusega hakkavad varud kahanema ja praegune eelarveülejääk jääb vaid mälestuseks.
Samal ajal on Venemaal ja venelastel nagunii ees rasked aastad. SKP peaks eeldatavasti langema. Rahvusvahelised sanktsioonid ja Kremli poolt lääne toodetele kehtestatud embargo teevad venelastele haiget. Vene majandusteadlane ja kauaaegne rahandusminister Aleksei Kudrin arvutas hiljuti välja, et Venemaa kahjud sanktsioonidest kaaluvad üles võimalikud kahjud, mida ta saaks Ukraina ühinemisel EL-iga. Ehk kui vaadata olukorda ratsionaalmajanduslikust vaatenurgast, siis mäng ei olnud küünalt väärt. Kudrin leiab, et ainuke võimalus riigi olukorda parandada on peatada kulutuste kasv sotsiaalsfäär. Fakt on aga see, et kui Kreml tahab säilitada avalikku rahu, ei saa ta nendest kulutustest keelduda.
Venelastel on üha rohkem põhjust rahulolematuseks. Sanktsioonid ja embargod on laastanud kaupluste riiulid, ilmunud on inflatsioon: kallinevad mitte ainult läänemaised hõrgutised, ilma milleta tavalised venelased hakkama saavad, vaid ka kõige populaarsemad toiduained. Rubla ostujõud langeb, mis tähendab, et venelased jäävad vaesemaks. Septembri keskel oli rubla kurss euro ja dollari suhtes nii madal, et lähenes tasemele, mille järel olnuks vajalik Venemaa Panga sekkumine. Taaskord on selliseks sekkumiseks vaja rahalisi vahendeid.
Putin blufib
Käimasolev konflikt Läänega ähvardab Venemaad majanduslangusega. Ja pole sugugi nii, et Moskva, kellel on energiaressursse, saab olukorraga hakkama ka ilma lääne rahata. Jah, Lääs vajab Venemaa ressursse, aga Venemaa vajab lääne raha veelgi enam. Moskva otsib intensiivselt uusi müügiturge – eelkõige Aasias. Oma toorainet tahetakse müüa Hiinasse ja Indiasse, kuid need lepingud pole Gazpromile kuigi tulusad. Sel kevadel sõlmitud gaasileping Pekingiga sündis pärast piinavaid kõnelusi, mille dikteeris taevaimpeerium. Gazpromi juht Aleksei Miller ei tahtnud kogemata avaldada hinda, millega hiinlased gaasi ostavad: ekspertide hinnangul on see eurooplaste hinnast madalam.
Igal juhul nõuab gaasi ekspordi käivitamine Hiinasse tohutuid investeeringuid Power of Siberia gaasitorusse ja gaasiterminali. See seab kahtluse alla Pekingiga sõlmitud lepingu tasuvuse. Kuid Gazpromil pole nende investeeringute jaoks raha, tema võlad ulatuvad kuni 50 miljardi dollarini. Sanktsioonid on blokeerinud Läänes uute laenude saamise võimaluse. Probleemidest annavad tunnistust Gazpromi raskused Novy Urengoy gaasikeemiakompleksi ehituse lõpuleviimisel, mis on kestnud juba aastaid. Septembris selgus, et kontsern ei saa selleks 500 miljonit dollarit laenu.
Venelased on tänu sihikindlusele ja jultumusele alati võitnud rahvusvahelisel areenil. Nad kasutasid bluffimist mitu korda ja olid edukad, sest idülli seisundit eelistav lääs ei julgenud öelda: "Kaardid laual."
Nüüd mängib ka Putin üle Venemaa potentsiaali. Küllap ta aga teab piiri, millest ta enam üle ei pääse. Seetõttu pole Kreml viimastele USA sanktsioonidele peaaegu reageerinud, kuigi esialgu Vene poliitikud neid hirmutas isegi õhuruumi sulgemine lääne lennufirmadele. Kiiev vajas sõjategevuse lõpetamist Ukrainas (Minskis sõlmitud leping on ukrainlastele kahjumlik, kuna see kindlustab Venemaa kasu Donbassis), kuid Venemaa pidi ka separatistide isusid ja lootusi mõõdukaks muutma. Mida rohkem Vene sõdureid sureb, seda enam kasvab avalik rahulolematus.
Tõsi, hiljutistel meeleavaldustel Moskvas polnud suurt tähtsust: neid oli vähe ja neist võtsid osa peamiselt intelligentsi esindajad. Tavalised venelased unistavad jätkuvalt impeeriumist ja armastavad Putinit, sest ta lubas selle taaselustada. Nendel unistustel on aga piir: kui külmkapp on tühi ja poeg naaseb sõjaväest kirstus, isegi kangekaelselt vene inimesed(kes sellegipoolest õppis, mis on heaolu) ei suuda seda kaua taluda.
Putin mängib oma lihastega. Kulud sõjaväele kasvavad ja hõivavad eelarves järjest olulisema koha. Näib, et Kreml kavatseb asuda uude võidurelvastumisse. Balti riikide või Poola seisukohalt on see info murettekitav. Aga kui Lääs võtab solidaarse positsiooni, pole hirmuks põhjust. Isegi praeguse majanduse juures kulutavad ELi riigid ja USA kokku mitu korda rohkem relvadele kui Venemaa.
Solidaarsus ja sihikindlus
Kui lääs tahaks, võiks ta väga kiiresti Putinile "pigistada". Madalamad naftahinnad ja karmimad sanktsioonid vallandavad Venemaal kriisi, millest praegused võimud puutumata välja ei tule. Tugevam toetus Ukrainale võimaldaks paisata rohkem jõude Donbassi, mis läheks Vene sõjaväelastele veelgi rohkem kaotusi (ja raha) maksma. Vahepeal on NATO loonud usaldusfondi, mis on saanud 15 miljonit eurot – kolmandiku korraliku mitmeotstarbelise lennuki maksumusest ...
Kuna kõik on nii lihtne, siis miks on kõik nii keeruline? Putinile avaldatud survel oleks läänele oma hind olnud. Ameerika majandusteadlased ütlevad, et naftahinna langus tabab ettevõtteid, kes seda toorainet kaevandavad USAs: tootmine muutub siis kahjumlikuks. See mõjutab ka Iraani, mis võib seda Moskva suunas tõugata (kuid teisalt nende inimeste arv, kes on valmis tegelema ebaseadusliku naftaimpordiga džihadistidele Islamiriik"). Võib-olla just seetõttu rääkis Barack Obama viimasel ÜRO Peaassamblee koosolekul sanktsioonide tühistamisest, kui "Venemaa asub rahuteele". See rahu võib suurriike rahuldada, kuid see läheb Venemaa ümberpiiramisele kalliks maksma.
Ka Euroopa Liit peab oma hinna maksma. Juba praegu võib tšehhide või ungarlaste ja nende peaministri - Poola parempoolsete poolt nii armastatud Viktor Orbáni - sanktsioonide kohta kaebusi kuulda. Poola eksportijad ei varjanud oma rahulolematust ümberkorraldustega, rääkimata Saksamaa, Itaalia ja Prantsusmaa tööstuse esindajatest.
Sellegipoolest võib Venemaa embargoga elada. Seda tõestasid Poola lihatootjad, kellel õnnestus paar aastat tagasi uusi turge leida. Hiljuti demonstreeris pisike Moldova puuviljade tarnimisel, millele Moskva juulis embargo kehtestas, kuidas olukorrast välja tulla. Moldova õunte eksport ei ole vähenenud tänu... enam kui 20-kordsele puuviljatarnete mahu kasvule Valgevenesse, kes neid vaikselt Venemaale reekspordib.
Putin ei toida venelasi energiaressurssidega: tal on vaja need maha müüa, ostes kuskilt toitu ja muid kaupu, kuna Vene Föderatsioon ei suuda üksi oma tarbijavajadusi rahuldada. On kahjumlik teha oste mujalt kui Euroopast. Seega võib USA ja Euroopa tugev ja solidaarsus pikas perspektiivis kaasa aidata Venemaa lähenemise pehmenemisele kaubandusküsimustes.
Riigimehed peavad seadma kõrgeimad huvid enne vahetut kasu esikohale. Sellised huvid on praegu Euroopa julgeolek ja selle laienemise väljavaade. erinevaid meetodeid) itta. Putin (ja muidugi mitte kõik venelased) takistab seda. Selle peatamiseks vajab Lääs solidaarsust ja sihikindlust. Lääne juhtide veenmine selles saab peagi Donald Tuski üheks ülesandeks.
Andrzej Brzezetski - Peatoimetaja ajakiri Nowa Europa Wschodnia, nädalalehe Tygodnik Powszechny publitsist.
Vladimir Putin on 12 aastat võimul olnud sama lähenemist – halastamatut pragmatismi, usub The New York Times. "See põhimõte kehtib lai valik probleeme, olgu need siis separatistlikud sõjad, gaasisõjad, mässumeelsed oligarhid või rubla kokkuvarisemine,” kirjutab ajakirjanik Ellen Barry.
Täna seisab Putin aga silmitsi enda jaoks uue probleemiga ja tema skeptiline mõttelaad on selle lahendamiseks halvasti varustatud, usub autor. Pärast ärritavate tänavaprotestide lainet vajas Putin ideoloogiat – mõnda võimsat ideed, mis võiks koondada riigi tema võimu ümber.
Mida teeb president? "Üks vähestest selgetest strateegiatest, mis on välja kujunenud viimastel kuudel, - katsed mobiliseerida konservatiivseid ühiskonnakihte. Kasakate patrullid elavnevad, piirkondlikud ametnikud kiirustavad saateid esitama" isamaaline kasvatus", V suuremad linnad Avatud on slavofiilide väitlusklubid,» kirjutab ajaleht.
Samuti on muutumas valitseva eliidi mõtteviis, usub autor: "Medvedevi läänemeelne moderniseerimisdoktriin on asendunud jutuga "postdemokraatiast" ja nostalgiast impeeriumi järele." "Lääne väärtustest" räägiti halvustavalt. Liberaalsete lääne institutsioonide jäljendamise idee on vaidlustatud.
Lääne-vastaseid argumente tugevdavad möödunud aasta sündmused, märgib ajaleht. Võlakriisi tõttu on eurotsoon kaotanud oma majandusliku ja poliitilise atraktiivsuse. "Araabia kevad" on USA ja Venemaa ideoloogiliste erimeelsuste põhjus. "ROC kujutab läänt maailmas ohtlike murrangute õhutajana," öeldakse artiklis.
Putini pressisekretär Dmitri Peskov ütles ajakirjanikele, et president "saab väga hästi, et üldistatud läänelikke väärtusi ei ole", kuid praegust perioodi peab ta kriisiks. Peskovi sõnul lõhuvad vastuolud kultuuride vahel Aafrika ja Euroopa ning "revolutsioonilaine" Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas "tõi katastroofi".
"Peskov ütles: Venemaa ei kavatse välispoliitika vallas läänest eemalduda ja püüab tugevdada kahepoolseid suhteid, kuid ei talu enam välist sekkumist oma siseasjadesse," seisab artiklis.
Ajaleht kommenteerib: "Signaal on selge, kuid raske on näha, milliseid konkreetseid muutusi see võib kaasa tuua riigis, kus suurpoliitikud ja ärimehed omavad maju. Lääne-Euroopa ja saadavad oma lapsed sinna õppima.“ Ettepanek keelata ametnikel välismaal kinnisvara omada sai avameelse vastulöögi, meenutab ajaleht.
Putin aga "valmistab venelasi üha enam ette ideeks, et Venemaa ei ole enam osa lääne kultuurist", ütles Saksa ekspert Alexander Rahr.
IN avalik esinemine Putin toetab isamaaliste ideede otsimist, kirjutab ajaleht. Nii ütles ta septembris, et konflikt kultuurilise identiteedi ja vaimsete väärtuste üle on muutunud Venemaa ja tema vastaste vaheliseks lahinguväljaks.
"Signaal näib olevat kohandatud praeguse "kahtluste hooaja" jaoks," kirjutab leht, viidates mittetulundusühingute "välisagentideks" kuulutamisele ja "riigireetmise" mõiste laienemisele.
Viimased Teaduslikud uuringud Vanderbilti ülikoolis läbi viidud näitas, et kogunenud naatriumi (soola) kogus nahale ja sisse lihaskuded inimesel on suur tähtsus Sest üldine seisund organism.
Teadlased jõudsid järeldusele, et sool inimkehas muutub takistuseks nakkuslikud mikroorganismid tugevdades samal ajal immuunkaitset ja toimides omamoodi kontrolliva ainena.
Soola kaitsefunktsioon
Hiirtega läbiviidud katsed on näidanud, et nakkusliku nahakahjustusega hiirtel on soolatase mitu korda kõrgem normaalsest tasemest. Siis tekkis teooria, et sool aitab võidelda infektsioonidega, kaitstes seega kogu keha.
Edasiste uuringute käigus leiti, et naatriumil on spetsiifiline mõju makrofaagidele, suurendades nende aktiivsust nakkuste tõrjumisel.
Pärast mitme nakatunud jalgadega patsiendi uurimist kinnitasid teadlased oma teooriat: kahjustatud nahapiirkondades ületas soola tase standardseid normväärtusi. Patsientidele määrati antibiootikumravi kuur, mille järel analüüsiti kõrge tase sool oli negatiivne.
Ravi sooladieetidega
Teadlased on testinud ka dieedi tõhusust kõrge sisaldus sool püsivate käpainfektsioonidega hiirtel. Selle dieedi ajal suurenes soolade ladestumine nakkuskohtades ja peagi infektsioon taandus.
Kõik see viitab sellele, et kehal on ainulaadne võime koguda soolaladestusi nendesse nahapiirkondadesse, mis on kahjustatud või on potentsiaalselt ohustatud. infektsioon. Seega kontrollib keha infektsiooni, tugevdades immuunvastuseid ja kaitstes end haiguste eest.
Teadlased väidavad, et sooladieedi väärtus on viidud miinimumini, sest sool kui selline pole ainus allikas, mis vere soolataset mõjutab. Ja siin ülekasutamine seda saab pakkuda Negatiivne mõju töötama siseorganid ja soola krooniline kogunemine kudedesse viib hüpertensiooni tekkeni.
Kaasaegne ravimid ja paljud erinevad viisid infektsioonidega toimetulemiseks võimaldavad teil probleemi palju kiiremini ja valutumalt lahendada. Nagu teaduslik avastus, siis aitab see mõista soola kogunemise mehhanisme inimkehas ja leida võimalusi sellele vastu seista.
Lugupidamisega