Valitsemisaeg pärast Aleksander 1. Aleksander I Õnnistatud – sada Venemaa suurt kindralit
8 Kirjandus
1. Sissejuhatus
2 Sünd ja nimi
3 Lapsepõlv, haridus ja kasvatus
4 Troonile astumine
5 Isiksus
6 Aleksander I valitsemisaja viimased aastad
Sissejuhatus
Juhuslikult sattus mulle Aleksander I isiksust käsitlev teos. Selles töös toon ära peamised biograafilised sündmused keisri elust, Lühike kirjeldus tema poliitiline mõju ja ma peatun üksikasjalikult Aleksander Pavlovitši isiksusel.
Aleksander I Pavlovitš Õnnistatud(12. (23.) detsember 1777, Peterburi – 19. november (1. detsember 1825, Taganrog) – kogu Venemaa keiser ja autokraat (alates 12. (24. märtsist) 1801), Malta ordu kaitsja (alates 1801), Soome suurvürst (aastast 1809), Poola tsaar (alates 1815), keiser Paul I ja Maria Feodorovna vanim poeg.
Oma valitsemisaja alguses viis ta läbi mõõdukalt liberaalsed reformid, mille töötasid välja salakomitee ja M. M. Speransky. Välispoliitikas laveeris ta Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Aastatel 1805-1807 osales Prantsuse-vastastes koalitsioonides. Aastatel 1807-1812. sai ajutiselt Prantsusmaale lähedasemaks. Ta pidas edukaid sõdu Türgi (1806-1812), Pärsia (1804-1813) ja Rootsiga (1808-1809). Aleksander I ajal liideti Venemaaga Ida-Gruusia (1801), Soome (1809), Bessaraabia (1812) ja endise Varssavi hertsogiriigi (1815) alad. Pärast 1812. aasta Isamaasõda juhtis ta 1813.–1814. Prantsuse-vastane Euroopa suurriikide koalitsioon. Ta oli aastatel 1814-1815 Viini kongressi üks juhte ja Püha Alliansi organiseerijaid.
Aleksander I oli keeruline ja vastuoluline isiksus. Kaasaegsete erinevate arvustuste tõttu Aleksandri kohta on nad kõik ühel meelel - ebasiirus ja salatsemine tunnistatakse keisri peamisteks iseloomujoonteks. Oma elu viimastel aastatel rääkis ta sageli oma kavatsusest troonist loobuda ja "ennast maailmast eemaldada", mis pärast tema ootamatut surma tüüfuse tõttu Taganrogis tekitas legendi "vanem Fjodor Kuzmichist. ”
Sünd ja nimi
Katariina II nimetas ühe oma lapselastest Konstantiniks Konstantin Suure auks, teise - Aleksander Nevski auks. Selline nimevalik väljendas lootust, et Konstantin vabastab Konstantinoopoli türklaste käest ja äsja vermitud Aleksander Suurest saab uue impeeriumi suverään. Ta tahtis näha Constantinust Kreeka impeeriumi troonil, mis pidi uuesti looma.
"Juba selle nimevalikuga ennustas Catherine oma lapselapsele suurt tulevikku ja valmistas ta ette kuninglikuks kutsumuseks, mida tema arvates oleks pidanud soodustama ennekõike iidsetele mudelitele orienteeritud militariseeritud kasvatus." Nimi “Aleksander” polnud Romanovitele omane, enne seda oli Peeter Suure varakult surnud poega sel viisil ristitud vaid korra. Kuid pärast Aleksander I kinnistus see kindlalt Romanovite nomenklatuuris.
Lapsepõlv, haridus ja kasvatus
Kasvas üles Katariina Suure intellektuaalses õukonnas; õpetaja - Šveitsi jakobiin Frederic Cesar Laharpe. Oma veendumuste kohaselt kuulutas ta mõistuse jõudu, inimeste võrdsust, despotismi absurdsust ja orjuse alatust. Tema mõju Aleksander I-le oli tohutu. Sõjaväeõpetaja Nikolai Saltõkov – Vene aristokraatia traditsioonidega andis isa talle edasi kire sõjaväeparaadi vastu ja õpetas ühendama vaimset inimarmastust praktilise ligimese eest hoolitsemisega. Katariina II jumaldas oma lapselast ja ennustas Paulusest mööda minnes troonipärijat. Temalt päris tulevane keiser meelepaindlikkuse, oskuse oma vestluskaaslast võrgutada ja kahepalgelisusega piirneva näitlemiskire. Selles ületas Aleksander peaaegu Katariina II. "Tõeline võrgutaja," kirjutas M.M. tema kohta. Speransky.
Vajadus laveerida Peterburi Katariina II “suure õukonna” ja Gattšina isa Pavel Petrovitši “väikese” õukonna vahel õpetas Aleksandrit “kahele meelele elama” ning arendas temas usaldamatust ja ettevaatlikkust. Omades erakordset mõistust, rafineeritud kombeid ja oma kaasaegsete sõnul "kaasasündinud viisakusannet", paistis ta silma oma meisterliku võimega võita erinevate vaadete ja veendumustega inimesi.
1793. aastal abiellus Aleksander Louise Maria Augustaga Badenist (kes võttis õigeusu järgi nimeks Elizaveta Aleksejevna) (1779–1826).
Mõnda aega teenis ta oma isa moodustatud Gatšina vägedes; siin tekkis tal „tugevast kahurimürinast“ vasak kõrv kurtus. 7. novembril 1796 ülendati ta kaardiväe koloneliks.
1797. aastal oli Aleksander Peterburi sõjaväekuberner, Semenovski kaardiväerügemendi ülem, pealinna diviisi ülem, toiduainetega varustamise komisjoni esimees ja täitis mitmeid muid ülesandeid. Alates 1798. aastast juhatas ta lisaks sõjaväeparlamenti ja alates järgmisest aastast istus senatis.
Troonile astumine
Kella poole kahe ajal öösel vastu 12. märtsi 1801 krahv P. A. Palen teatas Aleksandrile oma isa mõrvast. Legendi järgi sattus Aleksander I, kes nõudis Pauli elu säästmist, pettumust, mille peale krahv Palen ütles talle: "Ära ole lapsik, mine valitse!"
Juba 12. märtsi 1801 manifestis kohustus uus keiser rahvast valitsema. meie keisrinna Katariina Suure hilise augustikuu vanaema seaduste ja südame järgi" Keiser väljendas nii dekreetides kui ka eravestlustes põhireeglit, mis teda juhiks: isikliku omavoli asemel aktiivselt kehtestada range seaduslikkus. Keiser juhtis korduvalt tähelepanu peamisele puudusele, mis Venemaa riigikorda vaevas. Ta nimetas seda puudust " meie valitsemise omavoli" Selle kõrvaldamiseks oli vaja välja töötada põhiseadused, mida Venemaal peaaegu polnudki. Just selles suunas viidi läbi esimeste aastate transformatiivsed katsed.
Aleksander tagastas kuu aja jooksul teenistusse kõik need, kelle Paulus varem vallandas, tühistas mitmesuguste kaupade ja toodete (sh raamatute ja nootide) Venemaale importimise keelu, kuulutas välja põgenikele amnestia, taastas aadlivalimised jne. 2. aprillil taastas ta harta aadli ja linnade kehtivuse, likvideeris salakantselei.
5. (17.) juunil 1801 kirjutati Peterburis alla Vene-Inglise konventsioonile, mis lõpetas riikidevahelise kriisi ja 10. mail taastati Vene esindus Viinis. 29. septembril (11. oktoobril) 1801 sõlmiti Prantsusmaaga rahuleping ja 29. septembril (11. oktoobril) sõlmiti salajane konventsioon.
15. septembril 1801 krooniti ta Moskva Taevaminemise katedraalis Moskva Platoni (Levšin) metropoliidiks; Kasutati sama kroonimisjärjestust, mis Paul I ajal, kuid erinevus seisnes selles, et keisrinna Elizaveta Aleksejevna „ei põlvitanud oma kroonimise ajal oma mehe ees, vaid tõusis püsti ja võttis endale krooni pähe”.
Iseloom
Aleksander I ebatavaline tegelane on eriti huvitav, sest ta on 19. sajandi ajaloo üks tähtsamaid tegelasi. Kogu tema poliitika oli üsna selge ja läbimõeldud. Aristokraat ja liberaal, ühtaegu salapärane ja kuulus tundus ta oma kaasaegsetele mõistatusena, mida igaüks lahendab omal moel.Napoleon pidas teda “leiutajaliseks bütsantslaseks”, põhjamaiseks Talmaks, näitlejaks, kes on võimeline mängima ükskõik mida. olulist rolli. On isegi teada, et Aleksander I kutsuti õukonnas "saladuslikuks sfinksiks".
Pikk, sale, kena blondide juuste ja siniste silmadega noormees. Valdab vabalt kolme Euroopa keelt. Tal oli suurepärane kasvatus ja suurepärane haridus.
Aleksander I tegelaskuju teine element kujunes välja 23. märtsil 1801, kui ta pärast isa mõrva troonile tõusis: salapärane melanhoolia, mis on igal hetkel valmis muutuma ekstravagantseks käitumiseks. Alguses ei avaldunud see iseloomuomadus kuidagi - noor, emotsionaalne, muljetavaldav, samal ajal heatahtlik ja isekas Aleksander otsustas algusest peale mängida maailmaareenil suurepärast rolli ja asus noorusliku innuga edasi. oma poliitiliste ideaalide elluviimine. Jättes ajutiselt ametisse keiser Paul I kukutanud vanad ministrid, määras üks tema esimesi dekreete nn salakomitee iroonilise nimega Comité du salut public (viidates Prantsuse revolutsionäärile "Avaliku turvalisuse komitee"), koosneb noortest ja entusiastlikest sõpradest: Viktor Kochubey, Nikolay Novosiltsev, Pavel Stroganov ja Adam Czartoryski. See komisjon pidi välja töötama sisereformide kava. Oluline on märkida, et liberaalist Mihhail Speranskyst sai tsaari üks lähemaid nõuandjaid ja ta koostas palju reformiprojekte. Nende eesmärgid, mis põhinesid nende imetlusel Inglise institutsioonide vastu, ületasid kaugelt tolleaegsed võimalused ja isegi pärast ministriteks tõstmist realiseeriti vaid väike osa nende programmidest. Venemaa ei olnud vabaduseks valmis ja revolutsioonilise mõtlemisega Laharpe järgija Aleksander pidas end kuningate troonil "õnnelikuks õnnetuseks". Ta rääkis kahetsusega "barbaarsusest, millesse riik sattus pärisorjuse tõttu".
Metternichi sõnul oli Aleksander I intelligentne ja läbinägelik mees, kuid "ilma sügavuseta". Ta hakkas kiiresti ja kirglikult huvi tundma erinevate ideede vastu, kuid ta vahetas kergesti ka oma hobisid. Teadlased märgivad ka, et Aleksander oli lapsepõlvest peale harjunud tegema seda, "mis meeldis tema vanaemale Jekaterinale ja isale Pavelile". “Aleksander elas kahemõtteliselt, tal oli kaks tseremoniaalset esinemist, topeltkombed, tunded ja mõtted. Ta õppis kõigile meeldima – see oli tema kaasasündinud anne, mis jooksis punase niidina läbi kogu tema tulevase elu.
Perekond
1793. aastal abiellus Aleksander Louise Maria Augustaga Badenist (kes võttis õigeusus nimeks Elizaveta Aleksejevna) (1779–1826, Badeni Karl Ludwigi tütar). Mõlemad nende tütred surid varases lapsepõlves:
Maria (1799-1800)
Elizabeth (1806-1808)
Mõlema keiserliku perekonna tüdruku isadust peeti kaheldavaks - esimest peeti Czartoryskist sündinuks; teise isa oli ratsaväe kaardiväe peakorteri kapten Aleksei Okhotnikov.
15 aastat oli Aleksandril praktiliselt teine perekond Maria Narõškinaga (sünd. Chetvertinskaya). Ta sünnitas talle kaks tütart ja mõne teate kohaselt nõudis isegi, et Aleksander lahutaks abielu Elizaveta Aleksejevnaga ja abielluks temaga. Teadlased märgivad ka, et Aleksandril oli noorusest peale lähedane ja väga isiklik suhe oma õe Jekaterina Pavlovnaga. Kõige mängulisema kujutlusvõimega ajaloolased loevad 11 tema vallaslast.
Aleksander oli ka tulevase kuninganna Victoria (tsaari auks ristitud Alexandrina Victoria) ja arhitekt Vitbergi (ristitud Aleksander Lavrentjevitši) ristiisa, kes lõi Päästja Kristuse katedraali realiseerimata projekti.
Aleksander I valitsemisaja viimased aastad
Aleksander väitis, et Pauluse ajal „jagati kolm tuhat talupoega nagu kott teemante. Kui tsivilisatsioon oleks arenenum, lõpetaksin pärisorjuse, isegi kui see maksaks mulle pea. Laialt levinud korruptsiooniprobleemi käsitledes jäi ta ilma talle lojaalsetest inimestest ning valitsuse ametikohtade täitmine sakslaste ja teiste välismaalastega tõi tema reformidele kaasa vaid suurema vastupanu "vanade venelaste" poolt. Nii lõppes suure täiustumisvõimalusega alanud Aleksandri valitsusaeg raskemate ahelatega vene rahva kaelas. See juhtus vähemal määral Vene elu korruptsiooni ja konservatiivsuse ning suuremal määral tsaari isikuomaduste tõttu. Tema vabadusarmastus, hoolimata selle soojusest, ei põhine reaalsusel. Ta meelitas ennast, esitles end maailmale heategijana, kuid tema teoreetiline liberalism oli seotud aristokraatliku tahtlikkusega, mis ei sallinud vastuväiteid. "Sa tahad mind alati õpetada! - ta vaidles justiitsminister Deržavinile vastu, "aga ma olen keiser ja ma tahan seda ja mitte midagi muud!" "Ta oli valmis nõustuma," kirjutas prints Czartoryski, "et igaüks võib olla vaba, kui ta teeb vabalt seda, mida ta tahab."
Pealegi oli see patroneeriv temperament ühendatud nõrkade tegelaste harjumusega haarata kinni igast võimalusest, et lükata edasi nende põhimõtete rakendamine, mida ta avalikult toetas. Aleksander I ajal muutus vabamüürlus peaaegu riiklikuks organisatsiooniks (sel ajal asus Odessas Vene impeeriumi suurim vabamüürlaste loož "Pont Euxine", mida keiser ise külastas 1820. aastal), kuid see keelati keiserliku erimäärusega. aastal 1822. Tsaar ise, enne oma kirge õigeusu vastu, patroneeris vabamüürlasi ja oli oma vaadetes pigem vabariiklane kui Lääne-Euroopa radikaalsed liberaalid.
Aleksander I valitsemisaja viimastel aastatel saavutas A. A. Arakcheev riigis erilise mõju. Konservatiivsuse ilming Aleksandri poliitikas oli sõjaväe asunduste rajamine 1815. aastal. Omal ajal avaldasid talle suurt mõju müstiliselt meelestatud isikud, eriti paruness Kridener.
16. augustil 1823 käskis Aleksander koostada salajase manifesti, milles ta nõustus oma venna Constantinuse troonist loobumisega ja tunnistas oma noorema venna Nikolause seaduslikuks pärijaks. Aleksandri viimast eluaastat varjutas tema ainsa vaieldamatu lapse, 16-aastase abieluvälise tütre Sophia surm.
Surm
Keiser Aleksander suri 1. detsembril 1825. aastal Taganrogis Papkovi majas 47-aastaselt palavikku koos ajupõletikuga. A. Puškin kirjutas epitaafi: " Ta veetis kogu oma elu teel, külmetus ja suri Taganrogis" Majas, kus suverään suri, korraldati Venemaa esimene temanimeline memoriaalmuuseum, mis eksisteeris 1925. aastani.
Keisri äkksurm tekitas rahva seas palju kuulujutte (N.K. Schilder viitab oma keisri eluloos 51 arvamust, mis tekkisid mõne nädala jooksul pärast Aleksandri surma). Üks kuulujutt teatas, et " suverään põgenes peidus Kiievisse, seal elab ta oma hingega Kristuses ja hakkab andma nõu, mida praegune suverään Nikolai Pavlovitš vajab riigi paremaks juhtimiseks».
Hiljem, 19. sajandi 30-40ndatel, ilmus legend, et väidetavalt kahetsustundest piinatud Aleksander (osalisena oma isa mõrvas) lavastas oma surma pealinnast kaugel ja alustas rändavat, eraku elu. vanem Fjodor Kuzmitš (suri 20. jaanuaril (1. veebruaril) 1864 Tomskis) nimi. See legend tekkis juba Siberi vanema eluajal ja levis laialt 19. sajandi teisel poolel.
20. sajandil ilmnesid ebausaldusväärsed tõendid selle kohta, et 1921. aastal Peeter-Pauli katedraalis Aleksander I haua avamisel avastati, et see oli tühi. Ka vene emigrantide ajakirjanduses ilmus 1920. aastatel I. I. Balinski lugu Aleksander I haua avamise loost 1864. aastal, mis osutus tühjaks. Väidetavalt pandi sinna keiser Aleksander II ja õukonnaminister Adlerbergi juuresolekul pika habemega vanainimese surnukeha.
Fjodor Kuzmichi ja keiser Aleksandri identiteedi küsimust pole ajaloolased selgelt määratlenud. Küsimusele, kas vanem Theodorel oli keiser Aleksandriga mingeid suhteid, saab lõpliku vastuse anda vaid geneetiline uuring, mille võimalust Venemaa kohtuekspertiisikeskuse spetsialistid ei välista. Tomski peapiiskop Rostislav rääkis sellise läbivaatuse läbiviimise võimalusest (Siberi vanema säilmeid hoitakse tema piiskopkonnas).
19. sajandi keskel ilmusid sarnased legendid Aleksandri naise keisrinna Elizaveta Aleksejevna kohta, kes suri pärast oma abikaasat 1826. aastal. Teda hakati samastama Syrkovi kloostri eraku Vera Vaikivaga, kes ilmus esmakordselt 1834. aastal Tihvini ümbrusesse.
Järeldus
Aleksander I elu ja surm on tõesti dramaatiline lehekülg Venemaa ajaloos; veelgi suuremal määral on see elava inimisiksuse draama, mis tundub olevat sunnitud kombineerima selliseid kokkusobimatuid põhimõtteid nagu "võim" ja "inimlikkus".
Ta oli üks esimesi, kes rääkis autokraatliku võimu piiramise, riigiduuma ja põhiseaduse kehtestamise tähtsusest. Temaga koos hakkasid üha valjemini kõlama hääled, mis kutsusid üles tühistama pärisorjus, ja sellega seoses on tehtud palju tööd. Aleksander I valitsusajal suutis Venemaa end edukalt kaitsta välisvaenlase eest, kes vallutas kogu Euroopa. 1812. aasta Isamaasõjast sai vene rahva ühtsuse kehastus välisohu ees.
Ühtegi Aleksander I suuremat riiklikku ettevõtmist ei saa pidada ühelt poolt väljaspool tema soovi õigustada oma troonile astumist, "tooda rahvale õnne" ja teisest küljest väljaspool. pidev tunne hirm oma elu pärast, mida ta võiks maksta, kui tema poliitika satuks vastuollu võimsa konservatiivse aadliga.
Kirjandus
Aleksander I//Vene biograafiline sõnaraamat: 25 köites. - Peterburi-M., 1896-1918.
Suurvürst Nikolai Mihhailovitš."Keiser Aleksander I: ajaloouurimise kogemus." - Lk, 1915.
N. K. Schilder. Keiser Aleksander Esimene. Tema elu ja valitsemisaeg. - 4 köites: 1. köide - enne troonile astumist. v.2 – 1801-1810. vol.3 - 1810-1816. v.4 - 1816-1825. - Peterburi: A. S. Suvorini “Uus aeg”, 1897.
Vališevski K. Aleksander I. Valitsemisajalugu. 3 köites - Peterburi: “Vita Nova”, 2011. - kd 1 - lk. 480. -ISBN 978-5-93898-318-2- 2. köide - lk. 480. -ISBN 978-5-93898-320-5- 3. köide - lk. 496 -ISBN 978-5-93898-321-2- Seeria: elulugu
http://www.seaofhistory.ru/shists-331-1.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_I
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0 %BC%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BF,_%D0%A4%D1%80%D0%B5 %D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC
23. detsembril 1777 sündis Aleksander I – üks vastuolulisemaid Venemaa keisreid. Napoleoni vallutaja ja Euroopa vabastaja läks ajalukku kui Aleksander Õnn. Kaasaegsed ja uurijad süüdistasid teda aga nõrkuses ja silmakirjalikkuses. "Hauani lahendamata sfinksi üle vaieldakse ikka veel," - nii kirjutas luuletaja Pjotr Vjazemski temast peaaegu sajand pärast autokraadi sündi. Aleksander I valitsemisajastu kohta - RT materjalis.
Eeskujulik poeg ja armastav lapselaps
Aleksander I oli Paul I poeg ja Katariina II pojapoeg. Keisrinnale Paulus ei meeldinud ja kuna ta ei näinud temas tugevat valitsejat ja väärilist järeltulijat, andis ta kõik oma kulutamata emalikud tunded Aleksandrile.
Lapsepõlvest peale veetis tulevane keiser Aleksander I sageli oma vanaema juures Talvepalees, kuid samal ajal õnnestus tal külastada ka Gatšinat, kus elas tema isa. Arsti sõnul ajalooteadused Alexandra Mironenko, just see kahesus, soov meeldida oma vanaemale ja isale, kes olid temperamendilt ja vaadetelt nii erinevad, kujundas tulevase keisri vastuolulise iseloomu.
“Aleksandr Mulle meeldis nooruses viiulit mängida. Selle aja jooksul pidas ta kirjavahetust oma ema Maria Feodorovnaga, kes ütles talle, et on liiga innukas pillimäng ja et ta peaks autokraadi rolliks rohkem valmistuma. Aleksander I vastas, et ta mängib pigem viiulit kui mängib nagu tema eakaaslased kaarte. Ta ei tahtnud valitseda, kuid samal ajal unistas kõigi haavandite paranemisest, Venemaa struktuuri probleemide parandamisest, kõigest, mis tema unistustes olema peab, ja siis loobumisest,” rääkis Mironenko ühes intervjuus. koos RT-ga.
Ekspertide sõnul tahtis Katariina II seaduslikust pärijast mööda minnes trooni üle anda oma armastatud lapselapsele. Ja ainult keisrinna ootamatu surm novembris 1796 lõi need plaanid katki. Troonile tõusis Paul I. Algas hüüdnime "Vene Hamlet" saanud uue keisri lühike valitsusaeg, mis kestis vaid neli aastat.
Ekstsentriline Paul I, kes oli kinnisideeks õppustest ja paraadidest, oli kogu Katariina Peterburi poolt põlu all. Peagi tekkis uue keisriga rahulolematute seas vandenõu, mille tagajärjeks oli palee riigipööre.
«On ebaselge, kas Aleksander sai aru, et tema enda isa troonilt eemaldamine oli ilma mõrvata võimatu. Aleksander aga nõustus sellega ning 11. märtsi öösel 1801 sisenesid vandenõulased Paul I magamistuppa ja tapsid ta. Tõenäoliselt oli Aleksander I selliseks tulemuseks valmis. Seejärel sai memuaaridest teada, et üks vandenõulastest Aleksander Poltoratski teatas kiiresti tulevasele keisrile, et tema isa tapeti, mis tähendas, et ta pidi krooni vastu võtma. Poltoratski enda üllatuseks leidis ta keset ööd täies mundris Aleksandri ärkvel,” märkis Mironenko.
Tsaar-reformaator
Pärast troonile tõusmist hakkas Aleksander I välja töötama järkjärgulisi reforme. Arutelud toimusid salakomitees, kuhu kuulusid noore autokraadi lähedased sõbrad.
“Vastavalt 1802. aastal tehtud esimesele valitsusreformile asendati kolleegiumid ministeeriumidega. Peamine erinevus seisnes selles, et kolleegiumides tehakse otsuseid kollektiivselt, ministeeriumides lasub kogu vastutus ühel ministril, keda tuli nüüd väga hoolikalt valida,” selgitas Mironenko.
1810. aastal lõi Aleksander I riiginõukogu - keisri kõrgeima seadusandliku organi.
"Repini kuulus maal - riiginõukogu pidulik koosolek selle sajandal aastapäeval - maaliti 1902. aastal, salakomitee heakskiitmise päeval, mitte 1910. aastal," märkis Mironenko.
Riiginõukogu kui osa riigi ümberkujundamisest töötas välja mitte Aleksander I, vaid Mihhail Speransky. Just tema pani vene keele aluse valitsuse kontrolli all võimude lahususe põhimõte.
"Me ei tohiks unustada, et autokraatlikus riigis oli seda põhimõtet raske rakendada. Formaalselt astuti esimene samm – riiginõukogu kui seadusandliku nõuandeorgani loomine. Alates 1810. aastast on kõik keiserlikud dekreedid välja antud sõnastusega: "Võttes arvesse riiginõukogu arvamust." Samas võis Aleksander I anda seadusi ilma riiginõukogu arvamust kuulamata,” selgitas Mironenko.
Tsaari vabastaja
Pärast 1812. aasta Isamaasõda ja väliskampaaniaid naasis Aleksander I, saades inspiratsiooni Napoleoni üle saavutatud võidust, ammu unustatud reformiidee juurde: valitsuse maine muutmine, autokraatia piiramine põhiseadusega ja talupojaküsimuse lahendamine.
Aleksander I 1814. aastal Pariisi lähedal
© F. Kruger
Esimene samm talupojaküsimuse lahendamisel oli 1803. aasta dekreet vabade maaharijate kohta. Esimest korda paljude pärisorjuse sajandite jooksul lubati talupojad vabastada, eraldades neile maad, ehkki lunaraha eest. Muidugi ei kiirustanud mõisnikud talupoegi vabastama, eriti maaga. Seetõttu olid väga vähesed vabad. Esimest korda Venemaa ajaloos andsid võimud aga talupoegadele võimaluse pärisorjusest lahkuda.
Aleksander I teiseks oluliseks riigiaktiks oli Venemaa põhiseaduse eelnõu, millega ta käskis välja töötada salakomitee liikme Nikolai Novosiltsevi. Aleksander I kauaaegne sõber täitis selle ülesande. Sellele eelnesid aga 1818. aasta märtsisündmused, mil Aleksander andis Varssavis Poola nõukogu koosoleku avamisel Viini kongressi otsusega Poolale põhiseaduse.
"Keiser lausus sõnad, mis vapustasid tol ajal kogu Venemaad: "Ühel päeval laienevad kasulikud põhiseaduslikud põhimõtted kõigile maadele, mis on minu valitsuskepi all." See on sama, mis 1960. aastatel öelda, et nõukogude võimu enam ei eksisteeri. See hirmutas paljusid mõjukate ringkondade esindajaid. Seetõttu ei otsustanud Aleksander kunagi põhiseadust vastu võtta,” märkis Mironenko.
Ka Aleksander I plaan talupoegade vabastamiseks jäi täielikult ellu viimata.
"Keiser mõistis, et ilma riigi osaluseta on talupoegade vabastamine võimatu. Konkreetne osa talupojad peab riik lunastama. Seda varianti võib ette kujutada: mõisnik läks pankrotti, tema valdused pandi oksjonile ja talupojad vabastati isiklikult. Seda aga ei rakendatud. Kuigi Aleksander oli autokraatlik ja domineeriv monarh, oli ta siiski süsteemi sees. Realiseerimata põhiseadus pidi modifitseerima süsteemi ennast, kuid sel hetkel polnud keisrit toetavaid jõude,“ selgitas Mironenko.
Ekspertide hinnangul oli Aleksander I üks eksimusi tema veendumus, et kogukonnad, kus arutati riigi ümberkorraldamise ideid, peaksid olema salajased.
“Inimesest eemal arutas noor keiser salakomitees reformiprojekte, mõistmata, et juba tekkivad dekabristide seltsid jagasid osaliselt tema ideid. Seetõttu ei õnnestunud ei üks ega teine katse. Kulus veel veerand sajandit, et mõista, et need reformid ei olnud nii radikaalsed,” lõpetas Mironenko.
Surma müsteerium
Aleksander I suri Venemaa reisi ajal: ta külmetus Krimmis, lamas mitu päeva “palavikus” ja suri Taganrogis 19. novembril 1825.
Varalahkunud keisri surnukeha taheti transportida Peterburi. Aleksander I säilmed palsameeriti. Protseduur ebaõnnestus: suverääni jume ja välimus muutusid. Peterburis käskis Nikolai I rahva hüvastijätu ajal kirstu sulgeda. Just see juhtum tekitas jätkuva arutelu kuninga surma üle ja tekitas kahtlusi, et "keha asendati".
© Wikimedia Commons
Kõige populaarsem versioon on seotud vanem Fjodor Kuzmichi nimega. Vanem ilmus 1836. aastal Permi provintsi ja sattus seejärel Siberisse. Viimased aastad ta elas Tomskis kaupmees Khromovi majas, kus ta 1864. aastal suri. Fjodor Kuzmich ise ei rääkinud kunagi enda kohta midagi. Küll aga kinnitas Khromov, et vanem on salaja maailmast lahkunud Aleksander I. Nii tekkis legend, et Aleksander I, keda piinab isa mõrva pärast kahetsus, teeskles enda surma ja läks mööda Venemaad hulkuma.
Hiljem püüdsid ajaloolased seda legendi ümber lükata. Uurinud Fjodor Kuzmichi säilinud märkmeid, jõudsid teadlased järeldusele, et Aleksander I ja vanema käekirjal pole midagi ühist. Pealegi kirjutas Fjodor Kuzmich vigadega. Ajalooliste saladuste austajad usuvad aga, et lõppu pole antud asjale pandud. Nad on veendunud, et seni, kuni vanema säilmete geneetiline uuring pole läbi viidud, on võimatu teha ühemõttelist järeldust selle kohta, kes Fjodor Kuzmich tegelikult oli.
Aleksander I, tulevane Venemaa keiser ja Napoleoni vallutaja, sündis 12. detsembril 1777. Tsarevitši sünd langes kokku kohutava üleujutusega Peterburis, mis aga jäi liikmetele märkamatuks. keiserlik perekond kes tähistas pärija ilmumist Talvepalees.
Vastsündinu ristiema oli tema vanaema Katariina II ja ristiisad Austria keiser Joseph II ja Preisi kuningas Friedrich Suur, keda Aleksandri isa Pavel Petrovitš kummardas.
Katariina II viis Aleksandri ja tema kaks aastat hiljem sündinud noorema venna Konstantini Tsarskoje Selosse, et kasvatada neid vanematest eemal, kes elasid Pavlovskis ja Gattšinas. Seda seletati ema ja poja ägenenud vastasseisuga, mis 70ndatel omandas seoses Pauli täisealiseks saamisega poliitilise iseloomu. On tõendeid selle kohta, et Paul valmistus oma ema kukutama, kuna ta ei kiitnud tema poliitikat heaks ega andestanud talle Peeter III riigipööret ja mõrva, mille tagajärjel naine troonile sattus.
Aleksandri isast eemalviibimine vanaema mõju all jättis temasse jälje tulevane saatus. Hiljem võttis ta muidugi omaks tema maailmavaate, mida ta ise püüdis oma lapselapsele sisendada, kuid võttis omaks ka usaldamatuse ja isegi hirmu isa suhtes. Alguses õpetas Katariina poisile iseseisvalt lugema ja kirjutama ning püüdis talle sisendada ka füüsilise töö ja iseseisvuse oskusi. Aleksander valdas õpetajate juhendamisel põllutöid, küttepuude lõikamist, seinte tapeetimist, puusepatööd ja peigmehe tööd.
Juba sees varajane iga Aleksander näitas selliseid iseloomuomadusi nagu uhkus, kavalus ja kangekaelsus. Seda saab seletada eelkõige keskkonnaga, milles Tsarevitš kasvas. Ta oli tunnistajaks Katariina ja Gattšina palee elanike telgitagustele ja kohati täiesti avalikule võitlusele. Lisaks mõistis ta, et talle määrati teatud eriline roll, ja võib-olla teadis ta juba siis Katariina plaanidest Paulusest mööda minnes troon talle üle anda.
Aleksandri kasvamise ajal kogusid Euroopas jõudu universaalse valgustuse, põhiseaduslikkuse, liberalismi ja humanismi ideed. Ja see mõjutas ka tulevase monarhi isiksuse kujunemist. Ta nägi suurepäraselt oma riigi mahajäämust, seal püsinud orjust ja Euroopas õitsenud keskklassi nõrkust.
Valitsev keisrinna ise koostas isiklikult “Juhised kuninglike lemmikloomade tervise säilitamiseks”, mida oleks pidanud kasutama suurvürstide hariduse suunamisel. Et paremini mõista meetodeid ja põhimõtteid, millel Aleksandri kasvatus põhines, esitame siin väljavõtted sellest. Eelkõige käskis Katariina lapsele toita kõige lihtsamat toitu ja märkis ka: "kui nad tahavad lõuna ja õhtusöögi vahel süüa, andke neile tükk leiba", "... et nad ei sööks, kui nad on. täis ja ärge jooge ilma januta, et kui nad on täis, ei oleks neil söögist ega joogist kõrini; nii et te ei joo higistades või kuumas külmi asju ja kui higistate, ärge jooge midagi peale leivatüki söömise." Edasi peatükist, kus räägitakse headuse kasvatamisest, loeme “Püüdke igal juhul sisendada lastesse inimlikkust ja isegi kaastunnet iga olendi vastu...”, “Kui näidatakse ebaõiglust või pettust, siis tuleb nad ilma jätta. sellest, mis neile kuulub, et nad tunneksid, millist ebaõiglust." Lastel oli keelatud valetada: „...kui üks õpilastest valetab, siis esimest korda näidake imestust selle teo üle kui kummalist, ootamatut ja sündsusetut; kui ta jälle valetab, siis noomige süüdlast ja kohtle teda külmalt ja põlglikult ning kui ta üle lootuse ei rahune, siis karistage teda nagu kangekaelsuse ja sõnakuulmatuse eest." Peamine voorus laste kasvatamisel oli Katariina sõnul: “...armastuses ligimese vastu (ära tee teistele seda, mida sa ei taha, et sulle tehtaks), üldiselt heatahtlikkus inimsoo vastu, hea tahe kõigi inimeste suhtes, kõigi hellitava ja allaheitliku kohtlemisega, heade kommetega, siirusega, vihase tulihingelisuse, arglikkuse ja tühja kahtluse eemaldamisega..." Nagu näeme, oli haridusprogramm vääriline ja soodustas kaunimate iseloomujoonte kujunemist. Aleksander I on selle programmi toode. Ta võlgneb selle, mis temast on saanud, üksi oma vanaemale.
Tohutut, kui mitte otsustavat mõju noore printsi isiksusele avaldas tema õpetaja šveitslane Laharpe, kes ise oli vabariiklane, humanist ja üldiselt suurepärane inimene. Ta seadis eesmärgiks teha oma hoolealustest – Aleksandrist ja Konstantinist – valgustatud, tõelised vabariiklased. Nii kummaline, kui see ka ei tundu, kiitis Katariina II koheselt heaks koolitusprogrammi, mille noor õpetaja talle kinnitamiseks esitas. Ja seda hoolimata asjaolust, et La Harpe'il oli õukonnas vastaseid, kes keisrinnale vastu seadsid. Tegelikult sai Aleksander La Harpe'i käe all õpetades kaasa Prantsuse valgustusajastu ideesse, mille tulemuseks, nagu me teame, sündis Suur Prantsuse revolutsioon. La Harpe veetis tervelt 11 aastat koos oma augustikuise õpilasega ning nende aastate jooksul tekkis mentori ja õpetaja vahel tõeline sõprus. Seejärel pidasid nad pidevat kirjavahetust, milles Aleksander küsis sageli nõu, mida antud olukorras teha.
Hoolimata asjaolust, et üldiselt möödus Aleksandri lapsepõlv heas keskkonnas ning puudus tõsistest šokkidest ja muredest, mürgitas tema isa ja Katariina II vahel tekkinud olukord siiski selle magusa olemasolu. Tegelikult oli tol ajal kaks õukonda, mis ei ristunud üksteisega: üks - Tsarskoje Selos, kus valitses Katariina ja kuhu ei lubatud ei Pavel Petrovitšit ega suurvürsti ema, teine - Gatšinas, omadega. armee, mis okupeeris peaaegu kogu aeg Paveli. Isa nõudis, et vennad osaleksid ajateenistuses, vähemalt rügemendi õppustel, mida ta korraldas erilise hoolega. Neli korda nädalas tuli Aleksander Gatšina paleesse ja tema isa püüdis siinviibimise ajal oma poega Katariina mõju alt võimalikult hästi vabastada. See õnnestus tal vahelduva eduga. Drill ja luure tüdisid Aleksandrist kiiresti, kuid teda hakkas koormama mõtisklev elu, mille ta oli elama asunud Tsarskoje Selos.
Kui Aleksander sai 16-aastaseks, abiellus Catherine ta kohe Badeni printsessi Louise'iga, kes oli temast vaid aasta noorem. Ristimisel sai suurvürsti naine nimeks Elizaveta Alekseevna. Noorpaar meeldis üksteisele, kuid armastuse asemel tekkis nende vahel rohkem kaastunnet, nende suhe sarnanes rohkem venna ja õe omadega. Kõik see lükkas hiljem abikaasad abieluväliste suhete teele, mis aga ei seganud kuidagi õrna kiindumustunnet, mida nad kogu kooselu kandsid ja kuni surmani säilisid.
Aleksander oli teadlik vanaema plaanist Paulusest mööda minnes troon talle üle anda. Ka Paul teadis sellest plaanist. Nii isa kui poeg sattusid ebaselgesse olukorda. Seda keisrinna otsust ei toetanud ei senat ega La Harpe, kelle ülesandeks oli tema õpilane troonile ette valmistada. Aleksander ise keeldus kindlalt oma isast mööda minnes valitsemast. 1790. aastatel sai Aleksander oma isaga lähedasemaks.
Pärast Katariina surma ja Paul I liitumist muutusid tema suhted pojaga. Selle põhjuseks oli asjaolu, et hilise keisrinna arhiividest leiti palju dokumente, mis viitasid kavatsusele tõsta Aleksander Venemaa troonile ja Constantinus Kreeka troonile, samuti Pauluse liitumise iseloom. Ta pidi troonile asuma peaaegu jõuga. Vahetult pärast ema surma hõivas Paul koos Gatšina vägedega Talvepalee ja kontrollis keisrinna arhiivi; paljud selle dokumendid konfiskeeriti või hävitati. Aleksander püüdis näidata kogu oma lojaalsust isale ja käitus passiivselt, tegemata mingeid otsuseid võitluses troonipärimise eest.
Aleksandril oli täielik õigus troonile asuda ja Paulus teadis seda hästi. Peeter I vastu võetud seadus lubas monarhil määrata oma järglase, sõltumata põlispõlve või põlvnemise astmest. Just seda seadust järgides kuulutas Katariina II pärast abikaasa kukutamist ja vangistamist end keisrinnaks, kuigi vanade seaduste järgi oleks pidanud monarhiks saama tema noor poeg Paul ja ta oleks olnud regent kuni täiskasvanuks saamiseni. Loomulikult kiirustas Paulus pärast troonile astumist selle seaduse tühistama, mis läks talle peaaegu trooni maksma.
Üldiselt võib Paul I valitsemisaega kirjeldada progressiivsena. Ta kaotas vabadused, mille tema ema oli andnud valvurile, tänuks tema troonile asetamise eest, ja aadlile. Kõik sõjaväelased pidid kasarmutesse tagasi pöörduma ja aadlikud vabastati nüüd kõigist loomuomastest privileegidest. Samuti tühistati aadlile antud harta. Kõik viitab sellele, et Paulus kavatses talupojaküsimuse lahendada. Ta mõistis suurepäraselt, et enamiku tema alamate orjalik positsioon ei olnud normaalne nähtus. Paulus keelas pärisorjade müügi ilma maata (1797. aasta dekreet), seega seati kahtluse alla inimeste kuuluvus.
Kõik, kes Katariina juhtimisel esile tulid – tema lemmikud ja lemmikud – saadeti massiliselt pagendusse või eemaldati oma ametikohtadelt. Need, kes olid temaga häbisse sattunud, naasid kohtusse (Radishchev, Novikov).
Armees tutvustas Paul Preisi reegleid ja sõjaväevormi, välispoliitikas toimus järsk pööre - algas Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine, kus Napoleon Bonaparte oli esimene konsul. Suhetes Austria ja Inglismaaga algas vastupidi jahenemine.
Nüüd elas Aleksander oma isa õukonnas ja oli kohustatud osalema kõigis riigiasjades ja ennekõike läbima ajateenistuse, mis tähendab osalemist ülevaatustel ja õppustel ning kogu aeg kasarmus. Aleksander Arakchejevile ja Lagarpe'ile kirjutatud kirjadest on selge, et tulevane keiser oli selles olukorras lämbumas. Lisaks kahtlustas isa teda ebalojaalsuses iseendale ja püüdis poega igal võimalikul viisil maha suruda.
Olles teinud järsu pöörde sise- ja välispoliitikas Katariina ajal korraldamise osas, pööras Paul lõpuks enda vastu vana kaardiväe, õilsa oligarhia, kes Katariina ajal nii armsalt elas. Aadli ja sõjaväelaste ringkondades küpses rahulolematus. Opositsioonilised said toetust Pauli vaenlastelt – Inglise ja Austria valitsuskabinettidelt.
Isegi Pauluse poolehoidjad hakkasid tema valitsusaja lõpus temast eemalduma. Selle põhjuseks oli monarhi karm iseloom, tema tuju, mis mõnikord ulatus paranoia piirini. Ta vallandas ja määras lõputult ministreid ning temas ilmnesid üha enam despotismi ja türannia jooned. Ta saatis 1801. aastal pensionile ühe oma pühendunuima toetaja krahv Arkatšejevi ja seda teist korda. Paljude uurijate arvates mängis raudkrahvi tagasiastumine saatuslikku rolli Paul I saatuses. Kui ta poleks teda enda juurest eemaldanud, oleks Arakcheev tõenäoliselt avastanud vandenõu, mille tagajärjel Paul tapeti. Solvangule vaatamata poleks Arakcheev kunagi oma vannet reetnud ja kui ta oleks ettevalmistatavast midagi teada saanud, oleks ta sellest kohe keisrile teatanud.
Rahulolematus kasvas, vandenõu, mis levis peaaegu kõikidesse klassidesse, meelitas üha uusi liikmeid. Aleksander kohtus süstemaatiliselt oma sõprade N. Novosiltsevi, P. Stroganovi, A. Czartoryskiga. Nende vestlused Venemaa ülesehitusest meenutasid väga dekabristide kohtumisi: kõik samad ideed vabadusest, võimu liberaliseerimisest, pärisorjuse kaotamisest. Aleksander pooldas võimust loobumist, see tähendab tegelikult monarhia kaotamist ja kogu võimu üleandmist parlamendile; tema sõbrad nõudsid, et tuleb läbi viia järkjärgulised reformid ja ainult tsaarivalitsus saab kõike kavandatut ellu viia. Lõppkokkuvõttes nõustus suurvürst, et Venemaa radikaalne ümberkujundamine on vajalik ja seetõttu ei tohiks võimu käest anda. Samas leidis ta, et reformidega ei tohiks viivitada ja nendes tuleks tegutseda pigem revolutsiooniliselt. Tuleb märkida, et Aleksandri naine oli täielikult oma mehe poolel, ta kannatas ka oma äia türannia all ja tundis eelseisvat mässu.
Katariina II kunagiste lemmikute vendade Zubovide ümber on kujunemas järjekordne vandenõulaste ring. Kolmas ring ühendatakse Suurbritannia saatkonna baasil Venemaal, selle liikmeteks saavad suursaadik Whitworth, Olga Žerebtsova, Nikita Panin. Hiljem liitus nendega Peterburi sõjaväekuberner P. A. Palen.
Lõppkokkuvõttes sulanduvad kõik need salaühingud tugevaks opositsiooniks Aleksandriga eesotsas. Paul võitleb nii hästi kui suudab, sest ta teab rahulolematust võimu kõrgeimas ešelonis, ta pagendab, eemaldab ametikohtadelt, isegi käsib oma poja õpetaja Laharpe Venemaale tuua, sest ta usub, et see on šveitslane. kes on süüdi vabariiklikus ketserluses.
Isa mõrv ja troonile tõusmine
On teaduslikult tõestatud, et juba 1800. aastal soovitasid Pauli vastased, et Aleksander juhiks vandenõu ja sundis oma isa jõuga kroonist loobuma. Aleksander kõhkles, tema roll oli suures osas passiivne, kuid aja jooksul kaldus ta üha enam küsimuse radikaalse lahenduse poole. Aastaks 1801 seisis Aleksander tituleeritud vandenõulaste eesotsas ja toetas keisri kukutamise ideed. Tema ainsaks tingimuseks oli Paveli elu säilimine ja G. Palen lubas seda talle korduvalt, kuid usume, et see oli vaid formaalsus. Mõlemad mõistsid, et elav Paulus, isegi kui ta oleks alla kirjutanud loobumisavaldusele, oleks ohtlik vastane, arvestades nii tema iseloomu kui ka armastust, mille ta oli inimeste seas saavutanud.
Vandenõulased aga tahtsid vabaneda mitte ainult Paulusest, vaid ka absoluutsest monarhiast tervikuna. Selleks koostasid nad põhiseaduse eelnõu ja saatsid ka N. P. Panini Aleksandri juurde, kes pidi temalt vande andma põhiseadusliku süsteemi juurutamiseks, kui kõik õnnestub. Aleksander lubas neile seda, nagu vandenõulased lubasid säästa tema isa elu. Ühtegi neist lubadustest ei peetud.
1801. aasta alguses muutus Pavel suuresti oma pere ja ümbruskonna suhtes. Ta saatis pealinnast välja kümneid silmapaistvaid aadlikke, kavatses oma naise Maria Fedorovna kloostrisse vangistada ja kavatses mõlemad pojad vangi panna. Ta ähvardas Palenit tellingutega. Kõigile oli selge, et kiiresti on vaja otsustavalt tegutseda, vastasel juhul ei jää vandenõulastest lihtsalt midagi järele.
On teada, et võimuhaaramise ja Pauluse mõrva ajal olid Aleksander ja tema naine seal - Talvepalees. Üheksa võimalust kümnest teadis, et tema isa tapeti, ja ta ei teinud mõrvarite peatamiseks midagi. On teada, et ta kahetses seda hiljem, kuid kui see korduks, usume, et ta ei kõhkleks sama tegemast.
Veel üks huvitav fakt on see, et tegelikult eemaldas Aleksander troonilt mitte ainult oma isa, vaid ka ema keisrinna Maria Fedorovna. Saanud teada oma mehe surmast, kiirustas ta kohe olukorda ära kasutama ja enda peale täie võimu võtma, kuid vandenõulased ei lasknud tal mehe surnukeha näha ja Talvepalee poole tõmmatud sõdurite poole pöörduda. toetada riigipööret. Ta ei tahtnud kunagi Aleksandrit keisrina tunnustada ja edaspidi oli ta alati temaga opositsioonis.
Uue keisri Aleksander I valitsusaeg algas soodustustega. Poliitvangidele anti armu ning eelmise monarhi ajal ametist tagandatud ja pagendatud isikud viidi tagasi pealinna ja taastati nende õigused. Pauli Indiasse saadetud väed saadeti tagasi, salakantselei kaotati, tsensuuri leevendati ja alustati paljude kohtuasjade läbivaatamist. Stabiliseeriti suhted välisriikidega: kaotati liikumis-, eririietuse kandmise ja kaubanduse piirangud. Katariina ajal vastu võetud linnamäärused, linnade harta ja aadliharta taastati. Vene vorm ning üksuste ja rügementide venekeelsed nimetused naasid sõjaväele.
Oma valitsemisaega alustades püüdis Aleksander toetuda kehtivatele seadustele, keskendudes samal ajal kogu võimuaparaadi üldisele humaniseerimisele. Usume, et ta uskus kindlalt põhiseadusliku süsteemi võimalikkusesse Venemaal ja püüdis alustada selle rakendamist. Aleksander kavatses hävitada 1649. aasta seadustiku kõige karmimad sätted "suverääni tegu ja sõna" kohta, kui piisas ühest sõnast, vihjest monarhi solvamisele, millele järgnes surmakaristus. Kõrgeim dekreet kaotas igasuguse piinamise, mille hirmuäratav Peeter I kaasas armastusega kriminaalmenetluse kavasse.
12. detsembri 1801. aasta dekreediga lõhuti aadlike monopoli maa peal. Nüüd võis iga vaba inimene vabalt maatükke osta ja müüa. Aleksander mõistis, et pärisorjus on vaja kaotada, ja lootis isegi, et see juhtub tema valitsemisajal, kuid ta ei otsustanud kunagi kaotada. Konservatiivne aadel, kes pidas end õigustatult vastutavaks Aleksandri troonile seadmise eest, seisis orjuse kaotamisele kogu jõuga vastu.
Et tasakaalustada Paleni ja vendade Zubovide mõju enda isikule, kes nõudsid põhiseaduslikke muudatusi, kuid tahtsid tegelikult olla ainult kuninga kuningad, koondas Aleksander enda ümber nn salakomitee, mis koosnes lähedastest sõpradest: Czartoryski, Novosiltsev, Kochubey. Kuid ainuüksi selle ringi abil oli võimatu opositsioonile vastu seista ega ka mingeid tõsiseid plaane Venemaa ümberkujundamiseks välja töötada. Komitee liikmete mälestustest saame teada, et keisri põhiidee ja lootus oli inimõiguste, eelkõige vabaduse ja omandiõiguse juurutamine kogu impeeriumis. Siiski ei olnud võimalik mõju tasakaalustada. Ringi seinte vahelt lahkudes sattus Aleksander pärismaailma, kus valitsesid senat ja ministrite kabinetid ning keiser üksi ei suutnud neile vastu seista.
Hoolimata asjaolust, et noorel keisril ei jätkunud jõudu edasiseks liberaliseerimiseks, leidis ta selle siiski opositsiooni vastu võitlemiseks. Juunis 1801 tagandas ta ametist Peterburi Paleni sõjaväekuberneri (kes, muide, koondas enda kätte tõeliselt kujuteldamatu võimu ja mõju) ning määras selle asemele M. I. Kutuzovi, millele järgnes alguses N. P. Panini tagasiastumine. 1802. aastal lahkus Venemaalt üks silmapaistvamaid vandenõulasi P.A. Zubov. Nende asemele astuvad lavale uued näod - M. M. Speransky, Aleksandri endine õpetaja - Lagarpe ja krahv Araktšejev.
Speransky nõuandel loob Aleksander riiginõukogu, millele pandi ülesandeks seadusandliku organi roll. Kuid tegelikkuses koondub võim üha enam ühe keisri kätte. Vaatamata sellele, et riiginõukogu pidas mõningaid koosolekuid ja tegi otsuseid, oli tema võim sisuliselt fiktiivne.
Nagu näeme, eemaldub Aleksander troonile asunud üha enam oma nooruslikest liberaalsetest vaadetest ja pöördub üha enam absolutismi poole, kuigi inimnäoga.
Rahulolematus progressiivse aadli seas kasvas riigis. Talle ei meeldinud ministrite kabineti loomine, vastandina vananenud kolleegiumidele. Lisaks tugevdas poolik ja loid riigiaparaadi reform ainult bürokraatiat ja riigikassat. N. M. Karamzin taunis reforme oma “Märkuses Vana- ja Uue-Venemaa kohta”, milles kritiseerib ministrite allutamist otse keisrile, samuti metsikult kasvanud lokalismi- ja altkäemaksusüsteemi. Karamzin mainib ka haridusreforme (loodi uusi ülikoole), kuid ka tema sõnul viiakse ümberkorraldusi läbi halvasti ja ette valmistamata. Samuti mõistab ta hukka sõja Prantsusmaaga (1805-1807), mis ajaloolase hinnangul on Venemaale kasutu. Avalik arvamus mõistis hukka ka häbiväärse Tilsiti rahu.
Opositsioon, mida esindas reaktsiooniline aadel, ründas ka Aleksandrit. Naise survel oli ta sunnitud Speransky vallandama ja ka talupojaküsimuse lahendamise edasi lükkama. Muidugi on tema teene selles, et ta kaotas riigiorjade eraomandisse jaotamise, kuid see on ka kõik. Usume, et Aleksandril polnud talupojaküsimuses selget tegevusprogrammi, seda kõike mõjutasid reaktsiooniliste surve ja keisri otsustusvõimetus. Nagu teate, ei toimunud tema all pärisorjade vabastamist, millest ta nooruses nii unistas.
Huvitav on see, et teistes tema kontrolli all olevates riikides, eriti Soomes ja Poolas, viis Aleksander läbi talurahvareformi! Mõlemal juhul said pärisorjad vabaduse ja rahvas põhiseaduse. Seda kõike nähes värises Vene opositsioon, sest nad kartsid, et see kõik varsti Venemaal juhtub, kuid ilmselt alahindasid nad oma jõudu ja mõju keisrile. Kuid keiser kõhkles. Kogu tema valitsusaeg läbis selle vastuolude puntra.
Näib, et põhiseaduse kehtestamine ja orjuse kaotamine ei toimunud seetõttu, et kõik - opositsioon, progressiivsed ringkonnad ja Aleksander ise uskusid, et riik pole sellisteks muutusteks valmis. Muud järeldust lihtsalt ei teki, kuidas muidu seletada nii oluliste küsimuste lahendamise edasilükkamist?
Arakcheev ja Aleksander I
Nõukogude ajalookirjutuses kritiseeriti A. A. Arkatšejevi isiksust teravalt. See tendents (negatiivsel hinnangul) laenati revolutsioonieelsest ajalookirjandusest, mis põhines 19. sajandi alguse tegelaste elulugudel ja memuaaridel. Araktšejevit süüdistati äärmiselt reaktsioonilises olemises, millel polnud alust. Arakcheev on äärmiselt ainulaadne kuju Venemaa ajalugu. Ei Paul I, Aleksander ega tema järglane Nikolaus ei tundnud pühendunumat inimest.
Aleksei Andrejevitš Arakcheev pärines väikeste aadlike perekonnast ja saavutas kõik oma elus üksinda. Ei tema kehv päritolu ega vaesus, millest pere praktiliselt välja ei pugenud, ei takistanud tal jõudmast peadpööritavatesse kõrgustesse. Ainult range kord, enesedistsipliin, töökus ja kõigi jõudude mobiliseerimine tegid temast selle, kelleks ta sai. Tal oli ka veel üks tähelepanuväärne omadus, mille pärast kõik teda armastasid – pühendumus. Ülemustele pühendumine ja kohusetunne.
Arakcheev mängis suurt rolli korra taastamisel Vene armee, mis viis hiilgava võiduni Napoleoni üle 1812. aasta Isamaasõjas ja viis meie armee Euroopa parimate armeede hulka.
Katariina II valitsemisaja lõpuks oli armee lagunemisseisundis, valvur eksisteeris vaid nominaalselt, aadlikud keeldusid teenimast, ostsid teenistuse ära või saatsid oma asemele värvatuid. Pavel püüdis rikutud korda kuidagi parandada ja, nagu eespool mainitud, saatis ohvitserid kasarmusse tagasi. Troonile tõusnud Aleksander kuulutas, et kõik on nagu "vanaema alluvuses", ja oli sunnitud aadlile vabadused tagastama. Selliste murrangute tagajärjel tekkis sõjaväes suur ebakõla ja väärkohtlemine. Arakcheev ei tahtnud selle käsuga leppida, mistõttu asus ta raudse käega üksustes distsipliini kehtestama. Ta kontrollis sõjaväe linnuseid ja kindlustusi, rügementide relvastust, kuulas ära kõik kaebused ohvitseride peale ning surus maha omavoli ja kehalise karistamise. Muidugi ohvitserid oigasid, kuid tavalised sõdurid toodi lõpuks välja loomalikust seisundist, millesse Katariina vabamehed nad olid ajanud.
Üldtunnustatud seisukoht on, et Aleksander I oli tark ja kaval valitseja. Oma tegevuses toetus ta kahele iseloomult ja tegevustüübilt täiesti vastandlikule inimesele: ühelt poolt liberaalsele Speranskile, teiselt poolt konservatiivsele Arakchejevile. Selline võimatu liit kandis aga vilja, sest nii sai keiser toetust nii liberaalselt kui ka konservatiivselt elanikkonnalt.
Arakcheev töötas 5 aastat (1803-1808) suurtükiväe inspektorina, kuhu Aleksander määras. Selle tulemusena ilmusid Venemaale kaasaegsed suurtükiväelased ja kogu armee suurtükiväe struktuur korraldati ümber.
1808. aastal määras Aleksander Arakchejevi sõjaministriks. Nüüd on armee täielikult tema võimuses, nüüd saab ta hakata välja juurima vargusi, korruptsiooni, võimu kuritarvitamist ja värvatud kuritarvitamist. Ta tuli selle rolliga suurepäraselt toime.
Krahv Arakcheev paistis silma ka Vene-Rootsi sõja ajal. Võib öelda, et ainult tänu tema sihikindlusele toimus rünnak Rootsi territooriumile ja Vene armee jõudis Stockholmi. Sõja tulemusel sai Venemaa Soome ja Arakcheev sai endale sõbra komandör Bagrationi isikus. Aleksander andis talle Vene-Rootsi sõjas õnnestumiste eest Püha Andrease Esmakutsutud ordeni, kuid Arakcheev keeldus sellest, viidates asjaolule, et ta ise sõjategevuses isiklikult ei osalenud, mistõttu ta ei näinud selles sõjas midagi kangelaslikku. seda.
Arakchejevi teene seisneb selles, et ta suutis Vene armeed ette valmistada eelseisvaks sõjaks Napoleoniga. Ta täiustas armee korraldust, võttes kasutusele uue formatsiooni divisjonid, ja korraldas ümber suurtükiväe. Raudkrahv vastutas ka varustusküsimuste eest, vaid tänu temale ei olnud Vene armeel kogu Isamaasõja jooksul puudust laskemoonast, laskemoonast ja ratsaväest.
Sõja lõpus 1812-1814. Aleksander, tänulikult sõjaliste kannatuste ajal üles näidatud innukuse eest, määras Arakchejevi marssaliks. IN Veel kord krahv keeldus halastusest, viidates asjaolule, et ta ei osalenud isiklikult vaenutegevuses.
Veebruaris 1818 esitas Arakcheev keisrile talurahvareformi projekti. Tõeliselt vapustav dokument. See teeb ettepaneku vabastada pärisorjad talupojad sõltuvusest ja anda kõigile (nii mõisnikele talupoegadele kui ka õueteenijatele) iga inimese, ka väikelaste kohta kaks kümnist maad! Kui võrrelda seda projekti dekabristide talupoegade vabastamise programmiga, siis on viimane tagurlik. 1861. aasta talurahvareformi aluseks võeti palju Arakchejevi projekti sätteid!
Ainus negatiivne punkt Arakchejevi eluloos oli sõjaväe asundused, mis tekitasid nende loomisel tuliseid poleemikaid, mis pole aga lakanud tänapäevani. Usume, et sõjaväeasustuste teema nõuab üsna põhjalikku uurimist ja süvaanalüüsi, mis antud töö raames pole võimalik. Märgime vaid, et sõjaväeasustusi endid ei saa hinnata ainult positiivse või negatiivne pool. Nende probleemi on vaja põhjalikult käsitleda.
Aleksander I ja Prantsuse keiser
Vahetult pärast troonile tõusmist püüdis Aleksander lahendada välispoliitika Venemaa. Ta loob suhteid Inglismaa ja Austria impeeriumiga ning suhtub soojalt Prantsusmaa poole, kuid aja jooksul kasvab temas rahulolematus Napoleoni poliitikaga. Aleksander tervitas entusiastlikult Suurt Prantsuse revolutsiooni, kuid mõistis teravalt hukka sellele järgnenud jakobiinide terrori ja võimuhaaramise esimese konsuli poolt. Napoleon alustab laienemist, Aleksander protesteerib tugevalt. Vene keiser teatas, et ei kavatse sekkuda välisriikide siseasjadesse, kuid see oli hoopis teine asi. Prantsusmaa käitus oma naabrite suhtes agressiivselt ja see ei saanud enam jääda ainult tema siseasjaks.
Venemaa protesteeris teravalt Napoleoni tegevuse vastu Hannoveris ja Napoli kuningriigis. Algab Venemaa ja Preisimaa lähenemine. Kõrval objektiivsetel põhjustel Venemaal ei olnud sõjast Prantsusmaaga mingit kasu, kuid mõlema riigi välispoliitilised huvid sattusid konflikti, mis kasvas üle sõjaks.
Aleksander keeldus Napoleoniga läbirääkimistest, mida viimane alati taotles. vastu, Vene keiser esitas ultimaatumi tingimused, mida ta teadis, et Prantsusmaa kunagi ei täida. Lisaks pidas ta Napoleoni isiklikuks vaenlaseks, kuna ta solvas talle isiklikke solvanguid, eelkõige hukkas ta Enghieni hertsogi, kelle heaks Aleksander töötas, ja keeldus Aleksandri isiklikust palvest anda kindral Bennigsenile auleegion. lubas avaldada Pariisi ajaleheartiklis provokatiivse kirjatüki, mis vihjas Aleksandri osalemisele Paul I mõrvas.
2. detsembril 1805 sai Vene armee koos liitlaste armeega Austerlitzi juures purustava kaotuse. Aleksander pääses vangistamisest vaid imekombel. Pärast seda muutus keiser kaasaegsete sõnul suuresti. Ühtäkki mõistis ta, et Napoleon on tema vannutatud vaenlane ja tema hävitamiseks tuleb teha kõik endast olenev. Muutus ka Aleksandri iseloom – ta muutus kahtlustavaks, rangeks ja erinevate arvamuste suhtes sallimatuks.
Tilsitis peetud läbirääkimistel ja rahulepingu allkirjastamisel näitas Aleksander diplomaatia imesid. Ta demonstreeris Napoleoni vastu igal võimalikul viisil kiindumust ja sõbralikkust ning Prantsuse keiser uskus teda ja sai temasse usalduse. Kaks monarhi leppisid kokku isegi ühistegevuses seoses Inglismaa blokaadiga. Venemaa sai tegevusvabaduse ka Türgi ja Rootsi suhtes ning võis käsitleda Doonau vürstiriikide annekteerimise küsimusi. Tegelikult olid Tilsiti rahu tingimused Venemaale väga soodsad. Veidi hiljem avas Aleksander vestluses Preisimaa kuninga Frederick William III-ga oma kaardid, öeldes, et see kõik on vaid mäng ja et tegelikult on ta Preisi kuninga hea sõber ja liitlane.
Kapuuts. Bergeret. Napoleon ja Aleksander I Tilsitis
1812. aasta kevadel muutusid Vene-Prantsuse suhted viimse piirini pingeliseks. Napoleon tungis Venemaale ja, kohates vähest vastupanu, hakkas liikuma sügavamale. Pärast Moskva langemist pooldasid kõik kõrged armee ja tsiviilametnikud Napoleoniga rahu sõlmimist. Araktšejev, Rumjantsev ja isegi Aleksandri vend suurvürst Konstantin veensid keisrit rahulepingut sõlmima. Aleksander osutas ägedat vastupanu, väites, et ta taandub vajadusel kuni Kamtšatkani, kuid ei loobu tollistki Vene maast.
Poltava võidu aastapäeval pidas Aleksander I vägedele tulise kõne, kutsudes neid üles panema kogu oma jõud võitlusesse sissetungijate vastu. Samuti keeldus ta välja töötamast üldlahingu plaani, uskudes, et taganemise ja delikaatsusega suudab ta armee säilitada.
Juulis pakub Napoleon Aleksandrile läbirääkimisi. Ta väldib neid. Augustis järgneb uus ettepanek ja jälle jätab Vene keiser selle vastuseta.
1812. aasta detsembris suutis Vene armee olukorra enda kasuks pöörata ja prantslased Venemaalt välja tõrjuda. Näib, et see on Isamaasõja lõpp, riik on päästetud, võime relvad maha panna. 12. detsembril 1812 lahkub Aleksander tegevarmeesse ja pöördub kindralite poole: "Te päästsite mitte ainult Venemaad, vaid päästsite Euroopa": keiser kavatseb jätkata sõda Napoleoniga, ta soovib tema täielikku hävitamist. Inglismaa ja Prantsusmaa, kes on huvitatud Vene armee edasiliikumisest läände, toetavad seda otsust kindlalt. Vene komandörid, eriti Kutuzov, kritiseerisid sellist ettepanekut teravalt. Kutuzovi surm vabastas mingil määral Aleksandri käed ja tema ristisõda Napoleoni vastu jätkus.
Pärast Leipzigi lahingut anus Napoleon Aleksandrit, et ta temaga läbi räägiks; ta kirjutas, et on valmis tegema kõik järeleandmised, mida ta Tilsitis ja Erfurtis tegemast keeldus. Aleksander ei tahtnud talle vastata. Pärast Vene armee ja selle liitlaste sisenemist Pariisi teatasid liitlasriikide juhid, et nad ei hakka tegelema kellegagi Bonaparte'i perekonnast, eriti Napoleoni endaga. 6. aprillil loobus Prantsuse keiser troonist ja pagendati Elbesse. Aleksander võitis!
Päikeseloojang
Sõja ajal Napoleoni Prantsusmaaga tugevnes Aleksandri iseloom. Ta muutus paindumatuks, sallimatuks ja domineerivaks. Näib, et praegu on õige hetk viia ellu tema nooruses välja mõeldud liberaalsed reformid. Talurahva-, riigi- ja haldusreformide projektid aga pandi riiulisse, et sealt enam mitte välja ilmuda. Välispoliitiline olukord püsis ebastabiilne: endised liitlased püüdsid Venemaad kõrvale tõrjuda ja valisid hoolikalt tema käest need poliitilise võimu ja mõju niidid, mis alles jäid. Euroopa areenil koondus võim Inglismaa ja Austria kätte, kus kõikvõimas Metternich ise isiklikult vastu võttis. tähtsaid otsuseid sõjajärgse Euroopa struktuuri kohta.
Ka sisepoliitika jättis soovida. Hoolimata sellest, et talurahvareform oli vaid paberil, lekkisid selle kohta kuuldused välja ja nüüd protestivad aadlikud raevukalt talupoegade vabastamise vastu. Aleksander kardab 1801. aasta märtsiöö kordumist. Kogu Venemaal hakkavad tekkima salaühingud, Aleksandri vaimusünnitus – sõjaväe asundused tekitavad ühiskonnas vaid nördimust, sõjaväes algavad rahutused.
Kartes oma elu ja krooni pärast, võtab Aleksander vastu rea reaktsioonilisi dekreete, mis orjastavad talurahva. Taas avanes aadlikel võimalus pärisorju Siberisse pagendada ning talupoegadel endil keelati mõisnike peale kaebamine. Samal ajal tugevnes ajakirjanduse tsensuur ja tagakiusamine ning hoogustusid need ajakirjandusorganid, mis püüdsid propageerida Aleksander I enda põhiseaduslikke projekte. Peterburi ja Kaasani haridusrajoonides panid Runitš ja Magnitski toime julmusi.
XIX sajandi 20ndatel. Aleksander pühendab üha rohkem aega religioonile ja müstikale. Kaasaegsete sõnul vapustas Moskva tulekahju ja Prantsuse armee sissetung Venemaale keisrit tugevalt, ta ütles sageli, et see on Jumala karistus tema teadmisel sooritatud tapmise eest. Ta ei toibunud sellest šokist kunagi.
Aleksandril on jälle ideid troonist loobumisest, valitsuskohustustest loobumisest, ta lahkub üha enam paleest ja läheb provintsidesse või välismaale, tundub, et ta üritab enda eest põgeneda. 1819. aastal Varssavis ütleb ta otse oma vennale Konstantinile, et tahab troonist loobuda. Kuna Konstantinust ei saanud enam pidada Venemaa troonipärijaks, sest. Ta ei abiellunud kuningliku perekonna inimesega, krooni pidi pärima Pauli noorim poeg Nikolai. 1823. aastal kinnitas Aleksander ametlikult, et Nikolai saab tema pärijaks.
20ndatel mainis Aleksander vestlustes korduvalt, et tahaks võimukoorma maha panna. 1825. aastaks omandas see soov võimult lahkuda kinnisidee iseloomu. See viis keisri kujuteldava surma teooria toetajad väitma, et Aleksander oli tegelikult Tomskist pärit erak Fjodor Kuzmich. Seda teooriat toetab ka keisri ettevalmistuste olemus Taganrogi lahkumiseks.
Enne reisi külastas Aleksander oma ema, kes viibis Pavlovskis, ja seejärel oma tütarde haudu, kes suri varakult ja puhkas Aleksander Nevski lavras. Krimmis viibides rääkis keiser korduvalt oma valitsejakohustustest loobumisest ja eraellu siirdumisest. Olles surma lähedal ja saanud armulauda, ei andnud keiser pärija kohta mingeid korraldusi. Viimane pole aga üllatav, sest pärijaks võis olla vaid noorem vend Nikolai, kuna Constantinus oli juba alla kirjutanud troonist loobumisele. Aleksander I suri Taganrogis 1. detsembril 1825. Tema naine, keisrinna Elizaveta Aleksejevna, kes oli alati andunud sõber, järgnes peagi oma mehele. Ta suri 4. mail 1826. aastal.
Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801. aastal, kui keiser Paul I vandenõu tagajärjel tapeti, otsustati tema vanema poja Aleksandr Pavlovitši Venemaa troonile tõusmise küsimus. Ta oli vandenõuplaaniga kursis. Uuele monarhile pandi lootusi viia läbi liberaalsed reformid ja pehmendada isikliku võimu režiimi.
Keiser Aleksander I kasvas üles oma vanaema Katariina II järelevalve all. Ta oli tuttav valgustusmeeste ideedega – Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Aleksander Pavlovitš ei lahutanud aga kunagi mõtteid võrdsusest ja vabadusest autokraatiast. Selline poolmeelsus sai iseloomulikuks nii muutustele kui ka keiser Aleksander I valitsemisajale.
Tema esimesed manifestid viitasid uue poliitilise kursi vastuvõtmisele. See kuulutas soovi valitseda Katariina II seaduste järgi, kaotada piirangud kaubandusele Inglismaaga ning sisaldas amnestiat ja Paul I ajal represseeritud isikute ennistamist.
Kogu elu liberaliseerimisega seotud töö koondus nn. Salakomitee, kuhu kogunesid noore keisri sõbrad ja kaaslased - P. A. Stroganov, V. P. Kochubey, A. Czartoryski ja N. N. Novosiltsev - konstitutsioonilisuse pooldajad. Komitee eksisteeris kuni 1805. aastani. See tegeles peamiselt talupoegade pärisorjusest vabastamise ja riigikorra reformimise programmi ettevalmistamisega. Selle tegevuse tulemuseks oli 12. detsembri 1801. aasta seadus, mis lubas riigitalupoegadel, väikekodanlastel ja kaupmeestel omandada asustamata maid, ning 20. veebruari 1803. aasta dekreet “Vabade maaharijate kohta”, mis andis mõisnikele õiguse oma maad. palvega vabastada talupojad koos nende maaga lunaraha eest.
Tõsine reform oli kõrgeima ja keskvalitsuse organite ümberkorraldamine. Riigis loodi ministeeriumid: sõjaväe- ja maaväed, rahandus ja rahvaharidus, riigikassa ja ministrite komitee, mis said ühtse struktuuri ja olid üles ehitatud käsu ühtsuse põhimõttel. Alates 1810. aastast hakkas vastavalt nende aastate silmapaistva riigimehe M. M. Speransky projektile tegutsema riiginõukogu. Speransky ei suutnud aga rakendada järjekindlat võimude lahususe põhimõtet. Riiginõukogu muutus vaheorganist ülevalt määratud seadusandlikuks kojaks. 19. sajandi alguse reformid ei mõjutanud kunagi autokraatliku võimu aluseid Vene impeeriumis.
Aleksander I valitsusajal anti Venemaaga liidetud Poola kuningriigile põhiseadus. Põhiseaduse seadus anti ka Bessaraabia piirkonnale. Soome, millest sai samuti Venemaa osa, sai oma seadusandliku organi – riigipäeva – ja põhiseadusliku struktuuri.
Seega eksisteeris osal Vene impeeriumi territooriumist juba põhiseaduslik valitsus, mis tekitas lootust selle levikuks üle kogu riigi. 1818. aastal alustati isegi “Vene impeeriumi harta” väljatöötamist, kuid see dokument ei näinud kunagi päevavalgust.
1822. aastal kaotas keiser huvi riigiasjade vastu, reformidega tegelemist piirati ja Aleksander I nõunike seas paistis silma uue ajutise töötaja kuju - A. A. Arakcheev, kellest sai esimene inimene riigis pärast keisrit ja valitses kõikvõimsa lemmikuna. Aleksander I ja tema nõunike reformitegevuse tagajärjed osutusid tähtsusetuks. Keisri ootamatu surm 1825. aastal 48-aastaselt sai kõige arenenuma osa avaliku tegutsemise põhjuseks. Vene ühiskond, nn Dekabristid, autokraatia aluste vastu.
1812. aasta Isamaasõda
Aleksander I valitsemisajal oli kogu Venemaa jaoks kohutav katsumus - vabadussõda Napoleoni agressiooni vastu. Sõja põhjustas Prantsuse kodanluse soov maailmas valitseda, Vene-Prantsuse majanduslike ja poliitiliste vastuolude terav süvenemine seoses Napoleon I vallutussõdadega ning Venemaa keeldumine osaleda Suurbritannia kontinentaalblokaadis. 1807. aastal Tilsiti linnas sõlmitud leping Venemaa ja Napoleoni Prantsusmaa vahel oli ajutine. Seda mõisteti nii Peterburis kui ka Pariisis, kuigi mitmed kahe riigi kõrged isikud pooldasid rahu säilitamist. Vastuolud riikide vahel aga aina kuhjusid, põhjustades avatud konflikte.
12. (24.) juunil 1812 ületas umbes 500 tuhat Napoleoni sõdurit Nemani jõe ja
tungis Venemaale. Napoleon lükkas tagasi Aleksander I ettepaneku konflikti rahumeelseks lahendamiseks, kui ta oma väed välja viiks. Nii algas Isamaasõda, mida kutsuti seetõttu, et prantslaste vastu ei sõdinud mitte ainult regulaararmee, vaid ka peaaegu kogu riigi elanikkond miilitsa- ja partisanide üksustes.
Vene armee koosnes 220 tuhandest inimesest ja see jagunes kolmeks osaks. Esimene armee - kindral M. B. Barclay de Tolly juhtimisel - asus Leedu territooriumil, teine - kindralvürst P. I. Bagrationi juhtimisel - Valgevenes ja kolmas armee - kindral A. P. Tormasovi juhtimisel - Ukrainas. Napoleoni plaan oli ülimalt lihtne ja seisnes Vene armee tükeldamises võimsate löökidega.
Vene väed taganesid paralleelsetes suundades itta, säilitades jõudu ja kurnades vaenlast tagalalahingutes. 2. augustil (14.) ühinesid Smolenski piirkonnas Barclay de Tolly ja Bagrationi armeed. Siin kaotasid Prantsuse väed raskes kahepäevases lahingus 20 tuhat sõdurit ja ohvitseri, venelased kuni 6 tuhat inimest.
Sõda oli selgelt pikaleveninud, Vene armee jätkas taandumist, juhtides vaenlase endaga riigi sisemusse. 1812. aasta augusti lõpus määrati sõjaminister M. B. Barclay de Tolly asemel ülemjuhatajaks A. V. Suvorovi õpilane ja kolleeg M. I. Kutuzov. Aleksander I, kellele ta ei meeldinud, oli sunnitud arvestama vene rahva ja armee isamaaliste meeleoludega, üldise rahulolematusega Barclay de Tolly valitud taganemistaktikaga. Kutuzov otsustas anda üldlahingu Prantsuse armeele Borodino küla piirkonnas, 124 km Moskvast läänes.
26. augustil (7. septembril) algas lahing. Vene armee ees seisis ülesanne vaenlane kurnata, õõnestada tema võitlusjõudu ja moraali ning edu korral ka ise vastupealetungi alustada. Kutuzov valis Vene vägedele väga eduka positsiooni. Paremat tiiba kaitses looduslik tõke - Kolochi jõgi ja vasakut - kunstlikud muldkindlustused - Bagrationi vägede poolt hõivatud loputused. Keskuses asusid nii kindral N.N. Raevski väed kui ka suurtükiväepositsioonid. Napoleoni plaan nägi ette Vene vägede kaitse läbimurdmist Bagrationovi loputuspiirkonnas ja Kutuzovi armee piiramist ning selle täielikku lüüasaamist, kui see suruti vastu jõge.
Prantslased alustasid kaheksa rünnakut masti vastu, kuid ei suutnud neid täielikult tabada. Neil õnnestus keskuses teha vaid väikeseid edusamme, hävitades Raevski patareid. Keset lahingut kesksuunal tegi Vene ratsavägi hulljulge rünnaku vaenlase liinide taha, mis külvas ründajate ridadesse paanikat.
Napoleon ei julgenud oma peamist reservi – vana kaardiväe – lahingusse pöörata. Borodino lahing lõppes hilisõhtul ja väed taganesid varem hõivatud positsioonidele. Seega oli lahing Vene armee poliitiline ja moraalne võit.
1. (13.) septembril Filis otsustas Kutuzov komando staabi koosolekul armee säilitamise eesmärgil Moskvast lahkuda. Napoleoni väed sisenesid Moskvasse ja viibisid seal kuni oktoobrini 1812. Kutuzov viis vahepeal ellu oma plaani nimega “Tarutino manööver”, tänu millele Napoleon kaotas võimaluse venelaste asukohti jälgida. Tarutino külas täiendati Kutuzovi armeed 120 tuhande inimese võrra ning see tugevdas oluliselt oma suurtüki- ja ratsaväge. Lisaks sulges see tegelikult Prantsuse vägede tee Tulasse, kus asusid peamised relvaarsenalid ja toidulaod.
Moskvas viibimise ajal demoraliseeris Prantsuse armee nälg, rüüstamine ja linna haaranud tulekahjud. Lootuses oma arsenali ja toiduvarusid täiendada oli Napoleon sunnitud oma armee Moskvast välja viima. Teel Malojaroslavetsi 12. (24.) oktoobril sai Napoleoni armee tõsise kaotuse ja alustas taandumist Venemaalt mööda prantslaste endi poolt juba rikutud Smolenski maanteed.
Peal viimane etapp Vene armee sõjataktika seisnes paralleelses vaenlase jälitamises. Vene väed, ei
astudes lahingusse Napoleoniga, hävitasid nad tükkhaaval tema taganeva armee. Prantslased kannatasid tõsiselt ka talvekülmade käes, milleks nad ei olnud valmis, kuna Napoleon lootis sõja lõpetada enne külma ilma. 1812. aasta sõja kulminatsiooniks oli lahing Berezina jõe ääres, mis lõppes Napoleoni armee lüüasaamisega.
25. detsembril 1812 avaldas keiser Aleksander I Peterburis manifesti, mis teatas, et vene rahva Isamaasõda Prantsuse sissetungijate vastu lõppes täieliku võidu ja vaenlase väljasaatmisega.
Vene armee osales aastatel 1813-1814 toimunud välisretkedel, mille käigus lõpetasid nad koos Preisi, Rootsi, Inglise ja Austria armeega vaenlase Saksamaal ja Prantsusmaal. 1813. aasta sõjakäik lõppes Napoleoni lüüasaamisega Leipzigi lahingus. Pärast Pariisi hõivamist liitlasvägede poolt 1814. aasta kevadel loobus Napoleon I troonist.
Dekabristide liikumine
19. sajandi esimene veerand Venemaa ajaloos sai revolutsioonilise liikumise ja selle ideoloogia kujunemise perioodiks. Pärast Vene armee väliskampaaniaid hakkasid arenenud ideed tungima Vene impeeriumisse. Ilmusid esimesed salajased revolutsioonilised aadlike organisatsioonid. Enamik neist olid sõjaväelased – valveohvitserid.
Esimene salajane poliitiline selts asutati 1816. aastal Peterburis "Päästeliidu" nime all, mis järgmisel aastal nimetati ümber "Isamaa tõeliste ja ustavate poegade seltsiks". Selle liikmed olid tulevased dekabristid A. I. Muravjov, M. I. Muravjov-Apostol, P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy jt. Eesmärgiks nad seadsid endale konstitutsiooni, esinduse, pärisorjuse õiguste likvideerimise. See seltskond oli aga endiselt väike ega suutnud endale seatud ülesandeid täita.
1818. aastal loodi selle iselikvideerunud ühiskonna baasil uus - "Hoolekande Liit". See oli juba suurem salaorganisatsioon, kuhu kuulus üle 200 inimese. Selle korraldajad olid F. N. Glinka, F. P. Tolstoi, M. I. Muravjov-Apostol. Organisatsioon oli hargnenud: selle rakud loodi Moskvas, Peterburis, Nižni Novgorodis, Tambovis ja riigi lõunaosas. Ühiskonna eesmärgid jäid samaks – esindusvalitsuse kehtestamine, autokraatia ja pärisorjuse kaotamine. Liidu liikmed nägid võimalusi oma eesmärgi saavutamiseks valitsusele saadetud seisukohtade ja ettepanekute propageerimises. Vastust nad aga ei kuulnud.
Kõik see ajendas radikaalseid ühiskonnaliikmeid looma kaks uut salaorganisatsiooni, mis asutati märtsis 1825. Üks asutati Peterburis ja kandis nime “Põhja Selts”. Selle loojad olid N. M. Muravjov ja N. I. Turgenev. Teine tekkis Ukrainas. Seda “Lõuna ühiskonda” juhtis P.I. Pestel. Mõlemad ühiskonnad olid omavahel seotud ja moodustasid tegelikult ühe organisatsiooni. Igal seltsil oli oma programmdokument, põhjapoolsel - N. M. Muravjovi "Põhiseadus" ja lõunapoolsel - "Vene tõde", mille kirjutas P. I. Pestel.
Need dokumendid väljendasid ühtainsat eesmärki – autokraatia ja pärisorjuse hävitamist. “Põhiseadus” väljendas aga reformide liberaalset olemust – põhiseadusliku monarhia, hääleõiguse piiramise ja maaomandi säilimisega, “Russkaja Pravda” aga oli radikaalne, vabariiklik. See kuulutas välja presidentaalse vabariigi, maaomanike maade konfiskeerimise ning era- ja avaliku omandivormide kombineerimise.
Vandenõulased kavatsesid oma riigipöörde läbi viia 1826. aasta suvel armee õppuste ajal. Kuid ootamatult 19. novembril 1825 Aleksander I suri ja see sündmus sundis vandenõulasi ennetähtaegselt aktiivsele tegutsemisele.
Pärast Aleksander I surma pidi Vene keisriks saama tema vend Konstantin Pavlovitš, kuid Aleksander I eluajal loobus ta troonist oma noorema venna Nikolai kasuks. Seda ametlikult ei teatatud, nii et esialgu vandusid nii riigiaparaat kui ka sõjavägi Constantinusele truudust. Kuid peagi avalikustati Constantinuse troonist loobumine ja kästi uuesti vanne anda. Sellepärast
“Põhja Seltsi” liikmed otsustasid 14. detsembril 1825 sõna võtta oma programmis sätestatud nõudmistega, milleks nad kavatsesid senatihoones läbi viia sõjalise jõudemonstratsiooni. Oluline ülesanne oli takistada senaatoritel Nikolai Pavlovitšile ametivannet andmast. Vürst S. P. Trubetskoy kuulutati ülestõusu juhiks.
14. detsember 1825 edasi Senati väljak Esikohale tuli Moskva rügement, mida juhtisid “Põhja Seltsi” liikmed vennad Bestužev ja Štšepin-Rostovski. Rügement seisis aga kaua üksinda, vandenõulased olid passiivsed. Saatuslikuks sai mässulistega ühinema läinud Peterburi kindralkuberneri M.A.Miloradovitši mõrv – ülestõus ei saanud enam rahumeelselt lõppeda. Keskpäevaks liitusid mässulistega veel valvemereväe meeskond ja päästegrenaderide rügemendi kompanii.
Juhid kõhklesid jätkuvalt aktiivse tegutsemise suhtes. Lisaks selgus, et senaatorid olid juba Nikolai I-le truudust vandunud ja senatist lahkunud. Seetõttu polnud kedagi, kellele “Manifesti” esitada ja prints Trubetskoy ei ilmunud kunagi väljakule. Samal ajal hakkasid valitsusele lojaalsed väed mässulisi tulistama. Ülestõus suruti maha ja algasid arreteerimised. “Lõuna Seltsi” liikmed üritasid 1826. aasta jaanuari alguses korraldada ülestõusu (Tšernigovi rügemendi ülestõus), kuid võimud surusid selle julmalt maha. Ülestõusu viis juhti - P. I. Pestel, K. F. Rylejev, S. I. Muravjov-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin ja P. G. Kahhovsky - hukati, ülejäänud osalejad pagendati Siberisse sundtööle.
Dekabristide ülestõus oli esimene avalik protest Venemaal, mille eesmärgiks oli ühiskonna radikaalne ümberkorraldamine.
Noore Aleksander I ja noore Pauli kasvatus ja vaated olid paljuski sarnased. Nagu tema isa, kasvatati Aleksandrit valgustusajastu ideede vaimus "tõelisest", "õigustatud" monarhiast. Tema mentor aastast 1783 oli Šveitsi F.-C. de La Harpe, professionaalne jurist, entsüklopedistide järgija. Alexanderi jaoks polnud La Harpe mitte ainult õpetaja, vaid ka moraalne autoriteet. Dokumendid näitavad, et Aleksandri vaated olid nooruses üsna radikaalsed: ta tundis kaasa Prantsuse revolutsioonile ja vabariiklikule valitsusvormile, mõistis hukka Peterburi õukonnas õitsenud päriliku monarhia, pärisorjuse, soosingu ja altkäemaksu. On alust arvata, et õukonnaelu oma intriigidega, kogu “suure poliitika” telgitagune pool, mida Aleksander võis Katariinagi eluajal lähedalt jälgida, äratas temas nördimust, vastikustunnet poliitika kui sellise vastu, ja soov sellest mitte osa võtta. Ta suhtus samamoodi kuulujuttudesse Katariina plaanist anda troon talle üle, Paulusest mööda minnes.
Seega, erinevalt Paul I-st, ei olnud Aleksander Venemaa troonile tõustes nähtavasti eriti võimujanune ega jõudnud veel nooruse ideaale hüljata (tol ajal oli ta 23-aastane). Läbi nende ideaalide prisma vaatles ta oma isa tegevust, mõistmata täielikult ei tema eesmärke ega meetodeid. Aleksander unistas esmalt revolutsiooni läbiviimisest, mille "viijaks oleks seaduslik võim" ja seejärel äritegevusest lahkumisest.
Veel 90ndate keskel tekkis Aleksandri ümber väike mõttekaaslaste ring. Need olid esiteks V.P. Kochubey - Katariina kantsleri krahvi vennapoeg. Bezborodko, teiseks prints. Adam A. Czartoryski - jõukas Poola aadlik Vene teenistuses, seejärel A.S. Stroganov - tolle aja ühe õilsama ja rikkama inimese ja lõpuks Nikolai N. Novosiltsevi poeg - nõbu Stroganov. Selles "noorte sõprade" ringis arutati Pauluse valitsemisaja pahesid ja tehti plaane tulevikuks.
Tuleb aga märkida, et Aleksandri ja tema ringi liikmete elukogemused olid väga erinevad. Nii olid Stroganov ja Kochubey sündmuste tunnistajaks revolutsioonilisel Prantsusmaal. Esimene oli seal revolutsiooni alguses koos oma juhendaja Gilbert Rommiga, osales Rahvusassamblee koosolekutel, sai jakobiiniks ja naasis 1790. aastal sunniviisiliselt koju. Teine tuli Prantsusmaale juba aastatel 1791-1792. pärast mitut aastat välismaal elamist ja eriti Inglismaal, kus ta õppis Inglise valitsussüsteemi. Venemaale naastes määrati Kochubey suursaadikuks Konstantinoopolisse, kus ta veetis veel viis aastat. Ka prints Adam Czartoryski külastas Inglismaad hariduslikel eesmärkidel ja tal oli ka hoopis teist laadi kogemus: ta sõdis Poola teisel jagamisel Venemaa vastu. Selle ringi vanim liige oli N.N. Novosiltsev - Aleksandri troonile tuleku ajaks 1801. aastal oli ta juba 40-aastane. Mis puutub Aleksandrisse, siis tema elukogemus piirdus vaid teadmistega Peterburi õukonnast ja negatiivse ettekujutusega esmalt vanaema ja seejärel isa valitsemisajast. Ringi liikmetega vesteldes imetles Aleksander revolutsioonilist Prantsusmaad ja väljendas naiivset usku võimalusesse luua "tõeline monarhia" reformide abil ülaltpoolt. “Noored sõbrad” olid skeptilisemad ja realistlikumad, kuid ei valmistanud suurvürstile pettumust, lootes oma positsioonist teatud eeliseid välja tuua.
Ajaloolased on palju vaielnud selle üle, kui palju Aleksander teadis Pauluse 1 vastaste vandenõulaste plaane ja seega, kui palju ta oli oma surmas süüdi. Säilinud kaudsed tõendid näitavad, et Aleksander lootis suure tõenäosusega, et Paulust suudetakse veenda oma kasuks troonist loobuma ja seega oleks riigipööre seaduslik ja veretu. Pauluse mõrv pani noore keisri hoopis teistsugusesse olukorda. Oma tundlikkuse ja romantilise usuga õiglusesse ja seaduslikkusse ei suutnud ta juhtunut tajuda tragöödiana, mis tumestas tema valitsemisaja alguse. Veelgi enam, kui Aleksander oleks saanud võimu seaduslikult, oleksid tema käed olnud piisavalt lahti. Nüüd leidis ta end sõltuvat neist, kes olid talle kuriteoga trooni saanud ja kes teda pidevalt survestasid, tuletades talle meelde uue riigipöörde võimalikkust. Lisaks seisis vandenõulaste taga vanade Katariina aadlike ("Katariina vanad mehed", nagu neid kutsuti) partei - suur mõjukas partei, millel olid tugevad perekondlikud sidemed. Nende inimeste jaoks oli peamine säilitada vana kord. Pole juhus, et Aleksandri manifestis troonile astumise kohta lubas ta „valitseda Jumala poolt meile usaldatud rahvast seaduse ja südame järgi meie augustikuu vanaema keisrinna Katariina Suure jumalates. ”
Sündmused valitsemisaja alguses
Ja tõepoolest, keisri esimesed dekreedid kinnitasid seda lubadust. Juba 13.–15. märtsil 1801 anti korraldus anda kõigile sõjaväe- ja riigiteenistusest ilma kohtuta vallandatutele tagasiastumismäärused, Smolenski ringkonna liikmed amnesteeriti, nende auastmed ja aadel tagastati; 15. märtsil kuulutati välismaale varjunud poliitvangidele ja põgenikele välja amnestia ning kaotati erinevate tööstuskaupade sisseveo keeld; 31. märts - tühistati eratrükikodade tegevuse ja raamatute välismaalt sissetoomise keeld. Lõpuks kuulutas keiser 2. aprillil Senatis välja 5 manifesti, millega taastati aadlile ja linnadele antud toetuskirjade täielik mõju. Samas teatati, et senati salaretk likvideeritakse ja poliitiliste juhtumite uurimine antakse üle kriminaalmenetlust juhtivatele asutustele. Üks 2. aprilli manifest oli suunatud talupoegadele; see lubas makse mitte tõsta ja lubas põllumajandussaadusi eksportida välismaale.
Näib, et "vanad inimesed" peaksid olema õnnelikud, kuid manifestide tegelik tähendus osutus laiemaks kui Katariina korra lihtne taastamine. Näiteks poliitiliste asjade eemaldamist suverääni otsesest jurisdiktsioonist tajuti põhimõtteliselt tema võimu piiramisena. Sellest ilmnes vandenõulaste teine (mitte vähem oluline kui esimene) eesmärk: luua riigikord, mis piiraks seaduslikult iga despoot-suverääni õigusi aristokraatia tipu kasuks. Kontroll monarhi tegevuse üle, despootlike kalduvuste eest kaitsva mehhanismi loomine vastas täielikult Aleksandri veendumustele ja seetõttu ilmus 5. aprillil 1801 dekreet Alalise Nõukogu - seadusandliku organi loomise kohta. Suveräänne (1810. aastal asendati see Riiginõukoguga).
Sellise nõukogu loomises ei olnud midagi põhimõtteliselt uut: tungivat vajadust sellise organi järele tundsid kõik valitsejad pärast Peeter I. Õiguslikku staatust ja õigusi aga tavaliselt seadustes ei fikseeritud, olukord oli teistsugune alaline nõukogu. Kuigi kõrgeim võim riigis jäi jätkuvalt täielikult suverääni kätesse ja talle jäi õigus teha seadusi ilma nõukogu nõusolekuta, anti nõukogu liikmetele võimalus monarhi tegevust jälgida ja avaldusi esitada. st sisuliselt protestida keisri tegude või dekreetide vastu, millega nad ei nõustunud. Nõukogu tegelik roll riigi valitsemisel tuli määrata sõltuvalt sellest, kuidas nõukogu liikmete ja monarhi suhted praktikas arenevad.
Kuid lisaks suhetele oli oluline ka Suverääni suhtumine nõukogusse - kui tõsiselt ta seda võttis ja kui palju ta kavatses sellega arvestada. Aleksander kavatses oma kohustusi täpselt täita ja nagu edasine areng näitas, oli see tema viga. Mis puutub suhetesse nõukoguga, siis need sõltusid omakorda selle valitsusorgani koosseisust.
Esialgu koosnes nõukogu 12 inimesest, peamiselt kõige olulisemate juhid valitsusagentuurid. Lisaks neile kuulusid nõukogusse keisri usaldusisikud ja Pauluse-vastase vandenõu peamised osalejad. Põhimõtteliselt olid kõik need kõrgeima aristokraatia ja bürokraatia esindajad - need, kellest Aleksander 1 kõige rohkem sõltus. Selline nõukogu koosseis andis aga lootust sellest sõltuvusest vabaneda, sest Katariina aadlikud leidsid end seal Pavlovi kõrval ja nad ei saanud muud üle kui konkureerida omavahel keisrile mõju avaldamise nimel. Üsna kiiresti õppis suverään seda olukorda enda huvides ära kasutama.
Sellise jõudude vahekorra korral võis noor keiser nõukogu liikmete hulgast leida laiemate reformide toetajaid, kuid ta kogunes koos oma "noorte sõpradega" nende reformide plaani välja töötama. Aleksander nägi muutuste peamist eesmärki põhiseaduse loomises, mis tagaks tema alamatele kodanikuõigused, mis on sarnased kuulsas prantsuse „Inimese ja kodaniku õiguste deklaratsioonis” sõnastatutega. Ta aga nõustus, et juhtimissüsteemi tuleks esialgu reformida selliselt, et oleks tagatud omandiõigus.
Vahepeal, reformikava loomist ootamata, esitas Aleksander mais 1801 alalisele nõukogule määruse eelnõu, mis keelustas pärisorjade müügi ilma maata. Keisri arvates pidi see dekreet olema esimene samm pärisorjuse kaotamise suunas. Järgmise sammuna kavandati luba osta asustatud maid mitteaadlikele tingimusega, et neil maadel elavad talupojad saavad vabaks. Kui selle tulemusel ilmus teatud arv vabu talupoegi, plaaniti sarnast maamüügi korda laiendada ka aadlikele. Seega sarnanes Aleksandri plaan Katariina omal ajal olnud plaaniga, millest ta tõenäoliselt ei teadnud. Samal ajal oli keiser üsna ettevaatlik ega avaldanud kõiki üksikasju isegi kõige lähedasematele inimestele, kuid juba esimesel etapil pidi ta silmitsi seisma pärisorjaomanike raevuka vastupanuga.
Keisri ettepanekut põhimõtteliselt tagasi lükkamata tegid nõukogu liikmed talle aga üsna kindlalt selgeks, et sellise dekreedi vastuvõtmine võib põhjustada nii rahutusi talurahvas kui ka tõsist rahulolematust aadlike seas. Nõukogu leidis, et sellise meetme kasutuselevõtt tuleks lisada väljatöötatavasse kinnisvaraomanike õigusi käsitlevate seaduste süsteemi.
Ehk siis tehti ettepanek lükata määruse vastuvõtmine määramata ajaks edasi. On märkimisväärne, et ka Aleksandri "noored sõbrad" - Stroganov ja Kochubey - nõustusid nõukogu selle arvamusega. Kuningas ei andnud aga alla ja ilmus nõukogu koosolekule isiklikult oma projekti kaitsma. Toimus arutelu, kus ainult üks nõukogu liige toetas keisrit. Aleksander, kes lootis aadli valgustatust, ilmselt ei oodanud sellist reaktsiooni ja oli sunnitud taganema. Selle pärisorjuse piiramise katse ainsaks tulemuseks oli ajalehtedes pärisorjuse müügikuulutuste trükkimise keeld, millest maaomanikud õppisid peagi kergesti mööda hiilima.
Aleksandri talupojaküsimuse lahendamise ebaõnnestumise olulisim tagajärg oli reformide ettevalmistamise lõplik ülekandmine "noorte sõprade" ringi ja ta nõustus nende arvamusega, et töö tuleks teha salaja. Nii loodi salakomitee, kuhu kuulusid Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev ja hiljem vana "Katariina aadlik" krahv A.V. Vorontsov.
Juba salakomitee esimesel koosolekul sai selgeks, et keisri ja tema sõprade vahel valitses mõningane lahknevus ideedes selle ülesannete kohta, kes arvasid, et kõigepealt tuleb alustada riigi olukorra uurimisest, seejärel viia läbi haldusreform ja alles seejärel asuda põhiseaduse loomisele. Aleksander, nõustudes selle plaaniga põhimõtteliselt, soovis kiiresti liikuda ise kolmandasse etappi. Mis puudutab ametlikku alalist nõukogu, siis selle esimeste töökuude tegelik tulemus oli projekt „Kõige armulikum kiri, Vene rahvale kaebas”, mis pidi ilmuma kroonimispäeval, 15. septembril 1801. Harta pidi taaskinnitama kõiki 1785. aasta põhikirjades sätestatud privileege, samuti eraomandi õigusi ja tagatisi, isiku turvalisust, vabadust. kõne ja ajakirjandus, mis on ühine kõigile riigi elanikele ja südametunnistusele. Harta eriartikkel tagas nende õiguste puutumatuse. Samaaegselt selle dokumendiga koostati uus talupojaküsimuse projekt. Selle autor oli Katariina viimane lemmik ja üks 1801. aasta riigipöörde juhte. P.A. Zubov. Tema projekti järgi keelati jällegi (nagu Paulus 1 all) talupoegade müük ilma maata ja kehtestati kord, mille kohaselt oli riik kohustatud talupojad vajadusel maaomanikelt välja lunastama, samuti sätestati tingimused, mille alusel talupojad võisid. end lunastada.
Kolmas kroonimiseks koostatud projekt oli senati reorganiseerimine. Dokumendi ettevalmistamine võttis üsna kaua aega, seega oli sellest mitu versiooni. Nende kõigi olemus taandus aga tõsiasjale, et senatist pidi saama riigi kõrgeima juhtkonna organ, mis ühendab täidesaatva, kohtu-, kontrolli- ja seadusandliku funktsiooni.
Sisuliselt kujutasid kõik kolm kroonimiseks ette valmistatud akti koos ühtset programmi Venemaa muutmiseks “tõeliseks monarhiaks”, millest Aleksander I unistas, kuid nende arutelu näitas, et tsaaril polnud praktiliselt ühtegi mõttekaaslast. Lisaks takistas projektide arutamist kohtufraktsioonide pidev rivaalitsemine. Seega lükkasid salakomitee liikmed otsustavalt tagasi Zubovi projekti talupojaküsimuses kui liiga radikaalset ja enneaegset. Senati ümberkorraldamise projekt tekitas tsaari ringkonnas terve tormi. Keisri “noored sõbrad” Venemaale saabunud Laharpega koostööd tehes tõestasid Aleksandrile igasuguste autokraatiapiirangute võimatust ja kahjulikkust.
Seega osutusid kuninga siseringi inimesed, kellele ta lootis, suuremateks monarhistideks kui ta ise. Seetõttu oli kroonimise päeval avaldatud ainsaks dokumendiks manifest, mille kogu sisu taandati jooksva aasta värbamise kaotamisele ja 25 kopikalise maksu maksmisele elaniku kohta.
Miks juhtus nii, et reformierakondlane tsaar leidis end tegelikult üksinda ehk olukorrast, kus tõsiseid reforme polnud enam võimalik teha? Esimene põhjus on sama, mis mitu aastakümmet varem, kui Katariina II oma reformiplaani ellu viis: aadel on peamine tugi ja trooni stabiilsuse tagaja ning seetõttu üldiselt poliitiline režiim- ei tahtnud loobuda murdosagi oma privileegidest, mille kaitseks olid nad valmis lõpuni minema. Kui pärast Pugatšovi ülestõusu kogunes aadel keiserliku trooni ümber ja Katariina mõistis, et ta ei pea riigipööret kartma, suutis ta viia läbi rea muudatusi, nii otsustavaid kui võimalik, kartmata poliitilist stabiilsust häirida. 19. sajandi alguses. V talurahva liikumine Toimus teatav langus, mis tugevdas Aleksandri vastaste positsiooni ja andis neile võimaluse noort kuningat suurte murrangutega hirmutada. Teiseks kõige olulisem põhjus oli seotud olulise osa pettumusega haritud inimesed mitte ainult Venemaal, vaid kogu Euroopas valgustusajastu tõhususes. Prantsuse revolutsiooni verised õudused muutusid paljude jaoks omamoodi kainestavaks külmaks dušiks. Kardeti, et kõik muudatused, reformid ja eriti need, mis viivad tsaarivõimu nõrgenemiseni, võivad lõpuks muutuda revolutsiooniks.
On veel üks küsimus, mida ei saa jätta küsimata: miks ei otsustanud Aleksander I oma kroonimise päeval avaldada vähemalt ühte kolmest ettevalmistatud dokumendist - selle, mille üle näib, et erilist vaidlust polnud - Harta vene rahvale? Tõenäoliselt oli keiser teadlik, et harta jääb ilma muude õigusaktideta lihtsaks deklaratsiooniks. Seetõttu ei esitanud ta vastuväiteid. Oli vaja kas kõik kolm dokumenti koos avaldada või mitte midagi avaldada. Aleksander valis teise tee ja see oli loomulikult tema lüüasaamine. Tema valitsemisaja esimeste kuude vaieldamatult positiivne tulemus oli aga noore keisri omandatud poliitiline kogemus. Ta leppis valitsemisvajadusega, kuid ei loobunud reformide plaanidest.
Moskvast kroonimispidustustelt naastes pöördus tsaar salakomitee koosolekutel taas talupojaküsimuse juurde, nõudes dekreedi väljaandmist, mis keelaks talupoegade ilma maata müümise. Tsaar otsustas avalikustada plaani teise punkti – lubada müüa asustatud maid mitteaadlikele. Taas äratasid need ettepanekud "noorte sõprade" teravaid vastuväiteid. Sõnades nõustusid nad täielikult talupoegade ilma maata müümise tava hukkamõistuga, kuid hirmutasid tsaari siiski õilsa mässuga. See oli tugev argument, mis ei saanud toimimata jätta. Selle tulemusel lõppes see Aleksandri reformikatsete voor minimaalsete tulemustega: 12. detsembril 1801. ilmus dekreet mitteaadlike õiguse kohta osta maad ilma talupoegadeta. Nii rikuti aadli monopoli maaomandile, kuid nii tundetult, et rahulolematuse plahvatuslikku hirmu polnud.
Aleksander I järgmised sammud olid seotud avaliku halduse ümberkorraldamisega ja vastasid eelmiste valitsusaegade jooksul selles vallas väljakujunenud praktikale. Septembris 1802 loodi dekreetidega kaheksast ministeeriumist koosnev süsteem: sõjaväe-, mere-, välis-, sise-, kaubandus-, rahandus-, rahvahariduse- ja justiitsministeerium, samuti riigikassa kui ministeerium. Ministrid ja peaadministraatorid moodustasid ministrite õigustega Ministrite Komitee, kus igaüks neist oli kohustatud esitama keisrile arutamiseks oma kõige allaheitlikumad ettekanded. Esialgu oli Ministrite Komitee staatus ebakindel ja alles 1812. aastal ilmus vastav dokument.
Samaaegselt ministeeriumide loomisega viidi läbi ka senatireform. Senati õiguste dekreet määratles selle "impeeriumi kõrgeima kohana", mille võimu piiras ainult keisri võim. Ministrid pidid esitama senatile iga-aastased aruanded, mille peale sai edasi kaevata suveräänile. Just see punkt, mida aristokraatia tipud entusiastlikult tervitasid, sai mõne kuuga tsaari ja senati vahelise konflikti põhjuseks, kui sõjaministri ettekande vastu üritati protesteerida. juba keisri poolt heaks kiidetud ja see puudutas kohustusliku teenistuse tingimuste kehtestamist aadlikele, kes polnud ohvitseri auastet teeninud. Senat pidas seda üllaste privileegide rikkumiseks. Konflikti tulemusel järgnes 21. märtsi 1803 dekreet, mis keelas senatil esitada ettepanekuid äsja välja antud seaduste kohta. Seega alandati senat sisuliselt endisele kohale. 1805. aastal muudeti see puhtalt kohtuasutuseks ja seda tegid mõned haldusfunktsioonid. Peamine juhtorgan oli tegelikult Ministrite Komitee.
Juhtum senatiga määras suuresti ette sündmuste edasise arengu ja keisri plaanid. Muutes senati laialdaste õigustega esinduskoguks, tegi Aleksander sellest, millest oli aasta varem keeldunud. Nüüd oli ta veendunud, et eranditult üllas esindatus ilma seaduslike garantiideta teistele klassidele sai talle ainult takistuseks, kõike on võimalik saavutada ainult kogu võimu koondades enda kätte. Tegelikult järgis Aleksander seda teed, mida tema “noored sõbrad” ja vana mentor Laharpe teda algusest peale edasi lükkasid. Ilmselt oli keiser ise selleks ajaks võimumaitset tunda saanud, ta oli väsinud pidevatest õpetussõnadest ja loengutest, oma saatjaskonna lakkamatutest vaidlustest, mille taga oli kergesti märgata võitlust võimu ja mõju pärast. Niisiis, 1803. aastal vaidluses G.R. Deržavin, kes oli sel ajal senati peaprokurör, lausus Aleksander tähendusrikkad sõnad, mida temalt vaevalt varem kuulda oleks saanud: "Sa tahad mind alati õpetada, ma olen autokraatlik suverään ja tahan seda nii."
1803. aasta algust iseloomustasid mõned muudatused ka talupojaküsimuse lahendamises. Seekordne initsiatiiv tuli kõrgete aristokraatia leerist krahv Rumjantsevilt, kes soovis vabastada oma talupojad ja palus kehtestada selleks seaduslik kord. Krahvi üleskutset kasutati ettekäändena, et 20. veebruaril 1803 anda välja vabade kultivaatorite dekreet.
Dekreedil vabade maaharijate kohta oli oluline ideoloogiline tähendus: sellega kiideti esimest korda heaks talupoegade maaga lunaraha eest vabastamise võimalus.See säte oli hiljem 1861. aasta reformi aluseks. Ilmselt pani Aleksander määrusele suuri lootusi: igal aastal , avaldused sellesse kategooriasse üle kantud talupoegade arvu kohta. Praktiline kasutamine Määrus pidi näitama, kuivõrd oli aadel tegelikult valmis oma privileegidest loobuma. Tulemused olid heidutavad: viimastel andmetel vabanes kogu dekreedi kehtivusaja jooksul 111 829 meeshinge, st ligikaudu 2% kõigist pärisorjadest.
Aasta hiljem astus valitsus uue sammu: 20. veebruaril 1804 ilmus “Määrused Liivimaa talurahva kohta”. Talupojaküsimusega oli olukord Balti riikides mõnevõrra erinev kui Venemaal, kuna seal oli keelatud talupoegade müük ilma maata. Uus säte kindlustas nn õueomaniku staatuse eluaegse ja päriliku maa rentnikuna ning andis neile õiguse osta oma maatükk enda omaks. Sätte kohaselt olid "hooviomanikud" vabastatud ajateenistuskohustusest ja neid võis kehaliselt karistada ainult kohtuotsusega. Nende kohustuste ja maksete summad olid selgelt määratletud. Peagi laienesid uue seaduse põhisätted ka Eestile. Nii tekkis Läänemere maal jõuka talurahva kiht.
1804. aasta oktoobris kehtestati siin dekreediga veel üks uuendus: 8. klassini jõudnud kaupmeeste klassist lubati talupoegadega sõlmitud kokkuleppe alusel osta asustatud maid ja neid omada. Teisisõnu, sel viisil ostetud talupojad lakkasid olemast pärisorjad ja said vabaks. See oli justkui pärisorjuse kaotamise algse programmi kärbitud versioon. Lõplikku eesmärki aga selliste poolikute meetmetega saavutada ei õnnestunud. Rääkides katsetest lahendada talupojaküsimust Aleksander I valitsemisaja esimestel aastatel, tuleb mainida, et sel ajal lakkas riigitalupoegade andmine maaomanikele. Tõsi, umbes 350 000 riigile kuuluvat talupoega anti ajutisele rendile.
Koos katsetega lahendada Venemaa elu kõige olulisemad küsimused viis Aleksander I valitsus selles valdkonnas läbi suuri reforme. rahvaharidus. 24. jaanuaril 1803 kinnitas Aleksander uue õppeasutuste korralduse määruse. Venemaa territoorium jagati kuueks hariduspiirkonnaks, milles loodi neli haridusasutuste kategooriat: kihelkonna-, rajooni-, provintsikoolid, samuti gümnaasiumid ja ülikoolid. Eeldati, et kõik need õppeasutused kasutavad vormiriietust koolitusprogrammid ja iga hariduspiirkonna ülikool esindab kõrgeimat haridustaset. Kui enne seda oli Venemaal vaid üks ülikool - Moskva, siis 1802. aastal taastati Dorpati ülikool ja 1803. aastal avati ülikool Vilniuses. 1804. aastal asutati Harkovi ja Kaasani ülikoolid. Samal ajal avati Peterburis Pedagoogiline Instituut, mis seejärel nimetati ümber Pedagoogika Peainstituudiks ja muudeti 1819. aastal ülikooliks. Lisaks avati privilegeeritud õppeasutused: 1805. aastal Demidovi lütseum Jaroslavlis ja 1811. aastal kuulus Tsarskoje Selo lütseum. Loodi ka spetsialiseeritud kõrgkoolid - Moskva kommertskool (1804), Raudteeinstituut (1810). Nii jätkati ja kohendati Aleksander I ajal Katariina II poolt alustatud tööd riikliku haridussüsteemi loomisel. Haridus jäi aga nagu varemgi kättesaamatuks olulisele osale elanikkonnast, eelkõige talupoegadest.
Aleksander I reformide esimene etapp lõppes 1803. aastal, kui selgus, et nende elluviimiseks tuleb otsida uusi viise ja vorme. Keiser vajas ka uusi inimesi, kes ei olnud nii tihedalt seotud aristokraatia tippudega ja olid täielikult pühendunud ainult talle isiklikult. Kuninga valik langes A.A. Araktšejev, vaese ja alandliku mõisniku poeg, kunagine Paul I lemmik. Järk-järgult muutus Araktšejevi roll üha tähendusrikkamaks, temast sai keisri usaldusisik ning 1807. aastal järgnes keiserlik dekreet, mille järgi käsud kuulutasid välja. Araktšejevi poolt võrdsustatud isiklike keiserlike dekreetidega. Kuid kui Araktševi põhitegevuseks oli sõjaväepolitsei, siis uute reformide plaanide väljatöötamiseks oli vaja teist inimest. Sellest sai M.M. Speransky.
Tegevus M.M. Speransky
Külapreestri poeg Speransky mitte ainult ei kuulunud, nagu Arakcheev, aristokraatia, vaid polnud isegi aadlik. Ta sündis 1771. aastal Vladimiri kubermangus Cherkutino külas, õppis algul Vladimiri, seejärel Suzdali ja lõpuks Peterburi seminaris. Lõpetamisel jäeti ta sinna õpetajaks ja alles 1797. aastal alustas ta oma karjääri senati peaprokuröri prints A. B. Kurakini tiitlinõuniku auastmes. See karjäär oli selle sõna täies tähenduses kiire: pärast nelja ja poole aasta möödumist oli Speranskil täielik riiginõuniku auaste, mis on võrdne armee kindrali auastmega ja andis õiguse pärilikule aadlile.
Aleksander I valitsemisaja esimestel aastatel jäi Speranski endiselt varju, kuigi ta valmistas juba salakomitee liikmetele ette mõningaid dokumente ja projekte, eriti ministrite reformi kohta. Pärast reformi elluviimist viidi ta üle siseministeeriumisse. Aastal 1803 Speranski koostas keisri nimel "Märkme Venemaa kohtu- ja valitsusasutuste struktuuri kohta", milles ta näitas end konstitutsioonilise monarhia toetajana, mis loodi ühiskonna järkjärgulise reformimise teel hoolikalt välja töötatud plaan. Praktilist tähendust Noodil aga ei olnud. Alles 1807. aastal Pärast edutuid sõdu Prantsusmaaga ja Tilsiti rahu sõlmimist pöördus Aleksander sisepoliitilise kriisi tingimustes taas reformiplaanide poole.
Aga miks langes keisri valik Arakcheevile ja Speranskyle ning mis need tema jaoks olid? Esiteks kuulekad monarhi tahtetäitjad, kes soovisid kahest mitte õilsast, vaid talle isiklikult pühendunud inimesest muuta kõikvõimsad ministrid, kelle abiga ta lootis oma plaanid ellu viia. Mõlemad olid sisuliselt innukad ja usinad ametnikud, kes olid oma päritolu tõttu sõltumatud ühest või teisest väärika aristokraatia rühmast. Araktšejev pidi kaitsma trooni ülla vandenõu eest, Speranskil tuli välja töötada ja ellu viia reformikava, mis põhines keisri pakutud ideedel ja põhimõtetel.
Speransky ei saanud kohe uut rolli. Alguses usaldas keiser talle mõned "eraasjad". Juba 1807. aastal kutsuti Speranski mitu korda õukonda õhtusöögile, selle aasta sügisel saatis ta Aleksandriga Vitebskisse sõjalisele ülevaatele ja aasta hiljem Erfurti kohtumisele Napoleoniga. See oli juba märk kõrgest usaldusest.
Reformikava, mille Speransky koostas 1809. aastal ulatusliku dokumendina "Sissejuhatus riigiseadustikusse", oli justkui suverääni enda mõtete, ideede ja kavatsuste avaldus. Speransky nõudis Venemaa ja Euroopa ajalooliste saatuste, neis toimunud protsesside identiteeti. Esimesed katsed muutuda poliitiline süsteem toimus Anna Ioannovna troonile saamisel ja Katariina II valitsemisajal, kui ta kutsus kokku seadusandliku komisjoni. Nüüd on aeg tõsisteks muutusteks. Sellest annab tunnistust ühiskonna seis, kus auastmete ja tiitlite austus on kadunud ning võimude autoriteet õõnestatud. On vaja ellu viia tõeline võimude lahusus, luues sõltumatu seadusandliku, kohtu- ja täidesaatva võimu. Seadusandlikku võimu teostatakse läbi valitud organite süsteemi – duumad, alates volostidest kuni Riigiduuma, kelle nõusolekuta ei tohiks autokraadil olla õigust seadusi teha, välja arvatud juhtudel, kui tegemist on isamaa päästmisega. Riigiduuma teostab kontrolli täitevvõimu – valitsuse üle, mille ministrid vastutavad selle ees oma tegude eest. Sellise vastutuse puudumine on 1802. aasta ministrite reformi peamine puudus. Keisrile jääb õigus duuma laiali saata ja välja kuulutada uued valimised. Provintsiduumade liikmed valivad riigi kõrgeima kohtuorgani - senati. Riigisüsteemi tipp on riiginõukogu. Riiginõukogu liikmed määrab suverään, kes ise juhatab seda. Nõukogusse kuuluvad ministrid ja muud kõrgemad ametnikud. Kui riiginõukogus tekib lahkarvamus, kinnitab tsaar oma äranägemise järgi enamuse või vähemuse arvamuse. Ükski seadus ei saaks jõustuda ilma riigiduumas ja riiginõukogus aruteluta.
Speransky ei jätnud tähelepanuta ka kodanikuõiguste probleemi. Ta arvas, et neid tuleks pakkuda kogu riigi elanikkonnale, sealhulgas pärisorjadele. Nende õiguste hulka arvas ta ka võimatuse kedagi ilma kohtuotsuseta karistada. Poliitilised õigused, s.o õigus osaleda valimistel, pidi saama Venemaa kodanikele, kes omavad maad ja kapitali, sealhulgas riigitalupoegadele. Õigus olla valitud esinduskogudesse oli piiratud varalise kvalifikatsiooniga. Ainuüksi sellest on selge, et Speransky projekt ei hõlmanud pärisorjuse kaotamist. Speransky arvas, et pärisorjust on võimatu ühekordse seadusandliku aktiga kaotada, kuid tuleb luua tingimused, mille korral maaomanikel oleks kasulik talupoegi vabaks lasta.
Speransky ettepanekud sisaldasid ka reformide järkjärgulise elluviimise plaani. Esimese sammuna asutati 1810. aasta alguses Riiginõukogu, mille ülesandeks oli arutada varem koostatud “tsiviilkoodeksit”, st pärandi põhiõigusi käsitlevaid seadusi, samuti riiginõukogu. riigi finantssüsteem. Pärast tsiviilseadustiku arutamist hakkab nõukogu uurima täidesaatvat ja kohtuvõimu käsitlevaid seadusi. Kõik need dokumendid koos pidanuks olema koostatud 1810. aasta maiks, “Riigikoodeks”, ehk põhiseadus ise, mille järel oleks võimalik alustada saadikute valimistega.
Speranski plaani elluviimine pidi muutma Venemaa põhiseaduslikuks monarhiaks, kus suverääni võimu piiraks parlamentaarset tüüpi kahekojaline seadusandlik organ. Mõned ajaloolased usuvad isegi, et on võimalik rääkida üleminekust kodanlikule monarhiale, kuid kuna projekt säilitas ühiskonna klassikorralduse ja eriti pärisorjuse, on see vale.
Speransky plaani elluviimist alustati aastal 1809. Aprillis ja oktoobris ilmusid dekreedid, mille kohaselt lõppes esiteks praktika võrdsustada kohtuastmeid tsiviilasjadega, mis võimaldas kõrgetel isikutel liikuda kohtuteenistusest riigiaparaadi kõrgematele ametikohtadele. ja teiseks kehtestati kodanikuastmete jaoks kohustuslik haridus. See pidi korrastama riigiaparaadi tegevust ja muutma selle professionaalsemaks
Vastavalt kavandatule toimus juba 1810. aasta esimestel kuudel arutelu riigi rahanduse reguleerimise probleemi üle. Speransky koostas "Finavside plaani", mis oli aluseks tsaari manifestile 2. veebruaril. Dokumendi põhieesmärk oli likvideerida eelarvepuudujääk, lõpetada amortiseerunud rahatähtede väljastamine ja tõsta makse, sealhulgas aadlimõisate pealt. Need meetmed andsid tulemusi ning juba järgmisel aastal eelarvepuudujääk vähenes ja riigi tulud suurenesid.
Samal ajal, 1810. aastal, arutas Riiginõukogu Speransky koostatud tsiviilseadustiku eelnõu ja kiitis isegi selle kaks esimest osa heaks. Reformi järgmiste etappide elluviimine aga viibis. Alles 1810. aasta suvel algas ministeeriumide ümberkujundamine, mis viidi lõpule 1811. aasta juuniks: likvideeriti kaubandusministeerium, politsei- ja sideministeeriumid, riigikontroll (ministeeriumi õigustega), aga ka hulk. moodustati uutest peadirektoraatidest.
1811. aasta alguses esitas Speransky uue projekti senati ümberkorraldamiseks. Selle projekti olemus erines oluliselt algselt kavandatust. Seekord tegi Speransky ettepaneku jagada senat kaheks - valitsus- ja kohtusüsteemiks, st jagada selle haldus- ja kohtufunktsioonid. Eeldati, et kohtunike senati liikmed määras osaliselt ametisse suverään ja osaliselt valiti aadli seast. Kuid selle väga mõõduka projekti lükkas enamus nõukogu riigi liikmeid tagasi ja kuigi tsaar kiitis selle niikuinii heaks, ei jõutud seda kunagi ellu viia. Mis puudutab riigiduuma loomist, siis tundub, et seda arutati aastatel 1810–1811. juttu polnud. Nii avastati peaaegu reformide algusest kõrvalekaldumine nende esialgsest plaanist ja polnud juhus, et veebruaris 1811 pöördus Speranski Aleksandri poole tagasiastumispalvega.
Sisepoliitika tulemused 1801 - 1811.
Mis on reformide uue ebaõnnestumise põhjused? Miks ei suutnud kõrgeim võim läbi viia radikaalseid reforme, mis olid selgelt hilinenud ja mille vajadus oli kõige ettenägelikumatele poliitikutele üsna ilmne?
Põhjused on sisuliselt samad, mis eelmises etapis. Juba Speransky tõus, tema – tõusja, “popovitši” – muutmine esimeseks ministriks äratas õukonnaringkondades kadedust ja viha. 1809. aastal, pärast riigiteenistust reguleerivaid dekreete, intensiivistus Speransky vihkamine veelgi ning temast sai tema enda kinnitusel naeruvääristamine, karikatuurid ja pahatahtlikud rünnakud: tema koostatud dekreedid riivasid ju ammu kehtestatud korda. see oli aadlile ja bürokraatidele väga mugav. Riiginõukogu loomisel saavutas üldine rahulolematus haripunkti.
Aadel kartis igasuguseid muutusi, kahtlustades õigustatult, et lõppkokkuvõttes võivad need muutused viia pärisorjuse kaotamiseni. Olukorda ei päästnud isegi see, et reformid olid järkjärgulised ega riivanud tegelikult aadli peamist privileegi ning tõepoolest hoiti nende üksikasju saladuses. Tulemuseks oli üldine rahulolematus; teisisõnu, nagu aastatel 1801–1803, seisis Aleksander I ees ülla mässu oht. Asja tegid keeruliseks välispoliitilised asjaolud – lähenes sõda Napoleoniga. Võib-olla poleks aadli tippude meeleheitlik vastupanu, intriigid ja hukkamõistmised Speransky vastu (teda süüdistati vabamüürluses, revolutsioonilistes tõekspidamistes, Prantsuse spiooniks olemises ja kõigist suveräänile adresseeritud ettevaatamatustest avaldustest) poleks lõpuks olnud mingit mõju. mõju keisrile Kui vaid 1811. aasta kevadel poleks reformide vastaste leer saanud ootamatult ideoloogilist ja teoreetilist kinnitust täiesti ootamatult kvartalilt. Selle aasta märtsis sai oma õe, Tveris elanud suurhertsoginna Jekaterina Pavlovna salongis ja tema aktiivsel toel tore vene ajaloolane N.M. Karamzin andis keisrile üle “Märkus iidse ja uue Venemaa kohta” - omamoodi muutuste vastaste manifesti, Venemaa sotsiaalse mõtte konservatiivse suuna vaadete üldistatud väljenduse.
Karamzini sõnul on autokraatia Venemaa jaoks ainus võimalik vorm poliitiline struktuur. Küsimusele, kas Venemaal on võimalik autokraatiat kuidagi piirata ilma päästvat tsaarivõimu nõrgestamata, vastas ta eitavalt. Igasugune muudatus, "igasugune uudis riigikorras on kurjus, mille poole tuleks pöörduda ainult vajaduse korral". Siiski tunnistas Karamzin, et "on tehtud nii palju uut, et isegi vana tunduks meile ohtlik uudis: oleme sellega juba harjunud ja suverääni auhiilgusele on kahjulik tunnistada pidulikult kümme aastat tehtud vigu. tema väga madala mõtlemisega nõuandjate uhkusega... peame otsima vahendeid, mis on praeguseks sobivaimad. Autor nägi päästmist Venemaa ja selle rahva traditsioonides ja kommetes, kes ei pea sugugi eeskuju võtma Lääne-Euroopast ja eelkõige Prantsusmaalt. Üks neist Venemaa traditsioonilistest tunnustest on pärisorjus, mis tekkis "loodusõiguse" tagajärjel. Karamzin küsis: "Ja kas põllumehed on õnnelikud, vabastatud isanda võimu alt, kuid ohverdanud oma pahedele, maksupõllumeestele ja hoolimatutele kohtunikele? Pole kahtlust, et mõistliku maaomaniku talupojad, kes lepivad maksude eest mõõduka rendi või kümnise põllumaa rendiga, on õnnelikumad kui riigitalupojad, kelle sees on valvas eestkostja ja toetaja.
Karamzini “Märkus” ei sisaldanud midagi põhimõtteliselt uut: paljud tema argumendid ja põhimõtted olid teada juba eelmisel sajandil. Ilmselt kuulis ka suverään neid korduvalt. Kuid seekord olid need seisukohad koondunud ühte dokumenti, mille kirjutas kohtule mittekuuluv mees, kellel ei olnud võimu, mida ta kartis kaotada. Aleksandri jaoks sai see märgiks, et tema poliitika tagasilükkamine oli levinud laiadesse ühiskonnakihtidesse ja Karamzini hääl oli avaliku arvamuse hääl.
Lõpptulemus saabus märtsis 1812, kui Aleksander teatas Speranskile oma ametikohustuste lõpetamisest ning ta saadeti Nižni Novgorodi ja seejärel Permi (naasis pagulusest alles Aleksandri valitsusaja lõpus). Ilmselt oli selleks ajaks surve keisrile suurenenud ja tema Speransky vastu osaks saanud denonsseerimised omandanud sellise iseloomu, et neid oli lihtsalt võimatu jätkuvalt ignoreerida. Aleksander oli sunnitud tellima oma lähima töötaja tegevuse kohta ametliku juurdluse ja ilmselt oleks ta seda ka teinud, kui oleks laimu veidigi uskunud. Samal ajal ületas Speransky enesekindlus, tema hoolimatud avaldused, mis said kohe keisrile teatavaks, soov kõik probleemid iseseisvalt lahendada, surudes suverääni tagaplaanile - kõik see ületas kannatlikkuse tassi ja oli põhjuseks Speransky tagasiastumine ja pagendus.
Nii lõppes Aleksander I valitsemisaja järjekordne etapp ja koos sellega Venemaa ajaloo üks märkimisväärsemaid katseid radikaalse riigireformi elluviimiseks. Mõni kuu pärast neid sündmusi algas Isamaasõda Napoleoniga, millele järgnesid Vene armee väliskampaaniad. Möödus mitu aastat, enne kui sisepoliitika probleemid taas keisri tähelepanu köitsid.
wiki.304.ru / Venemaa ajalugu. Dmitri Alkhazašvili.