Talurahva liikumine. Ettekanne teemal "Avalikud kõned 19. sajandi esimesel poolel"
Bessonova A.L.
Sissejuhatus
19. sajandi 50. aastate teisel poolel pärisorjuse valitsenud sotsiaalne kriis leidis oma peamise väljenduse talupoegade masside ägedas võitluses aadliimpeeriumi mõisnike ja riigiaparaadi vastu.
XIX sajandi 50ndate teisel poolel. (talurahvareformi ettevalmistamise periood) toimus Venemaa ühiskondlik-poliitilises elus erinevate ideoloogiliste suundade teatav lähenemine. Kogu ühiskond mõistis riigi uuendamise vajadust. See tõukas ja stimuleeris valitsuse alanud ümberkujundavat tegevust. Reformi elluviimine ja selle tulemused tõid aga kaasa ideoloogilise ja poliitilise võitluse teravnemise ning ühiskonna veelgi suurema lõhenemise.
Venemaa talurahvaliikumiste ajaloo uurimine jääb ajalookirjutuse üheks peamiseks probleemiks kogu selle arengu vältel. Talupoegade masside võitluse uurimine on omandanud erilise tähtsuse nüüdisajal, mil nn "kolmanda maailma" riikides toimub sotsiaalse arengu etappide kiirenemine, millega kaasnevad võimsad sotsiaalsed protestid. ebasoodsas olukorras olevad ühiskonnakihid. Seetõttu on üleminekuperioodi - pärisorjuse lagunemise ja kriisi ning uue eluviisi kehtestamise perioodi - võitluse mustrite ja tunnuste paljastamine oluline mitte ainult kauge mineviku sündmuste selgitamiseks, vaid ka vigade mõistmiseks ja mõistmiseks tulevikus. Just ajaloo üleminekuperioodide uurimine võimaldab kõige täielikumalt näidata masside rolli ühiskonna progressiivses arengus.
Käesoleva töö eesmärgiks on uurida talurahvarahutusi 50ndate teisel poolel. XIX sajandil ja nende mõju autokraatia sisepoliitikale. Määrake selle perioodi ajalooline identiteet. Selle eesmärgi kohaselt püstitati mitmeid ülesandeid:
- Määrake 19. sajandi 50. aastate teisel poolel talurahvarahutuste tunnused;
- Mõelge 19. sajandi 50. aastate teise poole talurahvarahutuste põhjustele;
- Mõelge mitmele selle perioodi suurimale talupoegade liikumisele Venemaa keskosas;
- Tehke järeldused kõigi talupoegade liikumiste kohta 19. sajandi 50. aastate teisel poolel.
Selle perioodi ajalugu on nõukogude ja kaasaegsete uurijate poolt üsna hästi uuritud, kuid mõned selle aspektid nõuavad põhjalikumat käsitlemist.
Seega tegeles nõukogude ajalookirjutuses selle probleemiga V.I. Semenovski E.A. Morokhovets, Ya.I. Linkov, V.A. Fedorov, N.S. Voskresenskaja.
Töös E.A. Morokhovets ja Ya.I essee. Linkova analüüsib suurel hulgal faktilist materjali talurahvaliikumise kohta, keskendudes talupoegade raskele olukorrale. Sellest järeldatakse, et rahutuste peamiseks põhjuseks on maaomanike rõhumine. Töödes V.A. Fedorova, N.S. Voskresenskaja eesmärk on määrata kindlaks talupoegade liikumise suund Venemaal kogu 19. sajandi jooksul. V.I. Semenovski uurimustöö sõnastas selgelt talupojanõuete sisu.
Tänapäeva uurijatest on talurahvaliikumise probleemidele enim tähelepanu pööranud L.G. Zakharova, V.I. Tsimbaev, V.P. Danilov, V.I. Kiryushin, samuti M.D. Dolbilov, V.Ya. Ulanov. Need tööd seavad uusi uurimisprobleeme ja pööravad erilist tähelepanu talupoegade protestivormidele, talupoegade juhtivatele loosungitele ja nõudmistele. V.Ya artiklites. Ulanova ja M.D. Dolbilov võtavad kokku kogu sellel teemal kogutud teabe ja toovad välja järeldused.
Selle töö allikatena kasutati M. A. dokumendikogusid. Rakhmatulina, S.B. Okunya, G. Deitch ja A.M. Pankratova, mis sisaldavad kõrgeimale nimele adresseeritud III osakonna aastaaruandeid, kuberneride aruandeid siseministrile ja staabiohvitseride aruandeid, mis lisaks konkreetsetele andmetele teatud riigis toimunud sündmuste kohta ja mitmesuguseid aruandeid ( talurahvarahutustest, terroriaktsioonidest mõisnike ja nende valitsejate vastu, mõisniku võimu kuritarvitamise kohta jne) on infot talurahva meeleoludest, kuulujutud ja kuulujutud rahva seas.
Talurahvarahutuste tunnused 50. aastate teisel poolelXIXsajandil
XIX sajandi 50ndate teine pool. tuleks esile tõsta kui reformieelse Venemaa talurahvaliikumise erietappi. See oli feodaal-pärisorjuse kriisi süvenemise periood, mis aitas kaasa revolutsioonilisele olukorrale ja talurahvareformi kohesele ettevalmistamisele. “Mõnedel andmetel toimus Venemaal 1801. aastast 5. märtsini 1861 (s.o kuni pärisorjuse kaotamise manifesti väljakuulutamise päevani 19. veebruaril) 1467 talurahvarahutust (mõisniktalupoega); millest sajandi esimese veerandi kohta 1801-1825. langeb 281 (19%), aastatel 1826-1854 - 712 (49%) ja perioodile 1855 - 1861. aasta algus (6 aastat 2 kuud) - 474 rahutust.
XIX sajandi esimesel veerandil. Aastatel 1826-1854 toimus üle 11 rahutuse aastas. neid oli üle 24 ja 1855.-1861. rohkem kui 79.
Kui talurahvaliikumist käsitlev digitaalne materjal kümnendite kaupa rühmitada, saame järgmise tabeli.
Talupoegade pärisorjusevastase võitluse tõus reformieelsetel aastatel ei väljendunud aga ainult talurahvarahutuste arvu suurenemises. Muutusid talurahvaliikumise motiivid, talurahvavõitluse vormid ja meetodid, mille eripäraks oli massilisem osavõtt ja aktiivsus. Talurahva eri kihtide huvid selles võitluses olid loomulikult erinevad. Vaesunud talupoegade massid võitlesid oma eksistentsi põhitingimuste eest, püüdes vabaneda vaesusest, näljast ja seljatagust tööjõust. Talurahva jõukas eliit püüdis kindlustada endale soodsad tingimused kasumi saamiseks ja vabaduse vaeste talupoegade ekspluateerimiseks; Lisaks oli külarikastel võimalus enam-vähem leevendada neile langenud rõhumist, tehes tehinguid patrimoniaalse administratsiooni ja valitsusametnikega, nihutades selle rõhumise vaeste õlgadele. Kuid ometi sundis ühise vaenlase olemasolu talupoegi need vastandlikud huvid tagaplaanile tõrjuma, julgustades neid tegutsema ühtse rindena võitluses ühise vaenlase vastu. Sel ajal tekkisid sellised "kaalukad" liikumised nagu kampaania 1856. aasta suvel "tahte" eest, võitlus 1858-1859. veinikasvatuse vastu, kui korraga ja samade loosungite all võtsid sõna kümned ja sajad tuhanded talupojad ning liikumised ise hõlmasid suuri territooriume. Talurahvaliikumine oli sel ajal ühtsem ja valdavalt solvava iseloomuga: arvukad rahutused ei tekkinud mitte ainult maaomanike surve tõttu talupoegadele või kuulujutud tahtest valitsuse korralduste mõjul reformiprotseduuri kohta, vaid mis kõige tähtsam, sest , maal valitsevas üldiste rahutuste õhkkonnas seisid talupojad üha enam selliste pärisorjuse tingimuste vastu, mis varem tekitas aktiivset protesti. "Mitte ainult üksikisikud ja üksikud perekonnad ei põgene, vaid terved külad, isegi terved volostid, on ümber asunud. Massiliste põgenemiste põhjusteks on tavaliselt kuulujutud väidetavalt valitsuse poolt välja antud või tegelikult välja antud, kuid talupoegade poolt meelevaldselt omal moel, vastavalt oma soovidele tõlgendatud seadustest. Põgenemiste olemus muutub seega täielikult: need ei ole enam salajased põgenemised üksinda (sel ajal muidugi oli neid), vaid tohutute masside avatud volitamata ümberpaigutamine ja sageli just selle liikumise massilisuse tõttu. rahumeelse ümberpaigutamise tulemuseks on mäss, verine kokkupõrge sõjaväeüksustega.
Lisaks massilisele talurahvaliikumisele arenes välja ka talupoegade individuaalne terror mõisnike ja nende esindajate vastu; Põlema pandi maaomanike hooned, üritati elustada maaomanikke ja nende valitsejaid ning nende vastu kasutati erinevaid füüsilise jõu võtteid.
Nüüd ei peetud talupoegade võitlust mitte ainult "oma" maaomaniku, vaid ka kogu pärisorjuse kui sellise vastu. Talurahvaliikumine on üks olulisi tegureid, mis viis pärisorjuse kaotamiseni, ja 1859.–1861. aasta revolutsioonilise olukorra oluline komponent.
Suures osas jäi talurahvas jätkuvalt sama madalale poliitilise teadvuse tasemele kui 18. sajandil. Talupojad panid oma lootused endiselt tsaarile, kellelt nad naiivselt ootasid vabanemist mõisnikust ja bürokraatlikust rõhumisest. Üldise talupojapimeduse taustal leidus aga isikuid, kes mõtlesid poliitilistele teemadele ja püüdsid, mõnikord mitte edutult, oma seisukohti propageerida; talupoegade masside seas.
Oma osa oli pingeline olukord mõisnike külas, mis mõjutas ka valitsusringkondi olulist rolli asjaolu, et valitsus oli sunnitud tõsiselt tegelema talurahvareformi ettevalmistamisega.
Nii et need talurahvavõitluse vormid leidsid aset varemgi, kuid reformieelsetel aastatel omandasid nad ähvardava iseloomu. Kuid mis kõige tähtsam, kogu talupoegade massi meeleolu muutus dramaatiliselt. 50. aastate lõpus toimus teatav pöördepunkt, mil kogu mõisnike küla mitte ainult ei oodanud, vaid ka aktiivselt võitles selle kohese vabastamise eest. Selles olukorras muutus pärisorjuse säilimine täiesti võimatuks.
Talurahvarahutuste põhjused 50. aastate teisel poolelXIXsajandil
a) Rahutuste põhjused mõisnikest talupoegade seas
Massipõgenemiste põhjuseks olid tavaliselt kuuldused väidetavalt valitsuse poolt välja antud või tegelikult välja antud, kuid talupoegade poolt omal moel, vastavalt oma soovidele meelevaldselt tõlgendatud seadustest.
“1856. aastal toimus pärisorjade massiline liikumine “vabaduse eest” Tauride provintsi. Liikumine hõlmas peamiselt "Novorossiiski" provintse, peamiselt Jekaterinoslavi, kus ainult 2 ringkonda andsid kuni 9 tuhat lubamatut migranti; Hersoni huuled andsid ka mitu tuhat.
Põgenemiste iseloom muutub seega täielikult: selle liikumise massilisuse tõttu põhjustab rahumeelne ümberasustamine “mässu”, verise kokkupõrkega sõjaväeüksustega.
Teine talurahvaliikumise vorm on üleskutsed talupoegade massilisele "allumatusele" maaomanikele ja võimudele. Nagu valitsuse uurimistest nähtub, oli pärisorjade sõnakuulmatuse peamiseks põhjuseks pärisorjuse ekspluateerimise karm aastate jooksul. Nikolai valitsemisaegsest 423-st talurahvarahutuste juhtumist, mille kohta on asjakohane teave olemas, 208, s.o. umbes pooled olid põhjustatud otseselt majanduslikest motiividest, peamiselt korveetollimaksude tugevnemisest. Mõisnike julmus oli tavaliselt vaid ettekääne talurahvaliikumise avaldumiseks; see süvendas talupoegade rahulolematust ja julgustas seda mitme aasta jooksul kogunenud rahulolematust välja lahvatama.
Levinud talupoegade sõnakuulmatuse vorm on keeldumine töötamast corvée's ning maksmast loobumist ja muid makse maaomaniku kasuks. Sageli kaasnes “allumatusega” see, mida “ametlikes allikates nimetatakse “omavoliks”, s.o maaomaniku määratud võimude vahetumine, vahel “mäss”, s.t. kättemaksud patrimoniaalvõimudele, maaomaniku vara loata võõrandamine jne. Nimetatud 423 juhtumist, mille kohta on olemas üksikasjalik teave, avaldus omavoli 208, s.o. peaaegu pooltel juhtudel.
Kõik need "allumatuse" ja "omavoli" juhtumid põhjustasid tavaliselt kohalike võimude sekkumise ja kui nende "leebed manitsused" ei mõjunud, siis sõjaväekäskluste saatmine. Sageli piisas sõnakuulmatuse peatamiseks pelgalt väejuhatuse ilmumisest, kuid sageli tuli kasutada vardaid ja mõnikord ka relvi. Pärast rahustamist jäeti meeskonnad sageli mõneks ajaks külla, kus nad hoolitsesid selle eest, et liikumine ei jätkuks; lisaks pani väeosa ülalpidamine talupoegadele raske koormuse ja oli neile tõsine karistus. Talurahva vastupanu kohalikele võimudele märgiti 97 juhul 271-st, mille kohta on asjakohast teavet, s.o. enam kui kolmandikuga neist juhtumitest kaasnes vastupanu võimudele. Oluliselt harvemini esines talupoegade vastupanu sõjaväekäsklustele ning veelgi harvemini tuli ette kokkupõrkeid talupoegade ja viimaste vahel, kuna relvastamata talupoegade rahvahulgal oli mõistagi raske relvastatud sõjaväelise üksusega võidelda.
Talurahvaliikumise vägivaldseid ilminguid seostati ka Krimmi sõjaga (1853-1856).
29. jaanuari 1855. aasta manifest rahvamiilitsa kohta, mis oli adresseeritud „kõigile ustavatele alamatele“, tekitas samuti suure liikumise mitmes provintsis. Levisid kuuldused, et miilitsas osalemine annaks talupoegadele vabaduse ja maa. Eriti laiad mõõtmed võttis liikumine Kiievi provintsis. Talupojad keeldusid tööst ja kõigist maksetest, keeldusid isegi kõigist suhetest maaomanikega, boikoteerisid patrimoniaalset haldust, mille vastutasuks korraldasid nad oma omavalitsuse. Administratsioon oli täiesti kahjumis, maaomanikud hakkasid paaniliselt küladest põgenema. Liikumise rahustamiseks saadeti sõjaline jõud, mille suurus annab tunnistust sellest, kui suurt tähtsust valitsus sellele liikumisele omistas. Kiievi provintsis. Saadeti 16 ratsaväe eskadrilli, jalaväedivisjon, tagavarapataljon ja 2 sapöörikompaniid; Mõnes kohas toimusid verised kokkupõrked, kus oli märkimisväärne arv hukkunuid ja haavatuid.
Lisaks massilisele talurahvaliikumisele arenes välja ka talupoegade individuaalne terror mõisnike ja nende esindajate vastu; Põlema pandi maaomanike hooned, üritati elustada maaomanikke ja nende valitsejaid ning nende vastu kasutati erinevaid füüsilise jõu võtteid. Näiteks piitsutasid Tema Majesteedi õukonna kammerhärra Bazilevskit tema õukondlased, kelle õukonnakarjäär selle juhtumiga lõppes. Üks kõrge ühiskonna daam oli allutatud samale mõjule; üks mõisnik lasti voodi alla pandud püssirohuga õhku, teine visati vabriku põlema; Talupojad peksid ühe mõisa abihalduri hoopidega surnuks. “Ajavahemikul 1836–1854, s.o. 19 aasta jooksul hukkus siseministeeriumi andmetel 173 maaomanikku ja majandajat ning lisaks toimus 77 mõrvakatset (need andmed on samuti väga puudulikud, kuna kogu info ei jõudnud ministeeriumi). Vaid 9 aastaga, aastatel 1835–1843, saadeti maaomanike mõrva eest pagendusse 416 pärisorja.
Talupoeg Mihhailov koostas 1858. aastal „Püha Pühakirja tekstidele tugineva märkuse inimeste võrdsusest Jumala ees, pärisorjade maaomanikest sõltuvuse raskustest ja leevendusest, mida talupojad võivad vabanemisel saada. ” Ta luges seda sedelit ühes Peterburi portjees, mille tulemusena võttis Peterburi politseiülem tema vastu “asjakohased meetmed”.
Nagu valitsuse uurimistest nähtub, oli pärisorjade sõnakuulmatuse peamiseks põhjuseks pärisorjuse ekspluateerimise karm aastate jooksul. Mõisnike julmus oli tavaliselt vaid ettekääne talurahvaliikumise avaldumiseks; see süvendas talupoegade rahulolematust ja julgustas seda mitme aasta jooksul kogunenud rahulolematust välja lahvatama. Nagu ka kuulujutud seadustest, mida valesti tõlgendati.
Levinud talupoegade sõnakuulmatuse vorm on keeldumine töötamast corvée's ning maksmast loobumist ja muid makse maaomaniku kasuks. Kujunes välja ka sõnakuulmatuse vorm – individuaalne terror.
Kõik need "allumatuse" ja "omavoli" juhtumid põhjustasid tavaliselt kohalike võimude sekkumise ja kui nende "leebed manitsused" ei mõjunud, siis sõjaväekäskluste saatmine. Talupojad näitasid üles suurt visadust mõisnike sundkolimise puhul, eriti nendel juhtudel, kui maaomanikud asusid talupojad ümber tehastesse. Siin on sageli olnud veriseid kokkupõrkeid.
b) Pärisorjade ja tööliste ülestõusu põhjused
Silmapaistev koht 19. sajandi esimese poole massiliikumises. hõivatud pärisorjade ja tööliste liikumisega. Sunnitööliste liikumine seisis nii oma vormide kui ka sisu poolest väga lähedal talurahvaliikumisele, olles ühtlasi eelkõige protest pärisorjuse ja pärisorjuse vastu. Pärisorjade ja valdustööliste rahutusi põhjustas neile langeva talumatu raskus. sunnitöö, haletsusväärne tasu selle töö eest, toidupuudus, mõnikord põllumaa ilmajätmine, niitmine ja karjatamine omanike ja nende haldamise julmuse tõttu, sessioonitööliste ebaõige loovutamine oma pärisorjade asemel värvatavatena jne, st samad tingimused pärisorja elust rahutute talupoegadena Valdustöölised, nagu maaomanikest talupojadki, “otsisid sageli vabadust”, s.t. püüdis neid muuta riigitalupoegadeks. Ainus erinevus seisneb selles, et tööliste rahutustes on suurel kohal palgaküsimused, mis talurahvarahutustes loomulikult puuduvad.
"Mis puudutab liikumisvorme, siis ka siin kohtame kõige sagedamini tööst keeldumist, allumatust rahustama saabunud võimudele, kokkupõrkeid politsei ja sõjaväega." Samas ei ole tööst keeldumisel veel streigi iseloomu, kui spetsiifilise kapitaliga võitlemise vahendina, vaid see on samasugune sunnitud kohustuste täitmisest keeldumine nagu pärisorjade keeldumine corvée täitmisest. Tööst keeldumisega püüdsid töölised sarnaselt talupoegadele rõhutada oma talumatust või juhtida võimude tähelepanu oma raskele olukorrale. Võib vaid märkida, et tööliste tegevust iseloomustab sageli suurem püsivus ja suurem organiseeritus kui talupoegade tegevust, mis on seletatav tööstustöötajate töötingimustega, kes on ühise töö käigus harjunud ühistegevusega. "
Pärisorjade ja valdustööliste sõnakuulmatuse peamiseks põhjuseks oli karmistunud elutingimused. Rahutused olid põhjustatud rasketest töötingimustest, madalast palgast, julmusest ja omaniku rõhumisest, nad võitlesid kangekaelselt tootmismahtu alandamise nimel, mida pidasid enda jaoks väljakannatamatuks ning palusid ka vabadust, viidates asjaolule, et nad olid mitte omanike poolt ostetud, vaid tekkinud riigile kuuluvatelt talupoegadelt.
c) Apanaaži- ja riigitalupoegade ülestõusude põhjused
Rahutused esinesid igal aastal ka riigi- ja apanaažitalupoegade seas, kuigi neid oli oluliselt vähem kui mõisnikest talupoegade seas.
“Riigitalupojad, kes moodustasid olulise osa maarahvastikust (1836. aasta 8. revisjoni järgi oli meeshinge umbes 9 miljonit, s.o 42% kogu talurahvastikust), ei olnud nii jõuetud kui maaomanikest talupojad. “: neil säilisid isiklikud ja omandiõigused, neil oli teatud vabadus ametite valikul, neil oli oma valitud kohus ja oma valitud valitsus (mille põhifunktsiooniks oli siiski ülesannete jaotamine), võisid kurta valitsevate ametnike üle. neid." Kuid ometi olid nad pärisorjad, mitte üksiku mõisniku, vaid kogu maaomaniku riigi omad: nad olid tugevad nii maa suhtes, millel nad istusid, kui ka oma talupojariigile, kust nad ei saanud lahkuda. Lisaks pollimaksule maksid nad riigikassasse renti ja mõnel valdusel kündisid nn “kümnist põllumaad”, s.o. teenis oma korvet. Valitud ametnikud allusid täielikult riigikassa koja ametnikele ja zemstvo politseile; Talupoegade klassikohtute (ala- ja ülemkohtu) esimehed olid samuti ülevalt määratud ametnikud. Lisaks ähvardas riigile kuuluvaid talupoegi pidev oma positsiooni muutumine. 18. sajandil laialdaselt praktiseeritud eraomandi jagamine lõppes aga 1801. aastal, kuid eraisikutele rentimist ja massilist üleandmist apanaažiosakonnale või sõjaväe külaelanikele hakati 30. aastate lõpuni harrastama.
„Riigitalupoegade maaga varustamine oli äärmiselt ebaühtlane: mõnes kogukonnas oli üle 20 dessiatiini elaniku kohta, teistes - alla 1/2 dessiatiini; 63 tuhat hinge olid 30ndatel täiesti maata. Kuna riigimakse ja väljamakseid arvestati elaniku kohta, ei vastanud maksed sageli üldse talude tasuvusele. Selle tulemusena kogunesid suured võlgnevused: kümnendil 1826-1836. 67 miljoni rubla suuruse võlgnevuse lootusetuse tõttu. rahatähti, kuid 1836. aastal oli seal veel 63 miljonit rubla.
Riigile kuuluvate mõisate madalam tasuvus ajendas valitsust tõstatama talupoegade majandusliku heaolu taseme tõstmise kui nende maksevõime suurendamise vahendi. Vajalikuks tunnistati talurahvamajanduse korrastamine, maksusüsteemi muutmine ja nende majandamise reguleerimine. 1836. aastal eemaldati riigitalupojad rahandusministeeriumi jurisdiktsioonist, kus nad varem asusid, ja viidi spetsiaalselt selleks loodud Tema Majesteedi Oma Kantselei V osakonna jurisdiktsiooni, mida juhtis P.D. Kiselev, üks silmapaistvamaid osalejaid talurahvaasjade salakomiteedes, keda Nikolai nimetas oma "talurahvasektori staabiülemaks". 1837. aasta detsembris muudeti V osakond Riigivaraministeeriumiks ja Kiselev määrati ministriks.
Ministeeriumi juhtimisel (1838-1856) viis Kiselev läbi mitmeid olulisi sündmusi. Maata talupoegadele eraldati maad, mille jaoks eraldati umbes 3 miljonit dessiatiini, arvestamata rohkem kui 2 miljonit dessiatiini. metsad. Viljakatkestuse puhuks asutati maapiirkondade teraviljapoode, „millest 18 aasta jooksul jagati hüvitisteks umbes 15 miljonit veerandit leiba. Korraldati väikelaen: aastas väljastati keskmiselt üle 1,5 miljoni rubla. laenud Varem hingelt kogutud loobumismaks maa kasutamise eest kanti maale, mille tulemusena saavutati suurem vastavus väljamaksete ja talu kasumlikkuse vahel; Korrastati ajateenistust, reformiti kohtu- ja haldusorganeid. Lõpuks suurendati oluliselt koolide arvu: 1838. aastal oli 1,5 tuhande õpilasega ainult 60 kooli ja 1856. aastaks üle 2,5 tuhande kooli ja ligi 111 tuhande õpilase.
Reformide majandustulemused olid märkimisväärsed: Kiselevi valitsemise algusest (1838-1856) oli 19 aastaga riigitalupoegadelt kogutud 502 miljonit rubla, Kiselevi reformidele eelnenud 19 aastaga (1819-1837) aga vaid 391 miljonit. koguti kokku hõõruda, s.o. Valitsussektori tulud kasvasid 28%. Samal ajal võlgnevused, mis 1837. aastal ulatusid 33 miljoni rublani, langesid 17 miljonile rublale ehk vähenesid peaaegu poole võrra.
Kuid riigikassale kasulikud Kiselevi reformid ei olnud talupoegadele sugugi kasulikud. Loobumise ülekandmisega hingelt maale suurenes quitrenti suurus oluliselt, Kiselevi reformitud justiits- ja haldusaparaat läks talupoegadele palju rohkem maksma kui vana. Teraviljavarude täiendamiseks võeti kasutusele spetsiaalne teraviljakollektsioon, mõnel pool võeti kasutusele avalik künd. Maa eraldamisega maavaestele talupoegadele kaasnes nende sunniviisiline ümberasumine maavaestest valdustest maarikastesse valdustesse. Selle tulemusena suurenes senine maksete ja tollimaksude koormus.
“Apanaažitalupoegade õiguslik seisund, keda 8. revisjoni järgi oli vaid 800 tuhat, s.o. 4% maarahvast oli riigitalupoegade positsioonile lähedal, apanaažitalupojad aga mitte kogu mõisnikuriigi kui terviku, vaid selle eliidi - keiserliku perekonna pärisorjad, kelle ülalpidamiseks läks neilt kogutud sissetulek. ."
“Nende, aga ka riigitalupoegade maavaru oli erinevates külades väga ebaühtlane – alates 1. det. kuni 28 dets. elaniku kohta (1800 andmetel). Aja jooksul laienesid apanaažimaad järk-järgult vabade riigimaade arvelt ja 30ndatel vahetati väikesemahulised apanaažimaad massiliselt suurte riigiomandite vastu.
Apanaažitalupojad, nagu ka riigitalupojad, maksid lisaks pearahale quitrenti, mis aina suurenes; 30ndatel asendati elaniku tasud maatasudega ja kehtestati eraldiste normid. Sellega seoses loodi mitmemaalistes valdustes osad, mis anti eritasu eest kohalikele talupoegadele välja. “Tagajärjeks oli talupoegade maksete tohutu kasv: Saratovi kubermangus näiteks maksed, sh rentida segmentidele (moodustades 28% talupoegade kasutuses olevast maast) kasvas 140% s.o. peaaegu 2 korda."
Lisaks hakati alates 20. aastate lõpust apanaažimõisates teraviljavarude täiendamiseks kasutusele võtma avalikku kündmist, mis sageli ületas oluliselt kaupluste vajadused, kuna müüdi teravilja ülejääk ning märkimisväärne osa tulust läks apanaažile. ametnikud hoolsa teenistuse eest preemiana. “Aastatel 1829–1861 sai apanaažide osakond avaliku künni vilja müügist umbes 14 miljonit rubla. hõbe, millest konkreetsed ametnikud said rohkem kui 6 miljoni eest "preemiat".
Eeltoodust võib järeldada, et riigi- ja apanaažitalupoegadega seotud reformide tulemuseks oli talupoegadele veelgi suurem koorem - maksusurve suurenemine, nende suurenenud ekspluateerimine feodaalriigi ja selle eliidi poolt, keiserlik perekond. Reformide elluviimisel kasutatud meetodid – bürokraatlik omavoli, ülemuste käsud, alasti sund – suurendasid talupoegade rahulolematust reformidega ja aitasid kaasa talurahvarahutuste kasvule.
Võitluses maaomanike ja olemasoleva riigistruktuuri vastu osalevad kõik orjastatud talupoegade kategooriad. Eriti suur ja märgatav oli aga riigitalupoegade roll, kes sel perioodil tegutsesid massiliste rahvaliikumiste algatajatena. Talurahva võitluse vormid ja loosungid neil aastatel olid mitmekesised. Üksikutest protestidest mõisnike julmuste ja väärkohtlemise vastu jõudis talurahvas tervete küladeni, keeldudes pärisorjuse kohustusi täitmast ja mõnel juhul tõustes spontaansete ülestõusudeni.
Talurahvaliikumine oli sel ajal ühtsem ja valdavalt solvava iseloomuga: arvukad rahutused ei tekkinud mitte ainult maaomanike surve tõttu talupoegadele või kuulujutud tahtest valitsuse korralduste mõjul reformiprotseduuri kohta, vaid mis kõige tähtsam, sest , maal valitsevas üldiste rahutuste õhkkonnas seisid talupojad üha enam selliste pärisorjuse tingimuste vastu, mis varem tekitas aktiivset protesti. Nüüd ei peeta talupoegade võitlust mitte ainult “oma” maaomaniku, vaid ka kogu pärisorjuse kui sellise vastu. Nagu on öeldud Siseministeeriumi 1855. aasta aruandes, on talupojad “kujundanud vale arusaama, et mõisnike õigused talupoegade omamisele on ebapiisavad.” Talurahvaliikumine on üks olulisi tegureid, mis viivad pärisorjuse kaotamiseni.
Nende aastate talurahvaliikumises paistab silma kirikuvastane vool, mis väljendub võitluses kirikuministrite kui mõisnikriigi otseste agentide vastu.
Talurahvarahutused Kesk-Venemaal 50. aastate teisel poolelXIXsajandil.
a) Talurahvaliikumine Kiievi kubermangus 1855. aastal.
Talurahvaliikumise kõige levinumaks ja märkimisväärsemaks etapiks sõja ajal olid rahutused, mis kaasnesid riikliku liikuva miilitsa moodustamisega 1855. aastal. Neid esines paljudes provintsides, väga laial territooriumil, riigi erinevates piirkondades. 1855. aasta liikumine hõlmas ühel või teisel määral järgmisi provintse: Voroneži, Saratov, Samara, Kaasan, Perm, Simbirsk, Rjazan ja Tšernigov. Suurim ja ainulaadseim sündmus talurahva võitluses oli rahutused Ukrainas, Kiievi kubermangus. Olles üks lülidest 1855. aasta talurahvaliikumise ahelas, eristus see liikumine oma suure ulatuse poolest. Ainuüksi fakt, et selle mahasurumisel osalesid 16 ratsaväe eskadrilli, jalaväedivisjon, reservpataljon ja kaks sapöörikompaniid, viitab selle liikumise märkimisväärsele ulatusele.
Kiievi provints oli Lõuna-Venemaa suurim tihedalt asustatud provints, tohutute latifundide ja peremeeste rõhumise tõttu purustatud talupoegade provints. Kiievi piirkonda oli koondunud kuni 10% riigi kogu pärisorjarahvastikust.
Haritava maa jaotus Kiievi provintsis peegeldas selgelt kõiki feodaalühiskonna maakasutuse tunnuseid.
"Ukraina talurahvast kasutati halastamatult ära. Kiievi kindralkuberner, tuntud Bibikov, kirjutas juba 1839. aastal ametisse asudes Nikolai I-le antud ettekandes: „Kohalikud maaomanikud, valdajad valitsevad talupoegi ebainimlikult ja kuigi seaduses ettenähtud meetmeid rakendatakse. talupoegade kaitseks on nad, kuna erinevate juhtumite või juhtumite tagajärjed toovad küll erilist kasu, kuid ei ole piisavalt tugevad, et tõrjuda üldist kurja.
Aastatel 1847-1848 Paremkaldal Ukrainas (Podolski, Kiievi, Volõni kubermangud) kehtestati maaomanike ja talupoegade suhteid reguleerivad nn inventuurireeglid. Sedapuhku välja pakutud Bibikovi projekt, mis säilitas maaomaniku võimu täiuse, pälvis vaatamata tema äärmisele tagasihoidlikkusele valitsussfäärides vaenulikkuse ja „põhjus tõelise segaduse kohalike preestrite seas, kes kuulutasid Bibikovi peaaegu ohtlikuks demagoogiks, kes püüdis ellu äratada. õudused piirkonnas endine haidamatchina.
Liikumise võimas impulss, mis haaras paljusid provintse seoses riigimiilitsa kutsumisega, oli talupoegade masside põletav soov heita seljast pärisorjuse vihatud ike ja saada vabadus. See oli ühendatud isamaalise sooviga aktiivselt osaleda kodumaa kaitsmisel seda rünnanud vaenlase eest. Reformi-eelsele viimasele kümnendile iseloomuliku kasvava massiliikumise kontekstis pingelises seisus talurahvale tõuke andis välispõhjuseks 1853-1856 sõjaga seoses välja antud tsaariaegsed manifestid, senat. 3. aprilli 1854 dekreet mereväe miilitsa kohta, tsaari 14. detsembri manifest sõjaga seoses Venemaale pöördumise vormi kohta ja 29. jaanuari 1855 manifest riigimiilitsa korraldamise kohta. Need üldiste ebamääraste fraasidega täidetud manifestid pakkusid rikkalikku materjali nende tegeliku tähenduse kõige mitmekesisemateks ja täiesti vastupidisteks tõlgendusteks. Manifesti mõistmisest oli väga erinevaid versioone, nende ühine juhtmotiiv Kiievi kubermangus on sama, mis Suur-Venemaa kubermangudes: kasakate (miilitsa) värbamine annab võimaluse pärisorjuse ikke seljast heita ja vabaks saada.
Nende kuulujuttude ja tunnete algallikat Kiievi provintsis on raske kindlaks teha, tuleb arvata, et kuulujutud tekkisid erinevates kohtades üheaegselt.
Talupoegade elevusele aitas suuresti kaasa keiser Nikolai I surma manifest ja seejärel Aleksander II troonile tõusmise manifest. Paljude rajoonide külades hakkas järjekindlalt kasvama ja levima kuulujutt, mis tugevdas veelgi talupoegade vabaduslootusi, et tsaar kutsub neid kõiki kasakate ametisse, mis vabastaks nad isandusest ja pärisorjusest. Sellele aitas kaasa vanne, mille andsid vastupidiselt seadusele (25. novembri 1741. aasta manifesti järgi võeti talupoegadelt õigus vanduda tsaarile – see oli vabaklasside privileeg), mille andsid tema koguduseliikmed. ta, nagu provintsi juht teatas oma aruandes siseministeeriumile, Tarahchansky rajooni Kerdani küla preester.
Selle talupoja eneserelvastamise iha pärisorjusevastasus on väljaspool kahtlust, kuna seoses selle sepale relvade tellimisega ei läinud Fursovi küla elanikud härra, see tähendab isandatööle. Fursovi küla talupojad läksid 6. veebruaril vandenõusse, olles kuulanud kõrgeima manifesti. inventuurieeskirja ja 7. veebruaril esmaspäeval sepa nõudmisel meistritööle ei läinud.»
Tuleb märkida, et Kiievi, Volõni ja Podolski provintsid vabastati miilitsarühmade moodustamisest, kuna neil oli vägede Doonau äärde liikumise ajal väga rasked eluaseme- ja allveelaevade kohustused.
"Ferdjukovkas, 29. jaanuaril 1855 miilitsateemalise manifesti ettelugemisel, veebruari lõpus või märtsi alguses, kinnitas Slotvinski talupoegadele, et preester luges vale dekreeti, et on veel üks dekreet, mis on otse adresseeritud. talurahvale üleskutsega end kasakateks sisse kirjutada; samal ajal näitas Slotvinsky publikule “koopiat, mille ta väidetavalt sellest dekreedist võttis, öeldes, et originaalil on neljas nurgas kuldsed pitsatid ja keskel on kuldsete tähtedega kiri “Vabadus talupoegadele. ” Slotvinski agitatsioon langes maapinnale, mis oli juba liikunud kuulujuttudest lahti. Kuna Slotvinski agitatsioon leidis elavat vastukaja kümnetes ümberkaudsetes külades, osutus tema roll järgnevate sündmuste arengus märkimisväärseks. Igal juhul, olgu tema motiivid millised tahes, agitatsioon.
Kuna ühes kohas puhastati talupojad väärarusaamadest, siis arusaamatused tungisid ja avastati ka teistes kohtades samades rajoonides, mis kuulusid endise Ukraina koosseisu. Talupoegade väärarusaama olemus oli kõikjal peaaegu sama: talupojad olid veendunud, et nende eest varjati kuninglikku dekreeti, mille kohaselt kutsuti nad kõik kasakate ametisse, vabastades peremehe tööst.
Tuleb märkida mõned täiendavad asjaolud, mis aitasid kaasa talurahvarahutuste kasvule. Märkimisväärse tähtsusega talupoegade liikumise kasvu jaoks oli Kesk-Venemaalt Krimmi sõjaliste operatsioonide teatrisse suunduvate sõdalaste läbimine Kiievi provintsis.
Algul tekkis talupoegade liikumine vene mõisniku Lopuhhini mõisas, kuid selle suurimad episoodid arenesid välja tohutu Branitski mõisa territooriumil.
Igasugune, isegi näiliselt patriootlik, pärisorjuslikul Venemaal talurahva tahteavaldus oli autokraatia jaoks tohutu oht. Kiievi provintsi administratsioon ei sattunud väga kiiresti mitte heatujulisse, vaid väga murettekitavasse seisu, mis puudutab tema poolt “kaitstud” provintsi talurahvastiku struktuuri. Pealegi olid tal selles osas täiesti ühemõttelised juhised Peterburi ülemustelt.
Kindral Belousovi juhtimisel asuv karistussalk alustas otsest tegevust talupoegade rahustamiseks Vasilkovski rajooni Shkarovka külas, mis asub Bila Tserkvast mõne kilomeetri kaugusel.
Pärast kolme kihutaja vahistamist leppisid olša talupojad kokku, tuli “pahatada” kuni isandani, mil kogu kogukond tülitab, teised ütlesid, et nemadki kiusaksid, kui nädalas määratakse vaid üks korveepäev. Esiplaanile kerkis panštšina teema, mis oli läbi põimunud selgelt väljendunud tsaariideoloogiaga. Talupojad püüdsid kui mitte täielikult vabaneda korveest, siis vähemalt halvimal juhul muuta see vähem koormavaks, vähendada seda ühele päevale.
Skvirski rajooni “rahutuste” peamiseks keskuseks oli Bereznoje küla. Just selles piirkonnas andis politseinik ekslikult uuele keiser Aleksander II-le vande. Liiginnuka kohtutäituri liigne ametlik innukus tekitas vastavaid kuulujutte, sisendades kindlustunnet tema peatse vabastamise suhtes. Talurahvas, arvates, et saadud kuninglikku dekreeti varjatakse nende eest, hakkas seda preestritelt nõudma. "Ametlikel andmetel osutus Bereznovo hukkamise ohvriks kuni 60 talupoega: 20 hukkunut, 40 haavatut. Mõned vaatlejad usuvad, et palju rohkem sai vigastada. Talupojad põgenesid tagakiusamise kartuses oma kodudesse ega näidanud oma haavu saabuvale arstile.
Liikumise levinuim episood on seotud sündmustega Tagancha ja Korsuni linnades, mis kuulusid mõisniku Poniatovski ja vürst Lopuhhini suurtele valdustele. Nende valduste talupojad koos naaberkülade Poltavka, Martynovka, Dareeva, Golyaki, Melniki, Sitniki jt talupoegadega kogunesid. suurtes rühmades ja jagades kogu Kiievi talurahva veendumust, et kuninglikku dekreeti nende eest varjati, kutsudes neid kasakateks ja "vabastades omanikud töölt, lahkusid nad töölt, kuulamata kohalike ülemuste veendumusi, mitte usaldades neid täielikult." , nõudsid nad jultunult ja ähvardustega, et preestrid kuulutaksid neile varjatud dekreedi ja rääkisid omavahel vabadusest.
Liikumise keskuseks oli Tagancha linn. Talupojad hülgasid isanduse ja lõpetasid põllutöö omal põllul. Nad õhutasid teisi talupoegi sõnakuulmatusest, see mõju oli nii tugev, et levis isegi Kanevski rajooni piiridest väljapoole, Traktomirovi linna Dnepri kaldal ja Tšerkasski rajooni.
Provintsiülema saabumine Taganchasse koos Belotserkovski ülempreester Lebedintseviga tekitas järjekordse kuulujutu. Noorte talupoegade värbamissoov maad saada oli tugevam kui soov sõjaväkke minna. Märtsis tõusid esiplaanile isamaalised motiivid, aprilli suunas liikumise käigus hakati neid üha enam kombineerima pärisorjusevastaste ülesannetega - võitlus maa eest, mõisnike ikke vastu. Talurahvaliikumise mahasurumine selles piirkonnas usaldati kolonelleitnant Afanasjevile ja kubermanguvalitsuse nõunikule Yanculiole.
Sündmused Taganch-Korsunis olid Kiievi liikumise kõrghetk. Pärast neid algab langus. Liikumine väheneb järk-järgult.
Taganche-Korsunis nägi talurahvas ette vältimatuid kokkupõrkeid väejuhatusega ja lootis väljuda võitjana. Sellest ka nende organiseeritud edasitung Korsuni ja õige taktikaline lähenemisviis väeosad lühikesel distantsil 10-15 sammu. Sellega lootsid nad tulirelvade kasutamist keerulisemaks muuta ja sundida neid sellega leppima käest-kätte võitlus. Võib oletada, et Taganchi erilist organisatoorset rolli nendel sündmustel tugevdas selles, et selles asus suur riidevabrik, mille töölised liikumisest osa võtsid.
“1861 12. märts. – Väljavõte mägedest saadud erakirjast. Kiievis III osakonnas provintsi suhtumise kohta reformi.
Kõrgeim manifest saadi eile posti teel ja loeti kõikides kirikutes ja väljakutel. Manifesti sisu ei rahuldanud kedagi: ei mõisnikke, kes soovisid probleemile kiiret lahendust, ega kannatamatult ootavaid talupoegi...
Samal ajal hakkavad inimesed erinevates kohtades oma rahulolematust väljendama. Karsunis, Kanevski rajoonis. talupojad mässasid ja nende rahustamiseks oli vaja kasutada sõjalist jõudu...
Märkus: "Pidage meeles"
Sellest dokumendist järeldub, et reform ei muutnud provintsi olukorda mõnevõrra, vaid ainult halvendas seda.
Taganch-Korsunis toimunud sündmused olid Kiievi rahutuste suurim episood. Nüüd võime välja tuua mitu peamist põhjust:
- Rahutustes osalenud külade olukord. Kõik nad on osa ühest suurest vürst Lopuhhini mõisast. Külad asetsevad tihedalt kõrvuti, olles omavahel seotud sama positsiooni ja sugulussidemetega, suhtlesid sageli omavahel ja võisid koosolekuteks ühte kohta koguneda.
- Liikumine intensiivistus "paljust eksinud talupoegade arvust"
- Teade dekreedist, mis väidetavalt kutsus üles vabastama kasakate meistritööst, jõudis sellesse piirkonda hiljem kui teistesse, kui juba kümneid külasid läbides muudeti seda ilukirjanduse ja tõlgenduste abil ning kui „jutud tegudest teistest küladest olid väga erinevad. Oma mõju avaldas ka see, et kuulujutud tulid pühade ajal, mil talupojad ei töötanud.
- Selles piirkonnas levisid juba enne kuulujutte dekreedi kohta juba ja kasvamas kuuldused vabadusest ja vabadusest.
- Kihelkonna preestrite mitmesugused ja hoolimatud teod.
Kiievi rahutuste näitel saame tuvastada kõik talurahvaliikumises aktiivsete osalejate rühmad erinevatest ühiskonnakihtidest:
- Korraldajad-juhid talurahva endi hulgast;
- määramata puhkusel olevad sõdurid;
- linnaelanike erinevad esindajad;
- maaelu tähendamissõna esindajad;
- erinevate intelligentsi esindajad.
Erinevate intelligentsi hulgas tekkis teatud kiht inimesi, kes olid feodaalsüsteemi suhtes mitte ainult opositsioonilised, vaid ka revolutsiooniliselt meelestatud. Need noored jälgisid kaastundega kogu riigis arenevat talupoegade liikumist ja olid esimese kutse peale valmis ühinema rahvaülestõusuga, kui see puhkeks. Talurahvaliikumise korraldajate ja agitaatorite hulgas oli päris palju alalisel puhkusel olevaid sõdureid.
Talurahvaliikumine Kiievi kubermangus 1855. aastal oli Krimmi sõja aegse talurahva klassivõitluse kõige arenenum ja teravam väljendus. Teravus sotsiaalne konflikt talupoegade massid senise süsteemiga olid nii suured, et kohati muutus see liikumine spontaanseks ülestõusuks. Olles oma sotsiaalses olemuses pärisorjuse vastane, olid sellel samal ajal isamaalised motiivid. Kuna valitsusvägede karistusmõju suurenes, tõstis talurahvas esiplaanile mõisnike orjusest ja pärisorjusest vabastamise.
Liikumine hõlmas peaaegu kogu tohutut Kiievi provintsi, olles seega tolleaegse talupoegade võitluse kõige massilisem episood. Sajad tuhanded osalejad olid ühel või teisel kujul kaasatud. 1855. aasta Kiievi provintsis liikus talurahvas, erinevalt näiteks 1853. aasta Maslovkutski ülestõusust, passiivselt ootamiselt kokkupõrgetes vägedega otsustavale tegevusele, nagu juhtus Taganchis, vägede ründamisele. See viitab talurahvaliikumise aktiivsuse tõusule. Ukraina talurahvas näitas Kiievi rahutustes päris palju kõrge aste iseorganiseerumine üksikute külade sees, kuigi üldiselt jäi liikumine spontaansele tasemele.
b) Talurahvaliikumine Voroneži kubermangus 1855. aastal.
Ukrainale järgnes 1855. aasta talurahvaliikumise ulatuse poolest kahtlemata Voroneži kubermang. Liikumine sai alguse mais, mis tekkis Kiievi sündmuste otsesel mõjul. Talurahvaliikumise õhutajad "kasutasid Kiievi provintsis levivaid uudiseid rahutuste kohta talupoegade meelitamiseks". Otsese sideme olemasolu Kiievi liikumisega tõestab ka Voroneži kubermangu, peamiselt Ukraina elanikkonna, talurahvaliikumises osalemine. Sellest tulenevad rahutused toimusid eranditult väikese vene hõimu talupoegade vahel. Põnevuse väline põhjus oli kõigis kirikutes loetud Püha Sinodi väljakuulutamine, mida talupojad tõlgendasid vägede ridadesse kutsumisena koos sellele järgnenud tsaarilt vabaduse andmisega.
«Mai alguses alanud liikumine Voroneži kubermangus jätkus kogu suve peaaegu kuni augustini. Juunis ja juulis võttis talurahvaliikumine eriti püsivaid vorme Zvjagintsevi mõisnike valdustes Bobrovski rajooni Maslovka asulas. Talupojad saatsid töö katkestanud Maslovski talupoja Aleksei Pogrebtšenkovi eestkostjaks Peterburi palvega võtta nad sõjaväeteenistusse. 3. juulil saabus Voroneži garnisoni 250-liikmelise pataljoni sõjaväerühmaga asulasse provintsi ülem vürst Yu Dolgoruky.
Varsti pärast Maslovkat toimusid üsna märgatavad sündmused Pavlovski rajoonis suures Petrovka asulas, mõisnik Gorjainovi pärusmaal, kus oli kuni 1000 hinge. Peetri talupoegade sõnakuulmatus tekitas ümberkaudsetes Pakhomovka, Mihhailovka ja teiste külades ja külades vastukaja, kus liikumisega liitus veel 3 tuhat hinge.
Riigimiilitsa moodustamisega seotud liikumine Voroneži kubermangus vaibus alles augusti alguseks 1855. Liikumine ei olnud suunatud ühegi eriti karmi pärisorjuse rõhumise juhtumi vastu, vaid kogu süsteemi vastu tervikuna. Paljudel juhtudel mängisid kuberneri sõnul liikumises aktiivset rolli just jõukaimad külad.
“18. september 1860. – Voroneži asekuberneri N.I. Kalinovsky siseministrile S.S. Lansky riigitalupoegade vastupanust s. Staraya Olshanka Zemljanski piirkond. maa piiritlemine naabermaaomanikuga.
Zemljane vahendaja ja piirikorpuse maamõõtmisgrupi juht Tšigajev teatasid mulle 5. septembril, et kui nad selle kuu 4. kuupäeval alustasid datša piiritlemist. Staraja Olšanka, selle küla riigitalupojad ei andnud neile töölisi ja hoolimata rajooniülema, tema abi, vahendaja ja maamõõtja veendumustest...
...Kontsellentsile kõigest ülaltoodust kõige lugupidavamalt teatada, pean oma kohuseks lisada, et mul on au juhtida Teie Ekstsellentsi tähelepanu lisaks minu antud korralduste tulemustele. selles küsimuses."
Kuna liikumine hõlmas valdavalt provintsi ukrainlasi, omandas see teatud mõttes võitluse iseloomu mitte ainult feodaalse rõhumise vastu, vaid ka rahvusliku võitluse Venemaa autokraatia rõhumise vastu. Liikumist tugevdas asjaolu, et kubermangu talupoegadest koosnes väga oluline osa riigitalupoegadest. Naabrite seas mõisniktalupoegadest innustas see asjaolu lisaks võitlema pärisorjuse vastu, kuna alles 75 aastat tagasi olid nad riigitalupoegadega võrdses olukorras, olles saanud pärast 1782. aasta 4. revisjoni pärisorjadeks ega kaotanud kunagi lootust. endisele positsioonile naasmine.
Liikumise surusid maha sandarmikorpuse ülemohvitseri karistusretke liikmed.
c) Talurahvaliikumine Volga piirkonnas 1855. aastal
Liikumine 1855 Seoses riigimiilitsasse kutsumisega hõlmas see ka mõnda Volga provintsi. Saratovi kubermangus oli liikumine kõige laiemalt levinud Kamõšinski ja Petrovski rajooni talupoegade seas. Talupoegade ideede alus oli sama, mis Voroneži kubermangus. Püha Sinodi üleskutset tõlgendati kui üleskutset kogu talurahvale minna ajateenistusse, mis annab õiguse märkimisväärsele palgale ja sellele järgnevale väljaõppele miilitsate poolt koos peredega. isiklik vabadus. Maiks-juuniks jõudis talurahvaliikumise laine Simbirski kubermangu.
Talupoegade rahustamiseks saatsid kubermanguvõimud kokkuleppel konsistooriumiga ringkondadesse 6 ülempreestrit ja 2 praosti.
1855. aasta liikumine oli väga laialt levinud. Läbi Volga piirkonna jõudis Uuralitesse. 1855. aasta liikumine Volga provintside tatarlaste seas oli hoopis teistsuguse iseloomuga. See liikumine võttis Kaasani provintsi territooriumil eriti teravaid vorme. Liikumine tekkis tatarlaste seas, kes on üks riigitalupoegade kategooriaid. Tatari elanikkond ei tahtnud ajateenistusse minna ja seisis sellele igal võimalikul viisil vastu.
Nižni Novgorodi provintsis, kus elas märkimisväärne tatari rahvastik, toimusid ajateenistusse kutsumisega seoses rahutused kolmes ringkonnas: Sergatševski, Vasilkovski ja Knjagininski piirkonnas. Ministri korraldusel nõudsid nad teatud arvu inimeste liitumist sõjaväemiilitsaga.
“12. aprill 1861. – Simbirski kubermangu sandarmikorpuse staabiohvitseri aruanne. Gorsky korpuse pealikule V. A. Dolgorukovile paljude valduste talupoegade keeldumise kohta 19-päevast korveet sooritamast ja maaomanikele kuuletumisest.
Paljudes Simbirski provintsi valdustes. talupojad hakkasid üles näitama sõnakuulmatust, ei tahtnud 3-päevast isandatööd teha ja küladesse paigaldatud valvureid ülal pidada ning üldiselt, pidades end täiesti vabaks, hakkasid nad tunnistama mõisnike võimu nende üle. Eelkõige ilmnesid sellised rahutused Kurmõši rajoonis. pärandvarad Paškov ja Priklonski...
Pean oma kohuseks ja auaks juhtida teie tähelepanu kõige austusega teie tunnistusele seoses kõige eelnevaga.
kolonel Gorski"
Timergalinskaya volostis toimunud liikumise tulemusena arreteeriti 12 juhti ja paigutati Kaasani linna vanglalossi.
Ajateenistusse määratud tatarlased põgenesid oma küladest ja varjasid end ümbruskonnas, seejärel tabati ja sunniti ajateenistusse. Mai lõpuks oli liikumine maha surutud.
d) Talurahvaliikumine 1856. aasta suvel
Krimmi sõja aegne talurahvaliikumine jõudis lõpule 1856. aasta suvel ja sügisel pärast Pariisi lepingu sõlmimist. Äreva ootuse õhkkond mitte ainult ei leevenenud, vaid muutus ka veelgi pingelisemaks. Usk peatsesse vabanemisse ja ületamatu soov selle järele muutus tugevamaks kui kunagi varem. Sõja põhjustatud majanduslik kahju ja talupoegade masside olukorra halvenemine aitasid kaasa võitluse teravnemisele. See liikumine vallutas peamiselt Ukraina provintsid ning ennekõike Jekaterinoslav ja Herson.
Sõda õhutas talurahvamassi, andis täiendava tõuke võitluseks, kõik sellega seonduv tõstis talurahva korduvalt protestima pärisorjuse vastu. Liikumine Tavriasse ja Bessaraabiasse on viimane, justkui viimane episood nende hulgast, mis on otseselt seotud Krimmi sõjaga. Selles valdkonnas võtsid kuulujutud Krimmis vabaduse saavutamisest tõelise kuju ja neid arendati üksikasjalikult. Liikumise algus Jekaterinoslavi ja Hersoni provintsides pärineb mai teisest poolest.
Eraldi Krimmi suunduvad talupoegade rühmad ulatusid 3 tuhande inimeseni.
Krimmiga külgnevatele aladele saadeti väed ja kasutati seal pärast sõda asunud suuri sõjaväeüksusi, kuna zemstvo politsei ei suutnud pidevalt suureneva põgenikevooluga midagi peale hakata. Tulistamine ei peatanud ega heidutanud talupoegi.
Võrreldes liikumisega seoses mere- ja riigimiilitsatega ilmnevad täiesti uued motiivid. Püsivus vägede ja politsei eraldamisele vastu seista, julgus – kõik see on uus võrreldes selle perioodi talurahvaliikumise esimese etapiga.
"Selliseid põgenemisi toimus ka Orjoli provintsis Kromski rajoonis, kust põgenes korraga kuni 40 talupoega."
1856 Sõda lõppes “üleeuroopalise sandarmi” lüüasaamisega, toomata talurahvale oodatud tahet. Liikumine võtab talupoegade protesti erinevaid vorme. Kõige massilisemas avaldumisvormis väljendus see loata ümberasustamises (lõunapoolsetest, peamiselt provintsidest) Tavriasse ja Bessaraabiasse, peaaegu ilma keskprovintse hõivamata. "Olles massiivne, jäi see mastaabilt ja võitlusvormilt alla 1854. aasta ja veelgi enam 1855. aasta omadele."
Koos talurahva endi agitaatoritega mängisid teatud piirkondade talurahvaliikumises olulist rolli ka haritlaskonna agitaatorid.
Üksikute lihtrahva osalemine talurahvaliikumises on 1850. aastate talurahva võitluse iseloomulik tunnus. Sedasorti eri intelligentsi seast pärit agitaatorite isikus näib aset leidvat talupoegade masside spontaanse liikumise sulandumist selliste tolleaegse revolutsioonilise võitluse valgustite nagu N. G. Tšernõševski, A. I. Herzeni kangelasliku ja ennastsalgava tegevusega. , N. A. Dobroljubov, kelle jõuline jutlus peegeldas rahva huve, demokraatia huve ebavõrdses võitluses autokraatia koletu riigimasinaga.
Kirikul oli aktiivne roll selle perioodi talurahvaliikumise mahasurumisel. Preestrid saatsid karistusekspeditsioone, tegutsedes valitsuse agitaatoritena, püüdes religiooni abil mõjutada talupoegade ideoloogiat ja kasutada ulatuslikku kirikuaparaati “mässulise” karja rahustamiseks. Kiriku autoriteet ei olnud sellistel puhkudel talupoegade masside seas kõrge.
Tolleaegne talurahvaliikumine oli hirmuäratav märk tsarismi võimalikust kokkuvarisemisest, riigi pingelise olukorra selge ilming. Valitsev aadel ei suutnud enam säilitada endisi positsioone ja valitseda vanaviisi. Venemaa libises kiiresti sotsiaalse võitluse ägeda plahvatuse suunas.
Agiteeritud mõisnike valduste arv Venemaa kesksetes maaomanike kubermangudes aastatel 1801-1860.
(sulgudes – sõjalise jõuga rahustatud)
aastat |
Provintsid |
||||||
Vladimirsk. |
Kaluga |
Kostroma |
Moskva |
Nižni Novgorod |
Tver |
Jaroslavl |
|
1801-1860 |
Niisiis, kui 19. sajandi esimesel veerandil oli aastas keskmiselt kaheksa rahutust, siis teisel - 19 ja reformieelsel kümnendil (1851-1860) - juba 47. Märkimisväärsed on aastad 1856- 1860, mis moodustas kolmandiku (330) kõigist aastatel 1801-1860 toimunud rahutustest ja keskmiselt aastas - 77 rahutust, s.o. kümme korda rohkem kui 19. sajandi esimesel veerandil. Talurahvarahutuste arvu järsk kasv 50ndate lõpus on vaieldamatult talupoegade aktiivsuse kasvu näitaja. Talurahvaliikumise kasv toimus ühtlaselt: seda iseloomustasid kasvu- ja langusperioodid. Talurahvaliikumise tõus 1825. ja 1858. aastal. tüüpilised kogu Venemaale ja olid seotud 1825. aasta tuntud sündmustega. (kuningate vahetus troonil, dekabristide rahutused, kuulujuttude levitamine “vabadusest”), samuti 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistuste algusega.
1119 rahutusest 162 rahustati sõjaväe juhtimise abiga, 197 rahutust kestsid üle aasta.
Murelike valduste arvu jaotus rahutuste põhjuste alusel
Talurahvarahutuste motiivid |
Vladimirskaja |
Kalužskaja |
Kostromskaja |
Moskva |
Nižni Novgorod |
Tverskaja |
Jaroslavskaja |
Kokku seitse provintsi |
Raske corvee |
125 |
|||||||
Kõrge suitsetamine |
163 |
|||||||
Segatööstus |
51 |
|||||||
Kinnistu omaniku vahetus |
156 |
|||||||
Julmad karistused |
37 |
|||||||
Maa konfiskeerimine |
38 |
|||||||
Ülerahvastatus |
27 |
|||||||
Viga toit |
15 |
|||||||
Piirangud tehingutes |
13 |
|||||||
Häving |
14 |
|||||||
Tööde tarnimine lepingu alusel |
5 |
|||||||
Võimude omavoli |
8 |
|||||||
Võitlus kogukonna omavalitsuse eest |
24 |
|||||||
Kuulujutud vabadusest |
117 |
|||||||
Kokku |
98 |
81 |
154 |
143 |
135 |
108 |
74 |
793 |
Väga sageli määrasid talupoegade selle või teise agitatsiooni mitmed motiivid. Seetõttu võeti rahutuste liigitamisel arvesse peamisi juhtivaid motiive. Muidugi on selline klassifikatsioon meelevaldne, kuid see võimaldab siiski määrata lähima, vahetuid põhjuseid talurahva rahutused. Keskregiooni talurahvarahutuste peamisteks motiivideks olid talupojakohustuste suurenemine ja talupoegade soov saavutada isiklik vabadus.
Tuleb märkida, et vahetud põhjused ei langenud alati kokku talurahvaülestõusude eesmärkide ja eesmärkidega. Sageli täheldati, et rahutused puhkesid kohustuste järsu tõstmise ja maaomaniku talupoegade julma kohtlemise tagajärjel. Talupojad nõudsid, et neile antaks täielik vabadus pärisorjusest. Pealegi muutusid rahutuste käigus talupoegade nõudmised ise: alustades näiteks võitlusest rõhumise leevendamise nimel, esitasid talupojad lõpuks isikuvabaduse nõudeid.
Järeldus
Kogu Venemaa ajaloolise arengu käik viimastel aastakümnetel enne reformi ja eriti Krimmi sõda aitas kaasa poliitilise süsteemi kriisi äärmuslikule süvenemisele ning talurahva ja maaomanike vahelise võitluse edasisele teravnemisele.
50. aastate teisel poolel arenes talurahvaliikumine laialdaselt üle kogu riigi, omandades rahva pärisorjusevastase protesti kõige erinevamaid vorme. Küla administratsiooni loata muutmine, lõivude maksmisest ja korvee sooritamisest keeldumine, usk end kuningliku perekonna liikmeks nimetavasse (nagu juhtus Tšeljabinski rajoonis) jne. vahelduvad üksikute terrorijuhtumitega, juhtide peksmise ja põgenemisega. Üha sagenevad ka mõisnike mõrvad, mis on talupoegade individuaalse terrori ilming. Terror oli spontaanse klassi protesti vorm aadli kõige jõhkramate esindajate vastu. Enamikul juhtudel kasutasid talupojad oma mõisniku tapmist äärmises meeleheites.
Teiseks reformieelsete aastate talurahvaliikumise eripäraks oli massiline iseloom; see tõmbas oma orbiidile paljude provintside talupoegade, riigi keskpunkti ja äärealade, maaomanikest talupojad, aga ka riigi- ja apanaažitalupojad. Paljudel juhtudel hõlmas talurahvaliikumine korraga mitut valdust ja terveid ringkondi. Nende aastate liikumisest võtsid koos mõisniktalupoegadega osa ka riigitalupojad, kes erinevatel puhkudel vastandusid kohalikele võimudele. Koos keskkubermangudega võttis nende aastate liikumisest aktiivselt osa ka Vene impeeriumi koloniaaläärsete agulite talurahvas.
Nende liikumiste iseloomulik tunnus oli ka asjaolu, et impeeriumi erinevates piirkondades esines fakte, kui talurahvaliikumise agitaatoritena ja mõnikord ka organisaatoritena tegutsesid eri intelligentsi esindajad: keskklassist pärit kirjaoskajad iseharinud inimesed, pensionil ohvitserid jne.
Suurima ühiskondlik-poliitilise tähendusega oli reformieelsete aastate talurahvaliikumine.
Selline olukord sundis tsarismi alustama ettevalmistusi pärisorjuse kaotamiseks. "... talupojad tõusid siin ja seal ja valitsus andis lõpuks järele, kartes kõigi talupoegade üldist ülestõusu."
Kasutatud kirjanduse loetelu
Allikad
- Talurahvaliikumine ja Suur-Venemaa kubermangud aastatel 1826 -1857. // komp. M.A. Rakhmatullin. – M.: Nauka, 1990. – 303 lk.
- Talurahvaliikumised Venemaal aastatel 1857-1861. // olek S.B. Ahven. – M.: Sotsekgiz, 1963. – 882 lk.
- Allikad ja kirjandus pärisorjade ajaloost Pihkva kubermangus 19. sajandil. ja 20. sajandi alguses. // olek G. Deitch. – Pihkva: Pskovskaja Pravda, 1957. – 278 lk.
- Töölisliikumine Venemaal 19. sajandil: dokumentide ja materjalide kogumine // koost. OLEN. Pankratova. – M.: Gospolitizdat, 1955. – 744 lk.
Kirjandus
- Semenovski, V.I. Talupojaküsimus Venemaal 18. sajandil ja 19. sajandi esimesel poolel. / SISSE JA. Semenovski. – Peterburi: RKhGI, 1988. – 625 lk.
- Linkov, Ja.I. Esseed talurahvaliikumise ajaloost Venemaal aastatel 1825-1861. / MINA JA. Lingid. – M.: Uchpedgiz, 1952. – 298s.
- Fedorov, V.A. Talurahvaliikumine Kesk-Venemaal 1800-1860 (kesksete tööstusprovintside materjalide põhjal) / V.A. Fedorov. – M.: Moskva Ülikooli Kirjastus, 1980. – 168 lk.
- Morokhovets, E.A. talurahvareform 1861. Populaarne teaduslik essee / E.A. Morokhovets. - M.: Sotsekgiz, 1937. - 164 lk.
- Voskresenskaja, N.S. Keskse tööstuspiirkonna talurahvas (XVIII – XIX sajand) / N.S. Voskresenskaja. – Kalinin: KSU, 1983. – 120 lk.
- Zakharova, L.G. Suured reformid Venemaal 1856-1874. / L.G. Zahharova. – M.: Moskva Ülikooli Kirjastus, 1992. – 334 lk.
- Tsimbaev, V.I. Venemaa ajalugu XIX-XX sajand. / SISSE JA. Tsimbajev. – Rostov n/d: Phoenix, 2004. – 448 lk.
- Dolbilov, M.D. Aleksander II ja pärisorjuse kaotamine / M.D. Dolbilov // Ajaloo küsimusi - 1998. - nr 10. – Lk 32-51.
- Ulanov, V. Ya. Talurahvareform / V.Ya. Ulanov // Kolm sajandit: ajalooline kogu - 1995. - Lk 137-162.
- Kiryushin, V.I. Põllumajandusreformi võtmeküsimused / V.I. Kiryushin. - M.: INFRA-M, 2002.- 163 lk.
- Danilov, V.P. Põllumajandusreformid ja talurahvas Venemaal / V.P. Danilov. - M.: UNITY-DANA, 2001.- 155 lk.
Semenovski V.I. Talupojaküsimus Venemaal 18. sajandil ja 19. sajandi esimesel poolel. / SISSE JA. Semenovski. – Peterburi: RKhGI, 1988.
Morokhovets E.A. Talurahvareform 1861. Populaarteaduslik essee / E.A. Morokhovets. – M.: Sotsekgiz, 1937.
Linkov Ya.I. Esseed talurahvaliikumise ajaloost Venemaal aastatel 1825-1861. / MINA JA. Lingid. – M.: Uchpedgiz, 1952.
Fedorov V.A. Talurahvaliikumine Kesk-Venemaal 1800-1860 (kesksete tööstusprovintside materjalide põhjal) / V.A. Fedorov. – M.: Moskva ülikooli kirjastus, 1980.
Voskresenskaja N.S. Keskse tööstuspiirkonna talurahvas (XVIII – XIX sajand) / N.S. Voskresenskaja. – Kalinin: KSU, 1983.
Zakharova L.G. Suured reformid Venemaal 1856-1874. / L.G. Zahharova. – M.: Moskva Ülikooli kirjastus, 1992.
Tsimbaev V.I. Venemaa ajalugu XIX-XX sajand. / SISSE JA. Tsimbajev. – Rostov n/a: Phoenix, 2004
Danilov V.P. Põllumajandusreformid ja talurahvas Venemaal / V.P. Gavrjusin. – M.: UNITY-DANA, 2001.
Kiryushin V.I. Põllumajandusreformi võtmeküsimused / V.I. Kiryushin. – M.: INFRA-M, 2002.- 163 lk.
Dolbilov M.D. Aleksander II ja pärisorjuse kaotamine / M.D. Dolbilov // Ajaloo küsimusi - 1998. – Nr 10
Ulanov V. Ya. Talurahvareform / V.Ya. Ulanov // Kolm sajandit: ajalooline kogu - 1995.
Talurahvaliikumine ja Suur-Vene kubermangud aastatel 1826-1857: dokumentide kogu // koost. M.A. Rakhmatullin. – M.: Nauka, 1990.
Talurahvaliikumised Venemaal aastatel 1857-1861. (Dokumentide kogumine) // koost. S.B. Ahven. – M.: Sotsekgiz, 1963.
Allikad ja kirjandus pärisorjade ajaloost Pihkva kubermangus 19. sajandil. ja 20. sajandi alguses. // komp. G. Deitch. – Pihkva: Pskovskaja Pravda, 1957.
Töölisliikumine Venemaal 19. sajandil: dokumentide ja materjalide kogumine // koost. OLEN. Pankratova. – M.: Gospolitizdat, 1955.
Linkov Ya.I. dekreet. Op. – Lk.13
Voskresenskaja N.S. dekreet. Op. – Lk.27
Fedorov V.A. dekreet. Op. – lk 139
Voskresenskaja N.S. dekreet. Op. – lk 35
Semenovski V.I. dekreet. Op. – lk 305
Zakharova L.G. dekreet. Op. – Lk.56
Morokhovets E.A. dekreet. Op. – lk 123
Semenovski V.I. dekreet. Op. – Lk.326
Ulanov V. Ya. dekreet. Op. – lk 140
Sealsamas – lk 142
Dolbilov M.D. dekreet. Op. – lk 35
Sealsamas – lk 37
Rakhmatullin M.A dekreet. Op. – lk 123
Pankratova A.M. dekreet. Op. – lk 469
Fedorov V.A. dekreet. Op. – lk 126
Dolbilov M.D. dekreet. Op. – lk 34
Kiryushin V.I. dekreet. Op. – lk 49
Deitch G. dekreet. Op. – lk 162
Voskresenskaja N.S. dekreet. Op. – lk 95
Rakhmatullin M.A. dekreet. Op. – lk 123
Pankratova A.M. dekreet. Op. – C 263
Linkov Ya.I. dekreet. Op. – lk 243
Danilov V.P. dekreet. Op. – lk 68
Fedorov V.A. dekreet. Op. – Lk.45
Fedorov V.A. dekreet. Op. – Lk.50
Fedorov V.A. dekreet. Op. – lk 156
- Venemaa ajaloo pöördepunktid
Projekti elluviimisel kasutati riigi toetuse vahendeid, mis eraldati toetusena vastavalt Vene Föderatsiooni presidendi 17. jaanuari 2014. a korraldusele nr 11-rp ja VV korraldatud konkursi alusel. Ülevenemaaline avalik organisatsioon"Vene noorteliit"
Slaid 2
Plaan
Talurahva rahutused. Töörahva kõned. Mordva piirkonna dekabristid-kaasmaalased.
Slaid 3
1. Talurahvarahutused
19. sajandi esimesel poolel astusid Mordva piirkonna talupojad mõisnikele vastu järgmistel põhjustel: maksude tõstmine; corvée päevade ja lõpetamiste suurendamine; kommunaalmaade arestimine maaomanike poolt.
Slaid 4
Talurahva ülestõusud olid külades kohalikud, näiteks: koos. Cheberchino (Alatyri rajoon) küla. Kuriku (Terjuševskaja volost) küla. Purdoški (Krasnoslobodski rajoon) küla. Tšekašev Poljani (Insarski rajoon) küla. Bolshoy Vyas (Saranski rajoon) s. Taneevka (Saranski rajoon)
Slaid 5
2. Talupoegade esinemised
Talupoegade esinemine krahv Rumjantsev Cheberchino valdustes Talupoegade ülestõusu põhjus külas. Purdoški põhjustas kommunaalheinamaade ebaseaduslik hõivamine mõisniku poolt.Talupojad mässasid külas mitu kuud. Tšekašev Poljani külas. Bolšoi vjas talupoegade esinemist talupoegadest seostati sündmustega 14. detsembril 1825. Peterburis protestiaktsioon talupoegade müümise vastu külas. Taneevka
Slaid 6
Kõnede mahasurumine
Mässuliste talupoegade mahasurumiseks saadeti provintsilinnadest sõjaväerühmad. Pärast mahasurumist karistati aktiivsemaid talupoegi: piitsutamisega; viide raskele tööle kaevandustes; viide tehasetööle; pagendus Siberisse asumisele.
Slaid 7
2. Töörahva kõned
Tööliste rahutused Insarski, Vindreevski, Rjabkinski ja Augurski rauatehase valdusettevõtetes. Põhjused: tehase juhtide kuritarvitamine; tootmise langus ja täielik seiskumine; rasked töötingimused; palka ei maksta.
Slaid 8
Harjutus
Lugege õpiku teksti lk 81-83, tõstke esile tööliste sõnavõtud ja nende nõudmised. Insari rauatööstus - lõpetage tehase juhi kuritarvitamine. Windreevsky tehas - maksa palka. Ryabkinsky tehas - palgavõlgnevuste tasumiseks. Augursky tehas - taimega seotud põllumaa tasuta kasutusse andmine, palga tõstmine ja metsa vaba kasutamise õigus.
Slaid 9
3.Mordva piirkonna dekabristid-kaasmaalased.
Külas sündisid Apollo ja Aleksei Vedenyapin. Vedenyapino, Temnikovski rajoon. Ühendatud Slaavlaste Seltsi liikmed. Apollo pagendati 30 aastaks Siberisse. Aleksei saadeti teenima Kaukaasiasse.
Slaid 10
Turgenev Nikolai Ivanovitš
N.I. Turgenev – “tõeline riiginõunik... kuulus Lõuna Salaühingusse. Ülemkriminaalkohtu otsusega mõisteti ta igaveseks sunnitööle. Otsust ei viidud täide N. I. Turgenevi välismaale emigreerumise tõttu. Teave: N.I. Turgenev elas aastaid oma isa mõisas külas. Turgenev Ardatovski rajoonis, siis külas. Golitsyn, Insarski rajoon.
Slaid 11
Gabbe Mihhail Andrejevitš
“... Gabbe kuulus Hoolekande Liidu liikmete hulka ja Von-Vazin võttis ta vastu... Bestužev ja teised seltsi põhiliikmed vastasid selle kohta küsimusele jaatavalt, et ta ei kuulu Seltsi ja kuulus. ei võta nende tegemistest osa. Seega komisjon ignoreeris seda. Teave: Mihhail Andreevich Gabbele kuulus külas mõis ja piiritusetehas. Meltsany, Staroshaigovski rajoon.
Slaid 12
Tsebrikov Nikolai Romanovitš
«Ta ei olnud ühiskonna liige ega teadnud selle kavatsustest... Ülekuulamistel ja vastasseisudes ei olnud ta siiras. Ülemkriminaalkohtu otsuse kohaselt viidi ta aadliõiguse äravõtmisega üle ridadesse ja määrati kaugematesse garnisonidesse. Kõrgeim dekreet 22. augustil käskis: määrata Kaukaasia korpuse korrusele kuni suurepärase teeninduseni. Info: pärast ametist lahkumist 1846. aastal elas VG mõnda aega. Temnikov.
Lõpetanud: Jelena Lukjantšikova
41 rühma õpilane
Ajalooteaduskond
II veerandi talurahvaliikumine XIX sajandil.
Revolutsioonieelses historiograafias ei olnud reformieelse Venemaa talurahvaliikumise ajalugu praktiliselt välja töötatud. See teema jäi üldiselt tabuks kuni 19. sajandi lõpuni. Peamine tunnustus selle arendamise eest kuulub nõukogude ajalookirjutusele. Pärisorjuse kriisiaegse Venemaa talurahvaliikumise probleemi hakati laial rindel uurima sõjajärgsel perioodil ja eriti intensiivselt 50.–60. Avaldati kümneid monograafiaid, sadu artikleid ja tohutul hulgal dokumente. Tehtud töö tulemusi kajastab selleteemaline eriülevaade.
Töös on kasutatud nii eri- kui ka üldist laadi monograafilisi uurimusi. Esile tasub tõsta V. A. Fedorovi ja M. A. Rakhmatullini monograafiaid, mis vaatlevad talupoegade liikumist üksikute kronoloogiliste perioodide ja oluliste territoriaalsete komplekside raames. V.A. Fedorovi töös käsitletakse Venemaa talurahvaliikumise üldprobleeme pärisorjusesüsteemi lagunemise ja kriisi perioodil, kesksete tööstusprovintside maaomanike talupoegade pärisorjusevastase võitluse eripärasid. Üksikasjalikult vaadeldakse talupoegade võitluse erinevaid vorme corvée ja lahkuvate mõisnike valdustes, talupoegade ühiskondliku teadvuse taset, kogukonna ja külajuhtide rolli talurahvaliikumises, tööstusjäätmete ja linna mõjuastet. poliitilise politsei ja talurahva vaheliste suhete mõningate aspektide analüüs, peamiselt selle osalemine avatud talupoegade protestide vastu võitlemisel. Talurahvarahutuste kohta antakse statistiline pilt. M.A. Rakhmatullini tähelepanu keskmes on feodaaltalurahva sotsiaalse teadvuse vähearenenud ja allesjäänud vaieldavad probleemid, selle sotsiaalpsühholoogiliste ja ideoloogiliste komponentide vahekord, talupoegade võitluse objektiivsed ja subjektiivsed aspektid. Lisaks uuritud alade talurahvaliikumise eripärade väljaselgitamisele uuritakse neis töödes konkreetse materjali näitel üldisi küsimusi Venemaal uuritava probleemi kohta pärisorjuse kriisi perioodil.
B. G. Litvak pühendas oma eriuurimuse kohalike arhiivide materjalide ankeetküsitluse metoodikale talurahvaliikumise eri vorme ja ilminguid, nende statistilist töötlemist ja rühmitamist. Ankeetküsitlusega kogutud materjali põhjal viis autor läbi Statistiline analüüs talurahvaliikumise ulatus ja vormid Venemaa ajaloo võtmehetkel. Liikumine jaguneb reformieelseks ja -järgseks perioodiks. Kavandatud metoodika võimaldab tuvastada mitmeid vaadeldava perioodi talurahvaliikumise olulisi aspekte: teatud kategooria talupoegade liikuvuse määr antifeodaalses protestis, mõisnike küla majandusliku eluviisi mõju. feodaalüüri vormid ja suurused, omandi suurus jne) talupoegade aktiivsuse, “liberaalse” ja “demokraatliku” suhte kohta talurahvaülestõusudes ning võitlusesse selle eri etappides kaasatud talupoegade ja maaomanike osakaalu kohta.
Ya.I. Linkovi looming on üldistav, kirjeldavam, kuid sisaldab ulatuslikku faktilist teavet, mis põhineb arhiivimaterjalidel Venemaa talurahvaliikumise ajaloost aastatel 1825–1861. Põhjalikult käsitletakse talupoegade majandusliku olukorra probleemi Venemaa eri piirkondades, vaadeldakse suurimaid ja märkimisväärsemaid rahutusi nende põhjus-tagajärg suhetes.
B.G.Litvak tõstatab oma artiklis talupoja eneseteadvuse taseme ja talupoegade nõudmiste olemuse uurimise probleemi. Sellega seoses ühendab autor talupoegade ülestõusude spetsiifilise ajaloolise materjali uurimise selle mõistmisega. Sotsiaalpsühholoogia. Tema arvates ei saa uuritava perioodi talurahva teadvus tõusta kõrgemale arusaamast mõisnike vastu võitlemise vajalikkusest. Püstitatud probleemi raames, lähtudes kvalitatiivselt homogeensete talupojaaktsioonide statistilise koostamise põhimõttest, vaatleb ta talurahvaliikumise arengut 19. sajandi esimesel poolel.
N.M. on oma artiklis vastupidisel seisukohal. Družinin, V.A. Fedorov. Nad usuvad, et talupoegadel oli oma ideoloogia: ideede süsteem nende ajaloolise tähtsuse kohta ühiskonnaelus, kuninglikust võimust, maapiirkondade "maailma" rollist, parema elu ideaalidest, see tähendab teatud kindlatest ideedest. , kuigi ürgsel kujul väljendatud, talurahva sotsiaalsed ideed. Artikkel sisaldab väärtuslikku teavet talurahvavõitluse põhjuste, vormide ja meetodite ning selle mõju kohta tsaaripoliitikale ning vastab ülesandele määrata kindlaks talurahvaliikumise arengusuund 19. sajandil Venemaal ja tema roll. see sotsiaalne nähtus ajaloolises protsessis.
B. N. Mironovi “Venemaa sotsiaalajalugu impeeriumiajal” on esimene üldistav teos maailma ajalookirjutuses. alusuuringud Venemaa sotsiaalajalugu alates 17. sajandi lõpust. aastani 1917. Uudse nurga alt vaadeldakse suurt hulka probleeme, sh. rahvastiku sotsiaalne struktuur, pärisorjuste suhete dünaamika seniidist päikeseloojanguni 20. sajandi alguses. ja paljud teised Uurimistöö põhineb massistatistilistel allikatel ning interdistsiplinaarsete ja võrdlevate ajalookäsitluste kasutamisel, selles kasutatakse laialdaselt välisajaloolaste tööd. Raamat on rikas illustratsioonide poolest.
V. I. Krutikovi ja M. A. Rakhmatullini artiklites käsitletakse talurahvasiseste sotsiaalsete vastuolude probleemi ja nende peegeldust talurahvaliikumises. Teadlased hoiatavad talurahva moderniseerimise ja sotsiaalsete vastuolude sügavuse liialdamise eest. Nende teosed annavad konkreetseid andmeid, mis näitavad, et isegi neis mõisnike külades, kus need vastuolud selgemalt ilmnesid, ei mõjutanud need talurahvaliikumise olemuse muutumist. Pärisorjad astusid feodaalile vastu ühtse massina. Vaeste ja jõukate talupoegade käitumises esines erinevusi, kuid sotsiaalne kihistumine ainult raskendas võitluse olemust, kuid ei muutnud selle suunda ning uut tüüpi vastuolud mõjutasid ainult feodaalvastase protesti meetodeid, sihikindluse astet. ja selles osalevate inimeste järjepidevus sotsiaalsed rühmad talurahvas.
Yu.L. Protsenko, 19. sajandi esimese poole spetsiifilises kronoloogilises raamistikus, püüti käsitleda kõige olulisemaid sellele ajastule iseloomulikke ajaloolisi nähtusi ja protsesse: majanduslik areng, sotsiaalse struktuuri areng, poliitilise riigi areng. pealisehitus ja selle peegeldus Venemaa autokraatia sise- ja välispoliitikas. Autor toob välja Venemaa sotsiaal-majandusliku arengu ühe põhijoonena asjaolu, et pärisorjus kestis riigis kauem ning võttis kõige julmemad ja jõhkramad vormid kui Lääne-Euroopa arenenud riikides. Pärisorjus võis pikka aega kohaneda uute nähtustega riigi majanduses ja isegi kasutada neid maaomanike materiaalsete positsioonide tugevdamiseks, samuti oli tal võimalus laiendada oma majanduslikku baasi, levitades feodaalsuhteid Venemaa uutele aladele. Huvitav teave selle perioodi klassipoliitika ja talurahva õigusliku seisundi kohta. Töös kasutati laia valikut allikaid ja kirjandust ning see hõlmas keeleandmeid.
- Družinin N.M., Fedorov V.A. Talurahvaliikumine Venemaal 19. sajandil // NSV Liidu ajalugu. – 1977. – nr 4. – Lk.106.
- Krutikov V.I. Mõned Venemaa talupoegade liikumise küsimused pärisorjuse lagunemise ja kriisi perioodil // Tula piirkonna ajaloost. – Tula, 1972. – Lk.168-183.
- Linkov Ya.I. Esseed talurahvaliikumise ajaloost Venemaal aastatel 1825-1861. – M., 1952. – 280 lk.
- Litvak B.G. Vene pärisorjade psühholoogia mõningatest tunnustest 19. sajandi esimesel poolel // Ajalugu ja psühholoogia. – M., 1971. - P.209-214.
- Litvak B.G. 19. sajandi Venemaa talurahvaliikumise statistilise uurimise kogemus. – M., 1967. – 127 lk.
- Mironov B.N. Venemaa sotsiaalne ajalugu keiserlikul perioodil (XVIII - XX sajandi algus). In 2v. T.1. – Peterburi, Dmitri Bulanin, 2003. – 549 lk.
- Rakhmatullin M.A. Talurahvaliikumine Suur-Vene kubermangudes aastatel 1826-1857. – M., 1990. – 300 lk.
- Fedorov V.A. Talurahvaliikumine Kesk-Venemaal 1800-1860 (põhitööstusprovintside materjalidel). – M., 1980. – 167 lk.
- Fedorov V.A. Uusim nõukogude kirjandus talurahvaliikumise kohta Venemaal 19. sajandi esimesel poolel // Ajaloo küsimusi. – 1977. – nr 1. – Lk.140-148.
Mironov B.N. Venemaa sotsiaalne ajalugu keiserlikul perioodil (XVIII - XX sajandi algus). In 2v. T.1. – Peterburi, Dmitri Bulanin, 2003. – 549 lk.
Krutikov V.I. Mõned Venemaa talupoegade liikumise küsimused pärisorjuse lagunemise ja kriisi perioodil // Tula piirkonna ajaloost. – Tula, Tula kirjastus. olek ped. inst im. L.N. Tolstoi 1972. – Lk.168-183.
Rakhmatullin M.A. Küsimusest talurahva kihistumise mõjust tema võitluse olemusele // NSVL ajalugu. – 1970. – nr 4. – Lk.157-167.
Protsenko Yu.L. Venemaa riik ja õigus pärisorjuse lagunemise ja kapitalistlike suhete kasvu perioodil (19. sajandi esimene pool). – Volgograd, Volgogradi Riikliku Ülikooli kirjastus, 2005. – 132 lk.
19. sajandi 1. poolel. aastale üle viidud uute maade arendamine
Venemaa 18. sajandi II poole Vene-Türgi sõdade tagajärjel. (Novorossija, põhjaosa
Musta mere piirkond, Doni alamjooks jne). Euroopa Venemaal on külvipinnad laienenud
38 miljonilt dessiatinalt (1802) 58 miljonile dessiatinale (1861) ja selle perioodi teraviljakogu suurenes 155-lt
miljonit kvartalit 220 miljonini. Arenesid uued põllumajandusharud (peedikülv,
peenvillast lambakasvatus), tööstuskultuuride (lina, kanep ja
jne), kartul muutus aiaviljast põllukultuuriks. Küll aga taseme tõstmine
põllumajandus oli tüüpiline peamiselt äärealadele, samas kui üldiselt
põllumajandustehnoloogia tase jäi äärmiselt madalaks. Vastupidi, piirkondades
traditsiooniline aadlismaa omandi domineerimine ja korvee kasutamise vormid
talupojad (Kesk-Tšernozem, Lääne, Edela) kogesid stagnatsiooni ja alates 1840.
50ndad - saagikuse langus, teraviljasaagi vähenemine elaniku kohta jne.
Kasvav nõudlus põllumajandustoodete ja tööstuse tooraine järele
stimuleeris kaubandusliku põllumajanduse arengut. Peamine kauba tarnija
põllumajandussaadusi olid eraldi suured maaomanike talud (keskel
19. sajand nende osakaal oli kuni 60-80% turule tulevast teraviljast). vastu,
kohustustega koormatud ja maapuuduse tõttu piiratud talupojatalud muutusid vaeseks ja
läks pankrotti, mis paratamatult tõi kaasa corvée maaomanike majanduse allakäigu.
Lahkunud talupoegade ekspluateerimine kasvas järsult. 18. sajandi lõpus - 19. sajandi 1. poolel.
veerandi suurus elaniku kohta suurenes 2-3 korda, mis tõi kaasa ka languse ja
talupoegade talude hävimine obrochi külas (Kesk-, Loode-
linnaosad jne). Kiiresti kasvav aadli tarbimise kasv materiaalsed kaubad
viis selle vaesumise ja hävimiseni: 1850. aastate lõpuks. peaaegu kõik kinnistud olid panditud ja
ümberpantimisel kasvas hoiule võetud ja võlgade eest müüdud pärandvarade arv, oluline osa
Aadli sissetulek kulus hüpoteeklaenude intresside maksmiseks.
Kauba-raha suhete, varaliste ja sotsiaalsete suhete arenguga
kihistumine talurahva seas. See protsess oli eriti intensiivne kalatööstuses.
põllumajanduspiirkonnad, kus talurahva tipp ühendas ettevõtlusega
tegevus, kaubandus ja liigkasuvõtmine koos väikepõllumajandusega. Alates kolmapäevast
talupoegade "kapitalistid" said paljude suurimate kaubandus- ja tööstusettevõtete asutajateks
dünastiad. Vastupidi, vaesunud talupojad muutusid renditöölisteks, omadeks
otkhodnichestvo sai keskkonnas laialt levinud, paljud talupojad Kesk
provintsid käisid talvel linnades tööl.
Tööstuses mängis jätkuvalt peamist rolli väiketootmine. 1850. aastatel
see ületas suurtööstust mitte ainult tööliste arvult, vaid ka aastal
tootmiskulud (ligikaudu 2 korda). Arenes äärmiselt aeglaselt
metallurgia, kus domineeris pärisorjuse ekspluateerimine. Malmi sulatamine suurenes
perioodil 1800-60 12,2 miljonilt poodilt 18,2 miljonile puudale, s.o 1,7 korda (Suurbritannias selleks
sama periood - 24 korda). Töötlevas tööstuses toimus sessiooni kokkuvarisemine
valmistab (aastatel 1799-1860 vähenes tööliste arv 33,5 tuhandelt
12 tuhat). Tööliste arv patrimoniaalsetes manufaktuurides kasvas sel perioodil 14,7 tuhandelt.
kuni 91 tuhat inimest. Kapitalism arenes suhteliselt kiires tempos
manufaktuur ja alates 30. a. - tehas (töötlevas tööstuses). Kasvu tõttu
kapitalistlik tootmine, palgatööliste osakaal ainult riides
tööstus kasvas aastatel 1825–1860 18,4%-lt 50,6%-le. Ettevõtetes kokku
töötlevas tööstuses oli 1858. aastal 573,3 tuhat töölist, kellest
töötajaid - 462 tuhat (80%). Kapitalistlik __________ tööstus ületas oluliselt
pärisorja tööviljakuse poolest. Riiklike näitajate dünaamika
talud, vt tabel 1.
Tabel 1. Venemaa rahvamajanduse näitajate dünaamika aastatel 1800–1860
Aasta Rahvaarv, miljon
inimesed Leivakogu, miljon
veerandid rauasulatus,
miljonit naela
kulla kaevandamine,
tuhat kg puhas
Töötajate arv sisse
tööstus,
1800 35,5 155 12,2 - -
1810 40,7 155 12,2 - -
1820 48,6 - 11,2 0,32 179,6
1830 56,1 - - 6,27 253,9
1840 62,4 179 11,0 7,50 435,8
1850 68,5 - 13,9 23,82 501,6
I860 74,1 220 18,2 24,42 565,1
Tootmise areng valmistas teed 19. sajandi 1. poolel. alustamise tingimused
tööstusrevolutsioon, s.o üleminek kapitalismi arengu uude etappi -
tehas (masin).
Tööjaotuse kasvades suurenes linnaelanike osakaal,
riigi piirkondade majanduslik spetsialiseerumine, sisekaubandus kasvas. Aastal 1795 linn
rahvaarv oli 4,2% (771,3 tuhat meest), 1857. aastal - 6,4% (1844 tuhat).
Venemaa väliskaubanduskäive 19. sajandi I poolel. kasvas ligi 3,5 korda (127,8 miljonilt).
rubla 1801-05 kuni 431,4 miljonit rubla 1856-60), samal ajal raua ja
purjekangas (18. sajandil oluline Venemaa ekspordiartikkel) ja teravilja väljavedu suurenes (12,8-lt
miljonit puuda aastatel 1801-05 kuni 69,2 miljonit puud aastatel 1856-1860). Impordis domineerisid tööstustooted
kaubad ja luksuskaubad ning seejärel algas autode import. Suurimad sadamad, läbi
mis viidi läbi rahvusvaheline kaubandus, olid Peterburi ja Riia Läänemere ääres ning Odessa
Musta mere ääres. Kaubanduse kasvu pidurdas mugavate maismaateede puudumine
sõnumeid ja äärmiselt madal tase transpordi arendamine. Tavaline kaubavedu
teostatakse suvel jõgede ääres. Laevu liigutasid praamvedurid (koos
longshoremenide arv 1850. aastatel. jõudis 500 tuhande inimeseni). Saatmine
lasti vankritel halvad teed oli palju kallim ja võttis rohkem
aega. Masinate kasutuselevõtt transpordis alles algas: käiku lasti esimene aurulaev Venemaal
Neeval 1815. 1833. aastal sõitis veeteedel 40 kauba-reisi- ja pukseerimislaeva
aurulaevu, aastal 1860 - umbes 400 (sealhulgas umbes 200 Volgal, mis jäi peamiseks
riigi transpordiarter). 1837. aastal avati Venemaal esimene Tsarskoje Selo raudtee.
maantee (umbes 27 km), 1843-51 ehitati Peterburi - Moskva raudtee (aastast 1855 -
Nikolaevskaja raudtee, pikkus 644 km). Ehitus algas 1851. aastal
Peterburi-Varssavi raudtee (valminud 1862). Just 19. sajandi keskel. V
Venemaal oli 1004 km raudteed(Ühendkuningriigis 10 tuhat km, Saksamaal üle 6
Pärisorjus takistas vaba tööturu teket ja ahendas sisemist
turg, lükkas kapitali akumulatsiooni edasi, pidurdas tööstuse arengut ja
kaubanduslik põllumajandus, aitas kaasa poolloodusliku talupoja- ja
ilmselgelt kahjumlik, tarbiv maaomaniku talu. Venemaa osa maailmas
tööstustoodang 1861. aastaks langes 1,7%-ni. Tööstusliku suuruse järgi
Venemaa toodang oli 7,2 korda väiksem kui Prantsusmaal, 9 korda väiksem kui Saksamaal ja 18 korda väiksem kui Suurbritannial.
1801. aastal troonile tõusnud keiser Aleksander I mõistis vajadust
sügavaid muutusi. Tema reformiplaane toetasid noored esindajad
kõrgeim aristokraatia (V.P. Kochubey, N.N. Novosiltsev, P.A. Stroganov, A.A.
Czartoryski), mis on ühendatud nn. keisri "noorte sõprade" ring. Sest
reformiprojektide arutamiseks loodi 1801 (1801) salakomitee, 1802. a.
loodi ministeeriumid, mis asendasid senised juhatused, moodustati komisjon
ministrid. Aastal 1803 anti välja dekreet "vabade kultivaatorite" kohta, mis lubas maaomanikel vabastada
nende talupojad vabadusse. Aastatel 1802-05 avati ülikoolid Dorpatis, Harkovis ja Kaasanis.
Võeti vastu ülikoolide ühtne harta (1804), mis andis ülikoolidele autonoomia. IN
Samal aastal kinnitati liberaalne tsensuuri statuut, mis esimest korda juriidiliselt määratleti
printimisasend.
Edasised reformid on seotud ette valmistanud M. M. Speransky tegevusega
valitsuse reformikava, mille eesmärk on süsteemi täiustamine
riigi avalik haldus. Riiginõukogu asutati 1810. aastal ja 1811. a
Anti välja “Ministeeriumide üldasutamine” – seadus, mis määratles selgelt struktuuri ja funktsioonid
impeeriumi keskvalitsuse organid. Siiski transformatiivne
Speransky tegevus tekitas konservatiivides teravat rahulolematust
aristokraatia ja bürokraatia esindajad. Nende intriigide ja laimu tulemusena Speransky
aastal 1812 kõrvaldati ta äritegevusest ja pagendati ning reformiplaanid lükati edasi.
1805. aastal ühines Venemaa 3. Prantsusmaa-vastase koalitsiooniga, kuid koos Austriaga
sai lüüa Vene-Austria-Prantsuse sõjas 1805 (see oli eriti raske
lüüasaamist Austerlitzis). Aastatel 1806-07 võitles Venemaa koos Preisimaaga vastu
Prantsuse keiser Napoleon I 4. koalitsiooni koosseisus, kuid pärast lüüasaamist kl
Friedland oli sunnitud 1807. aastal sõlmima Prantsusmaa lepingu Prantsusmaaga ja ühinema
vastu suunatud Napoleon I korraldatud kontinentaalblokaadi süsteem
Suurbritannia. Aastatel 1808-09, sõja ajal Rootsiga, vallutasid Vene väed
Soome, mis 1809. aasta Fredericksburgi lepingu tingimuste kohaselt sai Venemaa osaks.
impeerium kui Soome suurvürstiriik. Austriaga peetud sõja tulemusena 1809.
aastal, kus Venemaa tegutses Napoleon I poolel, läks Ida-Galicia sellele. Kuid
Varsti halvenesid Vene-Prantsuse suhted järsult 1810. aastate alguses. oli oht
uus sõda Prantsusmaaga. Samal ajal, aastatel 1806-12, pidas Venemaa pikaleveninud sõda Türgiga.
Alles pärast seda, kui Vene armeel õnnestus M. I. Kutuzovi juhtimisel ümber piirata ja
alistada Türgi armee põhijõud Rustšuki juhtimisel (1811), rahumeelne
läbirääkimised, mis lõppesid Bukaresti rahu allkirjastamisega (1812). Selle tingimuste kohaselt
Bessaraabia, samuti mitmed territooriumid Kaukaasias ja Taga-Kaukaasias läksid Venemaale. Isegi rohkem
pikaleveninud Vene-Pärsia sõda aastatel 1804-13 lõppes Gulistani lepingu allkirjastamisega
(1813), mille kohaselt khaaniriigid tänapäeva territooriumil
Põhja-Aserbaidžaan ja Dagestan.
1812. aasta suveks olid Vene-Prantsuse suhted äärmuseni halvenenud. Suvi 1812
"Suur armee"Napoleon (umbes 610 tuhat inimest) tungis Venemaale. Ta oli vastu
1. (komandör M.B. Barclay de Tolly) ja 2. (komandör P.I. Bagration) lääneosa
armee (kokku umbes 240 tuhat inimest). Napoleon kavatses neid ükshaaval võita, kuid
Vene väejuhatus nurjas tema plaanid. Võitlevad tagalategevus, Vene armeed
lahing, milles mõlemad armeed kandsid suuri kaotusi. Püüdes armeed säilitada, Kutuzov
lahkus Moskvast ja Kaluga maanteele minnes blokeeris vaenlase tee lõunaprovintsidesse.
Tules praktiliselt hävinud Moskvas sattus Napoleoni armee raskesse olukorda
toiduvarudest ja seadmetest ilma jäänud. Oktoobris 1812 alustas Napoleon
liikumine Kaluga suunas, kuid pärast verist lahingut Malojaroslavetsi pärast sunniti
keerata varemeis Vana-Smolenski maanteele. Saabuv külm pani teda
armee katastroofi äärel. Berezina lahingus oli Napoleoni armee peaaegu
täielikult hävitatud (ainult mõnel tuhandel inimesel õnnestus Venemaalt lahkuda).
1813. aastal moodustati 5. Prantsuse-vastane koalitsioon (Venemaa, Suurbritannia, Austria,
Preisimaa, Rootsi), aga sõjategevust Napoleoni vastu, kellel õnnestus
Uue armee loomise ajaraam kestis üle aasta. Alles märtsis 1814 kaitseliitlased
sisenes Pariisi. Viini kongressi otsusega 1814-15, mis määras sõjajärgse aja
Euroopa struktuurist sai põhiosa Poolast Venemaa osaks (kuningriigina
poola keel). Et vältida edasiste revolutsiooniliste murrangute ohtu ja
"õiguskorra" säilitamine Euroopas 1815. aastal loodi Püha Liit, mis koosnes
Venemaa, Austria ja Preisimaa.
Sisepoliitika 1815-25 iseloomustas äärmine ebajärjekindlus. Ühelt poolt
kõrgemates sfäärides on toimunud pööre reaktsioonile: juhtiv roll avalikus halduses
kõikvõimas A. A. Arakcheev hakkas mängima riiki ja rahvahariduse minister
Ametisse määrati müstikale kalduv A. N. Golitsyn, kes keskendus tema kätele ja
vaimse osakonna juhtimine. Et vähendada sõjaväe ülalpidamiskulusid, on nad
loodi sõjaväe asulad, mille režiim oli üles ehitatud kepi distsipliini põhimõtetele ja
kõigi elu- ja igapäevaelu aspektide range reguleerimine (katsed seista vastu sõjaväe kasutuselevõtule
asulad suruti vägede abil julmalt maha). 1822. aastal taastati 1822. aastal kaotatu.
1809 mõisnike õigus pagendada oma pärisorjad kohtuta Siberisse. Tagakiusamine tugevnes
kõrgteadus (liberaalselt meelestatud õpetajate väljasaatmine Peterburist ja
Kaasani ülikool 1810. aastate lõpus).
Samas ei loobunud valitsus reformiplaanidest: Kuningriik 1815. a
Poolatele anti põhiseadus ja Suur Kuningriik nautis teatud autonoomiat.
Soome Vürstiriik, käis töö riikliku harta koostamiseks
Vene impeerium. Aastatel 1816-19 kaotati Balti regioonis pärisorjus korraldusel
Aleksander I töötas välja projektid pärisorjuse kaotamiseks Venemaal (ühe
üks neist oli Araktšejev) aga konservatiivselt meelestatud osa vastupanu tõttu
ühiskonnas, samuti rahutuste mulje all Semenovski rügemendis (1820) ja revolutsionääris
sündmustest Euroopas 1820. aastate alguses. neid projekte edasi ei arendatud.
1812. aasta Isamaasõda, riigistruktuuri ja ühiskonnaga tutvumine
Euroopa riikide süsteem aitas kaasa vene rahvusliku eneseteadvuse tõusule
ühiskonda, tugevdades omalt poolt teadvust sügavate transformatsioonide vajadusest, et
riigi mahajäämuse algpõhjuste kõrvaldamine. Reformitegevuse langus
valitsus surus mõned liberaalselt meelestatud noored aadlikud (peamiselt
ohvitserid) ideele luua vabamüürlaste loožide eeskujul salaühingud, et valmistuda
eelseisvad transformatsioonid. 1816. aastal tekkis "Päästeliit", 1818. aastal - "Hooldamise liit".
1821-23 moodustati salaühingud - Põhja-Peterburis ja Lõuna-Ukrainas. Nende
liikmed töötasid välja riigi ja sotsiaal-majandusliku ümberkorraldamise projekte
Venemaa ülesehitamine (need ideoloogilised otsingud kajastusid P. I. põhiseaduslikes projektides.
Pestel ja N. M. Muravjov).
Aleksander I äkksurm Taganrogis (1825) ja riigis tekkinud olukord
Interregnum ajendas salaühingute liikmeid püüdma relvastatud võimu haarata
Peterburis oli umbes 3 tuhat sõdurit ja meremeest, kuid nende esinemine jäi maha. Ebaõnnestumine
Tšernigovi jalaväerügemendi ülestõus, mille korraldasid lõunapoolsed liikmed
salaühingute liikmed anti kohtu alla. Neist viis (P.I. Pestel, S.I.
Muravjov-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin, K. F. Ryleev ja P. G. Kahhovski) olid
sundtööle Siberisse või saadeti reameesteks tegevarmeesse Kaukaasias, kus alates 1817.a.
oli sõda mägilastega. Dekabristide veresaun tekitas nende ümber märtrisurma oreooli, mis
aitas kaasa dekabristide traditsiooni kinnistamisele Venemaa revolutsioonilises liikumises.
Dekabristide kõnest muljet avaldanud uus keiser Nikolai I teravalt
tihendas sisepoliitilist kurssi: 1826. aastal loodi oma 3. osakond
Keiserliku Majesteedi kantselei, millest sai poliitilise politsei kõrgeim organ, ja
ka sandarmikorpus. Võeti vastu kaks karmi tsensuuriseadust (“malmist” statuut
1826 ja formaalselt vähem piirav 1828. aasta harta) allutati kogu pitser rangetele
esialgse tsensuuri kontroll. Tugevdatud on järelevalvet kõrgkoolide üle
(Nicholas I tajus neid kui vabamõtlemise koldeid), õpilaste arvu vähendati,
Keelatud on õpetada mitmeid humanitaarteadused. Ülikooli harta 1835
kaotas ülikoolide autonoomia, allutades need valitsuse poolt määratud
ametnikud (usaldusisikud), võeti erinevates osakondades kasutusele sõjaline organisatsioon (loodi
raudteeinseneride, metsameeste jne korpus). Omapärane katse
Valitsuskursuse ideoloogilise põhjenduse töötas välja S. S. Uvarov
1830. aastate alguses. "ametliku kodakondsuse" teooria, mis on kõige täielikumalt väljendunud keeles
valem "õigeusk, autokraatia, rahvus". Samal ajal oli Nicholas I teadlik
transformatsioonide (eelkõige pärisorjuse kaotamise) vältimatus. Reformiplaanid
aastal arutati neid sügavas saladuses paljudes salakomiteedes
1830-1850ndad Kuid nende väljatöötatud projektid jäeti riiulile (välja arvatud plaan
riigitalupoegade majandamissüsteemi ümberkujundamine, koostatud 1830.
x aastat P. D. Kiselevi juhtimisel ja viidi ellu 1837-41). "Turvalisus"
revolutsioonide algusega saavutasid valitsusringkondades tunded lõpuks võidu
1848-49 Euroopas. Järsult tugevnes 1848. aastal loodud tsensuurisurve nn. Buturlinski
komisjon teostas järelevalvet mitte ainult kirjanduse ja ajakirjanduse, vaid ka tsensuuri enda üle
osakond. 1849. aastal tungis Austria valitsuse palvel Vene sõjavägi
Ungari lõi revolutsioonilisele Ungari armeele mitmeid kaotusi ja päästis tegelikult
Austria monarhia.
Sõprusringkonnad said Nikolai I valitsemisajal riigi ideoloogilise elu keskusteks,
üliõpilas- ja bürokraatliku noorsoo ühendamine (kuulsaim on Moskva
N. V. Stankevitši kirjandus- ja filosoofiaringkond, mille liikmed 1830. a. olid M.
A. Bakunin, V. G. Belinsky, V., P. Botkin, M. N. Katkov, Yu. F. Samarin jne). Võimud
nad jälgisid valvsalt oma "suunda" ja karistasid neid karmilt "vabamõtlemise" eest (1830. aastatel.
vendade Kritskite ja N. P. Moskva ringkondade liikmed vangistati vanglates ja kindlustes.
Sungurov, A. I. Herzeni ringi liikmed - N. P. Ogarev ja teised pagendati). Vaidlused saatuste ja
Venemaa arenguväljavaated said läänlaste ja vahelise debati peamiseks sisuks
Slavofiilid, mis arenesid 1830. aastate lõpust 1840. aastate alguseni. Moskva kirjanduses
salongid ja ringid. Läänlaste radikaalse tiiva esindajad A.I. Herzen ja N.P.
Ogarev juba 1840. aastatel. pooldas sügavaid ideedel põhinevaid transformatsioone
Euroopa sotsialistid. M. “Reede” külastajad tundsid huvi sotsialistide õpetuste vastu.
V. Petraševski - mitmete 1840. aastate II poolel tekkinud ringkondade liikmed. aastal S.-
Peterburi. Aastal 1849 nad kõik arreteeriti ja saadeti sunnitööle või pagendusse (sh
süüdimõistetu oli kirjanik F. M. Dostojevski).
Moskva ja
Peterburi läänlaste ringkonnad K. D. Kavelin, T. N. Granovski, E. F. Korsh, V. P.
Botkin, B. N. Chicherin jt. Eriline koht Venemaa ühiskonnaelus 1840. aasta lõpus -
1850. aastate keskpaik hõivatud nn "liberaalsed bürokraadid" - noored ametnikud,
kes külastas suurhertsoginna Jelena Pavlovna (suurvürsti Nikolai I venna lesk) salongi
Mihhail Pavlovitš) ja arutasid oma kohtumistel tulevaste reformide plaane. Kõik nemad
mida ühendab soov vältida revolutsioonilisi murranguid, lahendada rahumeelselt
riigi ees seisvad probleemid ja eelkõige pärisorjuse kaotamise probleem.
19. sajandi keskpaigaks. talurahvaliikumine hoogustus märgatavalt (1. veerandil
Esinemisi oli umbes 800, II kvartalis - umbes 1400). Aastatel 1830-31 üle riigi
Tekkis “koolerarahutuste” laine (“Heinamäss” Peterburis, sõjalised ülestõusud
külaelanikud Staraya Russa piirkonnas jne). Aastatel 1830-31 toimus rahvuslik vabanemine
ülestõusu Poola kuningriigis, mis levis ka leedu ja valgevene keelde
provintsid. Massiline talupoegade liikumine, mida juhtis U. Ya. Karmalyuk
kaetud 1830. aastate 1. poolel. Podolski provints. 1841. aastal talupoegade ülestõus
puhkes Gurias. 1849. aastal toimusid Kurski Putivli rajooni talupoegade seas rahutused
provintsid. Kõik need protestid suruti vägede kasutamisega julmalt maha.
Piirkonnas välispoliitika Nicholas ma uskusin peamine ülesanne võitlus revolutsionääriga
oht Euroopas. Püüdes taaselustada Püha Liitu, mis tegelikult
aastal 1830-31 laiali saadetud, säilitas tihedad sidemed Austria ja Preisimaa monarhidega.
Ottomani impeeriumi kokkuvarisemise algus, rahvusliku vabanemisliikumise tõus aastal
Balkan, Suurbritannia ja Prantsusmaa suurenenud sekkumine Lähis-Ida asjadesse
aitas kaasa Venemaa poliitika intensiivistamisele Lähis-Idas, mille eesmärgiks oli
kontrolli kehtestamine Musta mere väinade üle ja hegemoonia Balkanil, samuti
valduste laiendamine Taga-Kaukaasias. Venemaa edendamine Taga-Kaukaasias, välja arvatud Türgis,
takistas Pärsia, kes püüdis kätte maksta 1804–1813 sõjaliste kaotuste eest. Siiski ajal
Vene-Pärsia sõjas 1826-28 kannatas Pärsia armee mitmeid laastavaid
lüüasaamised. 1828. aasta Turkmanchay rahu tingimuste kohaselt Erivan ja
Nahhitševani khaaniriik (Ida-Armeenia). Vene-Pärsia konflikt proovis
ära Türkiye, kes astus 1828. aastal sõtta Venemaaga, kuid Vene armee
tekitas sellele Balkani ja Kaukaasia sõjaliste operatsioonide teatrites mitmeid lüüasaamisi. Kõrval
Adrianopoli lepinguga (1829) anti Akhaltsikhe pashalyk ja Must meri Venemaale.
rannik Kubani suudmest kuni Adžaaria piirini; Kreeka, Serbia, Moldaavia ja Valahhia
sai autonoomia. aastal toimus Venemaa positsiooni uus tugevnemine Lähis-Idas
1833, kui Venemaa valitsus viis sultan Mahmud II palvel oma laevastiku
Bosporus ja maabunud väed Konstantinoopoli piirkonnas, et kaitsta Türgi pealinna vägede eest
Egiptuse pasa Muhammad Ali. 1833. aasta Unkar-Iskelesi lepingu järgi türgi
valitsus lubas Venemaa valitsuse nõudmisel Dardanellid sulgeda
väin välismaiste sõjalaevade läbipääsuks. Need lepingu sätted põhjustasid teravaid
Suurbritannia ja Prantsusmaa negatiivne reaktsioon, mis aastatel 1840-41 jõudis järeldusele
Londoni konventsioonid Musta mere väina staatuse kohta. Viimased nõrgestasid oma positsioone
Venemaa ja lõi ettekäände hilisemaks Suurbritannia ja Prantsusmaa sekkumiseks sellesse
Venemaa koloniaalne vallutuspoliitika Põhja-Kaukaasias põhjustas massilise
mägironijate spontaansed etteasted. Kaukaasia sõja ajal 1817–64 Tšetšeenias ja Dagestanis
tulemuseks oli muridismi vorm ja toimus ghazavat – püha sõda – loosungi all
Moslemid "uskmatute" vastu. Sõja ajal Põhja-Kaukaasias sõjaväelane
teokraatlik riik – imamaat. Aastatel 1834-59 juhtis ta mägismaalaste relvastatud võitlust
Shamil. Võitlustega Põhja-Kaukaasias kaasnesid julmad teod ja
vandalism mõlemal poolel, tõi kaasa suuri inimohvreid (sealhulgas rahumeelsete seas
elanikkonnast).
Venemaa majanduslike, poliitiliste ja sõjaliste huvide kokkupõrge ja vaenulik
tema võimud Lähis-Idas said 1853–1856 toimunud Krimmi sõja peamiseks põhjuseks.
algas Vene-Türgi sõjana. 1853. aastal võitis Venemaa Musta mere laevastik
hiilgava võiduga Sinopis saavutas Vene armee aastal märkimisväärseid edusamme
Balkan ja Taga-Kaukaasia. Olukord muutus pärast sõtta astumine 1854. aasta jaanuaris.
Türgi asus Suurbritannia ja Prantsusmaa poolele (Sardiinia ühines nendega jaanuaris 1855).
Aurulaevadest koosnev liitlaste laevastik sisenes Mustale merele ja blokeeris venelase
purjelaevastik Sevastopolis. Seoses sõjaohuga Austriaga oli Venemaa 1854. aasta suvel
sunnitud oma väed Doonau vürstiriikidest välja viima. 1854. aasta sügisel liitlasväed
maabus Krimmis, lõi Vene armeele mitmeid lüüasaamisi ja piiras Sevastopoli. IN
lühikese ajaga muudeti sadamalinn, millel maismaapoolsed kindlustused peaaegu puudusid
kindlus. Musta mere meremeestega täiendatud garnison kangelaslikult umbes 350 päeva
seisis vaenlase rünnakutele vastu. Kaitseadmiralide juhid P.S. Nakhimov ja V.A.
Kornilov suri oma bastionidel kangelaste surma. Jaanuaris 1855, vaenutegevuse haripunktis,
Nikolai I suri Augustis 1855 langes Sevastopol. Lüüasaamise peamised põhjused
Venemaast sai tema sõjalis-tehniline mahajäämus, täielik puudumine side,
armee ühendamine tarneallikatega. 1856. aasta Pariisi rahu kohaselt oli Venemaa
sunnitud loobuma oma nõuetest Türgile, nõustuma musta neutraliseerimisega
tunnustas protektoraati, et hävitada oma Musta mere laevastik ja selle baasid
Suurbritannia ja Prantsusmaa üle Serbia, Moldaavia ja Valahhia.
Pärast pärisorjuse kaotamist kulus nelikümmend aastat, enne kui talupojad tahtsid taas maade ümberjagamist
Kuni 1917. aastani oli iga-aastaste talupoegade ülestõusude arv Vene impeeriumi poliitilise ja sotsiaalse olukorra parim näitaja. IN XIX algus sajandil oli neid igal aastal keskmiselt 26. Sellesse kategooriasse kuulusid üksik- ja kollektiivlavastused. Seda aega iseloomustas maapiirkondade olukorra täielik konserveerimine - võimude suuremat talurahvareformi ei jõutud lõpuni viia.
Pärast lüüasaamist Krimmi sõjas, pärisorjuse kaotamise eelõhtul, mässasid talupojad üha sagedamini: 1856. aastal - 66 korral; aastal 1857 - 100; aastal 1858 - 378; 1859 - 797. Hilisemad ajaloolased nimetasid seda peamiseks märgiks tollal Venemaal kujunenud revolutsioonilisest olukorrast. Pärisorjuse kaotamisest sai keiserliku võimu enesesäilitamise akt.
Pärast Aleksander II suuri reforme hakkas esinemiste arv vähenema. 1870. aastatel, narodnikute tegevuse kõrgajal, mässasid talupojad märksa väiksema sooviga kui varasematel aastakümnetel – keskmiselt 36 juhtumit aastas. 1880. aastatel - Aleksander III vastureformide ajal - registreeriti aastas keskmiselt 73 ülestõusu ja 1890. aastatel tõusis ülestõusude arv 57-ni aastas.
Suhteliselt madal ühiskondlik rahutus talupoegade seas veenis monarhi ja autokraatia pooldajaid jätkuvalt selles, et ametliku rahvuse teooria kohaselt jääb talurahvas trooni toeks. Samas ei osanud keegi variante pakkuda reformijärgse küla peamise, iga aastaga süveneva probleemi – talupoegade maapuuduse – lahendamiseks. Tegelikult kordus 19. sajandi esimese poole olukord, mil pärisorjuse kaotamise vajadust mõistsid kõik, kuid keegi ei tahtnud selle otsuse eest vastutust võtta. Revolutsiooniline olukord Venemaal hakkas taas maal küpsema.
Ja kogu Venemaast ei piisa
1861. aastal vabastati Venemaal pärisorjusest umbes 23 miljonit inimest, kellest 22 miljonit elas impeeriumi Euroopa osas praeguse Ukraina, Valgevene ja Venemaa aladel. See arv ei sisaldanud veel 18 miljonit riigitalupoega, kes lõpuks viis aastat hiljem, 1866. aastal, vabastati. 19. sajandi lõpus hõlmas talurahvas kogu Vene impeeriumis umbes 100 miljonit inimest. Talurahvareformist möödunud neljakümne aastaga on maarahvastik enam kui kahekordistunud.
"Talupoegade vabastamine (manifesti lugemine)", autor Boriss Kustodiev
Riik seisis silmitsi talupoegade maapuuduse probleemiga. Kui vahetult pärast reformi oli maaelanike kohta keskmiselt umbes 3,3 dessiatiini maad, siis 20. sajandi alguseks rahuldus üks talupoeg rahvaarvu kasvu tõttu mõnikord vähem kui ühe dessiatiiniga (1 dessiatiin - 1,01 hektarit), mis tõi paratamatult kaasa nii põllumeeste elatustaseme kui ka maaelu moderniseerimise tempo languse.
Maapuuduse probleemi lahendamist ei takistanud mitte ainult võimude otsustusvõimetus, vaid ka talupoegade kogukondade inerts. Neid juhtisid külakogud, kes valisid juhataja. Kogunemiste ülesandeks oli maade ümberjagamine kogukonna liikmete vahel ja maksude tasumine riigile. Selle asutuse ametlik ajalugu 20. sajandi alguses ei olnud isegi sada aastat vana. Kogukond muudeti talupojaelu reguleerimise peamiseks instrumendiks alles Nikolai I ajal, kuid lühikese ajaga kujunes sellest Venemaa elu üks olulisemaid nähtusi. Vastastikuse vastutuse (jagatud vastutuse) põhimõttel eksisteerinud kogukonnaliikmed ei olnud huvitatud oma liikmete lahkumisest ning riik ei panustanud kommunaalreformi.
Samas teadsid talupojad, kust saab maad kogukonnast lahkumata – maaomanikelt. Vaatamata „aadli pesade” üldisele langusele reformijärgsel Venemaal, püsis maaomand jätkuvalt märkimisväärne. Kuigi maaomanikele kuulus vaid 13% põllumajanduseks sobivast maast, samuti teatud hulk metsa- ja veemaid.
Mõned mõisnikud suutsid pärast 1860. aastaid oma valdust palgatööliste teenuseid kasutades põllumajandusettevõtteks muuta, teised aga läksid kergema vastupanu teed ja andsid maa rendile talupoegadele, kes ei pidanud maksma ainult kasutamise eest. põllumaast, aga ka näiteks maaomaniku metsades seene- ja marjakorjamise õiguse eest tasumiseks. Mõned maavaesed talupojad olid maa rentimise võimalusega väga rahul: need, kes suutsid selle eest maksta, said rikkamaks ja said kulakuteks. Kuid palju oli ka neid, kelle jaoks rent ei olnud pääste raskest rahalisest olukorrast.
Külas kasvas sotsiaal-majanduslik kihistumine. Ajakirjandus 19. ja 20. sajandi vahetuse olukorra kohta maal sisaldas seda protsessi kajastavaid varem olematuid termineid: kulak, kesktalupoeg ja vaene talupoeg. Samas jäi valdav osa talupoegadest nõule, et maaomand tuleb ära kaotada ja maad peaks omama see, kes seda harib.
“Preester Moderatov jagas näljastele lastele leiba”, 1891–1892. Foto: Maxim Dmitriev
Järgmise talurahvareformi vooruga riik ei kiirustanud. Maaomanikud, eriti need, kes olid harjunud uue kapitalistliku reaalsusega, pooldasid suurmaaomandi säilitamist ja suurendamist. Talupojad nurisesid. Mitme aastakümne pärast ärkasid populistid, vene agraarsotsialistid, kes toetusid talurahvale kui revolutsioonilisele klassile.
20. sajandi alguses oli aeg parafraseerida esimest sandarmipealikku krahv Alexander Benckendorfi, kes 1830. aastate lõpus nimetas pärisorjust riigi alluvuses olevaks pulbritünniks. Nüüd oli selliseks “tünniks” pärisorjusest päritud maapuudus. Ja plahvatus ei lasknud end kaua oodata.
“Ei leiba! Pole maad! Kui sina ei anna, võtame selle niikuinii!”
20. sajandi esimene aasta Venemaal kujunes lahjaks aastaks. Selle tagajärjed ei toonud kaasa ulatuslikku näljahäda, vaid sundisid impeeriumi Euroopa osa talupoegi püksirihma pingutama.
1902. aasta kevadeks hakkasid vähesed talupoegadele jäänud tooted otsa saama - külviks varutud seemned läksid kasutusse. Paljusid provintse ähvardas tõsine massilise näljahäda oht.
Eriti raske oli olukord Harkovi ja Poltava kubermangus. Pärast Vene impeeriumi saabumist muutusid rikkad mustmaa maad maaomandi aktiivse arendamise kohaks. Pärast 1861. aastat säilitasid siinsed mõisnikud suurema osa maast, vähendades samal ajal talupoegade krunte. Näljaohus ja paljude perede vaesumise ohus 1902. aasta alguses hakkas külas kasvama sotsiaalne pinge.
Hakkasid puhkema rahutused. Alguses ei pööranud võimud neile erilist tähelepanu, pidasid neid tavalisteks, kuna neid oli korduvalt juhtunud. Kuid seekord nad eksisid.
Esimesed rahutused algasid 9. märtsil Poltava kubermangus Konstantinogradi (praegu Krasnogradi) rajooni Popovka külas, vanastiilis. Kohalikud talupojad ründasid Mecklenburg-Strelitzi hertsogite talu (talu – RP). Valvurid välja ajanud, viisid ründajad välja kartulid ja heina, millest oli piirkonnas eriti puudus.
Mõni nädal hiljem süttis mõisnik Rogovski maavaldus põlema. Taas olid mässuliste talupoegade peamiseks sihtmärgiks mõisnike aidad: eksporditi toiduaineid ja sööta. Märtsi lõpuks põlesid Poltava provintsis iga päev uued valdused. Kiirelt tekkis küla sotsiaalse kihistumise tõttu veel üks konflikt – nüüd rünnati koos mõisnikega ka kulakuid.
Aprilli alguses haarasid pärast Poltava kubermangu talupoegade mässud ka Harkovi kubermangu. Ainuüksi 1. aprillil toimus samaaegselt 22 rünnakut mõisnike taludele. Ülestõusu tunnistajad märkasid üllatusega, et talupojad püüdsid mõisnike vallutatud maad kohe maha külvata, lootes, et neid hiljem ära ei võeta.
Ukraina küla, 20. sajandi algus. Fotod: Kultuuriklubi / Getty Images / Fotobank.ru
Uurimismaterjalides kirjeldatakse põhjuseid, mis ajendasid talupoegi mässama, järgmiselt: „Kui ohver Fesenko pöördus teda röövima tulnud rahvahulga poole, küsides, miks teda rikkuda taheti, ütles süüdistatav Zaitsev: „Teil üksi on 100 kümnist. , ja meil on igaühel üks." kümnist pere kohta. Kas prooviksite elada ühel kümnisel maast..."
Üks talupoegadest kaebas uurijale: „Las ma räägin teile meie talupoeglikust, õnnetust elust. Mul on isa ja kuus väikest last ilma emata ja ma pean elama 3/4 dessiatiinist ja 1/4 põllumaast. Lehma karjatamise eest maksame 12 rubla ja leivakümnise eest tuleb kolm kümnist teha saagikoristuse (ehk siis maaomaniku heaks. - RP) eest. Me ei saa niimoodi elada. Oleme ringis. Mida me siis teeme? Meie, mehed, oleme igal pool kandideerinud... meid ei võeta kuhugi vastu, abi pole meile kusagilt.»
Hiljem märkisid uurijad, et ülestõus toimus üldise loosungi “Ei leiba! Pole maad! Kui sina ei anna, võtame selle niikuinii!” Kokku võttis sellest osa umbes 40 tuhat talupoega 337 külast.
Kuiv statistika talupoegade olukorra kohta Poltava ja Harkovi kubermangus ütleb järgmist. Poltava kubermangus Konstantinogradi rajoonis oli seal elava 250 tuhande talupoja jaoks vaid 225 tuhat aakrit maad. Harkovi kubermangus Valkovski rajoonis oli 100 tuhat talupoega rahul vaid 60 tuhande dessiatiiniga. Sarnane olukord oli ka teistes ülestõusust mõjutatud rajoonides.
Alles kolm nädalat hiljem mõistsid nad Peterburis olukorra tõsidust. Selleks ajaks oli Poltava ja Harkovi kubermangus hävinud 105 aadlimõisat ja majandust. Väed alustasid karistusoperatsiooni. Sellesse oli kaasatud üheksa jalaväepataljoni ja 10 kasakasadu.
Politsei ja sõjavägi piirasid mässuliste külad tavaliselt ümber, misjärel algas neis esialgne hukkamine, mis tähendas piitsutamist ja saagi konfiskeerimist. Poltava rajoonis Kovalevka külas lasti vastupanu eest maha kogunenud talupoegade rahvahulk: kaks sai surma ja seitse haavata. Tuleb märkida, et Poltava-Harkovi ülestõusu ajal ei surnud talupoegade käe läbi ükski mõisnik.
Uurimine algas. Kohtu alla anti umbes tuhat inimest. Detsembris mõisteti kuni neljaks ja pooleks aastaks vangi umbes 800 inimest, kellest 761-le anti armu. Vanglakaristuse asemel pani Nikolai II talupoegadele kohustuse maksta mõjutatud maaomanikele kokku 800 tuhat rubla. Ainult 123 inimest mõisteti täielikult õigeks.
Venemaa revolutsioon algas Ukrainas
Ukraina talupoegade Poltava-Harkovi ülestõus tõi kaasa terve ahela mässudele. Alles 1902. aastal puhkesid nad Kiievi, Orjoli, Tšernigovi, Kurski, Saratovi, Penza ja Rjazani provintsides. Nendes piirkondades arenesid need kevadise ülestõusu stsenaariumi järgi: mäss ja mõisnike majanduse röövimine ühes külas tõi kaasa ahelreaktsiooni – naaberasulates süttisid aadlimõisad. Nendes piirkondades oli tavaline kohalolek kõrge kontsentratsioon maaomand ja sellest tulenevalt suur talupoegade maapuudus.
Alates Pugatšovi ülestõusu ajast (1773-1775) on keiserlikud võimud suurte talurahvarahutustega harjunud. Kogu 19. sajandi jooksul mõjutasid rahutused ainult ühte paikkonda – naabrid otsustasid harva toetada. 1902. aastal algas talupoegade ülestõus ja edasised rahutused võrgustiku, viirusliku põhimõtte järgi: rahutused ühes külas levisid naaberküladesse, haarates järk-järgult uusi territooriume. Kokku oli neid aastatel 1901-1904 kaks korda rohkem kui aastatel 1897-1900 - 577 versus 232 juhtumit.
Talurahvaülestõusude uus iseloom tähendas, et külas toimusid sügavad sotsiaalsed muutused. Talupojad hakkasid end tasapisi tunnustama kui klassi, millel on ühised eesmärgid: esiteks oli see maade jagamine õiglastel, nagu nad neid mõistsid, tingimustel.
Politseinik keelab talupojal oma mõisniku maad künda, 1906. a. Foto: Slava Katamidze kollektsioon/Getty Images
Pärisorjuse kaotamisest järgnenud aastate jooksul õnnestus vene intelligentsil kujundada ettekujutus talupojast kui kauakannatavast ja märtrist, kes eelistas oma õiguste eest võidelda, mitte kannatada. Populismi lüüasaamine 1870. ja 1880. aastatel oli suuresti tingitud talupoegade tundetusest poliitilise propaganda suhtes. Kuid nagu aeg on näidanud, ei olnud küla Aleksander II ajal veel välja kujunenud vajalikud tingimused revolutsioonilise agitatsiooni eest.
Neopopulistide parteis, mis 20. sajandi alguses kandis nime sotsialistlik-revolutsionäärid (sotsialistlikud revolutsionäärid), vaieldi pikalt selle üle, et talupoeg nüüd revolutsiooniline agitatsioon ei paku huvi ja see on vajalik. keskenduda töölisklassile ja intelligentsile. 20. sajandi esimeste aastate sündmused sundisid sotsialistlikke revolutsionääri naasma oma juurte juurde – tööle talupoegade sekka.
1904. aasta detsembri alguses kirjutas politseiosakonna direktor Aleksei Lopuhhin keiser Nikolai II-le märgukirja Poltava-Harkovi ülestõusu põhjuste uurimise ja analüüsi tulemuste kohta. Lopuhhin rõhutas dokumendis, et külas on kõik juba valmis veelgi suuremateks etendusteks. "Need mässu nime väärivad mässud olid nii kohutavad, et neid praegu, peaaegu kolm aastat hiljem hinnates, ei saa jätta vaid värisema nende vaatluste põhjal tehtud teadlikkusest ootamatu lihtsus, millega rahva mäss võib Venemaal puhkeda ja kasvada. Kui saabub hetk, mil paljudes impeeriumi provintsides muutub elu talupoegade jaoks väljakannatamatuks ja kui ühes neist provintsidest ilmub rahutusteks väline tõuge, võivad need kasvada selliseks ohjeldamatuks liikumiseks, mille lained katavad. ala nii suur, et nendega on võimatu toime tulla.tuleb veriste kättemaksudeta toime," kirjutas Lopuhhin tsaarile.
Nii minut kui ka verine veresaun ei lasknud kaua oodata – kuu aega hiljem toimus Peterburis “Verine ülestõusmine”, millest sai alguse esimene Vene revolutsioon. Aastatel 1905–1907 toimus Vene impeeriumis 7165 talupoegade ülestõusu.
Põllumajandusminister Aleksei Ermolov rõhutas hiljem Nikolai II-le saadetud kirjas konkreetselt: "Mässuliste loosung oli idee, et kogu maa kuulub talupoegadele."