Poliitilised vaated ja suhtumine reformidesse. kriminaalasju arutatakse vandemeeste osavõtul, kes valiti kõigist klassidest, välja arvatud palgatud isikud
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
postitatud http:// www. kõike head. ru/
VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM
Saratovi Riiklik Ülikool sai nime N.G. Tšernõševski
Ajaloo ja rahvusvaheliste suhete instituut
teemal: "Aleksander II liberaalsed reformid aastatel 1860-1870".
Koostanud:
Khanzhov G.A.
Kochukova O.V.
Saratov 2016
Sissejuhatus
Peatükk 1. Talurahvareform
1.1 Reformide vajadus
1.2 Talurahvareform
1.3 Reformi elluviimine
1.5 Kruntide suurus
1.6 Ajutiselt vastutavate talupoegade kohustused
2.1 Linnareform
2.2 Linna avalik haldus
2.3 Duumavalimised
2.4 Zemstvo reform
3. peatükk. Kohtureform
3.2 Riigikantselei eeltöö
3.3 Kohtuniku põhimääruse väljatöötamine ja vastuvõtmine
3.4 Kohtu põhimääruse tutvustamine
4. peatükk. Sõjaväereform
4.1 Sõjaväereform
4.2 Sõjaväereformi tähendus
Järeldus
Kasutatud kirjanduse loetelu
Sissejuhatus
19. sajandi keskpaigaks. Selgelt väljendus Venemaa mahajäämus arenenud kapitalistlikest riikidest majanduslikus ja sotsiaalpoliitilises sfääris. Mitmed rahvusvahelised sündmused on näidanud Venemaa riigi olulist nõrgenemist välispoliitika vallas. Selle paljastas täielikult Krimmi sõda (1853–1856), mis paljastas kogu meie isamaa sisemise ebakõla ja meie endise eluviisi. Ja sellest tulenevalt tekkis vajadus viia läbi paljudes avaliku elu valdkondades täielik ümberkujundamine.
See reformivajadus muutus iga päevaga aina käegakatsutavamaks ja pakilisemaks. Kuid mis tahes paranemise teel seisis ületamatu takistus - pärisorjus. Sellepärast peamine eesmärk valitsuse sisepoliitika 19. sajandi teisel poolel. eesmärk oli viia Venemaa majanduslik ja sotsiaalpoliitiline süsteem kooskõlla tolleaegsete vajadustega. Samal ajal oli sama oluline ülesanne säilitada autokraatia ja aadli domineeriv seisund.
Keiser Aleksander II (1855-1881) valitsemisaega iseloomustasid mitmed "suured reformid", mis viisid Venemaa elu oluliselt edasi. Neist ümberkujundamistest on olulisemad: talupoegade vabastamine 1861. aastal ja “talurahva struktuuri määruste” avaldamine, avaliku, õiglase, kiire, halastava ja kalli kohtu andmine alamatele 1864. aastal, zemstvo ja linna omavalitsus, 1874. aastal kõigile riigiklassidele kohustusliku ajateenistuse harta väljaandmine, rea ülikoolide asutamine, naisgümnaasiumide ja eelgümnaasiumide avamine ning side parandamine.
Peatükk 1. Talurahvareform
1.1 Reformide vajadus
Krimmi sõja lõppedes ilmnesid paljud Vene riigi sisemised puudujäägid. Muutust oli vaja ja riik ootas seda pikisilmi. Seejärel lausus keiser sõnad, mis said pikka aega Venemaa loosungiks: "Tundugu ja paraneb tema sisemine õitseng; tema õukondades valitsegu tõde ja halastus; valgustatus ja kõik kasulikud tegevused arenevad kõikjal ja uue hooga. jõudu...”
Esiteks oli muidugi pärisorjade emantsipeerimise idee. Oma kõnes Moskva aadli esindajatele ütles Aleksander II: "Parem on see ülevalt kaotada, kui oodata, kuni see altpoolt kaotatakse." Teist väljapääsu polnud, sest iga aastaga väljendasid talupojad üha enam oma rahulolematust olemasoleva süsteemiga. Laienes talupoja ekspluateerimise korveevorm, mis tekitas kriisiolukordi. Esiteks hakkas langema pärisorjade tööviljakus, kuna mõisnikud tahtsid toota rohkem tooteid ja õõnestasid sellega talupojamajanduse tugevust. Ettenägelikumad mõisnikud mõistsid, et sunnitöö jäi tootlikkuselt palju alla palgatööjõule (Sellest kirjutas näiteks suurmaaomanik A. I. Košelev 1847. aastal oma artiklis “Jahipidamine on hullem kui orjus”). Kuid tööliste palkamine nõudis maaomanikult märkimisväärseid kulutusi ajal, mil pärisorjatöö oli tasuta. Paljud maaomanikud püüdsid juurutada uusi põllumajandussüsteeme, kasutada uusimat tehnoloogiat, osta tõupuhtaid kariloomade täiustatud sorte jne. Kahjuks viisid sellised meetmed nad hävinguni ja vastavalt talupoegade suurenenud ekspluateerimiseni. Maaomanike kinnistute võlad krediidiasutuste ees kasvasid. Majanduse edasine areng pärisorjuse süsteemi abil oli võimatu. Pealegi, olles Venemaal eksisteerinud palju kauem kui Euroopa riikides, võttis see väga ranged vormid.
Selle reformi puhul on aga ka teine seisukoht, mille kohaselt ei olnud pärisorjus 19. sajandi keskpaigaks veel oma võimeid ammendanud ja protestid valitsuse vastu olid väga nõrgad. Ei majanduslik ega sotsiaalne katastroof Venemaad ähvardanud, kuid pärisorjuse säilitamisega võis ta suurriikide seast välja langeda.
Talurahvareform tõi kaasa riigi- ja avaliku elu kõigi aspektide ümberkujundamise. Kavandati mitmeid meetmeid kohaliku omavalitsuse, kohtusüsteemi, hariduse ja hiljem ka sõjaväe ümberkorraldamiseks. Need olid tõeliselt suured muudatused, võrreldavad ainult Peeter I reformidega.
1.2 Talurahvareform
Nagu ajaloolased märgivad, siis erinevalt Nikolai I komisjonidest, kus domineerisid neutraalsed isikud või agraarküsimuse spetsialistid (sh Kiseljov, Bibikov jt), usaldati nüüd talupojaküsimuse ettevalmistamine suurmaaomanikele-orjaomanikele ( sealhulgas Kiseljovi ja Bibikovi välja vahetanud ministrid Panin ja Muravjov ning maaomanike talupoegade salakomitee esimees A. F. Orlov, mis määras suuresti reformi tulemused. Samas märgib ajaloolane L. G. Zakharova, et nende hulgas oli ka "liberaalse bürokraatia" (N. A. Miljutin) esindajaid, kes lähtusid pärisorjuse kaotamise moraalsest ideest.
3. jaanuaril 1857 asutati uus Talurahvaasjade Salakomitee, kuhu kuulus 11 inimest ( endine ülemus sandarmid A. F. Orlov, M. N. Muravjov, P. P. Gagarin jt) 26. juulil esitlesid siseminister ja komisjoni liige S. S. Lansky ametlikku reformi eelnõu. Tehti ettepanek luua igas kubermangus aadlikomiteed, kellel oleks õigus teha eelnõusse oma muudatusi. See programm legaliseeriti 20. novembril Vilna kindralkuberner V. I. Nazimovile adresseeritud reskriptiga.
Keiser Aleksander II 20. novembri 1857. aasta kirjas Vilna kindralkuberner V. I. Nazimovile esitatud valitsusprogramm nägi ette talupoegade isikliku sõltuvuse hävitamise, säilitades samal ajal kogu maa maaomanike omandis ( patrimoniaalvõim talupoegade üle jäi dokumendi järgi samuti mõisnikele) ; anda talupoegadele teatud hulk maad, mille eest tuleb neilt kasumiraha või korvet teenida, ning aja jooksul talupoegade valduste (elu- ja kõrvalhooned) väljaostmise õigus. Õiguslikku sõltuvust ei kõrvaldatud kohe, vaid alles pärast üleminekuperioodi (10 aastat). Nazimovi ettekirjutuse järgi oleks reformi arutamiseks pidanud kubermangukomiteede töösse kuuluma: aadli läänijuht, igast ringkonnast üks valitud aadli esindaja ning kaks sama kubermangu kogenud ja autoriteetset maaomanikku. Üldkomisjon pidi koosnema kahest nende valitud kubermangukomitee liikmest, ühest kogenud maaomanikust igast kubermangu määratud kindralkuberneri poolt ja ühest siseministeeriumi liikmest. Reskriptsioon avaldati ja saadeti kõigile riigi kuberneridele.
Aadlikud võtsid Nazimovile antud reskripti vastu täieliku arusaamatusega. Ja nad olid täiesti üllatunud, kui sõna otseses mõttes järgmisena tuli siseministeeriumi ringkiri umbes järgmise sisuga: „Kuna Peterburi aadel on avaldanud soovi talupoegade olukorda parandada, on neil lubatud luua komitee. , jne." Aadel oli hämmingus, miks nad suveräänile ja ministrile sellise põhjuse andsid. Kogu olukord võttis Vene aadli jaoks täiesti fantasmagoorilise ilme. Tegelikult on viimase ringkirja taust järgmine: millegipärast pöördus Voroneži kuberner Smirin end keisrile tutvustades S. S. Lanski poole, et ta selgitaks suverääni sõnu pärisorjade olukorra parandamise kohta ja saada selles osas juhiseid. austust Voroneži aadli vastu. Siseministeeriumist meenus kohe, et Peterburi aadel oli avaldanud sarnast soovi välja selgitada talupoegade kohustuste täpne positsioon mõisnike kasuks. Sellest pöördumisest siseministeerium aga loobus. Siin meenus ta kohe, tõmbas ta paberihunnikust välja ja koostas Peterburi kindralkubernerile krahv Ignatjevile adresseeritud reskripti. Tulemuseks oli selliste “piinatud” ja “kavalate” riiklike dokumentide jagamine piirkondadesse, et moodustada komiteesid talupojaküsimuse lahendamiseks. Vastupanu salakomiteele (reformeeriti peakomiteeks) muutus nüüd ohtlikuks ja aadel oli sunnitud alustama reformi arutamist. Provintsides hakkasid provintsikomiteed avama 1858. aastal. Esimene asub Rjazani provintsis. Viimane oli Moskvas, kuna Moskva aadel oli reformile kõige rohkem vastu.
Komitee sees algas võitlus meetmete ja järeleandmiste vormide pärast liberaalsete ja reaktsiooniliste maaomanike vahel. Komisjonid allusid Talurahvaasjade Peakomiteele (muudetud salakomiteest). Hirm ülevenemaalise talupoegade mässu ees sundis valitsust muutma talurahvareformi valitsusprogrammi, mille projekte seoses talurahvaliikumise tõusu või langusega korduvalt muudeti.
Talurahvaasjade Peakomitee uue programmi kinnitas tsaar 21. aprillil 1858. aastal. Programm oli üles ehitatud Nazimovile kirjutatud reskripti põhimõtetele. Programm nägi ette pärisorjuse leevendamist, kuid mitte selle likvideerimist. Samal ajal sagenesid talurahvarahutused. Talupojad olid ilma põhjuseta mures maata vabanemise pärast, väites, et "tahtest üksi leiba ei toida".
4. detsembril 1858 võeti vastu uus talurahvareformi programm: talupoegadele maa väljaostmisvõimaluse andmine ja talupoegade riigihaldusorganite loomine. Erinevalt eelmisest oli see programm radikaalsem ja valitsust tõukasid seda vastu võtma suures osas arvukad talurahvarahutused (koos opositsiooni survega). Selle programmi töötas välja Ya. I. Rostovtsev. Uue programmi peamised sätted olid järgmised:
· talupoegade poolt saadud isiklik vabadus
· talupoegadele maatükkide andmine (alaliseks kasutamiseks) ostuõigusega (eelkõige selleks otstarbeks eraldab valitsus talupoegadele erilaenu)
· üleminekuseisundi ("kiiresti kohustatud") heakskiitmine
Provintsikomiteede projektide läbivaatamiseks ja talurahvareformi väljatöötamiseks loodi 1859. aasta märtsis peakomitee alla toimetuskomisjonid (tegelikult oli komisjon vaid üks), mida juhtis Ya. I. Rostovtsev. Tegelikult juhtis toimetuskomisjonide tööd N. A. Miljutin. Toimetuskomisjonide poolt 1859. aasta augustiks koostatud projekt erines kubermangukomiteede kavandatust maatükkide suurendamise ja tollimaksude vähendamisega.
1859. aasta augusti lõpus kutsuti kohale saadikud 21 kubermangukomiteest. Järgmise aasta veebruaris kutsuti kohale saadikud 24 provintsi komiteest. “Teine kokkukutsumine” osutus veelgi konservatiivsemaks. Ta otsustas pärisorjuse kaotamist lõpuks pidurdada. Oktoobris 1859 märkis Ya. I. Rostovtsev oma kirjas keisrile, et "komisjonid tahtsid kogu südamest tasakaalustada talupoegade ja mõisnike huve", kuid seda tasakaalu "ei ole veel saavutatud. ” Suutmata taluda valitsuse ja aadli vaheliste suhete intensiivsust, sureb Ya. I. Rostovtsev – emotsionaalne inimene, kes võttis kõike oma südameasjaks. Pärast Rostovtsevi surma asus toimetuskomisjonide esimehe kohale konservatiiv ja pärisorjaomanik V. N. Panin. Liberaalsem projekt tekitas kohalikus aadlis rahulolematust ja 1860. aastal vähendati Panini aktiivsel osalusel eraldisi veidi ja tõsteti ülesandeid. Toimetuskomisjonid eesotsas krahv V. N. Paniniga lõpetasid oma töö 1860. aasta oktoobris, koostades viis üld- ja kohalike sätete kavandit talupoegade struktuuri kohta; kõigi toimetuskomisjonide poolt välja töötatud, läbi arutatud ja koostatud materjalide kogu moodustas 35 trükiköidet. Kokku vaatasid toimetuskomisjonid üksikasjalikult läbi 82 provintsikomiteede projekti. Reformi arutamisel Talurahvaasjade Peakomitees 1860. aasta oktoobris ja riigivolikogus alates 1861. aasta jaanuari lõpust valitses konservatiivne meeleolu. 28. jaanuaril 1861 pidas keiser Aleksander II riigivolikogul kõne, milles nõudis, et riiginõukogu viiks talupoegade vabastamise küsimuse lõpule käesoleva aasta veebruari esimesel poolel, et see kuulutaks välja enne. välitööde algus. Keiser kuulutas otsustavalt: "Ma kordan ja see on minu absoluutne tahe, et see asi oleks nüüd läbi... Iga edasine viivitamine võib riigile kahjulik olla."
19. veebruaril 1861 kirjutas keiser Aleksander II Peterburis alla manifestile “Vabade maakodanike õiguste halastavamast andmisest pärisorjadele” ja “Sorjusest väljuvate talupoegade eeskirjad”, mis koosnes 17 seadusandlikust aktist. Manifest avaldati Moskvas 5. märtsil (art.
Art.) 1861, andestuspühapäeval kirikutes pärast missat, Peterburis, Moskvas ja teistes linnades. Mihhailovski maneežis luges dekreedi rahvale ette tsaar isiklikult. Mõnes kõrvalises kohas – sama aasta märtsis.
1.3 Reformi elluviimine
“Manifest” ja “Reeglid” ilmusid 7. märtsist 10. aprillini (Peterburis ja Moskvas – 5. märtsini). Kartes talupoegade rahulolematust reformi tingimustega, võttis valitsus kasutusele mitmeid ettevaatusabinõusid (vägede ümberpaigutamine, keiserliku saatjaskonna liikmete paikadesse saatmine, Sinodi pöördumine jne). Reformi orjastavate tingimustega rahulolematu talurahvas vastas sellele massirahutustega. Suurimad neist olid Bezdnenski ja Kandijevski ülestõusud.
Kokku registreeriti ainuüksi 1861. aasta jooksul 1176 talupoegade ülestõusu, samas kui 6 aasta jooksul 1855–1860. neid oli vaid 474. Seega oli 1861. aasta talurahvaülestõusude arv 2,5 korda suurem kui varasem 1850. aastate teise poole “rekord”. Teistel andmetel toimus ainuüksi jaanuarist juunini 1340 talupoegade ülestõusu ja 718 juhul likvideeriti rahutused sõjaväe abiga. Ülestõusud ei vaibunud 1862. aastal ja suruti maha väga jõhkralt. Kahe aasta jooksul pärast reformi väljakuulutamist pidi valitsus sõjalist jõudu kasutama 2115 külas. See andis paljudele põhjust rääkida talurahvarevolutsiooni algusest. Niisiis, M.A. Bakunin oli aastatel 1861-1862. Olen veendunud, et talupoegade ülestõusude plahvatus toob paratamatult kaasa talurahvarevolutsiooni, mis, nagu ta kirjutas, "olemuslikult on juba alanud". "Pole kahtlustki, et 60ndatel toimunud talurahvarevolutsioon Venemaal ei olnud hirmunud ettekujutuse vili, vaid täiesti reaalne võimalus..." kirjutas N. A. Rožkov, kõrvutades selle võimalikke tagajärgi Suure Prantsuse revolutsiooniga. Nagu märkis P. A. Zayonchkovsky, kartis valitsus, et talupoegade ülestõusude mahasurumiseks kasutatud väed võivad minna viimase poolele.
Talurahvareformi elluviimine algas põhikirjade koostamisega, mis põhiliselt valmis 1863. aasta keskpaigaks, põhikirjad ei sõlmitud mitte iga talupojaga eraldi, vaid „maailmaga“ tervikuna. "Maailm" oli talupoegade selts, kes kuulus üksikule maaomanikule. 1. jaanuaril 1863 keeldusid talupojad allkirjastamast umbes 60% põhikirjadest. Huvitav on see, et ka aadlikud pöörasid suurt tähelepanu reformi tingimustele, mil talupoeg oli sunnitud maad soetama, mitte aga tasuta saama. Nii koostati 1862. aastal Tveri aadli monarhile pöördumine. Selles märkisid aadlikud, et selline asjade seis seab "ühiskonna lootusetusse olukorda, ähvardades riigi surmaga". Selles pöördumises pöördus Tveri aadel suverääni poole palvega laiendada maksude maksmist aadlile ja talupoegadele - võimalusega valida "rahvast riiki valitsema".
Probleem on selles, et maa ostuhind ületas seda oluliselt turuväärtus samal ajal; mittetšernozemi tsoonis keskmiselt 2-2,5 korda (aastatel 1854-1855 oli kogu talurahva maa hind 544 miljonit rubla, lunaraha aga 867 miljonit). Selle tulemusena püüdsid talupojad paljudes piirkondades saada kingitükke ja mõnes provintsis (Saratov, Samara, Jekaterinoslav, Voronež jne) tekkis märkimisväärne arv talupoegade kingiomanikke.
1863. aasta Poola ülestõusu mõjul toimusid Leedus, Valgevenes ja Paremkalda-Ukrainas talurahvareformi tingimustes muutused: 1863. aasta seadusega kehtestati sundväljaostmine; lunastusmaksed vähenesid 20%; Talupojad, kes olid maalt 1857–1861 võõrandatud, said oma eraldised täielikult, varem maad võõrandunud aga osaliselt.
Talupoegade üleminek lunarahale kestis mitu aastakümmet. 1881. aastaks jäi 15% ajutistesse kohustustesse. Kuid paljudes provintsides oli neid endiselt palju (Kursk 160 tuhat, 44%, Nižni Novgorod 119 tuhat, 35%, Tula 114 tuhat, 31%; Kostroma 87 tuhat, 31%). Lunarahale üleminek kulges kiiremini musta maa provintsides, kus vabatahtlikud tehingud prevaleerisid kohustuslikust lunarahast. Suurte võlgadega maaomanikud püüdsid teistest sagedamini väljaostmist kiirendada ja teha vabatahtlikke tehinguid.
Üleminek «ajutiselt kohustatud» «väljaostusele» ei andnud talupoegadele õigust oma krundilt lahkuda (see tähendab lubatud vabadust), vaid suurendas oluliselt maksekoormust. Maa väljaostmine 1861. aasta reformi tingimuste kohaselt kestis valdava enamuse talupoegade jaoks 45 aastat ja kujutas endast nende jaoks tõelist orjandust, kuna nad ei suutnud selliseid summasid maksta. Väljaostumaksete võlgnevuste summa kasvas pidevalt. Nii oli 1871. aastal kaheksa provintsi, kus võlgnevused ületasid 50% palgast (millest viies olid need üle 100%); 1880. aastal oli neid juba 14 (millest 10 kubermangus oli võlgnevus üle 100%, ühes neist - Smolenskis - 222,2%). Ja 1902. aastaks moodustas talupoegade lunastusmaksete võlgnevuste kogusumma 420% iga-aastaste maksete summast, mitmes provintsis ületas see näitaja juba 500%. Alles 1906. aastal, pärast seda, kui talupojad 1905. aasta jooksul umbes 15% mõisnike valdustest riigis maha põletasid, kustutati lunamaksed ja kogunenud võlgnevused ning "lunastus" talupojad said lõpuks 45 aastat tagasi neile lubatud vabaduse.
Pärisorjuse kaotamine puudutas ka apanaažitalupoegi, kes “26. juuni 1863. aasta määrustega” viidi “19. veebruari määrustiku” alusel sundväljaostmise teel üle talupoegade omanike kategooriasse. Üldiselt olid nende krundid oluliselt väiksemad kui mõisnikest talupoegadel. Endise apanaaži talupojaeraldise keskmine suurus oli 4,8 kümnendikku elaniku kohta. Apanaažitalupojad ostsid maad samadel tingimustel nagu pärisorjad (st kapitaliseeriti 6% kvitendist). Erinevalt mõisnikest talupoegadest, kes läksid lunastusele üle 20 aasta pärast, läksid apanaažtalupojad lunastusele üle 2 aasta pärast.
24. novembri 1866. aasta seadusega alustati riigitalurahva reformi. Nad jätsid kõik maad enda kasutusse. Vastavalt 12. juuni 1886. aasta seadusele viidi riigitalupojad üle lunastusele. Talupoeg võis omal soovil kas jätkata riigilõivu maksmist või sõlmida sellega väljaostutehing. Riigitalupoja eraldise keskmine suurus oli 5,9 dessiatiini.
Riigitalupoegade osas kärpeid ega paisutatud hindu ei esinenud – nagu märgib D. Blum, olid kümnise lunastusmaksed keskmiselt 2–2,5 korda väiksemad kui pärisorjadel, seega vastasid need üldiselt maa turuhindadele. Kuid varem, selle seaduse ettevalmistamise käigus, haudus riigivaraminister, suurmaaomanik M. Muravjov, plaani võtta osa nende maid riigitalupoegadelt ära ja halvendada väljaostmistingimusi, sarnaselt aastal tehtule. suhe pärisorjadega. Võib-olla seostati tema tagasiastumist 1862. aastal ja keeldumist halvendada riigitalupoegade lunastustingimusi 1861–1862 alanud haiguspuhanguga. "talupoegade revolutsioon".
1861. aasta talurahvareform tõi kaasa pärisorjuse kaotamise riigi äärealadel Vene impeerium. 13. oktoobril 1864 anti välja dekreet pärisorjuse kaotamise kohta Tiflise provintsis, aasta hiljem laiendati seda mõningate muudatustega Kutaisi provintsile ja 1866. aastal Megreliale. Abhaasias kaotati pärisorjus 1870. aastal, Svanetias 1871. aastal. Siinsed reformitingimused säilitasid pärisorjuse jäänused veelgi suuremal määral kui “19. veebruari määrustikuga”. Armeenias ja Aserbaidžaanis viidi talurahvareform läbi aastatel 1870-1883. ja ei olnud oma olemuselt vähem orjastav kui Gruusias. Bessaraabias moodustasid suurema osa talupoegadest seaduslikult vabad maata talupojad - tsaarid, kellele 14. juuli 1868. aasta määruste kohaselt eraldati teenistuse eest maad alaliseks kasutamiseks. Selle maa lunastamine viidi läbi mõningate mööndustega 19. veebruari 1861. a “Lunastusmääruse” alusel.
1861. aasta talurahvareform tähistas talupoegade kiire vaesumise protsessi algust. Keskmine talupoegade jaotus Venemaal aastatel 1860–1880 vähenes 4,8-lt 3,5 dessiatinale (peaaegu 30%), ilmus palju laostunud talupoegi ja maaproletaarlasi, kes elasid juhutöödel – nähtus, mis 19. sajandi keskel praktiliselt kadus.
1.4 Reformi põhisätted
Põhiakt - "Sorjusest väljuvate talupoegade üldeeskirjad" - sisaldas talurahvareformi põhitingimusi:
· Talupoegi ei peetud enam pärisorjadeks ja neid hakati pidama „ajutiseks kohustatud isikuteks“; talupojad said "vabade maaelanike" õigused, see tähendab täieliku tsiviil-õigus- ja teovõime kõiges, mis ei puudutanud nende eriklassi õigusi ja kohustusi - kuulumine maaühiskonda ja maaomandisse kuuluv maa.
· Talurahva majad, hooned ja kogu talupoegade vallasvara tunnistati nende isiklikuks omandiks.
· Talupojad said valitud omavalitsuse, madalaim (majanduslik) omavalitsuse üksus oli maaühiskond, kõrgeim (haldus)üksus oli volost.
· Mõisnikele jäid omandisse kõik neile kuulunud maad, kuid nad olid kohustatud andma talupoegadele kasutusse “koduasula” (majakrundi) ja põllueraldise; põllueraldiste maad ei antud talupoegadele isiklikult, vaid aastal ühiskasutus maaseltsid, kes võisid need oma äranägemise järgi talupoegade vahel ära jagada. Iga paikkonna talurahvakrundi minimaalne suurus kehtestati seadusega.
· Eraldimaa kasutamise eest pidid talupojad teenima korvet ehk kviterit ja neil ei olnud õigust sellest keelduda 49 aasta jooksul.
· Põllueraldise suurus ja kohustused tuli fikseerida harudokumentides, mille koostasid iga valduse kohta maaomanikud ja kontrollisid rahuvahendajad.
· Maaseltsidele anti õigus välja osta pärand ja kokkuleppel maaomanikuga põllueraldis, misjärel lõppesid kõik talupoegade kohustused maaomaniku ees; maatüki ostnud talupoegi nimetati "talupoegadeks". Talupojad võisid ka väljaostuõigusest keelduda ja saada maaomanikult tasuta krundi veerandi ulatuses lunastamisõigusest; tasuta kvootide eraldamisel lakkas ka ajutiselt kohustatud riik.
· Riik andis soodustingimustel maaomanikele rahalised tagatised väljaostumaksete saamiseks (väljaostuoperatsioon), nende tasumise ülevõtmiseks; Talupojad pidid vastavalt maksma riigile lunastusmakseid.
1.5 Eraldi suurus
Reformi järgi kehtestati talupoegade kruntide maksimum- ja miinimumsuurused. Eraldisi võis vähendada talupoegade ja mõisnike erikokkulepetega, samuti kinkeeraldise saamisel. Kui talupoegadel olid kasutuses väiksemad maatükid, oli mõisnikul kohustus puuduv maa miinimumsummast ära lõigata (nn kärped) või tollimakse vähendada. Vähendamine toimus ainult siis, kui maaomanikule jäi vähemalt kolmandik (stepivööndites - pool) maast. Kõrgeima dušieraldise eest määrati veerand 8–12 rubla. aastas ehk corvee - 40 meeste ja 30 naiste tööpäeva aastas. Kui eraldis oli kõrgeimast suurem, lõikas maaomanik “lisa” maa enda kasuks ära. Kui jaotus oli kõrgeimast väiksem, vähendati tollimakse, kuid mitte proportsionaalselt.
Tulemusena keskmine suurus Reformijärgse perioodi talurahvaeraldis oli 3,3 dessiatiini elaniku kohta, mis oli vähem kui enne reformi. Mustmaa provintsides lõikasid maaomanikud talupoegadelt viiendiku oma maadest. Suurimaid kaotusi kandsid Volga piirkonna talupojad. Talupoegade õiguste riivamise vahenditeks olid lisaks sektsioonidele veel viljatutele maadele ümberasustamine, karjamaade, metsade, veehoidlate, koplite ja muude igale talupojale vajalike maade äravõtmine. Triibutamine valmistas raskusi ka talupoegadele, sundides talupoegi rentima maad mõisnikelt, kes kiiludena talupoegade kruntidesse ulatusid.
1.6 Ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused
Talupojad olid kuni väljaostutehingu sõlmimiseni ajutises kohustusseisundis. Alguses ei näidatud selle seisundi kestust. 28. detsembril 1881 Aleksander III dekreediga "Kruntide väljaostmise kohta veel mõisnikega maaomanikega 19. veebruaril 1861. aastal suurvene ja väikevene kohalikest provintsides olevate talupoegade poolt" kehtestati see lõplikult. . Määruse järgi viidi kõik ajutiselt kohustatud talupojad alates 1. jaanuarist 1883 lunastamisele. Sarnane olukord toimus ainult impeeriumi keskpiirkondades. Ääremaal püsis talupoegade ajutiselt kohustatud riik kuni 1912-1913.
Ajutiselt kohustatud riigis pidid talupojad maksma renti maa kasutamise või korveetööjõuna töötamise eest. Täiseraldise kvitrent oli 8-12 rubla aastas. Eraldi tasuvus ja kvitendi suurus ei olnud kuidagi seotud. Suurimat kvitrenti (12 rubla aastas) maksid Peterburi kubermangu talupojad, kelle maad olid ülimalt viljatud. Vastupidi, musta maa provintsides oli quitrent oluliselt väiksem.
Veel üks quitrendi viga oli selle astmelisus, kui esimene kümnis maast hinnati ülejäänutest kallimaks. Näiteks mittetšernozemi maadel, mille täiseraldis oli 4 dessiatiini ja veerand 10 rubla, maksis talupoeg esimese kümnise eest 5 rubla, mis oli 50% kümnise summast (kahe viimase dessiatiini eest talupoeg maksis 12,5% veerutamise kogusummast). See sundis talupoegi maad ostma ja andis maaomanikele võimaluse viljatut maad tulusalt müüa.
Kõik 18–55-aastased mehed ja 17–50-aastased naised pidid serveerima corvée’d. Erinevalt eelmisest korveest oli reformijärgne korvee piiratum ja voolujoonelisem. Täisraha eest pidi talupoeg Corvees töötama mitte rohkem kui 40 mehe- ja 30 naistepäeva.
Peatükk 2. Omavalitsusreform
2.1 Linnareform
1862. aastal alustati reformi ettevalmistamisega. Provintsi- ja rajoonilinnades loodi 509 komisjoni ettepanekute väljatöötamiseks. Kuid paljude välja pakutud uuendus anda hääleõigus kõigile klassidele ei sobinud valitsusele, see aeglustas reformi paljuski.
Komisjonide väljatöötatud materjalide kokkuvõtte põhjal koostas siseministeerium Pjotr Aleksandrovitš Valuevi juhtimisel 1864. aastal “Linnamääruse”. Määrus saadeti Riiginõukogusse, kuhu see jäi veel kaheks aastaks. Kui muud valikut polnud, pidi Aleksander II leppima “kõik klassi” põhimõttega ja 16. juunil 1870 võeti muudetud seadus vastu. See tähistas teise omavalitsusreformi algust.
2.2 Linna avalik haldus
“Linnamääruse” paragrahv 2 tutvustas linnade haldusasutusi, mille ülesandeks olid majandusküsimused: linna väline korrastamine, toiduga varustamine, tuleohutus, muulide ehitamine, börsid ja krediidiasutused jne.
Paragrahv 15 kuulutas linna omavalitsuse institutsioonide all silmas linna valimiskogu, duumat ja linnavalitsust.
Valimiskogu põhiülesanne oli linnavolikogu liikmete valimine iga 4 aasta järel.
Duuma valiti 4 aastaks ja artikli 35 kohaselt võis selle liikmeks saada igaüks, kellel on hääleõigus, välja arvatud see, et mittekristlaste arv ei tohiks ületada 1/3 liikmete koguarvust. Linnapea juhtis duumat (ta ei saanud olla juut).
Duuma põhiülesanneteks olid "valitud ametnike ametisse nimetamine ja ühiskonnakorralduse asjaajamine", "sisu määramine". ametnikud linna avalik haldus ja selle suuruse määramine“, „linnalõivude ja -maksude kehtestamine, tõstmine ja vähendamine“ jt. Duuma ülalpidamiskulud jäi kuberneri kanda. Duuma koosolekud võiks kavandada "linnapea äranägemisel", kuberneri taotlusel või vähemalt viiendiku nõunike nõudmisel.
Linnavalitsus valiti linnaduuma poolt 4 aastaks, selle ülesanded olid:
· “Omavalitsuse asjade ja avaliku halduse vahetu juhtimine”
· Duuma jaoks vajaliku teabe kogumine
· Linnakalkulatsiooni koostamine
· Linnalõivude kogumine ja kulutamine, oma tegevusest duumale aruandmine
2.3 Duumavalimised
Venemaa 509 linnas võeti kasutusele duumad - klassideta linna omavalitsuse organid. Neid valisid kord 4 aasta jooksul maksumaksvad linnaelanikud, kellel oli teatud kinnisvarakvalifikatsioon. Makstud maksusumma alusel jaotati valijad kolme valimiskogusse. Nõuded valijale olid järgmised:
· Ta pidi olema Vene impeeriumi alam
· Ole vanem kui 25 aastat vana
· Vara omand
· Maksude sissenõudmisel võlgnevusi pole
Valija ei tohi olla süüdi mõistetud, ametist tagandatud ega uurimise all. Vastavalt linnamääruse punktile 24 koostati valijate nimekiri, mis sorteeriti aasta eest tasutud maksude järgi. Esimesse valimisgruppi (kogu, kategooria) kuulusid need, kes maksid kolmandiku kogu maksu laekumisest, teise need, kes maksid samuti kolmandiku, ja kolmandasse kõik ülejäänud valijad. Kategooriate kaupa koostatud nimekiri saadeti linnaduumasse kinnitamiseks. Linnapea valis kuberner (suurtes linnades - siseminister) nõunike hulgast. Hääletus oli salajane.
1870. aasta reform andis tõuke linnade kaubanduslikule ja tööstuslikule arengule, kindlustas linnavalitsuse haldusorganite süsteemi. Aleksander II reformide üks tulemusi oli ühiskonna kaasamine tsiviilellu. Pandi alus uuele vene poliitilisele kultuurile.
Kuid pärast linnavalitsuse reformi seisid provintsilinnad silmitsi uue probleemiga - seaduse järgi suunati osa tulust riigiasutuste, politsei ja teiste valitsusasutuste ülalpidamiseks. Seetõttu tekkis neil linnaprobleemide lahendamisel mõningaid raskusi.
2.4 Zemstvo reform
Zemstvo reformi projekti töötas alates 1859. aastast välja siseministeeriumi alluvuses asuv komisjon (juhataja N. A. Miljutin, aastast 1861 P. A. Valuev). Reformaatorid püüdsid asendada piirkondlike institutsioonide bürokraatliku juhtimise süsteemi, kus piirkondlikku elu juhiti keskuse käskkirjadega, mis tõi kaasa ekslikud ja hilinenud otsused. Peamiseks argumendiks reformi toetuseks oli usk, et kohalikke olusid tunnevad hästi vaid piirkonna püsielanikud ning saadetud ametnikud viivad keskuses saadud programmi täpselt ellu, arvestamata kohalikku eripära. 1864. aasta “määrustik” peegeldas aadlirühmade erinevaid huve.
Reformi käigus loodi kubermangu- ja rajooni-zemstvokogud ning zemstvo-nõukogud - mõlemad valiti klassituse alusel. Valijad jagunesid 3 kuuriasse: maakonna maaomanikud, linnavalijad ja maaseltside valitud esindajad. Õigus osaleda 1. kuuria valimistel oli vähemalt 200 hektari suuruse maa omanikel, tööstus-, kaubandusettevõtete või muu kinnisvara omanikel, mille väärtus oli vähemalt 15 tuhat rubla. või teenides tulu vähemalt 6 tuhat rubla. aastas, samuti esindajad maaomanikest, seltsidest ja asutustest, kellele kuulus vähemalt 1/20 1. kuuria kvalifikatsioonist. Linnakuuria valijateks olid kaupmehetunnistused omavad isikud, vähemalt 6 tuhande rubla aastakäibega ettevõtete või kaubandusasutuste omanikud, samuti üle 500 rubla väärtuses kinnisvara omanikud. (väikelinnades) kuni 3 tuhat rubla. (suurtes linnades). Talurahva kuuria valimised olid mitmetasandilised: maaseltsid valisid esindajad volostide kogudesse, need valisid valijamehed ja viimased valisid esindajad rajooni Zemstvo kogudesse.
Zemstvo provintsi- ja rajooninõukogud koosnesid 6-st zemstvo kogude poolt määratud inimesest. Koosolekud kutsuti kokku kord aastas, kuid eriolukordades võidi kokku saada sagedamini. Nõukogud töötasid alaliselt. Koosolekutel anti korraldusi ja jälgiti nende täitmist ning nõukogud olid tegelikult kaasatud otsuste elluviimisse. Zemstvo assambleid võib võrrelda kohalike parlamentidega ja nõukogusid valitsustega. Aadli juhid olid kubermangu- ja rajoonikongresside esimehed.
Zemstvo kogudelt ja nõukogudelt võeti institutsioonidena õigus omavahel suhelda, neil puudus sunnijõud, kuna politsei ei allunud neile; nende tegevust kontrollisid kuberner ja siseminister, kellel oli õigus peatada mis tahes zemstvo assamblee otsuse täitmine.
Zemstvo kogud ja nõukogud juhtisid kohalikke majandusasju: sidetrasside korrashoidu; koolide ja haiglate ehitus ja hooldus; arstide ja parameedikute palkamine; elanike koolitamise kursuste loomine ning sanitaarüksuste rajamine linnadesse ja küladesse; “hoolitsus” kohaliku kaubanduse ja tööstuse arengu eest, rahva toiduga varustamine (viljaladude, seemneladude rajamine); looma- ja linnukasvatuse eest hoolitsemine; maksude kogumine kohalikeks vajadusteks jne talurahvareformi kohtuharta
Zemstvo reformi ei viidud läbi kõikjal ja mitte üheaegselt. 1870. aastate lõpuks võeti zemstvod kasutusele 34 Euroopa Venemaa provintsis, Bessaraabias ja Doni armee piirkonnas (kus need 1882. aastal likvideeriti). Hiljem ilmusid zemstvo laibad äärealadele: Stavropoli, Astrahani ja Orenburgi provintsidesse. Paljudes Vene impeeriumi rahvuslikes ja teistes piirkondades zemstvosid ei olnud. Seadus zemstvode kohta lääneprovintsides võeti vastu alles 1911. aastal.
Zemstvo reform aitas kaasa kohaliku omaalgatuse, majanduse ja kultuuri arengule. Vastureformide ajal piirati paljusid Zemstvo reformi saavutusi vastavalt 1890. aasta Zemstvo määrustele.
3. peatükk. Kohtureform
3.1 Kohtureformi ettevalmistamine ja elluviimine
Krahv D tegevus. N. Bludova.
Üks suur aukandja, krahv D.N. Bludov, on alates 1840. aastate keskpaigast teinud kohtusüsteemi parandamisega seotud algatusi. 1844. aastal esitas ta Nikolai I-le üksikasjaliku märkuse, milles pakkus välja olulisi muudatusi kohtumenetlustes. Nikolai I, kuigi ta väljendas korduvalt rahulolematust kohtute tööga, ei kippunud reforme läbi viima. Krahv Bludovi seadusandlik töö tema valitsusajal kulges loiult ja oli ebatõhus. Pärast Aleksander II liitumist, aastal 1858, asus Bludov, tol ajal oma E.I.V. II osakonna juhataja. kantselei, esitas oma noodi uuesti ja sai keisrilt toetust. II osakonna ülesandeks oli töötada välja ja esitada Riiginõukogule ettepanekud kohtusüsteemi parandamiseks. Aastatel 1857-1860 esitati Riiginõukogule läbivaatamiseks 14 seaduseelnõu kohtusüsteemi, juristiameti korralduse, kriminaal- ja tsiviilmenetluse täiustamise kohta; paljud neist olid ideearendused 10-20 aastat tagasi.
Krahv Bludovi ettepanekud osutusid vahepealseks etapiks vana seadusandluse ja 1864. aastal vastu võetud uue kohtu põhimääruse vahel. Ühelt poolt nägid ettepanekud ette avalikku ja osaliselt suulist menetlust, laia õigust õiguskaitsele ning advokatuuri loomist. Kuid kohtuprotsess ise ei näinud ette võistlevaid läbirääkimisi – pooled said vaid korra teatada, et ei nõustu kohtus käsitletava aruandega; ei olnud ette nähtud eeluurimise kontrollimist kriminaalkohtus. Olemasolev kohtusüsteem säilitati oma põhijoontes; tehti ettepanek jätkata kohtunike enamuse valimist kubermangu ja rajooni tasandil aadlipõhiselt, kuid hariduse või kutsekvalifikatsiooni kehtestamisega. Kaotati magistraadi klassikohus ja raekojad. Vandekohtunike kohtuprotsessi ei olnud ette nähtud. Väikeste süütegudega tegelenud Zemski kohus (politseiasutus) tehti ettepanek asendada elanike poolt valitud sõltumatu magistraadikohtuga. Vormiliselt läbipaistvates kohtumenetlustes olid pooled endiselt kohustatud esitama kõik seletused kirjalikult ning säilis tõendite formaalne gradatsioon, mis oli läbi imbunud kohtunike usaldamatusest. Bludovi ettepanekute oluliseks puuduseks oli nende killustatus ja keerukuse puudumine. Seda seletati seaduseelnõude ajalooga: esialgu arvas krahv Bludov, et piisab seadusandluse parandamisest mõne eraviisilise muudatusega; Töö edenedes veendus ta vajaduses üha enam täielik asendamine kohtumenetlus ja kohtumenetluse põhimõtted. Seadusandlik töö, mis sai alguse lahtiühendatud seaduste kogumina, ei kujunenud aga ühtseks tervikuks. Arvete riiginõukogule esitamise ajaks oli Bludov juba vana (sündis 1785) ja tal polnud kindlustunnet, et suudab oma töö lõpuni teha. 1861. aasta alguseks ei leidnud kohtureformi plaanid sellisel kujul, nagu need D. N. Bludovi juhtimisel koostati, Riiginõukogus laialdast toetust, justiitsminister krahv V. N. Panin oli igasugustele muudatustele vastu; arvete tulevik tundus ebakindel.
Üks Bludovi kavandatud reformidest viidi ellu. Juulis 1860 eemaldati uurimine politsei jurisdiktsioonist ja loodi kriminaalkohtu kolleegiumitele alluv kohtuekspertiisi uurijate instituut.
3 .2 Riigikantselei eeltöö
Eelnõude läbivaatamine Riiginõukogus (Ühinenud Õigus- ja Tsiviildepartemangudes) viis ootamatu tulemuseni: riiginõukogu pakkus välja, et ei ole asjakohane eelnõusid edasi kaaluda ja tegutseda neisse muudatuste ja täienduste sisseviimisega, kuid selle asemel. oli vaja luua kavandatavast kohtureformist ühtne kontseptsioon, see läbi arutada ja kinnitada ning seejärel uuesti välja töötada kohtute põhimäärus. 1861. aasta oktoobris nõudis Aleksander II Riiginõukogult aruannet kohtureformi edenemise kohta; ulatuslik märkus osakondade seisukohtadega, mille koostas i.d. Riigisekretär S. I. Zarudnõist teatas peagi keisrile riigisekretär V. P. Butkov. Aleksander II nõustus täielikult riiginõukogu arvamusega ja 23. oktoobril 1861 käskis kõrgeim ordu Ühendkuningriigi osakondadel koostada "üldine märkus kõige kohta, mis on seotud eelduste peamiste aluspõhimõtetega. kohtusüsteemi korraldus impeeriumis » , selle töö otsese suunamisega Riigikantselei ametnikele. See oli pöördepunkt kohtureformi ajaloos -- Bludovi projektid jäeti sisuliselt kõrvale ja asi läks reformimeelse riigimeeste seltskonna kätte.
Riigikantselei moodustas kontseptsiooni koostamise eest vastutava rühma, kuhu kuulusid ka I.D. Riigisekretärid S. I. Zarudnõi ja N. I. Stojanovski, abiriigisekretärid P. N. Danevski ja D. P. Šubin, senati peaprokurör N. A. Butskovski, senati peaprokuröri abi K. P. Pobedonostsev, Moskva kantselei A. Robavini riigiprokurör D. ja A. M. Plavsky. Bludovit peeti jätkuvalt formaalselt töö juhiks, kuid tegelikult kaotas ta igasuguse mõjuvõimu. Töötajate valik osutus edukaks. Tööle kaasatud ametnikud olid suhteliselt noored, energilised, haritud, määratud tööst huvitatud ja reformistliku hoiakuga inimesed. Juht, “asja hing”, oli S. I. Zarudnõi, keda sündmustel osalejad tunnistasid inimeseks, kes andis suurima panuse uute kohtute põhimääruste loomisesse. Zarudnõi, kes tundis nelja võõrkeeled, oli hea ekspert kaasaegses Euroopa seadusandluses.
Riigikantselei töötas kiiresti ning jaanuaris-märtsis 1862 koostati kohtureformi ulatuslik eelprojekt “Kaalutlused”, mis hõlmas kohtusüsteemi, tsiviil- ja kriminaalmenetluse küsimusi. 9. aprillil 1862 andis Aleksander II korralduse esitada "Kaalutlused" arutamiseks Ühinenud Õigusministeeriumile ja Tsiviilriiginõukogule. Ühinenud osakonnad, pühendades sellele küsimusele 16 koosolekut, tegid tohutu otsuse (otsuse ajakiri koosneb 370 leheküljest), mis üldiselt esindab kavandatava reformi heakskiitmist ja edasist väljatöötamist. Riiginõukogu konservatiivsed liikmed, kes esitasid arvukalt vastuväiteid (krahv V. N. Panin, A. S. Norov, Oldenburgi vürst Peeter), leidsid end alati vähemuses. Seejärel arutati ühendosakondade resolutsiooni kolmel koosolekul Riiginõukogu Peaassambleel ja esitati Aleksander II-le. 4. septembril 1862 andis keiser korralduse alustada uue kohtuliku põhikirja väljatöötamist, määrates lõpukuupäevaks 15. jaanuar 1863; 29. septembril kiitis keiser heaks "Venemaa kohtusüsteemi ümberkujundamise põhisätted" (projekti lühendatud kokkuvõte) ja andis korralduse selle dokumendi avaldamiseks. 1862. aasta oktoobris määrati justiitsministriks aktiivne kohtureformi pooldaja D.N.Zamjatnin, kelle jõupingutustega alustati mõningast materiaalõiguse humaniseerimist: 1863. aasta aprillis kaotati kõige julmemad kehalise karistuse liigid.
3 .3 Uue kohtu põhikirja väljatöötamine ja vastuvõtmine
Riigivolikogu moodustas kohtute uue põhimääruse väljatöötamiseks komisjoni, kuhu kuulusid kõik varem seaduseelnõudega tegelenud isikud. Komisjoni juhtis riigisekretär V. P. Butkov, tema äraolekul A. M. Plavsky. Komisjon jagunes kolme sektsiooni, kohtusüsteemi osakonda juhtis A. M. Plavsky, kriminaalmenetluse osakonda - N. A. Butskovski, tsiviilkohtumenetluse osakonda - S. I. Zarudny. Kokku kuulus komisjoni 34 inimest. Magistraadikohtute kohtumenetlusi käsitlevate õigusaktide väljatöötamise viis läbi oma E.I.V. II osakond. kontor.
1864. aasta detsembris lõpetas komisjon oma töö ja esitas arved Ühendosakondadele. Uus kohtu põhimäärus koosnes neljast peamisest seadusest: kohtukohtade asutamine, kriminaalmenetluse harta, tsiviilkohtumenetluse harta, rahukohtunike määratud karistuste harta ning sellega kaasnesid mitmed tehnilised normid, mis määratlevad kohtuasjade asutamise. kohtuasutuste personali komplekteerimine ja üleminekusätted nende kehtestamisel. 1864. aasta märtsis-juulis arutasid seaduseelnõud ühendosakonnad, kes kiitsid need praktiliselt lahkarvamusteta heaks ning septembris-oktoobris Riiginõukogu Peaassamblee. 20. novembril 1864 kiitis Aleksander II heaks uued kohtute hartad. Keiserliku dekreediga teatati senatile: „Pärast nende projektide uurimist leiame, et need on täielikult kooskõlas Meie sooviga luua Venemaal kiire, õiglane, halastav ja kõigi meie alamate suhtes võrdne kohus, et tõsta kohtuvõimu. anda talle korralik iseseisvus ja üldiselt kehtestada see Meie rahva seas." et austus seaduse vastu, ilma milleta on avalik heaolu võimatu."
3 .4 Kohtu põhikirja tutvustus
Kohtumääruse vastuvõtmisel pooldas Riiginõukogu selle laiendamist kogu impeeriumile 4 aasta jooksul. Tegelikkuses venis protsess rohkem kui 25 aastat ja kui hartad võeti mitmel pool kasutusele, tehti olulisi kõrvalekaldeid nende algsetest ideedest.
Esimesed uued kohtud avati 1866. aastal Peterburi, Novgorodi, Pihkva, Moskva, Vladimiri, Kaluga, Rjazani, Tveri, Tula ja Jaroslavli kubermangus. Esimeste kohtute avamisega pealinnades 1866. aasta aprillis kaasnes pidulik tseremoonia, kus osalesid justiitsminister D. N. Zamjatnin, arvukad austatud külalised ja välisdiplomaadid. 1868. aastal laiendati uut kohtusüsteemi täielikult Harkovi, Kurski, Orjoli ja Voroneži provintsidesse, Taga-Kaukaasia piirkondadesse (Stavropoli, Tiflise, Bakuu, Kutaisi, Erivani, Elisavetpoli provintsidesse) ning 1869. aastal Bessaraabia, Jekaterinoslavi, Nižni Novgorodi, Poltava, Tauride ja Hersoni provintsid Aastatel 1870–1871 loodi uued kohtud täielikult Doni armee oblastis Kaasani, Simbirski, Samara, Saratovi, Penza, Tambovi, Smolenski ja Kostroma provintsides. 1871. aastal asutati Permi provintsis ja osaliselt Vologda provintsis kohtuasutused. 1873. aastal loodi uued kohtuasutused Tšernigovi ja Vjatka provintsis ning 1876. aastal kõigis 10 Privislenski provintsis (Poola kuningriik). 1878. aastal pidi Lääneterritooriumi 9 provintsis asutama uusi kohtuasutusi, kuid protsess peatus Vene-Türgi sõja tõttu; 1880. aastal viidi reform läbi ainult Kiievi, Podolski ja Volõni kubermangus. 1879. aastal laiendati uut kohtute põhimäärust, samuti eranditega, Batumi ja Karsi piirkondadele. Seega laiendati esimese 14 aasta jooksul uut kohtute põhimäärust osaliselt või täielikult 54 provintsile ja piirkonnale.
1883. aastal loodi Loode regioonis (Vilna, Kovno, Grodno, Minski, Mogiljovi ja Vitebski kubermangus) uued kohtuasutused, misjärel uue kohtu loomise protsess peatati ja jätkus alles 7 aastat hiljem. 1890. aastal asutati Balti kubermangudes (Liivimaa, Kuramaa ja Eestimaa kubermangudes) uued, oluliste muudatustega kohtuasutused. 1894. aastal kehtestati Olonetsi, Orenburgi, Ufa ja Astrahani provintsides kohtumäärused täies mahus. Nii laiendati Aleksander III valitsemisajal kohtute hartaid veel 13 provintsile.
1896. aastal avati uued kohtud Arhangelski kubermangus ja 1897. aastal (oluliste muudatustega) Siberis (Irkutski, Jenissei, Tobolski ja Tomski kubermangus, Transbaikali, Jakutski, Amuuri, Kamtšatka, Primorski ja Sahhalini oblastis). 1899. aastal kehtestati Kesk-Aasias ja Vologda provintsi põhjaosas samuti oluliste kõrvalekalletega kohtute põhimäärused, millega viidi täielikult lõpule 1864. aasta kohtu põhikirja levitamine.
Uute kohtute avamisel tuli justiitsministeeriumil lahendada keeruline kaadriprobleem: reformitud kohtutesse tuli määrata juristihariduse, kohtunikukogemuse ja laitmatu reputatsiooniga inimesed. Esimesed reformijärgsed justiitsministrid D. N. Zamjatnin ja krahv K. N. Palen tegid suuri jõupingutusi isikkoosseisu õigeks valikuks, reisisid isiklikult mööda provintse ja tutvusid võimalike kandidaatidega. Üldiselt komplekteeriti esimesel kümnendil uude kohtusüsteemi vanade kohtutega provintsidest üle viidud parimad kaadrid ning seejärel hakkasid uute kohtute koosseisu ilmuma piisava kogemusega juristid, kes kasvasid välja kohtunike ametikohtadele kandideerijatest. Personalipoliitika Ministeerium osutus üliedukaks, uut kohtunikkonda paistis esimesest päevast peale pädevus, pühendumus ja ausus.
Samaaegselt uute kohtute järkjärgulise avamise algusega viidi ülejäänud vanades kohtutes läbi piiratud reformid, mis sarnanesid D. N. Bludovi varasemate ettepanekutega. Oktoobris 1865 võeti vastu ajutised eeskirjad, mis kaotasid kirjaliku saladuse hoidmise, andsid kostjatele õiguse olla kohal, kui nende juhtumitest kohtusse teatati ja esitada vastuväiteid, jätsid kubernerid ilma õigusest kohtuotsuseid tühistada, lühendasid menetlustähtaegu ja tühistati. mõned menetlused juhtumite kõrgematele asutustele üleandmiseks. Ajutine ja osaline reform osutus tõhusaks ning kohtuasjade menetlemise määr vanade kohtuasutuste kaudu kasvas märkimisväärselt.
4. peatükk. Sõjaväereform
4.1 Sõjaväereform
Krimmi sõja õppetunnid, mis paljastasid Vene armee sõjalis-tehnilise mahajäämuse, näitasid, et feodaalse Venemaa sõjamasin ei suuda selgelt arenenud armeedele vastu seista. Lääne-Euroopa riigid. Vajalik oli kogu sõjalise süsteemi radikaalne ümberstruktureerimine.
1861. aastal määrati sõjaministriks 45-aastane kindral Dmitri Aleksejevitš Miljutin, N. A. vend. Miljutin, kõrgelt haritud sõjaväelane ja riigimees, kes on tuntud oma liberaalsete vaadete poolest. Aleksander II personalivalik osutus rikutuks.
Dmitri Aleksejevitš tõusis peastaabi akadeemia professoriks. Ta kirjutas mitmeid sõjaajaloo suuri teoseid, sealhulgas "Suvorovi Itaalia sõjaretk". 50ndate lõpus määrati ta Kaukaasia armee juhiks ja osales Shamili tabamise operatsiooni väljatöötamisel, mis aitas lõpetada vaenutegevus selles piirkonnas. Suurepärase teoreetilise väljaõppe, vajalike lahingukogemuste ja -oskustega ning silmapaistvate isiklike annetega D.A. Miljutin, nagu keegi teine, oli ülesande kõrgusel: Venemaa sõjaline jõud ümber korraldada.
...Sarnased dokumendid
Reformi eeldused ja ettevalmistus 19. veebruar 1864 Aleksander II reformaatorina. Pärisorjuse kaotamise eeldused ja põhjused. Reformi läbiviimine ja selle iseärasused. Ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused ja lunastusoperatsioon. Talurahvareformi tulemused.
kursusetöö, lisatud 25.10.2014
Põhieeldused ja ettevalmistus talurahvareformiks. Seadusandlikud aktid "Määruste" 19. veebruar 1861. a. Talupoegade õige positsioon. Talurahva avalik haldus. Ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused. Reformi tulemused ja peamised tagajärjed.
test, lisatud 09.11.2010
Pärisorjuse süsteemi kriis, talurahvarahutused, mis eriti teravnesid Krimmi sõja ajal, on talurahvareformi peamised põhjused. Reformide põhisätted. Kruntide suurus, ajutiselt kohustatud talupoegade kohustused, kodutalupoegade vabastamine.
abstraktne, lisatud 12.01.2013
abstraktne, lisatud 16.01.2014
Aleksander II isiksus. Ühiskondlik-poliitiline olukord Aleksander II valitsemisaja esimestel aastatel. Pärisorjuse kaotamine. Pärisorjuse kaotamise tähendus. Zemstvo reform. Kohtureform. Sõjaline reform. Haridus- ja ajakirjandusreformid.
abstraktne, lisatud 25.03.2004
Reformide eeldused. Venemaa majanduse seis 19. sajandi keskpaigaks. Aleksander II finantsmuutused. Talurahvaküsimuse salakomisjoni moodustamine. Sõjalised reformid, kogu klassi ajateenistuse juurutamine. Aleksander II reformide tulemused ja hinnangud.
abstraktne, lisatud 01.04.2011
Liberalismi päritolu. Liberalismi tekkimine ja areng tsaari-Venemaal. Aleksander II reformid. Pärisorjuse kaotamine. Zemstvo ja linnareformid. Kohtu- ja sõjaväereform. Haridussüsteemi reformid ja tsensuur. 80-90ndate vastureformid.
abstraktne, lisatud 23.11.2006
Keiser Aleksander II isiksuse tundmaõppimine, tema lühike elulugu. 19. sajandi 60-70ndate kodanlikud reformid Venemaal läbi viidud. Pärisorjuse kaotamise ajalooline tähendus, talurahvareformi tähendus. Zemstvo, kohtu- ja sõjaväereformid.
kursusetöö, lisatud 13.07.2012
Aleksander I elu lapsepõlve- ja noorusaastatega tutvumine. Tema troonile saamise lugu. Transformatsioonid kõrgemad võimud juhtimine ja haridus. Ministri- ja finantsreformi läbiviimine. Talupoegade vabastamise projekti kinnitamine.
esitlus, lisatud 30.11.2010
Kohtu-, zemstvo-, ülikooli-, finants-, sõjaväe-, tsensuurireformi, rahvahariduse reformi tunnused ja eeldused 19. sajandi teisel poolel. Vene impeeriumis. Olulisemad muutused riigis pärast reforme.
Teema: Aleksander II transformatsioonid: liberaalsed meetmed ja tugev võim
Tüüp: Kursusetöö | Suurus: 1,73M | Allalaadimised: 33 | Lisatud 07.11.16 kell 22:31 | Hinnang: 0 | Rohkem kursuseid
Ülikool: Oryoli panganduskolledž
Aasta ja linn: Orel 2016
Sissejuhatus 3
1 Aleksander II reformide ettevalmistamine 5
1.1 Reformide eeldused 5
1.2 Ühiskonna erinevate segmentide ootused 7
2 Aleksander II liberaalsed reformid 10
2.1 Talurahvareform 10
2.2 Kohtureform 12
2.3 Sõjaline reform 14
2.4 Reformid hariduse, ajakirjanduse ja tsensuuri valdkonnas 16
3 Aleksander II valitsemisaja tulemused 19
3.1 Suurte reformide tähtsus 19
3.2 Kaasaegsete ajaloolaste vaated Aleksander II ajastule 20
Järeldus 22
Bibliograafia 24
Lisa A tabel: Reformide eeldused 25
Lisa B Koopia maalist “Manifesti lugemine” 26
Lisa E Skeem: 1864. aasta kohtureform 29
Lisa E Skeem: sõjareform 1861–1874 30
Lisa G Skeem: Reformid rahvahariduse vallas 1863–1864 31
Lisa I Fotokoopia portreest "Aleksander II" 32
Lisa K Koopia maalist “Zemstvo assamblee kubermangus” 33
Lisa L Skeem: 60.–70. aastate suured reformid 34
Sissejuhatus
19. sajandi keskpaigaks. Selgelt väljendus Venemaa mahajäämus arenenud kapitalistlikest riikidest majanduslikus ja sotsiaalpoliitilises sfääris. Mitmed rahvusvahelised sündmused on näidanud Venemaa riigi olulist nõrgenemist välispoliitika vallas. Selle paljastas täielikult Krimmi sõda (1853–1856), mis paljastas siseprobleemid Vene ühiskond. Ja sellest tulenevalt tekkis vajadus viia läbi paljudes avaliku elu valdkondades täielik ümberkujundamine.
See reformivajadus muutus iga päevaga aina käegakatsutavamaks ja pakilisemaks. Kuid mis tahes paranemise teel seisis ületamatu takistus - pärisorjus. Seetõttu on valitsuse sisepoliitika peamine eesmärk 19. sajandi teisel poolel. eesmärk oli viia Venemaa majanduslik ja sotsiaalpoliitiline süsteem kooskõlla tolleaegsete vajadustega. Samal ajal oli sama oluline ülesanne säilitada autokraatia ja aadli domineeriv seisund.
Aleksander II reformid ja nende tagajärjed ei oma riigi ja ajalooteaduse arengus vähe tähtsust. Lõppude lõpuks, kui uurite üksikasjalikult meie eelkäijate reforme, mõistate neid õigesti ja analüüsite kõigist seisukohtadest ning hindate nende tulemusi, saate vältida paljusid vigu nii olevikus kui ka tulevikus. Tänapäeva sündmustes õigesti navigeerimiseks on vaja mõista meie Isamaa mineviku ajaloolisi sündmusi.
See määrabki valitud teema asjakohasuse.
Selle töö eesmärk on hinnata Aleksander II suurte reformide ajaloolist rolli ja tähtsust Venemaa edasise arengu jaoks.
Selle eesmärgi saavutamiseks oli vaja lahendada järgmised ülesanded:
- iseloomustada 19. sajandi 60.-70. aastate liberaalsete reformide eeldusi
- analüüsida ühiskonna erinevate segmentide suhtumist reformidesse
- iseloomustada ja hinnata liberaalsete reformide tõhusust
- võtab kokku Aleksander II valitsemisaja
- rõhutada suurte reformide tähtsust
- võrrelda kaasaegsete ajaloolaste seisukohti Aleksander II ajastu kohta
Kursusetöö objektiks on Aleksander II liberaalsed reformid.
Kursusetöö teemaks on Aleksander II poolt aastatel 1861–1874 läbi viidud suured reformid.
Kursusetöö praktiline tähendus seisneb selles, et saadud andmeid saab kasutada distsipliini “Ajalugu” praktilisteks ja seminaritundideks valmistumisel.
Uurimismeetodid: sündmuste kronoloogiline esitamine, analüüs, võrdlemine, liigitamine, üldistamine.
Teoreetiliseks ja infobaasiks olid järgmised tööd:
P.A. Zayonchkovsky, S.M. Troitski.
P.A. Zayonchkovsky kirjeldas oma raamatus “Sorjuse kaotamine Venemaal” lühidalt liberaalsete reformide eeldusi aastatel 1861–1874.
CM. Troitski kirjeldab raamatus “Venemaa 19. sajandil” üksikasjalikult Aleksander II kõigi reformide põhisätteid ja mõjutab ühiskonna elu pärast nende läbiviimist.
Kursusetöö struktuur sisaldab: sissejuhatust, 3 osa, järeldust ning kirjanduse ja rakenduste loetelu.
Sissejuhatuses määratakse uurimisteema asjakohasus, eesmärgid, aga ka eesmärgi saavutamiseks lahendamist vajavad ülesanded, uurimisobjekt ja õppeaine.
Esimeses osas vaadeldakse liberaalsete reformide eeldusi ja ootusi ühiskonna eri sektorite seas.
Teises osas on toodud talurahva-, kohtu-, sõjaväe-, zemstvo- ja linnareformide põhisätted, samuti reformid hariduse, tsesuuri ja ajakirjanduse valdkonnas.
Kolmas osa annab välja suurte reformide tähenduse ja tänapäeva ajaloolaste seisukohad nende kohta.
Kokkuvõtteks võetakse uuringu tulemused kokku ja antakse hinnang Aleksander II reformidele.
Töö kogumaht on 24 lehekülge teksti ja 10 lisa.
1 Aleksander II reformide ettevalmistamine
1.1 Reformide eeldused
19. sajandi alguses kujunesid Venemaal välja ühiskondlik-poliitilised eeldused liberaalsete reformide alguseks. Pärisorjus takistas turu ja talupoegade ettevõtluse arengut. Turule langesid maaomanikud ehk need, kes ei suutnud uute majandustingimustega kohaneda, kaotasid oma maad, mis olid panditud. Lüüa sisse Krimmi sõda stimuleeris tööstuse kiiret arengut ja näitas ebaefektiivsust sotsiaalse ja majandussüsteemid Venemaa.
XVIII-XIX sajandi vahetusel. Põllumajandusorganisatsiooni feodaalsüsteem elas läbi lagunemise ja kriisiperioodi. Üleminekut erinevatele parendustele täheldati peamiselt lahkunud riigi- ja maaomanikest talupoegade seas. See väljendus mõnes põllumajandustööriistade täiustamises, tõuloomade kasvatamises, tööstuskultuuride külvamises jne.
19. sajandi alguses. Tohutu kasv toimub kauba-raha suhetes, mis uue, kapitalistliku tehnoloogia kasutuselevõtu ja tsiviiltööjõu vähese kasutamise tingimustes iseloomustas feodaal-orjussüsteemi kriisi. Pärisorjade kasutusvormid määrasid majanduslikud tingimused, mis andsid mõisnikule võimaluse saada suurimat tulu korvee või quitrenti näol. Quitrent-süsteem andis suurepärased võimalused talurahva kihistamiseks. Enamik mõisnikke pidas oma majapidamist vanaviisi, suurendades oma sissetulekuid mitte põlluharimise parandamise, vaid pärisorjade ekspluateerimise suurendamise kaudu. Väikese osa maaomanike soov pärisorjuse tingimustes ratsionaalsetele põlluharimisviisidele üle minna ei olnud kuigi tõhus, sest vaba pärisorjuse tööjõu olemasolu ei soodustanud masinate ja tehaste kasutuselevõttu, kus talupojad saaksid omal soovil töötada.
Uued tootlikud jõud põllumajanduses ei saanud 19. sajandi esimesel poolel feodaalide ja pärisorjuste suhete domineerimise tõttu märkimisväärset arengut saavutada. Uute tootmissuhete lõplik loomine oli võimatu feodaalsete majandusvormide säilimise tingimustes, mis olid ületamatuks takistuseks igasugusele edasiminekule. Talupojad jagunesid Venemaal kolme põhirühma: maaomanikud, riik ja apanaaž. Mõisniktalupojad jaotati kahte rühma: maaomaniku maal põllumajandusega tegelevad talupojad ja tootmisvahenditeta ja maaomaniku isiklikke vajadusi täitnud õued. Ekspluateerimisvormide järgi jaotati maaomanikest talupojad corvée’deks ja quitrentideks. Corvée talupojad olid keerulisemas olukorras. Töö korvees on talurahva igapäevane suhtlus maaomanike võimu esindajatega, millega kaasnes vägivald ja omavoli üksikisiku vastu. Eriti raske oli elu talupoegadel, kes tegid korvetööd patrimoniaalsetes manufaktuurides. Sageli viisid maaomanikud sellised talupojad kuutööle, sundides neid pidevalt tehases töötama. Maaomanikel oli õigus müüa ja osta talupoegi, nii maaga kui ka maata, ja väga sageli lahutati perekonnad igaveseks. Pärisorjade müük oli tõeline orjakaubandus.
Teise grupi talurahvast moodustasid riigitalupojad. Riigitalupojad kui juriidiliselt formaliseeritud uus klass tekkis 18. sajandi alguses. Peeter I sõjaliste ja finantsreformide tulemusena. Riigitalupojad sealhulgas maaelanikkond, mis olid osariigist sõltuvad. Koos loobumisega täitsid talupojad mitmeid muid ülesandeid: allvee-, ehitus-, maantee- ja maksid muid rahalisi makse: rahvamaksu. Keerulisem oli riigitalupoegade olukord, kes olid tööl. Riigitalupoegade õiguslik seisund oli aga veidi parem kui mõisnikel. Neil oli õigus valida elukutse, liikuda teise klassi ja omandada oma nimele vara. Riigitalupoegade külad, kus oli ligikaudu 3 tuhat hinge, ühendati volostiks. Volosti eesotsas oli volost omavalitsus. 18. sajandil osariigi talupojad toimisid omamoodi hoidlana, kust anti toetusi erinevatele kuninglikele lemmikutele. 19. sajandil, kui “toetused” kaotati, viidi riigitalupojad kas sõjaväelaste hulka või arvati apanaažide hulka.
Kolmas talurahva rühm koosnes apanaažitalupoegadest. Need olid keiserliku perekonna omand ja neid nimetati varem paleedeks. Kõik apanaažitalupojad olid lahkunud. Suhtumise kogus 19. sajandi esimesel poolel. on pidevalt kasvanud. Rahaliste tollimaksude kõrval olid ka looduslikud (tee-, statsionaarsed, veealused). Lisaks pidid talupojad viljelema nn avalikku kündmist, millest saadud saagiga varustati toidukauplusi, millest jagati leinaaastatel talupoegadele leiba.
Niisiis, jälgides kõigi kolme talurahva põhirühma positsiooni, võime 19. sajandi esimesel poolel teha järgmised järeldused. on sagenenud pärisorjade ekspluateerimine, mis toimub quitrenti või corvee suurendamise näol; Samuti halveneb talupoegade õiguslik olukord, mis on lahutamatult seotud suurenenud ekspluateerimisega.
Tööstuse arengu vallas 19. sajandi alguses. mida iseloomustab feodaal-orjusliku majanduse lagunemise protsess ja uute tootmisjõudude areng.
1.2 Ühiskonna erinevate segmentide ootused
1856. aastaks ei saanud Aleksander II oma ülesandest täielikult aru. Keisri otsus, mis jäi lõplikult vormistamata, oli ühiskonnas ebaselge. Aleksander II valitsemisajal tekkis mitmeid opositsioonirühmitusi, mis hiljem ühinesid reformivastaseks liikumiseks. Esiteks Vene aadel, kes lükkas teravalt tagasi kõik uuendused, nähes neis ohtu oma olemasolule. Teiseks olid need inimesed, kes ei tahtnud kaotada oma monopoli avalik teenistus ja anda talupoegadele privileege, kuna nad pidasid ainult aadlit parimaks, mis vene elus on. Kolmandaks, need, kes rääkisid rahvuslike väärtuste kadumisest reformide käigus, sest reforme tuleks üles ehitada analoogselt Euroopa omadega, mis näitasid oma ebastabiilsust 1840.–1850. aastatel. Muidugi kostis keisrit toetavaid hääli, kuid üldise rahulolematuse ja usaldamatuse taustal need vaibusid.
Tsaar eelistas, et aadel algataks pärisorjuse kaotamise ise. Juba 1858. aasta suvel hakkas Aleksander II veenma mõisnikke seda sammu astuma: “Kahjuks valitsevad talupoegade ja mõisnike vahel vaenulikud tunded ja sellest tulenevalt on juba mitu korda mõisnikele allumatud juhtumeid. Ma olen veendunud. Et varem või hiljem peame selleni jõudma. Arvan, et olete minuga samal arvamusel: seetõttu on palju parem, et see juhtuks ülalt kui alt." Reformi toetajad sattusid suuresse vähemusse ja olid pidevas pinges. 1858. aasta detsembris koostati sügaval siseministeeriumis talurahvareformi valitsusprogramm. Aleksander II hingas lõpuks kergendatult.
Esiteks suudeti küsimus paika panna ja teiseks sai keiser asuda soodsale positsioonile vahekohtunikuna, kelle peamiseks ülesandeks oli leida kompromiss Venemaa juhtivate avalike leeride seisukohtade vahel. Need positsioonid ise olid aadlikomiteede töödes selgelt välja toodud ja kokkuvõttes räägiti järgmisest: a) ilma pärisorjuseta me hukkume; b) praegune olukord on talumatu, peame vabanema talupoegadest. Aadlike hulgas olevad saadikud võiks jagada kolme rühma. Esimene väitis, et talupoegade vabastamine tähendas hingeomanike täielikku hävingut. Viimased teatasid, et nõustuvad talupoegadele vabaduse andmisega, kuid tegid samal ajal ettepaneku luua majandusjuhtimise osakond. Teised aga nõudsid aadlike volinike kokkukutsumist, kes keisri juhtimisel uue reformiprojekti koostaksid. Mõned saadikud nägid toimetuskomisjonide eelnõus võimude avameelset soovi eemaldada aadel igasugusest mõjust talurahvale.
Nii käisid enne 1861. aasta reformi kõigis Venemaa ühiskonna suuremates suhtlusringkondades pidevad vaidlused vene pärisorjade tulevase positsiooni üle. Keegi pole jõudnud täielikule kokkuleppele. Erimeelsusi oli nii talupoja, aadli, kaupmehe kui ka vaimuliku poolelt.
Reform oli poolik. See oli rahutu kompromiss mõisnike ja talupoegade vahel. Loomulikult ei kavatsenud keegi talupoegadele kohe täielikku vabadust anda, vastasel juhul oleks monarhia kaotanud aadli toetuse. Seetõttu säilitas reform maaomandi ja määras talupojad maapuudusele, vaesusele ja majanduslikule sõltuvusele maaomanikest. Reform ei suutnud lahendada tollal kesksel kohal olnud agraarküsimust Venemaal, kuid põhiline oli juba muutumatu - pärisorjus oli Venemaal lõppemas.
2 Aleksander II liberaalsed reformid
2.1 Talurahvareform
Talurahvareformi sisu oli kirjas dokumendis "19. veebruari 1861. aasta määrused pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta." Selle olemus oli see. Maaomanikest talupojad said isikliku vabaduse, samuti alaliseks kasutamiseks maa- ja põllumaa, millest nad said keelduda mitte varem kui 9 aasta pärast. Selle 9-aastase perioodi jooksul pidid talupojad jätkama oma jaotuse eest corvée teenimist või loobuma. Eraldi suurus ja talupoegade kohustuste ulatus fikseeriti põhikirjades, mille ettevalmistamine kestis kaks aastat. Põhikirjad pidid koostama mõisnik ja neid pidid kontrollima rahuvahendajad, kes määrati kohalike mõisnike hulgast. Selgus, et samad maaomanikud osutusid vahendajateks talupoegade ja mõisnike vahel. Hartad sõlmiti mitte üksikute talupoegadega, vaid ühe või teise mõisniku kõigi talupoegadega.
Eraldi suuruse kehtestamiseks ja hartas fikseerimiseks peavad nii maaomanikud kui ka talupojad arvestama eraldise kruntide normidega - kõrgeima ja madalaima. Talupojad ei saanud nõuda eraldist üle kehtestatud maksimumi ja maaomanikud alla kehtestatud miinimumi. Ühelt poolt, kui enne reformi oli talupojal kasutusel maatükk, mis oli väiksem kui reformijärgselt kehtestatud miinimum, ei raiunud maaomanik oma maad alati miinimumini, vaid tingimusel, et maaomanikul oleks alles on jäänud vähemalt kolmandik mugavast maast. Teisest küljest, kui talupoja poolt reformi eel kasutatud maatükk ületas reformieelse maksimumi, lõikas mõisnik sellest “ülejäägi” ära. Peaasi, et talupoegade kruntide normid arvutati nii, et nendest oleks võimalikult palju segmente ja vastavalt vähem lisandeid.
Selle tulemusena said mõisnikest talupojad keskmiselt 3,3 kümnist elaniku kohta, s.o. mehe kohta (naistele maad ei eraldatud). See osutus väiksemaks kui maa, mida nad enne reformi kasutasid, ega taganud neile elatist. Kõik maad, mille talupojad „alaliseks kasutamiseks“ said, jäid kuni väljaostutehingu sõlmimiseni mõisnike omandisse. Kuni selle tehingu sõlmimiseni peeti talupoegi “ajutiseks kohustatud”, s.o. Nad kannavad endiselt maa kasutamise kohustusi.
28. detsembril 1881 järgnes sundväljaostmise seadus - seadus, mille kohaselt viidi kõik ajutiselt vastutavad talupojad üle lunastusele, kuid mitte kohe, vaid alates 1. jaanuarist 1883. Seega kestis pärisorjuse seaduslik likvideerimine 22 aastat, 1883. a. ja see oli keskprovintsides. Ääremaal kestsid ajutised suhted kuni pool sajandit.
Maa kasutamiseks pidid talupojad täitma kahte tüüpi ülesandeid - quitrent ja corvee. Veerandi suurus varieerus erinevates piirkondades 8–12 rubla. aastal. Nagu enne reformi, ei esindanud quitrent mõisniku tulu mitte ainult maalt, vaid ka talupoja tegudest, sest arenenud tööstusega kubermangudes maksid talupojad mõisnikele raha, mille nad said erinevat tüüpi käsitööst, mitte aga maaomanikust. nende jaotus. Corvée osas pidid nagu enne reformi teenima kõik talupojad - mehed vanuses 18 kuni 55 aastat ja naised vanuses 17 kuni 50 aastat. Alles pärast reformi läbiviimist korrastati mõnevõrra korveerežiimi ja osaliselt piirati maaomanike omavoli. Ajutiselt vastutavate talupoegade kohustused erinesid pärisorjade kohustustest vaid selle poolest, et need olid seadusega täpsemalt reguleeritud. Sellepärast olid talupojad nii tõrksad hartadokumentidele alla kirjutamast. Nad arvasid, et nende allkiri orjastab nad uuesti ja lootsid "tõelist, tõelist vabadust", levitades omavahel kuulujutte, et vabadus ise saabub kahe aasta pärast.
Reform andis talupoegadele õiguse osta oma valdused ja põllutükid. Lunaraha suurus määrati kapitaliseerides alates 6% jaotamiseks kehtestatud veerandist, st soovides saada vajalikku lunarahasummat, arvutati, kui palju raha tuleks panka deponeerida, et 6% aastasest juurdekasvust saaks maaomanik. oleks veerandiga võrdne sissetulek. Talupoegade ja mõisnike vahelise vahendaja rolli lunastusprotsessis võttis riik, kes sai lunastusoperatsioonist kasu.
Majateenijad, keda tol ajal oli 1,5 miljonit, olid vabastatud mõnevõrra erilisel viisil, s.o. 6,5% maaomanikest talupoegadest. Nad vabastati ilma lunarahata, kuid mitte kohe, vaid kahe aasta pärast, ja mis kõige tähtsam, nad ei saanud maaomanikule oma töö eest ei pärandvara ega põllueraldist ega mingit tasu. Haiged, vanurid ja puudega inimesed visati sõna otseses mõttes tänavale, kuna neil polnud muud kui vabadus... maailmas ringi käia. Need olid mõisnikest talupoegade vabastamise tingimused.
Veel hiljem, 24. juunil 1866, laiendati “19. veebruari sätteid” riigitalupoegadele, keda peeti isiklikult vabaks, kuid maksid riigikassasse feodaalüüri. Kõik nad jätsid enda kasutuses olnud maad ja võisid omal soovil, nagu varemgi, maksta riigile loobumismaksu või sõlmida riigikassaga väljaostutehingu ühekordse sissemaksega. sellisest kapitalist, mille intress oleks võrdne loobumismaksu summaga.
Talurahvareformi olulisim tulemus oli see, et talupojad said isikuvabaduse, õiguse iseseisvalt, peremehe sekkumiseta otsustada oma saatuse üle, omandiõiguse omandamise, võimaluse muuta klassiseisu ja saada haridust. Tõepoolest, manifest ei jätnud rahvale eriti tugevat muljet, osalt raske raamatu-ametliku stiili, osalt väga suure mahu ja pisidetailide rohkuse tõttu. Talupojad reformist materiaalset kasu ei saanud. Siin võitsid maaomanikud ja riik. Kuid ikkagi sai reformile seatud põhiülesanne – pärisorjus hävitada – täidetud. Orjus langes, küla astus kapitalismi teele ilma kodusõjata.
2.2 Kohtureform
Kohtureformi ettevalmistamise viis läbi parimatest juristidest koosnev komisjon, mida juhtis riiginõukogu riigisekretär S.I. Zarudnõi. Reform töötati välja 1861. aasta sügisel, riigi demokraatliku tõusu kõrgeimas punktis, ja viidi lõpule 1862. aasta sügiseks. Kuid alles 20. novembril 1864 kiitis Aleksander II heaks uued kohtute hartad. Nad kehtestasid feodaalsete klassikohtute asemel tsiviliseeritud kohtuasutused, mis on kõigi klasside isikute jaoks ühised ja millel on sama kohtumenetlus.
Nüüdsest kinnitati Venemaal esmakordselt neli kaasaegse õiguse põhimõtet: kohtu sõltumatus haldusest, kohtunike tagandamatus, kohtumenetluste avatus ja konkurentsivõime. Kohtuaparaat on oluliselt demokratiseerunud. Kriminaalkohtutes kehtestati elanikkonnast vandekohtunike institutsioon, kes valiti mõõduka varalise kvalifikatsiooni alusel (pealinnades vähemalt 100 aakrit maad või muud kinnisvara väärtusega 2000 rubla ja provintsilinnades 1000 rubla). Iga juhtumi jaoks määrati 12 vandekohtunikku, kes otsustasid, kas kohtualune on süüdi või mitte, misjärel vabastas kohus süütu ja määras süüdiolevatele karistuse. Õigusabi osutamiseks ja süüdistatavate kaitseks loodi advokaatide instituut ning varem politsei käes olnud kriminaalasjade eeluurimine anti nüüd üle kohtuuurijatele. Kohtu-uurijatel pidi olema juriidiline kõrgharidus ja esimestel lisaks viieaastane kohtupraktika kogemus.
Loodi kolme tüüpi kohtud: magistraadikohus, ringkonnakohus ja kohtukolleegium. Rahukohtunikud valiti rajooni zemstvokogude või linnaduumade poolt kõrge varalise kvalifikatsiooni alusel (vähemalt 400 aakrit maad või muud kinnisvara väärtusega vähemalt 15 000 rubla) ning määrati ringkonnakohtute ja kohtukolleegiumide liikmed. tsaari poolt.
Ühest isikust koosnev magistraadikohus käsitles kergemaid süütegusid ja tsiviilhagisid lihtsustatud korras. Magistraadi otsuse sai edasi kaevata ringkonnakohtunike kongressil.
Ringkonnakohus, mis koosnes esimehest ja kahest liikmest, tegutses igas ühe provintsiga võrdses kohturingkonnas. Ringkonnakohtu aparaati kuulusid prokurör ja tema kaaslased, kaasatud olid kohtu-uurijad ja advokaadid. Ringkonnakohtu pädevusse kuulusid kõik tsiviil- ja peaaegu kõik kriminaalasjad. Vandekohtunike osalusel ringkonnakohtu otsused loeti lõplikuks ega kuulunud sisulisele edasikaebamisele, neid sai edasi kaevata ainult kassatsiooni korras (s.o juhul, kui asja menetlemisel rikuti seadust). Vandekohtunike osavõtuta tehtud ringkonnakohtu otsused kaevati edasi kohtukolleegiumi. Juhtumeid, kus süüdistatavat ei ähvardanud kodanikuõiguste äravõtmine või piiramine, arutati vandekohtuta.
Mitme provintsi jaoks loodi kohtukoda. Selle aparaat oli ringkonnakohtu omaga sarnane, ainult oma mõõtmetelt suurem. Kohtukolleegium pidas eriti tähtsaks kriminaal- ja peaaegu poliitilisi juhtumeid. Selle otsused loeti lõplikuks ja neid sai edasi kaevata ainult kassatsiooni korras.
Olulisemaid poliitilisi juhtumeid pidi arutama Riigikriminaalkohus, mis ei tegutsenud alaliselt, vaid määrati ametisse erandjuhtudel kõrgeima korraldusega. Kõigi impeeriumi kohtute ainuke kassatsiooniinstants oli senat, millel oli kaks osakonda: kriminaal- ja tsiviilosakond. Ta võis tühistada mis tahes kohtu otsuse peale Riigikriminaalkohtu, misjärel tagastati asi samale või mõnele teisele kohtule teiseks arutamiseks.
1864. aasta kohtureform oli suurim samm õigusriigi suunas Venemaa ajaloos. Kõik selle põhimõtted ja institutsioonid, hoolimata tsarismi piirangutest ja isegi rõhumisest, aitasid kaasa tsiviliseeritud seaduslikkuse ja õigluse normide väljatöötamisele riigis. Vastupidiselt lootustele ja võimude otsesele survele langetasid vandekohtunikud mõnikord väljakutsuvalt sõltumatuid otsuseid.
2.3 Sõjaväereform
Muutused sõjaväes kestsid 12 aastat, 1862–1874. Kolm põhjust sundisid tsarismi armeed reformima. Esiteks avaldas mõju Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas, revolutsiooniline tõus riigis ajendas autokraatiat tugevdama oma põhitoena armeed ja lõpuks oli vaja tõhustada kulutusi armeele, mis oli 1861. aastaks vähenenud 1,5 miljoni inimeseni.
Sõjaväereformi algataja ja juht oli teenistuses kindral ja veendumusega liberaal Dmitri Aleksejevitš Miljutin. 20 aastat (1861-1881) töötas ta sõjaministrina ja oli kogu Venemaa ajaloo silmapaistvaim sõjaväeminister.
Ületades Shamili võitja juhitud feodaalse opositsiooni vastupanu, feldmarssal A.I. Baryatinsky, D. A. Miljutin viis läbi 12-aastase sõjaliste reformide tsükli.
Ajateenistuse tingimusi leevendati ning kaotati kehaline karistamine piitsast ja spitsrutenist varrasteni. Miljutin püüdis muuta Vene sõduri kuvandit peaaegu süüdimõistetust auväärseks: "Isamaa kaitsja".
Vägede lahinguväljaõpe on paranenud. Erinevalt Nikolajevi ajast hakati sõdureid rohkem koolitama sõjaks kui paraadiks. Alates 1862. aastast hakati armeed sileraudsete relvade asemel uuesti varustama vintrelvadega. Mäeinsener kolonel P.M. Obuhhov leiutas Zlatoustis meetodi valuterase tootmiseks malmi dekarboniseerimise teel raudoksiidiga, mis võimaldas luua terasest suurtükkide tootmise.
Ohvitseride väljaõpe on muutunud kaasaegsemaks. Osa vanu aadlikadettide korpust reorganiseeriti sõjaväegümnaasiumideks, mille teadmiste maht võrreldes kadetiprogrammidega enam kui kahekordistus. Mõned sõjaväegümnaasiumid lubasid vastu võtta kõikide klasside inimesi. Nüüdsest koolitati nooremohvitsere kadetikoolides. Neis tõusis mitteaadliku päritoluga inimeste osakaal kõrgemaks kui sõjaväegümnaasiumites, kuid sisseastujate üldine haridustase oli oluliselt madalam.
Aleksander II valitsuse viimane suurem reform oli universaalse sõjaväeteenistuse kehtestamine 1. jaanuaril 1874, mis võimaldas armee moodustada tol ajal edumeelsematel põhimõtetel.
Kui varem, alates 1705. aastast, läbisid sõjaväeteenistust värbamise järjekorras ainult maksumaksjad klassid (talupojad, töölised, käsitöölised), siis nüüd pidi seda teenima kogu impeeriumi meessoost elanikkond alates 20. eluaastast, vahet tegemata. klassid. Kuna 20-aastaseks saanud mehi oli palju rohkem, kui ajateenistusse nõutud, võeti tegevteenistusse vaid 25-30% nende hulgast. Ülejäänud ajateenijad vabastati teenistusest tervislikel põhjustel, perekonnaseisu ja loosi teel. Kuni pooled neist jäid peretoetustele koju (vanemate ainus poeg, pere ainus toitja koos noorte vendade ja õdedega jne).
1874. aasta seadus lühendas oluliselt tähtaegu sõjaväeteenistus: 25-aastase ajateenistuse asemel sõduritele - 6 aastat tegevteenistust, misjärel viidi 9 aastaks reservi ja seejärel miilitsasse; meremeestele - 7 aastat tegevteenistust ja 3 aastat reservi. Haridusega isikud teenisid veelgi vähem: ülikooli lõpetanud - 6 kuud, gümnaasiumi lõpetanud - 1,5 aastat, algkoolid- 4 aastat. Tegelikult teenisid 6-7 aastat ainult kirjaoskamatud, kuid siis moodustasid nad 80% ajateenijatest.
Uus seadus lubas riigil säilitada rahuajal vähendatud kaadriarmeed koos väljaõpetatud reservide reserviga ning sõja korral reservide ja miilitsate väljakutsumisega hankida massiarmee. Üldiselt on D.A. sõjalised ümberkujundamised. Miljutin ehitas Vene armee ümber kaasaegne stiil. Miljutini reform oli Venemaale kasulik isegi puhtmajanduslikult, kuna aitas kaasa raudteede kiirenenud kasvule. vajalik tingimus mobilisatsiooni- ja demobiliseerimisaktsioonide eest nii suures riigis nagu Vene impeerium. Kuid autokraatia tingimustes ei saanud sõjaline reform olla täiesti järjepidev. Sellega kaasnesid ka jäänused vanast pärisorjuse süsteemist.
2.4 Reformid hariduse, ajakirjanduse ja tsensuuri vallas
19. sajandi reformide ahelas oli tsensuurireformil eriline tähtsus. Isegi reformide eelõhtul A.I. Herzen ütles, et tema arvates vajab Venemaa eelkõige: talupoegade vabastamist mõisnikest, maksumaksjate klasside vabastamist peksmisest ja ajakirjanduse vabastamist tsensuurist. Valitsus teadis hästi trükisõna tähtsust. Sellepärast, mõistes ajakirjanduse vabastamise vajadust tsensuuripiirangutest, ei julgetud pikka aega seda, võib-olla ainsat, materiaalseid kulutusi mitte nõudnud reformi ellu viia.
Krahv D.A. otsustas ellu viia keskkoolireformi (1864). Tolstoi. Juba keisri valitsemisaja alguses oli juurdepääs gümnaasiumitele avatud kõikide klasside lastele. Gümnaasiumid jaotati 2 tüüpi: klassikaline, humanitaarainete õppega, mis valmistas ette kõrgkooli astumist, ja reaal-, loodus- ja matemaatikatsükli õppeaineid ning ette valmistatud kõrgkoolidesse astumiseks. 1871. aastal koostas krahv Tolstoi gümnaasiumi uue põhikirja, mille suverään kiitis heaks. Klassikalised gümnaasiumid muutusid ainsaks üldhariduslikuks ja koguklassiliseks kooliks. Nende koolide lõpetajatel oli õigus ülikooli astuda. Reaalgümnaasiumid asendusid "reaalkoolidega", nende eesmärk oli anda haridust kõigi klasside inimestele, kuid kohandatud praktiliste teadmiste omandamiseks.
Mis puutub ülikoolidesse, siis 18. juunil 1863 võeti vastu uus ülikoolide põhikiri. Ta andis ülikoolidele tagasi autonoomia, mis esmakordselt anti Aleksander I ajal 1804. aastal ja kaotas 1835. aastal Nikolai I ajal.
Alates 1863. aastast otsustas kõik ülikooli eluküsimused, sealhulgas akadeemiliste kraadide ja nimetuste andmine, teadlaste välislähetused, mõne osakonna avamine ja sulgemine, selle nõukogu ning rektorite, prorektorite ametikohad. , dekaanid ja professorid said valikaineteks. 19. novembril 1864 kinnitas Aleksander II uue gümnaasiumide põhikirja. Kaupmehed, linlased ja talupojad said taas õiguse õppida gümnaasiumides, mille neile 1803. aastal andis Aleksander I ja võttis ära 1828. aastal Nikolai I. Seega oli edasiminek, aga ka selles mõttes on edasiminek suhteline, Alates 1864. aasta hartast kehtestati nii kõrged õppemaksud, et enamikule tavainimestest keelati juurdepääs gümnaasiumidesse.
70ndate alguses sai Venemaal lõpuks võimalikuks naiste kõrgharidus.
Kõik ühiskonnakihid, alates revolutsionääridest kuni konservatiivideni, nõudsid tsensuuri kui mitte kaotamist, siis ohjeldamist. 1855. aastal algas reform
hakati välja töötama tsensuuri ja uusi ajakirjandusreegleid. Alates 1857. aasta lõpust oli ajakirjanduses lubatud arutada talurahvareformi puudutavaid materjale. 1861. aastaks saavutas ajakirjandusvabadus maksimumi ning ajakirjanduses hakkasid ilmuma revolutsioonilised programmid ja ideed.
Ettevalmistamisel oli tsensuuri statuudi reform. Pärast 1862. aasta sündmusi (tulekahjud, mille süüks panid radikaalid ja nihilistid) töötati välja uued reeglid, mis piirasid ajakirjandusvabadust, eriti radikaalse perioodika. Siseministeeriumi juurde loodi komisjon, kes töötas 1865. aastaks välja 40 aastat kestnud ajutise eeskirja eelnõu. Vastavalt reeglitele kaotati raamatuväljaannete esialgne tsensuur, selle perioodiline kaotamine või kehtestamine sõltus siseministrist. Ta otsustas ka uute pressiorganite avamise.
Seega sai haridus kättesaadavaks kõigile klassidele, zemstvotel lubati avada haridusasutusi, avalikud organisatsioonid ja üksikisikud. Naistel lubati kõrgharidust omandada ja hiljem ülikoolidesse, kuid ainult audiitoriks. 1861. aastal, kui tsensuuri leevendamine tõi kaasa revolutsiooniliste saadete trükkimise, viidi läbi tsensuuri statuudi reform, millega hakati rangelt jälgima trükiväljaandeid.
Aleksander II liberaalsete reformide tulemusi kokku võttes tuleb märkida, et need avasid Venemaal tee kapitalismi arengule, astuti oluline samm kõigi klasside võrdõiguslikkuse, õigusriigi ja tsiviilriigi kujunemise suunas. ühiskond.
3 Aleksander II valitsemisaja tulemused
3.1 Suurte reformide tähtsus
155 aastat tagasi toimus Venemaal liialdamata suursündmus. 19. veebruaril 1861 kirjutas Aleksander II alla pärisorjuse kaotamise manifestile, mille kohaselt sai üle 23 miljoni pärisorja (ligi 40% impeeriumi elanikkonnast) vabadeks inimesteks.
1861. aasta talurahvareform oli sisult liberaalne, kuna lõi kapitalistliku tootmisviisi võiduks vajalikud tingimused. Peamine neist tingimustest oli 23 miljoni maaomanikust talupoja isiklik vabastamine, kes moodustasid palgatööjõu turu. Kuna kodanliku reformi viisid läbi feodaalid ja pärisorjaomanikud, omandas see ka pärisorjalaadseid jooni. Talupoegi peteti ja rööviti, nad läksid orjusest mõisnike juurde samade maaomanike orjusesse. Reformi pooldus väljendus selles, et majanduslik alus muutus uueks, kapitalistlikuks ja selle sees säilisid vana feodaal-pärisorjuse korra jäänused - ennekõike maaomand ja töökorraldus, s.o. maaomanike maade harimine talupoegade poolt maarendi, rahalaenu jne eest. Pärisorjuse jäänused takistasid riigi arengut, mis oli juba kindlalt kapitalismi teele asunud. Seetõttu klassivõitlus pärast 1861. aastat ei raugenud, vaid vastupidi, nagu näeme, lahvatas veelgi intensiivsemalt.
1864. aasta kohtureform oli suurim samm õigusriigi suunas Venemaa ajaloos. Kõik selle põhimõtted ja institutsioonid, hoolimata tsarismi piirangutest ja isegi rõhumisest, aitasid kaasa tsiviliseeritud seaduslikkuse ja õigluse normide väljatöötamisele riigis. Vastupidiselt lootustele ja võimude otsesele survele langetasid vandekohtunikud mõnikord väljakutsuvalt sõltumatuid otsuseid. Mis puutub Venemaa juristi, siis see on suutnud end nii juriidiliselt kui isegi poliitiliselt asetada autokraatliku riigi jaoks ebatavalisele kõrgusele. Kõige tähtsam on see, et Venemaa revolutsioonieelsed advokaadid pälvisid riikliku ja ülemaailmse tunnustuse oma isejuhtiva ettevõtte eest, pakkudes välja esmaklassiliste juriidiliste talentide ja poliitiliste võitlejate tähtkuju. Kõik reformid 1861-1874. muutis Vene riigi majanduslikku, sotsiaalset ja poliitilist struktuuri nii, et algas selle muutumine feodaalsest monarhiast kodanlikuks monarhiaks. 1861. aasta talurahvareform muutis riigi majanduslikku alust. Venemaa on kindlalt asunud kapitalistliku arengu teele. Reformid 1862-1874 viis vana poliitilise pealisehitise uue alusega kooskõlla. Nüüdsest liikus Venemaa kiiremini kui kunagi varem edasi maailma tsivilisatsiooni kõrgustesse. Vaatamata kohati räigetele kuritarvitustele kõrgete ametnikega, jätkus mere- ja raudteetranspordi areng. Tänu Venemaa ekspordi olulisele kasvule likvideeriti 70. aastate keskpaigaks eelarvepuudujääk ja Vene rubla positsioon muutus tugevaks.
Kuid mitte ükski 1861.–1874. pole muutunud täielikult järjekindlaks. Igaüks neist säilitas feodaalse antiigi jäänused, mis piiras selle progressiivsust, raskendas Venemaa rahvusliku arengu kulgu pärast 1861. aastat ja võrreldes avanenud võimalustega pidurdas seda.
3.2 Tänapäeva ajaloolaste vaated Aleksander II ajastule
Aleksander II on märkimisväärne tegelane Venemaa nüüdisajaloos ja Venemaa kaasaegsete võimude ajaloopoliitika oluline subjekt, kes viib läbi Venemaa moderniseerimist, omamoodi “ülevalt poolt revolutsiooni”, nagu see, mille see keiser 2010. aastal algatas. 1850.-1860. aastate vahetus. Venemaa president D.A. Medvedev rõhutas 2011. aastal: "Aleksander II ja loomulikult ka tema mõttekaaslased loobusid traditsioonilisest eluviisist, kuigi see oli koletult raske, ja näitasid Venemaale teed tulevikku; lõpuks ajaloolises mastaabis. Nikolail oli õigus minul või Stalinil."
Nii arvavad mõned kaasaegsed ajaloolased Aleksander II poliitika kohta:
Mironenko Sergei Vladimirovitš: "Tahan keskenduda oma põhitähelepanu küsimusele, miks see ebaõnnestus. Ebaõnnestunud osutus see minu meelest täiesti ilmselgelt, sest kui 70 aastat pärast selle algust tekkisid stalinistlikud kolhoosid ja pärisorjus taaselustus, siis vaevalt saab selle reformi õnnestumisest rääkida... Olen sügavalt veendunud, et liberaalne bürokraatia, kogu oma võlu juures pole see põhjapanevateks reformideks võimeline. Lõppude lõpuks on ta vana ühiskonna liha ja veri. Jah, ta mõistis, jah, ta võttis ideed endasse, kuid ta ei suutnud hävitada süsteemi, mis selle tegelikult sünnitas. Ja just siin peitubki minu vaatevinklist selle talurahvareformi kahesus...”
Zubov Andrei Borisovitš: „Kujutagem korraks ette, et need reformid poleks läbi saanud. Nikolai Pavlovitši juhitav Venemaa ei degradeerunud mitte ainult moraalses mõttes, mitte ainult Euroopa silmis, vaid ka puhtmajanduslikus mõttes. Olulisemad majandusnäitajad - rauasulatus ja söe kaevandamine - on langenud. Venemaa oli selgelt alla minemas. Seevastu iga aastaga kasvas talupoegade ülestõusude arv, suurenes tuvastatud pärisorjuse liialduste arv..."
Oreškin Dmitri Borisovitš: „1961. aasta reformi ülesandeks oli tänapäeva mõistes oluliselt suurendada omavahel konkureerivate majanduslikult, sotsiaalselt ja juriidiliselt aktiivsete üksuste arvu. Ja mulle tundub, et see probleem on lahendatud. Igal juhul täheldame pärast seda linnaasulate kasvu, teedevõrgu kiiret arengut, juhtimise detsentraliseerumist ja, kuigi väga laiska, aeglase, passiivse zemstvo, kuid siiski zemstvo haiglate, zemstvo koolide tekkimist. ja zemstvo teed...”
Sellest tulenevalt on ajaloolaste arvamused erinevad, kuid enamasti on neil ühine tähendus - reformid viidi läbi valitseva klassi huvides, sest ta oli autokraatia peamine tugi. Säilisid maaomanikud ja talupoegade maapuudus, mis pärssis riigi majandusarengut ja põhjustas kokkuvõttes revolutsiooni aastatel 1905–1907.
Järeldus
Nii sündis Venemaa 19. sajandi teisel poolel tänu Aleksander II reformidele feodaalsest kodanlikuks Venemaaks.
Sündis uus sotsiaal-majanduslik süsteem, milleks oli ühiskonnas veel tükk tegemist, kuid raskeima sammu oli juba astunud Aleksander II. Samm, mille paljud valitsejad mõtlesid, kuid kartsid astuda, oli talupoegade vabastamine orjusest ja maaomanike rõhumine.
Paljud ajaloolased hindavad revolutsiooni üsna asjakohaselt kui "revolutsiooni ülalt", kuid mitmel põhjusel on see lõpetamata:
Talurahvareform andis talupoegadele vabaduse, kuid sotsiaal-majanduslikud vastuolud ei lahenenud, sest alles jäid maaomand ja muud feodaal-pärisorjuse jäänused.
Kohtureform jäi lõpule viimata, sest talurahva hulgas püsis pikka aega ihunuhtlust sagedase kasutamisega klassivolost.
Sõjaväereform ei saanud rahuajal kohe armee suurust vähendada, sest hiljem täiendas Aleksander II seda meeste universaalse ajateenistuse seadusega koos teenistusea lühendamisega.
Haridus- ja ajakirjandusreform tõi kaasa kõigile klassidele kättesaadava hariduse, kaotas raamatute ja ajakirjade tsensuuri, kuid säilitas ajalehtede ja rahvakirjanduse tsensuuri.
Kuigi reformid ei olnud lõpule viidud, suutsid need siiski luua aluse parempoolse riigi ja kodanikuühiskonna loomisele.
Pärisorjuse kaotamisega tekkisid uued võimalused eraettevõtluseks, tööstuse kiire arengu tõttu voolas linnadesse sadu tuhandeid töötajaid, Venemaa suutis lahendada arvukalt konflikte naaberriikidega ja sõlmida uusi lepinguid Euroopa suurriikidega.
“Suurreformide” ajalooline tähendus seisnes selles, et tänu neile sai Venemaa ilma tõsiste vapustuste ja sotsiaalsete kataklüsmideta võimsa tõuke riigi kapitalistlikuks arenguks ning suutis väljuda sügavaimast majandus- ja poliitilisest kriisist.
Oleme uurinud Aleksander II peamisi ümberkujundamisi ja reforme ning nüüd saame tema reformide tulemused kokku võtta.
Reformid on Venemaad oluliselt edasi viinud majandusliku ja poliitilise moderniseerimise teel. Venemaa jäi aga endiselt autokraatlikuks monarhiaks.
Reformid kutsusid esile karmi kriitikat ja mõnikord ka täielikku tagasilükkamist nii radikaalide kui ka konservatiivide poolt.
Alates 60ndate keskpaigast. valitsuse tegevus hakkab olema suunatud konservatiivsetele tendentsidele ja reformipotentsiaal on peaaegu ammendatud.
Selle tulemusena ei jõutud reformide loogilise lõpuni. Need ei lõppenud põhiseadusreformiga. Parlamentarismi tekkimine ei realiseerunud. Seetõttu "revolutsioon ülalt" ei toimunud. Ebaõnnestunud katsed luua põhiseadusreform ja vastureformide poliitika võõrandasid ühiskonna liberaalsed kihid valitsusest ning koos lahendamata agraar-, sotsiaal- ja rahvusprobleemidega viisid Venemaa lõpuks revolutsioonideni 1905–1907 ja 1917. .
Bibliograafia:
- Džanšiev, G.A. Suurte reformide ajastu. / G. A. Džanšiev [Tekst]. - M.: Tuleviku territoorium, 2008. - 478 lk.
- Zayonchkovsky, P.A. Pärisorjuse kaotamine Venemaal. / P.A. Zajontškovski [Tekst]. -M.: Gospolitizdat, 1954. - 292 lk.
- Isaev, I.A. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu: õpik õiguskoolidele. / I. A. Isaev [Tekst]. - M.: Jurist, 1996. - 544 lk.
- Klyuchevsky, V.O. Venemaa ajalugu. / V.O. Kljutševski [Tekst]. - M.: AST, 2003. - 479 lk.
- Ljašenko, L.M. Aleksander II ehk lugu kolmest üksindusest. / L.M. Ljašenko [tekst]. - M.: Molodaya Gvardiya kirjastus, 2002. - 357 lk.
- Troitski, S.M. Venemaa 19. sajandil. / CM. Kolmainsus [tekst]. - M.: Nauka, 1982. - 254 lk.
- Tšistjakov, O.I. Aleksander II reformid / O. I. Tšistjakov [Tekst]. - M.: Õiguskirjandus, 1998. - 464 s.
- Jakovlev, A. I. Aleksander II ja tema ajastu / A. I Jakovlev [Tekst]. - M.: Terra - Raamatuklubi, 2003. - 784 lk.
- Rostovski, E. ja Sosnitski, D. Milline oli Aleksander II kunstis ja õpikutes. E. Rostovski ja D. Sosnitski [Tekst] // Isamaa. -2014.- nr 4.
- Vituhnovskaja, M. Aleksander II Venemaa ja Soome ajaloomälus. M. Vituhnovskaja [Tekst] // Lend. - 2011. - Nr 3.
- Materjalid Radio Liberty ametlikult veebisaidilt Elektrooniline ressurss: - Juurdepääsurežiim - http://www.svoboda.org/content/transcript/2332258.html
Meeldis? Klõpsake alloleval nupul. Sulle pole raske, ja meie jaoks Tore).
To tasuta alla laadida Kursusetöö maksimaalse kiirusega, registreeru või logi saidile sisse.
Tähtis! Kõik tasuta allalaadimiseks esitatud kursuste tööd on mõeldud teie enda teadustööde plaani või aluse koostamiseks.
Sõbrad! Sul on ainulaadne võimalus aidake teiesuguseid õpilasi! Kui meie sait aitas sul leida vajaliku töö, siis mõistad kindlasti, kuidas lisatav töö võib teiste tööd lihtsamaks teha.
Kui kursusetöö on Sinu hinnangul ebakvaliteetne või oled seda tööd juba näinud, siis anna teada.
Vene Föderatsiooni ministeerium
Äriasjus tsiviilkaitse, hädaolukorrad ja katastroofiabi
Riigi tuletõrjeakadeemia
Venemaa eriolukordade ministeerium
Essee
Osakond:"Kodulugu ja majandusteooria."
Distsipliin: Venemaa ajalugu.
teemal:"19. sajandi 60.-70. aastate suured reformid."
Lõpetatud:
1B kursuse õpilane
Eriala:"Tehnosfääri turvalisus" Kontrollitud: _______________________________
Moskva 2014
Sissejuhatus…………………………………………………………………….……3
1. Aleksander II liberaalsete reformide eeldused……………………..5
2. Reformide vajadus…………………………………………...…………8
2.1. Pärisorjuse kaotamine………………………………………………… 10
2.2.Talurahvareformid…………………………………………………………………… 13
2.3. Zemstvo reform …………………………………………………………………………………… 15
2.4. Linnareform…………………………………………………………… 16
2.5. Kohtureform …………………………………………………………. 17
2.6. Sõjaline reform …………………………………………………………… 18
2.7. Finantsreform…………………………………………………………. 20
2.8. Reform rahvahariduse ja ajakirjanduse vallas…………………… 21
2.9. Kõrgemad valitsusasutused…………………………………… 24
3. Reformide sotsiaalsed ja poliitilised tagajärjed ning nende hindamine ajalookirjanduses………………………………………………..…… 25
Järeldus……………………………………………………………………..29
Bibliograafia……………………………………………………...…….30
Sissejuhatus
Jagamine Venemaa ajalugu XIX sajand esimese ja teise poole jaoks, 1861. aastat valitakse sageli verstapostiks - talurahvareformi aastaks. Sellega seoses võib rääkida ka reformieelsest ja reformijärgsest Venemaast.
Suuremahuliste reformide elluviimine, mille tähendus oli võrreldav Peeter Suure reformidega, langes keiser Aleksander II (1855–1881) osaks. Teda ei tuntud liberaalsete veendumustega mehena. Olles troonipärija ja tegutsedes avalikus sfääris oma isa Nikolai I varjus, ei väljendanud ta kunagi ideid, mis oleksid vastuolus kaitsepoliitikaga. Kuid samal ajal oli Aleksander pragmaatik – mees, kes oma veendumustest kõrgemale seadis kõige pakilisemate probleemide lahendused ajavaimule vastavaks.
Keiser mõistis vajadust loobuda feodaalmajandusest ja moderniseerida riiki, mille paratamatus ilmnes pärast Venemaa alandavat lüüasaamist Krimmi sõjas. Kriisi süvendas finantssüsteemi lagunemine.
Aleksander II ja tema kaaskond said palju sõnumeid rahva rahulolematuse kasvust ja tundsid demokraatlikku tõusu "valgustatud ühiskonnas". Riik oli revolutsioonilise plahvatuse lävel. Püüdes seda ära hoida, rääkis keiser oma valitsemisaja alguses aadli esindajatele oma vastumeelsusest "talupoegadele vabadust anda", kuid oli sunnitud tunnistama vajadust hakata valmistuma nende vabastamiseks, kuna tekkis oht talupoegadele. pärisorjuse edasine säilitamine.
Seega ei asunud valitsus kõige teravamaid sotsiaalseid vastuolusid lahendada püüdes mitte režiimi karmistamise teed, vaid valis “proaktiivse reformi” taktika. Reformide abil püüdis Aleksander II lahendada ka välispoliitilisi probleeme - taastada Vene impeeriumi rahvusvaheline prestiiž, luua uut tüüpi lahinguvalmis armee.
Pidevas võitluses konservatiividega sai keiser toetuda liberaalselt meelestatud riigibürokraatia esindajatele, kes aitasid kaasa reformide käigu elluviimisele. Nende hulgas olid juhtivateks rollideks tsaari vend suurvürst Konstantin Nikolajevitš, üks talurahvaküsimuse peakomitee juhte, Ja. I. Rostovtsev, tema kolleeg N. A. Miljutin ja sõjaminister D. A. Miljutin.
Aleksander II liberaalsete reformide eeldused
19. sajandi alguses jäi Venemaa ainsaks Euroopa võimuks, kes säilitas feodaal-orjusliku majanduse ja absoluutse monarhia. Tõhusus Venemaa majandus oli suurusjärgu võrra madalam kui arenenud Euroopa riikides. 19. sajandi keskpaigaks. Venemaa mahajäämus oma arengus tohutu hüppe teinud lääneriikidest pole mitte vähenenud, vaid kasvanud. Venemaal seda praktiliselt polnud aktsiaseltsid ja pangad, ilma milleta ei saaks areneda suured kapitalistlikud majandused. Kuid kodanliku arengu kõige olulisem takistus oli jätkuvalt pärisorjus. Seda näitas täielikult Krimmi sõda (1853 - 1856), mis lõppes tsarismi lüüasaamisega.
Lüüasaamine Krimmi sõjas paljastas palju Vene riigi sisemisi puudujääke. Majandusliku ja sõjalise autokraatliku pärisorjuse poliitika otsene tagajärg oli inimeste elatustaseme langus ja majanduse stagnatsioon. Inimeste rahulolematus kasvas, selgus, et nad ei saa enam niimoodi elada. Ühiskondlikud konfliktid on süvenenud. Talurahvas tõusis üha enam üles võitlema oma vabastamise eest. See võitles pärisorjuse täieliku kaotamise, vabaduse ja maa eest. Tuhanded talupojad tormasid lõunasse, Krimmi, “vabaduse nimel”, kuna levis kuulujutt, et seal jagatakse maad soovijatele ja vabastatakse pärisorjusest.
Enamik maaomanikke oli talupoegade vabastamise vastu, kuna see tähendas aadliklassi tingimusteta domineerimise lõppu. Kuid selle klassi ettenägelikumad esindajad mõistsid reformi vajalikkust. Nende juhtiv osa, nn liberaalid, asus avalikult kritiseerima Venemaa mahajäämust, ametnike domineerimist ja väärkohtlemist. Eriti hirmutas neid revolutsioonioht. Selle ärahoidmiseks, maaomanike valitseva seisundi säilitamiseks riigis tegid nad ettepaneku teha mõned muudatused. Nad rääkisid pärisorjuse kaotamise poolt ülalt. Talupoegade vabastamine nende plaani järgi peaks toimuma nii, et kõige vähem kannataksid maaomanikud ja talupojad peaksid isikliku vabastamise eest maksma suurt lunaraha. Pärast sellist “vabastamist” jääksid talupojad maaomanikust täielikku majanduslikku sõltuvusse.
Nendel tingimustel oli tsaarivalitsus sunnitud alustama ettevalmistusi pärisorjuse kaotamiseks – tolle aja tähtsaimaks reformiks.
Ajalookirjanduses on pärisorjuse kaotamise põhjuste kohta kaks arvamust. Neist esimese järgi polnud pärisorjus 19. sajandi keskpaigaks veel oma võimeid ammendanud ja protestid valitsuse vastu olid väga nõrgad. Ei majanduslik ega sotsiaalne katastroof Venemaad ähvardanud, kuid pärisorjuse säilitamisega võis ta suurriikide seast välja langeda. Teise järgi hakkas pärisorjade tööviljakus langema, kuna mõisnikud tahtsid toota rohkem tooteid ja õõnestasid sellega talupojamajanduse tugevust. Paljud maaomanikud püüdsid juurutada uusi põllumajandussüsteeme, kasutada uusimat tehnoloogiat ning osta täiustatud sorte ja tõupuhtaid kariloomi. Sellised meetmed viisid nad hävitamiseni ja sellest tulenevalt talupoegade suurenenud ekspluateerimiseni.
Pärast Nikolai I surma tõusis kuninglikule troonile tema vanim poeg Aleksander II (1855 - 1881), kes oli valitsuse tegevuseks hästi ette valmistatud. Ta osales mitu aastat talurahvakomitee töös ja oli realist, teadis täielikult muutuste vajadust.
Aleksander II, kes kaldus pärisorjuse kaotamisele ja talupoegadele teatava majandusliku iseseisvuse tagamisele, s.o. maa, võttis erakorralise meetme. Varem praktiseeritud kihelkondlike huvide kaitsmisega tegelevate osakondade komisjonide asemel loodi osakonnaväline organ - toimetuskomisjonid, mis allusid vahetult tsaarile. Nende hulgas oli nii radikaalseid ametnikke kui ka maaomanike sõltumatuid eksperte.
Komisjonid võtsid arvesse provintsikomiteede arvamust. Uuenduseks oli komisjonide töö läbipaistvus: riigi kõrgeimaid ametnikke ja aadli juhte teavitati regulaarselt nende töö tulemustest. Lisaks tuginesid komisjonid oma töös teaduslikult põhjendatud majandusarvutustele. Komisjonide töö tulemused kajastusid 19. veebruari 1861. aasta tsaari manifestis, mis teatas pärisorjuse kaotamisest Venemaal. Reform oli kompromiss, mis arvestas talupoegade, erinevate maaomanike rühmade ja võimude huve.
Uue seaduse järgi kaotati igaveseks mõisnike pärisorjus talupoegade üle ja talupojad tunnistati vabaks ilma lunarahata mõisnike kasuks. Samal ajal tunnistati maa, millel talupojad elasid ja töötasid, mõisnike omandiks. Talupojad vabastati tingimusel, et mõisnikud annavad neile kasutusse oma valdused ning teatud hulga põllumaad ja muud maad (põllueraldis). Talupojad aga valduste ja põllulappide eest pidid mõisnike kasuks teenima raha või tööga. Seetõttu peeti talupoegi enne väljaostmistehingute sõlmimist "ajutiseks kohustatud isikuks" ja nad pidid nagu varemgi teenima korveebi või maksma pensioni. Talupoegade pärisorjusest vabastamise viimane etapp oli maa lunastamine. Kuni 80% lunarahasummast maksis maaomanikele riik. Laen väljastati mõisnikule intressi kandvates paberites ja arvestati talupoegade arvele kui riigivõlg. Talupojad said riigile võlglasteks, makstes lunaraha 49 aasta jooksul tagasi 6% maksega. Seega pidi talupoeg selle aja jooksul tagasi maksma kuni 300% talle antud “laenust”.
Riigi tsentraliseeritud talupoegade kruntide ostmine lahendas mitmeid olulisi majanduslikke ja sotsiaalseid probleeme. Valitsuslaen andis mõisnikele tagatud lunaraha ja päästis nad otsesest konfliktist talupoegadega. Pealegi osutus lunaraha operatsiooniks, mis oli kasulik ka riigile. Maaomanikel õnnestus maakorraldus korraldada nii, et talupojad lõigati ära osast maast, mille nad olid enne reformi endale harinud. Kõik see pani aluse talurahva vaesumisele ja maata jäämisele. Nii sai tehtud pärisorjuse kaotamise suur töö.
Talupoegade vabastamine muutis oluliselt kõiki Venemaa riigi- ja ühiskonnaelu aluseid. See lõi Venemaa kesk- ja lõunapiirkonnas uue rahvarohke sotsiaalse klassi. Ja riik pidi sellega hakkama saama. Talurahvareform tõi kaasa riigi- ja avaliku elu kõigi aspektide ümberkujundamise. Kavandati mitmeid meetmeid kohaliku omavalitsuse, kohtusüsteemi, hariduse ja hiljem ka sõjaväe ümberkorraldamiseks.
Aleksander II liberaalsed reformid ja nende ajalooline tähendus.
(Talurahvareform). Pärisorjus võttis Venemaal selliseid vorme, mis erines orjusest vähe, selle mõistsid hukka kõik Venemaa ühiskonna kihid. Kuid valitsus suutis selle kaotada alles 1861. aastal. Majandussfääris valitses üha süvenev mõisnikumajanduse kriis, mis põhines pärisorjade sunniviisilisel ebaefektiivsel tööl. Talurahvarahutused suurenesid. Lüüasaamine Krimmi sõjas näitas, et pärisorjus - peamine põhjus sõjalis-tehniline mahajäämus. Valitsus on läinud sotsiaalse, öko. ja poliitilised reformid. Talurahvareformi kohaselt said talupojad vabaduse (ilma lunarahata) ja maaeraldise (lunaraha eest). Talupoeg pidi maksma mõisnikule veerandi maa summast. Ülejäänud summa sai mõisnik riigilt ja talupoeg maksis selle tagasi 49 aasta jooksul, talupoegade ja mõisnike suhteid reguleeris “harta”, talupojad said tegeleda ettevõtlusega ja liikuda teistesse klassidesse. Reform hoidis ära talupoegade massimeeleavaldused. Maareform. Linnavalitsuse reform. Pärisorjuse kaotamine muutis äärmiselt oluliseks teiste kodanlike reformide läbiviimise. 1. jaanuaril 1864 avaldati “Provintside ja rajooni zemstvo asutuste eeskirjad”, millega kehtestati haldus- ja täitevorganitest koosnevad klassideta kohaliku omavalitsuse valitud organid - zemstvos. Zemstvos vastutasid rahvahariduse, rahvatervise, toiduvarude ja teede kvaliteedi eest. See nõudis rahalisi vahendeid; zemstvotel lubati kehtestada uusi makse. 16. juunil 1870 avaldati “Linnamäärustik”, mille järgi kehtestati linnades valikomavalitsus - linnaduumad. Linnaduuma valis linnavolikogu (linnapea). Hääletamisõigus ja linnaduumasse valitud said ainult kinnisvarakvalifikatsiooniga elanikud (majade, kaubandus- ja tööstusettevõtete omanikud). City Dumas kuulus senati jurisdiktsiooni alla. Linnareform oli samm edasi linnavalitsuse korralduses, see aitas kaasa linnamajanduse, tööstuse ja kaubanduse arengule. Kohtureform. Zemstvoga samal ajal valmistati ette ka kohtusüsteem. Vandekohtunikud tuvastasid nüüd ainult kohtualuse süü või süütuse, karistuse määrasid kohtunikud. Maakondades ja linnades asutati väiksemate õigusrikkumiste ja tsiviilasjade lahendamiseks maailmakohus. Sõjalised transformatsioonid. Sõjavägi mängis Venemaa ühiskondlikus ja poliitilises elus olulist rolli. Sõjalise reformi vajaduse ja kiireloomulisuse määras kaotus Krimmi sõjas – selle tehniline. ja armee taktikaline mahajäämus. Euroopa suurriigid suurendasid oma sõjalist potentsiaali, mis kujutas endast ohtu Venemaa julgeolekule. Vägede komplekteerimise ja juhtimise kord, suhted sõjaväes ei vastanud ühiskonnas toimuvatele muutustele. 1874. aastal anti välja universaalse sõjaväeteenistuse harta. Uue seaduse järgi võeti ajateenistusse kõik 14–21-aastased noored, kuid igal aastal määras valitsus välja ülimalt olulise värbajate arvu ning ainult see arv valiti ajateenijate hulgast loosi teel. Muud reformid. 1863. aasta ülikoolide harta laiendas ülikoolide autonoomiat: tagas majandusliku ja administratiivse iseseisvuse, õppejõud ja üliõpilased osalesid siseelu küsimuste lahendamisel. Finantsreform 1862-1866 - riigi rahaliste vahendite haldamise õigus anti rahandusministrile, kelle tegevus allus riiklikule kontrollile. 1860. aastal asutati riigipank, mis andis laenu kaubandus- ja tööstusettevõtetele. Raudteevõrgu rajamist peeti majandusliku võimu suurendamise vahendiks. Kaupade import Venemaale on suurenenud. Suurenenud on kaubandus- ja tööstusettevõtete, tehaste ja tehaste arv.
Aleksander II liberaalsed reformid ja nende ajalooline tähendus. - mõiste ja liigid. Kategooria "Aleksander II liberaalsed reformid ja nende ajalooline tähtsus" klassifikatsioon ja tunnused. 2017, 2018.
Tund nr 5 Pidurisüsteem Teema nr 8 Juhtmehhanismid Autoseadmete projekteerimisest Rühmatunni läbiviimine Plaan - ülevaade POPON-tsükli õpetaja kolonelleitnant S.A. Fedotov "____"... .
Asendist I keerake võtit rahulikult 180° asendisse II. Kohe teisele positsioonile jõudes süttivad armatuurlaual kindlasti mõned tuled. See võib olla: aku laadimise hoiatustuli, avariiõli rõhu tuli,... .
12. ; CA – külmiku esimese osa soojusmahtuvus [vesi + metall] 3. Lineariseerimine. on tõlgitud mahtuvuse "A" dünaamika võrrandiks. Võrrand lõppkujuga: suhtelisel kujul. II. Juhtobjekti võrrand, mida ka juhitakse....
Selektiivkaitse on kaitsetegevus, mille käigus lülitatakse välja ainult kahjustatud element või sektsioon. Selektiivsuse tagavad nii kaitseseadmete erinevad seadistused kui ka spetsiaalsete ahelate kasutamine. Näide selektiivsuse tagamisest... .
Hellenismiajastul süvenes skulptuuris iha pompsuse ja groteski järele. Mõnes töös on näha liigseid kirgi, teises aga liigne looduslähedus. Sel ajal hakati endiste aegade kujusid usinasti kopeerima; tänu koopiatele teame täna palju... .
11. sajandil Prantsusmaal ilmnesid esimesed märgid monumentaalskulptuuri elavnemisest. Riigi lõunaosas, kus oli palju muinasmälestisi ja skulptuuritraditsioonid polnud täielikult kadunud, tekkis see varem. Käsitööliste tehniline varustus ajastu alguses oli... .
Prantsuse gooti skulptuuri algus pandi Saint-Denis'sse. Kuulsa kiriku läänefassaadi kolm portaali täitusid skulptuurikujutistega, milles esmakordselt avaldus soov rangelt läbimõeldud ikonograafilise programmi järele, tekkis soov...
ISTANBULI DEKLARATSIOON INIMASUSTE KOHTA. 1. Meie, riigipead ja valitsusjuhid ning riikide ametlikud delegatsioonid, kohtume 3.–14. juunil 1996 Türgis Istanbulis ÜRO inimasustuste konverentsil (Habitat II),... .
Kaasaegsed hindasid kõrgelt fantastilisi päid, itaalia meistril oli palju jäljendajaid, kuid ükski neist ei suutnud ühtida Archimboldi portreekompositsioonide elavuse ja leidlikkusega. Giuseppe Arcimboldo Hilliard,... .
Aleksander II on üks kuulsamaid Venemaa keisreid, Romanovite dünastia esindaja, kes vabastas talupojad pärisorjusest. Aleksander II kasvatasid silmapaistvad kunstnikud ja Žukovski vastutas tema hariduse eest, sisendades tulevasesse monarhi liberaalseid demokraatlikke mõtlemisstandardeid.
Aleksander Nikolajevitšil õnnestus tulevikus ellu viia kõik need reformid ja projektid, mis tema eelkäija, monarhi isa Nikolai I läbi kukkus.
Reformi tunnused | tulemused | |
---|---|---|
plussid | Miinused | |
Zemstvo reform 1864. aastal Linnavalitsuse reform 1870. aastal |
|
|
Finantssüsteemi stabiliseerimine |
| rahvarahutused - "karskusliikumine" aastatel 1858-1859. |
1864. aasta kohtureform |
| Kohtureformi piiramiseks võetavad meetmed:
|
Sõjalised muutused 1860.-1870. aastatel. |
| |
Riikliku haridussüsteemi reform |
|
|
Tsensuurireform 1865 |
|
Keiser Aleksander II läks ajalukku vabastaja nime all, mida ei seostata mitte ainult talupoegade pärisorjusest vabastamisega, vaid ka mitmete liberaalsete reformide elluviimisega, mille eesmärk on kõrvaldada riigis sisepoliitilised probleemid.
Aleksander II reformid ei piirdunud pärisorjuse kaotamisega. Valitseja suutis oma 20 võimuaasta jooksul läbi viia üsna pädevaid finants- ja sõjalisi reforme ning muuta kohtute seisukohti. Uute reformide kallal töötades kasutas Aleksander II rahvusvahelist kogemust, kuid ei unustanud riigi arengu ajaloolisi jooni. Nagu paljud suured monarhid, ei mõistnud Aleksander II tema kaasaegsed ja lõpuks lasti ta 1881. aastal maha. Tema läbiviidud liberaalsed reformid mõjutasid aga oluliselt Venemaa väljanägemist tulevikus.