Борис Гринблат: „Традиционната медицина изобщо не може да излекува рака. важно!! еврейско-фармацевтичната мафия се отървава от конкурентите (Борис Грийнблат) Лекар натуропат, онколог Борис Грийнблат
Очаквано време за четене: 15 минути.Нямате време за четене?
В интервютата си със световни експерти за природни подходи за лечение на рак, авторът на проекта „Истината за рака. Намиране на лечение” Тай Болинджър все повече се натъква на идеята за интегриран подход, който обхваща всички аспекти на заболяването и възстановяването. Докато работи върху продължението на своята сензационна документална поредица, Тай Болинджър се срещна в Лондон с Борис Грийнблат, руски натуропат, изследовател, основател на проекта и автор на книгата „Диагностика на рака: лекувай или живей? Алтернативен поглед върху онкологията." Борис Гринблат е един от привържениците и практикуващите такъв комплексен интегриран подход в лечението. И Борис, и Тай признават, че панацея няма, т.е. всеки един метод на лечение, който би помогнал във всички случаи на рак, следователно, за да се осигури максимален успех в лечението, е необходим цялостен природен протокол. Предлагаме на вашето внимание първия епизод от тази среща.
Текстова версия на видеото
– Борис, много се радвам, че успя да се срещнеш с нас днес.
– И аз съм много щастлив.
– От Москва ли дойде, от Русия?
- Да, така е.
– Заобиколени сме от зелени листа, а вашето име Грийнблат е много подходящо за ситуацията, защото... това означава „Зелен лист“, нали?
- Да, и се чувствам като у дома си.
- Да, разбира се. Но първо да уточня, че там работех на административна, а не на лекарска длъжност.
- Въпреки това, имайки медицинско образование, много добре разбрах какво се случва там,
и бях изумен, че същата ситуация се повтаря отново и отново. Работих с руски деца, които бяха докарани за лечение, платено от държавна благотворителна организация. Това бяха много пари, средно £300 000 на дете. И тяхната история беше следната: докато все още бяха в Русия, местните лекари в един момент спряха лечението на тези деца, защото беше неуспешно и стана опасно да се продължи. След което родителите поискали от тази организация пари за лечение в чужбина. Ето как тези деца се озоваха в Лондон. Но когато дойдоха в клиниката, те бяха лекувани до голяма степен със същите стандартни три, както в Русия: операция, химиотерапия и лъчетерапия. И след поредната химиотерапия децата често попадаха в реанимация, защото... състоянието им беше ужасно. Те се нуждаеха от няколко дни, а понякога и седмици, за да се възстановят, само за да получат нов кръг химиотерапия. И в крайна сметка, обикновено в рамките на няколко седмици или месеци, тези деца умираха.
- Това е, Оказва се, че лечението почти никога не е работило, нали?
– Да, през 3-те години, в които бях там, лечението така и не подейства.
- Никога?
- Да, никога. Ситуацията се повтаряше отново и отново.
– Струва си да се отбележи, че децата влязоха много в тежко състояние, но всички умряха и то точно от лечението. Но имаше един случай с мен, който беше изключителен, защото... майката доведе момичето на самия ранна фазазаболявания. Самата тя е била неврохирург и затова е виждала и разпознавала ранни симптомирак. Те пристигнаха в Лондон, където момичето беше диагностицирано с мозъчен глиом. Момичето получи пълния спектър официално лечение, но тя почина няколко месеца по-късно. Това е единственият случай, когато пациентката е приета в толкова ранен стадий, но въпреки това момичето умира от приложеното лечение, което също я кара последните месецимного болезнено. Не бихте пожелали това на никой родител. Като цяло не бихте пожелали това на никого.
- Това е така, защото странични ефекти?
- Абсолютно прав. Освен това тя също беше на стероиди и теглото й се утрои в резултат. Беше ужасно. Бях изумен, че такъв тъжен резултат се повтаря отново и отново, но въпреки това онколозите продължиха да лекуват със същите методи без успех. Работих там малко повече от три години и ми беше много трудно да гледам всичко това, но онколозите работят там от години и използват едни и същи протоколи със същите катастрофални резултати.
„Това напомня известната фраза на Айнщайн: „Лудостта е да правиш едно и също нещо отново и отново и да очакваш различни резултати.“
- Абсолютно! Но има още един проблем.
Познавах един достоен онколог, който позволяваше на родителите да използват естествени лекарства за лечение, когато го помолиха да го направи. Самият той обаче не можел да ги предложи при изписване на лечение. И когато го попитах защо, той отговори: "Не мога да направя това, защото иначе ще загубя работата си и може би дори лиценза си." Това означава, че онколозите тук в Англия, а сигурен съм и в много други страни, не могат да предложат наистина добри ефективно лечение, тъй като те са много ограничени в избора си на протоколи за лечение.
– А в Русия специалистите, които се занимават с рак, се наричат още онколози?
- Да, онколози.
- Ясно. Очевидно в Русия онколозите не стигат толкова далеч в прилагането на методите на официалната медицина, колкото в други страни?
- Да, така е. Тъй като те са длъжни да спазват определен строго ограничен брой химиотерапевтични цикли по време на лечебния протокол. И ако вече не е възможно, тогава тези, които могат да си го позволят или които могат да съберат средства, отиват в чужбина, за да продължат лечението, т.к те смятат, че руските лекари не могат да продължат лечението, защото не знаят как да лекуват по-нататък. Това е основната причина, поради която руснаците отиват в чужбина, за да продължат лечението си. Но за съжаление резултатът е почти винаги един и същ.
– Оказва се, че всъщност е щастие, че в Русия пациентът има по-малко шансове
получават повече химиотерапия от предписаното и по този начин се лекуват до смърт.
- Абсолютно прав! И много от пациентите, на които се опитвам да помогна, са точно такива пациенти – преминали са през всички видове формално лечение и след като то е завършило неуспешно, се опитват да намерят алтернативи. Така че, съгласен съм, че това е добре, поне пациентите все още имат поне някакъв шанс.
- да Какви методи за лечение на рак знаете, че наистина работят?
– За официални методи ли говорите?
- Наистина ли помагат?
- Никой?
– С редки изключения* – няма.
– Тогава има ли алтернативни лечения? Като казвам алтернатива, това не е съвсем вярно, не трябва да се наричат така, тъй като са най-ефективни.
- Напълно съм съгласен с теб! Тъй като аз съм не само практик, но и изследовател, според моите изследвания работят само алтернативни или естествени методи.
– Натуропат ли сте?
- Ясно. След това ни разкажете за естествените лечения, които работят.
– Вече са известни повече от 600 такива метода. Трябва обаче да се подчертае – и това е ключът към успеха на лечението – че те трябва да се използват пълноценно. медицински комплекс, обхващаща всички основни аспекти на естественото лечение. И ако се прави по този начин, тогава шансовете за успех на лечението са максимални.
Както вече казах, днес са известни повече от 600 алтернативни методи, но не е необходимо да ги познавате всички. Основното е да разберете самите принципи на лечение и ако разберете самата концепция на натуропатичния подход, тогава можете да създадете такъв протокол от това, което ще бъде на разположение на конкретен пациент.
– Според вашите наблюдения кои са основните принципи, които правят лечението на рак успешно?
– Като цяло тези методи са подобни на тези, за които говорите във вашите филми. Това са детоксикация, имуномодулация, антимикробни мерки, противотуморни мерки, алкализация и оксигенация. Работата с психиката също е много важна, физически упражненияи разбира се диета. И всички тези мерки трябва да се прилагат в комбинация, т.е. лечението трябва да бъде изчерпателно.
Но кое лекарство или метод да използвате ще зависи от пациента: неговото състояние, неговите възможности, а също и от вас.
– Наистина ли зависи от възможностите на пациента? И както казвате: лечението трябва да бъде цялостно?
- Абсолютно прав!
– Но, както знаете, няма панацея, която да победи рака във всички случаи?
– Можем да кажем, че има панацея – и тя се нарича цялостен протокол за лечение.
– Изчерпателен протокол за лечение – харесвам го!
– Именно това е ключът към успеха. Но конкретният състав на този протокол ще зависи от редица фактори: психиката и характера на пациента, неговите финансови възможности или дори мястото му на пребиваване. Тъй като Русия е огромна страна и някои пациенти ще могат да получат някои лекарства, докато за други ще е много трудно. Така че всичко това се взема предвид, когато им помагам да създадат протокол за лечение.
– Има един популярен противогъбичен протокол, разработен от италианския лекар Симончини. Той използва натриев бикарбонат или обикновен сода за хляб. Чух, че сега в Русия го използват с известно допълнение. Можете ли да ни кажете нещо за това?
– Да, смятам, че протоколът на д-р Симончини е доста популярен в Русия, но някои пациенти го комбинират с протокола на професор Неумывакин, който е привърженик на използването на водороден прекис. И аз знам за един излекуван - той се казва Владимир Лузай и доколкото знам, той е първият, който комбинира тези протоколи - протокола на д-р Симончини и протокола на професор Неумывакин. Използвал е сода за хляб, водороден прекис, освен това е използвал детоксикация, хранителни добавки, а също така е променил диетата си. Той имаше рак на панкреаса, който се смята за почти нелечим. Първоначално, след поставянето на диагнозата, той претърпява няколко химиотерапии и след това решава да поеме по различен път. Това обикновен човек, шофьор на камион, който прекара няколко вечери в проучване на проблема, докато седеше пред компютъра си в Интернет и избра тези протоколи за своето лечение.
– Значи е комбинирал водороден прекис със сода?
- Да, точно това направи.
– Смесил ли ги е? Какъв вид разтвор на водороден прекис беше това?
– Това беше 3% разтвор на водороден прекис, който в Русия може да бъде свободно закупен във всяка аптека. Не, не ги е смесил. Пиеше пероксид с вода, около 15 капки в половин чаша вода 3 пъти на ден. И той също използва пълен протоколСимончини, т.е. пие сода и прави венозни вливания на 500 мл 5% разтвор на сода.
– Оказва се, че този протокол наистина не изисква много пари?
- Абсолютно прав! Това е много евтин протокол. Избра го, защото... нямаше много пари. Въпреки че протоколът не беше скъп, той беше много ефективен. Но ракът на панкреаса се счита за един от най-трудните за лечение.
– Този човек жив ли е сега?
– Да, и то вече повече от две години. Сега той помага на други пациенти, като прави видеоклипове на себе си и обяснява своя протокол в тях. И така той стана доста известен. Мисля, че неговият протокол всъщност е много добър. Самият д-р Симончини има доста тесен или ограничен подход, използвайки само сода. И Владимир Лузай го разшири и като цяло вече може да се нарече цялостен протокол.
– Което, както казахте по-рано, е ключът към успеха.
- Точно!
– Успехът на лечението е, че атакувате болестта от всички посоки, нали?
- Абсолютно прав!
(следва продължение)
* Коментирайте фразата „С редки изключения, никакви” в отговор на въпроса дали официалните методи помагат при рак. Този рядък случай се случва, когато растежът на тумора причинява остра опасност за живота. Това може да е тумор, затварящ тръбата на стомашно-чревния тракт, компресията е жизненоважна важни съдове, тумори продълговатия мозък. Тук е спешно хирургична интервенцияпоказано. (Борис Грийнблат)
внимание!Предоставената информация не е официално признат метод на лечение и е само за общообразователни и информационни цели. Мненията, изразени тук, не отразяват непременно тези на авторите или персонала на MedAlternativa.info. Тази информацияне може да замени съветите и предписанията на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не носят отговорност за възможни Отрицателни последициизползване на каквито и да било лекарства или използване на процедури, описани в статията/видеото. Въпросът за възможността за прилагане на описаните средства или методи към техните индивидуални проблеми трябва да бъде решен от самите читатели/зрители след консултация с техния лекар.
В края на 2015 г. ШОКИРАЩА информация започна да се появява в англоезични източници на различни натуропатични уебсайтове и общества. В началото беше бързо премахнато, но сега твърде много сериозни алтернативни специалисти и просто привърженици на алтернативен подход към здравето бурно обсъждат случилото се. Някои факти от тази история дори изтекоха в медиите. И не се случи нищо по-малко от детективска история, който спокойно би могъл да заинтересува Холивуд, ако не беше рупор на самото заведение.
И така, всичко започна с факта, че за два месеца починаха 12 известни специалисти натуропати, а няколко други изчезнаха при странни обстоятелства. Всички работеха по едно обща темаи бяха близо до публикуване и публичност на резултатите. Ако успееха, това би означавало нищо по-малко от колапс на няколко официални области на медицината, а може би и на целия медико-промишлен комплекс! Какво е това - теория на конспирацията или конфронтация между официалната медицина и лечителите?
В края на 2015 г. проектът http://MedAlternativa.info публикува статия „Защо убиват лекарите натуропати?“ (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), която се разпространи в интернет и стана изключително популярна. Той събра както много репости/харесвания, така и много негативни коментари от привърженици на официалната медицина. Резонансът беше толкова силен, че достигна няколко блогъри, ресурси и дори телевизия. След което по тази тема беше заснета програмата „Врачи“ на специалния документален проект на Ren-TV, за заснемането на който Борис Гринблат, автор на тази статия, основател на проекта MedAlternative.info и автор на книгата „Диагностика на рака: лечение или живот? Алтернативен поглед върху онкологията.
За съжаление по-голямата част от интервюто, което Борис даде, беше изрязано и не влезе в програмата. В резултат на това той не съдържа най-важното - за действието на протеина GcMAF, който се произвежда в тялото ни и който е „естественото лекарство“ на тялото ни срещу различни заболявания, включително рак, но който се потиска от различни фармацевтични продукти. лекарства и ваксини. Което доведе до заключението, че фармацевтичната индустрия целенасочено потиска ефекта му, така че хората от раждането си да станат клиенти за цял живот на тази индустрия. Натуропатите, които са работили по този проект, са искали да разкажат на света за него. Но нямахме време.
Сега човек може лесно да си представи резонанса, който би предизвикал публикуването на факта, че именно ваксинацията нанася непоправим удар имунна системаи че масовата ваксинация е отговорна за бързо нарастващите случаи на аутизъм (днес 1 на 50 деца с прогноза 1 на 20 до 2020 г.), за факта, че днес ракът е станал значително „по-млад“ и смъртността от рак при децата като цяло се издигна до челното място преди нараняване. Защото днес всеки 3-5-ти човек в развитите страни ще бъде диагностициран с рак през живота си.
Няма съмнение, че този ефект е известен на производителите на ваксини, тъй като те са тези, които стоят зад въвеждането на универсални закони за ваксиниране, лобирайки сред водещи политици. По този начин фармацевтичните концерни, онкологичната индустрия и лечебното заведение като цяло гарантират своите печалби от почти всеки човек в продължение на много години чрез nagalase. Това може да се нарече само геноцид - престъпление срещу човечеството, тъй като стотици милиони хора вече са станали и стават жертви. Ето защо с тези учени се разправиха толкова жестоко, бързо и зрелищно.
Фрагменти от програмата "Лечители" (съкратена версия).
Виж пълна версия -
Диагноза рак: да се лекува или да живее? Алтернативен поглед към онкологията, Борис Грийнблат
Екологична медицина. Пътят на бъдещата цивилизация + Видео диск, Оганян Марва Вагаршаковна, Оганян В.С.
Лекар натуропат, изследовател алтернативна онкологияБорис Грийнблат говори за опасностите от ваксинациите и някои потребителски стоки, произведени с компоненти, опасни за човешкото здраве.
Уебсайт на проекта MedAlternativa:
Коментари
Това е нашата вътрешна токсичност. И става все по-силен. Имаше времена, когато религията държеше човека под контрол. Тогава СССР, като общество на морален атеизъм, не позволяваше на демони/неврози/психози, основани на егоцентризъм/гордост, както им харесва, да се чувстват спокойни. А сега - давай диви малини. Всяка чернуха в душата и в ума. И особено сред младите хора, да, какво е изненадващо тук.
Всички болести са от психическо/душевно естество. И още повече, рак. Изглежда дори странно днес да не знаем това.
Това, разбира се, не премахва проблема с токсичните продукти. Но причината не е храната, а просто допълнителен фактор.
В Библията дори има буквална фраза по тази тема. Не това, което влиза в устата, трови човека, а това, което излиза от нея (близко до смисъла).
Да, през 50-те години (съдейки по областния град, в който съм живял), раковите заболявания са били изключително редки, инсултите, инфарктите са били единични случаи, но сега, въпреки че населението е намаляло наполовина по време на Независимостта, хората масово боледуват от тези заболявания . В съвременните продукти има много гадни неща - вафли, сладолед, колбаси, риба, майонеза и др., причиняват непоправима вреда на здравето. Само вашето собствено помощно земеделие ще ви помогне да поддържате здравето си. Всичко е точно за ваксинациите, това е, което докторът говори биологични наукиказва Ермакова.
Всичко това е разбираемо. Само добавихте повече подробности и тънкости, но няма градивност. Какво решение се предлага? Как да заменим сапун, шампоан, бутилирана вода и др. Има ли нещо, което да замени всичко това и откъде мога да го купя?
Прочетох книгата на Борис Грийнблат. Много добре написано, очерта проблема от самия корен. Чете се с едно движение. Статии в неговата група и на уебсайта помогнаха да се разберат много медицински аспекти. Много благодаря на Борис за неговата образователна и висококачествена работа (включително статии и видео превод) и предоставянето на този материал безплатно.
Горещо ви препоръчвам да прочетете неговата книга и публикации в групата и на сайта. Ще научите много.
Другарю ЛИСИЦИН изразява точно противоположната гледна точка. Какви цели преследвате, като агитирате хората да отказват ваксинации на деца? Каква алтернатива имате на ваксинациите? Все пак трябва да си абсолютен идиот за да спреш да ваксинираш детето си срещу туберкулоза, шарка, менингит и хепатит.За намаляване на популацията ли си или какво?
Каква е причината за рака според алтернативната медицина?
Също така, искате да кажете, че ракът е болест на ума?
Отрицателните емоции, психологическата травма и стресът променят хормоналния баланс. Еволюционно стресът е замислен като защитна реакция, която продължава минути, мобилизирайки силите на човек, така че той да избяга от опасността или да се справи с нея. По време на стрес хормоните отнемат кръвта от органите и я предават на мускулите; обикновено заплахата преминава бързо и кръвта се връща обратно. И ако стресът е постоянен, тогава органите са в състояние на липса на кислород за дълго време и хранителни вещества, което създава предракови състояния.
Чревната микрофлора зависи от това как се храним, днес се смята, че според функцията, която изпълнява, тя е един от най-важните органи в тялото. Той синтезира невротрансмитери, необходими за нормална операциямозък При месоядни, хора под постоянен стрес, след ваксини, антибиотици, химиотерапия, микрофлората е силно потисната, произвеждат се малко невротрансмитери, в резултат на което мозъкът работи в потиснат режим, провокирайки състояние на униние, депресия, агресия и песимизъм. Ако има малко невротрансмитери, това настройва човек да гледа на света през черно-бяла призма, а когато има достатъчно от тях, творчески човек, тогава той гледа на света през цветен филтър. Има интересна посока, наречена „немски ново лекарство" Казва, че за всеки стрес или психологическа травма има съответно увреждане на мозъка. Това огнище е свързано с определен орган и предизвиква изменения в него, които клинично се характеризират като рак.
Обобщавайки, можем да кажем, че няма една единствена причина за онкологията - почти винаги е комбинация от причини: токсична среда, психосоматични предразположения, генетични предразположения, отказ на определени органи, духовна празнота, униние, неудовлетвореност от себе си, загуба на смисъла на живота.
Защо човекът не успя да се адаптира към агресивните условия на живот?
Адаптацията има своите възможности и ограничения, а през последните 50 години сме били атакувани от толкова много различни токсини, че тялото не може да се адаптира навреме. Например ксеноестрогените са хиляди пъти по-силни от естествените естрогени, все още са нови и черният дроб не е произвел ензими за тяхното разграждане и отделяне, въпреки че здрава микрофлорачервата се справят с тях. Токсините могат да потиснат адаптивните системи, освен това, веднага щом детето се роди, имунната му система е увредена плъзнетеваксините нокаутират способността за адаптация.
Имате ли информация за всички видове рак на вашия уебсайт?
Понякога хората идват и казват, че не са намерили информация за техния вид рак, ние ви го казваме и не ви трябва, има основна информация как да го разберете и да го лекувате комплексно. Основното нещо е да промените мирогледа и диетата си, да пречистите тялото си, а не какъв тип рак имате, каква хистология.
Разкажете ни за вашия подход към лечението?
Протоколът за лечение се състои от осем компонента. Първият компонент е да откриете причината за вашето заболяване; ако това не бъде направено, тялото ще създаде нови тумори. Например, това може да са токсини в дома ви, постоянен стрес, вредно излъчване от Wi-Fi и мобилни или не правилното хранене.
Второ. Системна детоксикация. Необходимо е да се прочистят всички биологични пътища за отстраняване на токсините: червата, отделителната система, кожата и белите дробове. Прочиства филтрите на тялото: черен дроб, бъбреци и лимфа. А също и местообитанието. За съжаление повечето хора в днешно време имат замърсени: бъбреци, черен дроб, лимфна системаи т.н. Ако не живеете със старообрядци в тайгата, тогава определено имате токсини и канцерогени в къщата или апартамента си и те трябва да бъдат премахнати.
трето. Имуномодулация, при силен имунитет, онкологията не възниква, но при слаб имунитет се развива рак и допълнително го унищожава.
Четвърто. Промяната на вашата диета, самата храна е много силен противораков протокол, всяко парче храна ви лекува или, обратно, допринася за заболяването.
Пето. Комплекс от естествени противоракови протоколи и лекарства по формулата: две първични и десет вторични. Например хипердози на витамин С, инсулин потенцирана терапия (IPT), лекарството GcMAF, канабидиол, ресвератрол, натриев бикарбонат и стотици други възможни лекарства.
Шесто. Възстановяване на тялото. Трябва да осигурим необходимите вещества, така че тялото да придобие сила и да се заеме с изцеление; дори преди появата на онкологията, тялото става уязвимо, не получава достатъчно необходими вещества за за дълго времепреди рак. Заболяването влошава ситуацията, а след методите на официалната медицина става катастрофално.
Седмо. Създаване на неблагоприятни условия за онкология поради алкализация и оксигенация на тъканите.
осмо. Духовна и умствена работа върху себе си: трябва да сте решени да се лекувате, да вярвате в това, да свържете своите духовни и психологически компоненти с него.
Всички те трябва да се изпълняват ежедневно. Разберете основен принцип успешно лечение- това е промяна в мирогледа, без това е невъзможно да се излекува.
Колко по-вероятно е вегетарианците да не се разболеят?
Вегетарианците са различни, аз живях дълго време в Англия, където има много имигранти от Индия. Те бяха предимно вегетарианци, но се хранеха ужасно: рафинирани храни, ядоха много масло, брашно и сладкиши и до 40-годишна възраст бяха болни. Отказът от животински протеин или вегетарианецът не създава предимство. Друго нещо е, че повечето хора, които преминават към вегетарианство, разбират кои храни не трябва да ядат. Следователно 100% здравословното вегетарианство или веганството с голям дял жива храна намалява значително риска от заболяване, има статистика, че вегетарианците живеят средно с 10-15 години по-дълго. Но трябва да помним, че само правилното хранене няма да ви предпази; има токсини, канцерогени и стрес, които са опасни за всички.
Какъв съвет можете да дадете за предотвратяване на рак?
Витамини, куркума, канела, билки, джинджифил, чесън, всички подправки и кокосово масло са полезни за профилактика. По принцип всичко, което се използва за профилактика, е подходящо и за лечение, разликата е само в дозите, при заболяване са необходими огромни дози. В канала на YouTube “MedAlternative.info” има петият филм “Истината за рака”, в който можете да разберете подробно отговора на този въпрос.
Колко ефективни са алтернативните лечения? Сред тези, които се свързаха с вас, има ли такива, които комбинират методи?
Повечето идват след официално лечение, а има и все повече, които идват веднага след поставяне на диагнозата. Обезсърчавам онези, които интегрират малко, да не го правят: концепциите са твърде различни, дори несъвместими. Комбинация в най-добрият сценарийможе да даде малко повече бързо възстановяванеи по-малко токсичност от официално лечение в ранните етапи. Но тогава осакатяващите свойства традиционни методиТе ще вземат това, което е тяхно. Повечето пациенти умират не от рак, а от лечение и усложнения. Професор от университета в Бъркли (Калифорния, САЩ) обяви статистика за 25 години работа в онкологията: тези, които НЕ се лекуват официални средства, живеят средно 4 пъти по-дълго.
Какво е отношението ви към традиционните методи на лечение?
Традиционните лекари казват, че удължават живота, но това не е вярно! Те не правят плацебо проучване, за да докажат своята теза. Би било идеално да се проведат такива проучвания: вземете група хора с един и същи вид рак, лекувайте половината от тях традиционно, а на другата половина дайте плацебо (сляпо лекарство – бел. на автора) и вижте кой живее по-дълго и как се чувства . В момента се извършват само сравнителни проучвания следния тип. На едната група се дава старо, много токсично лекарство, а на другата група се дава ново; ако действието на новото лекарство е малко по-добро, тогава лекарите говорят за успеха на лечението. Например ако стара дрогадава излекуване в 2% от случаите, а ново в 3%, тогава онколозите говорят за повишаване на ефективността с 50%, играят си с числата и изкривяват резултата.
Наистина ли е толкова лошо и къде мога да разбера повече за това?
Да за съжаление. За да се проучат научни трудове, които подкрепят горните аргументи, трябва да се обърнете към медицинските архиви научни трудовеНационална библиотека по медицина на САЩ Национални институти по здравеопазване. Можете също да прочетете статия от 2004 г. за проучване на австралийски онколози в списанието „ Клинична онкология" В него се описва проучване, проведено от водещи онколози в Австралия, където резултатът от оценката на ефективността на 20-те най-ефективни химиотерапевтични лекарства срещу 20-те най-често срещани вида рак е много ниска цифра: 2,1% в Америка и 2,3% в Австралия.
Игор Кобиляцки
Според Световната здравна организация ракът е една от десетте водещи причини за смърт в света. В страни с високо нивоположението с доходите е още по-лошо: онкологични заболяванияса на второ място след коронарна болестсърце и инсулт. Милиони хора получават тази диагноза всяка година и милиони умират, защото... официална медицина, въпреки всички съвременни и много скъпи методи за диагностика и лечение, е безсилна да предотврати тази горчива участ за голяма част от пациентите. Прогнозите на СЗО също са разочароващи - смъртността от рак ще се увеличава само всяка година. Ето защо диагноза ракобикновено се възприема като ужасна присъда. Общоприетата в медицината генетична теория за рака, според която всеки може да се разболее внезапно, само засилва страха на хората от това заболяване. И тази идея за рак в нашето общество се счита за общоприета и без съмнение.
Книга " Диагноза рак: да се лекува или да живее?„променя тази представа у читателя в коренно противоположна, разрушавайки стереотипите, наложени в тази област. Автор Борис Гринблат(лекар натуропат и практикуващ алтернативен онколог) разкрива причините за неуспеха на традиционното лечение на рак и предлага алтернативен изгледза същността на рака, причините за възникването му, а също така запознава читателя с естествени методи за лечение, които са доказали своята ефективност в практиката. Книгата е предназначена за широк кръг читатели, а не само за онкоболни или онколози. За онкоболните, които могат да се освободят от наложените фалшиви стереотипи, тя не само ще даде надежда за изцеление, но и ще се превърне в своеобразна пътеводна карта, която ще отвори вратата към нов живот, свободен от заболяване, и също ще посочи прости стъпкив тази посока, които са достъпни за всеки, независимо от физическото и Финансово състояние. За онколозите, ако наистина искат да следват призванието си (да помагат успешно на пациентите да се възстановяват от болестта си, а не да правят бизнес от болестта им), тази книга може да бъде тласък за по-задълбочено изследване на проблема и търсенето за наистина ефективни и безопасни методилечение на рак. А за всички останали читатели, които не принадлежат към горните категории, книгата ще им позволи да разберат какво е здраве от гледна точка на натуропатията, а това от своя страна може да ги насърчи да поемат отговорност към своето здраве и здраве на близките си и по този начин предотвратяват не само появата на рак, но и всякакви други заболявания.
Диагнозата е рак. Лекувайте или живейте?