Venemaa sõjateaduse struktuur. Teaduse areng sõja ajal
Eeldused militaarteaduslike organite tekkeks Venemaal tekkisid kindralstaabi moodustamisega Vene armees 30. jaanuaril 1763. Tegelikult lõi keisrinna Katariina II sõjaväeorgani, mis on võimeline teostama ühtset tsentraliseeritud kontrolli riigi relvajõudude üle. jõud.
Tema käe all tekkisid esimesed sõjaväe raamatukogud ja arhiivid. Need sisaldasid ajaloolisi dokumente - lahingute käigu kirjeldusi, plaane ja kaarte koos vägede paigutusega. Nende materjalide põhjal töötati välja juhised ja artiklid vägede väljaõpetamiseks lahinguväljal tegutsemiseks.
Seejärel oli sõjateaduslike organite loomisel suur tähtsus Vene sõjaministeeriumi moodustamisel 8. septembril 1802. aastal. Vaid 10 aastat hiljem, 27. jaanuaril 1812, loodi selle osakonna alla esimest korda meie riigi sõjaajaloos sõjateaduslik komitee (MSC). Sellesse kuulus kuus alalist liiget (kaks kvartaalsektsioonist, kaks suurtükiväesektsioonist ja veel kaks inseneriosakonnast), samuti auliikmeid ja korrespondentliikmeid Venemaalt ja teistest riikidest.
Harta kohaselt täitis esimene VUK järgmisi ülesandeid:
- kogus kokku "kõik parimad sõjakunsti ja selle juurde kuuluvate üksuste kohta avaldatud uudisteosed", määras "neist parimad ja kasulikumad vene keelde tõlkimiseks";
— arutas "teadusliku väeosa projekte ja ettepanekuid ning esitas nende kohta oma seisukohad sõjaministrile";
— andis välja ajakirja Military Journal, korraldas eksamid kõigile "sõjaväeosakonna akadeemilisse korpusesse sisenevatele" ametnikele;
—osales kõikide “kõrgmeistri-, tehnika- ja suurtükiväeüksuste akadeemiliste asutuste...” juhendamisel.
VUK loomise eesmärk oli "parandada sõjakunsti teaduslikku osa ja levitada sõjalis-teaduslikku teavet vägede seas". Võime öelda, et see on aktuaalne ka tänapäeval. Komitee muutis oma ajaloo jooksul korduvalt oma nime ja struktuuri, kuid selle tegevuse suund – teaduslik – jäi muutumatuks.
19. sajandi teisel poolel lakkas Katariina loodud VUK olemast. See asendati nõuandekomiteega, mis hiljem nimetati ümber Kindralstaabi sõjateaduslikuks komiteeks. Selle organi vastutusalasse kuulus kindralstaabi, sõjaväe topograafide korpuse teadustegevus, samuti armee ja sõjaväearhiivide haridus.
Lisaks tegeles komitee sõjaajalooliste teoste väljaandmise rahaliste toetuste jagamisega. Näiteks militaarteaduslik komitee avaldas sellised suuremad sõjateoreetilised teosed nagu „Põhjasõda. Dokumendid 1705-1708", "A.V. kirjad ja paberid. Suvorova, G.A. Potjomkin ja P.A. Rumjantsev 1787-1789. Põhjalikult uuriti Peetri sõjalist pärandit, Rootsi sõdu ja sõda 1812. 1878. aastal loodi Sõjateadusliku Komitee juurde sõjalis-ajalooline komisjon, kes kirjeldas 1877-1878 toimunud Vene-Türgi sõda.
1900. aastal saadeti VUK laiali. 20. sajandi alguses täitsid selle ülesandeid peastaabikomitee, väekasvatuskomitee ja peastaabikomitee. Nendel asutustel olid laialdased volitused ja nad suutsid juhtida sõjalise strateegia, taktika ja sõjaajaloo põhiteoste väljatöötamist. Neis töötasid silmapaistvad Vene sõjateadlased, kes lõid arvukalt kaasajasse puutuvaid sõjalis-teoreetilisi ja sõjaajaloolisi töid.
Hiljem, Suure Isamaasõja ajal, loodi kindralstaabi operatiivväljaõppe osakonna baasil sõjakogemuste kasutamise osakond. Tema ülesannete hulka kuulus lahingukogemuse uurimine ja kokkuvõtete tegemine; üldrelvastuse käsiraamatute ja lahingujuhiste väljatöötamine; korralduste, vabaühenduste ja peastaabi käskkirjade koostamine sõjakogemuse kasutamise kohta; Suure Isamaasõja operatsioonide kirjeldus "Sõjakogemuse uurimise materjalide kogumiseks".
Ajalookogemuse uurimist ja sõjalis-teoreetiliste probleemide väljatöötamist peastaabis teostasid pärast Võitu sõjakogemuse kasutamise direktoraat, sõjaajaloo osakond, peastaabi arhiiv ja peastaabi arhiiv. Punaarmee.
Just need organid olid 1953. aastal peastaabi sõjateadusliku direktoraadi moodustamise aluseks. See eksisteeris veerand sajandit, saadeti laiali ja loodi uuesti 1985. Oma 70-aastase ajaloo jooksul (1925-1995) on militaarteaduslikud organid läbi teinud umbes 40 muudatust.
25. oktoobril 1999 moodustati Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi sõjateaduslik komitee. Täpselt 10 aastat hiljem loodi Vene Föderatsiooni kaitseministri 8. septembri 2009. aasta käskkirjaga selle alusel Vene Föderatsiooni relvajõudude sõjateaduslik komitee.
Praegu on Vene Föderatsiooni Relvajõudude Kõrgem Rahvakomissariaat sõjateaduse juhtimisorgan, mis allub vahetult Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi ülemale - Vene Föderatsiooni kaitseministri esimesele asetäitjale. Venemaa Föderatsioon.
Vene Föderatsiooni relvajõudude sõjateadusliku komitee (MSC) eesmärk on lahendada Venemaa Föderatsiooni relvajõudude paljutõotavate ehitus-, arendus-, väljaõppe-, kasutamise ja toetamise valdkondade teadusliku põhjendamise probleeme tegelikes ja prognoositavates tingimustes. sõjalis-poliitilisest, majanduslikust ja demograafilisest olukorrast.
Peamised eesmärgid:
- relvajõudude ehituse, väljaõppe ja kasutamise teooria arendamine, tingimuste uurimine ja soovituste väljatöötamine nende struktuuri parandamiseks, jõugruppide lahingukasutuse vormide ja meetodite täiustamine, relvade ja sõjatehnika arendamine, muu uurimistöö. kõige pakilisemad probleemid;
- planeerimissüsteemi täiustamine teaduslikud uuringud Venemaa Föderatsiooni Kaitseministeeriumi teadusorganisatsioonide ja ülikoolide, Venemaa Teaduste Akadeemia teadusorganisatsioonide, teiste kaitseteemalist uurimistööd tegevate ministeeriumide ja osakondade tegevuse koordineerimine;
- relvajõudude sõjalis-teadusliku kompleksi, selle koosseisu, struktuuri ja isikkoosseisu täiustamine, arvestades olemasolevaid vajadusi, regulatiivse õigusraamistiku tugevdamine, mis määrab kompleksi toimimise tingimused ja korra;
- modelleerimis- ja labori-eksperimentaalse baasi arendamine, uurimisprotsesside edasine automatiseerimine, sh info tugisüsteemid;
- sõjalis-ajaloolise töö, teadus-informatsiooni ja kirjastustegevuse juhtimine kaitseväes;
- sõjalis-teadusliku koostöö korraldamine ja koordineerimine välisriikidega.
Analüütikule pakub kahtlemata huvi Erich Schneideri artikkel, mis ilmus kogumikus “Teise maailmasõja tulemused” (vene tõlge ilmus 1957). Kasvõi juba sellepärast, et see sisaldab unikaalseid andmeid 1946. aastal liitlasvägede poolt läbi viidud vähetuntud kirjaklambrite operatsiooni kohta, mille käigus konfiskeeriti Saksamaalt ja Jaapanilt võimsaimad patendivarud ning teadus- ja tehniline dokumentatsioon ning kõige väärtuslikumad teadusdokumendid. eksporditi välismaale.raamid.
Artikkel on pühendatud probleemidele, mis on seotud teadustegevuse nõuetekohase riikliku koordineerimise puudumise, teadustöö teabetoetuse madala kvaliteediga, samuti kaubanduslike teadusüksuste lahknevuse probleemiga. See on kõik, mille algatas Venemaal üleminek turumajandusele.
Artikkel pakub huvi ka neile, keda huvitab ajalugu, eelkõige teaduse ja tehnika arengu ajalugu. Artikkel paljastab USA tehtud võimsa sõjajärgse tehnoloogilise hüppe tagamaad, mis veelgi suurendas NSV Liidu tehnoloogilist mahajäämust.
Artikkel on huvitav ka seetõttu, et see sattus ühte nendest väljaannetest, mis ei läbinud ideoloogilist kohandamist ja silumist - kogu ideoloogiline (samas väga rahulik ja konstruktiivne) komponent oli antud kogumiku sissejuhatuses. Seetõttu on artiklis säilinud ka hinnangud, mida Nõukogude Liidule andsid külma sõja vastased.
Siin on artikkel selle tekstis:
Schneider E. Saksa teaduse tõus ja allakäik Teise maailmasõja ajal // Teise maailmasõja tulemused. Artiklite kogumik / Tõlk. temaga. - M.: Väliskirjanduse Kirjastus, 1957.
Erich Schneider, pensionil kindralleitnant, insener
Saksa teaduse tõus ja allakäik Teise maailmasõja ajal
(Artikli originaal - saksakeelne - tekst ilmus 1953. aastal raamatus "Bilanz Des Zweiten Weltkrieges")"Uuringud on vaenlase tehnilise üleoleku alus.
Teadusuuringud on ülemaailmse konkurentsi aluseks." Prof. P. Thyssen
Kuna viimased maailmasõjad hävitasid sõdalaste vahelise "kangelasliku lahingu" vana vormi ja asendasid selle "mootorite sõjaga" ja sõdur hakkas orkaanitule paisu all "tiibadel ootama", sest sellest piisas vaid selleks, et Vajutage nuppe, mis avavad pommiluugid , et sajandite jooksul loodud kultuuri monumendid kaoksid kohe tulle ja suitsu, sest Hiroshimale ja Nagasakile heidetud aatomipommid tõestasid, et sadu tuhandeid süütuid inimesi saab hävitada üks löök, sest sellest ajast peale, kui inimkonna enesehävitus kaasaegses tuumasõjas on muutunud teoreetiliseks võimaluseks, võime kindlalt öelda, et tehnoloogia on radikaalselt muutnud nii sõja vorme kui ka kogu olemust. Kuid kogu tehnoloogia alus on teadus, pealegi on tehnoloogia teadus ise. See tähendab, et kaasaegse sõja käik ja sellest tulenevalt ka selle juhtivate rahvaste saatus sõltub otsustavalt teadussaavutustest ja rahvaste võimalikest võimalustest tehnika vallas.
Vana ütlus “Sõjas vaikivad muusad”, mis muu hulgas tähendab ka rahva vaimse tegevuse nõrgenemist, on meie ajastul täiesti kohatu. Palavikulise kiirustamise ja maksimaalse pingutusega käib töö sõdivate poolte laborites ja uurimisinstituutides, et mitte ainult neutraliseerida vaenlase tehnilist progressi uut tüüpi relvade loomisega, vaid ka ületada, mis omakorda on vaenlasele impulss uutele uuringutele. Seega on kaasaegne sõda tehniliste võimaluste kasvu seisukohalt omamoodi pendel, mis iga hooga aina kõrgemale tõuseb. suurem kõrgus. Seda nähtust täheldatakse mitte ainult tehnoloogia valdkonnas. Ideoloogilise võitluse ning vaadete ja maailmavaadete võitluse ajastul on määrav ka see, millised ideoloogilised relvad ja millised jõud võivad põhjustada tõusu kõigis teadusvaldkondades. Seetõttu ei saa "Teise maailmasõja tulemusi" kirjutada ilma, et kõik teaduse funktsioonid sellel ajastul oleksid selgitamata.
Nii tõhusalt alanud Saksamaa allveelaevade sõda Inglismaa ja Ameerika vastu nullis tegelikult ära vaenlase üleolek radaritehnikas, mis sõna otseses mõttes halvas pühendunud ja vaprate Saksa allveelaevade jõupingutused. Õhulahingus Inglismaa pärast osutusid Saksa hävitajate tehnilised andmed oma pommitajate usaldusväärseks kaitsmiseks ebapiisavaks. Kui hiljem tulid vaenlase radariekraanidele vaatamata pimedale ööle, udule ja pilvedele, linnade piirjooned ja soovitud sihtmärgid nähtavale, kaotas sakslaste eluruumi õhutõrje mõtte ja Saksa lennundus, vaatamata kogu oma julgusele. sõdurid ja ohvitserid, loobus üha enam oma positsioonidest.
Kõigi nende sündmuste uurimise põhjal kerkib saatuslik küsimus: kas Saksa teadus õigustas end selles sõjas? (Sõja lõpus konfiskeerisid võitjad kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt 346 tuhat Saksa patenti.) Tööstuses ning kõigis avalikes ja isegi erateadusasutustes tehtud uurimistöö tulemused konfiskeeriti nende omanikelt ja neid ei arvestatud mitte 2010. aastal. lehekülgede arvus, aga tonnides, Jah! Jah! tonni, nagu väitis Ameerika keskne teadusuuringute jaam Wright Field (Ohio), eksporditi Saksamaalt "kaugelt kõige olulisem salajaste teadusdokumentide kogu" kogukaaluga 1,5 tuhat tonni.
Analüüsides kõiki jäädvustatud materjale ja rakendades paljusid neis sisalduvaid ideid, on Ameerika spetsialistid nende endi sõnul "arenenud Ameerika teadust ja tehnoloogiat aastate ja mõnel juhul terve kümnendiga".
Austraalia peaminister Chifley ütles 1949. aasta septembris raadios kõneledes, et kasu, mille divisjonilt saadud 6 tuhat patenti ja 46 Saksa spetsialisti ja teadlase Austraaliasse viimine Austraaliasse tõi, ei ole rahas üldse väljendatav. "Austraalia töösturid," kuulutas ta, "saavad Saksa salajaste materjalide abil paigutada oma riigi tehnoloogia vallas maailma kõige arenenumate riikide hulka."
Kui seepärast võib hinnang Saksa teaduse saavutustele olla nii vastuoluline, see tähendab ühelt poolt Saksamaa sõjakaotuse põhjuseni laskuv, teisalt aga tohututesse kõrgustesse tõusmine, tekitades imetlust isegi kõige arenenumad oponendid, tähendab see, et Saksa teadlaste tegevust Teises maailmasõjas ei saa taandada mõnele lihtsale ühisnimetajale, vaid seda tuleb käsitleda mitmekülgse ja tervikliku teaduslike seoste kogumina. Ja tõepoolest, tol ajastul ei olnud Saksa teadus mitte mingis kindlas stabiilses seisus, vaid pidevas ja mingil määral isegi dramaatilises vastuolulises arengus. Kuna nendest aastatest pole järel ühtegi dokumenti ega ka nüüdseks üle maailma laiali pillutatud teadlasi endid, pole võimalik nende tegevusest tervikpilti luua.
Seetõttu saame praegu rääkida vaid mõnest tolleaegse Saksa teaduse iseloomulikumast joonest. Selle ajastu saksa teadlane elas isolatsioonis, tundes huvi ainult oma teaduse vastu ega löönud end mingisse poliitikasse, ei mõelnud riigile ega avalikkusele. “Apoliitilisest saksa professorist” sai sümboolne kuju, kes esines sageli kõige karikatuursemal kujul nii Saksa kui ka välisajakirjanduse lehekülgedel. Sellega seoses tekib vastuküsimus: mis võis tolleaegses poliitilises elus üht saksa teadlast huvitada? Saksamaal ei olnud sajandeid rahvuslikud traditsioonid, nagu Prantsusmaa. Saksamaa ei järginud kunagi imperialistliku arengu teed nagu Inglismaa. See oli heterogeenne väikeriikide konglomeraat, mis ei olnud ühendatud ei väliselt ega sisepoliitika. Kui natsionaalsotsialism kahe maailmasõja vahel võimule tuli, eelistas “apoliitiline saksa intellektuaal” pigem oma auku peita, kui protestida. Uus kord oli aga ebamugav, et nii suur ja vajalik kutsekategooria jäi uue riigi suhtes neutraalseks. Seetõttu käivitati propaganda "intellektuaalide" ja "ülbe akadeemikute" vastu.
Natsionaalsotsialistlik partei püüdis tol ajal töölist enda poolele võita. Ta püüdis teda vabastada marksistlikest traditsioonidest ja teha temast natsionalist. Kuid see polnud lihtne, sest klassiteadvus oli tööliste seas juba kindlalt juurdunud. Seejärel kasutas erakond lihtsamat meetodit. “Akadeemikute” ja “intellektuaalide” klassi hakati sõimama kõigil ristteel. Arvukad parteikõnelejad ei jätnud kuni sõja alguseni kasutamata ühtki võimalust, et mitte teadlasi nuhelda. Näiteks riigimees Robert Ley, kes esines suurel sõjatööstuse töötajate koosolekul, illustreeris oma ideed sellise "rabava näitega". "Minu jaoks on iga korrapidaja palju kõrgem kui ükski akadeemik," ütles ta. Koristaja pühib ühe harjapühkimisega kraavi sadu tuhandeid baktereid ja mõni teadlane on uhke, et kogu oma elu jooksul avastas ta üheainsa bakteri!
Kui võrrelda suhtumist teadlasesse ja tema töösse nii meil kui ka teistes riikides, saame järgmise pildi. Kui teised riigid omistavad teaduse ja tehnika arengule suurt tähtsust ning seovad sellega oma rahvaste saatust ja olemasolu, siis Saksamaa on selles osas teinud ja teeb liiga vähe. Selle tagajärgi tunneme tänaseni. Meie riigi juhid vaatasid teadust kui midagi, mis neid ei puudutanud. Seda on näha sellest, et kõigist Saksa ministritest kõige tühisem Rust oli teadusminister. Iseloomulik on see, et kogu sõja ajal, mis kõigist teistest oli tehnikasõda, ei andnud see “teadusminister” kordagi riigipeale aru. Ja Hitler ise rääkis juhtivate teadlastega viimati 1934. aastal, kui ta võttis vastu Max Plancki, kes palus lubada oma juudi kolleegidel jätkata alustatud suuri uurimisprojekte.
Pärast 1933. aastat vallandati "maailmavaatekontrolli" tulemusel Saksamaa kõrgkoolidest 1268 dotsendit.
Praegune olukord näitab ilmekalt, et ka kõige privaatsemad eluvaldkonnad vägisi allutanud “Füüreri riigis” ei loodud tõeliselt kõikehõlmavat, üleriigilist planeerivat teadusorganisatsiooni, mis kogu teadustööd juhiks. Tegelikult oli ainult palju eraasutusi, millest igaüks töötas oma valdkonnas ja oli sisuliselt üksteisest sõltumatu. Nende töös puudus peaaegu igasugune koordineerimine. Kui rahuajal saab sellist olukorda veel taluda, siis tänapäevases sõjas peab see kaasa tooma kõige fataalsemad tagajärjed.
Ühtsuse puudumine teaduses
Saksamaal oli kõrgkoolide süsteemis suur teadussektor, mis hõlmas ülikoole ja kõrgemaid tehnilisi õppeasutusi. See hõlmas ka 30 Kaiser Wilhelmi Seltsi uurimisinstituuti. Need asutused allusid organisatsiooniliselt Teadus-, Haridus- ja Haridusministeeriumile. Sellel tuhandeid teadlasi hõlmaval võrgustikul oli oma teadusnõukogu, mis koosnes. erinevate teadusvaldkondade esindajad: (füüsika, keemia, kaevandus ja valukoda, meditsiin jne). Iga nõukogu liige oli teatud sama profiiliga teadlaste rühma juht ning pidi juhtima selle rühma planeerimist ja uurimistegevust.
Selle haridusuuringute organisatsiooniga koos oli täiesti iseseisev tööstusliku uurimistöö organisatsioon või, nagu seda muidu kutsuti, sektor, mille tohutu tähtsus sai üldiselt selgeks alles pärast seda, kui võitjad 1945. aastal selle uurimistöö tulemused omastasid. Nende hulka kuulusid suurte tööstusettevõtete laborid, näiteks Farbenindustry, Zeissi, Siemensi, General Electricity Company, Osram, Telefunkeni jt kontsernid, mis omades suuri omavahendeid, kõrgelt kvalifitseeritud spetsialiste ja kaasaegsetele tehnilistele nõuetele vastavaid seadmeid, võisid töötada suurema tootlikkusega kui instituudi laborid, millel polnud sageli oma uuringute läbiviimiseks kõige vajalikumaid vahendeid. Tööstusuuringute organisatsioon oli iseseisev ega vajanud ühegi ministeeriumi, valitsuse teadusnõukogu ega muude juhuslike küsimustega tegelevate osakondade abi. See organisatsioon töötas enda heaks ja samal ajal - suletud uste taga. Selle tagajärjeks oli see, et mis tahes kõrgkooli teadlane mitte ainult ei teadnud midagi, vaid isegi ei kahtlustanud tööstuslaborites tehtud uuringute, avastuste ja parenduste kohta. See juhtus seetõttu, et iga ettevõtte jaoks oli konkurentsi tõttu kasulik hoida oma teadlaste leiutisi ja avastusi saladuses. Selle tulemusena ei voolanud teadmised ühisesse suurde katlasse ja võisid ühise asja nimel tuua vaid osalist edu.
Kolmas suur teadusorganisatsioon oli relvajõudude uurimisaparaat. Kuid see aparaat ei olnud ühtne, vaid jagunes jälle osadeks, mis olid hajutatud eri tüüpi relvajõudude vahel. Inimesed, kes mõistsid teaduse ja tehnoloogia revolutsioonilist rolli tänapäevases sõjapidamises ning nõudsid teadusliku uurimistöö ja parendustöö ühtset juhtimist, nõudsid, et üldjuhtimist teostaks kindralstaap, kuid eelist nad ei saanud. Relvajõudude ümberkorraldamise käigus selgus, et iga relvajõudude haru - armee, lennundus ja merevägi (ja hiljem isegi SS-üksused) - lõi oma relvaosakonna. Nii tekkis Army Weapons Directorate oma uurimisasutuste ja katsepolügoonidega; Nii tekkis iseseisev uuringute, parenduste ja patentide osakond mereväe pealiku juhtimise alla; Nii loodi õhujõudude ülemjuhatuse juurde tehniline osakond hästi varustatud uurimis- ja katsejaamadega Göttingenis, Adlershofis (Berliini eeslinn), Braunschweigis, Oberpfafenhofenis (Müncheni lähedal), Einringis ja teistes linnades.
Hitleri kuulus korraldus saladuste ja saladuste mitteavaldamise kohta, mis anti välja sõja alguses ja mis võimaldas üksikisikul teada ainult seda, mis teda otseselt puudutas, ning ettevaatlikult öeldes "üllas" võitlus ülimuslikkuse pärast. relvajõudude harud aitasid kaasa sellele, et üksikud õppesuunad eraldusid üksteisest üha enam, halvendades sellega üldist teaduse olukorda. Teadlastel oli kõrgkoolide laborites peaaegu võimatu saada teavet isegi kõige tühisema osa kohta relvajõudude aparaadis tehtud teaduslikust ja eksperimentaalsest tööst. Kõrgkooli üksikteadlasele usaldati kogu mosaiigist vaid väike tükk, mis ei andnud talle sugugi aimu arengu üldpildist. Nende teadlaste suust võis sageli kuulda järgmist lauset: „Me eksleme pimeduses, teame liiga vähe sellest, mida peaksime teadma. Meil pole õrna aimugi, kus on meie puudused.
Kuid see pole veel kõik. Kõrgkoolide teadussektorite, tööstuse ja relvajõudude kõrval tegutses ka hulk erasektori sõltumatuid teadusasutusi. Nendest väärivad äramärkimist vaid keiserliku postkontori erakordselt hästi varustatud instituudid, mis ei tegelenud mitte ainult kaugsidetehnoloogia valdkonna täiustamisega, vaid pöörasid palju tähelepanu ka tuumafüüsika küsimustele, infrapunakiirte probleemidele. , elektronmikroskoopia ja paljud muud sõjalise tähtsusega valdkonnad.
Neid ridu lugedes tekib igaühel endal küsimus: kas oli vähemalt üks selline asutus, kes võttis kokku kõigi teadussektorite uuringute tulemused, teostas nende üle järelevalvet ja saatis saadud andmed nende asutuste käsutusse, kuhu nad tõid. suurim kasu nii sõjaliseks kui ka tsiviilotstarbeks? Ei. Sellist autoriteeti polnud. Kogu uurimistööl Saksamaal puudus ühendav keskorgan, mis võtaks kokku teadlaste kogemused ja selle põhjal nende uurimistööd suunaks. Saksa teadusel ja tehnoloogial puudus pea, selle asemel olid ainult üksikud ühendavad närvikiud ja primitiivsed koordineerivad organid.
Riigi Teadusnõukogul ei olnud väljaspool tema mõjusfääri toimuvast volitusi ega täit teadmist. Ja ometi valmistas ta oma töötajate algatusel ja erinevate relvaosakondade nimel ette ja viis läbi üle 10 tuhande uurimistöö, mis pälvisid sõjaväelt väärilise tunnustuse.
Teine juhtorgan oli majandusarengu büroo, mis loodi Goeringi nelja aasta plaani alusel ja teenindab selles plaanis ette nähtud 25 institutsiooni. Talle selleks otstarbeks eraldatud suuri rahalisi vahendeid kasutati kadedalt “ainult sihipäraseks uurimistööks” ja hätta sattunud kõrgkoolide uurimisinstituudid, mis seni olid teostanud peamist. teaduslik töö, ei saanud neilt sentigi. Seetõttu nimetati majandusarengu osakonda kõrgkoolide teadlaste ringkondades pilkavalt “murearengu osakonnaks”.
Sõja ajal omandas äärmiselt suure kaalu teine juhtorgan - Speeri ministeerium. Kuna sel perioodil vähenesid oluliselt instituutide võimalused hankida toorainet, personali ja laborivarustust, kuna vajalikku ja teostatavat polnud enam kusagilt leida ning kuna riigi tööstus tuli vaevu toime tulla erinevate relvaosakondade tellimustega, ministeerium omakorda püüdis saada pädevust lahendada küsimusi, mille uurimistegevus tuleks peatada kui mittevajalik, mida tuleks jätkata kui "olulise sõjalise tähtsusega" ja mida tuleks eelistada kui "sõja jaoks otsustavaid". Kuid teadusele ei tule kunagi kasu olukorrast, kus selle huvide üle otsustab võim, mille eesmärk on ainult täiustada ja toota seda, mis kõige paremini vastab päevahuvidele. Selline organisatsioon ei mõista, millised võimalused peituvad teadusasutuste plaanides ja eesmärkides. Vaid seetõttu, et teadus jäi juhtpositsioonist ilma, hakkasid teadlasi kamandama teadusele võõrad autoriteedid.
Kui sellest üldisest seisukohast hoolimata loodi pika teadusliku uurimistöö tulemusena uut tüüpi relvi, uusi tehismaterjale, avastati uusi teaduslikke meetodeid ja uusi teaduse profiile, siis tuleb selle eest muidugi tänada, mitte haletsusväärne "juhtide" organisatsioon, kuid ainult üksikud inimesed, kes töötasid kõigis teadusvaldkondades täielikult oma jõu ja võimete pühendumisega. Tänaseni puudub teave selle kohta, mida Saksa teadlased töötasid, uurisid ja täiustasid. Ainult võitjad said selle kohta põhjalikud andmed, kasutades oma meetodit. Kuid isegi enne seda läbis Saksa teadus oma dramaatilisest arengust palju erinevaid etappe ja faase.
Teadus välksõdade perioodil
1939. aastal lootsid Saksamaa poliitilised liidrid, juhindudes sõjakogemusest Poolaga, peamiselt lühiajalist sõda. Nad ja eriti Goering pooldasid tungivalt, et sõda tuleks võita nende relvadega, millega seda alustati. Uusi täiustusi, mis olid "rindele küpsed" alles järgnevatel aastatel, ei peetud huvipakkuvaks. Teadlased, kelle töö oli alles algusjärgus ja kes vajasid veel aastaid, et saavutada sõja jaoks kasulikke tulemusi, ei omanud valitsusele mingit praktilist väärtust. Seetõttu liigitati teadlased inimreservide kategooriasse, kust saadi rinde abijõud. On ütlematagi selge, et sellistel asjaoludel peeti "humanitaarteadlasi" algusest peale kvantitatiivselt tühiseks (kogus, mille võib tähelepanuta jätta). Selle tulemusena, hoolimata relvaosakondade ja mitmesuguste teiste ametiasutuste vastuväidetest, on mitu tuhat kõrgelt kvalifitseeritud teadlast ülikoolidest, kõrgtehnilistest õppeasutustest ja erinevatest uurimisinstituutidest, sealhulgas asendamatud spetsialistid kõrgsageduste, tuumafüüsika, keemia alal, autotehnika jms, võeti sõja alguses sõjaväkke ning neid kasutati madalamatel ametikohtadel ja isegi tavasõduritena. Kui Goebbels hoolitses selle eest, et kunstnikud, muusikud, kirjanikud, lauljad, sportlased jne säästetaks ajateenistusest, kuna vajas neid meelelahutuse korraldamiseks kodus ja rindel, siis minister Rust ei saanud oma teadlaste heaks midagi teha. Ja kui teadlased ja eriti teadlaste ja teadlaste noorema põlvkonna esindajad lahkusid oma laboritest ja instituutidest, et minna alandlike võitlejatena rindele, tekitas see isegi kõigi uhkust. Britid (ja mitte sakslased) arvutasid välja, et igal aastal annab iga andekas rahvas ühe teadlase oma miljoni elanikkonna kohta. Nagu näha, ei ole saak eriti tihe. Ja tõsiasi, et ajastul, mil üks teadusuurija võib olla sõjapidamisel sama tähtis kui terved armeed, raisati seda kallist ja kohati asendamatut inimmaterjali nii lihtsalt, ei saanud meie jaoks jäljetult mööda minna.
Pärast sõda Prantsusmaaga andis Hitler käsu peatada kõik uurimistööd, mida ei suudetud ühe aasta jooksul lõpetada. See tellimus sai peaaegu saatuslikuks mitte ainult lennundusele (1939. aastal oli olemas juba reaktiivlennuki projekteerimisprojekt), vaid selle all kannatasid ka uurimistööd kõrgete sageduste vallas ehk just selles valdkonnas, kus vaenlane sai peagi saatusliku eelise.
Teaduse hädasignaal
Möödus mõni aeg ja Saksa armeele sadas kainestavaid lööke. Õhulahing Inglismaa üle on kaotatud. Sõda Venemaal on selle algset iseloomu radikaalselt muutnud. Allveesõjas tekitasid nii kvaliteedi kui ka kvantiteedi poolest paremad vaenlase lennukid sügava kriisi. Polnud kahtlust, et ilma uute lennukiteta oleks sõda kaotatud, et Venemaal kasutatavad relvad, varustus ja sõidukid peavad vastama surmavatele kliima- ja maastikutingimustele, et kõrgsagedustehnoloogiast on nüüdseks saanud kogu sõjavarustuse kõige olulisem lüli. .
Siis keerati rool poole tagakülg. Goebbels pidi välja andma käskkirja, et edaspidi ei tohi ajakirjanduses, raadios, kinos, teatris ja kirjanduses enam pidada sõnavõtte teadlaste ja teadlaste, õpetajate ja vaimulike vastu, vaid vastupidi, rõhutatakse nende tegevuse suurt tähtsust. . Hoolimata asjaolust, et Goebbelsil polnud teadusega mingit pistmist, kutsus ta Heidelbergi õppejõude ja kõrgkoolide direktoreid, et öelda neile, et riik hindab teadlaste tööd kõrgelt.
Doenitz osutus selles küsimuses kõige energilisemaks. Ta loobus autokraatlikult keerukast teadusliku juhtimise süsteemist, kutsus isiklikult kokku juhtivate ekspertide konverentsi, teavitas neid ausalt allveelaevade sõja tehnilisest kriisist, määras ühe teadlase mereväe uurimisstaabi ülemaks ja kõrvaldas kõik vaheasutused. allutades selle uue "staabiülema" isiklikult endale. See, et ülemjuhataja allutas vahetult teadlasele, oli omamoodi revolutsioon sõjatehnika vallas.
Kõigi teadlaste jaoks kõlas häirekella. Samal ajal, kui “kindral Unruh” erivolinikuna mööda riiki ringi sõitis, “mobiliseerides” viimased tagalasse jäänud mehed rindele, võeti teaduse ja tehnika huvides ette otsustav vastumeede: 10 tuhat teadlast. , tehnikud, spetsialistid ja insenerid eemaldati eest ja paigaldati kiireloomuliste probleemide lahendamiseks oma kohale. Et vältida kogu väljasuremist teaduslikud distsipliinid ja säilitada asendamatuid kaadreid, otsustati isegi 100 humanitaarteadlast rindelt tagasi kutsuda. Oli vaja päästa, mis veel päästa oli.
Kuid isegi need meetmed ei suutnud täielikult taastada Saksa teaduse varasemat seisu. Kasutades omamoodi "rusikaõigust" ja alistades need, kellel olid vähem võimsad rusikad, saavutasid üksikud võimud endale volitused, said teadlasi, abipersonali, seadmeid, kemikaale, nappe materjale ja raha. Kuid teadus ja tehnoloogia ei sobi kokku improvisatsiooniga. Riik, kes soovib saada tõelisi teaduse ja tehnoloogia vilju, peab tegutsema mitte ainult suure taipamise ja oskusega, vaid ka suutma neid vilju kannatlikult oodata.
On selge, et kõigest sellest, mis kõrgkoolide laborites, relvajõudude teadusasutustes ja tööstusettevõtete laborites väljamõeldi, õpiti, täiustati ja katsetati, suutis tootmisse minna ja kasutada ainult osa. rindel, sest kui sõda oli juba täies hoos, küpsesid veel Saksa teadlaste vaimse tegevuse viljad, mis peitsid end nende laborite seinte vahel.
Saksa teaduse uurimisobjektid ja saavutused
Saksa teadlaste tööd uute uurimismeetodite loomise, uute asjade avastamise ja vanade tehnoloogia täiustamise vallas, arvestades Saksamaa praegust olukorda, ei saa üldistada. Sõja ajal tehti relvadega seotud uurimistööd eranditult “salajane” ja osa uuringuid märgiti isegi “riigisaladuseks”. Tavalist rahuaegset uurimistulemuste avaldamist spetsiaalsetes teadusajakirjades ei tehtud. Teadlane, kes töötas eriülesande kallal, kuid tal oli õigus sellest rääkida isegi oma kolleegidega.
Raamatu saksa teaduse saavutustest saaks tänapäeval palju lihtsamalt kirjutada mitte Saksamaal endal, vaid väljaspool selle piire, sest seal asuvad peamised algdokumendid. Ühes Ameerika aruandes öeldakse: „Washingtoni tehniliste teenuste büroo teatab, et selle seifides hoitakse tuhandeid tonne dokumente. Ekspertide sõnul vajab töötlemist ja analüüsi üle 1 miljoni üksikleiutise, mis on praktiliselt seotud kõigi teaduste, kõigi Natsi-Saksamaa tööstuslike ja sõjaliste saladustega. Üks Washingtoni ametnik nimetas seda dokumentide kogumit "unikaalseks teadusliku mõtte allikaks, terve rahva leidliku meele esimeseks täielikuks väljenduseks".
Kuidas see juhtuda sai? Miks mõistsid Saksamaa vastased enne teda teadustöö tähtsust praegusel tehnoloogiaajastul mitte ainult sõjapidamise, vaid ka rahumeelse majanduse ja kultuurilise arengu jaoks kõigis eluvaldkondades?
Fakt on see, et nad vaatasid väärtuslike Saksa leiutiste konfiskeerimist sõjalise ülesandena. Isegi lääne invasiooni ajal alustasid komandorühmad kohe uurimismaterjalide ja teadlaste endi jahti. Liitlaste ettevalmistatud operatsiooni Paper Clips viisid läbi peamiselt ameeriklased. Sellest sõdade ajaloo ainsast "trofeekampaaniast" võtsid aga vähem osa Briti, Prantsuse ja Nõukogude väed.
Väide, mis levis sõja lõpus üldise sõjapsühhoosi mõjul välismaise propaganda poolt, et Saksa teadus oli saavutanud vaid tähtsusetuid tulemusi ja et riigis, kus pole vabadust, pole teadus üldse paljuks võimeline, lükati peagi ümber välismaa teadlaste endi arvukate sõnavõttudega. Saksa Teadlaste Seltsi aruanne pealkirjaga "Uurimine tähendab tööd ja leiba" (september 1950) toob välja mitmeid selliseid väiteid. Toon ruumipuudusel neist vaid mõned.
Näiteks kirjutab hr Lester Walker ajakirjas Harpers Magazine (oktoober 1946): „Materjalid salajaste sõjaliste leiutiste kohta, mida hiljuti oli alles kümneid, kujutavad endast nüüd tegude kogumit, mille kogusumma ulatub kuni 750 tuhandeni...” uued saksakeelsed mõisted vastavate ingliskeelsete terminite leidmiseks oleks vaja koostada uus saksa-inglise erisõnade sõnastik, mis sisaldaks umbes 40 tuhat uut tehnika- ja teadusterminit.
Ameerika ametlik aruanne tsiteerib mitmeid Saksa teadlaste üksikleiutisi ja uurimistulemusi rakendusfüüsika, infrapunakiirte uurimise, uute määrdeainete, sünteetilise vilgu, terase külmvaltsimise meetodite jms valdkonnas. , mis on pälvinud Ameerika teadlaste seas ülemaailmse tunnustuse. Seega öeldakse aruandes: „Oleme nende hindamatute saladuste põhjal õppinud, kuidas valmistada maailma parimat kondensaatorit. Raadiotehnikas ja kõrgsagedusseadmete tootmisel kasutatakse miljoneid kondensaatoreid... aga see kondensaator talub peaaegu kaks korda suuremat pinget kui meie Ameerika kondensaatorid. See on meie raadiotehnikute jaoks tõeline ime.
Seoses tekstiilitööstuse leiutistega öeldakse selles aruandes, et "selles saladuste kogus on nii palju uut, et enamik Ameerika tekstiilispetsialiste on muutunud rahutuks..."
Kontserni I. G. Farbenindustry laboritest saadud trofeede kohta öeldakse: „... kõige väärtuslikumad saladused saime aga meieni suure Saksa keemiakontserni I. G. Farbenindustry laboritest ja tehastest. Kusagil pole kunagi olnud nii väärtuslikku tööstussaladuste aardelauda. Need saladused on seotud vedelate ja tahkete kütuste tootmisega, metallurgiatööstusega, sünteetilise kummi, tekstiili, kemikaalide, kunstkangaste, ravimite ja värvide tootmisega. Üks Ameerika värvainete tootmise spetsialist ütles, et Saksa patendid sisaldavad meetodeid ja retsepte 50 tuhande tüüpi värvainete tootmiseks ja enamik neist on paremad kui meie oma. Me ise ei suudaks neist ilmselt kunagi mõnda teha. Ameerika värvitööstus on arenenud vähemalt kümme aastat.
Võib tsiteerida mitmeid muid erinevates aruannetes sisalduvaid väiteid: "Liitlaste spetsiaalsete otsingurühmade tootmine ei olnud vähem muljetavaldav toidutootmise, meditsiini ja sõjakunsti valdkonnas" ... " "trofeed" viimaste saavutuste vallas on absoluutselt piiritu lennundus ja õhupommide tootmine. "Saksa saladused rakettide ja rakettide tootmisel on tuleviku jaoks kõige olulisemad," öeldakse mujal, "... nagu teada sai, oli sakslastel sõja lõpus 138 tüüpi kaugjuhitavaid mürske. tootmise ja arenduse erinevad etapid... Kasutati kõiki seni teadaolevaid kaugjuhtimise ja sihtimise süsteeme: raadio, lühilained, traatside, suunatud elektromagnetlained, heli, infrapunakiired, valguskiired, magnetjuhtimine jne. Sakslased töötasid välja igasuguseid rakettmootoreid, mis võimaldasid nende rakettidel saavutada ülehelikiirust.
Pärast Jaapani alistumist andis president Truman korralduse avaldada 364 000 konfiskeeritud patenti ja muud kinnivõetud dokumenti. 27. juulil 1946 allkirjastasid 27 endist liitlasriiki Londonis lepingu, mille kohaselt sundvõõrandati kõik väljaspool Saksamaad asuvad ja enne 1. augustit 1946 registreeritud Saksa patendid. Washingtoni Kongressi raamatukogu hakkas välja andma bibliograafilist nädalalehte, mis loetles salastatud sõjalisi ja teaduslikke dokumente, kokkuvõte, nendest tehtud koopiate arv ja väärtus jne. Need iganädalased uudiskirjad saadeti 125 Ameerika Ühendriikide raamatukogule, "et muuta need üldsusele kättesaadavamaks".
Ameerika ärimehed ise tunnistavad Saksa avastuste ja leiutiste tohutut tähtsust praktilisel kasutamisel tööstuses ja tehnoloogias. "Avalikkus neelab sõna otseses mõttes avaldatud sõjasaladusi," öeldakse ühes ülalmainitud aruannetest. “Ainult ühe kuu jooksul saime 20 tuhat tehniliste väljaannete taotlust ja nüüd tellitakse neid bülletääne iga päev umbes 1 tuhat eksemplari... volitatud ettevõtted seisavad terve päeva tehniliste teenuste direktoraadi koridorides, et saada esimesena. uus väljaanne. Suur osa teabest on nii väärtuslik, et töösturid annaksid meelsasti tuhandeid, et saada üks päev enne konkurente uut teavet. Kuid tehniliste teenuste büroo töötajad jälgivad hoolikalt, et keegi ei saaks aruannet enne selle ametlikku avaldamist. Ühel päeval istus teadusasutuse juht umbes 3 tundi Tehnikaameti ühes büroos ning tegi mõnest avaldamiseks ettevalmistatavast dokumendist märkmeid ja visandeid. Lahkudes ütles ta: "Suur aitäh, minu märkmed annavad minu ettevõttele vähemalt pool miljonit dollarit kasumit."
Ameerika raport räägib edasi Nõukogude Liidu esindajatest. See lõik oli veel kirjutatud 1946. aasta naiivsetes väljendites, kuid nüüd, 1953. aasta tegevuspaigas, sunnib see lugejat sellele rohkem tähelepanu pöörama. Ameeriklased teatavad naiivse uhkusega: „Üks meie täitumatumaid kliente on Vneshtorg (ministeerium). väliskaubandus Nõukogude Liit). Üks nende juhtidest tuli kord kirjastusse, käes bibliograafia, ja ütles: "Ma tahan saada koopiaid kõigest, mis teil on." Venelased saatsid emadele maikuus tellimuse 2 tuhandele trükisele kogusummas 5594 dollarit 40 senti. Üldiselt ostsid nad iga väljaande, mis ilmus.
Venelased hoolitsesid selle eest, et Saksa teadlaste ja tehnikute töö viljad saaksid ka muul viisil. Nii tõid nad sõja lõpus Saksamaalt mitusada esmaklassilist spetsialisti, sealhulgas: professor dr Peter Thiessen - Füüsikalise Keemia ja Elektrokeemia Instituudi direktor (Kaiser Wilhelmi Instituut), kes oli ühtlasi ka Füüsikalise Keemia ja Elektrokeemia Instituudi juhataja. keemiasektor riigi teadussonetis; Parun Manfred von Ardenne – suurim Saksa teadlane kõrgsagedustehnoloogia, televisiooni, elektronmikroskoopia ja isotoopide eraldamise alal; Professor Max Vollmer - Kõrgema Tehnikakooli (Berliin - Charlottenburg) füüsikalise keemia korraline professor ning juhtiv ekspert pooljuhtide ja patareide tootmise alal, kellel oli tohutu autoriteet sõjavarustuse küsimustes; Professor Gustav Hertz - kes töötas kuni 1938. aastani Heinrich Hertzi võnkuvate nähtuste uurimise instituudi (Berliin) direktorina ja hiljem - Siemens-Werke'i uurimislabori nr 2 juhatajana, kes teadis kõiki selle paljusid saladusi. mure; Dr Nikolaus Riehl - ettevõtte Auer teadusosakonna direktor, kuulus spetsialist luminestsentsvärvide tootmises, millel on suur tähtsus sõjaväe- ja tsiviiltööstuse jaoks.
Venelastel õnnestus koju tuua ka Saksamaalt läände emigreerunud ja Nobeli preemiaga pärjatud maailmakuulsa professor Debie õpilane doktor L. Bevilogua. Debie oli Dahlemi külmutusinstituudi direktor.
Need on vaid mõned nimed. Kuid millist tohutut kasu võivad need tuua Nõukogude Liidule! Näiteks professor dr Thyssen oli Saksamaa teadusmaailmas ülimalt tähtsal kohal. Thyssen oli Saksa silmapaistvaima kolloidkeemia spetsialisti, Göttingenist pärit professori Zsigmondy õpilane. Thysseni juhitud instituut oli Keiser Wilhelmi Seltsi kolmekümnest instituudist suurim ja selles töötas umbes 100 töötajat. Sellel oli parim varustus ja selle rahalised vahendid võrdusid vähemalt kümnekonna teise, loomulikult ka Keiser Wilhelmi Seltsi mitte vähem tähtsa instituudi eelarvete summaga. Saksamaal tollal saadaval olnud 25 elektronmikroskoobist kolm asusid Thysseni Instituudis. Thiessen oli ka valitsuse teadusnõukogu keemiasektori juht. See tähendas, et ta teadis kõiki keemiavaldkonna uurimistöö plaane, nende edenemist ja tulemusi. Thiessen oli see inimene, kes sai neid tulemusi mitte ainult administratiivselt töödelda, vaid ka isiklikult üle vaadata ja kriitilise hinnangu anda. Thiesseniga tihedat koostööd teinud inimesed ütlevad, et tal on fenomenaalne mälu. Lõpuks oli Thyssen nn “keemiapeakorteri” üks peategelasi, mis koosnes kolmest liikmest: kontserni I. G. Farbenindustry nõukogu esimees, professor Krauch, Saksa Keemikute Seltsi juht, suveräänne nõunik Schieber ja Thyssen ise. Seega oli Thyssen kursis kogu Saksa keemia olukorraga. Keemiastaabi ülesandeks oli teha kokkuvõte laborites tehtud katsete tulemustest ning seejärel kogutud kogemused edasiseks tootmiseks kasutamiseks üle kanda. Sellest järeldub, et Thyssen mitte ainult ei teadnud keemia valdkonna uurimissuunda, vaid oli kursis ka Saksa keemiatööstuse saladustega, selle meetoditega, planeerimisega ning oli kontaktis suurimate keemiatöösturitega. Ta teadis kõige olulisemaid saladusi, mida nüüd Nõukogude Liit kasutab.
Mis puutub praegu Ameerikas viibivatesse Saksa teadlastesse, siis Pentagon teatas 1947. aasta detsembris, et sinna viidi 523 Saksa teadlast ja see arv kasvab peagi 1000 inimeseni. Täpsemat infot veel ei ole.
Britid on seni olnud kõige vaoshoitumad raportites tabatud teadlaste ja spetsialistide kohta. Kuid eeluurimislaagritest naasnud professorid teatavad, et seal on palju "kuulsaid ja isegi kuulsusi kõigist teadusvaldkondadest". Kokku eksportisid võidukad riigid üle 2 tuhande Saksa teadlase ja spetsialisti.
Saksa teadlaste eemaldamine Saksamaalt on meie rahva jaoks viimase sõja kõige raskem tagajärg. Teadlasi võib võrrelda rahva ajuga. Sõja lõpus tehti meie rahvale tõsine operatsioon: see aju lõigati välja koos kõige sellega, mida rahvas oli saavutanud, see tähendab koos kõigi uurimistulemuste, patentide jne. Kõik see läks võitjatele ja valati nende teaduslikku ja majanduslikku organismi. See on loomulikult võidetutele majandusliku mõjutamise moodsam vorm kui vanaaegsed sõjahüvitised ja rahalised reparatsioonid. See meede toob kaasa lüüa saanud inimeste vaimse potentsiaali järsu vähenemise. See esindab teaduse, tehnoloogia ja võitja majanduse kunstlikku viljastamist. Ajakiri American Life oma 2. septembri 1946 numbris kinnitab seda üsna kainelt, väites, et reparatsioonide tegelik eesmärk ei olnud Saksamaa tööstusettevõtete lammutamine, vaid Saksa rahva ajude väljalõikamine, kõik, mis on. see oli piirkonda kogunenud.teadus ja tehnoloogia.
Avastajate saatus sõja lõpus
Meie sajandi esimesel poolel jõuliselt arenenud Saksa teaduse kahandasid viimase sõja lõpus peaaegu olematuks järgmised kolm asjaolu: esiteks kõigi teadusuuringute tulemuste, sealhulgas patentide kadumine ja nende kadumine. levik üle maailma; teiseks Saksa juhtivate spetsialistide liikumine endiste vaenlaste maadesse; kolmandaks Saksamaale jäänud teadlaste diskrimineerimine.
Hitleri ajal läbi viidud poliitilise puhastuse tulemusena visati osakondadest ja uurimisinstituutidest välja 1628 dotsendit. 1950. aasta alguses nädalalehes Christ und Welt avaldatud andmete kohaselt moodustas see 9,5% kogu Saksamaa kõrgkoolide õppejõududest. See tähendab, et iga kümnes teadlane arvati välja teaduselu riigid. Järgmise poliitilise puhastuse ohvriks langes 1945. aastal veel 4289 dotsendit, mis moodustas juba 32,1% kõigist teadlastest. Nii kaotas 1945. aastal nii osakonna kui ka võimaluse jätkata teadustööd iga kolmas Saksa ülikooli õppejõud.
Mida ameeriklased nende teadlaste "poliitilisest ohust" arvasid, selgub mitmetest ametlikest avaldustest. Näiteks operatsiooni Paper Clips juht andis Saksa teadlaste “püüdmisega” tegelevatele komandoüksustele järgmise käskkirja. „Kui puutute kokku lihtsalt antifašistidega, kellel pole teadusele mingit väärtust, ärge võtke neid vastu. Kui neil võib meie vastu teatud teadushuvi olla, siis nende poliitiline minevik ei mängi mingit rolli. Ja kui üks Ameerika senaator väljendas oma kahtlusi selle "saksa teadlaste impordi suhtes, põhjendades neid sellega, et enamik neist olid natsipartei liikmed, vastas Ameerika sõjaosakonna esindaja järgmiselt: "Teadlasi huvitab tavaliselt ainult oma uurimistööd ja ainult aeg-ajalt poliitikat."
Saksa teaduse kantud kahju ei piirdu sugugi ainult nende teadlastega, kes jäid Hitleri valitsuse poliitiliste puhastuste ajal tööta. Pärast sõda rändas Saksamaa idavööndi ülikoolidest töötute põgenikena läänetsooni veel 1028 dotsendit. See moodustas 7,7% kogu Saksamaa kõrgkoolide õppejõududest. Kui kõik kokku panna, siis selgub, et aastatel 1933–1946 kaotas Saksa teaduse asutajate ühingu andmetel 49,3% kõigist kõrgkoolide õppejõududest "poliitilistel põhjustel". See moodustab ligikaudu poole Saksa teadlaste koguarvust. Ükski teine profiklass Saksamaal ei olnud nii kuivanud. Kuidas selline amputatsioon saksa intelligentsi mõjutab, näitab ainult tulevik.
Pilk tulevikku
Oleks vale väita, et Saksa teadust Teises maailmasõjas tabanud saatus meie riigi juhtringkondi tänapäeval enam ei muretse. Elanikkonna kõige erinevamates kihtides, kuni riigikogulasteni, kui nad riigieelarve üle arutavad, võib kuulda sama argumenti: „Selline vaesunud rahvas nagu sakslased ei suuda oma teadust uuesti kõrgele tõsta. Ta peab esmalt oma hädast välja saama.
Meil, sakslastel, on sellele ainult üks vastus. Just seetõttu, et Saksa teadusele on tekitatud nii tohutut kahju, teeb meid kõigist teistest enam murelikuks lihtne tõde, et tänapäeva loodusteadused loovad eeldused homse tehnoloogia jaoks ja tänane töötaja ei suuda oma toita. poegi, kui teaduse edasine areng neile eeldusi ei loo iseseisev töö Homme. Kui meie põlvkond ei paranda nüüd meie teaduse hävitanud sõja koletuid tagajärgi, põhjustab see tulevaste põlvkondade majandusele ja sotsiaalsele struktuurile suurt kahju. Meie, sakslased, peame oma teaduse heaks tegema palju rohkem kui teised.
Numbrid viitavad aga veenvalt, et kõike ei tehta. Näiteks eraldab Ameerika oma uurimisinstituutide rahastamiseks summasid, mis ühe elaniku kohta on 71 Saksa marka; Inglismaa - 25,2 marka ja Liitvabariik - ainult 7,75 marka.
Sellega seoses tekib teine küsimus. Oleks illusioon uskuda, et igasugust "kahju" teaduses saab hüvitada rahaga. Teadust ei saa raha eest osta, nagu seda ei saa laenata ega "korraldada". Raha saab olla ainult abistav, tõsi, vajalik, kuid mitte määrav. Mingi raha ei aita seal, kus teadustööks annet pole. Kuid tõeline anne teaduse ja uurimistöö jaoks on igal rahval äärmiselt haruldane: see on looduse kingitus. Kuid see, kuidas seda loomulikku annet on viimastel aastatel koheldud ja kuidas seda on sõna otseses mõttes raisatud olenevalt sellest, mil määral selle kingitusega õnnistatud inimesed vastasid ühele või teisele tolleaegsele poliitilisele nõudele, ei ole sugugi tarkus. , vaid erakordse poliitilise lühinägelikkuse ja pimeduse tegu. Suur tervenemisprotsess, mis meie teadusele on muutunud vajalikuks, hakkab taas pälvima inimeste sügavat austust ja tunnustust. Alles siis, kui on loodud välised eeldused ehk piisav rahaline toetus ja sisemised eeldused ehk täielik lugupidamine teadlaste vastu ja lugupidamine selle erialaklassi vastu, võib loota, et meie noorem põlvkond tõstab oma rahva hulgast esile anded ja anded. võimaldab neil pöörduda raske teadlase elukutse poole. Mineviku ebaõnnestumised mõjuvad ju väga lühikest aega heidutusvahendina.
See artikkel põhineb vestlustel paljude teadlaste ja eri teadusvaldkondade ekspertidega.
Kursuse töö
NSV Liidu ja Saksamaa sõjaline vastasseis Teise maailmasõja ajal Maailmasõda: sotsiaal-majanduslik aspekt
Sissejuhatus
"Sajand" ei pruugi olla 100 aastat. Arvatakse, et 19. sajand algas 1789. aastal ja lõppes 1914. aastal, mil puhkes Esimene maailmasõda. Järgmisel, kahekümnendal sajandil kulus vaid 77 aastat, kuid sellesse ajalooliselt lühikesesse perioodi mahtus kaks maailmasõda, teadus- ja tehnika- ning mitmed sotsiaalsed revolutsioonid, inimese sisenemine kosmosesse ja tuumarelvade valdamine.
"Totalitaarsete sõdade ajastu" on tööstusliku arengufaasi õitseaeg ja selle surma algus. Tööstuslik tootmine on alati laenuga: raha tehase ehitamiseks kulutatakse enne, kui see tehas toodab ja pealegi müüb tooteid. Seetõttu ei tunne tööstusmajandus “seiskunud” tasakaalulahendusi – see kas laieneb või seisab silmitsi katastroofilise mittemaksete kriisiga. Seetõttu võitlevad tööstusriigid pidevalt – esmalt turgude pärast, seejärel (soovivad vähendada tootmiskulusid) – tooraineallikate pärast.
Just totalitaarsed sõjad said viimaseks faasiks talumatute vastuolude lahendamisel maapinna ja ressursside piiratuse ning maailmamajanduse pideva laienemise vahel. Totaalne sõda õigustas "seaduslikult" tohutu hulga tööstustoodete tarbimist. Iseenesest on globaalne sõda hiiglaslik turg. Osavalt ja küüniliselt sellele mängides muutus näiteks USA vaid mõne aastaga globaalsest laenuvõtjast globaalseks laenuandjaks.
Teine maailmasõda kestis kuus pikka aastat. Sellest sai suurim sõjaline konflikt kogu inimkonna ajaloos. Sõjas osales otseselt või kaudselt 72 riiki, 110 miljonit sõdurit sattus vaenulikkuse punkti. See sõda oli traagiline Ida-Euroopale ja eelkõige NSV Liidu Euroopa rahvastele, kes langesid kahe kolossaalse sõjalis-majandusliku masinavärgi vastasseisu ohvriteks. Nõukogude Liit kui riik kandis sõja esimestel etappidel suuri majanduslikke kaotusi: kaotas tohutuid tööstus- ja põllumajandusterritooriume ning osaliselt ka materiaalse, tehnilise ja ressursibaasi, mis oli arenenud sajandeid ja aastakümneid. Kuid vaatamata sellele suutis ta kogu oma jõu pingutamise hinnaga tänu pädevatele, kuid mõnikord karmidele otsustele murda mitte ainult Reichi sõjamasina selgroo, vaid ka selle majanduslikult võita.
Majanduslik vastasseis Nõukogude Liidu ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa ja tema liitlaste vahel kujunes väga teravaks. Väiksema tööstusbaasi omades saavutas Nõukogude Liit radikaalse muutuse majanduslikus vastasseisus vaenlasega, tagades sõjalise toodangu kogumahu ning sõjavarustuse ja relvastuse toodangu suurema kasvu kui Natsi-Saksamaa. Teljeriikide majanduses, hoolimata veelgi suuremate võimaluste olemasolust ja sõjaliste toodete toodangu olulisest kasvust, on lõhe sõjalise tootmise taseme ning Wehrmachti ja Saksamaaga liitlasriikide armee kiiresti kasvavate vajaduste vahel. on suurenenud.
Selles kursusetöös käsitletakse sotsiaal-majandusliku vastasseisu probleeme kahe vastandliku sotsiaalsüsteemi: sotsialistliku NSVL ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa vahel Teise maailmasõja ajal. See vastasseis saavutas oma kõrgeima intensiivsuse vahetult sõjalises konfliktis, mis tõi kaasa sügavad pöördumatud muutused sõjalises, poliitilises, majanduslikus ja kultuurilises sfääris, mis määrasid osaliste jõudude tasakaalu, nende võimed ja võime mõjutada konflikti edasist kulgu. sõda.
Minu valitud teema aktuaalsus seisneb selles, et Teise maailmasõja tagajärjed mõjutasid riikide majanduslikku olukorda üsna tugevalt.
Kursusetöö eesmärgiks on välja selgitada sõjaaegsed NSV Liidu ja Saksamaa majanduslikud aspektid, mis on oluline selle tulemuste kokkuvõttel.
Käesoleva töö põhieesmärk on käsitleda NSV Liidu ja Saksamaa sotsiaal-majanduslikku olukorda Teise maailmasõja ajal. Koos sellega on vaja välja selgitada mõlema riigi majanduslik olukord sõja ajal ja hinnata nende võimet üksteisele vastu seista. Suur tähtsus on ka teaduse ja kultuuri arengu küsimusel sõjaperioodil.
1. NSV Liidu ja Saksamaa majanduslik areng Teise maailmasõja ajal
.1 NSV Liidu majandus sõja-aastatel
Nõukogude Liidu suur võit Natsi-Saksamaa üle sai võimalikuks tänu sellele, et NSV Liit ületas teda mitte ainult sõjalises, vaid majanduslikus ja moraalilis-psühholoogilises vastasseisus. Sõda nõudis vaenlase võitmiseks maksimaalset jõudude ja vahendite mobiliseerimist.
Sõja alguses oli Saksamaa tööstuslik koguvõimsus ligikaudu kaks korda suurem kui Nõukogude Liidul. Sõja esimesed kuus kuud olid Nõukogude majanduse jaoks kõige raskemad. Tööstustoodang langes üle poole, valtsmetallid kolm korda, värvilised metallid 430 korda jne. Lennukite, tankide ja laskemoona tootmine vähenes järsult, kuna sel ajal viidi peamised tootmisrajatised üle riigi idaossa.
30. juunil 1941 loodud Riigikaitsekomitee (GKO) ülirangel juhtimisel evakueeriti tehased ja majanduse tsiviilsektor viidi üle sõjalisele mudelile. Suhteliselt kiiresti itta kolinud ettevõtted hakkasid rinde jaoks tooteid tootma. “Kasvasid üles” uued tehased, mis 4–6 kuu pärast töötasid täisvõimsusel ning 1942. aasta keskpaigaks oli võimalik evakueeritud seadmed täielikult käivitada ja tagada rasketööstuse toodangu kasv.
Üldiselt osutus Nõukogude majandus sõja alguseks Saksamaa omast tõhusamaks. Kõigi sõja-aastate jooksul tootis NSVL peaaegu kaks korda rohkem sõjavarustust ja relvi.
Koos lahingutes saadud inimkaotustega jätkas sõja ajal tegevust Gulagi süsteem, kus elas tohutul hulgal “rahvavaenlasteks” kuulutatud inimesi. Vangide tööjõudu kasutati tööstuses, ehituses, kaevandustes, kaevandustes ja metsavarudes. Aastateks 1941-1944. NKVD süsteemis kaevandati 315 tonni kulda, 6,5 tuhat tonni niklit, 8,9 miljonit tonni kivisütt jne.
Kuna põhilised materiaalsed ressursid kulutati sõjalistele vajadustele, oli nõukogude inimeste majanduslik olukord väga raske. Kohe sõja alguses kasutusele võetud normatiivne varustussüsteem varustas linnaelanikke toiduga vaid minimaalsel määral. Toodete jaotamisel oli mitu kategooriat. Kõrgeimad standardid kehtestati mäe- ja keemiatööstuses, metallurgias ja sõjaväetehastes töötavatele töötajatele.
Neid tarniti vastavalt esimesele kategooriale: 800 g kuni 1-1,2 kg leiba päevas. Teistes tööstusharudes liigitati tootmistöölised teise kategooriasse ja said 500g leiba. Töötajad said 400 - 450g, ülalpeetavad ja alla 12-aastased lapsed - 300 - 400g. Tavapärase normi järgi anti kuus inimese kohta 1,8 kg liha või kala, 400 g rasva, 1,3 kg teravilja või pastat, 400 g suhkrut või kondiitritooteid. Samuti olid kõrgendatud ja ülikõrgendatud standardid.
Sõjaline ümberstruktureerimine Nõukogude majandus toimus äärmiselt keerulises poliitilises keskkonnas. 1941. aasta sügisel olid natsid Moskva äärelinnas. Nende käes olid riigi tähtsamad majanduspiirkonnad. 1941. aasta novembriks elas okupeeritud territooriumil umbes 40% elanikkonnast. Need piirkonnad moodustasid 68% riigi rauatoodangust, 63% söetoodangust, 60% alumiiniumitoodangust ja 58% terasetoodangust. Need olid kõige olulisemad põllumajandustootmise valdkonnad. tooted.
Nende andmete põhjal võime öelda, et riik oli sõja alguseks kaotanud poole oma võimekusest. Okupeeritud aladelt eksporditi tööstusseadmeid, toorainet ja toiduaineid, ajaloolisi ja kunstiväärtusi. Põllumajandusele tekitati palju kahju. Okupandid viisid Saksamaale või hävitasid 137 tuhat traktorit ja 49 tuhat kombaini. Nad püüdsid kinni 7 miljonit hobust, 17 miljonit veist, 20 miljonit siga jne.
Mitmete oluliste majanduspiirkondade kaotamine tõstatas teravalt küsimuse uute tööstusobjektide ehitamise kiirendamisest, uute majandussidemete loomisest, kaevandamisest, uute energiavõimsuste loomisest, raudteede ehitamisest jne.
Tööstusele anti ennekõike ülesanne tagada relvade tootmise järsk kasv. Sõja esimestel aastatel saavutati see peamiselt tuhandete varem rahumeelsetel eesmärkidel tooteid tootnud tehaste ja tehaste üleviimisega sõjavarustuse tootmisse. Juulis moodustasid sõjalised tooted 70-80% kogu tööstuse kogutoodangust. Alustatud on uute tööstusrajatiste ehitusega. Ajavahemikul 1. juulist 1941 kuni 1. jaanuarini 1946 moodustasid kapitaliinvesteeringud tööstusesse 75,9 miljardit rubla, millest 93% oli suunatud rasketööstusele. 11. septembril 1941 võttis Tšehhi Vabariigi Rahvakomissaride Nõukogu vastu resolutsiooni "Tööstusettevõtete ehitamise kohta sõjaaja tingimustes". Lubati ehitada lühendatud kasutusiga projekteeritud ajutisi tööstushooneid. See resolutsioon võimaldas järsult lühendada "tööstushoonete" ehitusaega, need tähtajad vähenesid ligikaudu kaks kuni kolm korda. Sõja-aastatel ehitati ja restaureeriti 30 kõrgahju, 169 lahtist koldeahju, 88 valtspinki, 78 koksipatareid.
1942. aastal sai riik eelmise aastaga võrreldes 40% rauamaaki, 34% malmi, 45% terast, 50%. kivisüsi. Kuid juba 1943. aastal algas NSV Liidu tööstuse pidev tõus.
Sõja viimase 2,5 aasta jooksul kasvas elektri tootmine 1,5 korda, söe tootmine peaaegu 2 korda ja veoautode tootmine üle 2 korra. Üldiselt aga sõjaeelset tööstuse taset ei saavutatud.
Sõda halvendas järsult ka põllumajanduslikku olukorda. 1942. aastal traktoripark
vähenes 1940. aastaga võrreldes 44%, teraviljakombainide arv - 34%, autode arv - 89%.
Sõja-aastatel võeti kasutusele 9 tuhat km uut avalikku raudteed. Raudtee ehituse tulemusena. Liinid suurendasid raudteevõrgu kogupikkust, saavutati kaubavoogude ratsionaalsem jaotus NSV Liidu territooriumil ning paranes tööstusettevõtete varustamine tooraine ja kütusega. Esimesel sõjaperioodil kahanesid kaubaveomahud järsult. 1942. aastal moodustasid need 53% 1940. aasta tasemest. Alates 1943. aastast on kaubavedu järk-järgult kasvanud. 1945. aastal ulatus kaubaveo maht 77%-ni 1940. aasta tasemest.Riigikaitsekomisjon võttis 3. jaanuaril 1942 vastu otsuse “Raudtee taastamise kohta”. Nõukogude territooriumi vabastamisega suurenes raudteetranspordi taastamistööde ulatus.
Sõja lõpuks taastati liiklus kõigil teedel.
Sõjaväe, laskemoona ja toidu transportimiseks kasutati vee- ja maanteetransporti. Lennutransporti ei kasutatud mitte ainult sõjalistel eesmärkidel, vaid ka majandussuheteks NSV Liidu raskesti ligipääsetavate piirkondadega ja välisriikidega.
Kaardisüsteem hõlmas 80,6 miljonit inimest. See võimaldas sõjaaja kõige raskemates majanduslikes tingimustes tagada kümnete miljonite tagalatööliste katkematu varustamise. Riik püüdis võimaluste piires laiendada erinevaid lisatarneid üha suuremale elanikkonna ringile. Neid kasutati kasvu stimuleerimiseks
tööviljakus.
Tööliste ja töötajatega varustatuse parandamiseks hakati 1942. aasta keskel looma tööjõuvarustusosakondade (ORS) juurde abifarme. See võimaldas hankida lisaressursse liha- ja
muud tooted. 1945. aastal moodustasid ORS-id ligikaudu 1/3 kõigist
müüdud kaubad.
Sõja-aastatel kasvas ühiskondliku toitlustuse osatähtsus. Toitlustusasutustes teenindatavate tarbijate arv kahekordistus ja käive aastatel 1942-1944. kasvas 56,5%.
Sõda esitas ka Nõukogude rahandusele äärmiselt raskeid ja vastutusrikkaid ülesandeid. Oli vaja rahastada riigi sõjalist tegevust ja katta majanduse sõjaseisundile üleminekust tulenevad kulud. Sõjaaja spetsiifilistes tingimustes oli vaja rahastada rahvamajandust ning ühiskondlikke ja kultuurilisi üritusi. 1942. aastal vähenes valitsuse tulude kogusumma 180 miljardilt rublalt. (1940) kuni 165 miljardit rubla. (1942) vähenes 1940. aastal riigile käibemaksudest ja kasumi mahaarvamisest saadud summa 1942. aastaks 165 miljardilt rublalt. kuni 81,3 miljardit rubla.
Rahvamajanduse sissetulekud ja säästud kasvasid tulenevalt tööviljakuse kasvust ja majandusrežiimi järgimisest. Näiteks sõja-aastatel andsid säästud tööstuses riigile 50 miljardit rubla. Suurt rolli mängisid riigi laenud. Võetud meetmete tulemusena riigi tulud kasvasid (erandiks 1942. a). Sõja-aastatel kasvasid need 1,77 miljardilt rublalt. aastal 1941 kuni 302 miljardit rubla. 1945. aastal. Riigitulude kasv võimaldas täielikult rahastada fondi vajadusi, samuti suurendada kulutusi rahvamajanduse arendamiseks ning seltskonna- ja kultuuriüritusteks.
Aastatel 1941-1945 kulutati sõjaliseks otstarbeks 582 miljardit rubla ehk 50,8% kõigist eelarvekuludest. Eelarve puudujääk kaeti emissiooniga Paberraha. Sõja-aastatel kasvas ringluses oleva paberraha hulk 3,8 korda. Kuid isegi 1942.–1943. kui rahapakkumine jõudis kõrgeim tase, Nõukogude rubla oli suhteliselt stabiilne. See oli tingitud Nõukogude võimu tugevusest
majandus, riiklik hinnapoliitika (normeeritud kaupade fikseeritud hindade säilitamine, põllumajandussaaduste hankehinnad muutmata), paberraha väljastamise piiramine. Juba 1944. aastal saavutas riik defitsiidivaba eelarve ja loobus rahaemissiooni kasutamisest rahastamisviisina.
Rääkides võidus peamist rolli mänginud teguritest, ei saa vaikides mööda minna ja väline tegur- see on Hitleri-vastase koalitsiooni "Big Three" (USA, Inglismaa, NSVL) loomine ja selle abi sõjas (Lend-Lease seadus, relvade, laskemoona, toidu tarnimine.). Kokku sai NSV Liit sõja ajal liitlastelt 18,7 tuhat lennukit, 10,8 tuhat tanki, 9,6 tuhat suurtükki, 44,6 tuhat metallilõikamismasinat, 517,5 tuhat tonni värvilist metalli, 1860 auruvedurit, 11,3 tuhat raudteeplatvormi. , suur kogus konserve, ravimeid, riideid jne.
Seega võime öelda, et riigiorganite ja inimeste uskumatute pingutuste kaudu suutis riik kaotustega toime tulla võimalikult lühikese aja jooksul ja isegi sõja aeg hoida majandust (rahvamajandust) jätkusuutlikul tasemel.
1.2 Saksamaa eesmärgid Teises maailmasõjas
Analüüsides Saksamaa eesmärke Ida-Euroopas Teises maailmasõjas, küsime esmalt endalt, kuivõrd need erinesid eesmärkidest, mida ta selles piirkonnas Esimese maailmasõja ajal taotles. Saksamaa eesmärkide võrdlus kahes maailmasõjas lubab põhjusega väita, et need paljastavad suuri sarnasusi, sealhulgas detailides. Märkigem ka seda, et enne Esimest maailmasõda ja vahetult pärast seda ehk enne Hitleri poliitilisele areenile ilmumist ja temast sõltumatult oli Saksa ühiskond nakatatud ekspansionistlike ideedega. Loosung "eluruumist" idas ja muud geopoliitilised plaanid, rassi- ja kolonialistlikud ideed, imperialistlik välismajanduspoliitika, aga ka need, mis tekkisid pärast Saksamaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas ning revolutsioone Venemaal ja Saksamaal 1917. aastal. -1918. revanšism ja antibolševism olid selle ideoloogia lahutamatuks osaks.
Teises maailmasõjas omandasid aga eesmärgid, mille Saksamaa endale idas seadis, uue kvaliteedi ja teise mastaabi. Sellest annavad tunnistust tema annekteerimisplaanid, Saksa sõjalise domineerimise kehtestamine kuni Aasia piirideni, okupeeritud alade koloniseerimise ja majandusliku röövimise programm ning pikaajalised imperialistlikud majanduslikud ja sõjalis-strateegilised juhised.
Muutusid ka nende eesmärkide saavutamise meetodid, muutusid avalikult kuritegelikeks: nn juudi bolševismi ja kõigi Nõukogude riikluse vormide hävitamine, genotsiidi ulatuse omandanud inimeste hävitamise poliitika.
Esimese maailmasõja üheks eelduseks oli põhimõtteline muutus Keiser-Saksamaa ja Tsaari-Venemaa suhete olemuses, lahkumine varasemast enam-vähem heatahtliku neutraliteedi poliitikast, mille määrasid muu hulgas ka Hohenzollernide tihedad dünastilised sidemed ja Romanovid. Esimese maailmasõja ajal kuulutas Saksamaa, kes oli pikka aega turgutanud imperialistlikke plaane, eriti seoses Venemaaga, esimest korda avalikult. Juba septembris 1914 rõhutas riigikantsler T. von Bethmann-Hollweg, et "sõja peamine eesmärk" on "tagada Saksa impeeriumi julgeolek läänes ja idas igavesti". Tema programmi eesmärk oli "tõuke Venemaa nii palju kui võimalik Saksamaa piirist eemale ja õõnestada tema domineerimist mitte-Vene vasallirahvaste üle".
Need eesmärgid saavutati 1915. aastal, kui Saksa väed okupeerisid kogu Poola, Leedu ja Kuramaa Venemaa osa. “Ülem-Ida” – nii nimetasid keisri kindralid neid territooriume, mis allusid otseselt Saksa vägede komandörile idarindel E. von Ludendorffile.
Eesmärgid Ida-Euroopas, mida loodeti saavutada sõja ajal 1914-1918. Saksa suurkapitali kõige reaktsioonilisemad ringkonnad, maaomanikud ja natsionalistlikult meelestatud intelligents, olid algusest peale barbaarsed. 1914. aasta septembris esimehe G. Klassi poolt koostatud ja suurtööstuse juhtivate esindajate poolt heaks kiidetud Pan-Saksa Liiga memorandum sätestas: “Vene vaenlast” tuleb nõrgestada, vähendades selle rahvaarvu ja takistades tulevikus. selle kasvu võimalus, "nii et tulevik ei saaks meid samamoodi ohustada".
Venemaa läänepiir plaaniti lükata tagasi Peterburi ja Dneprini ning vallutatud territooriumile pärast võimalikult suure osa elanikkonnast väljatõrjumist sealt (Klass arvas, et see tuleb "puhastada" umbes seitsmest inimesest). miljonit inimest), asustasid sakslased. Olulised verstapostid Saksamaa sõjaeesmärkide määratlemisel olid töösturite, agraaride ja keskklassi ametiühingute memorandumid 10. märtsil ja 20. mail 1915, sama aasta 15. juuli “professorite memorandum”, samuti hilisemad avaldused. töösturid ja pankurid.
Kõik nad näitasid üles suurt huvi Venemaa, eriti Ukraina ja Kaukaasia majandusressursside (mangaanimaak, raud, nafta) omandamise vastu. Just “professorite memorandumis”, mille Pan-Saksa Liiga initsiatiivil koostasid 1347 haritlast E. Kierdorffi, A. Hugenbergi, K. Duisbergi, G. Stresemanni aktiivsel osalusel, olid kõik need “rahvuslikud argumendid”. ” (“saksa vaim”, “barbaarsuse vool idast” jne), mis olid hiljem iseloomulikud natside kirjutistele, eriti Himmleri “Ida üldplaanile”.
Kuid 1914.-1918. Saksa armee, nagu õigesti märkis USA ajaloolane G.L. Weinberg ei olnud selline, kes 1941. aastal Hitleri ajal itta kolis.
"Vaevalt saab vaielda," kirjutab Weinberg, "et juba Esimese maailmasõja ajal oli Saksamaal mitmesuguseid radikaalseid ideid "maade ümberkorraldamisest" idas, kuid need olid esiteks praegu vaid ideed. , ja teiseks elanikkond, keda nad mõjutasid, praktiliselt ei tundnud nende ideede mõju enda peale. Teises maailmasõjas oli kõik teisiti.
1918. aasta märtsis sõlmitud röövellik Brest-Litovski leping, mille kohaselt Venemaa kaotas Soome, Balti riigid, Poola, Ukraina ja Kaukaasia, sai oluliseks etapiks Saksa ekspansiooni arengus Ida-Euroopas. Need territooriumid olid Saksamaa kontrollimiseks ja tungimiseks avatud. Kuigi Saksa impeeriumil polnud aega võidu vilju lõigata, ei unustatud Venemaa lüüasaamist ja Brest-Litovski lepingut sõjajärgsel Saksamaal. Need jäid Saksa poliitilise, majandusliku ja teadusliku eliidi esindajate mällu tõestuseks Vene “kolossi” nõrkusest. See mälestus oli põimunud vihkamisega, mida Saksa reaktsioonilised ja konservatiivsed jõud Nõukogude võimu vastu valdasid.
Kohe pärast lüüasaamist Esimeses maailmasõjas tehti Saksamaal katseid kohaneda uute välis- ja sisepoliitiliste tingimustega. Juba aastate vahetusel 1918-1919, st veel enne Versailles' rahulepingu sõlmimist, oli tollal välispoliitika osakonna Vene osakonna juhataja R. Nadolnõi ja hiljem, 1933-1934. Saksa suursaadik Moskvas, rääkides "ohust bolševismist", tõi selgelt välja Saksamaa ees seisva alternatiivi: kas "liituda Antantiga ühiseks tegevuseks bolševismi vastu" või "leppida kokku bolševikega ja sel viisil avaldada Antantile survet odava rahu saavutamiseks. Sellise alternatiivi olemasolu määras pikka aega Saksamaa mõjukate ringkondade vaate Venemaale ja nende "Vene poliitikale".
Märkigem, et Saksa eliidi esindajad pärast 1918. aastat hindasid Saksamaa ja Nõukogude Venemaa, tolleaegse NSV Liidu poliitiliste ja majanduslike suhete arengu väljavaateid erinevalt. Paljud uskusid, et nõukogude võim kukub lähitulevikus kindlasti kokku. Usuti, et Venemaa sõjaline jõud oli pärast revolutsiooni ja kodusõda täielikult õõnestatud. Siiski oli veel ennatlik rääkida uuest katsest, kasutades sõjalise jõu meetodeid, saavutada Saksamaa endale maailmasõja ajal seatud eesmärke ja likvideerida revolutsiooniline režiim Venemaal.
1.3 Nõukogude-Saksamaa 1939. aasta lepingute majandusaspektid
vaenlase sõja majanduslik vastasseis
23. augustil 1939 allkirjastasid NSV Liit ja Saksamaa dokumendi, mille ümber ajaloolased ja poliitikud vaidlevad tänapäevani. Jutt käib Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisest mittekallaletungipaktist, mida tuntakse ka Molotov-Ribbentropi pakti nime all. Arvatakse, et just see leping vabastas Saksamaa käed Poola ründamiseks ja avas NSV Liidule tee Balti riikide annekteerimiseks. Tegelik lugu on palju keerulisem. Suure sõja eelõhtul püüdsid tulevased vastased, sõltumata kolmandate riikide huvidest, üksteise sõjalis-poliitilistest püüdlustest ja majanduslikust olukorrast enda tugevdamiseks võimalikult palju kasu saada.
NSV Liidu kriitikud heidavad sageli Nõukogude juhtkonnale ette seda, et sõna otseses mõttes sõja eelõhtul jätkus NSV Liidust Saksamaale ronge koos teraviljaga. Kuid tuleb meeles pidada, et rongid ületasid piiri kahes suunas: tööstusseadmete, metallide ja isegi relvadega rongid järgnesid läänest itta. See kaubavahetus oli ühe teise 1939. aasta augustis allkirjastatud dokumendi tulemus: neli päeva enne mittekallaletungilepingu sõlmimist sõlmisid Nõukogude Liit ja Saksamaa ka kahepoolse kaubandus- ja krediidilepingu.
Nõukogude majanduse sõjaeelse arengu ajalugu - särav eeskuju kui kergesti võivad poliitilised deklaratsioonid majanduslikust tegelikkusest erineda.
Kui Nõukogude Liidu ja lääneriikide poliitikud kõrgetelt tribüünidelt saatsid üksteisele surmavaid needusi ja ähvardasid vastaseid pulbriks jahvatada, siis kapitalismi haid osalesid Morgani ja Fordi kombel aktiivselt NSV Liidu industrialiseerimises.
Majanduskriis, mis tabas 20ndate lõpus. Lääne majandus tõi kaasa maailmakaubanduse stagnatsiooni: 30. aastate alguseks oli kaubakäive maailmas vähenenud kahe kolmandiku võrra. Euroopa ja USA tööstusettevõtted kannatasid ületootmise all. Ameerika Tööstuseksportijate Assotsiatsioon teatas otse: ladudesse on kogunenud tohutud masinavarud, mida ei ole võimalik müüa, soovijad saavad selle varustuse peaaegu tasuta osta. Hinnad tõepoolest langesid, kuigi mitte nii palju, kui Ameerika kauplejad arvasid. Nõukogude kaubandusmissioonide andmetel langesid ehitusseadmed 5–30%, elektriseadmed 17–18%, Saksa kõrgeima klassi optika ja mõõteriistad vastavalt 10% ja 13%.
Lääne tootjate pilk pöördus paratamatult NSV Liidu poole, mis oli alustanud majanduse industrialiseerimist ja kujutas endast masinaehitusettevõtetele tohutut turgu. Ning Nõukogude Liidul oli võimalus hankida vajalik kogus masinaid, seadmeid ja metalli. Muidugi polnud kõik nii lihtne. Tooraine ja toiduainete maailmaturuhinnad, mille eksport oli NSV Liidu jaoks peamine valuutatulu, langesid ju veelgi. Ja mida odavnesid teravili, õli, kanep ja puit, seda rohkem tuli neid eksportida ning sellest tulenevalt kasvas koormus Vene ja Ukraina talupoegadele, kes kandsid industrialiseerimise rahastamise raskust.
Väärib märkimist, et Saksamaa ei hõivanud Nõukogude riigi koostöös läänega viimast kohta. Tegelikult sai Saksamaast esimene Euroopa riik, kes lõi majandussuhted NSV Liiduga. 1922. aastal sõlmisid Genova konverentsil Weimari Vabariik ja RSFSR Rappali lepingu (hiljem laienes see teistele liiduvabariikidele), mis tegelikult tähendas Nõukogude Liidu rahvusvahelise blokaadi lagunemist.
Loomulikult oli see otsus äärmiselt politiseeritud ja langetati Inglismaa ja Prantsusmaa ülemvõimu kindlustanud Versailles’ kokkulepete vastu. Nii või teisiti leppisid pooled kokku täielike diplomaatiliste suhete taastamises, loobusid sõjakaotuste hüvitamise nõuetest ning Saksamaa valitsus tunnustas Saksa vara natsionaliseerimist. Lisaks kuulutasid Saksamaa ja Nõukogude Liit välja enamsoodustuse põhimõtte ning edendasid kaubandus- ja majandussuhete arengut. Saksamaa valitsus lubas isegi abi oma ettevõtetele, kes otsustasid Nõukogude võimuga äri teha.
Nõukogude Liidule heideti korduvalt ette, et koostöö Saksamaaga aitas viimasel taastada oma sõjalise potentsiaali Versailles’ lepingutest möödahiilimisel ning tegelikult relvastas tulevase vaenlase. Saksa disainerid arenesid tõepoolest Nõukogude ettevõtete baasil. Pealegi paigutasid sakslased isegi NSV Liidu territooriumile piloottootmisrajatised. Kuid Versailles' lepingute järgimise jälgimine oli Inglismaa ja Prantsusmaa, mitte NSVLi kohustus. Nõukogude valitsuse jaoks oli see võimalus pääseda ligi kõrgtehnoloogilistele sõjatehnoloogiatele ja kasutada Saksa disainerite arendusi.
30. aastate alguseks oli Saksamaa koos USA-ga saanud Nõukogude tööstuse peamiseks tehnoloogia ja seadmete tarnijaks, Nõukogude Liit tõusis Saksamaa ekspordis esikohale ja Saksamaa osa kaubavahetuses NSV Liiduga ulatus 32-ni. %.
Peagi hakkas suure välisvõla tõttu Nõukogude-Saksa majanduskoostöö takerduma ning sõjaka russofoobia ja kommunismivastase poliitikaga natsionaalsotsialistide võimuletulekuga jahenesid suhted täielikult. Alates 1934. aastast hakkasid Nõukogude kaubandusesinduste töötajad kurtma Saksamaa ärivaidluste sagenemise ja eranditult Saksa ettevõtete kasuks langetavate ebaõiglaste kohtuotsuste üle. Nõukogude juhtkonda see asjaolu aga väga ei häirinud.
Kui Lääne majandust tabas kriis, siis Nõukogude turgu arendama soovijatest puudust ei tulnud. Alates 1935. aastast hakkas NSVLi juhtivaks kaubanduspartneriks olnud Saksamaa oma positsiooni kaotama, lubades esmalt USA ja Inglismaa ning hiljem isegi sellised väikeriigid nagu Belgia ja Holland.
Seni ei oska ajaloolased kindlat vastust anda, kas 1939. aastal NSVLi ja Natsi-Saksamaa majandussuhete taastamise tingisid poliitilised kaalutlused või domineerisid siiski majanduslikud arvutused. Puuduvad täpsed arvutused ja järeldused, kellele augustis sõlmitud 39. kaubandus- ja krediidilepingust rohkem kasu oli.
Tänapäeval kättesaadavad hinnangud peegeldavad reeglina autori poliitilisi vaateid. NSV Liidu apologeedid esitlevad kaubandus- ja krediidilepingut sageli kui Nõukogude diplomaatia võitu. Nad ütlevad, et Saksamaa andis kaks aastat enne sõja algust NSV Liidule seitsmeks aastaks laenu 200 miljonit Reichsmarki Saksamaa moodsamate tööstusseadmete ostmiseks ning nõukogude disainerite käsutuses olid joonised ja näidised moodsaim Saksa sõjatehnika.
Kriitikud väidavad, et sõja eelõhtul muutis Nõukogude juhtkond riigi peaaegu potentsiaalse vaenlase tooraineks. Tõepoolest, antud laen tuli tagasi maksta tooraine, sealhulgas sõjaliseks tootmiseks vajaliku tooraine tarnimise kaudu. Veelgi enam, NSVL lubas esimese kahe aasta jooksul tarnida Saksamaale toorainet 180 miljoni Reichsmarga väärtuses.
On ebatõenäoline, et Saksamaa kavatses tugevdada NSV Liidu kaitsevõimet, nagu mõned eksperdid arvavad. Sõjavarustuse näidised viidi Nõukogude Liitu üle ootusega, et viimase tööstus lihtsalt ei suuda lähiaastatel selle varustuse tootmist meisterdada. Samuti mõistis Nõukogude pool suurepäraselt, et ta polnud Hitleri Saksamaa sõjamasina ainus tooraine tarnija.
2. NSV Liidu ja Saksamaa sotsiaalmajanduslik olukord Teise maailmasõja ajal
.1 NSV Liidu ja Saksamaa vaheline sõjalis-majanduslik vastasseis
Sõja ajal ületas NSVL majandus ülivõimsat vaenlast sõjavarustuse tootmise tempo ja mastaabi poolest, varustas relvajõude lennukite, tankide ja relvadega, mis ei olnud halvemad ega isegi paremad kui Wehrmachti relvad.
Erakordse tähtsusega oli sõjalis-tehnilise üleoleku saavutamine vaenlase üle. Seda oli väga raske teha, sest vaenlasel oli võimas tööstuspotentsiaal, arenenud sõjatööstusbaas, märkimisväärsed inim- ja tooraineressursid ning peamiste tööstustoodete liikide suhe sõja algusega muutus veelgi mitte. NSV Liidu kasuks.
Otsustav pöördepunkt sõjalise tootmise arengus ja sõjalis-majanduslike jõudude tasakaalus toimus juulist 1942 kuni oktoobrini 1943. Sel ajal oli põhirõhk tootmisvõimsuse maksimaalsel kasutamisel ja sõjaliste toodete toodangu igakülgsel suurendamisel. . 1942. aasta lõpus muutus Nõukogude Liidu ja Natsi-Saksamaa aktiivsete armeede sõjavarustuse põhiliikide suhe soodsaks. Nõukogude armee. 1943. aasta juuliks oli Nõukogude armee eelis veelgi kasvanud ja pärast Kurski lahingut kasvas veelgi. Lennutööstus pakkus õhujõudude vajadused lennukite järele. Tankide tootmise struktuur muutub, luues uut tüüpi sõjavarustus – iseliikuvad suurtükiväepaigaldised. Nõukogude vägede paremus suurtüki- ja miinipildujarelvades muutub vaieldamatuks. Vaenlase katsed muuta ebasoodsat jõudude vahekorda sõjatehnika tootmisel olid ebaõnnestunud. Enamikus proovides jäi paremus Nõukogude Liidule. NSV Liidu sõjavarustuse tootmismaht ületas üha enam kaotuste suurust, mille tulemuseks oli relvajõudude küllastumine sõjavarustus ja muud materiaalsed vahendid suurenesid. Kõik kaitsetööstuse harud ja sellega seotud tööstusharud andsid olulise panuse vaenlase üle võidu saavutamise materiaalsesse toetamisse.
Sõja algusest saadik on saavutatud märkimisväärne kasv kõigi suuremate sõjatehnika liikide osas. Tööstus tagas sõjavarustuse masstootmise. 1944. aastal toimunud relvade tootmise mõningane vähenemine oli tingitud tootmisstruktuuri muutusest ja üleminekust suurema kaliibriga suurtükirelvade tootmisele. Veel varem vähendati peamiselt väikesekaliibriliste mörtide tootmist.
Sõja ajal toimus suurtükiväesüsteemide ja miinipildujate pidev kvalitatiivne täiustamine. Suur au selle eest kuulus väljapaistvatele Nõukogude teadlastele ja disaineritele V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin ja teised. Edusammud väikerelvade tootmisel saavutati teadlaste ja disainerite juhtiva rolliga N.E. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Gorjunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny ja teised. Valdav hulk uut tüüpi suurtükiväesüsteeme ja umbes pooled kõigist 1945. aastal Nõukogude armee kasutuses olnud väikerelvadest loodi ja pandi masstootmisse sõja ajal. Tanki- ja tankitõrjesuurtükiväe kaliibrid on kasvanud peaaegu 2 korda ning mürskude soomuse läbitung on ligikaudu 5 korda suurenenud. Välikahurirelvade keskmise aastatoodangu poolest ületas Nõukogude Liit Saksamaa keskmist aastatoodangut enam kui 2 korda, miinipildujaid 5 korda, tankitõrjerelvi 2,6 korda, kuid jäi toodangus sellele mõnevõrra alla. õhutõrjerelvadest.
Tänu Nõukogude tankiehitajate pingutustele suudeti suhteliselt kiiresti ületada vaenlase arvuline eelis soomusmasinate osas. Siis säilis kogu sõja vältel Nõukogude relvajõudude ülekaal tankide ja iseliikuvate suurtükiväeüksuste küllastumises. Kui nõukogude tööstus 1942.-1944. tootis üle 2 tuhande tanki kuus, Saksamaa tööstus saavutas maksimumi alles 1944. aasta mais – 1450 tanki. Nõukogude tankitööstus tootis keskmiselt iga kuu rohkem soomusmasinaid kui Natsi-Saksamaa tööstus. See tehnika ühendas võimsad relvad, tugeva soomuse ja suure manööverdusvõime. Kodumaised tankid ja iseliikuvad relvad olid oma lahinguomadustelt paremad kui vastavat tüüpi välismaal toodetud sõidukid. Tohutu tunnustus nende loomise eest kuulub N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koškin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov ja teised silmapaistvad disainerid.
Vaatamata asjaolule, et ettevõtete sundevakueerimine raskendas lennundustööstuse tööd, taastas ja laiendas see oma võimsust juba 1942. aasta esimesel poolel ning alates selle aasta teisest poolest hakkas järjekindlalt suurendama lennukite ja lennukimootorite tootmist. . Masstootmiseks maksimaalselt kohandatud Nõukogude lennukite põhitüüpe toodeti tuhandetes ja kümnetes tuhandetes. Nõukogude õhujõudude populaarseim lennuk oli ründelennuk Il-2. tal oli võimas soomus ja relvad.
Kui sõja alguses jäid Nõukogude hävitajad ja pommitajad, välja arvatud uued tüübid, lennuomadustelt mõnevõrra alla Saksa omadele, siis 1943. aastal oli enamik Nõukogude lennukitüüpe neist üle. Sõja ajal jõudis masstootmisse 25 uut lennukimudelit (koos modifikatsioonidega) ja 23 tüüpi lennukimootoreid.
Andekad lennundusdisainerid AA juhtimisel andsid suure panuse uute lennukite loomisesse ja täiustamisse. Arhangelsky, M.I. Gurevitš, S.V. Ilyushina, S.A. Lavochkina. A.I. Mikojan, V.M. Myasishcheva, V.M. Petljakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.S. Jakovlev ja teised, samuti lennukimootorite disainerid V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, A.D. Švetsov ja teised.
Nõukogude laevatööstus rahuldas laevastiku ja osaliselt ka sõjaväe vajadused (näiteks Krasnoje Sormovo tehas tootis tanke). Varudest lahkusid torpeedopaadid, allveelaevad, abilaevad ja toetustehnika. Sõja ajal ehitati üle tuhande erineva klassi sõjalaeva ja paadi. Täiustati relvi, meisterdati uusi tehnilisi vahendeid, uusi torpeedosid, erinevat tüüpi miine, radarit ja hüdroakustilisi seadmeid. Märkimisväärne tunnustus allveelaevade ja pealveelaevade loomisel kuulub B.M. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnitski ja teised.
Laskemoonatööstus mängis relvajõudude materiaalses toetamises tohutut rolli. Sõja alguses olid paljud selle tööstuse ettevõtted tegevuseta ning püssirohtu ja lõhkeaineid tootvaid ettevõtteid oli väga raske evakueerida. Laskemoona tootmisse tuli kaasata teiste rahvakomissariaatide ja osakondade ettevõtted. Laiendati ja ehitati uusi keemiatehaseid, mis tarnisid vajalikku toorainet: lämmastikhapet, tolueeni, ammoniaaki ja muud tüüpi tooteid. Uut tüüpi laskemoona tootmine saadi selgeks erakordselt lühikese ajaga. Sõja ajal kasvas võime varustada rinnet erinevat tüüpi suurtükiväe laskemoona, õhupommide, miinide ja maamiinidega. Kui Moskva lahingu ajal olid Nõukogude väed sunnitud laskemoona rangelt piirama, siis ründeoperatsioonides 1944-1945. nende igapäevane tarbimine on mitu korda suurenenud.
Sõjalise tootmise edukas arendamine tagas Nõukogude relvajõudude paremuse Wehrmachti ees peamistes sõjatehnikaliikides, mis võimaldas suurendada nende lahingujõudu, liikuvust ja tulejõudu.
Sõjalis-majanduslik vastasseis Natsi-Saksamaa ja tema liitlastega jätkus kogu sõja vältel. Selles visa võitluses jäi sotsialism ellu ja võitis, demonstreerides täiuslikkust majandusorganisatsioon, võime koondada kõik ressursid, jõud ja jõud prioriteetsete probleemide lahendamisele. Ajalugu on näidanud käsu-administratiivse majandussüsteemi eeliseid, mis põhinevad asjaolul, et ettevõtted ja transport, varustussüsteemid ja tooraine, loodusvarad ja materiaalsete ressursside reservid on riigi käes, rahva omand.
Plaanimajandus koos juhtimiskunstiga avab võimalusi, mida ühelgi kapitalistlikul riigil pole ega saa olla.
Esiteks osutus sotsialistlik majandus liikuvamaks ja manööverdamisvõimelisemaks, st võimeliseks kiiremini ümberstruktureerima ja kiiremini reageerima muutuvatele nõudmistele, hoolimata sõjaaja tingimustest.
Teiseks on sotsialistlik majandus näidanud suutlikkust rinde vajaduste rahuldamise huvides üsna täielikult ja tõhusalt kasutada materiaalseid ressursse ja võimeid. Olles kõige olulisemate tööstustoodete tootmises fašistlikust Saksamaast madalam, suutis Nõukogude Liit kasutada iga tonni metalli ja kütust, iga masinaseadet maksimaalse efektiivsusega, seega iga tuhande tonni sulatatud terase kohta. Nõukogude tööstus tootis tuhande toodetud metallilõikepingi kohta viis korda rohkem tanke ja suurtükke – kaheksa korda rohkem lennukeid kui Saksa tööstus.
Sotsialistliku tootmise efektiivsus avaldus ka kulude vähenemises sõjalise toodangu ühiku kohta. Sõja alguses saavutati sõjalise tootmise kasv peamiselt ressursside ümberjaotamise, võimsuse intensiivsema kasutamise, tööliste arvu ja töönädala pikkuse suurendamise kaudu. Alates 1942. aasta keskpaigast toimus sõjalise tootmise kasv ja rasketööstuse toodangu kasv tänu tööviljakuse tõusule ja materjalikulude vähenemisele.
Kolmandaks tagas Nõukogude majanduse paremuse vastasseisus Natsi-Saksamaa majandusega tööstuse, eriti kaitse kõrge kontsentratsioon. Seega, omades väiksemat arvu tankitehaseid, tootis Nõukogude Liit oluliselt rohkem tanke kui vaenlane. Nõukogude tankitootmine oli suur ja väga kontsentreeritud.
Neljandaks koondas sotsialistlik plaanimajandus oma jõud ja küljed põhiprobleemide lahendamisele. See rahuldas riigi ja kaitseväe vajadused täiel määral ja üha suuremates kogustes. Selle tulemusena suurenes vägede tehniline varustus ning nende varu laskemoona ja muude materiaalsete ressurssidega. Püssidivisjoni suurtüki- ja miinipilduja kaal, mis juulis 1941 oli 548 kg, tõusis 1944. aasta detsembriks 1589 kg-ni. Sõja-aastatel said Nõukogude relvajõud üle 10 miljoni tonni laskemoona, üle 16 miljoni tonni kütust, 40 miljonit tonni toiduaineid ja sööta ning suurel hulgal muid materiaalseid ressursse. Lahinguvõimekuse laiendamine lõi eeldused vägede organisatsioonilise struktuuri parandamiseks.
Agressiooni ettevalmistamisel Nõukogude Liidu vastu kasutas Saksamaa peaaegu kogu Euroopa majanduslikku potentsiaali.
Okupeeritud ja sõltuvate riikide majandusressursside kasutamine, põhitööstuse ja sõjatööstuse laienemine Saksamaal endal oli aluseks sõjalise tootmise kiirele kasvule. Ainuüksi 1940. aastal oli sõjalise tootmise kasv võrreldes 1939. aastaga umbes 54 protsenti. Vahetult sõjaeelsel ja esimesel sõja-aastal katsetati ja lasti käiku rida uut tüüpi lennukeid, tanke, suurtükke ja muud tüüpi sõjatehnikat. Sõjatööstus suurendas järsult suurtükiväe, väikerelvade, soomusmasinate ja lennurelvade tootmist ning laiendas allveelaevade ehitust.
Kuid mõningate sõjaliste toodete, näiteks laskemoona, tootmisel ilmnesid puudused, mis takistasid nende tootmise suurendamist.
Pikaleveninud sõjalis-majandusliku vastasseisu kontekstis seisis Saksamaa sõjamajandus silmitsi mitmete ületamatute raskustega. Eriti torkas silma tööjõupuudus. Mobiliseerimine Wehrmachti vähendas majanduses hõivatud inimressursside arvu 38,7 miljonilt 1939. aasta mais 34,5 miljonile 1942. aasta mais, kuigi sõjatööstuses hõivatute arv kasvas selle aja jooksul 2,4 miljonilt 5,0 miljonile inimesele. Tööjõupuudus korvati kasutamisega sunnitöö välistöölised, sõjavangid ja koonduslaagri vangid.
Kapitaliehituse maht vähenes ja jätkas kahanemist. Sõja ajal tooraine sissevedu vähenes, sõjatööstuse vajadusteks suunati üha rohkem metalli ja kütust. Fašistlik juhtkond oli sunnitud sõjalis-tööstuslikke programme korduvalt üle vaatama. Näiteks lõpetati suurte pealveelaevade ehitamine ning suurenes suurtükirelvade, laskemoona, miinipildujate, tankide ja tankitõrjesuurtükkide tootmine.
1942. aasta kevadel võeti kasutusele abinõud sõjamajanduse juhtimise tsentraliseerimiseks. Reichi relvastuse ja laskemoona ministeerium tugevdas oma juhtimist sõjavarustuse planeerimisel ja tootmisel kõigi relvajõudude harude jaoks. Selle tulemusena kasvas oluliselt militaartoodete toodang. 1943. aasta alguses viidi läbi totaalse mobilisatsiooni järgmine etapp, mis sisaldas rida erakorralisi meetmeid relvade, laskemoona ja muud tüüpi sõjaliste toodete tootmise suurendamiseks.
Sõjalise tootmise arengut mõjutas otsustavalt olukord sõjaliste operatsioonide teatrites, eriti Nõukogude-Saksa rindel. Siinsed sõjavarustuse ja laskemoona kaotused ületasid tunduvalt Poola ja Prantsusmaa sõjakäikude kaotusi. Vaatamata relvatootmise laienemisele oli Saksa sõjamajandus hädas oma kaotuste korvamisega.
1943. aastal oli Saksamaa sõjaline toodang ligikaudu neli korda suurem kui 1939. See kasvas kuni 1941. aasta keskpaigani, seejärel kasv peatus. Üha enam hakati mandriteatris eelistama relvastatud võitluse vahendite – soomukite, lennukite, suurtükkide ja laskemoona – tootmist. Toodetud relvade struktuur on muutunud. Lennutööstus kiirendas hävitajate ja ründelennukite tootmist, samal ajal vähendati pommitajate, transpordilennukite ja merelennunduse õhusõidukite tootmist. Tankide tootmine kasvas järsult. Rünnaku- ja tankitõrjerelvade tootmine laienes veelgi kiiremini. 1943. aastal meisterdati V-1 lennukimürskude ja 1944. aastal V-2 rakettide tootmist. Kokku toodeti 2034 tuhat V-1 ja 6,1 tuhat V-2.
1944. aasta juulis saavutas Saksamaa oma maksimaalse sõjalise toodangu, misjärel algas lakkamatu langus. 1944. aasta lõpp – 1945. aasta esimene pool iseloomustab sõjalise toodangu üha vähenemist. 1945. aasta märtsis vähenes see 1944. aasta juuliga võrreldes 2,2 korda. Lõhe Natsi-Saksamaa agressiivsete seikluslike püüdluste ja majanduse piiratud võimaluste vahel sai üheks selle lüüasaamise põhjuseks.
Saksamaal tõusis 1944. aastal võrreldes 1939. aastaga sõjalise tootmise tase viis korda, ületades oluliselt Esimese maailmasõja maksimumtaseme, kusjuures toodetava varustuse efektiivsus ja keerukus oli võrreldamatult kõrgem. Relvade tootmise kasv toimus kramplikult ja sõjalisi programme vaadati mitu korda üle. Alguses saavutatud sõjalis-tehnilist eelist ei suudetud säilitada, sõjalise toodangu üldmahu poolest jäid teljeriigid oma vastastele alla.
Saksamaa peamised majanduslikud jõupingutused olid suunatud Wehrmachti operatsioonide toetamisele maateatrites Euroopas, eelkõige Nõukogude-Saksa rindel. See oli üks põhjusi, miks Reichi juhtkond ei suutnud eraldada mereoperatsioonideks piisavalt raha. Mereside võitluses peamist jõudu esindanud allveelaevade masstootmine käivitati juba sõja ajal, umbes kaks aastat pärast selle algust.
2.2 Sideteed ja sidevahendid sõja ajal
Iga operatiivplaneerimise fookuses on alati olnud ja on keskendutud transpordiga, sideteedega, nende seisukorra ja kasutuskõlblikkusega seotud teemadele, aga ka probleemidele, mis on seotud nende haavatavuse astmega vaenlase suhtes. Kuna Saksa ülemjuhatus jättis need küsimused tähelepanuta ega arvestanud 1941. aasta sügisel Venemaal ette tulnud raskusi (sula ja karm Vene talv), oli transpordi saatus selles sõjas tõeliselt traagiline.
Kõige usaldusväärsem ja tõhusam sidevahend Teises maailmasõjas oli raudtee. Lääne-Euroopa kõrgelt arenenud raudteevõrgu juures poleks midagi muud muidugi oodata. Venemaal on raudtee tähtsus veelgi kasvanud. Seda soodustasid tohutud vahemaad, maanteede ja pinnasteede halb kvaliteet, karmid kliimatingimused, aga ka vajadus vägede kiirete üleviimiste järele, et tugevdada üht või teist rindeosa. Raudteeside muutus lõpuks esimese suurusjärgu operatiivteguriks, sest sellest sõltus kõik, alates varustusest kuni vägede evakueerimiseni. Raudteevõrgu üldise läbilaskevõime kriteeriumiks ei olnud ainult üksikute rööbastee lõikude läbilaskevõime, vaid ka kõik töökorras seadmed ja rajatised, see tähendab sidevõrk, signalisatsioonisüsteem, raudteetöökojad ning jaamade peale- ja mahalaadimisvõimsus. Kui Lääne-Euroopas olid peaaegu kõik need eeldused olemas, siis primitiivne Vene tehnika nõudis lisapingutust. Kõigist töödest oli ilmselt kõige lihtsam uuesti jälgimine. Kõige töömahukamaks ehituseks osutus ajutiste põlluraudtee rajamine teedeta aladele, kus mudaste teede tõttu oli kohati igasugune side täiesti seisma jäänud.
Tähtsuselt teine sidevahend pikkade vahemaade läbimisel oli hobutee. Teed olid peamiselt kahte tüüpi: esiteks laialdane esmaklassiliste maanteede võrgustik ja teiseks võimsamad, kuid vähesed eraldi liiklusega Saksa kiirteed. Huvitav on see, et Saksa ülemjuhatus väitis algusest peale, et need teed on sõja jaoks vähetähtsad. Täiesti kindel oli, et õhurünnaku korral leidsid need teed vastase lennukid kergesti üles ning selline tee ei andnud peaaegu mingit võimalust mööda hiilida õhust rünnatavale suurele sõjaväeformatsioonile. Sõja ajal sai selgeks ka see, et vaatamata kiirteede maskeerimise katsetele olid need alati vaenlase lennukitele headeks orientiirideks.
Juba sõja alguses otsustati okupeeritud aladel korrastada ja laiendada teedevõrku, jätkates Saksa teedevõrku igas suunas ning määrata idast läände ja põhjast lõunasse kulgevad läbivad teed tähtedega ja numbrid. 1942. aastal ehk ajal, mil maismaaside pikkus oli maksimaalne, algas üks neist Atlandi ookeanist ja lõppes Volga juures.
Muidugi oli teede sobivus üksikutel lõikudel erinev: laiad ja sirged Prantsusmaa teed asendusid Saksamaal ja Venemaal (kui arvestada Minski-Moskva maanteed ja mõningaid muid tööstuspiirkondade teid) käänuliste ja kohati väga kitsaste teedega. ) algasid nn “trassid” ehk looduslikud sõiduteed, mille seisukord Euroopa standardite järgi oli täiesti kasutuskõlbmatu.
Sõjateatrite laienemise käigus muutusid mereteed piki Norra rannikut, Läänemeres ja Vahemeres Saksa relvajõudude jaoks olulisteks sideteedeks. Kõiki neid ohustasid tugevad vaenlase õhurünnakud, siin lasti miinidega õhku laevu, sageli ründasid neid allveelaevad. Sarnaselt raudteega sõltus side usaldusväärsus merel suurel määral hästi varustatud sadamate ja kütusevarustuspunktide olemasolust, mis omakorda määras kasutatavate laevade suuruse.
Teise maailmasõja ajal kasutati esimest korda ajaloos õhutransporti laialdaselt. Lennundus mängis suurt rolli vägede ja sõjaliste materjalide transportimisel, rääkimata sellest, et see oli ainuke transpordivahend õhudessantoperatsioonide ajal.
Lennunduse erakordsed omadused võimaldasid seda kasutada ümbritsetud rühmade varustamiseks, täiendamiseks ja evakueerimiseks. Sellest ajast sai alguse õhusildade loomise ajalugu, mis pärast mitmeid organisatsioonilisi ja tehnilisi täiustusi sai peamiseks suhtlusvahendiks erinevate vägede rühmade vahel.
Õhusillad Narviki, Kreeta ja Demjanski taskusse olid väga edukad, kuigi kaotusi oli väga suur. Seda seletatakse asjaoluga, et vaenlase territooriumile rajatava lennutee pikenemisega suureneb ka lennutee haavatavus. Ilma olulise õhuüleolekuta ei saa oma tegevusplaane rajada lennutranspordi katkematule toimimisele, sest see kujutab endast alati suurt ohtu. Just seepärast osutuski Stalingradist ümbritsetud Saksa grupi õhutranspordiga varustamine võimatuks.
Lõpuks kasutati siseveeteid laialdaselt raudtee ummikute leevendamiseks, eriti suurte veoste transportimisel. Kuid viimane sõda näitas, et neid kaevandati väga sageli. Peale Saksamaa enda söe transportimiseks mõeldud jõgede oli peamine veetee Doonau, sest see viis Rumeenia naftat Saksamaale. Selle vastuvõtmiseks oli Viinis ja Regensburgis vastav sadamatehnika ja laod.
Sakslased ei kasutanud (ilmselt tooraine puudusel) teist transpordivahendit - naftatoru, mis tulevikus kahtlemata väga oluliseks muutub. See vabastab teisi sideteid, mis on vaenlasele kergesti haavatavad. Nõukogude Liidul oli selline naftajuhe juba enne sõda. See kulges Kaukaasia naftaväljadelt Donetski jõgikonda.
Lõpuks oli konkreetselt vene sidevahend jääle pandud raudtee. Läbi Laadoga järve lõunatipu panid venelased jääle üsna võimsa ajutise raudtee, mida mööda toimetati varustust ümberpiiratud Leningradi. Sellise ettevõtte vajalik tingimus on madala vooluvaba basseini olemasolu.
2.3 Teaduse ja kultuuri areng sõjaperioodil
Nõukogude riigi teadus- ja tehnikapoliitika põhisuunad 1942. aasta lõpus ja 1943. aastal määrasid relvavõitluse ja sõjamajanduse kasvavad vajadused, teaduse ja tehnika arengu nõuded sõjalises tootmises ja põhitööstuses, transpordi, põllumajanduse areng, vajadus lahendada keerulisi rahvamajanduse taastamise probleeme, samuti teaduspotentsiaali edasiarendamist, töökorraldust uutes fundamentaalsetes teaduse, kaitse ja riigimajandusliku tähtsusega valdkondades.
Nõukogude riigi teadus-tehniline poliitika nägi ette meetmete süsteemi teadusjõudude ümberrühmitamiseks, teadusasutuste reevakueerimiseks ja taastamiseks kesk- ja läänepiirkondades, teadusbaaside laiendamiseks riigi tagapiirkondades. , kõige rohkem tõhus kasutamine neid riigi majanduse, kultuuri kaitsmiseks ja arendamiseks ning mitmete välispoliitiliste probleemide lahendamiseks.
Sõda põhjustas tõsine kahju riigi teaduslikku potentsiaali. Paljud andekad teadlased surid rindel, surid nälga ja haigustesse, neid piinasid okupandid ja neid represseeriti.
Saksa teaduse saavutuste hinnang on vastuoluline. Ühelt poolt laskub see Saksamaa kaotuse põhjuseks sõjas, teisalt aga tõuseb tohututesse kõrgustesse, tekitades imetlust ka kõige kõrgemalt arenenud vastaste seas, mis tähendab, et Saksa teadlaste tegevus II. Maailmasõda ei saa tuua ühelegi üldisele lihtsale nimetajale, vaid seda tuleks käsitleda kui mitmekülgset ja kõikehõlmavat teaduslike seoste kogumit.
1939. aastal lootsid Saksamaa poliitilised liidrid, juhindudes sõjakogemusest Poolaga, peamiselt lühiajalist sõda. Nad toetasid tungivalt, et sõda tuleks võita nende relvadega, millega seda alustati. Uusi täiustusi, mis olid "rindele küpsed" alles järgnevatel aastatel, ei peetud huvipakkuvaks. Teadlased, kelle töö oli alles algusjärgus ja kes vajasid veel aastaid, et saavutada sõja jaoks kasulikke tulemusi, ei omanud valitsusele mingit praktilist väärtust. Seetõttu liigitati teadlased inimreservide kategooriasse, kust saadi rinde abijõud.
Möödus mõni aeg ja Saksa armeele sadas kainestavaid lööke. Sõda Venemaal on selle algset iseloomu radikaalselt muutnud. Allveesõjas tekitasid nii kvaliteedi kui ka kvantiteedi poolest paremad vaenlase lennukid sügava kriisi. Polnud kahtlust, et ilma uute lennukiteta oleks sõda kaotatud, et Venemaal kasutatavad relvad, varustus ja sõidukid peavad vastama surmavatele kliima- ja maastikutingimustele, et kõrgsagedustehnoloogiast on nüüdseks saanud kogu sõjavarustuse kõige olulisem lüli. .
Tervete teadusharude väljasuremise vältimiseks ja asendamatu personali säilitamiseks otsustati isegi 100 humanitaarteadlast rindelt tagasi kutsuda. Oli vaja päästa, mis veel päästa oli.
Kuid isegi need meetmed ei suutnud täielikult taastada Saksa teaduse varasemat seisu.
Oma rahva saatust jagades andsid kirjandus- ja kunstitegelased suure panuse avaliku teadvuse kujunemisse ja miljonite nõukogude inimeste harimisse teise sõjaperioodi ülikeerulistes tingimustes.
1943. aasta sündmused kajastusid igat liiki kunstilises loovuses.
Kui sõja algperiood äratas ellu kõige massilisemad ja operatiivsemad loovuse vormid, siis 1942.–1943. ilmuvad üldist laadi teosed, mis tõlgendavad sõja otsustavaid sündmusi ja fakte.
Kirjandusliku loovuse tähtsaimaks vormiks jäid kõigi sõja-aastate jooksul esseistika ja ajakirjandus, mis olid otseselt allutatud toonastele lahinguülesannetele. Reageerimiskiirus oli see, mida olukord eelkõige nõudis, ees ja taga ootasid. 1943. aastal, nagu ka sõja esimesel perioodil, olid kõigil rinnetel võitlejate kõrval kesk- ja rindeajalehtede korrespondendid.
Punaarmee edukas pealetung ja natside väljasaatmine Nõukogude pinnalt kajastus ka rindekunstnike loomingus. Nad olid militaarsündmuste kiuste ja seetõttu said nad taasluua suure väljendusjõuga pilte sõjast: rasked lahingud ja igapäevaelu rindel, sõdurite ja ohvitseride portreed, vabastatud linnad ja külad.
1943. aastal oli kultuurielu tagalas tihe. Vene ja maailma kultuuri silmapaistvate tegelaste uued etendused ja kontserdiprogrammid, näitused ja tähtpäevade tähistamised tõid kümneid tuhandeid nõukogude inimesi kultuuriellu.
Nõukogude kirjandus ja kunst propageerisid aktiivselt vabadust armastavate rahvaste sõjalist liitu ja solidaarsust, aitasid paljastada tõde Punaarmee võitlusest ja võitudest, ennastsalgavast tööst sügaval tagalas ning varemetest ja tuhast uuesti sündinud linnades ja külades. Nõukogude kunst ja kirjandus kasvatasid patriotismi, vihkamist fašismi vastu, rahvusvahelise ühtsuse tunnet ja rahvaste sõprust.
Järeldus
Pärast selle uuringu läbiviimist, analüüsides sõja kulgu koos kõigi selle plusside ja miinustega mõlema poole jaoks, võime teha järgmise, üsna loogilise järelduse: Nõukogude Liidu võit natsi-Saksamaa üle oli võimalik tänu sellele, et NSV Liit ületas seda mitte ainult sõjaliselt, vaid majanduslikult, moraalselt ja psühholoogiliselt.
Pikaleveninud sõjalis-majandusliku vastasseisu kontekstis seisis Saksamaa sõjamajandus silmitsi mitmete ületamatute raskustega. Eriti torkas silma tööjõupuudus ning sõja viimastel etappidel valitses katastroofiline ressursipuudus.
Militaarvaldkonnas Teise maailmasõja ajal määrati kindlaks üks põhiprobleeme - strateegilise initsiatiivi tabamine, hoidmine ja kinnistamine. Relvade ja varustuse kvantitatiivselt tootmiselt edestas NSV Liit Saksamaad juba 1940. aastal; kodurelvade kvaliteediomadused jäid endiselt alla Saksa omadele, kuid ka siin oli Nõukogude Liit oma lõhet kaotamas, edestades vaenlast mitmes uues tehnilises arengus.
Majanduslik vastasseis Nõukogude Liidu ja Natsi-Saksamaa ning tema liitlaste vahel kujunes väga teravaks ja jätkus kogu sõja vältel. Väiksema tööstusbaasi omades saavutas Nõukogude Liit radikaalse muutuse majanduslikus vastasseisus vaenlasega, tagades sõjalise toodangu kogumahu ning sõjavarustuse ja relvastuse toodangu suurema kasvu kui Natsi-Saksamaa. Fašistliku bloki majanduses, hoolimata veelgi suuremate võimaluste olemasolust ja sõjaliste toodete toodangu olulisest suurenemisest, on lõhe sõjalise tootmise taseme ning Wehrmachti ja Saksamaaga liitlasriikide armee kiiresti kasvavate vajaduste vahel. suurenenud.
Sõjalise tootmise edukas arendamine tagas Nõukogude relvajõudude paremuse Wehrmachti ees peamistes sõjatehnikaliikides, mis võimaldas suurendada nende lahingujõudu, liikuvust ja tulejõudu. Selles kangekaelses lahingus jäi Nõukogude Liit ellu ja võitis, näidates majanduskorralduse täiuslikkust ning võimet koondada kõik ressursid, jõud ja jõud prioriteetsete probleemide lahendamisele.
Teise maailmasõja inim- ja materiaalseid kaotusi on võimatu täpselt välja arvutada. Kui Esimeses maailmasõjas ulatusid kaotused 10 miljoni hukkunu ja 20 miljoni haavatuni, siis ainuüksi viimases sõjas oli hukkunute koguarv umbes 50 miljonit inimest. Nõukogude Liit kandis sõjas eriti suuri ohvreid, kaotades üle 20 miljoni oma poja ja tütre. Märkimisväärne osa neist on tsiviilisikud. Sõja tagajärjel kaotas kodu 21 245 tuhat inimest. Hävis 30 miljonit kodu. Kesk- ja Ida-Euroopa infrastruktuurile tekitati suuri kahjusid, linnad ja tehased olid varemetes. Sõda sundis uusi tehnoloogiaid ja tootmislahendusi arendama kiirendatud tempos. Vaatamata kõikidele ohvritele andis see tõuke tööstuslikule arengule Siberis, NSV Liidu ida- ja lõunapiirkondades, kust sõja ajal evakueeriti palju tööstuslikke tootmisi.
Töö käigus käsitleti sõja sotsiaalpoliitilisi eeldusi, osalevate riikide majanduslikku olukorda enne selle puhkemist ja otseselt sõjalist ning samal ajal poliitilist ja ideoloogilist vastasseisu NSV Liidu ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa vahel. , vaadati läbi. Samuti tuuakse esile mõned Hitleri Reichi lüüasaamise ja NSV Liidu võidu II maailmasõjas põhjused ja tagajärjed.
Kasutatud kirjanduse loetelu
1.Aniskov V.T., Basov A.V. Nõukogude tagala radikaalsete muutuste perioodil Suures Isamaasõda. Moskva, 1989
2.Vassiljev A.F. Uurali tööstus Suure Isamaasõja ajal 1941-1945. Moskva, 1982
.Zaritsky B.E. Saksamaa majandus. Moskva, 2003
4.Maailmamajanduse ajalugu. / Toim. G.B. Polyaka, A.N. Markova. - M., 1999
5.Majandusteaduse ajalugu./ Toim. V.V. Naukhatski. - Rostov-n/D, 2005
.Majandusteaduse ajalugu. / Toim. O.V. Kuznetsova, I.N. Shapkina. - M., 2000
7.Kalinin I. Mälestus sõjast 60 aasta pärast. Moskva, 2005
8.Kondakova N.I. Ideoloogiline võit fašismi üle, 1941-1945. Moskva, 1982
9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Välisriikide majanduse ajalugu. - M., 2001
10.Kudrov V.M. Maailmamajandus. - M., 2004
11.Kravchenko G.S. NSV Liidu sõjamajandus, 1941-1945. Moskva, 1963
12.Patrušev A.I. Saksamaa kahekümnendal sajandil. Moskva, 2004
.Sekistov V.A. Sõda ja poliitika. Moskva, 1989
14.Välisriikide majanduslugu. / Peatoimetuse all. IN JA. Golubovitš. - Minsk, 1997.
15.Sergei Pereslegin. Teine maailmasõda tegelikkuse vahel / autori väljaanne. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
Näib, et noor nõukogude tööstusteadus ei suutnud kuidagi võistelda Saksa tööstusinstituutidega, millel oli võimas materiaalne baas, suurepärased teadlased ja tugevad traditsioonid. Saksa kontsernid on pikka aega hoidnud suuri uurimisasutusi. Siin jäid nad hästi meelde professor P. Thiesseni ütlus: „Uuringud on vaenlase tehnilise üleoleku vundament. Teadusuuringud on ülemaailmse konkurentsi aluseks. Siiski ei piisa võimsusest – seda tuleb ka õigesti kasutada.
NSV Liidu tankitööstuse rahvakomissariaat suutis oma tagasihoidlikud teadusressursid täielikult ära kasutada. Tankiehituse pakiliste probleemide lahendamisse kaasati kõik teadusasutused ja organisatsioonid, kes võisid vähemalt mingit kasu tuua.
Tuleb märkida, et seda soodustas kogu nõukogude rakendusteaduse süsteem, mis loodi algselt mitte üksikute ettevõtete ja tehaste, vaid vähemalt tööstuse huvide teenindamiseks. Muide, selline süsteem ei pruugi tuleneda sotsialistlikust süsteemist: esimene kogu tööstust hõlmav teadusstruktuur tekkis Rootsis 1747. aastal nn raudkontori osana. Muide, see tegutseb tänaseni “Skandinaaviamaade terasetootjate liidu” nime all.
NKTP osakonnainstituudid
Sõja-aastate tankitööstuse rahvakomissariaat koosnes kahest peamisest uurimisasutusest: “soomuki” instituudist TsNII-48 ning projekteerimis- ja tehnoloogiainstituudist 8GSPI.
NII-48 (direktor A. S. Zavjalov) sai 1941. aasta sügisel vastloodud NKTP osaks ja evakueeriti kohe Sverdlovskisse, uutele tankitehastele lähemale. Vastavalt 15. juulil 1942 kinnitatud reglemendile sai see ametlikult tuntuks NSV Liidu NKTP Riikliku Keskuurimisinstituudi (TsNII-48) nime all. Tema ülesannete loend sisaldas järgmist:
a) uut tüüpi soomuste ja soomuste, terase, värviliste metallide ja mitmesuguste erisulamite konstruktsiooni- ja tööriistaklasside väljatöötamine ja tootmisse juurutamine, et vähendada neis sisalduvaid nappe või potentsiaalselt nappe legeerivaid elemente, parandada toodetavate toodete kvaliteeti NKTP tehaste poolt ja tõsta viimase tootlikkust;
b) ratsionaalse sõjaaegse metallurgiatehnoloogia arendamine ja rakendamine NKTP tehastes ja teiste rahvakomissariaatide soomustehastes olemasolevates tööstusharudes eesmärgiga maksimeerida toodete toodangut, parandada nende kvaliteeti, tõsta tehaste tootlikkust ja vähendada tarbimismäärasid. metallist, toorainest ja tarvikutest;
Andrei Sedykhi kollaaž
c) tehastele tehnoloogiline abi uute tehnoloogiate või seadmete, samuti töömeetodite valdamisel tehastes tekkivate kitsaskohtade ja tootmisraskuste ületamiseks;
d) NKTP tehaste töötajate tehnilise kvalifikatsiooni tõstmise edendamine, edastades neile NSV Liidus ja välismaal kogutud teoreetilisi ja praktilisi kogemusi NKTP tehaste soomukite tootmises ja muudes tööstusharudes;
e) tehastevaheliste tehniliste kogemuste vahetamise korraldamine;
f) teooria arendamine ja uued viisid soomuskaitse kasutamiseks Punaarmee relvastuses;
g) kogu NKTP süsteemis tehtava uurimistöö koordineerimine soomuste, metalliteaduse, metallurgia, metallide ja sulamite kuumtöötlemise ja keevitamise küsimustes;
h) igakülgne tehniline abi teiste rahvakomissariaatide projekteerimisbüroodele ja muudele organisatsioonidele ja ettevõtetele kõigis soomukite tootmise küsimustes.
NII-48 tegevuse ulatuse kohta annavad selge ülevaate tema aastaaruanded. Nii töötati ainuüksi 1943. aastal välja ja osaliselt ellu viidi ettepanekud tarbitavate valtsprofiili suuruste arvu vähendamiseks 2,5 korda. Samuti ühtlustati kõigi tehaste jaoks T-34 tanki osade sepistamise ja stantsimise tehnilised protsessid, vaadati üle nende termilise töötlemise tehnilised tingimused, ühtlustati T-34 soomuskerede keevitamise ja terase valamise protsessid, keemilis-termiline. loodi lõikurite teritamise meetod, UZTM-is võeti kasutusele tankitornide valamine jahutusvormi, töötati välja uued soomusterase klassid: 68L valatud osade jaoks T-34, täiustatud versioon 8S valtsitud soomuse jaoks, I-3 - teras kõrge kõvadus väga karastatud olekus. Uurali tankitehases töötasid NII-48 töötajad täiustatud kiirterase I-323 klassi ja võtsid need tootmisse. Sellele tuleb lisada nüüdseks regulaarsed kodumaiste ja vaenlase soomukite kahjustuste kontrollid nii remonditehastes kui ka otse lahinguväljal. Saadud teated ja soovitused juhiti kohe kõigi lahingumasinate peakonstruktorite tähelepanu.
Või näiteks teist laadi teave: 1944. aasta jaanuarist oktoobrini NKTP tehnilise nõukogu koosolekutel (kuhu olid kutsutud kõigi tehaste esindajad) arutati järgmisi TsNII-48 aruandeid:
"Ühtsed tehnoloogilised protsessid malmist, terasest ja värvilistest metallidest valandite tootmiseks."
"Sepistamis- ja stantsimistehnoloogia dokumentatsioon."
"Tüvekiiruse mõju metalli läbitungimiskindlusele."
"Tänapäevased tankitõrjesuurtükiväe tüübid ja tankisoomuki arendamine."
"Kõrgelt karastatud ja suure kõvadusega raudrüü."
"Madallegeeritud kiirterase R823 tehnoloogilised omadused ja selle tehases nr 183 tootmisse viimise tulemused."
"Terase tugevuse suurendamine võimendite tõttu (boori sisaldavad lisandid, tsirkoonium jne)."
"Terase tugevuse parandamine tugevalt koormatud hammasrataste jaoks."
"18ХНМА terasest valmistatud väntvõllide väsimustugevuse suurendamine."
"Paakide ehitamisel kasutatavate teraseklasside keemilise koostise ja mehaaniliste omaduste normid."
Ja nii – läbi sõja-aastate. Töökoormus ja tempo on uskumatud, kui arvestada, et 1943. aasta lõpus oli TsNII-48 koosseisus ainult 236 töötajat, sealhulgas korrapidajad ja tehnikud. Tõsi, nende hulgas oli 2 akadeemikut, 1 NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige, 4 doktorit ja 10 teaduste kandidaati.
8. Riiklik Tankitööstuse Konstrueerimisinstituut (direktor A.I. Solin) evakueeriti 1941. aasta lõpus Tšeljabinskisse. Esimesel sõjaperioodil olid kõik 8GSPI jõud suunatud evakueeritud tanki- ja mootoritehaste paigutamise ja kasutuselevõtu rahvakomissariaadi ülesannete täitmisele, samuti lihtsustatud sõjaaja tehnoloogiate arendamisele.
1942. aasta keskpaigaks kerkisid esile teised ülesanded: tehnoloogiliste protsesside (eelkõige mehaaniline ja montaaž) ühtlustamine ning ettevõtetele mitmesuguse teadusliku ja tehnilise abi osutamine. Nii tegeles Uurali tankitehases 8GSPI teadlaste ja disainerite meeskond suvel ja sügisel tehase võimsuse põhjaliku arvutamisega, tanki jõuülekande teoreetiliste arvutustega, kasutatavate mustmetallide hulga vähendamisega, disaini täiustamisega. ja 26 masinaosa tootmistehnoloogia ja ühendavad lõikeriistad. Standardi keskbüroo, mis tegutseb 8GSPI osana, lõi ja rakendas standardeid otse ettevõtetes joonistamisrajatiste, mahutite osade ja koostude, juhtimis- ja mõõteseadmete korraldamise, tööriistade, kinnitusdetailide, stantside ja tehnoloogilise dokumentatsiooni ühendamise valdkonnas. . Tänu büroo abile õnnestus "kolmekümne nelja" tootmisettevõtetel saavutada komponentide täielik vahetatavus: lõppajam, lõppsidur, käigukast, peasidur, veoratas, välise ja sisemise amortisaatoriga maanteerattad, laiskus . Büroo arenduste elluviimine võimaldas 1944. aasta hinnangul vähendada tööstuse töömahukust 0,5 miljoni masinatunni võrra aastas. Nõukogude tankide ja iseliikuvate relvade kvaliteedi määrasid suuresti tehnilised kontrollistandardid, mille koostasid samuti 8GSPI töötajad.
Eraldi ja oluline 8GSPI töövaldkond on dokumentatsiooni loomine armee remondimeestele ja NKTP remonditehastele igat tüüpi tankide ja mootorite taastamiseks, sealhulgas vangistatud ja liitlaste tarnitud tankide ja mootorite taastamiseks. Ainuüksi 1942. aasta jooksul ilmusid tehnilised kirjeldused tankide KV, T-34, T-60 ja T-70 ning mootorite V-2-34, V-2KV ja GAZ-202 kapitaalremondiks ja sõjaliseks remondiks, samuti jooniste albumid. seadmete T-34 ja KV seadmete demonteerimiseks ja paigaldamiseks põllul.
Kaasatud tehnoloogilisi uurimisinstituute ja laboreid
Lisaks peamistele instituutidele töötasid tankitööstuses paljude varem teistes rahvamajanduse sektorites tegutsenud projekteerimis- ja tehnoloogiaasutuste teadlased.
Teadaolevalt moodustasid suurema osa tehase nr 183 kesklabori töötajatest Harkovi metalliinstituudi töötajad, kes evakueeriti koos ettevõttega 1941. aastal. Omal ajal, 1928. aastal, loodi see teadusasutus NSV Liidu Ülemnõukogu Leningradi Üleliidulise Metalliinstituudi filiaalina. Viimase ajalugu ulatus 1914. aastasse ja kandis algselt nimetust sõjaväeosakonna teaduslik-tehniline kesklabor. 1930. aasta septembris Harkovi metalliinstituut iseseisvus, kuid säilitas samad uurimisteemad: metallurgiliste ahjude soojusenergeetika, valutehnoloogia, kuum- ja külmtöötlemine ja keevitamine, metallide füüsikalised ja mehaanilised omadused.
Tehase nr 183 kohas asus NKTP 26. detsembri 1941 korralduse kohaselt Ignatjevi nimeline Riiklik Lõikeriistade ja Elektrikeevituse Uurimislabor (LARIG), mis säilitas iseseisva asutuse staatuse. Labori ülesannete hulka kuulus tehnilise abi osutamine kõikidele tööstusettevõtetele lõikeriistade projekteerimise, valmistamise ja remondi alal, samuti elektrikeevitusmasinate arendamine.
LARIGi töö esimene suurem tulemus saadi 1942. aasta juulis: tehases nr 183 alustati laboris välja töötatud mitme lõiketeraga puurimisplokkide kasutuselevõttu. Aasta lõpus saavutasid teadlased oma disainiga uusi lõikureid kasutades ja nende töörežiime muutes paagi veorattaid töötlevate pöörlevate masinate tootlikkuse märkimisväärselt suurenemise. Nii likvideeriti pudelikael, mis paakkonveierit piiras.
Samal 1942. aastal lõpetas LARIG enne sõda alustatud töö valulõikurihoidikute kasutuselevõtul üldtunnustatud sepistatud hoidikute asemel. See muutis tööriista odavamaks ja leevendas sepistamistööstust. Selgus, et valatud hoidikud, ehkki mehaaniliselt tugevuselt madalamad kui sepistatud, ei teeninud viimastest halvemini. Aasta lõpuks võttis labor tootmisse lühendatud kraanid. Ka see projekt sai alguse enne sõda koos 8GSPI Instituudiga.
Teises NKTP ettevõttes Uralmashzavodis tegutses sõja-aastatel ENIMS ehk Experimental. teaduslik instituut metalli lõikamismasinad. Selle töötajad töötasid välja ja UZTM valmistas mitmeid unikaalseid masinaid ja terveid automaatliine, mida kasutati kogu rahvakomissariaadis.
Nii pani ENIMSi brigaad Uurali tankitehases nr 183 1942. aasta kevadel paika sisemise amortisaatoriga rullide tootmise. Ta koostas tootmisprotsessi ja tööjoonised kolmele kinnitusele ning 14 lõike- ja abitööriista positsioonile. Lisaks valmisid mitme spindliga puurimispea projektid ja pöördmasina ZhOR moderniseerimine. ENIMS-i lisaülesandeks oli kaheksa spetsiaalse rataste pööramise masina väljatöötamine ja tootmine.
Sama juhtus tasakaalustajate töötlemisel. ENIMS-i meeskond osales nii tehnoloogilise protsessi kui terviku kui ka spetsiaalse tööriista loomisel. Lisaks võttis instituut ette kahe täitematerjali puurimismasina projekteerimise ja valmistamise: ühe mitme spindli ja ühe mitme asendiga. 1942. aasta lõpuks valmistati mõlemad.
Akadeemiline ja ülikooliteadus
Tuntuim tankitööstuses töötav akadeemiline asutus on Ukraina NSV Teaduste Akadeemia Kiievi Elektrikeevituse Instituut, mida juhib akadeemik E. O. Paton. Aastatel 1942–1943 lõi instituut koos tehase nr 183 soomuskerede osakonna töötajatega terve kompleksi erinevat tüüpi ja otstarbega kuulipildujaid. 1945. aastal kasutas UTZ järgmisi automaatkeevitusseadmeid:
- universaalne tüüp sirgete pikiõmbluste keevitamiseks;
- universaalsed iseliikuvad kärud;
- lihtsustatud spetsialiseeritud kärud;
- paigaldised ümmarguste õmbluste keevitamiseks statsionaarse tootega;
- paigaldised karusselliga toote pööramiseks ringikujuliste õmbluste keevitamisel;
- ühise ajamiga iseliikuvad seadmed elektroodtraadi etteandmiseks ja pea liigutamiseks suuremahuliste konstruktsioonide õmbluste keevitamiseks.
1945. aastal moodustasid kuulipildujad 23 protsenti tanki T-34 kere ja 30 protsenti keevitustöödest (ladestunud metalli massist). Automaatsete masinate kasutamine võimaldas juba 1942. aastal ainuüksi tehases nr 183 vabastada 60 kvalifitseeritud keevitajat ja 1945. aastal - 140. Väga oluline asjaolu: õmbluse kõrge kvaliteet automaatkeevitamise ajal kõrvaldas keevitustööst keeldumise negatiivsed tagajärjed. töödelda soomusosade servi. Kogu sõja vältel kasutati tööstusettevõtetes keevitusautomaatide käsitsemise juhendina Ukraina NSV Teaduste Akadeemia Elektrikeevituse Instituudi töötajate 1942. aastal koostatud “Soomuskonstruktsioonide automaatkeevitamise käsiraamatut”.
Instituudi tegevus ei piirdunud ainult automaatkeevitusega. Tema töötajad tutvustasid meetodit tanki roomikute pragude parandamiseks, kasutades austeniitelektroodidega keevitamist, ja seadet soomusplaatidesse ümarate aukude lõikamiseks. Teadlased on välja töötanud ka kvaliteetsete MD-elektroodide pideva tootmise skeemi ja tehnoloogia nende kuivatamiseks konveierilindil.
Palju vähem tuntud on NKTP Leningradi Füüsika ja Tehnoloogia Instituudi töö tulemused. Kogu sõja vältel jätkas ta mürsu ja loodud soomuste vastastikuse mõju probleemide uurimist erinevaid valikuid struktuursed soomustõkked ja mitmekihilised soomused. On teada, et prototüüpe valmistati ja tulistati Uralmashis.
Väga huvitav lugu on seotud Baumani Moskva Kõrgema Tehnikakooliga. 1942. aasta alguses hakkas NKTP juhtkond huvi tundma ratsionaalsete teritusnurkadega lõikeriistade vastu, mis on loodud selle kuulsa Venemaa ülikooli teadlaste aastatepikkuse töö käigus. Oli teada, et sellist tööriista kasutati juba Relvastuse Rahvakomissariaadi tehastes.
Alustuseks üritati uuenduse kohta teavet hankida otse Relvastuse Rahvakomissariaadist, kuid ilmselt edutult. Selle tulemusel said Moskva Kõrgema Tehnikaülikooli masinatöötlemise ja tööriistade teooria osakonna teadlased professor I. M. Besprozvanny juhtimisel NKTP ettevõtetes lõikeriistade ratsionaalse geomeetria juurutamise juhendajateks. 1943. aasta suvel ja sügisel viidi läbi üsna edukad katsed ning 12. novembril järgnes NKTP korraldus sellise tööriista laialdaseks kasutuselevõtuks ja MVTU töötajate saatmiseks tehastesse nr 183 ja nr 76. Sama korraldusega kohustas Rahvakomissariaat 8GSPI Instituuti projektis osalema ja viivitamatult koostama ratsionaalse geomeetriaga tööriista standardid.
Projekt osutus enam kui edukaks: lõikurid, puurid ja lõikurid olid 1,6–5 korda suurema vastupidavusega ning võimaldasid tõsta masinate tootlikkust 25–30 protsenti. Samaaegselt ratsionaalse geomeetriaga pakkusid MVTU teadlased välja lõikurite jaoks laastumurdjate süsteemi. Nende abiga lahendas tehas nr 183 vähemalt osaliselt probleemid puhastamise ja laastude edasise utiliseerimisega.
Sõja lõpuks Moskva Kõrgema Tehnikaülikooli lõikamisosakonna teadlased. Bauman koostas spetsiaalse käsiraamatu pealkirjaga "Juhised lõikeriistade geomeetria kohta". Rahvakomissariaadi korraldusega kinnitati need "... kohustuslikuks NKTP tehastes spetsiaalsete lõikeriistade projekteerimisel ja uute 8GPI standardite edasisel väljatöötamisel" ning jagati kõikidele tööstuse ettevõtetele ja asutustele.
Leningradi elektrotehnilise instituudi elektrotermilise labori töötajad, mida juhib professor V. P. Vologdin, tutvustasid tankitööstuse ettevõtetes veel ühte huvitavat tehnoloogiat - terasdetailide pinnakarastamist kõrgsagedusvoolude abil. 1942. aasta alguses oli labori personal vaid 19 inimest, kellest 9 töötas Tšeljabinski Kirovi tehases. Töötlemisobjektiks valiti enamlevinud osad - diiselmootori V-2 lõppajamid, silindrihõõrdkatted ja kolvitihvtid. Pärast masterdamist vabastas uus tehnoloogia ChKZ termoahjudest kuni 70 protsenti ja tööaeg vähenes kümnetelt tundidelt kümnetele minutitele.
Tagili tehases nr 183 võeti kõrgsageduskarastustehnoloogia kasutusele 1944. aastal. Esialgu olid pindkarastatud kolm osa: püstoli kant, peasidur ja veoratta rulli telg.
NSV Liidu tankitööstuse jaoks tehnoloogiaid loonud uurimisinstituutide ja laborite loetelu ei ole toodud näidetega ammendatud. Kuid öeldust piisab, et mõista: sõja-aastatel kujunes NKTP-st meie riigi suurim teadus- ja tootmisühing.
Luik, jõevähk ja haug saksakeelses versioonis
Erinevalt NSV Liidust jagati Saksa tööstusteadus kitsasteks korporatiivseteks kabiinideks ja lõigati ülikooliteadusest raudse eesriiga ära. Igal juhul ütleb nii suur rühm teadus- ja tehnikajuhte endine Kolmas Reich pärast sõja lõppu koostatud ülevaates "Saksa teaduse tõus ja langus". Olgu üks üsna ulatuslik tsitaat: „Tööstusuuringute organisatsioon oli iseseisev, ei vajanud ühegi ministeeriumi, riikliku teadusnõukogu ega teiste osakondade abi... See organisatsioon töötas enda jaoks ja suletud uste taga. Tagajärjeks oli see, et ükskõik millise kõrgkooli teadlane mitte ainult ei teadnud midagi, vaid polnud isegi teadlik tööstuslaborites tehtavatest avastustest ja täiustustest. See juhtus seetõttu, et iga ettevõtte jaoks oli kasulik oma teadlaste leiutisi konkurentsi tõttu salajas hoida. Selle tulemusena ei voolanud teadmised ühisesse suurde katlasse ja võisid tuua ühise eesmärgi nimel ainult osalist edu. Relvastuse ja sõjalise tootmise minister A. Speer püüdis koondada tööstureid tööstuse “komiteede” ja “keskuste” süsteemi ning luua tehaste vahel tehnoloogilist koostoimet, kuid ta ei suutnud probleemi täielikult lahendada. Ettevõtlushuvid olid esikohal.
Kui tööstusinstituudid töötasid kontsernide heaks, siis Saksa ülikooliteadus oli Teise maailmasõja esimesel perioodil täiesti tööta. Lähtudes välksõja strateegiast, pidas Reichi juhtkond võimalikuks viia see lõpule relvadega, millega väed lahingusse astusid. Sellest tulenevalt tunnistati mittevajalikuks ja katkestati kõik uuringud, mis ei lubanud tulemusi võimalikult lühikese aja jooksul (mitte rohkem kui aasta jooksul). Edasi loeme arvustust “Saksa teaduse tõus ja allakäik”: “Teadlased liigitati inimressursside kategooriasse, kust saadi rinde abijõude... Selle tulemusena hoolimata relvaosakonna ja mitmete muude vastuväidetest. alguses võeti sõjaväkke ametivõimud, mitu tuhat kõrgelt kvalifitseeritud teadlast ülikoolidest, tehnikakõrgkoolidest ja erinevatest uurimisinstituutidest, sealhulgas asendamatud spetsialistid kõrgsageduste, tuumafüüsika, keemia, mootoriehituse jm alal. sõjast ja neid kasutati madalamatel ametikohtadel ja isegi sõduritena. Suured lüüasaamised ja uut tüüpi relvade ilmumine lahinguväljale ( nõukogude tankid T-34, Briti radarid, Ameerika kaugpommitajad jne) sundisid Hitlerit ja tema lähikonda mõõdukalt intellektuaalide tagasilükkamist: rindelt kutsuti tagasi 10 tuhat teadlast, inseneri ja tehnikut. Nende hulgas oli isegi 100 humanisti. J. Goebbels pidi välja andma spetsiaalse käskkirja, mis keelustas rünnakud teadlaste vastu ajakirjanduses, raadios, kinos ja teatris.
Kuid oli juba hilja: hoo kadumise tõttu ei jõudnud uurimistulemused ja uued, kohati paljulubavad arendused vägedesse jõuda. Teeme sama ülevaate “Saksa teaduse tõus ja langus” üldise järelduse: “Teadus ja tehnoloogia ei sobi kokku improvisatsiooniga. Riik, kes soovib saada tõelisi teaduse ja tehnoloogia vilju, ei pea mitte ainult tegutsema suure taipamise ja oskusega, vaid ka suutma neid vilju kannatlikult oodata.
SÕJALINE MÕTE nr 7/2008, lk 26-31
Sõjateadus praeguses staadiumis
Eraldi kindralmajorI.N. VOROBJOV ,
sõjateaduste doktor
kolonelV.A. KISELEV ,
sõjateaduste doktor
VIIMASEL AASTAL on ajakirja “Sõjaline Mõte” lehekülgedel ilmunud hulk sõjateaduse teemadele pühendatud artikleid. Tähelepanuväärne on järeldus, mille tegi professor kindralmajor S.A. Tjuškevitš, et "meie sõjateaduse seis ei vasta täielikult tänapäeva nõuetele...". Selle järeldusega nõustub ka sõjafilosoof G.P. Belokonev artiklis “Filosoofia ja sõjateadus”. Kahjuks ei põhjendanud autorid oma lõputööd piisavalt ja mis kõige tähtsam, ei esitanud konstruktiivseid ettepanekuid selle probleemi lahendamiseks. Autorite arvamusega põhimõtteliselt nõustudes soovime selles küsimuses oma arvamust avaldada.
Peamine põhjus, miks kodumaine sõjateadus alates eelmise sajandi 90ndatest hakkas alla käima ja kaotas oma prestiiži maailma kõige arenenuma sõjateadusena, oli see, et sõjalise ehituse, ajateenistuse, sõjaajaloo jne. kui metodoloogiline sõjateaduse alus - dialektiline materialism - allutati ägedale ideoloogilisele obstruktsioonile ja mõnel juhul ka võltsimisele. 20. sajandi lõpu Vene riigi sajanditevanuseid traditsioone meie riigis sõjalise reformi elluviimisel lihtsalt eirati. Sellise poliitika negatiivsed tagajärjed mõjutasid koheselt relvajõudude lahingutõhusust, mis järsult langes.
Nüüd on kiireloomuline küsimus sõjateaduse elavdamises, selle rolli ja koha suurendamises teiste ühiskonnateaduste süsteemis, ülesannete selgelt määratlemises riigi sõjalise julgeoleku tagamisel, relvajõudude ettevalmistamises relvastatud võitluseks ning uute vormide väljatöötamiseks ja selle läbiviimise meetodid.
Oluline on pöörata tähelepanu asjaolule, et riigi sõjaline juhtkond on viimasel ajal püüdnud tõsta sõjateaduse staatust, intensiivistada Kaitseministeeriumi teadusorganisatsioonide teadus- ja teoreetilist tegevust ning tagada kõige enam teaduslik ja praktiline uurimine. olulised probleemid valdkonnas sõjaline poliitika riigi kaitsevõime tugevdamise huvides.
Endine kaitseminister, praegu Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu esimene asepeaminister. Ivanov rõhutas 24. jaanuaril 2004 Sõjateaduste Akadeemia sõjalis-teaduslikul konverentsil esinedes, et „Vene Föderatsiooni relvajõudude edasine areng ja 21. sajandi professionaalse armee loomine on võimatu ilma sõjaväeta. teadus, mis on kõige kaasaegsemate nõuete kõrgusel.
On positiivne, et sõjateadus on praegu saamas üheks riigi prioriteediks. Samas on oluline, et seda toetaks sõjalis-tööstuskompleksi vajalik rahastamine, perspektiivsete uurimisprojektide elluviimine, militaarteadusliku personali koolitamine ning sõjanduse üldiste teoreetiliste ja metodoloogiliste probleemide alaste tööde avaldamine. teaduse, sealhulgas sõjaliste teemade välisväljaanded.
Sõjateadus seisab praeguses etapis silmitsi üha keerukamate ülesannetega. See on tingitud asjaolust, et tema uurimistöö peamine objekt - sõda, nagu kameeleon, muudab pidevalt oma välimust ja muutub raskesti ennustatavaks. Hiljuti on ajakirjanduses isegi ilmunud mõiste “valed” sõjad, vastupidiselt väljakujunenud vaadetele “klassikaliste” sõdade kohta. Jah, tõepoolest, kui võtta kaks sõda Iraagi vastu (1991 ja 2003), siis oma olemuse, sõjapidamise viiside ja kasutatavate relvaliikide poolest need valitsevate stereotüüpide alla ei mahu. Selgub, et militaarpraktika on hakanud ületama sõjateooriat ja sõjateadus hakkab kaotama oma põhifunktsiooni sõjaliste sündmuste “prožektorina”, millega ei saa muidugi nõustuda.
Elu ja sõjalise arendamise praktika nõuavad tungivalt, et sõjateadus teeks täpseid ja põhjendatud prognoose 15-20 aastaks või enamaks ette. Nüüd on ülimalt oluline teada: milline võib olla tehnoloogiliselt relvastatud võitlus, operatsioon, lahing; kuidas muutub sõjalis-poliitiliste, sõjalis-majanduslike ja sõjatehniliste tegurite sisu, nende mõju sõjategevuse vormidele ja meetoditele; millistele nõuetele peab vastama kaitseväe koosseis, organisatsioon ja tehniline varustus, vägede juhtimise ja kontrolli vormid ning meetodid rahu- ja sõjaajal? kuidas elanikkonda ja mobilisatsiooniressursse sõjaks ette valmistada.
Sõjaajalooline kogemus on näidanud, et sõjateadus võib tõusta oma arengus kvalitatiivselt uuele tasemele, välja töötada õiged pikaajalised sõjalise arengu suunised, sõjalise doktriini ja mitte ainult sammu pidada. teaduse ja tehnoloogia areng, aga ka temast eespool, kui see toetus ajaproovile jäänud filosoofilisele ja metodoloogilisele alusele – dialektilisele materialismile. Siinkohal on paslik tsiteerida A.A. Svechin: "Dialektikat ei saa strateegilise mõtlemise igapäevaelust välja visata, kuna see moodustab selle olemuse."
Toetudes just dialektilistele põhimõtetele, sõjale omaselt tuntud seaduste ja mustrite süsteemile, suudab sõjateadus “vaadata” kaugele ette ja täita sõjalises arengus “nägija” rolli. Nüüd, mil ilmuvad uued nn mittekontaktsete, kaug-, robot-, kosmose-, situatsiooni- ja mandritevaheliste sõdade kontseptsioonid, on sõjateaduse loominguline funktsioon eriti oluline. Uute vaadete esilekerkimine tuleviku relvastatud võitluse olemuse kohta praegusel etapil on loomulik ja vältimatu, nagu ka Teise maailmasõja eelõhtul uued õhusõja teooriad (D. Douhet), väikeste professionaalide poolt mehhaniseeritud sõjad. armeed (D. Fuller, W. Mitchell, Sh. de Gaulle), mis, kuigi need ootamatult teoks ei saanud, nägid ette tulevasi muutusi sõjapidamise meetodites. Natside armee võttis nad osaliselt teenistusse.
Futuroloogiliste prognooside esmane ülesanne on hinnata, kuidas erinevad tehnoloogilised avastused mõjutavad sõjategevuse vormide ja meetodite arengut.
Relvastatud võitluse arengusuundi ekstrapoleerides saab välja tuua järgmised juhtivad suundumused: relvajõudude lahingukasutuse edasine integreerimine kõigis ruumilistes sfäärides - mandritel, meredel, ookeanidel, vee all, õhus, Maa-lähedases õhuruumis, lähi-, kesk- ja sügavruum; tingimuste, piiramatute strateegiliste võimetega ulatuslike ja kohalike sõdade ja relvakonfliktide vallandamise ja pidamise meetodite keerukuse suurenemine; põgusate, kuid äärmiselt intensiivsete, otsustavate ja dünaamiliste sõjaliste operatsioonide läbiviimise tõenäosus; infosõja rolli tugevdamine; rünnaku- ja kaitsevahendite vaheliste vastuolude edasine süvendamine; jõuliste ja mittejõuliste võitlusvormide ümberkujundamine koos raskuskeskme nihkega mittetraditsioonilisteks tüüpideks, kasutades "kaudsete tegevuste" strateegiat.
21. sajandi sõjateadus peaks olema ennustamise teadus, mis ei aktsepteeri dogmasid, muutumatuid kaanoneid ning samas tugineb eelmiste põlvkondade omandatud kogemustele, väljatöötatud metodoloogilistele põhimõtetele, nagu eesmärgipärasus ja mittestereotüüpsed otsingud; uurimistöö loogiline järjestus; järjepidevus; väljavaated; saadud tulemuste kehtivus; järelduste objektiivsus; ajaloolisus.
Üldiselt on prognostilise uuringu eesmärk määrata kindlaks põhijuhised transformatiivseks sõjalis-teoreetiliseks ja praktiliseks tegevuseks, asümmeetrilise sõjalise poliitika kujundamiseks, pikaajalise sõjalise arengu kavandamiseks ja uute kontseptsioonide väljatöötamiseks. uutel kõrgtehnoloogiatel põhinevad relvajõud. Üleminek industriaalühiskonna mehhaniseeritud sõdadelt tehnoloogilise ajastu intellektuaalsetele, infosõdadele eeldab vajadust töötada välja uus strateegia, uus operatiivkunst ja uus tulevikutaktika, kasutades elektromagnetilisi, akustilisi, gravitatsioonilisi ja muud tüüpi relvi. , sealhulgas need, mis põhinevad uutel füüsikalistel põhimõtetel. Relvastatud võitluse prognoosimise tõhusus tehnoloogiaajastul sõltub selle uute mustrite avastamise sügavusest, oskusest neid õigesti kasutada ja modelleerida, uute tegurite avalikustamise täielikkusest, mis mõjutavad kontaktivaba läbiviimise vorme ja meetodeid, kaugsõda, nende suhte tuvastamine, suundumuste ekstrapoleerimine ja korrelatsioonianalüüsi kasutamine.
Minevikule iseloomulik relvastatud võitluse järkjärguline evolutsiooniline protsess annab nüüd teed mitte ainult kiirele, vaid ka kramplikule materiaalse baasi uuendamisele. Aga kui radikaalselt ja sisse niipea kui võimalik Kui baasi moderniseeritakse, peab ka pealisehitus – sõjategevuse vormid ja meetodid – läbima vastavad ümberkujundamised. Praktikas tähendab see ebatüüpiliste sõdade - gravitatsiooni-, robot-, küberneetika-, kosmose- jne - puhkemise võimalust.
Kolmanda põlvkonna orbitaalvõitlussüsteemide kasutamine, mis on võimelised tabama objekte mitte ainult kosmoses, vaid ka kosmosest, kasutades kogu arsenali. tähtede sõda"- alates lahing-kosmosejaamadest (platvormidelt) kuni kosmoselennukite ja korduvkasutatavate kosmoselaevadeni - annab põhjust eeldada, et tulevikus viiakse läbi kosmoseoperatsioone Maa-lähedases õhuruumis tuumaründerelvade hävitamiseks lennu ajal, väliskosmose blokeerimiseks, orbiidi ja maapinna hävitamiseks -põhised kosmoserühmad, Maa-lähedase kosmose oluliste alade hõivamine ja säilitamine, orbitaalsete maapealsete rühmade raadiosüsteemide mahasurumine.
Kosmosevahendite võime tabada põhilisi sõjalisi sihtmärke kõikjal planeedil annab relvastatud vastasseisule mahuka globaalse iseloomu. See tähendab, et sõdivate osapoolte asukohas ei jää ruumi ja muude hävitamisrelvade jaoks ligipääsmatuid kohti, mis tähendab, et mõisted "eesmine" ja "taga", "operatsiooniliinid" ja "küljed" kaotavad oma endised. tähenduses.
Käsitletust järeldub loogiliselt, et tuleviku operatsiooni mudeli loomine tähendab sellise operatsiooni füüsilise, vaimse või kombineeritud analoogi loomist, mis peegeldaks mineviku kogemust ja uusi sõjaliste operatsioonide mustreid, võttes arvesse võtta arvesse relvade ja sõjavarustuse arendamist.
Tänapäeval pööratakse üha enam tähelepanu infosõja meetodite uurimisele, mille tulemuseks on iseseisev võitlusvorm koos majandusliku, poliitilise, ideoloogilise, diplomaatilise, relvastatud jt võitlusvormidega. Kohalike sõdade kogemustele tuginedes on USA alates 80. aastatest teinud intensiivseid jõupingutusi infotehnoloogia täiustamiseks.
Infosõja põhimõtted on: salastatus, keerukus, süsteemsus, aktiivsus, tehnikate mitmekesisus, usaldusväärsus, selektiivsus, vaenlase psühholoogia tundmine, tema käitumise peegeldav kontroll; vaenlase ennetamine. Sellise võitluse komponendid võivad olla: infoblokaad, vastuluuretegevus, vaenlase lahingujuhtimissüsteemide elektrooniline mahasurumine; elektroonilise tulekahjuteabe-löökide operatsiooni läbiviimine; kombinatsioon tulest, raadioelektroonilisest ja massilisest teabest ning psühholoogilisest mõjust vaenlasele.
USA-s peetakse infosõda üheks nn “kontrollitud sõja” (R. Kann) pidamise viisiks, kui tugevaim pool dikteerib infomõju kaudu oma tahte vaenlasele ilma relvi kasutamata. . Jõulised tegevused sellises vastasseisus on ette nähtud tegevuse lõppfaasis, kui poliitilised, diplomaatilised ja muud võimalused vaenlase riigi “veretuks purustamiseks” on ammendatud. Kohalike sõdade kogemusele tuginedes on keeruka infostreiki operatsiooni läbiviimisel uus see, et uusimate raadioelektrooniliste vahendite massiline kasutamine, raadiokardinate paigaldamine, raadiohäired, vale raadioside loomine. elektrooniline olukord, valede raadiovõrkude jäljendamine, vaenlase teabe kogumise ja töötlemise kanalite raadioblokeerimine kombineeritakse õhurünnakute läbiviimisega.
Sõjateaduse ennustusvõime sõltub suuresti nende uurimismeetodite täiustamisest, mis võimaldavad teadmisi hankida, süstematiseerida ja analüüsida, teha üldistusi, järeldusi, järeldusi ning kontrollida nende tõesust. Siiski tuleb märkida, et praeguseks välja töötatud meetodid seavad põhimõttelised piirangud prognoosimisvõimele nii ajavahemikus kui ka prognoosiobjektide vahemikus. Fakt on see, et mitte kõik relvastatud võitlust mõjutavad tegurid ei ole ennustatavad. Seega on relvavõitluses antud täpsusega prognoosi maksimaalne võimalik teostusaeg endiselt väike ja prognoosi hälbe suurus objekti tegelikust seisundist võib olla väga oluline. Sellest lähtuvalt on oluline täiustada sõjateadusliku uurimistöö metoodikat, mis tagaks prognoosiobjekti hierarhia erinevate tasandite (sõda, operatsioon, lahing, lahing) prognooside omavahelise seotuse ja alluvuse, uurimisprotsessi järjepidevuse. , järjepidevus erinevat tüüpi prognoosid, tekkivate vastuolude ja nende lahendamise viiside väljaselgitamine, prognoositulemuste korrigeerimine.
Sõjateaduse uurimise kaasaegsete meetodite arsenal on ulatuslik. Need on ennekõike üldteaduslikud meetodid: intuitiivne-loogiline, loogiline, ajalooline, heuristiline, ekstrapolatsioon, süsteemianalüüs, matemaatiline modelleerimine, empiiriline, tõenäosusteooria, faktoranalüüs, "eesmärgipuu" meetod jne. Inimese eripära intelligentsus, nagu märgib N. Wiener, on see, et inimese ajul on võime opereerida ebamääraselt määratletud mõistetega. See annab talle võimaluse lahendada erineva keerukusega loogilisi probleeme, luua, ette näha ja avastada uusi asju. Omal ajal pandi suuri lootusi küberneetiliste ja matemaatiliste modelleerimismeetodite kasutamisele, elektroonilise arvutitehnoloogia kasutamisele informatsiooni kogumisel, töötlemisel ja analüüsimisel prognoosimisprotsessis. Need lootused täitusid aga vaid osaliselt.
Hoolimata teatud prognostilistest muutustest ei suudetud uute meetodite abil ületada "tundmatu barjääri" sõjalistes asjades. Suurimad edusammud prognoosimisel on saavutatud nendes valdkondades, mida on suhteliselt lihtne kvantifitseerida (relvasüsteemide arendamine, väegruppide lahingupotentsiaali määramine, osapoolte sõjalis-majanduslik võimekus, jõudude vahekorra arvutamine jne). . Seal, kus on vaja tugineda kvalitatiivsetele näitajatele ja kontseptsioonidele, mis on relvastatud võitluse prognoosimise tuumaks, on sõjateooria „kaugenägelikkus“ siiski piiratud.
Sellised spetsiifilised sõjateaduse uurimismeetodid nõuavad edasist täiustamist, nagu uurimis- ja eksperimentaalsõjalised, lennundus- ja mereväeõppused, uurimisjuhtimis- ja staabiõppused, sõjamängud ja manöövrid, mida viiakse läbi strateegia, operatiivkunsti ja taktika probleemide lahendamiseks. relvajõudude ülesehitamine, lahingu- ja mobilisatsioonivalmiduse, organisatsioonilise struktuuri parandamine, relvade ja sõjavarustuse arendamine ja kasutamine. Käimasolevate õppuste ja sõjamängude teaduslik ja metoodiline täiustamine arvutitehnoloogia abil on üks olulisi ennustava uurimistöö valdkondi.
Venemaa geostrateegilise positsiooni järsk halvenemine pärast NSV Liidu lagunemist, infrastruktuuri puudumine maismaapiiril mitmes suunas ja samal ajal relvajõudude, eriti maavägede vähenemine miinimumini nõuavad arendamist. uute lähenemisviiside väljatöötamine ühingute, koosseisude ja üksuste organisatsioonilise struktuuri, värbamise, organiseerimise ja teenistuse korraldussüsteemi ja meetodite määramisel, vajalike materiaalsete ressursside reservide loomisel. Leiame, et relvajõudude ülesehitamise süsteem peaks põhinema strateegilise mobiilsuse põhimõtetel, nende võimel reageerida tekkivatele kriisidele paindlikult, suunates jõud ja vahendid kiiresti ohualadele.
Sõjateaduse probleemide lahendamine on lahutamatult seotud ka sõjalise väljaõppe ja hariduse, sõjaökonoomika, relvastuse, kaitseväe juhtimise, teenistusteooria ja kaitseväe tagala teooriate arenguga, milles on palju lahendamata küsimusi. kuhjunud seoses muutustega riigi ideoloogias ja poliitikas.
Venemaal, nagu võib-olla ühelgi teisel riigil maailmas, on rikas sõjaline ajalugu. Meie esivanemate enneolematud vägiteod, kes Venemaa tuhandeaastase ajaloo jooksul pidid võitlema oma riikluse säilimise ja kehtestamise eest, on nüüdseks keskkoolide ajalooõpikutes vaikitud või lausa moonutatud.
Tänapäeval seisab sõjateaduse ees ülesanne kaitsta Venemaa sõjaajalugu võltsimiste ja alusetute rünnakute eest. On palju pahatahtlikke inimesi, kes püüavad diskrediteerida pühade püha – nõukogude inimeste saavutusi Suures Isamaasõjas ja kummutada Nõukogude sõjaväejuhtide sõjalist juhtimist.
On silmatorkav, et ideoloogilisel rindel võtab meie riik nüüd kaitsepositsiooni, näib end õigustavat asjaolu, et Nõukogude relvajõud pidid Teises maailmasõjas vabastama Ida-Euroopa ja Balti riikide rahvad fašistlikust ikkest. ja pärast sõda võitlus Lääne-Ukrainas Bandera, Balti riikides "metsavendade" vastu.
Üks artikli autoritest pidi sõjaeelsel perioodil alustama ajateenistust 1940. aastal Eestis vastloodud Tallinna Sõjaväe Jalaväekooli kadetina ja seejärel sõja ajal osalema lahingutes sõjaeelsel ajal. Balti riigid aastatel 1944-1945 fašistlike sissetungijate eest. Tunnistan, et meie, Nõukogude sõdurid, kohtlesime sõja ajal kohalikku elanikkonda - eestlasi, lätlasi, leedulasi - suure soojuse ja heatahtlikult. Seetõttu muutub täna eriti solvavaks, kui näeme, millise musta tänamatusega reageerib Balti riikide juhtkond vabastavatele sõduritele, nimetades neid okupantideks ja samastades fašistlike timukatega – SS-meestega. Eesti võimude tegevust seoses Tallinna monumendiga – “Nõukogude pronkssõduriga” ei saa nimetada muuks kui pahameeleks langenud Nõukogude sõdurite vastu.
Kokkuvõtteks tahaksin märkida kurba tõsiasja, et juba üle kümne aasta on sõjateoreetilisi töid, taktikaõpikuid ja õppevahendeid, mis on nii vajalikud sõjaväeüliõpilastele ja sõjaväeõppeasutuste kadettidele, tsiviilülikoolide üliõpilastele, keskkooliõpilastele. , pole avaldatud ROSTO organisatsioonid. Lahingu- ja operatiivõppe kogemused ei kuulu isegi sõjaväeakadeemiate ja sõjakoolide omandisse, sest lahinguväljaõppe infobülletääne ei avaldata nagu vanasti. Juba pikki aastaid pole sõjaklassikute ja kaasaegsete välismaa sõjateadlaste töid avaldatud.
Sõjaline mõte. 2000. nr 3. Lk 68.
Sõjaline mõte. 2002. nr 5. Lk 67.
Sõjaline mõte. 2004. nr 5. Lk 53.
Svechin A. Strateegia: 2. väljaanne. M., 1927. Lk 246.