Mis saab valitsusest ja presidendi administratsioonist enne ja pärast presidendivalimisi. Vladimir Putin ajakohastab pool kabinetti
Millised ministrid pärast 7. mail toimuvat ametisseastumist oma ametikohad säilitavad ja millised lahkuvad – BUSINESS Online'i ekspertide arvamused
Valimiste järel tähtsuselt teine küsimus on uue valitsuse moodustamine, mis peab täitma Vladimir Putini viimasel pöördumisel antud lubadusi. BUSINESS Online'i eksperdid usuvad, et muudatused vaevalt puudutavad finants- ja majandusplokki, küll aga tabavad tööstusplokki. Peamine intriig avaneb sõjalis-tööstuskompleksi sektoris: kes vastutab suure relvaprogrammi eest - Dmitri Rogozin või Denis Manturov?
Järgmine globaalne teema pärast valimiskampaania lõppu oli valitsuse vahetus. Vladimir Putin teatab uus koosseis valitsus pärast ametisseastumist
Foto: kremlin.ru
"E KUI PUTIN TEEB NII RADIKAALSE SAMMUN, NAGU VALITSUSJUHJA VAHETAMINE, VÕIB SEE OLLA TÄIESTI UUS FIGURE.
Järgmine ülemaailmne teema, mis pärast valimiskampaania lõppu päevakorda kerkis, oli valitsuse vahetus. Vladimir Putin valimispäeval, mis kuulutab uue valitsuse välja pärast ametisseastumist, mis on kavandatud 7. maiks. "Tegelikult peab kõik muudatused valitsuses läbi viima uueks ametiajaks oma volitused saanud president, nii et nüüd mõtlen, mida ja kuidas teha," ütles ta. — Mis puudutab peaministrit ja valitsust tervikuna, siis ma loomulikult mõtlen sellele. Täpsemalt hakkan mõtlema tänasest, sest pidin ootama valimistulemusi, aga kõik muudatused tehakse teatavaks pärast ametisseastumist.
Meenutagem, et president seadis 1. märtsil 2018 peetud iga-aastasel pöördumisel Föderaalassambleele eesmärgiks välja astuda. Venemaa majandus maailmamajandusest kõrgemal kasvutempos, mis IMFi hinnangul lisas 2017. aastal 3,7%. Võrdluseks: Rosstati esialgsetel hinnangutel oli Venemaa SKT kasv 2017. aastal 1,5%.
Riigipea sõnumi elluviimise juhiste loetelus toodi välja võtmepunkt - riigi keskpika perioodi riiklike arengueesmärkide määramine. Määrused, milles see tuleks välja tuua, saavad 2012. aasta mai dekreetide jätkuks ja on suunisteks majandusareng Venemaa lähiaastateks. Oma sõnumit edastades tõi Putin esile veel ühe riigi võtmeülesande: suurendada 2020. aastate keskpaigaks SKT-d elaniku kohta 1,5 korda, samuti suurendada kulutusi transpordile ja tervishoiule. President märkis ka, et ootab uuelt valitsuselt ja Venemaa Pangalt konkreetset tegevuskava, mis tagab investeeringute kasvu tasemeni 25–27% SKPst, ning kutsus üles ka ettevõtluskliima radikaalsele parandamisele ja tagamisele. kõrgeim tase ettevõtlusvabadused ja konkurents.
Veel kümmet Vene Föderatsiooni presidendi iga-aastases sõnumis välja toodud valdkonda rakendatakse riiklike projektide või programmide mehhanismi kaudu. Sotsiaalvaldkonnad hõlmasid tervishoidu, haridust, eluaset ja linnakeskkonda, ökoloogiat ja demograafiat. Majandusplokk hõlmab selliseid eesmärke nagu tööviljakuse tõstmine, digimajanduse arendamine, kvaliteetsete ja ohutute teede ehitamine, väikese ja keskmise suurusega ettevõtluse arendamine ning ekspordi toetamine.
Kõigi nende edusammude elluviimisel toetub Putin "uuele valitsusele" - seda fraasi kõlas tema kõnedes korduvalt. Kuid isegi peaministri nimi pole veel ilmne. "Kui Vladimir Putin astub nii radikaalse sammu nagu valitsusjuhi väljavahetamine, siis võib see olla täiesti uus tegelane, ma ei välista, et tuleb täiesti silmapaistmatu nimi," ütles Minchenko Consulting holdingu president. intervjuu Kommersandile. Jevgeni Minchenko. - Kui me räägime konkreetsest personali koosseis valitsused, st inimesed, kelle positsioonid kas säilivad või tugevdatakse, nagu tööstus- ja kaubandusminister Denis Manturov, energeetikaminister Aleksandr Novak, rahandusminister Anton Siluanov ja Maxim Oreškin, ma arvan, et suhteliselt uus minister majandusarengust, on valitsuses head võimalused ellu jääda. Arvan, et ülejäänu osas võib toimuda liikumisi, keegi kuberneri korpusest võidakse delegeerida.
Programmi elluviimisel tugineb president "uuele valitsusele". Kuid isegi peaministri nimi pole veel ilmne
Foto: Government.ru
« MAJANDUSPOLIITIKAS KUI DAMOKLESE MÕÕK RIPUMINE DMITRY MEDVEDEVI LOOGAN "LÕPETAKE ÄRI TEHA PAUSJAKS"
BUSINESS Online’i palvel tegid eksperdid oletusi, kas Venemaa Föderatsiooni uues valitsuses toimuvad globaalsed muudatused ja millised programmiideed on Putini järgmise “kuue aasta plaani” aluseks.
Aleksei Mukhin — Poliitilise teabe keskuse peadirektor:
— Majanduspoliitikat kohandatakse loomulikult tavaliste venelaste sotsiaal-majandusliku olukorra parandamise suunas. Vladimir Putin lubas seda ja pole põhjust eeldada, et ta pärast sellist ja sellist rahva toetust oma lubadust ei täida.
Mis puudutab valitsuse ja täitevvõimu vertikaali taaskäivitamist, siis see on vältimatu. Tehnilistel põhjustel astub valitsus pärast 7. maid tagasi ja esitatakse uus koosseis. Kandidaatide kohta, nagu ma aru saan, lõi Vladimir Putin samaaegselt intriigi ja eemaldas selle, mainides, et ta pole arusaadavatel põhjustel sellele veel mõelnud, kuna käimas on valimiskampaania ja nüüd hakkab ta selle probleemi eest hoolitsema. otsene ja vahetu viis. Ma isegi ei arva kaadrite põhjal, kuigi mõned oletused on olemas. Arvan, et Vladimir Vladimirovitš valib peaministrikandidaadi, vastavad asepeaministrid ja ministrid nende ülesannete alusel, mille ta valimiskampaania ajal püstitas ja Föderaalassambleele saadetud sõnumit edastades. Isiksuste järgi ma ei arva. Osa valitsusest jääb loomulikult oma kohale. Ma arvan, et need on julgeolekujõud (mitte kõik, aga enamus), osa majandusblokist jääb ka alles, osa sotsiaalsest blokist ka jääb, aga kohandusi tuleb kindlasti.
Aleksei Makarkin— Poliittehnoloogiate keskuse asepresident:
"Ma ei ootaks midagi eriti revolutsioonilist." Mis puudutab majandust, siis paljud otsused, mis tuli teha, lükati edasi, kuna toimusid parlamendi- ja presidendivalimised, mil ei saanud poliitilistel põhjustel riskida. Nüüd on see teema haihtunud, kuid presidendi toetus on tohutu. Tegelikult võivad ametivõimud seda toetust pidada carte blanche'iks. Muidugi, kui võtta välispoliitika, siis on inimesed valmis võimudele kõik andma: "Palun tehke seda, me usaldame." Elanikkond ei taha sõda, kuid ei usu, et see juhtub.
Mis puudutab sisepoliitikat, siis see on keerulisem. Majandusküsimustes ei ole inimesed nõus carte blanche'iga. Kuid võimud võivad neid 76 protsenti pidada just selliseks. Seetõttu võib tekkida probleem pensioniea tõstmisega, ennetähtaegselt pensionile jäämisega, probleem on “mai dekreetide” rakendamisega juba 2012. aastal tingimustes, kus piirkondadel ei ole piisavalt vahendeid, probleem edasise optimeerimisega (see on sõna, mis maskeerib mitmesuguseid vähendamisi). Teisalt on soov ehitada uus kaasaegne ühiskond tervishoiu ja hariduse baasil ehk uuendada seda ühiskonda, et meil oleks kõige imelisem konkurentsivõimeline haridus, et areneksid Quantooriumid, Sirius jne, et areneks telemeditsiin, et meie keskmine eluiga pikeneb ja see on otseselt seotud pensionireformiga, kuna selle õigustuseks on just inimese eluea pikenemine ja aktiivne aktiivsus. Sellepärast on kõik need soovid olemas.
Aga samas ma arvan, et on mõte, et valitsust saab noorendada, uusi inimesi juurde võtta. Tõenäoliselt ei juhtu mingeid revolutsioone. Meil on terved nimekirjad kõrvaldatavatest ministritest, millest räägitakse Telegrami kanalites, aga see on tihtipeale toppimine, konkurentsivõitlus. Me ei tea, mis tegelikult juhtub, kuid võib olla oluline uuendus. See võib olla seotud sotsiaalse blokiga, makromajanduslikus blokis võib see olla väiksem, kuid see on siiski ainult spekulatsioon. Samuti tekib küsimus, kes vastutab suure relvaprogrammi eest, kas Dmitri Rogozin või Denis Manturov.
Leonid Poljakov —Sihtasutuse ISEPI ekspertnõukogu liige:
— Putini poliitiline kurss on luua kõik tingimused läbimurdeliseks arenguks, eelkõige majandus- ja sotsiaalsfääris. Mis puutub välispoliitikasse, siis on ilmselgelt kindel kurss Venemaa suveräänsuse ja absoluutse sõltumatuse tugevdamise jätkamise suunas igasugustest katsetest sundida meid tegema midagi, mis kahjustaks rahvuslikke huve. Mis puudutab kaadrivahetusi valitsuses, siis see küsimus on teisejärguline kogu haldusaparaadi ja Venemaa võimuvertikaali struktuurireformi suhtes. See reform on juba käimas. Koos kuberneride väljavahetamisega ei kuulutata välja ainult noorenemist, vaid kutsutakse üles pragmaatilisi professionaalseid juhte, kelle jaoks on olulised Putini kursi elluviimise prioriteedid, mitte poliitilised ambitsioonid. Ma arvan, et see suundumus võib kajastuda ka föderaalvalitsuses, kus võib toimuda tõsine ümberstruktureerimine. Praegu jätkatakse valitsuse moodustamist sektoripõhiselt. Ministrid vastutavad konkreetse valdkonna eest. Aga ma ei välista, et võivad tekkida mingid kombineeritud plokid, mis keskenduvad keeruliste probleemide lahendamisele majanduses tervikuna, sotsiaalsfääris tervikuna, tööstuse ja infrastruktuuri arendamisel jne. Sellise reformi läbiviimisel ei välista ma, et valitsuse koosseis võib oluliselt muutuda ja seda võivad täiendada inimesed, kes proovivad end erinevatel konkurssidel nagu “Venemaa juhid”, ehk siis inimesed, kes on oma ametisse kinnitanud. kvalifikatsioon ja valmisolek töötada rasketel aladel läbi tõsiste testide .
Ma ei välista, et mõni saadik võib kandideerida ka mõnele valitsuse ametikohale. Näiteks spordi vallas. Meil on kuulsad sportlased ja naised, kes on üsna valmis lahendama spordivaldkonnas keerulisi probleeme. Ja siin on palju probleeme. Majanduspoliitikas ripub Dmitri Medvedevi visatud loosung "Lõpetage äritegevusest õudusunenägu" endiselt nagu Damoklese mõõk. Sõnu on palju, iga sõnum kordab sama teemat, aga asjad on ikka alles. Vaatamata presidendi kohutavatele hoiatustele kontrollide arv endiselt ei vähene. Ettevõtted kõikjal kurdavad. Ombudsman Boriss Titovi pingutused ei ole kasutud, kuid üldiselt on õhkkond ettevõtlusele väga kaugel ideaalsest. Samal ajal jätkub lääne partnerite ebameeldiv surve, sanktsioonid takistavad arengut. See on ka tõsine takistus, mida peame õppima ületama.
Milliseid konkreetseid meetmeid nende probleemide lahendamiseks rakendatakse, saame teada uue valitsuse moodustamisel. Üldiselt on Putini uuel presidendiajal esikohal sotsiaalsfäär, haridus, tervishoid, teadus ja kultuur. Pluss infrastruktuur. Eesmärgid on selged. Küsimus on selles, kuidas neid eesmärke saavutada. Väga rasked ülesanded paljude ebasoodsate tegurite – nii sisemiste kui ka väliste – ees. Pole juhus, et Putin ütleb, et me peame veelgi rohkem pingutama.
"Kui Putin astub nii radikaalse sammu nagu valitsusjuhi väljavahetamine, võib see olla täiesti uus näitaja."
Foto: Government.ru
"PUTIN SEISIB KOMPRADOORI JA RAHVUSLIKU KODANLIKU VAHELISE TRIIBAL"
Vladimir Beljajev - arst politoloogiad, professor, KNRTU-KAI politoloogia osakonna juhataja:
— Putinil on võimalus eemaldada Rahvusvahelisele Valuutafondile alluvad liberaalid, maailma oligarhia, kompradoorne kodanlus, kes on keskendunud ainult impordile/ekspordile ja nende ettevõtetele Venemaal. Siin on need, kellel on välismaal jahid, maaklubid, eemaldada valitsusstruktuuridest. Need inimesed ei saa arendada kodumaist majandust, sest nad ei kuulu rahvuslikku kodanlusse. Kogu maailmale selline kompradorkodanlus ei meeldi: nad eemaldati Lõuna-Vietnamis, Indias. Sees on üks Lõuna-Korea, muidugi, aga üldiselt ei meeldi maailmale selline kodanlus, kes on keskendunud teistele riikidele, mitte oma toodangule. Rahvas ei ole tema üle uhke. Seetõttu tuleb teha valik. Putin seisab piiril kompradorkodanluse, kuhu kuulub Medvedev ja kogu valitsuse sotsiaalmajanduslik blokk, ja rahvuskodanluse vahel, mis väljendub nendes ministrites, kelle ta isiklikult ametisse nimetab, see tähendab välisminister ja julgeolekujõud. Venitamine on hea asi, aga need kaks paati liiguvad eri suundades. Lääs astub meile üha enam vastu, seega on loomulik, et lääs ja rahvuslik kodumaine toodang on vastuolus. Tuleb valida, kas seista ühes paadis, muidu pole Putin Van Damme, et pikalt venitatult istuda. Kõigepealt rebenevad püksid ja siis kõik muu. Ta peab seda võimalust ära kasutama.
Arvan, et ta teeb seda osade kaupa, sest meie riigi enesealalhoiuinstinkt, rahvuslik kodune ettevõtlikkus sunnib teda sisemistele probleemidele tähelepanu pöörama. Selliseid õnnestumisi nagu aastal pole rahvusvahelised suhted. Vaja muuta sisepoliitika, eelkõige sotsiaal-majanduslik suund.
Aga see ei tähenda seda välispoliitika taandub taustale. Olukord maailmaareenil läheb hullemaks. Lääs on võtnud meid sihikule, kuigi neid takistab rohkem Hiina. Kuid Venemaa on traditsiooniliselt olnud majakaks paljudele riikidele, isegi kui see ei aita. Paljud maailma riigid juhinduvad tänapäeval meist, meenutades, kes me olime Nõukogude Liit. Oleme alati kaitsnud õiglust maailmaareenil ja aitasime NSVL-i aastatel vabaneda enam kui 100 riigil, enamikul ÜRO liikmetest. Need riigid ja nende eliit kohtlevad meid soosivalt. Ja see mõjutab asjaolu, et lääs vihkab Venemaad rohkem kui Hiinat. Hüvasti. Aja jooksul levivad nad Hiinasse, kui neil õnnestub Venemaa hävitada. Ja nad ei suuda meie riiki hävitada, kui Putin suunab sotsiaal-majanduslikku poliitikat rahva hüvanguks.
Andrei Koljadin— IESI piirkondlike programmide juht:
— Kui Putin rääkis rohkem kui korra majandusreformide vajalikkusest, uuest majandusstrateegiast ja uutest majanduskäivitajatest, siis sisepoliitikast pole ma midagi kuulnud. Ei sõnumis ega ühelgi koosolekul ei räägitud midagi poliitilise süsteemi ega parteisüsteemi reformist. Mul on tunne, et Vladimir Vladimirovitš on kõigega rahul. Ja mul on suured kahtlused, et poliitilises süsteemis tuleb reforme, kuigi need pole vähem hilinenud kui majanduslikud. Vaja on vahetada erakondi, parteijuhte, filtreid, mis takistavad ettevõtlike, karismaatiliste, säravate inimeste sisenemist poliitiline süsteem, ja nii edasi. Vaja on muuta valitsusse nimetamise süsteemi, mil võitnud erakonnad peavad moodustama kabineti. Sel juhul on valitsus konsolideeritud.
On võimatu ennustada, kes ametikohtadele määratakse, kuna puudub süsteem ministrite valimiseks konkreetsetest võitjarühmadest. Kõik on Vladimir Vladimirovitši peas. Ta on kahtlemata silmapaistev juht, kuid kui otsus kinnistatakse, siis vastutab minister mitte ainult esimese inimese, vaid ka tema kandidatuuri esitanud rühmade ees. Seetõttu ei oska keegi aimata, millised muutused toimuvad, nagu keegi ei osanud arvata, milliste kubernerideni tulevad erinevad piirkonnad. Intriig Medvedevi ametikoha säilitamise üle kestab maikuuni. Majandusmuutustest saame teada ka järgmistest “mai dekreetidest”.
Pavel Salin— Riigiteaduste Uurimiskeskuse direktor Finantsülikool:
— Mis puudutab muudatusi valitsuses, siis jah, need olid kavandatud mastaapselt, 50–70 protsenti ametlikul tasandil, sest võimud tunnetavad, et on olemas taotlus vaateulatuse uuendamiseks ja see on strateegilise iseloomuga. Nüüd, pärast valimistulemusi, on võimud saanud suurema toetuse, kui nad ootasid või ennustasid. Aga ma arvan, et see tema esialgseid plaane ei mõjuta ja muudatused valitsuses tulevad päris tõsised. Muutuste taotlus pole kuhugi kadunud, seda näitasid ka möödunud valimiste tulemused, sest Grudinin suutis oma uudsuse tegurite tõttu oluliselt edestada Žirinovskit, kelle tulemused kahanesid. Veterani juures Venemaa poliitika Pikka aega poliitilisel silmapiiril olnud Žirinovskil ja poliitikas uudsel Grudininil on kaks korda erinevad tulemused. Sobtšak suutis uudsuse teguri tõttu samuti näidata head tulemust, kuigi mitte seda, mida ta ootas. Ja seda seeriat ainult värskendatakse. Praegu on raske ennustada, milliseid blokke see uuendus katma hakkab, kuid olemasolevate fundamentaalsete eelduste ja enne valimisi paika pandud plaanide põhjal suure tõenäosusega see finants- ja majandusblokki praktiliselt ei mõjuta, küll aga tõsiselt. sõjatööstuskompleks ja tööstusplokk. Võib toimuda ümberkorraldusi asepeaministrite, ministrite jt tasemel. Võimud tunnevad, et soovitakse visuaali uuendada.
Mis puutub kultuuri- ja sotsiaalsfääri, siis on küsimusi, sest siin on tegelasi, kes on skandaalidest kompromiteeritud, nagu näiteks härra Medinsky. Nii et tema võimalused valitsusse jääda pole kuigi suured. Kuid seal on tegelasi, kellel on tehnokraatide maine ja kellel pole mingit skandaalset jälge. Ülejäänud plokkide, näiteks transpordi osas on küsimus veel lahtine. Ma arvan, et siin otsustatakse kõik viimastel nädalatel enne valitsuse koosseisu väljakuulutamist ja sõltub sellest, kui tõsised on selle või teise ametniku patroonide seisukohad, sest on selge, et iga föderaalminister ja asepeaministritel on kurikuulsate "Kremli tornide" seas oma patroon. Ja siin otsustab kõik nende "tornide" võitlus. Kuid kogu finants- ja majandusblokki need muudatused suure tõenäosusega tõsiselt ei mõjuta. Aga kõik muu on küsimärgi all, kõike muud arutatakse. Ja ma arvan, et järgmise pooleteise kuu jooksul näeme üsna tõsist süüstavate tõendite sõda just eesmärgiga kompromiteerida teatud tegelasi ja sundida neid tagasi astuma.
Mida peaks Vladimir Putin pärast valimiste võitu valitsusega peale hakkama?
3% Jätke see täie jõuga – see valitsus on näidanud end kriisi ajal normaalsena
54% Asendage täielikult – see valitsus ei ole läbimurdeks võimeline
30% Vajame uut peaministrit
6% Värskendage finants- ja majandusplokki
3% Muutke tööstuse eest vastutavaid isikuid
4% Teie versioon (kommentaarides)
Hääletus on lõppenudIme ei juhtunud – uut ministrite kabinetti asus juhtima Dmitri Medvedev ja kuna majandusblokk usaldati liberaalsele Anton Siluanovile, jääb kurss ilmselt esialgu samaks. Samal ajal segasid võimud igavesti meeldejäävate funktsionääride tekki, viies nad valitsuses uutele ametikohtadele - Vitali Mutko, Olga Golodets ja teised.
Ekspertide hinnangud kabineti koosseisule on erinevad, märkides, et kuigi naftahinnad on tõusuteel, ei pruugi järsk kursimuutus olla soovitatav. Kuid kui olukord muutub ja halveneb, saab ebapopulaarse valitsuse lihtsalt ja lihtsalt "lammutada".
Dmitri Medvedevi uuesti ametisse nimetamise eelõhtul leidis aset sündmus, millele Kreml näis järk-järgult erilist tähelepanu pööravat: president Vladimir Putin arutas Strateegiliste Algatuste Agentuuri (ASI) juhi Svetlana Tšupševaga riigi arenguväljavaateid. Seda teostab ASI strateegiline planeerimine valitsuse tegevust majandus- ja sotsiaalsfääris, samas kui selle struktuuri üle teostab otsest järelevalvet Venemaa president. Tegelikult usaldab valitsuse suunduva suuna Tšupševale juhtida – Putini valvsa pilgu all – ja mitte Medvedevile. Tundub, et tehniline järelevalve selle üle, kuidas valitsus ASI ideid ellu viib, omakorda usaldatakse presidendi administratsiooni kontrolliosakonna juhile Konstantin Tšujatšenkole, kes on kallutatud valitsusaparaadi juhi kohale. . Siin nad on, kaks uut täitevvõimu "jõukeskust", ideoloogiline ja julgeolek. Kaks "kinnitatud", mis toob kaasa uue vana kontori.
Miks otsustas president Dmitri Medvedevi valitsuse etteotsa jätta? Kõik on lihtne kui aurutatud naeris: uus valitsuskabinet peab käivitama mitmeid ebapopulaarseid reforme – eelkõige tõstma pensioniiga ja loobuma mitmetest sotsiaalsetest garantiidest.
Aleksei Kudrin määrati raamatupidajaks
Kuid veel paar päeva tagasi tundus, et kõik läheb teisiti: valitsuse töö strateegiline planeerimine usaldatakse Strateegiliste Uuringute Keskusele, mille juhi Aleksei Kudrini nimetasid mõjukad Bloomberg ja Financial Times koguni uueks ametikohaks. peaminister. Tundub, et Kudrin ise ootas seda kohtumist. Kuid selgub, et see oli asjata – lohutusauhinnaks pakuti talle arvete koja etteotsa. Ja Kudrin ütles, et mõtleb selle peale. Mis on üldjoontes ettenägelik: uue kabineti asepeaministriks kutsutud Tatjana Golikova kogemus näitab, et ühisest ettevõtmisest võib saada hea karjääri hüppelaud. Pole tõsi, et Kudrin nõustub Ühtse Venemaa pakkumisega asuda ühisettevõtte juhiks. Fakt on see, et SP on parlamentaarse kontrolli organ, sealhulgas valitsuse tegevuse üle. Selle ülesande täitmine on tegelikult usaldatud Anton Siluanovile. Ustavale Kudrinetsile. Chupsheva teeb plaane, Tšuychenko jälgib nende täitmist ja Siluanov tegelikult viib need ellu ja viib ellu. Üldiselt nad küsivad temalt. Ja Kudrin määrati Siluanovit kontrollima! Tõesti, see, kes selle kõigega välja tuli, pole huumorimeeleta. Politoloog Mihhail Vinogradov naljatas Kudrini uue ametisse nimetamise üle hästi: "Plaan oli naasta reformierakondlaseks peaministriks, kuid selgus, et ta määrati raamatupidajaks." "Kudrin võis minna liiga kaugele, avaldades Financial Timesis artikli oma tulevase ametisse nimetamise kohta," oletas Ameerika majandusteadlane Paul Craig Roberts, Ronald Reagani administratsiooni endine ametnik. – Pikka aega tal õnnestus nautida Venemaa presidendi lojaalsust, kuid see on nüüdseks minevik.
Miks aga otsustas president Dmitri Medvedevi valitsuse etteotsa jätta? Kõik on nii lihtne: uus valitsuskabinet peab käivitama mitmeid ebapopulaarseid reforme – eelkõige tõstma pensioniiga ja loobuma mitmetest sotsiaalsetest garantiidest. "Medvedevi "populaarsus" rahva seas on selline, et seda sõna saab panna ainult jutumärkidesse," selgitab MGIMO rahvusvahelise rahanduse osakonna professor Valentin Katasonov. – Isegi meie serviilsed sotsioloogiateenistused ei suuda talle enam-vähem korralikku hinnangut anda. Ja antireitingu osas edestab Medvedev kõiki oma lähimaid konkurente. Ja ta jäi kabineti etteotsa vaid ühel põhjusel, usub ekspert: "Medvedev pole midagi muud kui tööriist. Lõikama, veritsema." Tõestatud tööriist mustaks tööks. Mida peaminister üldiselt pärast ametisse tagasi nimetamist kohe esimese asjana kinnitas: "Tuleb teha otsus, eelmine pensioniea raamistik võeti vastu väga ammu."
Medvedevi hülgamisel on aga ka teine seletus. "Me ei tea, millist survet Lääs avaldas seoses vajadusega säilitada praegune peaminister," mõtiskleb majandusteadlane Mihhail Khazin. – Kuid ma olen veendunud, et sellist survet avaldati. Medvedev Pekingis ei meeldi ja seetõttu oli lääne seisukohalt väga soovitav teda hoida.
Andrei Illarionov, majandusteadlane, endine Venemaa presidendi nõunik:
– Valitsus töötab seni, kuni Venemaa president otsustab. Suhteliselt toimub valitsuse ülesannete asendus, valitsuskabinetile on seatud ilmselgelt kergesti saavutatavad eesmärgid ja nii on see alati olnud. 2007. aastal oli eesmärk jõuda 2017. aastaks maailma viie juhtiva majanduse hulka – ülesanne sai täidetud aastaga. Kas olid prognoosides jämedad valearvestused või oli ülesanne esialgu liiga lihtne. Siis püstitati sarnane eesmärk, pääseda maailma viie parima majanduse hulka, aastatel 2008 ja 2011–2013. Nüüd sõnastatakse minevikus korduvalt saavutatud eesmärk eriliseks saavutuseks tulevikuks. Tegelikult valitsusele suuri etteheiteid pole – milleks seda muuta? Hoopis teine asi oleks, kui Kreml paigutaks kontori ette tõelisi probleeme– siis oleks nõudlus teine.
Vaata, kes on läinud
Paar sõna ka nendest, keda valitsuselt “küsiti”. Kõigepealt juhitakse tähelepanu valitsusaparaadi juhi Sergei Prihhodko tagasiastumisele, kes oli seotud skandaalse looga demimondiproua Nastja Rybkaga. Prihhodkot peeti eelmises valitsuses üheks mõjukamaks tegelaseks ja seetõttu ei saanud isegi valjuhäälne skandaal tema kohese tagasiastumise põhjuseks. Kuid ta ei hoidnud oma portfelli muul põhjusel - ta oli liiga häiritud välispoliitilistest küsimustest, milles teda peeti heaks spetsialistiks. Aeg nõudis sellel ametikohal terviklikumat tegelast, kes keskendus täielikult sellele, kuidas valitsus täidab talle ülesandeid. Muide, just Prikhodko kontrollis presidendi mai dekreetide täitmist, kuid ta tegi seda, ütleme, mitte liiga ennastsalgavalt.
Meie väljaanne on juba teatanud, et asepeaminister Igor Šuvalovile uues valitsuses kohta tõenäoliselt ei leidu ja me ei eksinud. Uut tööd otsib ka teine asepeaminister Arkadi Dvorkovitš – ilmselt on selleks Skolkovo fond (Dvorkovitš on liige hoolekogu see fond). Pole lihtsalt täiesti selge, kas see on tasu või kättemaks. Vahepeal juhib fondi miljardär Viktor Vekselberg, kellele kerkib võimul iga päevaga aina rohkem küsimusi.
Vaata, kes on tulnud
Asepeaminister Dmitri Kozak töötas ka eelmises valitsuses, kuid tema roll oli oluliselt vähem oluline: ta tegeles peamiselt Krimmiga seotud küsimustega ja enne seda olümpiaehitusega, olles aeg-ajalt häiritud erinevatest eriolukordadest, millega ta tegeles. väga hästi . Nüüd on Kozakile usaldatud tööstuse ja energeetika järelevalve – varem tegid seda Dvorkovitš ja Šuvalov. Nende juhendamine andis võimaluse tugevdada tööstus- ja kaubandusministeeriumi juhti Denis Manturovit – isegi arvukad skandaalid, millesse ta kuue ministritöö aasta jooksul sattus, ei mõjutanud tema karjääri. Nüüd läheb teisiti: Kozak on karmi iseloomuga ja ilmselt küsib Manturovilt täishinda ja madalat hinda. majanduskasv, ja võib-olla ka Rosteci ja Venemaa helikopteritega seotud skandaalsete lugude eest. Nendes kahes struktuuris pole Kozaki uus ametisse nimetamine pehmelt öeldes õnnelik.
Siin on see ministri jaoks Põllumajandus Aleksander Tkatšovi määramine Aleksei Gordejevi asepeaministriks on sama, mis Kozaki tõstmine Manturovile. Lõpu algus. Gordejev pole lihtsalt endine minister põllumajandus - ta sõi sellel rohkem kui ühe koera. Just Gordejevi ajal loodi kogu praegune agrotööstuskompleksi riikliku toetuse süsteem. Gordejevi ajal hakkas Venemaa esimest korda pärast Stalini aega jälle vilja pigem eksportima kui importima. Gordejevi ajal kehtestati esimesed lihaimpordi kvoodid - see oli 15 aastat tagasi ja samal ajal kuuldi Venemaal esimest korda kodumaiste põllumajandustootjate kaitsest ja impordi asendamisest. Gordejevi ettepanekul maakoodeksi ja föderaalseadus“Põllumajandusmaa käibest” on võtmedokumendid, mis nägid ette tööstuse edasist edukat arengut. Kümne aasta jooksul, mil Gordeev juhtis põllumajandust, kasvas valitsuse rahastamine tööstusele viiekordseks – hinnake selle juhi lobitöövõimet! Ja nüüd on Aleksander Tkatšovil raske - tema nõudlus on suurim. Tkatšov võib aga alati taanduda oma kodumaale Kubanisse – mida ta suure tõenäosusega ka teeb.
Kui Dmitri Kozakit edutati asepeaministri ametikoha raames, siis tema kolleeg Olga Golodets oli vastupidi. Tegelikult on Golodetsi kogu sotsiaalsfäär, lisaks kultuurile koormasid nad seda äärmiselt unarusse jäetud spordi ja kehalise kasvatusega. Viimase rahastamist otsustati ka ligi kolm korda vähendada – selliste esialgsete puhul on vähetõenäoline, et olulisi läbimurdeid oodata on. Samal ajal anti Golodetsile vastutus 2018. aasta jalgpalli MM-i korraldamise eest ning selle kohustuse kandja – spordiala asepeaminister Vitali Mutko – muutis edukalt oma tegevussuunda ehituse ja regionaalpoliitika juhina. See kohtumine tekitas rohkem kui vastakaid reaktsioone. "Sellest, mida Mutko ette võtab regionaalpoliitika, on hirmutav isegi mõelda, ütleb majandusteadlane Mihhail Deljagin, kuid presidendi seatud ülesandest suurendada eluasemepakkumist 120 miljonini. ruutmeetrit aastas, võite suure tõenäosusega lihtsalt unustada.
Põllumajandusminister Aleksandr Tkatšovi jaoks on Aleksei Gordejevi nimetamine asepeaministriks sama, mis Kozaki tõstmine Manturovile. Lõpu algus
Andrey Bunich, majandusteadlane, Venemaa ettevõtjate ja üürnike liidu juht:
– Olukorra duaalsus on järgmine: valitsus kavatseb jätkata senist majanduspoliitikat nii makromajanduses kui ka fiskaalsfääris, kuid peamiseks riskiks on praeguse kursi jätkamine. Majanduskasv on selle poliitika raames võimatu. Ja Medvedev on juba teatanud, et uute maikuu dekreetide rakendamiseks on vaja leida täiendavalt 8 triljonit rubla. Sellises olukorras on palju tõenäolisem, et majandus langeb, mitte ei kasva, kui muidugi naftahinnad langevad. Kreml peab ohverdama välispoliitika ja see võib põhjustada doominoefekti ja õõnestada olukorda riigis. Lääs omakorda nõustub mööndustega, kuid ei anna midagi vastu, me tegime selle juba 90ndate alguses läbi. Vahepeal taandub kogu majandusstrateegia sotsiaalsete kohustuste kärpimisele, maksude tõstmisele ja kuskilt raha kinni püüdmisele.
Kas uue valitsuse tagasiastumine on ukse ees?
Kui kaua kestab Dmitri Medvedevi uus vana valitsus? Ekspertide arvamused selles küsimuses erinevad oluliselt. "Nüüd, kus naftahinnad on tõusnud, ei ole valitsuse ummiktee nii ilmne," selgitab majandusteadlane Andrei Bunich. "Kuid niipea, kui must kuld odavneb, selgub saladus ja Medvedev võidakse siiski vallandada." Samal ajal võib Medvedevi valitsus töötada aasta või kaks. Ja veelgi enam, opositsioonipoliitik Juri Boldõrev usub: „Igaüks, kes tõsiselt lootis mingisugusele uuenemisele, võib oma lootused veel vähemalt kuueks aastaks edasi lükata. "Ei ole ette nähtud vasakpööret ega poliitilist pööret suurema sotsiaalse ja riikliku vastutuse suunas." Küll aga saab president valitsust välja vahetada, kui ta seda vajalikuks peab, usub Finantsülikooli riigiteaduste uuringute keskuse direktor Pavel Salin: “Kõik sõltub välisolukorrast – naftahinnast ja Lääne poliitikast meie suhtes. riik. Kui president otsustab, et majanduskurssi tuleb korrigeerida, saadetakse valitsus tagasi. Aga kui kõik läheb nii nagu eelmistel aastatel, siis see valitsus niipea ei muutu. Ma usun, et see valitsus ei ole kuueks, vaid kolmeks-neljaks aastaks. Sellest ajast piisab aga kõigi ebapopulaarsete otsuste elluviimiseks.
Enamik eksperte hindab Medvedevi peaministri ametiaja pikendamist kas irooniliselt või negatiivselt: läbimurret ei oota peaaegu keegi. Selle taustal tundub paradoksaalne majandusteadlase Mihhail Khazini hinnang: „Ma ei arva, et muudatused valitsuses on halb signaal. Riistvaramängudest ja riigivalitsemisest veidi tundva inimesena ei saa ma jätta tunnistamata, et liberaalne meeskond on saanud väga tõsise hoobi. Selgitan: majanduslangus jätkub, presidendi dekreete ei rakendata ja presidendile see tõenäoliselt ei meeldi. Ja sel sügisel toob see kõik paratamatult kaasa valitsuse tagasiastumise.
Me ei tea, kes täpselt tegutsesid kui "kuumad pead", kes algatasid järsk tõus pensioniiga. Kuid selle otsuse elluviimisel on tõenäoliselt saatuslikud tagajärjed. Ja kas sa tead, miks? Sest kogu Venemaa RAHVAS oli solvunud.
Mis seal salata – viimase viie aastaga on tavaliste venelaste elatustase ja sissetulek järsult langenud. Kuid me kõik mõistsime, miks see juhtus. Venemaa hakkas püsti tõusma – nad hakkasid meid igast küljest lämmatama. Kui poleks Ukrainat, Krimmi ja Süüriat, oleks midagi teistmoodi. Mäletame NSV Liidu lagunemist ja praktiliselt kodusõda 1994-2000. Elasime selle kõik üle ega tahtnud vanaviisi tagasi minna.
Kogunesime oma juhi ümber, sest muud valikut polnud.
Elasime erilisel emotsionaalsel kõrgusel ja mõistsime, et venelasi (selle all pean silmas kõiki venelasi) ei saa võita.
Elu sanktsioonide all – milline riik, millised teised inimesed võiksid sellele vastu seista? Põhja-Korea Ei tasu tuua näidet – see pole õige suurusega riik, et saaks sanktsioonidega teisiti toime tulla. Oleme tohutu riigi inimesed, millest ei saa mööda vaadata. Keegi arvas meid jõuga kaasa võtta – vau!
Ja meie, püksirihma pingutades, pidasime vastu, töötasime, lootsime. Ja nad ei lootnud asjata. Sanktsioone juba leevendatakse, isolatsioon on juba lõppemas.
Ja millised emotsionaalsed šokid! Krimmi tagasitulek (mäletate, Gagarini väljaku lähedal oli tohutu hoone tervel seinal plakat: “Krimm, tere tulemast koju!”?), olümpiamängud, MM, ilmsed võidud Süürias...
Ja milline isamaaline ja emotsionaalne tõus toimus presidendivalimiste ajal! Selle tulemusega ei saa manipuleerida, Venemaa rahvas on näidanud, et see on nende valik.
Venelased ei järginud Navalnõit ja teisi, mitte sellepärast, et keegi oleks neil seda keelanud või päästnud, ei! Inimesed mõtlesid ise ja tegid oma otsused. Mitte president ega valitsus ei päästnud Venemaad “värvilisest revolutsioonist” – meie kõik päästsime riigi kokkuvarisemisest, millele nad liiga palju välismaal panustasid ja pidasid seda tehtud tehinguks.
Inimesed nagu venelased peavad kummardama oma jalge ette ja tänama saatust, et neil on võimalus siin elada, töötada ja juhtida. Ja siis - bam! - soolestikus ja isegi otse näkku. Ja kellele – kogu RAHVAS!
Poisid, mida te arvate, mida te seal teete? On oletatud, et riigiametites on inimesi, kes ei mõista ega tunneta, kuidas maal elatakse. Kuid see pole mingi teine riik – see on VENEMAA. Ja te ei saa seda temaga teha!
Rahvas pole loll, ta saab kõigest aru.
Seda, et pensioniea tõus kuulutati välja 2018. aasta MM-i avapäeval, pidasid paljud alatuseks. Mida korraldajad lootsid? Asjaolu, et inimesed on maailmameistrivõistluste vastu kirglikud ja nad, vabandust, ei hooli oma saatusest? Aga seda polnud seal! Number, nagu öeldakse, ei läinud läbi.
Kui poleks olnud seda valitsuse otsust, oleks kogu riik MM-i üle rõõmustanud, sest kõik ootasid seda pikisilmi! Nüüd selgub, et õnnelikud on vaid fännid ja noored, kes on pensionist veel kaugel ja kes ei saa vanuse tõttu kõigest toimuvast aru.
Mis ma oskan öelda - rahvas oli selgelt solvunud, nende parimad omadused tallatud, nad näitasid, et tavainimene pole selles seisus mitte keegi.
Milleks need silmakirjalikud väited, et nüüd tõstame pensione aastas mitte 400-500 rubla, vaid tuhande võrra? Nii et küsitav hind on 500 rubla? Jah, inflatsioon sööb nad ära! Ja kas see on hind, mida inimesed peavad maksma oma raha ja eluga? Ohverdada end 500 rubla eest kuus?!
Kõigile on selge, et paljud ei ela uute pensionikuupäevadeni. Olgem ausad: tundub väga tõenäoline, et reformi eesmärk on tagada, et vähem venelasi elaks pensionini ja et inimesed elaks pärast pensionile jäämist vähem.
Nad ütlevad meile: kõigis Euroopa riikides ja peaaegu kogu maailmas on pensioniiga palju kõrgem! Aga see on ka silmakirjalikkus: kui võrrelda pensioniiga, siis võrrelda sissetulekuid, elatustaset ja samade pensionide suurust. Ja see number ei tööta ja seda ei saa petta.
Meile öeldakse, et oodatav eluiga on pikenenud. Tõsi, see on suurenenud. Kuid elukvaliteet pole paranenud.
Kahjuks on väga vähesed 65-aastased mehed ja 63-aastased naised terved ja töövõimelised. Reeglina on need inimesed, kes enam ei ela, vaid inimesed, kes surevad välja – hunniku vaevuste, haiguste ja muuga. Tasub mõista, et need inimesed lihtsalt ei saa töötada nii tõhusalt ja produktiivselt kui noored või keskealised.
Oletame, et seadus on vastu võetud. KUS need inimesed oma viimased aastad enne pensionile jäämist tööle hakkavad? Kui kellelgi on õnn töötada riigiasutustes, siis ei midagi. Kuid eraomanik hoolib oma ärist ja ta ei hoia vanainimest, ei maksa haiguslehte ega pane ohtu kogu tootmisprotsessi.
Mida me saame? Me paneme miljonid vanainimesed hakkama mitmeks pikaks aastaks haledast elust välja elama, lootuses pensionini ellu jääda ja kas juhutöid või sentide eest tööd teha.
Ilma selliseks reformiks majanduslikke tingimusi loomata, pensionieelses eas inimeste töökorraldust läbi mõtlemata ei saa sellist reformi läbi viia.
Lisaks näevad nad endiselt, et riigis on palju inimesi, kes elavad enda jaoks üsna hästi, rikkudes samas seadust, makstes riigikassasse alamaks või määrates endale vapustavaid palku ja preemiaid. Igaüks näeb, et üksikettevõtete juhtide ja tavatööliste palkade vahe ei erine isegi mitte kümneid, vaid sadu ja tuhandeid kordi. Kõik näevad, et korruptsiooni ei ole võidetud ning paljud korrumpeerunud ametnikud, sealhulgas õiguskaitse- ja õiguskaitseorganites, naeravad avalikult inimeste üle ja näitavad üles põlgust.
Aga on lootust, et Kremlis istuvad targad inimesed. Täna sai teatavaks, et Kremli analüütikud uurivad olukorda riigis. Ja see on murettekitav: enam kui 80% elanikkonnast on valitsuse otsuste vastu ja mitte ainult pensioniiga, aga ka käibemaksu tõstmisega.
Mitu keskmeedia teatab, et võimud ei karda mitte ainult korrarikkumisi, vaid ka avalikke proteste mitmetes piirkondades. Ja see tähendab kindlasti, et valitsusprojekt ei lähe läbi.
Ühe võimalusena tuleb leevendus: üleminekuperioodi kestuse pikendamine või teatud sünniaastatest kehtima hakkav seadus või mitte nii järsk pensioniea tõus.
Aga õige lahendus oleks järgmine: lükata see teema edasi, kuni on loodud majanduslikud eeldused. Ja pingutage selles suunas. Venemaal on siin palju reserve. Seda kõike on lihtsalt keerulisem ellu viia kui pensioniea tõstmist.
Ja kui valitsus tahab säilitada riiki, mille me kõik nii kaua kokku oleme teinud ja taaskord superriigiks teinud, millega terve maailm jälle arvestab, pole ilmselt muud väljapääsu. Mida varem alustame tõsiseid majandusreforme, mille eesmärk on parandada tavakodanike elukvaliteeti, seda varem on võimalik liikuda valitsuse täna välja pakutud meetmete juurde.
Üks asi veel. Venemaa valitsuse eelnõu on juba riigiduumale esitatud. Kõik saavad aru, et kui see vastu võetakse (ja duuma enamus on teatavasti kes), siis pole opositsioonierakondadel vaja enne 9. septembril toimuvaid regionaalparlamentide valimisi kampaaniat korraldada – kõik tehakse nende eest ära. Ja 10. septembril võime ärgata hoopis teistsugusel Venemaal...
Valitsus eesotsas Dmitri Medvedeviga astub tagasi 7. mail vahetult pärast president Vladimir Putini ametisseastumist. Kabineti liikmed jätkavad ametiaega kuni uue valitsuse moodustamiseni. Riigipeal on kaks nädalat aega riigiduumale uue peaministri kandidaadi esitamiseks. Kas praegune valitsusjuht suudab oma ametikoha säilitada ja kes kõige tõenäolisemalt kabinetist lahkub - saidi materjalis.
Uus peaminister
Vaatamata sellele, et Vladimir Putin pole varem otse välja öelnud, et Dmitri Medvedev säilitab oma ametikoha uues valitsuses, saab valitsuskabinetti juhiks tõenäoliselt praegune peaminister. Dmitri Medvedev ise väitis, et ei kavatse lahkuda ja on valmis tööd jätkama. RIA Novosti teatel valmistub riigiduuma kohtumiseks Medvedeviga Vene Föderatsiooni peaministrina.
Seda arvamust avaldavad ka RBC allikad Kremlis ja valitsuses Dmitri Medvedevi võimalused peaministriks jääda on suured. "Medvedev ilmselt ainus inimene, mida Putin usaldab, sest see ei vedanud teda 2011. aastal alt. Medvedev on presidendiga peaministrina igati rahul. Kuid tegelikkuses, kas ta jääb peaministriks või mitte, teavad ainult Putin ja Medvedev ise," ütles üks kõrge föderaalametnik väljaandele.
2017. aasta lõpus ja 2018. aasta alguses ilmus aga info, et uut valitsust võiks juhtida riigikorporatsiooni Rostec juht. Sergei Tšemezov. Tšemezov ise aga eitas neid kuulujutte. Vastates ajakirjanike küsimustele selle kohta, kas ta on saanud uues valitsuses pakkumise asuda, ütles Rosteci juht: "Jumal hoidku!"
Agentuur Bloomberg teatas 2017. aasta novembris oma allikatele viidates, et keskpanga juhist võib saada uus Venemaa valitsusjuht Elvira Nabiullina, Moskva linnapea Sergei Sobjanin või tööstusminister Denis Manturov. Medvedevi asendamine peaministrina tugevama juhiga võib "riigi lämbuvale majandusele uut elu sisse puhuda".
Politoloogide hinnangul uut valitsust pärast ametisseastumist eriti ei uuendata. Vähemalt pooled ministritest jäävad oma kohale.
Kellele ennustatakse tagasiastumist?
Politoloogid ja eksperdid nimetavad teedeministrit üheks lahkumiskandidaadiks Maksim Sokolov."Oma noomituste ja puudujääkide pagasiga saab temast sobimatu kandidaat," ütles kõrge valitsusallikas Kommersandile. Päev enne ametisseastumist astus president Vladimir Putin aga tagasi distsiplinaarkaristus Maxim Sokolovilt, mis määrati talle sügisel pärast VIM-Avia pankrotti. Selle otsuse põhjust ei selgitata.
Asepeaminister võib oma ametikoha kaotada Dmitri Rogozin, kes juhib valitsuses sõjalis-tööstuslikku kompleksi. Gazeta.RU allika sõnul läheb ametnik vastuoluliste PR-kampaaniatega ilmselgelt üle parda. Varem ilmus meedias info, et Rogozini koha valitsuses võib võtta Rosteci juht Sergei Tšemezov.
Samuti arutati, et tööstus- ja kaubandusministeeriumi juhist võiks saada Dmitri Rogozini asemel uus asepeaminister Denis Manturov. Sel juhul on Denis Manturovi koha tööstus- ja kaubandusministeeriumis võimalus võtta tema asetäitja Viktor Evtuhhov. Ja Rogozini, ütlesid allikad RBC-le kaitseministeeriumis ja presidendi administratsioonis, võidakse alandada – temast saab kuberner või kolida ametikohale, mis on seotud rahvusvaheline tegevus" Selle põhjuseks on viimastel aastatel kosmosetööstuses esinenud arvukad ebaõnnestumised.
Väljaande hinnangul võib ametist ilma jääda ka asepeaminister Sergei Prikhodko. Pärast skandaali Oleg Deripaska ja Nastja Rybkaga võidakse ametnikul paluda pensionile minna.
Uues valitsuses ei pruugi asepeaministri kohta olla Vitali Mutko, kelle nimi oli seoses dopinguskandaaliga esikülgedel, kultuuriministrile Vladimir Medinski, süüdistatakse plagiaadis.
Ka peaministri esimest asetäitjat ähvardab valitsuskabinetist lahkumine Igor Šuvalov. Tema koha, ütles allikas RBC-le, võib asuda endine majandusarenguminister, presidendi abi Andrei Belousov. Väljaande andmeil toimus aprilli esimeses pooles Belousovi ja Putini kohtumine, mille käigus arutati tema võimalikku üleminekut valitsusse. Belousovi tööülesanneteks ministrite kabinetis oli "majandusküsimuste kõige laiemas tähenduses" järelevalve.
Asepeaminister võib valitsuskabinetist lahkuda Olga Golodets, mis nüüd jälgib sotsiaalset blokki. Tema asemele võib asuda raamatupidamiskoja juhataja Tatjana Golikova. Haridusminister riskib koos Golodetsiga valitsusest lahkuda Olga Vassiljeva, mis RBC allika sõnul "ei oska meeskonnas töötada ja on kõigiga tülli läinud." Vassiljeva asemel võib uude valitsusse kuuluda haridusfondi Talent ja Edu juht. Jelena Šmeleva.
Suure tõenäosusega kommunikatsiooni- ja massimeediaminister oma ametit ei säilita Nikolai Nikiforov. Samas väidavad eksperdid, et Nikiforov võib asepeaministri kohale lahkuda, pidades silmas digimajanduse üle järelevalvet. Valitsusel noorele ministrile etteheiteid pole.
Ettevõtete esindajad - nafta- ja gaasifirma tippjuht ning naftafirma juht - teatasid loodusministri võimalikust tagasiastumisest Sergei Donskoi.
Teine lahkumiskandidaat on eriolukordade ministeeriumi juht Vladimir Puchkov. Väidetavalt otsustati tema valitsusest lahkumise küsimus aprilli keskel. Viimane piisk karikasse oli tulekahju kaubanduskeskus"Talvine kirss" Kemerovos. Üks ministrikandidaatidest on Puchkovi praegune asetäitja Aleksandr Tšuprijan.
Kes oma ametikohale jääb?
Nende seas, kes uues valitsuses oma ametikoha säilitavad, on 68-aastane välisminister Sergei Lavrov. 14 aasta jooksul, mil Lavrov välisministeeriumi juhtis, ennustati talle korduvalt ametist lahkumist. Kommersanti allikad märgivad aga, et eelseisvate radikaalsete muutuste kohta pole tõendeid. «Praegust rahvusvahelist olukorda arvestades oleks välisministri vahetamine ebaloogiline. Lavrov on praegustest välisministritest kõige kogenum. Ja siis võib välisministeeriumi juhi vahetust keegi tajuda riigi juhtkonna poolt välispoliitilisel areenil tehtud vigade tunnistamisena,“ rääkis väljaande vestluskaaslane.
Valitsusse jääb ka senine siseminister Vladimir Kolokoltsev. Selle põhjuseks on muu hulgas eelseisev MM. Lisaks pole Siseministeeriumis suuri probleeme ning hinnangud ministeeriumi tööle on positiivsel tasemel.
Kaitseministeeriumi juht säilitab oma ametikoha Sergei Šoigu. Kabinetti jäänute seas on ka tervishoiuministeeriumi juht Veronika Skvortsova, põllumajandusminister Aleksandra Tkatšova, energeetikaminister Alexandra Novak. Asepeaministri saatus on teadmata Arkadi Dvorkovitš. Ta ise nentis hiljuti, et praeguse valitsuse asepeaministrid on hõivatud vale asjaga ning võitlus osakondade erimeelsustega võtab asepeaministritelt kuni 70-80% tööajast. "Ma arvan, et me peame lihtsalt tegema erinevaid asju. Praeguses koordinaatsüsteemis poleks see parem, teises koordinaatsüsteemis saaksime teha muid asju ja tuua seeläbi ühiskonnale suurt kasu,“ ütles Dvorkovitš.
Esmaspäeval, 7. mail toimub neljandaks ametiajaks valitud Vladimir Putini ametlik inauguratsioonitseremoonia. Pärast ametisseastumist astub valitsus tagasi ning vastavalt seadusele tuleb kahe nädala jooksul moodustada uus valitsuskabinet.
Seda ütles reedel, 4. mail presidendi pressisekretär täpne kuupäev uue peaministri nimetamine on "Venemaa presidendi ainuõigus". Usaldusväärne teave selle kohta, milline saab olema uue valitsuse koosseis ja struktuur, puudub.
Dmitri Peskov vastas Gazeta.Ru küsimustele peaministrikandidaatide, võimalike "kaotuste" kohta valitsuses ja võtmekohtadele määramise kohta: "Selliseid küsimusi on ikka okei esitada."
Vastust pole isegi küsimusele, mis avaldatakse esimesena: presidendi määrus riiklike arengueesmärkide kohta aastani 2024 (seda koostab riigiduuma juht) või uue peaministri nimi.
Taustal täielik puudumine Ametlik teave “Kremli eksperdid” ja ka arvukad allikad avaldavad üha uusi versioone tagasiastumisest ja ametisse nimetamisest. Politoloogid on mõne seisukoha osas jõudnud üksmeelele.
Neljas ametiaeg peaminister
Viimase aasta jooksul on Belousov olnud usin Putini riigi sotsiaalmajandusliku arengu kuue aasta plaani ettevalmistamisega ning kevadel töötas ta koos Anton Vainoga määruse kallal, mis määratles „Vene Föderatsiooni riiklikud arengueesmärgid. perioodil kuni 2024.
Šuvalov ise vastas otsesele küsimusele oma tuleviku kohta, et "tahan töötada seal, kus president ütleb," lisas, et "mul on hea meel iga töö üle, mille president annab."
Plaan näeb ette kulutuste suurendamist tervishoiule, haridusele ja infrastruktuurile 10 triljoni rubla võrra. Dmitri Peskov ütles, et see arv ei vasta tegelikkusele. Juhataja Tatjana Golikova hindas plaani maksumuseks 8 triljonit rubla. Belousov tunnistas, et “eelarvemanöövrit” töötati välja.
Kulutusi "inimkapitalile" ja infrastruktuurile on võimalik suurendada, vähendades kulutusi kaitsele ja riigi julgeolekule, väidavad eksperdid. See protsess on Venemaal juba alanud. Stockholmi Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi (SIPRI) viimane aruanne registreeris 2017. aastal kaitsekulutuste vähenemise 20%.
«Vene sõjavägi on teinud ulatuslikke töid tehnilise ja tehnoloogilise uuendamise alal. See protsess on põhimõtteliselt lõpule viidud. Ja seetõttu on tehnoloogilise ümbervarustuse kulude kõrgaeg möödas,” selgitas Peskov kulude vähenemist.
Lisaks seadis Belousov eesmärgiks vaesuse vähendamise ja elanike reaalsissetulekute jätkusuutliku kasvu, mis aastatel 2014-2017 kahanes.
"See on reaalpensionide tõus, pensionide tõus üle inflatsiooni, nagu president ütles, ja see on vaesuse taseme vähendamine poole võrra aastaks 2024. Need on ka väga väljakutsuvad eesmärgid ja need tuleb täita,” ütles riigipea abi.
Kandidaadid sõjatööstuskompleksi juhtimiseks
Maipühade ajal ilmus meediasse info, et Venemaa juhist Igor Setšinist võib saada asepeaminister. Ettevõte lükkas selle kuulujutu kiiresti ümber, öeldes, et lepingutingimuste kohaselt pidi ta ettevõttes töötama veel kaks aastat.
Soomusministeeriumi, kui Šoigu sealt lahkub, võiks asuda juhtima Tula oblasti kuberner või Vene Föderatsiooni lennundusjõudude ülemjuhataja.
Eksperdid ja meedia loovad häid väljavaateid – ta võib säilitada juhikoha ja saada samal ajal asepeaministriks.
Eksministril soovitatakse tagasi pöörduda
Valitsuse aseesimeheks võiks saada ka seni pea- ja asepeaministrina töötanud Aleksei Kudrin. Strateegiliste uuringute keskust juhtinud Kudrin sai ülesandeks koostada riigi arengustrateegia aastani 2024. Eelnevalt esitleti dokumenti presidendile ning selle aasta aprillis postitati see CSRi veebilehele.
Samuti on tõenäoline, et Kudrini ülesandeks võib olla Tõhususkeskuse loomine ja juhtimine valitsuse kontrolli all, kes võib presidendile isiklikult aru anda. Eksminister rääkis hiljuti Dmitri Medvedeviga, kuidas riigiaparaati moderniseerida.
Reedel, 4. mail esitles Ühiskonnaarengu Keskus aruannet „Riik kui platvorm“, mis sisaldab ettepanekuid valitsuse digile üleminekuks. Sellega hakkab tegelema sama keskus, mida hakkab juhtima asepeaminister või minister.
Kudrini valitsusse naasmisel on oluline takistus. Tal on Dmitri Medvedeviga keerulised suhted. 2011. aastal vallandas Medvedev Vene Föderatsiooni presidendina Kudrini valitsusest pärast viimase hoolimatuid avaldusi.
Alternatiiv ametikohale valitsuskabinetis on ametikoht presidendi administratsioonis. Britid teatasid oma allikatele viidates, et "Kudrini alluvuses" luuakse riigipea esindaja ametikoht rahvusvahelise majanduskoostöö alal, et taastada suhted läänega.
Kudrin ise pole otsustanud, kas ta on valmis valitsusse naasma või mitte. "Ma ei lähe kuhugi tagasi ega ole seda teemat pikka aega kommenteerinud. Minu arvates on kõik need ajalehekanad ette võimalikest sündmustest, mis juhtuda võivad,” ütles ta. Kudrini esindajad ei kommenteeri kuulujutte tema "tagasitulekust".
Tolstoi kui vene kultuuri peegel
Meediaruumis kerkib kuumim debatt Vladimir Medinski kuju ümber: kas ta määratakse uuesti kultuuriministriks või mitte? Väiteid on palju: alates väidetavalt koostatud doktoritööst kuni korruptsiooniskandaalide ja filmilevitajatele konkurentsivabade tingimuste loomiseni.
Ja kui ta lahkub, siis kes asendab? Võimalik, et tegemist on presidendi kultuurinõunikuga. Või filmirežissööri olend - asetäitja. Samuti kosivad nad juhi kohale vastupidisest ideoloogilisest leerist pärit kandidaati – peaministri pressisekretäri.
Kuulujututegijad “vallandavad” haridus- ja teadusministrit. Ta võib naasta presidendi administratsiooni, saades religioonidevaheliste suhete nõunikuks. Tema doktoritöö teemaks on “