Kes ütleb, et maa on lapik. Lameda Maa teooria – tõelised faktid
4. oktoobril 2017 tähistas planeet Maa 60 aasta möödumist inimkonna kosmoseajastu algusest – esimese orbiidile saatmisest. tehissatelliit Maa.
Satelliit teadlaste vandenõu paljastamiseks
Kuid nagu selgub, on endiselt skeptikuid, kes usuvad, et kõik kosmoseuuringud on täielik pettus. Eelkõige valetavad teadlased väidetavalt selle kohta, milline on meie planeedi kuju.
Septembri lõpus Ameerika hip-hop artist Bobby Ray Simons, esinedes varjunime B.o.B all, alustas raha kogumist satelliitide ehitamiseks. Nende abiga kavatseb ta paljastada NASA vandenõu ja tõestada, et Maa on tegelikult lame.
Seda võib pidada kurioosumiks, kuid nagu selgub, tegutseb kogu planeedil mitte väga suur, kuid üsna aktiivne lameda Maa pooldajate vennaskond.
Hr Rowbotham ja tema järgijad
1992. aastal vabastati Vatikan – võib-olla maailma kõige konservatiivsem organisatsioon – ametlikult. Galileo Galilei , tunnistades, et Maa ei ole liikumatu keha ja tiirleb tõepoolest ümber Päikese. See näib olevat lameda Maa loo lõpp. Kuid see osutus täiesti teisiti.
19. sajandil Inglise leiutaja ja kirjanik Samuel Rowbotham kirjutas raamatu, mille põhjal enda kogemus, tõestas, et Maa on lame. Ta populariseeris oma teooriat loengute kaudu ja meelitas palju poolehoidjaid. Ameerika Ühendriikides asutasid Rowbothami toetajad kristliku katoliku apostliku kiriku, mis kuulutas lameda Maa ideed.
1956. aastal loodi International Flat Earth Society. Kummalisel kombel täiendati selle organisatsiooni ridu isegi pärast Gagarini lendu ja Ameerika astronautide Kuule maandumist. Muide, just lameda Maa toetajad propageerisid aktiivselt versiooni, et Kuule maandumine oli Hollywoodis filmitud pettus.
Maa on ketas, põhjapoolus on keskpunkt, Antarktikat pole olemas
Mis on siis Maa selle teooria pooldajate arvates?
Meie planeet on 40 000 kilomeetrise läbimõõduga ketas, mille keskel asub põhjapoolus. Tegelikult Antarktikat ja lõunapoolust ei eksisteeri – planeedi servi ümbritsevat jääseina peetakse ekslikult kõige lõunapoolsema mandriga. Päike, Kuu ja tähed tiirlevad üle Maa pinna.
Lameda Maa pooldajad ei pea kosmosest pärit pilte argumendiks. Nende arvates planeedi teadlased on vandenõus ja kõik, mis avaldatakse, on läbimõeldud vale.
"Ma lähen alla. Samas kohas!"
Mais 2017 Ameerika Darryl Marble Võtsin lennukisse kaasa ehitustaseme ja panin selle esiistme taha lauale. Mehe arvutuste kohaselt peab lennuk katse 23 minutiga läbima 326 kilomeetrit. Kui Maal on kõver pind, siis lennuki trajektoor kaldub Marble'i sõnul horisontaalsest kõrvale 8 kilomeetrit. Selle kompenseerimiseks peaks piloot lennuki nina alla laskma. Kuid seda ei juhtunud, mis tähendab, et Maa on lame. Eksperimenteerija nimetas gravitatsiooni olemasolu "ainult teooriaks".
Blogger jeranism sõitis oma autoga mööda kiirteed 144 kilomeetrit ja jäädvustas kogu teekonna videole. Tema arvutuste kohaselt, kui Maa oleks pall, siis teekonna jooksul tõuseks ta 1,6 kilomeetrit. Kuna tee jäi sile ja käänakuid polnud, tähendab see, et sfäärilist Maad ei eksisteeri.2017. aasta juulis sai lameda Maa eest võitleja Venemaal kuulsaks. Koolipoiss Maksim Ožerelev oma Interneti-videokanalis kaitses ta kiivalt versiooni oma sünniplaneedi lennuki kohta: "Nii ma hüppasin. Maa pöörleb kiirusega 400 meetrit sekundis. Ma lähen alla. Samas kohas! Ma arvan, et miks ei teinud Maa seda... liikumist ja ma ei lennanud kuskil 400 meetrit?”
Maxim sai kogu Runeti kuulsaks, kuid osutus mitte eriti püsivaks inimeseks. Pärast seda, kui kasutajad teda mõnitasid, otsustas ta oma videod kustutada ja edasi antud teema enam ei esine.
„Kellega me koos oleme? Jumala ja piibliga või vabamüürlaste ja nende pseudoteadusega?
Venemaal on aga inimesi, kes on usus tugevamad. Sotsiaalvõrgustikus VKontakte on selts “Lame Maa Selts”, mille liikmeid on enam kui 28 tuhat inimest.
"See rühm loodi selleks, et astuda vastu pseudoteadusele, mis riivab piibelliku maailmakorra aluseid," ütlevad projekti korraldajad. — Miks me kaitseme tõde lameda maa kohta? Asi pole selles, et meie, nagu kõik ausad inimesed, võitleme Tõe eest. Ja isegi mitte seda, et Maa tasapind on ilmne kõigile, kellel on silmad ja võime nendega koos vaadata. See kõik puudutab Jumala usaldamise küsimust... Piibel annab meile selge ja selge pildi maailmakorrast. Kaasaegne teadus, mida rahastavad vabamüürlaste ringkonnad, eitab seda pilti ja asendab omaga, mille eesmärk on meeli segadusse ajada. Meil on valida – kellega me koos oleme? Jumala ja piibliga või vabamüürlaste ja nende pseudoteadusega?
Nõus, see ei kõla enam naljaka naljana. Veel üks samm ja selle ühiskonna poolehoidjad hakkavad Maa sfäärilisuse kaitsmist tõlgendama kui usklike tunnete solvamist koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.Lame Maa teleris
25. septembril 2017 oli lameda Maa pooldajatel Venemaal tõeline puhkus. Telekanal REN näitas telesaate “Kõige šokeerivamad hüpoteesid” episoodi Igor Prokopenko, milles said sõna need, kes usuvad, et Maa on lapik.
Saate kangelaste hulgas oli endine töötaja NASA Matthew Boylan, kes väitis, et oli sunnitud töötlema tõelisi satelliidipilte, et muuta Maa sfääriliseks, ja Pavel Sviridov, üks kuulsamaid "lamemaandajaid" Venemaal. Viimane teatas oma esinemisest saates internetis: «Olen selle filmi loomisega seotud. Nagu teate, mõõdetakse televisioonis edu reitingute järgi. Seetõttu pöördun teie poole palvega – levitage infot selle filmi kohta nii palju kui võimalik, laske võimalikult paljudel seda vaadata, olge aktiivne, kirjutage arvustusi, arutlege, sh kanali foorumis ja siis murrame läbi see valede ja vaikuse tamm." Saates nendib Sviridov, et NASA, kes näitab kaadreid astronautidest orbiidilt, kasutab tegelikult kromavõtit ja muid tehnoloogiaid, võltsides tegelikkust. Sõna said ka teised lameda Maa toetajad blogijate ja amatöörteadlaste seast, kes lükkasid ümber kõik tõendid planeedi sfäärilisuse kohta.
Samas ei antud saates sõna päristeadlastele ning selgus, et neil pole Sviridovile ja seltskonnale midagi ette heita.
"Igaüks, kes soovib teada teavet, mida ametlik teadus tunnustab, peaks minema looduslooõpiku juurde."
Kuid tõeline skandaal lahvatas pärast seda, kui sai teatavaks, et saate autor Igor Prokopenko sai TEFI-2017 laureaadiks nominatsioonis... “Haridusprogramm”. Tõsi, ta ei saanud auhinda mitte "Kõige šokeerivamate hüpoteeside", vaid oma teise projekti "Sõjalise saladuse" eest.
Auhinna üleandmine Prokopenkole vahetult pärast “lameda Maa” saadet tekitas paljudes nördimust. Ajakirjanik ise vastas kriitikutele nii: "Mul pole eesmärki, et ametlik teadus tunnustaks mitmeid minu programmis ilmuvaid andmeid, ühel lihtsal põhjusel: saate nimeks on "Kõige šokeerivamad hüpoteesid." Igaüks, kes soovib teada teavet, mida ametlik teadus tunnustab, peaks lugema neljanda klassi loodusloo õpikut. Need, kes tahavad teada kõiki tänapäeval eksisteerivaid versioone ja hüpoteese – klassikast kõige naeruväärsemate ja fantastilisteni – tulevad meie juurde. Selles pole vastuolu."
Tõepoolest, selles pole vastuolu. Sisuliselt ütles TEFI laureaat järgmist: mul on õigus esitada mis tahes teooriaid ja kui nende mõju alla satub keegi, kes pole koormatud teadmiste koormaga, siis see pole saate tegijate probleem.
"Ma ei usu, et inimesed võivad nii idioodid olla"
Esimese satelliidi startimise 60. aastapäeva puhul tavatult tundlikuks muutunud teemaarutelu lõid kaasa ka praegu orbiidil viibivad kosmonaudid.
aastal valminud esimesele panoraamvideole pühendatud projekti SPACEWALK 360 esitlusel. avakosmos, vene keel Sergei Rjazanski märkis: "Minu meelest on lamedad maamehed nii lahedad professionaalsed kosmosetrollijad. Ma ei usu, et inimesed võivad nii idioodid olla."
Sellegipoolest võib kosmosekangelastega vaielda. Inimesed võivad olla erakordsed idioodid. Isegi kosmoseajastu 61. aastal.
Septembri lõpus jõudis REN-TV eetrisse kodumaine saade “Kõige šokeerivamad hüpoteesid”, mis tekitas avalikkuses elevust.
Terve 45 minuti jooksul tõestavad spetsialistid, eksperdid ja isegi terve endine NASA töötaja vaatajale täie tõsidusega, et planeet Maa tegelikult tasane.
Kui te mind ei usu, siis siin on saade, nautige:
Küsige igalt koolilapselt, millise kujuga on meie planeet. Keskmine vastus: sfääriline. Ja miks kõik?
- Jah, seda õpetatakse meile koolis.
Lõpetage meie petmine! KOOS kerge käsi REN-TV Üha enam inimesi hakkab uskuma tasasele Maale.
Maa kuju
Iga laps ütleb, et Maa on ümmargune. Peaaegu. Ametlikult on meie planeedil geoidi kuju ehk poolustelt veidi lapik pall.
Revolutsioonilise teooria pooldajad eitavad seda. Nende hulgas arvatakse, et me elame tasasel kettal kumerate äärtega, mis pealt on kaetud kupliga. Põhjapoolus asub ketta keskel ja lõunapoolust kui sellist ei eksisteeri. See on omamoodi jäämüür, mis meid kaitseb.
Ei tuleta sulle midagi meelde?
Näiteks Game of Thronesis on maailm samuti lame. Ja piiriks on tohutu müür, mille taga elavad metsloomad ja öömaja valitsevad valged jalutajad. Kes teab, võib-olla pole see väljamõeldis, aga päris lugu.
Miks me midagi ei tea
On arvamus, et NASA eksitab meid, tavalisi inimesi, pidevalt.
Saates “Kõige šokeerivamad hüpoteesid” väidab endine NASA töötaja Matthew Boylan ise, et Maa on lame ja selle tegelik välimus on näha ÜRO lipul.
Mitu aastat maalis ta sinist ümmargust planeeti ja andis selle reaalsuseks. Nii et tema arvates eksisteerib osakond ainult planeedi sfäärilisuse teooria edendamiseks.
Ainus võimalus kontrollida on saada osakonda tööle.
Kumerus
Teadlased leidsid kõveruse parameetri. Tegelikkuses ei ignoreeri ei arhitektid, sõjaväelased ega planeerijad tõsiasja, et planeet on kerakujuline. Arvutamisel eeldatakse, et Maa on paigal ja tasane. Ja kõik õnnestub: kestad kukuvad sinna, kuhu peaksid, hooned ei hävi. Kui me elame geoidil, siis miks see fakt ei loe?
Praktikas saan too näide: Chicago linn paistab üle lahe 140 km kauguselt, mis on teadusega vastuolus.
Kui Maa oleks pall, vajuks linn vaatleja suhtes umbes 1,5 km allapoole.
Kontrollige seda ise
2017. aasta mais suutis ameeriklane Darryl Marble lennukiga lennates lihtsalt ja lihtsalt tõestada tasapinnalise maa hüpoteesi.
Kui Maa on kerakujuline, peaks laev lendama mööda kõverat trajektoori; seega on piloodil teatud ajavahemike järel vaja lennuki nina alla lasta, et see ei lendaks kosmosesse ega atmosfääri ülakihtidesse.
Darryl võttis lennule kaasa hoone tasapinna. Kuid kogu 23 minuti ehk 326 km pikkuse reisi jooksul ei langetanud lennuk kordagi oma nina. Tähendab, see lendab täpselt horisontaalsel sirgjoonel, ja Maa on lame.
Proovi ka seda. Käivitage oma telefoni ehitustase järgmise lennu ajal.
Aga kosmoselennud?
Kõik on paika pandud! Filmimine monteeriti, õnneks tehnika võimaldab. Tegelikult pole inimkond kunagi maalähedasest kuplist lahkunud.
Pildid on tehtud kalasilm-objektiiviga. Seega muutub iga sirge objekt fotol sfääriliseks. Üldiselt on kõik videod monteeritud chromakey tehnoloogiaga. Tähelepanelikud vaatlejad märkavad skafandrites õhumulle, stuudiovalgustust ja peegeldusi.
Kas kõik, mida me teame, on müüt?
Ütlete, et laevad kaovad varem või hiljem silmapiirile. Jah, aga seda ei juhtu, sest pind on kumer. Me lihtsalt ei erista objekte selgelt atmosfääri tiheduse tõttu.
Nad ütlevad, et ka gravitatsiooni pole olemas. Meie ketas lendab lihtsalt ülespoole kiirendusega 9,8 m/s 2 ja hoiab meid seega pinnal. Tõsi, pole veel päris selge, miks näiteks linnud õhku jäävad.
Tunnistage, te ei hoidnud kosmoses "küünalt". Pole 100% tõendeid selle kohta, et Maa on sfääriline. Tänavu tähistame 60. aastapäeva esimese kunstliku Maa satelliidi orbiidist. Kas see tõesti juhtus? Kas satelliit lasti tõesti kosmosesse? Või on kõik võltsitud ja meid petetakse?
Teie asi on uskuda ammu tõestatud tõdesid või saada šokeeriva hüpoteesi toetajaks. Nagu öeldakse: "usalda, aga kontrolli"! Kelle poolel sa oled?
Inimesed on juba ammu teadnud, et Maa on ümmargune, ja nad leiavad üha uusi viise, kuidas näidata, et meie maailm pole lame. Ja veel, isegi 2016. aastal on planeedil üsna palju inimesi, kes usuvad kindlalt, et Maa ei ole ümmargune. See hirmutavad inimesed, kipuvad nad uskuma vandenõuteooriatesse ja neile on raske vastu vaielda. Aga nad on olemas. Nii ka Lameda Maa Ühing. See muutub naljakaks, kui mõelda nende võimalikele argumentidele. Aga meie liigi ajalugu oli huvitav ja omapärane, isegi kindlalt väljakujunenud tõed lükati ümber. Sa ei pea kasutama keerulised valemid lameda Maa vandenõuteooria hajutamiseks.
Lihtsalt vaadake ringi ja kontrollige kümme korda: Maa on kindlasti, paratamatult, täielikult ja absoluutselt mitte 100% lame.
Tänapäeval teavad inimesed juba, et Kuu pole juustutükk ega mänguline jumalus ning meie satelliidi nähtused on hästi seletatud kaasaegne teadus. Kuid iidsetel kreeklastel polnud õrna aimugi, mis see on, ja vastust otsides tegid nad mõned läbinägelikud tähelepanekud, mis võimaldasid inimestel määrata meie planeedi kuju.
Aristoteles (kes tegi üsna palju tähelepanekuid Maa kerakujulisuse kohta) märkis, et kuuvarjutuste ajal (kui Maa orbiit asetab planeedi täpselt Päikese ja Kuu vahele, luues varju), on vari Kuu pinnal ringikujuline. . See vari on Maa ja selle poolt heidetud vari näitab otseselt planeedi sfäärilist kuju.
Kuna Maa pöörleb (kahtluse korral otsige üles Foucault pendli katse), ei näita iga kuuvarjutuse ajal ilmuv ovaalne vari mitte ainult seda, et Maa on ümmargune, vaid ka mitte tasane.
Laevad ja silmapiir
Kui olete hiljuti sadamas olnud või lihtsalt mööda randa jalutanud, silmapiiri vaadates, olete märganud väga huvitavat nähtust: lähenevad laevad ei "tulda" lihtsalt silmapiirilt välja (nagu kui maailm oleks tasane), vaid pigem merest välja tulema. Põhjus, miks laevad sõna otseses mõttes "lainetest välja tulevad", on see, et meie maailm pole tasane, vaid ümmargune.
Kujutage ette sipelgat, kes kõnnib mööda apelsini pinda. Kui vaatate apelsini lähedalt, nina vilja poole, näete, kuidas sipelga keha tõuseb apelsini pinna kumeruse tõttu aeglaselt horisondi kohale. Kui teete seda katset pika teega, on efekt erinev: sipelgas "materialiseerub" aeglaselt teie vaatevälja, sõltuvalt sellest, kui terav on teie nägemine.
Tähtkujude muutumine
Selle tähelepaneku tegi esmakordselt Aristoteles, kes kuulutas Maa ümmarguseks, jälgides tähtkujude muutumist ekvaatori ületamisel.
Egiptuse-reisilt naastes märkis Aristoteles, et "Egiptuses ja Küprosel täheldatakse tähti, mida põhjapoolsetes piirkondades ei nähtud". Seda nähtust saab seletada vaid sellega, et inimesed vaatavad tähti ümaralt pinnalt. Aristoteles jätkas ja väitis, et Maa kera "on väikese suurusega, sest vastasel juhul poleks nii väikese maastikumuutuse mõju avaldunud nii kiiresti".
Varjud ja pulgad
Kui pistate pulga maasse, annab see varju. Vari liigub aja möödudes (selle põhimõtte alusel leiutasid muistsed inimesed päikesekell). Kui maailm oleks tasane, torkab kaks külge erinevad kohad tekitaks sama varju.
Aga seda ei juhtu. Sest Maa on ümmargune, mitte lame.
Eratosthenes (276–194 eKr) kasutas seda põhimõtet Maa ümbermõõdu hea täpsusega arvutamiseks.
Mida kõrgemale lähete, seda kaugemale näete
Seistes tasasel platool, vaatate endast eemale horisondi poole. Pingutate silmi, siis võtate välja oma lemmikbinoklid ja vaatate läbi nende nii kaugele, kui silmad näevad (kasutades binokliläätsi).
Siis ronid lähima puu otsa – mida kõrgemale, seda parem, peaasi, et binoklit maha ei kukuta. Ja jälle vaadake silmi pingutades läbi binokli horisondi poole.
Mida kõrgemale ronid, seda kaugemale näed. Tavaliselt seostame seda takistustega Maal, kui puud ei näe metsa ja betoondžunglis pole vabadust näha. Kuid kui seisate täiesti selgel platool, kus teie ja horisondi vahel pole takistusi, näete ülalt palju rohkem kui maapinnalt.
See kõik puudutab muidugi Maa kumerust ja seda ei juhtuks, kui Maa oleks lame.
Lennukiga lendamine
Kui olete kunagi riigist välja lennanud, eriti kuhugi kaugele, olete märganud kaht huvitavat fakti lennukite ja Maa kohta:
Lennukid võivad lennata suhteliselt sirgjooneliselt väga pikka aega ilma, et nad maailma servalt maha kukuks. Samuti võivad nad lennata ümber Maa ilma peatumata.
Kui vaatate Atlandi-ülesel lennul aknast välja, näete enamasti maakera kumerust silmapiiril. Parim vaade Concorde'il oli kumerus, aga see lennuk on ammu läinud. Virgin Galacticu uuelt lennukilt peaks horisont olema täiesti kõver.
Vaadake teisi planeete!
Maa erineb teistest ja see on vaieldamatu. Lõppude lõpuks on meil elu ja me pole veel leidnud eluga planeete. Kõigil planeetidel on aga sarnased omadused ja oleks loogiline eeldada, et kui kõik planeedid käituvad teatud viisil või omavad spetsiifilisi omadusi – eriti kui planeedid on üksteisest eraldatud vahemaaga või moodustuvad erinevatel asjaoludel –, siis on meie planeet sarnane.
Teisisõnu, kui on nii palju planeete, mis tekkisid erinevates kohtades ja erinevates tingimustes, kuid millel on sarnased omadused, siis suure tõenäosusega on meie planeet üks. Meie vaatlustest selgus, et planeedid on ümmargused (ja kuna me teadsime, kuidas nad tekkisid, siis teame, miks nad on sellise kujuga). Pole põhjust arvata, et meie planeet ei oleks sama.
Aastal 1610 aasta Galileo Galileo jälgis Jupiteri satelliitide pöörlemist. Ta kirjeldas neid kui tiirlevaid väikeplaneete suur planeet- ja see kirjeldus (ja tähelepanek) ei meeldinud kirikule, kuna see seadis kahtluse alla geotsentrilise mudeli, milles kõik tiirles ümber Maa. See tähelepanek näitas ka, et planeedid (Jupiter, Neptuun ja hiljem Veenus) on sfäärilised ja tiirlevad ümber Päikese.
Lamedat planeeti (meie või mis tahes muud) oleks nii uskumatu jälgida, et see lükkaks ümber peaaegu kõik, mida me planeetide tekke ja käitumise kohta teame. See ei muuda mitte ainult kõike, mida me teame planeetide tekke kohta, vaid ka tähtede tekke kohta (kuna meie Päike peab lameda Maa teooria järgimiseks käituma teisiti), kosmiliste kehade kiirust ja liikumist. Lühidalt, me ei kahtlusta ainult, et meie Maa on ümmargune – me teame seda.
Ajavööndite olemasolu
Pekingis on praegu kell 12 südaööd, päikest pole. New Yorgis on kell 12 päeval. Päike on seniidis, kuigi pilvede all on seda raske näha. Austraalias Adelaide'is on kell pool kolm öösel. Päike ei tõuse niipea.
Seda saab seletada vaid sellega, et Maa on ümmargune ja pöörleb ümber oma telje. Teatud hetkel, kui päike paistab ühele Maa osale, on teisest otsast pime ja vastupidi. Siin tulevad mängu ajavööndid.
Teine punkt. Kui päike oleks "prožektor" (selle valgus paistaks otse kindlale alale) ja maailm oleks tasane, näeksime päikest isegi siis, kui see meie kohal ei paistaks. Umbes samamoodi saab teatrilaval prožektori valgust näha varju jäädes. Ainus viis kahe täiesti eraldiseisva ajavööndi loomiseks, millest üks on alati pimedas ja teine valguses, on sfääriline maailm.
Raskuskese
Sööma huvitav fakt meie massi kohta: see tõmbab asju ligi. Kahe objekti vaheline tõmbejõud (gravitatsioon) sõltub nende massist ja nendevahelisest kaugusest. Lihtsamalt öeldes tõmbab gravitatsioon objektide massikeskme poole. Massikeskme leidmiseks peate objekti uurima.
Kujutage ette kera. Sfääri kuju tõttu on teie all sama palju sfääri ükskõik kus te ka ei seisate. (Kujutage ette sipelgat, kes kõnnib klaaskuulil. Sipelga vaatenurgast jääb liikumisest ainsaks märgiks sipelga jalgade liikumine. Pinna kuju ei muutu üldse). Sfääri massikese asub kera keskmes, mis tähendab, et gravitatsioon tõmbab kõik pinnal oleva kera keskpunkti poole (otse alla), olenemata objekti asukohast.
Vaatleme lennukit. Tasapinna massikese on keskel, nii et raskusjõud tõmbab kõik pinnal oleva tasapinna keskpunkti poole. See tähendab, et kui olete tasapinna serval, tõmbab gravitatsioon teid keskpunkti poole, mitte allapoole, nagu oleme harjunud.
Ja isegi Austraalias kukuvad õunad ülevalt alla, mitte küljelt küljele.
Fotod kosmosest
Viimase 60 kosmoseuuringute aasta jooksul oleme kosmosesse saatnud palju satelliite, sonde ja inimesi. Mõned neist pöördusid tagasi, mõned jäävad endiselt orbiidile ja edastavad Maale ilusaid pilte. Ja kõigil fotodel on Maa (tähelepanu) ümmargune.
Kui teie laps küsib, kuidas me teame, et Maa on ümmargune, võtke vaevaks selgitada.
Tere kallid sõbrad ja ajaveebi lugejad. Ruslan Miftakhov võtab ühendust. IN Hiljuti Mind kummitab üks teema: kas maakera on tõesti üles ehitatud nii, nagu meile koolis räägiti?
Kui küsida mõnelt mööduvalt inimeselt, kas maakera on ümmargune või lame? Peaaegu kõik ütlevad kõhklemata, et maa on kera, keegi teine lisab sellele ellipsi kujul. Ja võib-olla üks sajast ütleb naljaga pooleks – maa on lapik.
Või võib-olla kõike, mida meile maa kohta räägiti, me lihtsalt usume sellesse kui Jumalasse ilma tõenditeta.
Mõelgem koos, mida nad meie eest varjavad, kas see on tõesti sfääriline ja mis meie ümber üldse toimub.
Ütlen kohe ära, et ma pole lamedate maade pooldaja, kuid lamedad maad esitavad oma teooria, purustades sellega stereotüüpe planeedi sfäärilisuse kohta. Ja sundides meid oma peaga mõtlema, mitte rumalalt uskuma kõike, mida inimprogrammeerimiskeskus (loe kool) meile peale surub.
Meenutagem ajaloost, et varem olid kõik veendunud, et Maa on lapik. Siis oli inimkond veendunud, et Maa on kerakujuline, et planeet pöörleb ümber oma telje ja ümber päikese. Ja tänaseni usume me kõik sellesse vaieldamatult, mõtlemata, kas see tõesti nii on.
Kui tõestust pole, siis on see vaid oletus. Kuidas suutis Kopernik keskajal tõestada, et Maa on kerakujuline? Kuidas? Kas olete lennanud kosmosesse ja vaadanud ülalt?
Või äkki pole tõesti ruumi. Miks pole kosmoseprogramm arenenud pärast eelmisel sajandil lendu Kuule? Mis on selle taga peidus? Võib-olla on see kõik võlts? Ja Kuule lendu lihtsalt ei toimunud?
Jah, võite mind trollida minu hariduse puudumisest, sellest, et ma ei õppinud koolis hästi jne. Kuid mõelge sellele, kas olete kindel, et inimkonna programmeerimiskeskustes, mida nimetatakse kooliks, valati meie ajju usaldusväärset teavet, mitte seda, mis oli kasulik kõrgemale rassile?
Kas te ei tea, mitu korda Venemaa rohkem Aafrikat? Seda videot vaadates olete üllatunud.
Näiteks olin ma veendunud, et lugu sisse kooli õppekava enamus valetab või lihtsalt ei räägi tõtt või valetab otse. Nii et võib-olla ei avaldata meile kogu tõde meie planeedi kohta?
Ja alates sisse küps vanus inimesel on peas kõik anumad teadmistega täidetud, olgu need siis valed või mitte, siis to uut teavet ta on skeptiline, lükates selle puutumatusena tagasi. Proovige oma anumad veidi vanast vabastada ja sisestage uus teave.
Kas olete uueks teabeks valmis? Siis vaadake kaugemale, võite olla šokeeritud ...
Hiiglaslik kaevandus teisest tsivilisatsioonist
Video kõige huvitavam seik algab 12. minutil, jutustades, et kõik meie planeedi kivid, kanjonid ja kurud on midagi muud kui hiiglaslikud karjäärid mineraalide kaevandamiseks teise tsivilisatsiooni jaoks, kuna 95% toodangust kaob kuhugi.
Video olemus seisneb selles, et meie Maa ei ole planeet, see on hiiglaslik karjäär, milles kogu perioodilisustabel kaevandatakse kõige barbaarsemal viisil.
Tõde filmist John Carter
Pärast karjääri video vaatamist vaadake filmi John Carter, kui te pole seda juba teinud. Film 2012. aasta fantaasia kategooriast, nagu öeldakse, on igas muinasjutus mingi tõde. Kuskilt lugesin, et see kassast ebaõnnestus. Või äkki on sellel põhjus?
Allpool olen postitanud katkendi filmist.
Eriti muljet avaldas mulle vestlus okakaga, et kõigil planeetidel on sama saatus – ülerahvastatus ja hävimine kui selline.
Noh, mis on teie eesmärk? - küsis John Carter.
Ta vastas – aga seda pole olemas, meid ei kummita surelikkuse tont nagu teid, me oleme surematud. Mängisime neid mänge, kui seda planeeti (Marssi) veel ei eksisteerinud ja mängime seda pärast seda, kui teie (Maa) kaob.
Kuid meie ei ole need, kes planeedid hävitavad, kapten, me kontrollime neid, me toitume neist, kui soovite. Aga sama asi juhtub igal planeedil... rahvastiku kasv, ühiskonna lõhenemine, laialt levinud sõjad.
Ja praegusel ajal on planeet laastatud ja vaikselt hääbumas.
Kas mäletate, mis meiega viimasel ajal toimub? Maailma rahvaarv on ületanud 7 miljardi piiri, ühiskonnas valitseb lõhe vaeste ja väga rikaste vahel ning pidevad sõjad.
Ja pole kahtlustki, et seda laastatakse, just Venemaalt, kui palju kaevandatakse ja viiakse teadmata suunas minema. Aga kes ja kus, on teadmata ning on ebatõenäoline, et me seda teada saame.
Ja kui palju puitu nad meie Siberisse toovad, on lihtsalt kohutav. Kuigi see ei ole mets ja meil pole puid, on need kõik põõsad võrreldes sellega, millega... vaadake aga allolevat videot.
Maal pole metsi
Vaata seda videot ja sa põrud, et kõik need mäed, mida oleme harjunud tüvemägedeks pidama, pole üldse mäed, vaid... suurte puude kännud.
Olin varem hämmastunud mõne mägede kuju üle ja kahtlustasin, et need on ilmselt kunstlikult loodud. Kuid mulle ei tulnud isegi pähe, et see on puu alus.
Mägede kosed, kust tuleb nii palju vett?
Eelmise video jätkuna vaadake videot koskedest. Otsustage ise, kui usutav see on, ma ei sunni teile midagi peale, annan lihtsalt mõtlemisainet.
Elu kupli all
Tuleme teema juurde tagasi lame maa. Üldiselt tahtsin selle artikli avaldada juba 2017. aasta septembris, kuid pidasin seda teemat jaburaks ja see jäi minu mustanditesse tolmu koguma. Kuid pärast mõningate argumentide kogumist pöördusin tagasi ja täiendasin artiklit minu arvates huvitava teabega. Ja artikkel sai õiguse elule.
Veel 2017. aasta sügisel sõbraga kohtudes tuli jutuks, kas nägite YouTube’is videot sellest, et maa on lapik?
Ma ütlen: ma nägin seda, aga ma ei usu seda päriselt. Ja nii ta mulle vastas...
Talle meenus üks film, kus ta mängis juhtiv roll Jim Carrey. Süžee on see peategelane 30 aastat elas ta suurimas filmistuudios kupli all oleva saare kujul.
Jalutas ringi tavaline elu, inimesed läksid tööle ja tagasi, sõitsid autodega, päevast sai öö, sadas, üldiselt ei midagi imelikku, välja arvatud üks asi...
Ümberringi olid kõik näitlejad, välja arvatud see üks mees nimega Truman.
Midagi kahtlustamata arvas ta aastaid, et kõik tema ümber on tõsi, ega kahelnud selles. Kuni üks tüdruk ei suutnud seda taluda ja rääkis talle tõtt, mis teda pisut šokeeris.
Pärast leidis ta üha rohkem tõendeid selle kohta, et kõik tema ümber oli vale ja otsustas saarelt lahkuda. Kuid nad takistasid tal seda igal võimalikul viisil tegemast ja siis ühel õhtul ta põgeneb.
Seda filmi saate aga ise vaadata, selle nimi on Trumani show.
Kummalisel kombel on film aastast 1998, aga ma isegi ei teadnud sellest filmist, kui sõber poleks mulle sellest rääkinud.
Ja nii ma hakkasin aru saama, mille kallal ta sõitis.
Kas olete kunagi mõelnud, et kõik meie ümber on illusioon, pettus, mida me aktsepteerime kui tõde. Kunagi uskusid kõik, et Maa on lapik ja seisavad kolme elevandi peal ja elevandid kilpkonna peal.
Nüüd tundub see jama, kas pole? Ja me usume, et Maa on sfääriline ja tiirleb ümber päikese. Kas see on tõesti tõsi? Võib-olla on see kõik maatriks ja me elame selles programmis ja meid jälgitakse väljastpoolt.
Või äkki elame kõik sellise kupli all ja maakera pole üldse ümmargune?
Miks on nii, et öösel taevasse vaadates näeme tähti. Ja pildid kosmosest näitavad, et taevas on must ja tähti pole. Keda uskuda? Sinu silmad? Või võib-olla on peal kuppel ja tähed on lihtsalt hologramm.
Tõenäoliselt arvate nüüd, et ma olen hull ja mõtlen siin asju välja. Ütle siis, kus see tegelikult on? Kuid tõde pole olemas. Me elame oma elu siin oma väikeses maailmas ja lõbustame vaatajat nimega Jumal.
Ei, loomulikult on Maa kerakujuline, pöörleb ümber oma telje ja ümber päikese. On universum, kus on palju tähti, kuid keegi ei tea, mis seal järgmisena on.
Kas olete kunagi mõelnud, kas universumis on veel meiesuguseid planeete?
Ütlen nii, et kui üldpilt on üles ehitatud ja saad aru, kuidas see kõik toimib, muutub hing selle maailma mängureeglite teadvustamisest ja mõistmisest lihtsalt rahulikumaks.
Kes sellest arvab, palun kirjutage kommentaaridesse. Jagage seda artiklit kindlasti oma sõpradega, klõpsates spetsiaalseid nuppe sotsiaalsed võrgustikud põhjas.
Ma olin sinuga, Ruslan Miftakhov
Tänapäeval ei näe te mingeid suundumusi ja te ei imesta, millised avaldused. Kas see on tõesti teatud valdkondade tuntuse suurendamine? Kõik kuulsuse nimel, ehkki kahtlane?
Inimesed, kes väidavad, et Maa on lame, saavad hetkega kuulsaks ja äratuntavaks. Niisiis, maa on lapik - ja kohe saame maksimaalse tähelepanu. Kasum.
Ja me räägime sellest nüüd.
9.-10.11.2017 Raleigh's, Põhja-Carolina pealinnas, peetakse 2017. aasta Flat Earth rahvusvaheline konverents. Üritus, nagu ametlikul veebisaidil öeldakse, on „inimeste ja organisatsioonide hariduslik ettevõtmine, mida ühendab ühine eesmärk teaduslikud uuringud lõi maa."
Kui teadus on kindlalt kinnitanud palju fakte Päikesesüsteemi ehituse kohta üldiselt ja Maa ehituse kohta täpsemalt, siis “lameda maa” liikumine kogub tavainimeste seas populaarsust (mitte ainult USA-s, vaid ka teistes riikides). Need inimesed usuvad, et Maa pind on tasane, ja eitavad üldtunnustatud selgitusi päeva ja öö muutumise, aastaaegade, varjutuste ja muude astronoomiliste sündmuste kohta.
Korraldajad loetlevad nende hinnangul kõige “nördilikumad” faktid. Nende hulgas lineaarne kiirus liikumine maa pind ekvaatoril, mis on seotud planeedi igapäevase pöörlemisega, Päikese liikumise kiirusega Linnutee, samuti meie galaktika üldine liikumiskiirus, mis on määratud kosmilise mikrolaine taustkiirguse dipoolkomponendi intensiivsuse järgi.
Konverentsi veebisaidil öeldakse, et "iga eksperiment, mis on läbi viidud isegi kõige lihtsama Maa pöörlemise kinnitamiseks, ei ole seda kinnitanud." Nad lubavad sel üritusel paljastada "tõelised tõendid, mis šokeerivalt viitavad tasase, liikumatu pinna olemasolule".
2017. aasta Flat Earth International Conference on esimene selline iga-aastane üritus. Osalema on planeeritud üle tosina esineja. Aruannete hulgas on järgmised: "NASA ja muud kosmosevaled", "Lame Maa ja Piibel", "Lame Maa koos teaduslik meetod" ja teised.
Ameerika räppar kogub raha satelliidi jaoks, et tõestada, et Maa on lame.
Ameerika räpikunstnik Bobby Ray Simons – B.o.B – alustas raha kogumist, et saata satelliidi teele, tõestamaks, et Maa on lapik.
Bobby Ray Simons usub, et informatsioon Maa ümara kuju kohta on vaid kosmoseagentuuride vandenõu, kirjutab Nation News. Kunstnik usub, et tema satelliidilt on võimalik näha Maa ketta kumerust.
Raha kogumine toimub ühisrahastusplatvormil GoFoundMe, märgib Channel 360. B.o.B reklaamib aktiivselt oma ideid Twitteris ja salvestas isegi pala Flatline, milles ta kritiseeris astrofüüsikut Neil DeGrasse'i.
Varem valmistas föderaalkanal REN TV ette filmi lameda Maa teooriast. Teadusliku filmi esilinastusest kuulutas selle õpetuse üks kuulsamaid järgijaid Pavel Sviridov oma lehel VKontakte. Sviridov usub, et meie planeedil pole kunagi olnud palli kuju, see usk on kirikuõpetuse vastu mässanud teadlaste mahhinatsioon ja satelliitidelt võetud fotod on montaaž.
Lameda Maa kujutist kohtab sageli kirjanduses ja kinos, eriti ulmes.
Inglise humoorika ilukirjanduse autor Terry Pratchett lõi mahuka universumiteoste sarja, mis kannab nime Kettamaailm. See maailm, mis on tohutu ketas, toetub nelja elevandi seljale ja nad seisavad hiiglasliku kilpkonna nimega A’Tuin seljas. Pratchett laenas sellise maailma kuvandi India mütoloogiast.
Flammarioni graveering astronoomist, kes jõudis "Lameda Maa" servale, 1888
Clive Lewise raamatus The Dawn Treader ehk Reis maailma lõppu võtavad tegelased ette reisi maailma lõppu. Narnia kosmoloogia järgi on maailm tasane ja selle serva taga asub Aslani riik – kohalik paradiis. Lewis püüdis seega rõhutada Narnia iidsust, selle lähedust keskaegse müüdi tegelikkusele ning palus oma illustraatorilt konkreetselt, et Narnia kaart meenutaks iidset, moonutatud maailmakaarti.
J. R. R. Tolkieni legendaariumis, eriti raamatus “Silmarillion”, rõhutatakse korduvalt, et Arda maailm loodi algselt lamedaks ja alles siis, kui Numenori langemise ajal maailma muutis Eru Ilúvatar, maailm piltlikult öeldes. rääkides oli “kokku kukkunud” ja muutus ümaraks .
Kaasaegse vene kirjaniku Sergei Sinjakini lugu “Munk Maa otsas” (1999) kirjeldab järgmist olukorda: stratosfääri õhupallil Osoaviakhim-1 toimunud ekspeditsioon tõestas lameda Maa teooriat, jõudes taevakuplini, ja isegi kaevandas plaatinatähte. Kõik ekspeditsiooni liikmed represseeriti, kuna seltsimees Stalin arvas, et materialistlik teadus on poliitilise olukorraga paremini kooskõlas. Seega olid esimeste satelliitide, Juri Gagarini ja Kuule lennud eriteenistuste suurejooneline pettus, mis moonutas tõelist maailmapilti.
Philip Farmeri ulmeromaanis Set Sail! Indiat avastama purjetav Columbus jõuab Maa otsas asuva kose juurde, kus silmapiir katkeb ja karavell kukub sellesse.
Kolmandas filmis "Piraadid" Kariibi meri„Kasutatakse sama süžeed: selleks, et kapten Jack Sparrow jaoks teise maailma pääseda, sõidab tema meeskond purjekaga maa servale ja kukub sealt alla koos ookeani joaga. Sarnane süžee ilmus ka filmis "Time Bandits".
Realistlikus kirjanduses ja kinos on satiiriliselt kujutatud inimesi, kes usuvad lamedasse Maasse. Need on mõned tegelased Ludwig Holbergi komöödias “Erasmus mägismaalane” (Erasmus Montanus, 1723), Rudyard Kiplingi loos “Kuidas maakera hääletati tasaseks” (1917) jne. Nendes raamatutes on “lame Maa” paistab sõjaka teadmatuse hüperboolina.
Filmis “The Gods Must Be Crazy” (Lõuna-Aafrika, 1980) tahab peategelane bushman He visata maakera äärest “neetud” tühja pudeli “Cola”. Pildi lõpus viskab ta pudeli kõrgelt kaljult, mille serva all hõljuvad pilved, uskudes, et on oma eesmärgi saavutanud.
Filmis "Dark City" (USA, 1998) loovad rändurid – inimkehasid asustanud tulnukad – inimhinge uurimise eksperimendi raames tasapinnalise maailma. Filmi lõpus õnnestub peategelasel saada võim reaalsuse üle ja Päike tõuseb üle lameda Maa.
Kaasaegsed tasapinnalised maandurid:
Vaatamata sellele, et Maa sfäärilisuse teooria on üldtunnustatud, eksisteerib Lameda Maa Ühing, mille eesmärk on tõestada, et Maa on lame. Tema toetajate sõnul on kõik valitsused Maal astunud ülemaailmsesse vandenõusse inimeste petmiseks.
Ühiskonna kosmoloogia on:
- Maa on 40 000 kilomeetrise läbimõõduga lame ketas, mille keskpunkt on põhjapooluse lähedal
- Päike ja Kuu pöörlevad üle Maa pinna. Sama juhtub ka tähtedega.
- Gravitatsioonijõud tekib tänu sellele, et Maa liigub ülespoole kiirendusega 9,8 m/s².
- Lõunapoolust ei eksisteeri. See, mis meile tundub Antarktikana, on maailma ümbritsev jääsein.
- Kõik fotod Maast kosmosest on võltsingud.
- Kosmost pole ka olemas, kõik satelliitide ja inimeste stardid on võltsingud.
Objektide vaheline kaugus lõunapoolkeral on palju suurem. Asjaolu, et lennud nende vahel toimuvad kiiremini, kui tasase Maa kaardi järgi peaks, on seletatav sellega, et vandenõusse on kaasatud ka reisilennukite ja laevade meeskond ja reisijad [allikas pole].
Mõned fundamentalistlikud islamijuhid väidavad, et Maa sfääriline kuju on vastuolus moslemite õpetustega.
Transvaali Vabariigi viimane president Paulus Kruger kordas vestluses meremehe Joshua Slocumiga, kes purjekas üksi ümber Maa purjekas,: "Ei, te arvatavasti mõtlete, et mitte ümber Maa, see on võimatu!"
2016. aastal astus Ameerika räppar B.o.B, kes kaitses oma usku Maa tasasusesse mitmes säutsus, avalikku vaidlust astrofüüsiku ja kuulsa teaduse populariseerija Neil DeGrasse Tysoniga, mis kasvas üle eriarvamuste vahetuseks.
25. septembril 2017 esitas saates Kõige šokeerivamad hüpoteesid Venemaa telesaatejuht Igor Prokopenko lameda Maa teooriat. Ekspertide kriitilisi kommentaare saates ei esitatud.
Kuulsad inimesed, kes kannatasid "ümmarguse" maa pärast. Kes põletati tuleriidal, sest ta ütles, et maa on ümmargune?
Maa sfäärilise kuju propageerijatest põletati ära ainult Giordano Bruno. Kuid see pole põhjus, miks nad teda üldse põletasid. Tänasel "liberaalsel" ajal saaks ta ka päris korraliku karistuse.
Tõepoolest, Giordano Bruno hukati – kuid mitte "ümmarguse Maa" pärast, mis tema ajal polnud kaugeltki sensatsioon, vaid paljude maailmade idee "ideoloogiliselt kahjuliku" propaganda eest, sealhulgas heliotsentriline Päikesesüsteem(Copernicuse järgi). Ja ka muid, puhtalt religioosseid väiteid.
Giordano Bruno hukati tuleriidal Roomas Campo di Fioril (Lillede väljakul).
Ja Galileo Galilei loobus inkvisitsiooni ülekuulamistel oma seisukohtadest ja tõi avaliku meeleparanduse.
Nicolaus Copernicus suri loomulikel põhjustel. Tema sõnad on teada: "Aga see ikkagi pöörleb" (see on Maa kohta), kui ta kirikuprotsessist lahkus.
1592. aastal meelitati Bruno pettusega Itaaliasse, kus ta arreteeriti. Kaheksa aasta jooksul, mis ta vangikongides veetis, püüdsid inkvisiitorid lahti öelda tema filosoofilistest vaadetest kui ketseridest. Giordano Bruno jäi aga järeleandmatuks ja kohus mõistis ta surma.
Bruno Giordano Filippe (1548, Nola, - 17.2.1600, Rooma), itaalia filosoof ja poeet, panteismi esindaja. Vaimulike poolt oma vaadete pärast taga kiusatuna lahkus ta Itaaliast ja elas Prantsusmaal, Inglismaal ja Saksamaal. Itaaliasse naastes (1592) süüdistati teda ketserluses ja vabamõtlemises ning pärast kaheksa-aastast vanglakaristust põletati ta tuleriidal.
BRUNO Giordano Filippe (1548-1600) Itaalia filosoof ja luuletaja.
Panteist ja Pythagorean, mees, kes ei otsinud loodust Jumalas, vaid Jumalat looduses, Giordano Bruno muidugi ei mahtunud keskaegse teoloogia raamidesse. Ja kuna inkvisitsioon oli teoloogia rakenduslik väljendus, on vaba filosoofi elu lõpp loogiline. Pärast pagendust ja pikki aastaid Prantsusmaal, Inglismaal ja Saksamaal ekslemist viis tema tagasipöördumine Itaaliasse (kus teda kavalus meelitas) süüdistusteni ketserluses ja vangistuses. Kaheksa aastat inkvisitsiooni vangikongides, seejärel kohtuprotsess.
Kohtuistungil kutsuti Brunot igal võimalikul viisil üles oma vigadest lahti ütlema, sest oma seisukohti kaitstes riskib ta oma eluga. Bruno vastused olid lihtsad ja majesteetlikud: "On inimesi, kelle armastus jumaliku tahte vastu on nii suur, et ükski ähvardus ega hirmutamine ei suuda neid kõigutada... Surm ühe sajandi jooksul muudab mõtleja surematuks järgmisteks sajanditeks."
Vabamõtleja karistus oli võimalikult karm: surm tuleriidal. Ja jälle on Bruno rahulik ja väärikas: "Sa hääldad seda lauset suurema hirmuga, kui mina seda kuulan." Ja isegi pärast kohtuotsust avanes Brunol võimalus loobumise hinnaga elu osta. Aga ta ei kaubelnud. "Ma suren vabatahtlikult märtrina..."
17. veebruaril 1600 valmistati ühel Rooma väljakul kõik tohutu lõkke tegemiseks vajalik. Pidulik rongkäik sisenes väljakule kellade helina ja rahvahulga hüüete keskel. Ees kandis sulane veripunast lipukirja, järgnesid tseremoniaalsetes rüüdes preestrid, kes laulsid palveid. Rongkäigu keskel on hukkamõistetud mees. Ta kõnnib aeglaselt, ketid, mis ta käsi ja jalgu aheldavad, kõlisevad. Tema mõtetesse on praegu võimatu tungida, kuid pealtnägijad märgivad kahvatust ja rahulikkust, ebamaist eemaldumist tema väsinud näol.
Giordano Bruno ronib rahulikult tellingu trepist üles ja vaatab taevasse, samal ajal kui timukad ta ketiga posti külge seovad. Tuulehoog liigutas ta pruune juukseid ja viis juuksesalgu üle silmade, kuid Bruno ei suutnud käsi üles tõsta. Ta kallutab kergelt pead, et saaks veel viimastel hetkedel maailma näha...
Roomas on juba kevad. Ärkanud maa aroom on imeline ja kevadtaeva sädelus õrn. Kas oli seda kõike väärt uskuda, et sul on õigus? Inkvisiitorid vaatavad ahnelt hukkamõistetu näkku: kas ta ei värise viimasel hetkel, kas ta palub armu, kas ta kahetseb? Bruno vaikib. Tema rinnast ei kostu ühtegi heli, kui altpoolt lõke süüdatakse. Üks timukatest lööb meeletult sädeme ja suudab lõpuks laastud süüdata. Hõljuvad leegid haaravad peaaegu silmapilkselt endasse kohmakalt kokku pandud platvormi ja samba koos selle külge aheldatud lihaga.
Ühes oma kirjas kirjutas ta: „Roomas mõistis Püha inkvisitsioon mind Tema Pühaduse juhtimisel vangi... see väike linn, mis asub Firenzest ühe miili kaugusel, sai minu jaoks vangistuspaigaks kõige rangema keeluga. alates linna minemisest, sõpradega kohtumisest ja vestlemisest ning nende kutsumisest…
Kui ma kloostrist naasin arstiga, kes külastas mu haiget tütart enne tema surma ja arst ütles mulle, et juhtum on lootusetu ja ta ei ela järgmist päeva (nagu juhtus), leidsin vikaar-inkvisiitori kl. Kodu. Ta tuli mulle Rooma Püha Inkvisitsiooni korraldusel käskima, et ma ei peaks taotlema luba Firenzesse naasmiseks, muidu pannakse mind tõelisse Püha Inkvisitsiooni vanglasse...
See juhtum ja teised, mille kirjutamine võtaks liiga kaua aega, näitavad, et minu väga võimsate tagakiusajate raev kasvab pidevalt. Ja lõpuks tahtsid nad oma näod paljastada: kui üks mu kallis sõber Roomas umbes kaks kuud tagasi, vesteldes selle kolledži matemaatiku, jesuiitide isa Christopher Greenbergiga, puudutas minu asju, ütles see jesuiit mu sõbrale. sõna otseses mõttes järgmine: "Kui Galileo oleks suutnud säilitada selle kolledži isade soosingu, oleks ta elanud vabaduses, nautides kuulsust, tal poleks olnud kurbust ja ta oleks võinud kirjutada oma äranägemise järgi kõigest - isegi Maa liikumise kohta” jne. Niisiis, näete, et nad ei rünnanud mind mitte selle või teise arvamuse pärast, vaid sellepärast, et ma olen jesuiitidest väljas."
Aastal 1531 läks 58-aastane Kopernik pensionile ja keskendus oma raamatu lõpetamisele. Samal ajal õppis ta meditsiinipraktika(tasuta). Ustav Rheticus töötas pidevalt Koperniku teose kiire avaldamise nimel, kuid edasiminek oli aeglane. Kartes, et takistused osutuvad ületamatuteks, ringles Kopernik oma sõprade seas lühike kokkuvõte tema töö pealkirjaga “Väike kommentaar” (Commentariolus). 1542. aastal halvenes teadlase seisund märkimisväärselt ja tekkis keha parema poole halvatus.
Kopernik suri 24. mail 1543 70-aastaselt insulti. Mõned biograafid (näiteks Tiedemann Giese) väidavad, et autoril õnnestus oma teost vahetult enne surma näha. Kuid teised tõestavad, et see oli võimatu, sest viimastel kuudel Elu jooksul oli Kopernik raskes koomas.
Koperniku raamat on jäänud silmapaistvaks inimmõtte monumendiks. Sellest hetkest sai alguse esimene teadusrevolutsioon.
Alustame kõige populaarsema teooriaga, et Maa on lame, lähme!
Teeme kohe selgeks: tasapinnalised on need, kes usuvad, et maa on lapik.
Fakt 1: Lennukid ei reguleeri pikamaalendude ajal kõrgust
Nagu lamemaalased mulle sosistasid, lendaks lennuk ilma pideva kõrguse reguleerimiseta kosmosesse või vähemalt kuskile atmosfääri ülakihti, kuid seda ei juhtu. Miks? Kuna Maa on lame – seda tähendavad lamedad maad.
Fakt 2: jõed voolavad igas suunas
Jõed ei saa voolata ülespoole, kuid nad voolavad üle Maa täiesti erinevates suundades.
Fakt 3: professionaalide vandenõu
Professionaalid EI võta KUNAGI arvesse teie planeedi kujuteldavat kumerust – seda väidavad lamemaanlased. Geodeetid, piloodid, puurijad, arhitektid – kõik teevad oma arvutused selle põhjal, et Maa on lapik! Nad teavad, kuid igaüks neist on vaenujalal valitsusega, mis omakorda on reptiloidide kontrolli all!
Fakt 4: tasane maa ÜRO lipul
Nad märgivad tõsiasja, et ÜRO lipul on kujutatud lamedat Maad. Illuminati demonstreerib taas oma võimu meie üle. "Ma näitan teile, milline Maa välja näeb, aga ma panen teid palli uskuma!"
5. fakt: Päike ei asu Maast miljonite kilomeetrite kaugusel
Maakujulise vandenõu pooldajad väidavad, et Päike asub tegelikult planeedist vaid 4800 kilomeetri kaugusel ja on ligikaudu 51 kilomeetrit suur. See on mõõtmetevaheline lambipirn, mis tiirleb Maa ketta kohal ja valgustab selle osi nagu majakas.
6. fakt: mõjukad inimesed kinnitavad, et maakera on lapik
Paljud inimesed eelistavad uskuda, et Maa lamedat kuju saavad uskuda ainult kirjaoskamatud ja kitsarinnalised inimesed. Siiski paljud kuulsad isiksused oli sarnaseid seisukohti. Nende hulgas on meie kaasaegseid, kelle nimed võivad teile tuttavad olla. Näiteks Nigeeria terrorist Mohammed Yusuf, Boko Harami organisatsiooni asutaja, kes vihkab ägedalt Lääne süsteem haridust tema väärastunud maailmavaate jaoks. Nad ütlevad ka, et üks Scooby Doo koomiksi loojatest oli sarnastel seisukohtadel.
Kui Yusuf ei ole sinu jaoks autoriteet, siis sobib argumendiks teise 20. sajandi prominentse poliitilise tegelase Adolf Hitleri arvamus. Ta oli ainus, kes mitte ainult ei teadnud maa tegelikust olemusest, vaid suutis vaadata ka jäisest servast kaugemale (mida NASA nimetab Antarktikaks).
Fakt 7: Horisondi joon
See järeldus tuli seetõttu, et kui inimesed näevad horisondi joont, tundub see sirgena. Kuigi oleks loogiline eeldada, et kui Maa on kerakujuline, siis horisont peaks olema vähemalt veidi kõver, nagu kaar. Kuid see kõik sõltub vaataja mastaabist ja positsioonist. Kuna inimene ise on planeedi pinnal ja näeb sellest vaid tillukest osa, siis tema silmad lihtsalt ei taba seda kumerust.
Fakt 8: Antarktika on läbimatu jääsein
Üldtunnustatud lame Maa mudelis on maailm ketas, mille keskel asub põhjapoolus. Ringi välisserv on pidev jääsein – Antarktika. Teooria pooldajate sõnul on seda jääseina vaja selleks, et takistada ookeanide levikut. Ja keegi ei tea, mis on teisel pool seina. Mõned ütlevad, et seal lõputu jää, mille lõppu ei inimsilm ega isegi mitte kõige võimas teleskoop. Teised arvavad, et jää lõpeb ikkagi kaljuga, mis viib lõputusse kuristikku.
9. fakt: kuuvarjutused on põhjustatud nähtamatust objektist
Kuuvarjutused tekivad siis, kui Maa, Päike ja Kuu reastuvad ning meie planeet heidab Kuu pinda katva varju. Kuid kui Maa on lame, ei saa seda juhtuda. Kuid kuuvarjutused on olemas ja lameda maa mudel ütleb, et põhjuseks on mingi taevaobjekt, mis on peidetud päikesekiirte sära sisse. Ja mõnikord möödub see Kuu eest, jättes varju. Kuid on ka teine versioon, mis põhineb kupli olemasolul ja petmisel. Selle versiooni järgi on Kuu tavaline hologramm, mille on loonud mõjukad inimesed, kes valitsevad kogu planeeti. Arvan, et siin pole kommentaare ega selgitusi vaja.
Fakt 10: NASA asutasid natsid.
Teooria pooldajad on kindlad, et "kui segate blenderis vabamüürlased, illuminaadid, saatana jõud, sisalikud ja veidi võlupulbrit, saate NASA. NASA-st hullem on ainult inimesed, kes seda organisatsiooni kontrollivad, kuid keegi pole neid näinud. Paljud eeldavad, et kõige taga on natsid.
Selle kinnituseks toovad aktivistid välja järgmised faktid. „Kiiruga edasi 1940. aastatesse. Teiseks Maailmasõda täies hoos. Noor insener Wernher von Braun ehitab natsidele rakette. Just tema kavandas ballistilise raketi V-2, mis sadas 1944. aastal Londonile põrgulikku tuld. 1945. aastal võeti insener kinni ja anti kaitseliitlastele üle. Pärast seda asus ta tööle USA armeesse ja temast sai üks peamisi inimesi, kes Ameerika kosmoseprogrammi kallal töötas. Tema eestvedamisel loodi rakett Saturn 5. Ja siis järgnesid muud tehnoloogilised läbimurded ja hakkasid ilmnema plaanid teiste maailmade uurimiseks. Seetõttu peab NASA Browni üheks suurimaks teadlaseks üldse.
Mida sa arvad? Kas see pöörleb või on tasane?