Възможно ли е да съдите Сбербанк? Как правилно да заведете дело срещу Сбербанк за неспазване на средствата на картата
1. Казвам се Алена. Аз съм длъжник на Сбербанк. През 2018 г. Съдът взе решение да събере сумата на дълга от мен. Чрез съдебните изпълнители им изпращаха 50% от заплатата ми. С днешна дата изпълнителният лист е закрит поради факта, че задължението е изцяло изплатено. Но Сбербанк твърди, че все още трябва да им платя някаква лихва, тъй като договорът за заем не е сключен. Какво да направите в този случай? Мога ли да се обърна към съда с искова молба за прекратяване на договора и без лихва?
Адвокат Боголюбов А. А., 19237 отговора, 12726 прегледа, на сайта от 22.07.2017 г.
1.1. Ако договорът предвиждаше такива условия, тогава те можеха да направят това и следователно имате право да им напишете изявление за прекратяване на договора и ако те откажат да го изпълнят, подадете иск в съда за принудително прекратяване.
Адвокат Лапшин А.В., 173 отговора, 104 отзива, на сайта от 13.05.2019 г.
1.2. Добър ден, за да отговорите на въпроса си, трябва да се свържете с адвокат, със съдебно решение и договор за заем, така че адвокатът да анализира всичко, както е.
Адвокат Аникина Н.Г., 22444 отговора, 10705 прегледа, на сайта от 23.09.2015 г.
1.3. Можете да подадете такъв иск в съда. Приложете към исковата молба копие от решението на съдебния изпълнител за приключване на изпълнителното производство във връзка с пълно плащане и погасяване на дълга в съответствие със съдебното решение.
Адвокат Кудакова Е. А., 123 отговора, 59 прегледа, на сайта от 12.10.2018 г.
1.4. Добър ден, първо трябва да имате официален документ, потвърждаващ, че имате дълг към Сбербанк. За да разберете какви претенции предявява Сбербанк към вас, трябва да изпратите на Сбербанк решение за приключване на изпълнителното производство и да поискате удостоверение за приключване на договора за заем. След като получите официално писмо от Сбербанк за наличието или липсата на дълг, който дължите, ако е необходимо, можете да се обърнете към съда.
2. Има просрочие по два договора за кредит от Сбербанк. През февруари 2016 г. Сбербанк обжалва пред окръжния съд с две искания за събиране на два кредита, окръжният съд прие заявленията, но след това научи, че аз, като ответник, съм променил регистрацията си и съм прехвърлил тези дела на друг окръжен съд в място на регистрация. В новия районен съд съдията реши да обедини тези две дела в един процес и процесът се проведе на 16 май 2016 г. Но когато поисках копие от решението, по някаква причина в решението беше посочен само 1 иск, а за втория не стана ясно, не поисках. През септември 2019 г. получих призовка за дело, заведено от Сбербанк по дело, по което така и не беше взето решение. Когато се запознах със случая, в определението за образуване беше записано, че на 2 септември 2019 г. съдията, след като разгледа исковата молба на Сбербанк, установи, че съдът разглежда дело по два договора за заем и в съответствие с чл. 151 съдии решиха исковите производства по двата договора да бъдат разделени в отделни производства. Самата искова молба е приложена по делото от февруари 2016 г., няма становища от 2019 г. Тези. Делото не се решава повече от три години и сега съдията си спомни за него и реши да проведе процес. Моля, кажете ми дали има някакъв давностен срок за този проблеми каква молба трябва да направя в процеса.
Адвокат Колчев А.К., 70 отговора, 24 отзива, на сайта от 11.10.2019 г.
2.1. Срокът за разглеждане на спор в съда е ограничен от Гражданския процесуален кодекс, но този пропуск даден период- чисто отговорност на съда и не засяга правата на страните по спора (с изключение на правото да поискат обезщетение за нарушаване на разумен срок за съдебно производство), давността не се прилага в тази ситуация , защото давността е срок за защита на нарушено право, във вашия случай срокът не е пропуснат, т.к. Сбербанк се обърна към съда през 2016 г., бих искал да прочета решението на съда, може би има някои опции!
С уважение, Колчев А.К.
3. Преведено по погрешка пари в бройчрез Сбербанк онлайн по телефонен номер. Собственикът на телефонния номер, на който случайно прехвърли средства, отказа да върне тази сума. Свързах се с техническата поддръжка на банката и обявих намеренията си да съдя лицето, на което по погрешка прехвърлих средства; банката отказа да предостави информацията на това лице, позовавайки се на търговска тайна. Моля, кажете ми какви трябва да бъдат действията ми. Нямам намерение да пиша декларация в полицията, защото смятам, че декларацията трябва да бъде написана с оглед на измамни дейности, което не е възможно. Изпратих заявление в предписания образец чрез уебсайта на Сбербанк с искане да идентифицирам лицето, в чиято полза по погрешка е направен паричният превод.Получих следния отговор:
Вие сте се свързали с банката чрез формата обратна връзказа изясняване на възможността за връщане на грешен превод.
Уведомяваме Ви, че парите са дебитирани от картата с Ваше съгласие. Банката няма право едностранно да отписва средства, тъй като според закона възстановяването на средства се извършва само със съгласието на получателя. Банката работи на основание чл. 854 от Гражданския кодекс на Руската федерация № 14-FZ.
Ако парите са кредитирани по сметката на получателя поради неправилно посочени данни от платеца, тогава връщането им се извършва само от получателя/наследниците на получателя (съгласно член 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация (задължение за връщане на неоснователно обогатяване). ) В този случай разногласията между платеца и получателя на средствата се разрешават по начина, установен от федералния закон, без участието на банките (съгласно клауза 1.25 от Наредба на Банката на Русия № 383-P „За правилата за прехвърляне на средства“ ). Ако получателят откаже да върне парите, проблемът трябва да се реши в съда.“
Банката не може да предостави информация за получателя, защото... гарантира тайна за транзакциите и сметките на своите клиенти. Банката работи на основание чл. 26 от Закон № 395-1 „За банките и банковата дейност“ и чл. 857 „Банкова тайна“ от Гражданския кодекс на Руската федерация № 14-FZ.
Съгласно ал.1 на чл. 857 от Гражданския кодекс на Руската федерация - Банката гарантира тайната на банковата сметка и банковия депозит, операциите по сметката и информацията за клиента;
клауза 2 чл. 857 от Гражданския кодекс на Руската федерация - Информацията, представляваща банкова тайна, може да се предоставя само на самите клиенти или техни представители, както и да се предоставя на бюрото за кредитна история на основанията и по начина, предвиден от закона. Такава информация може да се предоставя на държавни органи и техните длъжностни лица, както и на други лица, само в случаите и по реда, определени със закон.
Мога ли, съгласно клауза 2 на чл. 857 от Гражданския кодекс на Руската федерация, смятайте себе си за друго лице, на което може да бъде предоставена информация за клиента, в чиято полза е направил грешен паричен превод, или има други законодателни актове, въз основа на което банката се задължава да ми предостави информация за лицето, в чиято полза погрешно е извършила плащане, ако е така, струва ли си незабавно да предявя иск към банката или е необходимо да се обърна към службата на банковия омбудсман пред такова намерение. Благодаря предварително за отговора.
Най-добри пожелания, Виталий.
Адвокат Проворова А.Ю., 7144 отговора, 2728 прегледа, на сайта от 24.09.2013 г.
3.1. Добър вечер.
Виталий, трябва да разрешите всичко в съда, включително установяване на самоличността на ответника. Кандидатствайте за съдебна заповед в банката за тази цел, наистина ли сумата си струва?
Адвокат Шемякин Д.В., 5798 отговора, 3922 прегледа, на сайта от 05.03.2018 г.
3.2. Невъзможно е погрешно да се преведе по телефонен номер, тъй като се получава SMS съобщение с име, бащино име и първата буква от фамилията.
Ако напишете заявление до банката за получателя на средствата, тогава ще бъде дадено такова удостоверение. Аз лично и един от моите клиенти в Сбербанк получихме един от тях.
Но.
Пише само пълното ви име
Не можете да стигнете далеч само с името и адреса си.
Аз бих направил това - предявил иск срещу трите имена по чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация, бих посочил последното известно място на пребиваване, например вашия град.
И вече чрез съда той подаде молба за предоставяне на цялата информация за получателя на средства от банката.
4. Изпратиха ми съдебна заповед в полза на колектори за събиране. В който били посочени реквизити за доброволно плащане. Платих доброволно целия дълг четири дни по-късно и се обадих на инкасаторите и им казах, че съм превел цялата сума. Казаха ми добре. Два месеца по-късно получавам съобщение от Сбербанк, че сметката ми е замразена и част от сумата е събрана в полза на колектори. Сбербанк отговори, че колекторите директно са донесли съдебната заповед; не съм вписан в базата данни на съдебните изпълнители. Секретарката в съда каза, че не са пращани при съдебните изпълнители. Банката ми даде отговор, свържете се с колекторите. Изпратих им с известие копие от чека, съдебно разпореждане, заявление за връщане на средства за вдигане на ареста, изминаха две седмици от момента на получаване и в отговор имаше мълчание.
Адвокат Колковски Ю.В., 100689 отговора, 46982 прегледа, на сайта от 05.07.2015 г.
4.1. Отмени тази съдебна заповед.
Също така имайте предвид, че днес има много начини, по които можете законно да се отървете от задълженията по кредита или поне да направите невъзможно събирането на дълга по договора за кредит. Те включват прекратяване на договор за заем, признаване на сделката за невалидна, оспорване на условията на договора като противоречащи на закона (член 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация), признаване на сделката като поробваща (клауза 3 от член 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация), фалит лицаи приключване на изпълнително производство на основание чл. 46 ЗФ „На изпълнително производство" За да разберете директно ситуацията си, трябва да видите документите.
С уважение, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
19. През февруари 2015 г. бяха изтеглени средства от моите сметки чрез Сбербанк онлайн, включително от кредитна карта, блокирана за разходни транзакции, Подадено е заявление до Министерството на вътрешните работи. Образувано е наказателно дело, но в момента е спряно, тъй като престъпникът продължава издирването. (38 души в този случай) Сбербанк ми върна всички пари през 2017 г., включително тези, които бяха задържани по кредитната карта, но от 2017 г. банката периодично ме съди за дълг по кредитната карта (какъвто нямам и можеше не бъда). Предоставени са им удостоверения от следователя. Какво мога да направя, за да ме оставят на мира?
Адвокат Куприков М. С., 5920 отговора, 3705 прегледа, на сайта от 03.12.2016 г.
19.1. Добро време. Трябва да се обърнете към съда с банката с искова молба, за да признаете договора за заем за несключен. Имате доказателства: документи от органа на предварителното разследване и документи за връщане на загуби от банката.
20. През август 2017 г. брат ми почина и написа завещание за мен. Според завещанието Сбербанк и нотариусът ми дадоха дълговете му: неплатен ипотечен кредит и потребителски кредит. Веднага изплатих ипотеката и започнах да изплащам заема по месечен график (според графика сумата беше 4500 рубли и плащах 10 000 рубли на Сбербанк месечно). Когато направих 10 плащания по заема, получих дело от Каргасокския районен съд на Томска област, в което се посочва, че Сбербанк ме е съдила за наследени дългове. Оказва се, че освен дълговете, за които Сбербанк ме информира: ипотека и потребителски кредит, имаше и кредитна карта, за което нито Сбербанк, нито нотариусът ме уведомиха. Проведен е процес и с решение на съда общата сума за плащане е 244 138,28 рубли. към 23.04.2019г
Докато траяха съдебните битки и ние също подадохме заявление за план на вноски за плащане на дълга (съдът одобри плана на вноските, плащането беше 10 000 рубли на месец), изплатих заема на Сбербанк за май и юни 2019 г. на 10 000 рубли на месец - общо 20 000 rub. Съдебните изпълнители образуваха дело срещу мен, за юли 2019 г. вече бях платил 10 000 рубли по сметката на съдебните изпълнители, разписки за плащане за май и юни 2019 г. за 10 000 рубли на месец - общо им предоставих 20 000 рубли, които направих плащането в Сбербанк , но съдебните изпълнители поискаха да напиша молба до Сбербанк за връщане на 20 000 рубли. за сметка на съдебни изпълнители. Но Сбербанк не иска да направи това, те казаха, че тези пари ще бъдат отчетени от размера на дълга, а съдебните изпълнители не вярват, че тези пари са използвани за отписване на дълга. И те настояват, че съм платил само 10 000 рубли. (за юли) и сумата на дълга ми стана 234 138,28 рубли.
Как да върна пари от сметка в Сбербанк в сметката на съдебните изпълнители?
Или ще трябва да платите 20 000 рубли. допълнително, а това вече ще е по-високо от сумата на наследството, което получих.
Адвокат Кузнецова А.В., 1468 отговора, 939 отзива, на сайта от 25 ноември 2016 г.
20.1. Здравейте!
Напишете жалба срещу съдебния изпълнител, те са длъжни да преизчислят размера на дълга, като вземат предвид вашите разписки, първо пишете на старшия съдебен изпълнител, ако не разбират, след това в съда и прокуратурата.
Сбербанк подаде жалба срещу мен в магистратския съд за издаване на съдебна заповед относно размера на дълга, възстановен от мен. Размерът на дълга е възникнал в резултат на оперативна грешка. Но в самото приложение Сбербанк посочи името на друго лице на едно място, очевидно го направиха по шаблон. Съдията не забеляза и издаде съдебна заповед. Сега го отменям. Ще бъде ли достатъчно да посоча тази грешка, за да отменя поръчката или да дам всички аргументи изцяло (има различни видове неточности и т.н.)? Прочетете отговорите (3)
21. Направих авансово плащане за апартамента от 50 000 (петдесет хиляди рубли) на 26 май. Брокерът на продавача обеща, че ще започнем регистрацията в рамките на два дни, продавачът има опции за апартаменти (алтернативен апартамент). Но не минаха 2 дни, а две седмици, когато брокерът обяви, че е избрана алтернатива. Но просто трябва да изчакате продавачите (те ще пристигнат от Америка на 8 август). Факт е, че щях да тегля ипотека на апартамента и взех пари на заем за първоначалната вноска. (Имах и ограничени срокове; трябваше да замина за друг град на 1 юли, за да продам апартамента, за да изплатя дълга - и брокерът на продавача знаеше за това). След като научих, че ще чакам дълго, помолих брокера да ми продаде апартамент без алтернативи (продавачът отказа), поиска да ми върне авансовите пари и каза, че е внесла моите пари в авансовото плащане за друг апартамент. По-късно разбрах, че са внесли не 50 000, а 30 000 (можеха веднага да върнат 200 000, но не го направиха. Като цяло не върнаха парите, предложиха да нулират 150 000 хиляди рубли. Съгласих се, но на условие, че брокерът ще направи допълнение към основното споразумение (В апартамента все още има мебели - първоначално продавачът каза, че няма да вземе мебелите, затова реших да играя на сигурно), обеща брокерът. Но в деня от сделката, нищо не се промени и аз отказах сделката.Имаше и много нюанси: брокерът не избра клетките, след като ме информира, и безопасните плащания бяха удобни за мен, електронната регистрация беше удобна за мен (това е 1 % лихва върху ипотека) и тя избра фирма, която да впише тези 11 000, а аз също направих пълномощно за куриерите за общо плюс 17 000. След дълги преговори аз с брокера стигнах до решението, че договорът все пак щеше да бъде сменен, хазяйката щеше да ми даде ключа от апартамента в деня на подписване на договора за ипотека (имаше разговор за това от месец; в апартамента в банята. на мястото има ръждясали железни тръби, исках да се консултирам със специалисти какво да правя, докато съм на почивка) и ще чакам документа за собственост. Всичко това обеща брокерът. Но в деня на сделката продавачът отказа да предаде ключовете; и аз от своя страна отказах сделката. Няма да ми върнат аванса. (Имам разписка, че продавачът е получил парите, парите са преведени чрез Сбербанк онлайн). Въпрос: може ли да повлияе на връщането на аванса; че апартаментът е алтернативен и че са създали цяла верига - трябва да има 3 сделки) ?Мога ли да върна аванса? Трябва да напусна, колко време мога да подам иск в съда? С уважение, Наталия.
21.1. Здравейте! Можете да върнете аванса в пълен размер. Напишете известие за отказ за закупуване на апартамент и поискайте възстановяване на авансовото плащане.
Адвокат Мелехина Н.В., 865 отговора, 484 прегледа, на сайта от 14.05.2017 г.
21.2. Ако парите са изплатени директно на продавача, тогава можете да възстановите неоснователното обогатяване от него по чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ако сте платили на брокер за услуги, тогава съгласно правилата на чл. 782 от Гражданския кодекс на Руската федерация Клиентът има право да откаже да изпълни договор за предоставяне на услуги срещу заплащане, подлежащо на плащане на изпълнителя за действително направените от него разходи.
Адвокат Соколов Д.Г., 142249 отговора, 33019 прегледа, на сайта от 23.11.2008 г.
21.3. Наталия, трябва да се обърнете към съда с иск за възстановяване на тези пари.
Ако делото се разглежда правилно в съда, шансовете за успех са значителни.
Свържете се с адвокат за компетентна работав съда, включително можете да се свържете с някой от тези, които са отговорили на въпроса ви.
Пазете се от натрапчиви обаждания уж от адвокати с покани за уж безплатни правни консултации. Там е безплатно, само се обявяват цените на техните услуги, които са завишени в пъти :)
Адвокатите от този сайт не са първите, които ви се обаждат. Можете да се свържете с избрания от вас адвокат на контактите, посочени в подписа на отговора или в анкетната карта, както и на лични съобщения.
22. Плащанията на издръжка са задържани, ищецът е Газпром. Отидох в Газпром и един адвокат седна и обясни, че има пълното право да запорира издръжката, че той лично е подал молба до банката въз основа на съдебно решение, което нямах в ръцете си, докато не отидох в съдебната станция, че това не е акаунт на дете. Свързах се със Сбербанк, от Сбербанк ми казаха, че следят какви плащания постъпват в сметката ми и издръжката не подлежи на запор. Кажете ми, ако издръжката бъде премахната, къде трябва да отида, за да върна парите на децата си? ? Написах изявление до прокуратурата, но Сбербанк твърди, че следи това и парите няма да бъдат изтеглени от сметката ми, но аз им нямам доверие. За моя сметка, освен издръжка и обезщетение с детска градина, нищо друго не идва. И наистина ли адвокатът на Газпром има право да конфискува издръжка, както казва? Че сметката не е специална за издръжка.
Адвокат Каравайцева Е.А., 57777 отговора, 27414 прегледа, на сайта от 01.03.2012 г.
22.1. Адвокатът на Газпром няма правомощия или технически възможности да арестува нищо. Издръжката наистина не подлежи на принудително изпълнение.
Адвокат Расторгуева O.I., 34 отговора, 23 отзива, онлайн от 16.03.2019 г.
22.2. Добър ден Издръжката не може да бъде принудена. Ако впоследствие адвокатът на Газпром принуди издръжка, напишете жалба до прокуратурата с удостоверение, че издръжката се изплаща по тази сметка.
Адвокат Максимов M.V., 22010 отговора, 12939 прегледа, на сайта от 15.09.2016 г.
22.3. Не притежава; издръжката се плаща на детето, а не на майката.""Чл. 101. Видове доходи, които не могат да бъдат облагани
""1. Възстановяването не може да бъде приложено към следните видовеприходи:
""1) парични суми, изплатени като обезщетение за вреда, причинена на здравето;
2) парични суми, изплатени като обезщетение за щети във връзка със смъртта на домакиня;
3) парични суми, изплатени на лица, които са получили наранявания (рани, наранявания, сътресения) при изпълнение на служебните си задължения, и членове на техните семейства в случай на смърт на тези лица;
""4) компенсационни плащанияза сметка на федералния бюджет, бюджетите на съставните образувания на Руската федерация и местните бюджети на граждани, засегнати от радиация или причинени от човека бедствия;
5) компенсационни плащания от федералния бюджет, бюджетите на съставните образувания на Руската федерация и местните бюджети на граждани във връзка с грижите за граждани с увреждания;
6) месечно плащания в бройи (или) годишни парични плащания, начислени в съответствие със законодателството на Руската федерация на определени категории граждани (компенсация за пътуване, закупуване на лекарства и др.);
7) парични суми, изплатени като издръжка, както и суми, изплатени за издръжка на непълнолетни деца по време на издирването на родителите им;
23. Здравей. Имах подобна ситуация през 2012 г., когато теглих кредит от източна банка. Плащах половин година, след това финансовото ми състояние се промени. Вчера разбрах от съдебните изпълнители, че имам дълг от 101 хил. Отидох в банката и ми дадоха известие за прехвърляне на правата по договора 2014г. Делото мина без мен. Написах молба за копие от съдебното решение. Искам да подам жалба. Обади се момиче от колекторска агенция и каза, че са получени средства през март и април. Казах, че едва днес разбрах, че дългът ми е продаден. Не съм превеждал никакви пари, още по-малко знам къде. На което тя отговори, че вече са изтеглили от мен 20 хил. Да, имах плащания, но към спестовната банка. Мога ли да обжалвам давността? Благодаря ти.
23.1. Добър ден.
Най-вероятно е издадена съдебна заповед, тя се издава без призоваване на страните и без съдебен процес. Имате право да отмените това съдебно разпореждане. За да направите това, трябва да напишете възражението си и да го изпратите до съда, издал Съдебната заповед.
В съответствие с чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдията отменя съдебната заповед, ако длъжникът в рамките на определения срок получи възражения относно нейното изпълнение.
Ако всичко е направено правилно, определено ще бъде отменено. Задължително отменете Съдебната заповед, в противен случай ще получите дълг, който не е ясно от кого и как е изчислен. Само не се опитвайте сами да отмените съдебната заповед, ще направите грешка и ще бъде невъзможно да я поправите! Свържете се с адвокат и го инструктирайте да подготви възражение срещу Определението на съда.
24. Въпросът е следният. !04/06/2019 Бердският градски магистратски съд разгледа подадената молба от ищеца и взе решение. Никой не ме уведоми, че ще има дело и не получих копие от съдебното решение. Вчера 02.07.2019 г. беше блокирана социалната карта, на която идва социалната пенсия за инвалидност и дебитна карта, инвалид съм трета група, не работя, нямам други източници на доходи, имам и дебитна карта, но физическо лице ми превежда определена сума всеки месец лицето на баща ми. Кажете ми какво да правя в тази ситуация и Сбербанк има ли право да събира суми от социалната ми пенсия за инвалидност, за да изплати дълга? Благодаря ти.
Адвокат Корчун Е. А., 132 отговора, 109 прегледа, на сайта от 24.06.2019 г.
24.1. Евгений, ако не си бил уведомен за съдебното заседание, значи е издадена съдебна заповед.
Може да се отмени, трябва да подадете възражения, да поискате възстановяване на срока за подаване на възражения, т.к Не сте получили поръчката. Посочете несъгласие с размера на дълга като основание за анулиране.
Можете да удържате от пенсията си, но не повече от 50%.
На Ваше разположение,
Екатерина Алексеевна Корчун.
Адвокат Яркова Н.Н., 139 отговора, 76 прегледа, на сайта от 02.07.2019 г.
24.2. За съжаление, в случай на арест, всички средства, получени от дебитни сметки, ще бъдат автоматично прехвърлени към сметката на възстановителя. Банката работи съгласно закона. Можете да подадете молба за отмяна на съдебния акт.
ИМАШЕ КРЕДИТ НА 16.04.2014 г. и поради невъзможност за връщане година по-късно спрях да плащам. Днес имам удостоверение от Сбербанк, че нямам дълг повече от 3 години, но днес получих препоръчано писмо по пощата с призовка за съд по заявление на някаква „доверителна компания“ с изявление за процесуално правоприемство.
Какво да направите, за да го оправите? Давността е изтекла и не си спомням Сбербанк да е имала право да прехвърли моя дълг на друг. Благодаря ви предварително. Прочетете отговорите (2)
25. Восточный банк се свърза със Сбербанк и запорира сметката за заплати въз основа на съдебно решение. Сега се опитвам да напиша искова молба за разсрочено плащане. Трябва ли да посоча, че запорът ще бъде премахнат от сметката?
Адвокатска кантора LLC "Хелиос", 12588 отговора, 7097 отзива, на сайта от 01.03.2019 г.
25.1. Здравейте! Трябва да напишете изявление до Сбербанк, че сметката за заплати и арестът трябва да бъдат отменени.
Адвокат Кудрин О. Е., 15129 отговора, 8098 прегледа, на сайта от 20.03.2015 г.
25.2. Анастасия, добър ден.
Що за съдебно решение е това и кога е постановено?
26. Същността на въпроса: Мой приятел заведе иск ЗА ДЕЛБА НА СЪВМЕСТНО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
По време на брака с ответника теглихме заем от клон № 6991/0367 на ПАО Сбербанк на Русия (приложено е копие от договор за заем № 645045 от 19 август 2013 г.). Този заем беше взет от ответника и мен за закупуване на недвижим имот, жилищна сграда, намираща се на (Приложено е копие от договора за покупко-продажба на недвижим имот от 19.08.13 г.).
По време на брака ответникът е участвал в погасяването на кредита, като ми е предоставил средства за погасяването му. През октомври 2014 г. бракът между мен и ответника беше прекратен. (Приложено е копие от бракоразводния акт) По време на развода не е извършена делба на общото имущество, не е сключено споразумение за разделяне на имуществото и не е сключен брачен договор.
След развода, от октомври 2014 г. до април 2017 г., ответникът ми помогна да върна кредита, като ми предостави средства за плащането му в размер на 50% от непогасената сума по кредита.
От април 2017 г. обаче ответникът спря да ми отпуска пари за изплащане на заема и от този период до момента всички разходи по изплащането на заема са поети само от мен. (Приложени са копия на документи, потвърждаващи изплащането на дълга по заема в периода от април 2017 г. до април 2019 г.) Многократно съм се опитвал да говоря с ответника относно факта, че заедно сме теглили заем за закупуване на недвижим имот през периода от нашия брак и заедно трябва да го изплатим, въпреки факта, че те са разведени с него от дълго време. Подсъдимият винаги отговаряше нещо като следното: Няма пари, чакайте по-късно ще има пари, но напоследъктой започна да казва, че няма да плащам нищо, тъй като уж къщата вече принадлежи на него и само аз трябва да плащам и така всичко го устройва.
Тази позиция на Ответника нарушава правата ми по чл. 11 Граждански кодекс. RF. Защитата на нарушени или оспорени граждански права се осъществява в съответствие с подсъдността на делата, установена от процесуалното законодателство от съда.
Съгласно част 1 на чл. 200 Граждански кодекс на Руската федерация. Освен ако законът не предвижда друго, давностният срок започва да тече от деня, в който лицето е научило или е трябвало да научи за нарушението на правото си и кой е надлежният ответник по иска за защита на това право.
В съответствие с чл. 256 Граждански кодексРуската федерация и чл. 34 от Семейния кодекс на Руската федерация имуществото, придобито от съпрузите по време на брака, е тяхна обща собственост, освен ако споразумение (брачен договор) между тях не установява различен режим на това имущество.
Съгласно част 1 на чл. 38 от СК на Руската федерация разделянето на имуществото между съпрузите се извършва по време на брака и след развода. Всеки съпруг може да направи такъв иск.
Съгласно част 1 на член 39 от Наказателния кодекс. RF. При разделяне на общото имущество на съпрузите и определяне на дялове в това имущество, дяловете на съпрузите се признават за равни, освен ако не е предвидено друго в споразумението между съпрузите.
Съгласно част 3 на чл. 39 SK. RF. При разделянето на общото имущество на съпрузите общите задължения на съпрузите се разпределят между съпрузите пропорционално на присъдените им дялове.
Въз основа на всичко изложено, воден от чл. 11, 200, 256 Граждански кодекс. РФ, чл. 34.38, 39 IC.RF, чл. 100, 131, 132 Граждански процесуален кодекс. RF.
ПИТАМ
1. Разделяне на жилищна сграда, разположена на адрес: Кинел-Черкаски район, с. Кротовка ул. Фрунзе 12 в равни дялове от 1/2 дял за ищеца и 1/2 дял за ответника.
2. Да събере от ответника 50% от плащанията по договор за заем № 645045 от 19.08.13 г. в периода от април 2017 г. до април 2019 г. в размер на 27 953 рубли.
3. Разделете последващите плащания по договор за заем № 645045 от 19.08.13 г. между ищеца и ответника по равни дялове в размер на 50% от плащанията към ищеца и 50% от плащанията към ответника до края на този споразумение.
4. Да възстанови 12 000 рубли от ответника. за заплащане на услугите на моя представител
5. Да събере от ответника държавната. Ще платя такса.
Получава отговор от банката, където възразяват по точки 1 и 3 от изискванията. По-късно е подадена петиция
Петиция
При промени в исковете.
При производство на делба на съвместно придобито имущество.
1. Поради съгласието на ответника да се откаже в моя полза от дела си в недвижимия имот, находящ се на адреса, аз се отказвам от част от претенциите, посочени в исковата молба. А именно, отказвам изискванията, посочени в клауза 1. За разделяне на жилищна сграда, намираща се на адрес Кинел-Черкаски район, с. Кротовка, ул. Фрунзе 12 в равни дялове от 1/2 дял за ищеца и 1/2 дял за ответника. 2. Отказвам се от изискванията, посочени в клауза 3. Да разделя последващи плащания по договор за заем № 645045 от 19.08.13 г. между ищеца и ответника по равни дялове в размер на 50% от плащанията към ищеца и 50 % от плащанията към ответника до края на това споразумение.
Въз основа на всичко изложено, воден от чл. 39 Граждански процесуален кодекс. RF
ПИТАМ
Приемете актуализираните искове:
1. 1. Да събере от ответника 50% от плащанията по договор за заем № 645045 от 19.08.13 г. в периода от април 2017 г. до април 2019 г. в размер на 27 953 рубли.
2. Да възстанови 12 000 рубли от ответника. за заплащане на услугите на моя представител
3. Да събере от ответника държавната. Ще платя такса. И дори по-късно беше сключено споразумение за спогодба между ищеца и ответника MYTH AGREEMENT
Ответникът, от друга страна, наричани по-долу заедно „Страните”, и поотделно „Страните”, действащи като страни по дело № 2-476\2019, разгледано в районния съд, сключено по реда на чл. . 39 и чл. 173 Граждански процесуален кодекс. RF. с цел отстраняване, по взаимно съгласие, на възникналите спорове, които са били предпоставка за подаване на искова молба от страна на ищеца, настоящото Споразумение за уреждане (наричано по-долу „Споразумението“) е както следва:
1. Съгласно настоящото споразумение ищецът се отказва изцяло от всички свои искове.
2. Ответникът се отказва в полза на ищеца принадлежащата му част от дела в недвижимия имот, находящ се на ж.к.
3. Ответникът се задължава да заплати на ищеца 27 953 рубли. срещу заплащане от ищеца по договор за кредит № 645045 от 19.08.13 г. в периода от април 2017 г. до април 2019 г.
4. Ответникът се задължава да заплати на ищеца 12 000 рубли. за услугите на представителя на ищеца
5. Ответникът се задължава да заплати на ищеца 4500 рубли. като плащане от държавата-ищец. Такси.
6. Общата сума е 44 453 рубли. Ответникът се задължава да плати на ищеца в рамките на 8 месеца в размер на 5000 рубли. месечно до 14-ти включително, като превежда тези средства по картата на ищеца.
Настоящият договор е съставен в 3 екземпляра с еднаква юридическа сила: по 1 за всяка от страните и 1 за приобщаване към материалите по делото от районния съд.
На основание изложеното и в съответствие с чл. 173 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Страните молят съда да одобри настоящото споразумение. Последици от прекратяване на производството във връзка със сключването на спогодба, предвидени в чл. 221 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация е обяснено и разбираемо за страните.
Обяснение: Ответникът има много лоша кредитна история и ищецът сега преиздава заем в банката, за да действа не като съкредитополучател, а като основен кредитополучател. Но според неофициална информация съдията няма да одобри това споразумение за спогодба на основание, че ищецът вече не е кредитополучател, въпреки че документите са само на етап пререгистрация и видът на иска е съставен неправилно. Най-важното е, че съдията ще одобри споразумението само ако бъдат премахнати 2 клаузи.Ответникът отказва в полза на ищеца своята част от дела в имота, намиращ се на адреса, но тогава целият смисъл на споразумението споразумението губи смисъл. Въпросът е какво да правим в тази ситуация и какво може да се промени в споразумението, така че съдията да го одобри? Важно уточнение: съдебното заседание е насрочено за следващия вторник.
Адвокат Уланов A.S., 3490 отговора, 2008 прегледа, на сайта от 09.12.2014 г.
26.1. Здравейте!
Имате много работа и това може да стане само на базата на платена консултация, защото трябва да задавате уточняващи въпроси и да гледате съда. практика, така че споразумението да не може да бъде прекратено по-късно. Намерете в сайта адвокат, който е готов да помогне и му пишете на лично съобщение.
27. Взех заем от Sberbank PJSC през март 2011 г. Плащах 2 години, след което написах молба за преструктуриране. Банката го одобри за една година. Последното ми плащане беше направено през юни 2014 г. Нямах контакт с банката относно кредита. Сега получих призовка за този заем и там разбрах, че дългът е продаден на Neris LLC. Не получих договора за сесия, защото живея на друг адрес. Мога ли да се позова на факта, че срокът е изтекъл и как този срок се изчислява от датата на последното ми плащане или от датата на прекратяване на договора за кредит.
Адвокат Кудрин О. Е., 15129 отговора, 8098 прегледа, на сайта от 20.03.2015 г.
27.1. Добър ден.
Хубаво е да видя въпрос от Тамбов, аз също живея в този град.
Необходимо е да напишете своето възражение срещу исковата молба. Почти винаги MFO или банка предоставя на съда завишена оценка на дълга. Съдията няма да го проверява, на съдията не му трябва! Трябва да предоставите на съда вашето насрещно изчисление на дълга.
Освен това трябва да декларирате, че давността е изтекла.
28. Сметките бяха задържани, разбрах за това случайно, когато отидох в Сбербанк онлайн. Имам непогасен кредит, по който има забавяне на плащането, кандидатствах в банката два пъти за преструктуриране на кредита, поради загуба на работа, банката отказа два пъти. Разбрах, че ще има искова молба в съда и щях да присъствам, но съдът не се проведе на мястото на регистрация, а на предишното място на регистрация. Освен това е запорирана пенсионната ми сметка, която е единственият ми източник на доходи. Мога ли да се обърна към съда за отмяна на съдебното решение, тъй като е имало надлежно заседание и как да направя това? Освен това мога ли да поискам от SSP да удържа 30% от пенсията, за да изплати дълга и как да направя това? Аз лично не мога да се свържа със ССП, тъй като изпълнителното производство срещу мен е в друг регион.
Адвокат Криухин Н.В., 157614 отговора, 69087 прегледа, на сайта от 14.07.2011 г.
28.1. Здравейте.
Можете да отмените неприсъствено решение или съдебна заповед, но трябва да действате бързо.
29. През ноември 2006 г. изтеглих ипотека в банката. По воля на съдбата през 2012 г. банката заведе дело срещу мен за предсрочно събиране на задължение по договора за кредит. В същото време банката плати държавна такса при подаване на искова молба в размер на 12 363-23 рубли. На третото съдебно заседание ищецът (представител на банката Novitsky S.A.) иска прекратяване на производството гражданско делосрещу мен, тъй като продадох апартамента и изпълних задълженията по договора за кредит. И втората точка беше искане за връщане на OJSC Sberbank на държавното мито в размер на 12 363 рубли 23 копейки.
В съответствие с клауза 3, част 1, член 333.40 от Данъчния кодекс, платеното държавно мито подлежи на частично или пълно възстановяване в случай на прекратяване на производството. Ръководейки се от член 39,173,93,220,224-225 от Гражданския процесуален кодекс, съдът издаде определение за прекратяване на производството и връщане на сумата на държавното мито на ВАС (извадка от архива на гражданското дело по мое искане)
След това се сбогувахме приятелски с банката и аз получих ипотеката в ръцете си. 7 години минаха! не е имало връзка с банката, но изведнъж на 21.05.2019 г. пристига SMS с уведомление за неизпълнени задължения по договора за кредит от 20.11.2006 г. Направо съм шокиран! Обаждам се гореща линияи те упорито ми доказват, че злонамерено просрочвам и трябва да върна сумата на държавното мито, позовавайки се на влошаване на кредитната ми история. На какво основание?! Седем години не дължах нищо, а после изведнъж искат да ми съберат размера на държавното мито?!
След изтичане на всички давностни срокове и действие в противоречие с определението на съда! Мога ли да възстановя морални щети от банката?
Адвокат Макаров В. М., 413 отговора, 174 прегледа, на сайта от 11.10.2018 г.
29.1. Добър ден
„Граждански кодекс на Руската федерация (част първа)“ от 30 ноември 1994 г. N 51-FZ (с измененията на 3 август 2018 г.) (с изменения и допълнения, влезли в сила на 1 юни 2019 г.)
Член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Обезщетение за морални вреди
Ако гражданин е претърпял морална вреда (физическо или морално страдание) от действия, които нарушават личните му неимуществени права или посягат на нематериални блага, принадлежащи на гражданина, както и в други случаи, предвидени от закона, съдът може да наложи на нарушителят задължението за парично обезщетение за посочената вреда.
При определяне на размера на обезщетението за морални вреди съдът взема предвид степента на вина на нарушителя и други обстоятелства, които заслужават внимание. Съдът трябва да вземе предвид и степента на физическото и психическото страдание, свързано с индивидуални характеристикигражданин, претърпял вреди.
Във вашия случай, ако има решение за връщане на държавното задължение на банката, тогава искането му към вас не е законно, но в момента, доколкото разбирам, не са отписани пари от вас, щетите чието наличие би причинило морално и етично страдание всъщност не е и няма факт на морален натиск от страна на банката.
В обобщение: Ако банката удържи сумата, то това е основание за нейното събиране и възстановяване на моралните щети. Ако банката започне да се обажда като колектори дори след подаване на заявление за прекратяване на взаимодействието, вие също ще можете да възстановите морални щети, но в момента по същество имате само едно SMS съобщение, което съдът едва ли ще възприеме като морален и морален натиск от банката.
30. Объркан съм къде да подам иск. Мама почина през декември 2016 г. 1,5 години по-късно сестра ми почина. Докато сортирах стари снимки, намерих две книжки.
Тя заведе дело срещу Сбербанк. Съдът си тръгна без да мръдне и се наложи смяна на ответника, тъй като тези две книги се считат за отчуждена собственост. Тя промени ответника, Федералната агенция за управление на собствеността стана ответник, а Сбербанк стана трета страна. Съдът върна иска. По телефона разбрах, че юрисдикцията е сменена. Но... Мама беше регистрирана в района на Москва. Росимущество има адрес в Москва (централен офис), Росимущество за Московска област... Много ми е трудно, като възрастен човек, да го разбера. В момента плащам само държавното мито и как мога да го върна по-късно?
Благодаря за отговора. Мога да „общувам“ само чрез чат. Вдигам извън Руската федерация.
Адвокат Shchegolevatykh R.A., 902 отговора, 451 прегледа, на сайта от 15.01.2013 г.
30.1. Добър ден. Първо приемете наследството и след това отидете на съд.
Адвокат Голуб Е. С., 2701 отговора, 1598 прегледа, на сайта от 13.06.2018 г.
30.2. Добър ден
Вижте съдебното определение (решение). Трябва да пише какво е направено погрешно и как да го поправите.
„Граждански процесуален кодекс на Руската федерация“ от 14 ноември 2002 г. N 138-FZ (с измененията и измененията на 27 декември 2018 г.) (с измененията и допълненията, влязъл в сила на 28 декември 2018 г.)
Член 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
Искът срещу организация се подава в съда по местонахождението на организацията.
Член 29 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
2. Иск срещу организация, произтичащ от дейността на нейния клон или представителство, може да бъде предявен и в съда по местонахождението на нейния клон или представителство.
Сбербанк е най-голямата банка в страната. Вероятно няма хора, които да нямат нищо общо с него. Много хора се обръщат към тази кредитна институция, за да вземат пари назаем. Естествено, не всеки успява да върне всичко навреме. В резултат на това се формират дългове към Сбербанк.
Нека да видим как най-известният и най-големият кредитор се справя със своите неизпълнители? Как взаимодейства с колекторите и съдебните изпълнители? Продава ли дълговете си? И как обикновените длъжници, изпаднали в трудна ситуация, могат да устоят на такъв гигант?
Заслужава да се отбележи, че Сбербанк е една от 20-те най-големи банки в света. Благодарение на това той използва цивилизовани методи за събиране. По принцип Сбербанк съди своите проблемни клиенти, но преди това може да ги измъчва с обаждания до услуги за събиране. Но на първо място.
Нека да изясним веднага, че Сбербанк може да прехвърля дългове за определен период от време договор за представителствоколектори (член 1005 от Гражданския кодекс на Руската федерация), но това е единствената банка в страната, която не ги продава. Поне засега. Разбира се, той се опита да продаде огромен портфейл от дългове на търг, но никой не купи.
Не трябва да се радвате на това, защото рано или късно, това трябва да се случи. В крайна сметка всяка банка трябва да отпише договори. Това става чрез закриването им (плащане) или чрез прехвърляне правата на вземане на трети лица по чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация или в съда.
Банката е съдена, както всяка друга кредитна организация Общи правила. Законът е еднакъв за всички. Съдебното решение може да бъде изразено чрез съдебна заповед или искова молба. Няма да можете да го отмените, но можете да го предизвикате.
Ако има обезпечение, бъдете сигурни, Сбербанк ще го вземе. Адвокатите, които работят там са квалифицирани. Например, ако обезпечението е недвижим имот, всичко, което трябва да направите, е да наемете някой, който да оправдае работата си в съда и да увеличи стойността на имота. Но това е по-добре, отколкото да се доверите на кредитора по този въпрос.
Прекратяване на договора за кредит
Ако Сбербанк съди, най-надеждното решение би било да се споразумеете с нея за прекратяване на договора за заем в съответствие с чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Това ще ви даде шанс да получите добро отлагане и да отпишете част от наказанието в съда.
Естествено, банката няма да сътрудничи по този въпрос във всяка ситуация. Трябва да докажете на мениджърите на риска, че ще платите в този случай. Например доходът ви е намалял и не можете да правите месечна вноска, но ако прекратите договора по съдебен ред и ви дадат време, една година да върнете и ще платите всичко, банката ще се съгласи с това. Всяка ситуация е индивидуална и се разглежда отделно.
При прекратяване на договора молбата по чл. 333 Гражданския кодекс на Руската федерация. Това ще ви помогне да намалите неустойката, но основната част от заема и лихвата ще останат. Във всеки случай е по-добре от надплащане.
важно! Искането трябва да се предяви като отделен иск. Ако това не бъде направено, съдът няма да намали дълга.
Колко време отнема Сбербанк да съди за неплащане на заеми?
Сбербанк има три етапа на събиране, всеки от които в рамките на един месец се опитва да върне кредитополучателя към графика за плащане.
След това дългът се прехвърля на колектори - това са още три месеца. Общо длъжникът има поне шест месеца, за да реши финансовите проблеми и да започне да плаща.
Ако това не се случи, адвокатите отиват в съда и действат чрез събирането на съдебни изпълнители. Това класическа версия.
Банката също има право самостоятелно да изпрати изпълнителен лист да работи или да задържи парите, получени по нейните сметки. Например, карти за заплатиили пенсия.
Как да разберете дали банката е завела дело?
Има няколко начина да разберете дали е имало съдебен процес:
- проследете себе си в уебсайтовете на магистратски и окръжни съдилища;
- попитайте банковите мениджъри;
- погледнете базата данни на FSSP.
важно! Обикновено Сбербанк предупреждава, че ще се обърнат към съда. Това при условие, че отговаряте на обаждания и преговаряте.
Какво да направите, ако има съдебен процес?
Последиците от съда са еднакви за всички длъжници, без значение кой е кредиторът. Следователно, ако се проведе процес, трябва да се предприемат следните действия:
- Разберете как се изразява съдебното решение и дали заповедта е да го отмените.
- Ако бъде предявен иск, докажете своята неплатежоспособност и поискайте преструктуриране на плащанията. Максималният срок е две години. Но това е по-добре, отколкото да платите цялата сума наведнъж.
- Потърсете нарушения в договора и прекратете договора, като по този начин намалите размера на дълга. В 99% от споразуменията вашите адвокати ще открият несъответствие между клаузите и законите на Руската федерация.
- Отписване на част от неустойката по чл. 333 Гражданския кодекс на Руската федерация.
- Провеждане на следсъдебна работа със съдебни изпълнители. Основното е да платите малка сума (най-малко сто рубли) в рамките на три дни от датата на образуване на изпълнителното производство. Това няма да даде възможност на съдебните изпълнители да запорират имуществото ви.
- Изплатете дълга си с.
- Упражнете правото си.
- от банки чрез трети страни. Това е обичайна практика. Размерът на откупа няма да надвишава 50%.
Както можете да видите, има много възможности. Не се паникьосвайте, анализирайте ситуацията си. Свържете се с адвокат. В повечето случаи вашият дълг може да бъде намален и финансовата ви тежест може да бъде намалена.
Долен ред
Когато Сбербанк заведе дело, тя е доста лоялна към своите длъжници. Разбира се, не трябва да очаквате дългът ви да бъде отписан, но те могат да направят отстъпки. Затова е най-добре първоначално да преговаряте с банката, ако възникне трудна ситуация.
Ако имате някакви въпроси относно темата на тази статия или, обратно, имате възражения, напишете коментар. Винаги можете да се свържете и с дежурния адвокат на сайта за безплатна консултация. Определено ще отговорим и ще помогнем.
1. През 2016 г. имахме процес със Сбербанк. Съгласно съдебното решение споразуменията със Сбербанк са прекратени и сумите са определени. За по-голяма яснота имахме три договора и за трите се проведе дело със съдебно решение: за прекратяване на договорите и сумите бяха определени. През септември тази година направихме последното плащане и взех постановлението за приключване на съдебното производство от съдебните изпълнители; и за трите споразумения имам постановление за приключване на съдебното производство. Но банката преброи още пари. Законни ли са действията на банката? И мога ли веднага да съдя Сбербанк за незаконни действия?
Адвокат Карпухин А.С., 239 отговора, 112 отзива, на сайта от 14.10.2019 г.
1.1. Добър ден. От отговора Ви става ясно, че сте заплатили дължимите по съдебното решение суми. Може би това са някакви съдебни разноски и т.н.
За по-подробен отговор трябва да прочетете документите и да видите въз основа на какви документи Сбербанк предявява своите претенции.
Адвокат Ларин С.И., 128 отговора, 70 отзива, на сайта от 29.10.2019 г.
1.2. Банката е изчислила погрешно друг дълг към вас. Не отговаряйте на банковите изисквания. Можете да се обърнете към съда с иск за неоснователно обогатяване и то само ако платите на банката.
2. Искам да съдя Сбербанк, как да направя това правилно.
Причина за подаване: До октомври получавах детски надбавки, но през октомври не ги получавах.
Оказа се следното, не ми пука по неизвестни причиниПромених текущото си фамилно име на моминското си име. Поради това не успях да получа парите навреме и не се знае кога ще ги получа.
Искам да се обърна към съда във връзка с незаконната промяна на личните ми данни, което доведе до затруднения при прехвърлянето на средства. В резултат на това останах без средства за съществуване.
Адвокат Никифоров А.В., 800 отговора, 489 прегледа, на сайта от 10.07.2019 г.
2.1. Да, можете да се обърнете към съда с искова молба, както и да поискате плащане на лихва за използването на парите на други хора.
3. Взех ипотека от Сбербанк за 1 900 000 рубли, след което бях уволнен от работа и не можех да плащам, Сбербанк съди и спечели, след което продадох апартамента на Сбербанк. Той върна парите, установени от съда в размер на 2 029 000 рубли. тази сума в пълен размер за периода преди подаването на иска в банката от Сбербанк, съдебното решение също така посочи, че договорът за ипотечен кредит трябва да бъде прекратен, след известно време Сбербанк отново съди за връщане на средства и лихви за периода през който се проведе процесът за връщане на лихвите, стотинка. Това законно ли е? Ако не, към кои статии мога да направя връзка?
Адвокат Д. А. Яшина, 117 отговора, 64 отзива, на сайта от 08.06.2017 г.
3.1. Незаконно е; по време на процеса спират да се начисляват всички санкции.
3.2. Изискването е законово..
4. Службата за събиране заведе дело, спечелиха делото и чрез Сбербанк иззеха картата. Не знаех нито за процеса, нито за запор на сметки. Разбрах, когато видях в приложението, че парите са дебитирани. Дори SMS не получих. След това заведе дело, съдебната заповед беше отменена. Занесох решението в Сбербанк, където обещаха да отменят ареста в рамките на 24 часа. Минаха три дни. Арестът не беше вдигнат, обещаха да го вдигнат на четвъртия ден (почивните дни не се броят). Днес пристига вашата заплата и парите ще бъдат съответно отписани. Кажете ми, моля, какво може да се направи в такава ситуация? Как мога да си взема парите обратно? Законно ли е Сбербанк да блокира сметки без предупреждение? Възможно ли е да съдите самата Сбербанк и компанията EOS?
Адвокат Каравайцева Е.А., 57777 отговора, 27414 прегледа, на сайта от 01.03.2012 г.
4.1. Имате право да възстановите от банката щети, причинени от неспазване на изискванията на Федералния закон на Руската федерация „За изпълнителното производство“.
Адвокат Проворова А.Ю., 7144 отговора, 2728 прегледа, на сайта от 24.09.2013 г.
4.2. Добро утро.
Самата Сбербанк не запорира сметки, само по нареждане на съдия-изпълнителя и докато той не отмени заповедта за арест, никой няма да размрази сметката. Отидете при съдия-изпълнителя за среща и се оправете с него. Парите не се дебитират веднага от картата, минават поне 15 минути, имайте време да прехвърлите заплатата си на друга карта за вашата съпруга или роднина.
Адвокат Чередниченко V.A., 193273 отговора, 73802 прегледа, на сайта от 12.05.2015 г.
4.3. Парите, които вече са отписани, не могат да бъдат върнати, защото наистина ги дължите. И арестът ще бъде вдигнат в установените от закона срокове и по установения ред.
Адвокат Солдат С.В., 3997 отговора, 2687 прегледа, на сайта от 22.01.2018 г.
4.4. Здравей Елена! Подайте молба до съда за отмяна на изпълнението на съдебната заповед. Тогава парите ще бъдат върнати.
И следователно, за да отговорите на въпроса си, трябва поне:
Проучете твърдението
Проучете приложените документи
Запознайте се с позицията на другата страна на случая
Знайте какви доказателства са представили страните пред съда
Знайте какви действия вече е предприел съдът и какъв е статусът на делото
Свържете се с някой от адвокатите, които ви отговориха, за съдействие по този въпрос.
Пазете се от натрапчиви обаждания от неидентифицирани лица с постоянни покани за уж " безплатни консултацииадвокати." Там няма нищо безплатно, освен да изразите завишени цени и най-вероятно няма да видите адвокати и на тези „консултации" :)
29. Просеки управител с Уставният капитал 10 т.р. и неясни лицензи в извлечението от Единния държавен регистър на юридическите лица, подаде иск за събиране на дълг. Съдът издаде влязла в сила заповед за солидарно събиране на три регистрирани лица (блокирани са сметки и е удържана част от сумата). Крайният срок за подаване на анулиране беше пропуснат, защото не го получихме и разбрахме едва след като беше блокиран в Сбербанк. Нашите материали по делото за събиране не са достъпни на портала FSSP. Предприети от моя страна действия: 1. Запознах се с материалите по делото в съда. 2. Получена заповед срещу подпис. 3. Подготвям молба за възстановяване на срока за подаване и отмяна на съдебната заповед. 4. Подадох заявление до Сбербанк за закриване на всички дебитни сметки. 5. Пиша заявление до счетоводния отдел на работодателя за промяна на данните за получаване на заплата или получаването й през касата. ВЪПРОСИ: 1. Може ли ищецът да се свърже директно с банката, заобикаляйки услугата съдебен изпълнител, за да събере дълга? 2. Възможно ли е в заявлението да се посочи възстановяването на сроковете поради неполучаване на уведомления и несъответствие на платежните документи с GOST R 6.30-2003 и други правни норми (вместо специална сметка (40821) - търговска (40702), няма подпис на главния счетоводител и печат на предприятието, няма връзка към удостоверенията за извършена работа) и не договорни отношениямежду управляващата компания и живущите (апартаментът е регистриран по заповед от 80-те години и не е сключен договор за наем). 3. Правилно ли беше Сбербанк да откаже да приеме молбата ми за закриване на картови сметки с инструкции за незабавно закриване и предложи собствен вариант със срок от 30 дни? 4. Трябва ли и тримата да подадат молби до съда за възстановяване на сроковете и отмяна на заповедта заедно или едно лице, считано за работодателя, може да го направи?
Адвокат Тихонов Б.Л., 15437 отговора, 6750 прегледа, на сайта от 19.05.2013 г.
29.1. 1. Може. Но той не е ищец, а ищец.
2. Възможно е, но е безсмислено, защото не засяга пропускането на краен срок.
3. Просто блокирайте картите. И тогава нека банката да закрие картовите сметки поне за година
4. Всеки от длъжниците може да подаде.
30. Добър ден, историята е следната: Сбербанк ме съди за просрочен заем, разбира се, получих изпълнителен лист от съдебните изпълнители, по-късно платих този дълг директно на банката и сега съдебните изпълнители също изпратиха лист от изпълнението да работи и ми взимат същата сума за втори път Но съдебните изпълнители казват, че имате дълг, вземете удостоверение от банката, че не им дължите нищо, те не могат да ми дадат такова удостоверение, така че съдебните изпълнители отписват същата сума във втория кръг, какво трябва да направя и какво удостоверение ми трябва от спестовната банка до съдебните изпълнители?
Адвокат Семенов С.В., 31 отговора, 14 отзива, на сайта от 11.07.2019 г.
30.1. Когато сте теглили кредит, сте сключили договор с банката. Необходимо е да получите удостоверение за изпълнение на договора. Освен това имате разписки, всичко, което показва плащане. Направете копия, изчислете сумата и я занесете на съдебните изпълнители. От името на председателя на съда. съдебни изпълнители, напишете писмо с описание на ситуацията. Приложете копие от договора, копия от чекове, направете изчисления, обосновете всичко, поискайте прекратяване на незаконните действия.
Адвокат Степанов V.I., 36189 отговора, 15922 прегледа, на сайта от 15.10.2011 г.
30.2. Съветвам ви да прочетете темите във форума по този въпрос:
Също така имайте предвид, че днес има много начини, по които можете законно да се отървете от задълженията по кредита или поне да направите невъзможно събирането на дълга по договора за кредит. Те включват прекратяване на договор за заем, признаване на сделката за невалидна, оспорване на условията на договора като противоречащи на закона (член 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация), признаване на сделката като поробваща (клауза 3 от член 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация), фалит на физически лица и прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 46 от Федералния закон „За изпълнителното производство“. За да разберете директно ситуацията си, трябва да видите документи, които могат да бъдат изпратени по електронен път.
С уважение, финансов адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Отдавна не сме имали истории за обикновени граждани, които се противопоставят на наглостта на банките, които нарушават законите и успешно защитават правата си в съда. Отивам!
Днешният брой:
- Твърде свободното тълкуване на 115-FZ доведе до Сбербанкна дело с бизнесдама от Киров. Банката загуби в съда, а клиентът получи морална компенсация и глоба за задържане на средства.
- ВТБ 24отне кредитен лимит на карта от почти 300 хиляди рубли от клиент от Перм, след това загуби съда, но отказа да изпълни съдебното решение, за което получи глоба от съдебните изпълнители, заплаха от наказателно преследване на длъжностното лице , и в крайна сметка беше принуден да се съобрази.
Към двете ситуации са приложени съдебни решения.
Първата ситуация 19 май 2016 г. Первомайски районен съд, след като удовлетвори исканията на кировска жена, чиито потребителски права, както установи Темида, бяха нарушени, нареди на Сбербанк да даде на ищеца пари - 400 хиляди рубли, държани в нейната сметка от януари тази година.
Признавайки действията на Сбербанк за незаконни, съдът постанови: иска обезщетение за морални вреди и глоба в полза на ищеца.Според адвокат Ян Чеботарев, който представляваше страната на ищеца в процеса, след като решението влезе в сила, жертвата отново ще се обърне към правосъдието с искане от Сбербанк за обезщетение за съдебни разноски и загуби, причинени й за шест месеца. Само 120 хиляди рубли.
Още през януари Сбербанк блокира дебитната карта на моя клиент, бизнесдама Киров, която в началото, дори не очаквайки, че ще трябва да премине през седем кръга на ада, веднага зададе въпроса „защо“ първо на горещата линия, а след това към един от местните клонове на организацията. Първо питаше устно, а когато не получи ясен отговор, писмено. Включително писане на изявление на уебсайта на Сбербанк.
В местния клон на жената казаха, че „Москва блокира картата“. Капиталовото подразделение изпрати вложителя в „Центъра за обработка“ на Санкт Петербург, който уж реши да го блокира. Там вдигнаха рамене и изпратиха клиента обратно в Москва. Там те изсумтяха: сортирайте Киров - и цикълът на обращение започна. След като измина пътя: Киров-Москва-Санкт Петербург и обратно няколко пъти, предприемачът най-накрая изчака отговор.
Едва през февруари клонът в Киров обясни, че въз основа на Федерален закон 115 за „противодействие на легализирането на средства, придобити по престъпен начин“ и „противодействие на финансирането на терористични организации“, банката извършва одит на дейността на вложителите, искане по пътя на куп документи и удостоверения, включително данъчна декларация за предходната година.
Шокирана от съмнения срещу себе си за финансиране на терористи, бизнесдамата се опита да докаже на банката, че може да донесе удостоверение от данъчната служба не по-рано от април, когато се подават декларациите, но чу в отговор: напишете заявление, закрийте сметката и получете парите си след 45 дни.Тогава търпението на инвеститора се изчерпа и тя всъщност написа изявление, което отнесе в съда.
Бих нарекъл позицията на Сбербанк, изразена в съдебния иск, „много смешна“. Според тях, във връзка с членове 4 и 7 от Федерален закон 115, той има право да не разкрива на клиента причината за блокирането, както и да блокира картата и сметката за неограничен период от време без съдебно решение, казва Чеботарьов.
Защитата доказа, че банката може самостоятелно да блокира движението на пари и транзакции за период не по-дълъг от три дни, за да извърши одит. И ако се установи, че транзакциите са подозрителни, свържете се с федералния надзорен орган Rosfinmonitoring. Което от своя страна има право да сезира съда, за да получи разрешение за блокиране. И тъй като Сбербанк не можеше да си представи обжалването на надзорния орган, както и съдебното решение, Действията на банката бяха обявени за незаконни.
В рамките на три срещи банката се позова на Федералния закон „За борба с финансирането на тероризма и легализирането на средства, придобити от престъпни начин”, макар и само в една тоналност, казва Ян Чеботарев.
Беше посочено, че банката, без да обяснява причините, има право да блокира всяка карта и всеки гражданин и да поиска обяснение откъде е взел парите. Е, разбира се - откъде? Ако няма достатъчно пари в бюджета...
Същността на претенциите на Сбер също се свеждаше до факта, че жената е изтеглила твърде много пари в брой. Позовахме се на същия 115-FZ, като казахме, че банката е тази, която трябва да докаже същността на своите подозрения, че банката има право да блокира операцията само за няколко дни, а не завинаги, че човек, неговите права а свободите са най-висша ценност... Е, това не ме притесняваше там. В резултат на това съдът се съгласи с нас.
Необоснованите подозрения на дадено лице от страна на банка не са причина то да бъде лишено от собствени средства извън рамките на съдебно производство.
Первомайският районен съд на град Киров, съставен от председателстващия съдия Ю. А. Рогачева, разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по искова молба на Е. Г. Конишева. до PJSC Sberbank на Русия за защита на правата на потребителите, обезщетение за морални вреди,
ИНСТАЛИРАНИ:
Конишева Е.Г. заведе дело срещу Сбербанк на Русия PJSC за защита на правата на потребителите и обезщетение за морални вреди.
Тя обоснова исканията си с факта, че е притежател на дебитна банкова карта Visa Gold, открита в PJSC Sberbank of Russia, за извършване на транзакции със средства по сметката. На (дата) тя не е могла да изтегли пари в брой с помощта на картата, тъй като е била блокирана от ответника. Банковите служители й посочиха възможността за получаване на средства само при закриване на картовата сметка или прехвърляне на средства в друга сметка.
Конишева Е.Г. счита, че правата й като потребител на банкови услуги са нарушени, дълго време не може да получи средствата си и не са налице законови основания Банката да задържа пари.
Позовавайки се на неоснователното ограничаване на правата й като потребител да се разпорежда със средствата по сметката си в банковата си карта, като вземе предвид изясняването на изискванията (направено в съдебното заседание (дата)), тя моли съда да задължи PJSC Sberbank на Русия да й даде средствата по нейната сметка (номер), за да възстанови обезщетение за морални щети (Данните са обезличени), глоба в размер на 50% от присъдената сума.
В съдебното заседание ищецът Е. Г. Конишева не се яви, уведомен е редовно за разглеждане на делото.
Представител на ищеца Чеботарев Ю.Е. Актуализираните искове се поддържат изцяло, като се позовават на изложените в исковата молба аргументи. Посочва, че Банката е поискала от E.G. Konysheva. на (дата) документи, по-специално патент и документи, потвърждаващи плащането на данъци, последният не може да предостави поради липса на патент, а срокът за подаване на данъчна декларация все още не е изтекъл. Той отбеляза, че средствата по сметката на Конишева в Сбербанк не идват от неизвестни и съмнителни лица, а от сметката на Конишева в друга банка - Кировския клон на ЧАО АКБ Связ-Банк, подробно извлечение от сметката от която е представено. За нея е по-удобно да тегли пари в брой от Сбербанк поради по-изгодни условия. Средствата са използвани изключително за лични цели, за изграждане и ремонт на дома им.
Представител на ответника PJSC "Sberbank of Russia" Likhacheva T.V. не признава исковете, като ги счита за незаконосъобразни и неоснователни. Тя обясни, че през януари 2016 г. банката блокира картата на Е. Г. Конишева, т.е. спря отдалечения достъп до средствата по сметката, в съответствие с Федералния закон № 115-FZ от 7 август 2001 г. „За борба с легализирането (прането) на доходи, получени по престъпен начин, и финансиране на тероризъм”, тъй като анализ на неговотоза периода (Дата) на транзакциите за превод и теглене на пари в брой не позволява те да се разглеждат като използване на парични средства за задоволяване на лични и битови нужди на ищеца, поради което се признават от Банката за съмнителни.
За да провери законността на транзакциите, извършени с банкова карта, Банката преустанови отдалечения достъп до средствата по сметката. Задължителни документиКонишева не го предостави, картата все още е блокирана. Ищецът може да получи средства само когато сметката е закрита.
След като изслуша обясненията на участниците в процеса и се запозна с писмените материали по делото, съдът достига до следното.
В съответствие с разпоредбите на член 845 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно договор за банкова сметка, банката се задължава да приема и кредитира средства, получени по сметката, открита за клиента (собственика на сметката), да изпълнява нарежданията на клиента за превежда и тегли съответните суми от сметката и извършва други операции по сметката.
Банката може да използва наличните средства по сметката, като гарантира правото на клиента да се разпорежда свободно с тези средства.
Банката няма право да определя и контролира посоката на използване на средствата на клиента и да установява други ограничения върху правото му да се разпорежда със средства по свое усмотрение, които не са предвидени в закона или договора за банкова сметка.
Поради изискванията на член 858 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не се допуска ограничаване на правата на клиента да се разпорежда със средства по сметката, с изключение на запор на средства по сметката или спиране на операции по сметката в предвидените случаи за по закон.
Съдът установи, че Конишева Е.Г. въз основа на формуляр за заявление от (дата) за получаване на международна карта на Сбербанк на Русия съгласно Договора за банкови услуги (номер) от (дата) е издадена банкова карта Visa Gold (номер) и е открита сметка за отразяване транзакции, извършени в съответствие със Споразумението (брой).
Конишева Е.Г. е запознат с Условията за използване на банкови карти на Sberbank of Russia OJSC, които заедно с други документи съставляват Споразумението за издаване и обслужване на банкови карти.
Съгласно настоящите Условия банковата карта е собственост на Банката и се издава на клиента за временно ползване за плащане на стоки, услуги, получаване/депозиране на пари в брой в кредитни институции и чрез банкомат, както и извършване на други транзакции. За отразяване на транзакциите, извършени в съответствие с Договора, банката открива сметка за клиента (клаузи 2.1, 2.4, 3.1).
В съответствие с клаузи 7.2, 7.4 от Условията притежателят на картата се задължава да не я използва за извършване на транзакции, които противоречат на действащото законодателство на Руската федерация, и да не извършва транзакции, свързани с бизнес дейности по картови сметки.
Установено е също, че на (дата) банковата карта, издадена от E.G. Konysheva, ответникът PJSC Sberbank of Russia, е била блокирана.
Не се оспорва обстоятелството, че картата е блокирана от ответника.
Картата е блокирана до момента.
(дата) Конишева Е.Г. се обърна към PJSC Сбербанк на Русия с изявление за незаконното блокиране на картата, за необходимостта от деблокиране на картата и да й позволи да използва средствата си.
Освен това в посоченото изявление на E.G. Konyshev. посочва, че средствата по нейната сметка в Сбербанк на Русия PJSC идват от нейната сметка, открита в Svyaz Bank PJSC. Че работи по опростена данъчна система и плаща данъци върху всички входящи средства от предприемаческа дейност. Посочва източника на доходите си, както и че средствата, които тегли от банковата си карта са й необходими и се използват за лични цели. Към изявлението на E.G. Konysheva са представени документи: удостоверения за нейна собственост върху недвижими имоти, недвижими имоти, които тя притежава и ползва, споразумения за поддръжка и ползване на недвижими имоти.
В отговор на посоченото посочено (дата) (доставено на ищеца (дата)), Банката с позоваване на изискванията на Федералния закон от 07.08.2001 г. N 115-FZ „За борба с легализирането (прането) на облаги от престъпна дейност и финансирането на тероризма“, регламентибанка, вътрешни процедури на банката, помолен допълнително да представи: договори за лизинг, патент и документи, потвърждаващи плащането на данъци за 2015 г.
Според обясненията на представителя на ищеца Е. Г. Конишева. не е могла да предостави на Банката допълнително поискани документи, тъй като не е получила патенти, а срокът за подаване на данъчна декларация за 2015 г. не е изтекъл към февруари. В момента данните за плащане на данъци за 2015 г. са подадени в Банката.
В съдебното заседание представител на PJSC Сбербанк на Русия обясни, че в съответствие с Правилата за вътрешен контрол за целите на борбата с легализирането (изпирането) на доходи от престъпна дейност от 30 декември 2014 г. № 881-9-r, банката служители анализираха транзакциите, извършени от Конишева с банкова карта и според банката тези транзакции очевидно не отговарят на общоприетата пазарна практика за транзакции и затова през януари 2016 г. банката реши да спре дистанционна поддръжкакарти на ищеца чрез блокиране на карти – като средство за отдалечен достъп.
(дата) Конишева Е.Г. Отново се свързах лично със Сбербанк на Русия PJSC, за да получа средства от моята сметка. Ответникът отказа да издаде средства; беше обяснено, че средствата могат да бъдат получени чрез закриване на сметката или прехвърляне на пари в друга сметка.
Ответникът не оспорва, че до момента Конишева Е.Г. не може да получава средства от сметката си, без да я закрие, както е предвидено в точка 3.10 от Условията.
Въпреки това, въз основа на обстоятелствата по делото, съдът счита действията на Банката за ограничаване на правото на ищеца да се разпорежда със средства по сметката като противоречащи на изискванията на действащото законодателство.
По силата на разпоредбите на член 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация собственикът има право да притежава, използва и разпорежда с имуществото си. Собственикът има право по свое усмотрение да предприема всякакви действия по отношение на своята собственост, които не противоречат на закона и др. правни актовеи да не нарушава правата и защитените от закона интереси на други лица.
За правоотношенията на страните и при разпореждане със средства по банкова сметка се прилагат общите разпоредби относно правата на собственост.
Не се допуска ограничаване на правата на клиента (собственика) да се разпорежда със средства по сметката, освен в случаите, предвидени в закона (член 858 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Федерален закон № 115-FZ от 07.08.2001 г. „За борба с легализирането (изпирането) на облаги от престъпна дейност и финансирането на тероризма“ предвижда различни действия на банката, насочени към осигуряване на прилагането на този закон, включително спиране на транзакции с клиентски средства и отказ да се изпълни нареждане на клиент за извършване на транзакция (чл. 7).
По този начин, съгласно параграф 10 от горната норма, организациите, извършващи транзакции с парични средства или друго имущество, спират съответната операция, с изключение на операциите за кредитиране на средства, получени по сметката на физическо или юридическо лице, за пет работни дни от ден, в който нареждането на клиента за изпълнението му трябва да бъде изпълнено, ако поне една от страните е:
юридическо лице, пряко или непряко притежавано или контролирано от организация или физическо лице, по отношение на което са предприети мерки за замразяване (блокиране) на средства или друга собственост в съответствие с параграф 1, параграф 6 от този член, или физическо или юридическо лице, действащо от името на или по указание на такава организация или лице;
физическо лице, извършващо транзакция със средства или друга собственост в съответствие с параграф 3, параграф 2.4 на член 6 от този федерален закон (т.е. физическо лице, включено в списъка на организации и лица, по отношение на които има информация за тяхното участие в екстремистки дейности или тероризъм извършване на операции, насочени към получаване и харчене заплатив размер над... рубли, както и за плащане на задължения, възникнали преди включването му в посочения списък).
Посочената норма също така предвижда, че ако през периода, за който операцията е била спряна, решението на упълномощения орган за спиране на съответната операция за допълнителен период не е получено въз основа на част трета от член 8 от този федерален закон, организациите извършват транзакции със средства или друго имущество по нареждане на клиента, освен ако в съответствие със законодателството на Руската федерация не е взето друго решение, ограничаващо изпълнението на такава операция.
По силата на член 7, параграф 11 от Федералния закон „За борба с легализирането (изпирането) на облаги от престъпления и финансирането на тероризма“ организациите, извършващи транзакции с парични средства или друго имущество, имат право да откажат да изпълнят нареждане на клиент за извършване на транзакция, с изключение на кредитни транзакции, получени средства по сметка на физическо или юридическо лице, за които не са представени документите, необходими за записване на информация в съответствие с разпоредбите на този федерален закон, както и в случай, че че в резултат на прилагането на правилата за вътрешен контрол с цел борба с легализирането (изпирането) на доходи, придобити по престъпен път, и финансирането на тероризма, служители на организация, извършваща транзакции с парични средства или друго имущество, имат съмнения, че операцията се извършва с цел легализиране (изпиране) на доходи от престъпна дейност или финансиране на тероризъм.
В съответствие с части 3 и 4 на член 8 от Федералния закон от 7 август 2001 г. N 115-FZ, упълномощеният орган издава решение за спиране на транзакции с парични средства или друга собственост, посочени в параграф 10 на член 7 от този федерален закон за срок до 30 дни в случай, че информацията, получена от него в съответствие с параграф 10 от член 7 от този федерален закон, въз основа на резултатите от предварителна проверка, се признава от него за обоснована (част 3).
Със съдебно решение въз основа на заявление от упълномощения орган, транзакции по банкови сметки (депозити), както и други транзакции със средства или друго имущество на организации или лица, по отношение на които има информация, получена по реда установени в съответствие с този федерален закон за тяхното участие в екстремистки дейности или тероризъм, или юридически лица, пряко или непряко притежавани или контролирани от такива организации или лица, или физически или юридически лица, действащи от името или под ръководството на такива организации или лица, се спират, докато такова решение не бъде отменено в съответствие със законодателството на Руската федерация (част 4).
В съответствие с клауза 2.9 от Условията за използване на банкови карти на Sberbank of Russia OJSC, при условията на които е сключено споразумението между ищеца и ответника, Банката има право да спре транзакции с помощта на картата или нейните данни до проверяват законността им.
По силата на горните разпоредби на Федералния закон от 07.08.2001 г. N 115-FZ могат да бъдат установени ограничения върху извършването на транзакции за разпореждане с налични средства по сметката:
– самостоятелно от банката за период до пет работни дни от датата, на която трябва да бъдат изпълнени нарежданията на клиентите за тяхното изпълнение (клауза 10 на член 7 от Закона от 7 август 2001 г. N 115-FZ);
– въз основа на решение, получено от упълномощения орган – за срок до 30 дни (параграф 3 от член 8 от Закон № 115-FZ от 07.08.2001 г.);
– със съдебно решение въз основа на заявление от упълномощения орган на Rosfinmonitoring за периода до отмяна на такова решение (параграф 4 от член 8 от Закона от 07.08.2001 г. N 115-FZ).
Издаването на банкова карта и възможността на Клиента да управлява дистанционно средствата по сметката при използването й са условия на сключеното между страните споразумение.
В същото време на Банката не бяха представени никакви безусловни доказателства, предоставящи на Банката ограничаване на правото на собственика да се разпорежда със средства, принадлежащи му след срока, определен от закона (член 7.8 от Федералния закон № 115-FZ от 7 август 2001 г.). съдебна зала.
Въпреки законово вменената доказателствена тежест, Банката не представи доказателства за получаване на решение от упълномощен орган или съдебно решение за спиране на операциите по банковата картова сметка на Е. Г. Конишева.
През периода от (дата) (от момента на блокиране на картата) и до момента Банката не извършва действия, предвидени от действащото законодателство.
При тези обстоятелства текущото ограничение на правото на ищеца да използва и да се разпорежда със средствата си не може да бъде признато за законно.
Блокиране на карта от банка за срок над пет работни дни от датата, на която трябва да бъдат изпълнени нарежданията на клиента за извършване на транзакция, при липса на решение от упълномощен орган или съд за ограничаване на операции със средства по сметката, лишава клиента от правото на дистанционно разпореждане със средства, следователно нарушава правата му като потребител на банкови услуги при условията, посочени в договора.
След като разгледа и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, по силата на горните правни норми, съдът достига до извода, че към настоящия момент не са налице правни основания за препятстване на собственика да се разпорежда със средствата си, липсват доказателства. в противен случай от ответника, в противоречие с представените изисквания на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и следователно изискванията на Konysheva E.G. относно издаването на средства по нейната сметка (Номер), съдът намира за законосъобразно и обосновано.
Съгласно член 15 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, моралната вреда, причинена на потребителя в резултат на нарушение от страна на производителя (изпълнител, продавач, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) потребителските права, предвидени от законите и правните актове на Руската федерация, уреждащи отношенията в областта на защитата на правата на потребителите, подлежат на обезщетение от причинителя на вредата, ако той е виновен.
Тъй като съдът установи факта на нарушение от страна на ответника на правата на ищеца като потребител на банкова услуга, е налице основание за събиране от ответника на парично обезщетение за морални вреди, което съдът определя в размер на (Данните са обезличени), ако приемем даден размерразумни и справедливи предвид обстоятелствата по делото.
В съответствие с изискванията на член 13, параграф 6 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, глоба в размер на (Данните са обезличени).
Съгласно разпоредбите на член 103 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, PJSC Sberbank of Russia подлежи на събиране на държавно мито върху доходите на общинското образувание "град Киров" в размер на (Данните са обезличени).
Въз основа на горното и ръководен от членове 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
Задължете PJSC Sberbank of Russia да издаде E.G. Konysheva средства в нейната сметка (Номер).
Да възстанови от PJSC Сбербанк на Русия в полза на E.G. Konysheva. обезщетение за морални вреди в размер (Данните са обезличени), глоба от (Данните са обезличени)
Да събере от PJSC Сбербанк на Русия държавно мито за доходите на общинското образувание "град Киров" в размер на (Данните са обезличени)
Решението може да се обжалва пред Кировския окръжен съд чрез Первомайския районен съд на град Киров в едномесечен срок от датата на постановяване на окончателното решение.
Решението по следващото дело също беше взето на 19 май, но през 2015 г. същността му е, че клиентът на VTB24 спечели съда за възстановяване на кредитния лимит, от който е била лишена (282 хиляди при лихва от 19% годишно) .
Банката обаче не пожела да изпълни доброволно съдебното решение и съдебни изпълнителипо този факт е следвало да бъде образувано изпълнително производство.
За неизпълнение на съдебно решение в доброволен срок на банката са връчени искане, предупреждение за наказателна отговорност за неизпълнение на съдебно решение и постановление за събиране на такса за изпълнение. След няколко седмици всичко беше изпълнено при условията на клиента VTB24.
Подайте рекламация на продавача или лицето, предоставящо услугата, и го поканете да коригира ситуацията в рамките на 10 дни. (връщане на парите за продукта (услугата) или замяна за друг подобен продукт). След изтичане на срока за претенция се обръщате към съда с искова молба. Разгледано от окръжния съд. държавното мито не е платено, исковата молба се основава на Закона на Руската федерация от 07.02.1992 г. 2300-1 (с измененията на 18.07.2011 г.) „За защита на правата на потребителите“
Член 18. Права на потребителя при откриване на дефекти в стока
1. При установяване на дефекти в стока, които не са посочени от продавача, потребителят има право по своя преценка:
поискайте замяна с продукт от същата марка (същия модел и (или) артикул),
поискайте замяна със същия продукт от друга марка (модел, артикул) със съответно преизчисляване на покупната цена,
изискват пропорционално намаление на покупната цена,
да изисква незабавно, безплатно отстраняване на дефекти в стоката или възстановяване на разходите за отстраняването им от потребителя или трето лице,
да откаже да изпълни договора за покупко-продажба и да поиска връщане на заплатената за стоката сума. По искане на продавача и за негова сметка, потребителят е длъжен да върне дефектната стока.
В същото време потребителят също има право да поиска пълно обезщетение за загубите, причинени му във връзка с нарушаване на сроковете за изпълнение на работата (предоставяне на услугата).
Третата леща ви казва, че това е правото да придобиете права върху този имот. В част 2 на член 84 от Наказателния кодекс на Руската федерация, клевета, извършена с използване на служебното положение, както и в голям мащаб, -
се наказва с глоба в размер от сто хиляди до петстотин хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период от една до две години, или принудителен труд за срок от до пет години или с глоба в размер до двеста хиляди рубли или в размер на заплата или друг доход на осъденото лице за период до две години, или задължителна работаза период до четиристотин и осемдесет часа, или поправителен трудза срок до две години, или принудителен труд за срок до четири години, или лишаване от свобода за същия срок.
2. Същото деяние, извършено с използване на насилие или със заплаха за неговото използване, -
се наказва с глоба в размер до осемдесет хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъденото лице за период до шест месеца, или задължителен труд за срок до три месеца. сто и шестдесет часа, или с поправителен труд за срок до една година, или с ограничаване на свободата за срок до две години. , или принудителен труд за срок до две години, или арест за срок от до четири месеца или лишаване от свобода за срок до две години.
2. Същото деяние извършено:
а) по отношение на две или повече лица,
б) по отношение на лице или негови роднини във връзка с изпълнение на служебни дейности от това лице или изпълнение на обществен дълг,
б) по отношение на малолетно или друго лице, за което е известно на извършителя, че е в безпомощно състояние, както и при отвличане на лице,
(клауза d", въведена с Федералния закон от 28 юли 2012 г. 141-FZ)
14) принудителен труд - наказва се с глоба в размер до сто и двадесет хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период до осемнадесет месеца или задължителен труд за срок до четиристотин и осемдесет часа или с поправителен труд за срок до две години, или арест за срок от три до шест месеца, или лишаване от свобода за срок до две години.
Забележка. Статиите от тази глава се отнасят за помощни помещения, отделени от жилищни сгради, територии, тръбопроводи и други съоръжения, независимо от формата на собственост, които са предназначени за постоянно или временно съхраняване на материални активи.
4. Едър размер в членовете от тази глава, с изключение на членове 159.1, 159.4, 159.5, 159.6 и 107.2. Нарушаване на правилата за съхраняване на имущество, разпределено върху митнически стоки или превозно средство,
б) при присъединяване към електрическа, водопроводна, газова и канализационна мрежи. Можете да получите удръжки от данъчната служба по местоживеене или месторабота; в този случай работодателят няма да удържа данък върху личните доходи от вашата заплата. Съгласно писмото на Министерството на финансите на Русия от 2014 г., 1978 г., 21-FZ в чл. 21 от Федералния закон от 24 ноември 1995 г. 181-FZ „За социалната защита на хората с увреждания в Руската федерация“ на хората с увреждания и семействата с деца с увреждания се предоставя отстъпка от най-малко 50 процента при заплащане на жилищни помещения на държавата или общински жилищен фонд и заплащане комунални услуги(независимо от собствеността върху жилищния фонд), а в жилищни сгради, които нямат централно отопление - за цената на горивото, закупено в границите, установени за продажба на населението, и транспортни услугида достави това гориво.
Информация за промените:
Федерален закон № 391-FZ от 29 декември 2015 г. изменя параграф 2 на член 18 от този федерален закон, който влиза в сила на 1 септември 2013 г.
Вижте текста на параграфа в предишното издание
2) осигуряване на прилагането на процедурите, прилагани в случай на несъстоятелност, съдът може, по искане на този родител, да изпрати извлечение от това съдебно решение до службата по граждански вписвания по мястото, където е взето решението.
4. Съдът има право да спре действието на обжалваното решение до влизане на съдебното решение в законна сила.
Член 37 от Семейния кодекс на Руската федерация. Признаване на имуществото на всеки от съпрузите като тяхна обща собственост
Имуществото на всеки от съпрузите може да бъде признато за тяхна съвместна собственост, ако се установи, че по време на брака са направени инвестиции за сметка на общото имущество на съпрузите или имуществото на всеки от съпрузите или труда на един от тях. съпрузите, които значително увеличиха стойността на този имот (основен ремонт, реконструкция, преоборудване и т.н.). Тази част 2.1 от този кодекс се допълва от параграф 14 от член 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация в областта на гражданското законодателство - заявление до регистриращия орган се подава до арбитражния съд по местонахождението на СССР при подаване на заявление за издаване на дубликат на сертификат и (или) информация, посочена в част 2 на член 23.2 от този федерален закон, както и копие от присъдата по начина, установен в параграф 7 на член 24 от този федерален закон, както и както в случай на подаване от жертвата или съответно от неговия законен представител под формата на електронен документ, подписан от съдията с подобрен квалифициран електронен подпис по начина, установен от законодателството на Руската федерация.
(изменен с Федералния закон от 24 юли 2007 г. 211-FZ)
(виж текста в предишното издание)
1.1. Ако кандидатът установи, че прекратяването на трудовия договор е по-малко от една година - в размера, определен в съответствие с този кодекс, други федерални законии други регулаторни правни актове на Руската федерация.
Съгласно параграф 4 на чл. 11 от Закона на Руската федерация за защита на правата на потребителите, служител може по всяко време да се обърне към съда с искова молба за привличане на служителя към дисциплинарна, административна или наказателна отговорност за извършване на престъпление, ако не отразяват нарушение, собствеността, издадена по отношение на него, или собствеността, предвидена в част 1 на член 20.25 от този кодекс.
2. Изисквания, свързани със защитата на трудовите права и свободи, които нарушават спокойствието и тишината на гражданите, както и тези, които не са свързани с реорганизацията на стопанската дейност,
д) е подложен на административно депортиране от Руската федерация, ако това лице или неговият законен представител е предупреден за наказателна отговорност за нарушаване на задължение.
Декларираното лице има право да поиска връщане на средствата за поддръжка на жилищните помещения, ако собствеността върху незавършения строителен обект не се откаже от закупуване на стоки, които продължават да работят за сметка на средства от друга работа, свързана с поддръжка на имуществото, включително получаване на по-подробни лица, присъствието на общи непълнолетни деца , се възстановява в размер на не повече от 10, а размерът на общия размер на събраната издръжка във фиксирана сума може да бъде намален.
Член 101 от Федералния закон за изпълнителното производство" от 10/02/2007 229-FZ (с измененията на 12/03/2011) „Относно изпълнителното производство" Трябва да разгледате принципа на завещанието. Например, но длъжникът ще го издаде чрез съда в разумен срок, в такива случаи е приложимо, че ответникът ще бъде обявен в неплатежоспособност.Ако бащата не е ответник по инициатива на съда, в зависимост от обстоятелствата, за които смятат, че в момента на сделката длъжникът е подписал подаръка в този случай е необходимо да се обърнете към съда.
Смятам, че не сте влизали в наследство и не сте знаели за смъртта.
Член 247. Владение и използване на имущество в споделена собственост
1. Притежаването и използването на имущество в споделена собственост се извършва по споразумение на всички негови участници, а ако не бъде постигнато съгласие, по начина, определен от съда.
2. Участник в споделената собственост има право да получи за притежаване и ползване част от общата собственост, съизмерима с неговия дял, а ако това не е възможно, той има право да иска подходящо обезщетение от други участници, които притежават и ползва принадлежащия му дял имот.
2. Изкупуване на този собственик в Руската федерация при условията на социален договор за наем.
Ако къщата в посоченото населено място бъде отменена от съда по иск за обратно изкупуване на жилищни помещения, тя се изплаща с приемането на наследството, до каква степен от посочения апартамент в съответствие с чл. 389 от Гражданския кодекс на Руската федерация - притежаването, използването и разпореждането с които не е позволено да се установи невъзможността за предоставянето им, в случай че не отговаря на задълженията за предоставяне на същото качество и без провеждане на търг .
Ако собственикът на помещението, в случай на несъответствие между заварената опора за плащания, ще бъде закупен от собствениците за сметка на това жилищно помещение, тогава е възможно по тяхна преценка.
И ако представите подробно всички въпроси, определено трябва да го призовете в съда и да извършите процедурата по подаване, както и да имате съответната информация в рамките на десет дни от датата на получаване на документите в един иск или да се свържете с опитен адвокат .
Например, ако се свържете с нотариус с документи, потвърждаващи наличието на права на собственост в Rosreestr, дарението се предава на данъчния орган.
Член 21. Федерален закон за държавна регистрацияправа на недвижим имоти сделки с него" (с изменения и допълнения)
Постановление на правителството на Руската федерация от 20.02.2006 г. 95 „За реда и условията за признаване на лице с увреждания“ (с изменения и допълнения)
На Ваше разположение,
С Седелников