Kaebus on adresseeritud hambaravi direktorile. Kaebuse esitamine hambaarsti vastu: selle protseduuri tunnused
Vaidluste läbivaatamine ringkonna- või magistraadikohtus võimaldab kostjal esitada vastuhagi, kui see puudutab kõnealust küsimust. Sellise algatuse eesmärk on võimaldada teisel poolel oma avaldust esitada individuaalsed nõuded konfliktis. Seega on lubatud esitada vastuhagi ühiselt soetatud vara jagamiseks. Seda saab teha juhul, kui hageja algatas abielulahutuse või ühiste varaliste hüvede jaotamise nõude.
Vastuhagi – mis see on ja millal see esitatakse?
Kostja võib koostada oma avalduse igat tüüpi vaidluste puhul, kus on kaks või enam poolt. Lisaks võib ühe vaidluse raames käsitleda korraga rohkem kui kahte nõuet. Vastuhagi vara jagamiseks abielulahutuse ajal esitatakse järgmiste nõuete ja reeglite kohaselt:
- seda võib deklareerida iga asja arutamises osalev huvitatud isik;
- nõude võib esitada igal ajal pärast menetluse algust ja enne kohtuniku lõpliku otsuse tegemist;
- taotluse nõuded peavad puudutama neid küsimusi, mida arutatakse käesoleval koosolekul;
- vastuhagi esitav kodanik tasub riigilõivu vastavalt seaduse nõuetele;
- Taotluse esitamise kord on sama, mis põhitaotluse esitamisel.
Vastuhagi esitamise alused
Ühiselt soetatud vara jagamise hagiavalduse saab koostada ainult järgmiste nõuete alusel:
- avaldus puudutab põhinõude koostanud hagejat;
- kaebus esitati enne lõpliku otsuse tegemist;
- avalduses on märgitud vara, mille suhtes vaidlus käib.
Nagu näitab kohtupraktika, koostavad kostjast abikaasad hagejale enamasti järgmised nõuded:
- hageja esitas nõude ainult abielu lahutamiseks, võtmata initsiatiivi muude küsimuste arutamiseks ja teine abikaasa soovib jagada ühisvara, mida on kirjeldatud vastuavalduses;
- Kinnitus konkreetsete varaüksuste ühiste nimekirjast väljaarvamise aluste kohta;
- ühisvara jagamise uue algoritmi ettepanek;
- tõendite esitamine selle kohta, et mõned objektid tuleks jagada, kuna need osteti ühiselt ja neid ei saa pidada isiklikuks omandiks;
- hüvitise maksmise nõudmine või hüvitise pakkumine teatud materiaalsete varade eest;
- palun kummutada ja tühistada ühisvaraga tehtud tehingud.
Tähelepanu! Kohtunik otsustab mitme avalduse läbivaatamise käigus, milline taotlus rahuldatakse ja milline jäetakse rahuldamata.
Näiteks:
Kodanik A. ja kodanik O. otsustasid lahutada. Kodanik O. esitas avalduse ja taotles kohe vara jagamist abikaasade vahel. Hagiavalduses märkis kodanik O., et pärast pulmi päris ta elumaja. Ja ta palub seda tunnistada isiklikuks omandiks, kuna pärimine on vara isiklikuks omandiks määratlemise aluseks.
Kodanik A. esitab vastuhagi taotlusega tunnistada päritud maja ühiseks. Naine väidab, et pärimise hetkel oli maja pindala 50 ruutmeetrit. Ja abieluaastate jooksul tegi paar kodus suuri remonditöid. Selle renoveerimise tulemusena muutus maja kahekorruseliseks ja selle pindala suurenes 150 ruutmeetrini. Abikaasad teenisid koos remondiks raha.
Kohtunik otsustas rahuldada kodanik O. hagi lahutuse heakskiitmise küsimuses. Ja kodanik A. vastuhagi rahuldati maja ühiseks tunnistamise asjus ning seetõttu jagati see abikaasade vahel ühiselt soetatud varana.
Hagiavaldus vara jagamiseks saab alla laadida
Vara jagamise vastuhagi koostamine ja esitamine
Koostamisel on vastuhagi ühiselt soetatud vara jagamiseks universaalnäidise alusel. Samal ajal peate järgima selliste dokumentide põhinõudeid. Nimelt:
- petitsioon peab sisaldama kõiki olulisi teabelõike;
- V kohustuslik lisatakse lisatud dokumentide loetelu;
- avaldus esitatakse kohtukantseleisse koos selle hilisema registreerimisega ja üleandmisega kohtunikule;
- Esitada tuleb nii palju originaalseid pöördumisi, kui palju koosolekust võtab osa peamisi osalejaid.
Tähtis! Kostjal on õigus taotleda kohtul vaidluse arutamise edasilükkamist teisele koosolekule. Seda saab teha juhul, kui kostja ei olnud varem kõigi kostja nõudmistega kursis ja soovib nüüd teha omapoolseid ettepanekuid.
Hagiavaldusele esitatavad nõuded on sätestatud artiklites Tsiviilkoodeks RF. Kohus jätab endale õiguse jätta kaebus läbi vaatamata, kui avaldus on koostatud põhireegleid ja -nõudeid rikkudes. Seega tuleks apellatsioonis kuvada järgmised teabeplokid:
- vaidluse poolte isikuandmed;
- teave esialgse vaidluse kohta, mida kohus praegu arutab;
- nõuete olemus;
- nende esitatud ettepanekute kinnitus;
- lisatud dokumentide loetelu;
- allkiri.
Nagu põhihagide puhul, tuleb ka vastuhagi esitada eelnevalt hagejale, et tal oleks võimalus nõuded uuesti läbi vaadata ja nende üle otsustada.
Dokumentatsioon
Hagiavalduse iga sõna peab olema tõendatud dokumentidega. Seetõttu peab kostja oma sõnade jaoks ette valmistama piisava tõendusmaterjali. Sellised paberid võivad sisaldada:
- petitsioon ise samas arvus originaale kui kohalviibivate peamiste osalejate arv;
- isikliku passi koopia ja originaal;
- abielu- või lahutustunnistus, olenevalt vaidluse etapist;
- dokumendid vara kohta, mille üle vaidlus käib;
- tiitelpaberid;
- isiklikke kulutusi kinnitavad finantsdokumendid;
- kinnisvara tehnilised dokumendid;
- tunnistajate ütlused.
Parem on valmistada igast dokumendist kaks koopiat ja võtta kaasa ka originaalpaberid.
Kohustus
Olenemata sellest, et vastuhagi vaadatakse läbi koos mõne muu avalduse esitamisega, tuleb riigilõiv täies ulatuses tasuda. Maksukood Venemaa Föderatsioon Kinnitatud on järgmised riigilõivu suurused:
- 0,5% + 13200 – vaidlusaluse vara hind ületab miljonit rubla;
- 1% + 5200 – vaidlusaluse kauba maksumus 200 tuhandest 1 miljonini;
- 2% + 3200 – nõude hind varieerub vahemikus 100 001-200 000;
- 3% + 800 – vara hindamine näitas 20 001-100 000;
- 4% - vara väärtus ei ületa 20 tuhat rubla.
Alles pärast riigilõivu tasumist võtab kohtunik avalduse läbivaatamiseks vastu. Kviitung peab olema originaal, st tehingu sooritanud kassapidaja templiga.
Abieluvara jagamise vastuhagi näidis
Vara jagamise vastuhagi sõltub olukorrast, kuid võite kasutada universaalset malli, mis kuvab avalduse põhipunktid.
Advokaatide nõuannete kohaselt ei saa alati tugineda Interneti-näidetele, kuna iga olukord on individuaalne ja mõnikord mõjutavad ka kõige ebaolulisemad punktid oluliselt vaidluse tulemust. Nõude saate koostada ühel järgmistest viisidest:
- otsige abi juristilt, kes koostab kogu dokumendi;
- täitke avaldus ise ja esitage see seejärel advokaadile läbivaatamiseks;
- koostada avaldus isiklikult, viidates näidistele Internetist;
- kirjutada apellatsioonkaebus kohtukantseleis toodud näidete põhjal.
See, kas kohtunik seda arvesse võtab, sõltub edasikaebamise õigsusest. Sest kohus ei ole kohustatud kõiki vastuhagisid läbi vaatama. Algataja peab kinnitama oma pretensioonide esitamiseks piisava aluse olemasolu, samuti kinnitama iga punkti vastava dokumendiga.
Kas kohus võib keelduda vastuhagi menetlusse võtmast?
Nagu eespool märgitud, ei ole kohtunik kohustatud vastutaotlust läbivaatamiseks vastu võtma. Veelgi enam, Themise esindaja peab tagama, et avaldus on koostatud vastavalt seadusele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhinõuetele.
Vastupetitsioonide vastuvõtmisest keeldumise peamised põhjused on järgmised:
- apellatsioonkaebuses nimetatud põhjendused ei anna õigust esitada vastuhagi;
- esitatud nõudmised ei ole seotud käimasoleva koosolekuga;
- taotleja esitas mittetäieliku dokumentide paketi.
Tähelepanu! Kui kohtunik leiab, et esitatud tõenditest ei piisa ja keeldub seetõttu kaebust läbivaatamiseks vastu võtmast, on see ebaseaduslik. Sest igal osapoolel on õigus avaldada oma arvamust ja esitada isiklikke pretensioone. Ebapiisavad tõendid võivad olla vaid põhjuseks nõude menetlusse võtmisest keeldumise kohtuotsuse koostamisel.
Enne vastuavalduse koostamist peate mõistma kohtualluvuse küsimusi. Magistraadikohus on asutus, mis on volitatud tegema otsuseid juhtudel, kui vaidlusi ei ole. See tähendab, et abikaasad on eelnevalt rahumeelselt lahendanud kõik huvipakkuvad küsimused ja pöörduvad seejärel kohtusse, et oma lepingud seaduslikult kinnitada. Magistraadikohtus toimub avalduste läbivaatamine kiiresti ja siis on kohtunikul õigus keelduda avalduse vastuvõtmisest, väites, et see on ringkonnakohtu pädevuses.
Piirkonna kohus– teeb otsuseid vaidlustes, kus konflikti osapooled ei suuda olukorda ise lahendada. Selliste juhtumite läbivaatamise periood võib venida kuid ja isegi aastaid. Saate sellistele kohtutele esitada vastuavaldused, kartmata, et need lükatakse tagasi vale kohtualluvuse tõttu.
Kuidas esitada vastuhagi ühisvara jagamiseks
Keskmine hinnang 5 1 kasutajalt
On haruldane juhtum, et abikaasade vaheliste varavaidluste kohtuprotsess kulgeb rahulikult ilma oluliste vaidlusteta. Mitmeid neist aitab lahendada vastuhagi esitamine ühiselt soetatud vara jagamiseks 2020. aastal. Selliste dokumentide koostamise ja läbivaatamise alused on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Lisaks peaks hageja, kes soovib, et tema nõuded oleksid täidetud, hagiavalduse koostamisel juhinduma RF IC-st ja RF maksuseadustikust. Mõnel juhul võib osutuda vajalikuks ühendust võtta föderaalseadused, näiteks kui vara omandati kasutades rasedus- ja sünnituskapital(Vene Föderatsiooni föderaalseadus nr 256).
Vara jagamise vastuhagi esitamise alused
Rohkem kui 80% abielupaaridest, kes soovivad oma ühiselt soetatud vara jagada, pöörduvad küsimuse lahendamiseks õigusasutuste poole. Vastavalt õigusnormid Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud, nõuab see hageja hagiavalduse esitamist. See kirjeldab probleemi olemust ja sisaldab nõuet.
Sellises olukorras tekib kostjal vastuhagi esitamise õigus 2020. aastal. Seda küsimust käsitletakse artiklis. 137-138 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Vastuhagi esitamise peamiseks tingimuseks on kohtuistungiks ettenähtud aja täitmine. Need. Seda tuleb teha enne kohtuotsuse tegemist istungi mis tahes etapis.
Koodeks sätestab abieluvara jagamise vastuhagi vastuvõtmise ja läbivaatamise järgmised alused:
- Vastuhagi nõuded peavad osaliselt või täielikult katma esialgses nõudes sisalduvad nõuded, luues tingimused tasaarvestamiseks. Näiteks nõuab endine abikaasa korteri jagamist ja naine vastab suure elatisevõla tagasimaksmise nõudega. Lisaks nimetatud elatise võla sissenõudmise nõudele sisaldavad vastuhagi tavaliselt juhiseid aegumise lõpetamiseks või mis tahes liiki kahju hüvitamiseks.
- Jagamise vastuhagi nõuded, kui need rahuldatakse, välistavad selle võimaluse osaliselt või täielikult positiivne otsus algse vara jagamise nõude kohta.
- Mõlema väite vahel peab olema otsene seos. Need. kui esimeses me räägime abikaasade vara jagamise kohta peab vastuavaldus tingimata sisaldama varalisi nõudeid, mitte lihtsalt abielulahutuse ja eestkoste määramise taotlust.
Vastasel juhul on kohtusse avalduste esitamise reeglid identsed ja need on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja Vene Föderatsiooni maksuseadustikus.
Kohtueelne vaidluste lahendamine
Varaliste nõuete esitamine eeldab mõnel juhul kohtueelse kokkuleppe reeglite täitmist. Kui üks pool saadab teisele kirjalikud nõudmised ja teatud seadusega kehtestatud aja jooksul ootab vastust.
Vastuhagide kohta ühiselt soetatud vara jagamiseks 2020. a see reegel ei kehti. Nende suhtes kehtivad kõik peatükis sätestatud reeglid. 12 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Dokumentidest ei ole kuskil kirjas, et nõudeid omav pool on kohustatud neist oma praegusele või endisele abikaasale ette teatama. Need. vaidluse kohtueelse lahendamise küsimus jäetakse osalevate poolte otsustada ilma kohtunike sekkumiseta.
Selliseks kokkuleppeks võib pidada vara jagamise kokkuleppe või abielulepingu vormistamist.
Kuidas vastuhagi õigesti koostada
Vastuhagi koostamine ja esitamine eeldab kõigi varaliste nõuete suhtes kehtivate üldiste tsiviilmenetluse reeglite järgimist. Tegelikult on see eraldiseisev nõue, kuigi see sõltub algsest nõudest.
Kes peaks kinni maksma vara jagamise?
HagejaKaitstav
Põhineb üldised normid, peab 2020. aasta vastuhagi sisaldama järgmist teavet:
- selle õigusasutuse nimi ja aadress, kus dokument esitatakse;
- Dokumendi pealkiri. Siinkohal tuleb märkida, et see on just vastupidine ja puudutab ühiselt soetatud vara jagamist;
- hageja passi põhiandmed (täisnimi, sünniaeg ja -koht, dokumendi seeria ja number, registreerimis- ja elukoha aadressid, kui need ei ühti jne);
- kostja passi põhiandmed;
- viide selle kohta, mida kaebaja näeb oma omandiõiguste rikkumisena. Seda punkti tuleks üksikasjalikult kirjeldada. Need. tuleb märkida hageja ja kostja (seaduslikult abielus või lahutatud) suhe koos kohustusliku kuupäeva ja viitega dokumentidele (abielu- ja/või lahutustunnistus). Siin peate sisestama ka andmed esialgse nõude kohta (esitamise kuupäev, sissetuleva number, kohtuasja number ja põhiolemus) - see teave edastatakse kohtu kantseleis. Õiguste rikkumised ei pruugi olla reaalsed, vaid potentsiaalsed – see on ka põhjus hagi esitamiseks. Teise võimalusena seisnevad need kinnisvarale juurdepääsu piiramises või selliste piirangute loomisega ähvardamises;
- jooksul omandatud vara nimekiri pereelu mille pooled kavatsevad jagada. Objekte tuleks kirjeldada nii üksikasjalikult kui võimalik. Kui me räägime korterist, peate märkima aadressi, korruse, pindala jne. Selles lõigus peaksite märkima iga kinnisvara maksumuse. Mõnel juhul on selle kindlaksmääramiseks vaja pöörduda sõltumatu hindaja poole SRO-st, kui jagatav ühiselt soetatud vara on soetatud kaua aega tagasi, s.t. sellel on loomulik kulumine ja/või see sai kahjustada töö käigus (näiteks kui jagatav auto sattus avariisse);
- kostjale esitatud nõuded. Neid tuleks põhjendada viitega õigusaktid, mis tõendavad nõuete õiguspärasust;
- vara jagamise vastuhagi maksumuse märge. Siinkohal on vaja esitada tehtav finantsarvestus. Seda tuleb teha. Ilma nõude hinda määramata on riigilõivu tasumine võimatu, kuna need on omavahel seotud. Istungite ajal teeb kohtunik ümberarvestuse, seega ei ole vaja kulusid vähendada, soovides vähendada riigilõivu suurust;
- hagiavaldusele lisatud dokumentide loetelu;
- dokumendi koostamise kuupäev;
- taotleja allkiri koos ärakirjaga. Kui jagamise vastuhagi esitab usaldusisik, on vaja ka tema allkirja.
Vastuhagi esitamiseks on kaks võimalust:
- Esitage dokument üldiselt kohtukantseleisse. Soovitav on seda teha vähemalt päev enne eelseisvat istungit.
- Andke järgmisel kohtuistungil isiklikult kohtunikule üle.
Vastuhagi esitamise õigus on hagejal endal ja tema seaduslikul esindajal. Teise variandi puhul on vaja notariaalselt tõestatud volikirja.
Juhtudel, kui esialgne nõue ühiselt omandatud vara kohta kuulub magistraadikohtu pädevusse ja vastuhagi ringkonnakohtu (linna) kohtu pädevusse, ühendatakse need ja saadetakse arutamiseks ringkonnakohtule.
Kui vastuhagi on esitatud, peab kohtunik järgmise istungi edasi lükkama, et anda teisele poolele aega, mis on vajalik taotluse läbivaatamiseks ja kaitse kavandamiseks.
Ühiselt soetatud vara jagamise vastuhagi näidis
Juriidilised portaalid sisaldavad mitmesuguseid hagiavalduste näidiseid.
Tänu standardmallile saab hageja oma avalduse iseseisvalt koostada. Kuigi sisse see küsimus Soovitatav on otsida professionaalset abi juristidelt, et edaspidi ei tekiks probleeme nõude läbivaatamisele võtmisega.
Abikaasade ühisvara jagamise vastuhagi näidis.Vajalikud dokumendid
Ilma teatud dokumentide paketti esitamata ei ole võimalik vastuhagi esitada. Sõltuvalt juhtumi asjaoludest loend muutub, kuid üldiselt näeb see välja järgmine (vaja on tavalisi koopiaid):
- hageja ja kostja üldpassid;
- abielu või lahutuse registreerimistunnistus;
- maksedokument, mis kinnitab riigilõivu tasumist;
- laste sünnitunnistused, kui paaril on alaealised lapsed;
- dokumendid, mis tõendavad jagamisele kuuluva vara omandiõiguse omandamist. See võib olla väljavõte ühtsest riiklikust registrist, ostu-müügi- või annetusleping vms;
- hindajate arvamused vaidlusaluse vara väärtuse kohta;
- muud dokumendid, mis kinnitavad hageja õigsust ühisvara jagamisel tema äranägemisel.
Riigilõiv
Enne nõude esitamist tuleb tasuda riigilõivuna rahasumma ning avaldusele lisada maksedokument. Varavaidlustega seotud nõuete jaoks ei ole kehtestatud ühtset summat. See sõltub ühiselt soetatud vara väärtusest, mis tuleb kohtus jagada. Seadus määratleb ainult maksimaalse ja minimaalse hinnaläve.
Arvutamise õigeks tegemiseks peaksite kasutama artiklis Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustik 333.19.
Kõikide nõude alusel jagamisele kuuluvate varaobjektide summaarne summa | Riigilõivuna tasumisele kuuluv summa |
Koguhind alla 20 tuhande rubla. | Peate võtma 4% maksumusest. Tasutud riigilõiv ei tohi olla väiksem kui 400 rubla. |
Hind on alla 100 tuhande rubla. | Peaksite võtma 3% maksumusest ja lisama sellele 800 rubla. |
Hind on alla 200 tuhande rubla. | Peate arvutama 2% summast ja lisama sellele 3 tuhat 200 rubla. |
Hind on alla 1 miljoni rubla. | Peaksite võtma 1% kogumaksumusest ja lisama sellele 5 tuhat 200 rubla. |
Kinnistu hind on üle 1 miljoni rubla. | On vaja arvutada 0,5% maksumusest ja lisada sellele 13 tuhat 200 rubla. Selles hinnavahemikus ei saa nõude maksumus ületada 60 tuhat rubla. |
Mida teha, kui teie nõue lükatakse tagasi
Paljudel juhtudel keeldutakse taotlejale nõude aktsepteerimisest. Tavaliselt juhtub see siis, kui vastuhagil puudub otsene seos kõnealuse juhtumiga. Põhjendatud vastusena viitavad kohtunikud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku II jao artiklile II, viidates, et nõude läbivaatamiseks võtmine ei too kaasa muudatusi käsitletavas asjas.
Sellisel juhul peaks huvitatud pool lihtsalt esitama iseseisva nõude pädeva jurisdiktsiooni kohtule. aastal kohtuniku tegevuse peale kaebuse esitamise kord sel juhul ei ole tagatud.
Arbitraaž praktika
Abieluvara jagamise vastuhagide kohtulahendite analüüs näitab, et need on tehtud üldistel alustel, lähtudes perekonnaseadustikust ja sellega kehtestatud osade võrdsuse põhimõttest.
Tihti rahuldatakse tasaarveldusnõudeid. Selliste küsimuste otsustamisel analüüsivad kohtunikud:
- vaidlusalused varaobjektid;
- abikaasade vara kogu koosseis;
- alaealiste laste kohaloleku fakt ja nende elukoht pärast lahutust.
Vastuhagi esitamine ühiselt omandatud vara jagamiseks 2020. aastal toimub Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud üldistel alustel. Vajadus selle järele tekib siis, kui huvitatud isik kavatseb sel viisil kompenseerida esialgseid nõudeid või aidata kaasa nende täitmisest keeldumisele.
Abikaasade vahelisi suhteid käsitletakse Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku raames. Kui pooltel on lahkarvamusi, võivad nad esitada abielulahutuse. Lisaks uue ostmisele õiguslik seisund Samuti võivad tekkida mõned probleemid.
Abielu ajal koos elades võib ilmneda ühiselt soetatud vara. See kuulub õigusega nii ühele kui ka teisele poolele. Seetõttu võib lahutuse ajal osutuda vajalikuks see jagada.
Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:
AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.
See on kiire ja TASUTA!
Kui üks abikaasadest taotleb vara jagamist, kaalub kohus menetluse võimalust ja asjaolusid vastavalt seadusele. Kuid lahendus ei rahulda alati mõlemat poolt. Nimetatud punktidega mittenõustumisel võib teine pool esitada avalduse nõuete ülevaatamiseks.
Oluline on koostada dokument õigesti. Selleks tuleb uurida vara jagamise vastuhagi näidist.
Kaebuste põhjused
Ühiselt omandatud vara, mis on soetatud seadustatud suhete ajal, tuleb jagada kahe abikaasa vahel. Kuid mõnel juhul võidakse reegleid rikkuda. Selline olukord tekib siis, kui abieluleping on koostatud õigeaegselt. Dokumendis võib punkthaaval täpsustada kummagi poole õigused konkreetsele omandile.
Mõnikord arutavad kohtuasutused juhtumit mitte ainult osade võrdsuse põhimõttest lähtudes. Arvestada võib nii alaealiste laste kui ka teiste huvidega olulised põhjused. Selliste tegurite hulgas on pere-eelarve ühe osapoole raiskamine, mis raskendas rahalist olukorda.
Samuti võivad vaidlusi tekitavad küsimused olla seotud vara ühisvaraks liigitamisega. Selliseid oste ei saa tunnistada nendeks, mis sooritati abielu ajal, vaid enne suhte legaliseerimist ühele abikaasale kuuluva vara müügist saadud raha eest. Sel juhul võib vastuhagi viidata vajadusele jätta kostja isiklikud asjad jagatava vara nimekirjast välja.
Dokumendis väärib märkimist nõue jagada mitte ainult vara, vaid ka ühe abikaasa võlad. Oluline on tõestada, et ühe poole võetud laen oli vajalik pere jaoks suure ostu tegemiseks. Vastasel juhul võidakse vara jagada ja üks osapooltest peab laenu tagasi maksma.
Taotlusele saate lisada:
- lepingud;
- kviitungid;
- kviitungid;
- pealtnägijate ütlused.
Nad peavad kinnitama vastuhagis märgitud punkte.
Kust alustada
Ühiselt soetatud vara jagamise ülevaatamise taotluste esitamiseks tuleb järgida kindlat järjestust.
Dokument koostatakse ja esitatakse vastavalt vaidluse jurisdiktsioonile.
Taotluse esitamisel on mõned nüansid:
- kui kaalutakse vara jagamist, peavad abikaasad ühendust võtma vara asukohajärgse õigusasutusega;
- kui kinnisvara ei ole, esitatakse avaldus kostja elukohas;
- koostatakse vastuhagi ja esitatakse vara jagamise juhtumit algselt käsitlenud ametiasutusele.
Nõue võib hõlmata mitut taotleja nõuet.
Kõige sagedamini arutavad kohtud sellega seotud juhtumeid:
- vara jagamine;
- tasuta tehingute tulemusena saadud omandiõiguse tunnustamine;
- ühe abikaasa isikliku raha tingimuste parandamine;
- vara ostmine enne lahutust, kuid abikaasade lahuselu ajal;
- aktsiate ebaühtlase jaotamise võimalus;
- lapse osa eraldamine varast;
- osade määramine omandi loomulikus väljenduses;
- õigused saada tulu ühisvarast;
- abielulepingu kehtetuse tunnistamine;
- omandiõiguse registreerimine pooleliolevale eluruumile või registreerimata kinnistule.
Pärast nõude esitamist ja kohtuorganite poolt otsuse tegemist, täitemenetlus täitmisdokumendi alusel
Abikaasadevahelise vara jagamiseks vastuhagi koostamine
Vastuhagi vara jagamiseks esitatakse teatud tingimuste täitmisel. Samuti on oluline teada, millist teavet võib kostja kohtuprotsessi ajal nõuda.
Peamised tingimused
Vene Föderatsiooni menetlusõigusaktid näevad ette võimaluse koostada vastuhagi seni, kuni kohus teeb otsuse põhinõuete kohta. Mõlemat taotlust käsitletakse ühiselt.
Ühiselt soetatud vara jagamise korral saab koostada ka hagiavalduse, mille kohus aktsepteerib teatud tingimuste täitmisel:
- vastuhagi tuleb esitada kohtule esitatud esialgse avalduse alusel;
- Esitatud nõuetest saab rahuldada ainult ühe;
- kohtuasutused võtavad arvesse nende kahe dokumendi vahelist seost, mis võimaldab neil vara jagamisel teha õige otsuse.
Vara jagamist saab läbi viia mitte ainult kohtus, vaid ka registriametis. Teine variant sobib aga vaid paaridele, kellel pole üksteise vastu pretensioone.
Kui probleem lahendatakse rahumeelselt, ei saa vastuhagi esitada. Selle kaalumisse on kaasatud ainult õigusasutused.
Soovitud teave
Ühiselt omandatud vara jagamise nõue on alusdokument, mille alusel menetletakse. Väärib märkimist, et ükski vara ega kinnisvara ei kuulu jagamisele. Hageja ja kostja peavad teadma, et nad teevad vahet isiklikul ja üldisel varal.
Sel juhul ei ole võimalik jagada:
- isiklikuks kasutamiseks mõeldud vahendid;
- riided;
- kingad.
Vara jagamiseks tuleb esitada hagi. Aga kui teine pool selle stsenaariumiga ei nõustu, võib ta koostada ka konkreetse dokumendi. Vara jagamise vastuhagi esitamise näidisvormil on andmed, mis tuleb sinna märkida. Tavaliselt koostatakse teine dokument samamoodi nagu algne nõue.
Selles on kirjas:
- nimi ja juriidiline aadress asja arutav kohus;
- hageja ja kostja isiku- ja kontaktandmed;
- tingimused, mida hageja esitab jagamiseks;
- mittenõustumine nende nõuetega seaduse või muude dokumentide alusel;
- summa Raha, mis tuleb koguda teiselt poolt;
- taotlusele lisatud dokumentide kirjeldus.
Dokumendi lõppu märgitakse koostamise kuupäev ja oma nõudmisi väljendanud isiku allkiri. Samuti tasub anda kontaktandmed, et mõlema poolega ühendust saaks.
Ülevaade põhitoimingutest ühiselt soetatud vara puhul
Vastuhagi vara jagamise küsimuses saab esitada igas asja staadiumis, kuid enne kohtuotsuse tegemist. Dokument tuleb üle anda kohtunikule, kes seda protsessi läbi viib. Otsuse tegemisel peaks ta keskenduma kahele dokumendile.
Oluline on tähelepanu pöörata õige mustand dokument. Märkige kindlasti mitte ainult standardesemed (kohtu nimi, teave kaebaja ja kostja kohta, hagi hind), vaid ka muud punktid.
Nende hulgas on:
- abikaasade abielu kestus;
- jagamisele kuuluva vara loetelu, märkides hinnad ja soetamise kuupäeva;
- andmed vara asukoha, samuti selle hoolduskulude kohta;
- märge vastuhagi kohta.
Vara nimekirja koostamisel on oluline detailid kirja panna. See võimaldab vältida esemete asendamist, kui need kohtu otsusega konfiskeeritakse.
Teave vara kohta (kuupäev, ostuaeg, maksumus) peab olema kinnitatud asjakohaste dokumentidega. Kui need puuduvad, siis on võimalik sõltumatute ekspertide kaasamisel läbi viia kuluhinnang.
Nõudele tuleb lisada dokumendid. Samuti peab teil olema kviitung, mis kinnitab riigilõivu tasumist.
Jagunemisreeglite muutmise nõudeid on võimalik kinnitada mitte ainult dokumentide, vaid ka tunnistajate ütluste alusel. Sel juhul tasub nõudele lisada nende inimeste andmed, kes oskavad vara soetamise faktidest rääkida.
Vastuhagi saab koostada ainult hageja hagiavalduses märgitud nõuete alusel. Siiski saate koostada dokumendi, mis iseenesest on täieõiguslik kinnitus jaotise järjekorra muutmise vajaduse kohta.
Vara jagamisel ei ole konflikti kohtueelne lahendamine vajalik. Seetõttu ei või kostja teavitada hagejat kavatsusest esitada vastuhagi. Aga kui pooled lepivad, on võimalik vaidlus lahendada ilma kohtu osavõtuta. Siis peab sul olema notariaalselt kinnitatud leping.
Vastuhagi arutatakse selles kohtus, kus jagamise protsess algselt algas. Kuid tasub meeles pidada mõningaid nüansse, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Magistraadikohtud vaatavad läbi nõuded, mille väärtus ei ületa 50 000 rubla. Kui vastuhagi ületab seda summat, võib asja üle anda ringkonna- või linnakohtusse.
Jagamise avalduse esitanud hagejal on õigus nõuda vara arestimist ning selline olukord on vajalik, kui abikaasad on konfliktis ja vara kaotamise tõenäosus on suur, kuid taotluse rahuldamiseks on see vajalik. meelitada tunnistajaid ütlusi andma
Protseduuri maksumus
Vara omandiõigust tuvastava kohtulahendi puudumisel toimub jagamine kohustusliku riigilõivu tasumisega.
Selle suurus sõltub juhtumi eripärast:
- Kui vara on väärt kuni 20 000 rubla, siis kuulub see taastamisele 4% nõude suuruse kohta. Sel juhul ei saa riigilõiv olla väiksem 400 rubla.
- Kui miinimumpiir on ületatud 20 000 rubla ja kuni maksimaalne suurus on saavutatud 100 000 rubla tekib kogunemine 800 rubla või 3% summast.
- Kui vara hinnatakse 100 000 enne 200 000 rubla, riigilõiv saab olema 3200 rubla. See võtab arvesse 2% summast.
- Kinnisvara on kallim 200 000 rubla ja mitte ületada 1 000 000 rubla summas riigilõivu tasumine 5200 rubla või 1% summast.
- Kui vara jagatakse kõrgema hinnaga 1 000 000 rubla, siis tuleb sissemakse riigikassasse 13 200 rubla (0,5% summast).
Lisaks riigilõivu tasumisele võivad paljudel eraisikutel tekkida muud kulud. Need hõlmavad kvalifitseeritud juristide kaasamist dokumentide koostamisse. Nad aitavad vormistada pabereid ja saadavad need kohtusse.
Meie kallis lugeja, meil on hea meel teid tervitada. Selles materjalis käsitletakse seda, kuidas kostja saab esitada vastuhagi, kui see sisaldab vara jagamise nõudeid eelseisva lahutuse korral. Küsimus on asjakohane, kuna vaid pooltel paaridest õnnestub sõbralik kokkulepe saavutada. Teised, vähem vastutulelikud esindajad peavad probleeme lahendama kohtu kaudu.
Ja väga sageli juhtub, et teine osaleja ei nõustu hageja esitatud nõudmistega. Sel juhul tuleb tegutseda ennetavalt – esitada vastuavaldus, et vara jagamine lahutuse ajal toimuks õiglaselt. Vara jagamise protsess võib toimuda paralleelselt abielu lagunemisega.
Märkusena! Abikaasade vahel eelnevalt sõlmitud abielulepingu puudumisel kujuneb varaküsimuste lahendamine tõeliseks probleemiks. Ja kui Teie endine valitud on juba esitanud jagunemisavalduse ja Te peate selles esitatud nõudeid alusetuks, siis esitage jagunemise vastusavaldus.
Mis on vara jagamise kohta seisukohti sisaldav vastuhagi, kes selle esitab?
Vastuhagi– kodaniku vastus uue kohtuasja algatamisele. See hõlmab sama abielu jagamise juhtumit, milles ta on kostja. Selle näidis esitatakse teile allpool. Kui naine esitab jagamise avalduse, on mehel õigus esitada põhjendatud avaldus tema nõudmistega mittenõustumiseks.
Esitamise tähtajad
Sellise avalduse esitamine on lubatud igas asja arutamise etapis, kuid kuni kohtunike lahkumiseni nõupidamisruumi. Vastuhagid on muidugi parem esitada esialgse nõude teatamise etapis, kui kostja sellega tutvub. Kui osapool ei ole selliseks sammuks valmis, saab ta esitada viivitustaotluse dokumentide vormistamise vajaduse tõttu.
Mõlemad taotlused võib esitada lahutusasja arutamise staadiumis või võib olla, et teine nõue on vastus lahutusnõudele.
Pretensiooni esitamise alused
Abikaasade ühiselt omandatud vara suhtes kohaldatakse jagamise meetodit võrdse osaga. Kõik, mis perekonna eksisteerimise ajal omandatud, jagatakse võrdselt. Selle jaotuse alla ei kuulu kummagi abikaasa isiklik vara. Erand tehakse juhtudel, kui sõlmitakse abieluleping või vabatahtlik jaotamisleping. Mõlemad lepingud võimaldavad arvestada mõlema poole arvamustega.
Vastusavalduse esitamise aluseks on ühe abikaasa esitatud nõude kohtumenetluse olemasolu. Teine pool võib esitada oma nõuded hageja vastu järgmistel tingimustel:
- petitsioon on seotud esimese vaidluse objektiga;
- nõuded puudutavad eranditult kostjat;
- positsiooni saab algstaadiumis täielikult ja kiiresti läbi mõelda;
- algnõuetele saab lisada tasaarvestuspositsioone;
- Kui petitsioon rahuldatakse, lükatakse esialgsed taotlused tagasi.
Seoses omandatud varaga võib vastusavaldus lisada järgmised seisukohad:
- vara jagamine, kui algne nõue käsitles ainult lõpetamist;
- isikliku vara väljajätmine ühisvara kategooriast;
- konkreetsete omandipositsioonide tunnustamine ühiselt soetatud varana;
- deklareeritud jagamise järjekorra muutmine;
- raisatud, müüdud vara eest hüvitise sissenõudmine;
- tehingu kehtetuks tunnistamine;
- avaldus eseme ühise kasutamise õiguse tunnustamiseks;
- abielulepingu ülesütlemine, selle tingimuste muutmine.
Näide: Abikaasa esitab avalduse korteri jagamiseks, millele määrab ühisvara positsiooni. Tema naine omakorda palub tunnistada korteri isiklikuks omandiks, kuna sai selle pärimise teel oma vanaemalt. Samuti võib ta deklareerida laenuga ostetud auto jagamise vajaduse. Hoolimata asjaolust, et laen väljastatakse abikaasale, on auto tema omand, jagatakse seda vallasasja, kuna naine osales selle tagasimaksmises.
Kui vastuhagi on esialgse hagiga vaid kaudselt seotud
Vastuhagi esitamiseks ei ole esialgset vara avaldust vaja. Selle saab esitada, kui esimene nõue on otseselt seotud lahutuse või alimentidega.
Näide: Abikaasa esitas avalduse abielu lahutamiseks ja alimentide saamiseks nende ühiste laste ülalpidamiseks. Hageja saadab omakorda avalduse vara jagamiseks, samuti ühinemisavalduse kogumass maja, mis küll naisele kingiti, parandati (hind tõsteti) tema isiklike või üldiste perevahendite arvelt.
Õiguseksperdid ei soovita lahutust, alimente ja varalisi nõudeid käsitleda ühiselt seotud juhtumitena. Vara jagamise ajastus võimaldab teil pärast lahutus- ja alimentide määramise menetluse lõpetamist lahendada kõik jagamise käigus tekkinud küsimused.
Kuidas esitada vastuhagi
Vastuvaidluste lahendamine on esimese avalduse läbivaatava kohtu eesõigus. Selle tulemusena tuleb üks asi renderdada ühine otsus kahel seotud juhtumil. Sel juhul antakse vastused hageja ja kostja iga nõude kohta eraldi.
Kõigile nõude nõuetele vastava kirjaliku avalduse saate esitada igal ajal, kuid enne kohtu koosolekule lahkumist.
Kui kostja saab kohtus teavet, mis mõjutab tema otsust vastusavalduse esitamiseks, siis on tal õigus nõuda menetluse edasilükkamist vastuseisukohtade kujundamiseks ja esitamiseks.
Vastuhagi koostamise tunnused
Oleme arutanud esitamise põhjuseid, nüüd räägime dokumendile esitatavatest nõuetest. Selle esitamise reeglid ja kord on sätestatud artiklis. 137 Tsiviilkohtumenetluse seadustik. Täiendavad punktid, sealhulgas tõendavate dokumentide esitamine ja nõude koosseis, on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 131–132.
Punktid, mida vastulause peaks sisaldama:
- Kohtu nimi, kus esitati esimene jagunemisnõue + selle kohtuorgani aadress.
- Mõlema poole täisnimi + registreerimisaadressid.
- Andmed esimese taotluse teema kohta:
- nõude olemus;
- selle esitamise kuupäev;
- kus taotlus esitati.
- Kaebuse esile kutsunud asjaolude loetelu.
- Juba märgitud asjaolude argumentide ja tõendite loetelu.
- Teie nõuded esitati kohtule.
- Lisatud dokumentide loetelu.
- Allkiri + kuupäev.
Märkusena! Tuleb arvestada, et kui äsja vermitud hageja ei täida art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt on kohtul õigus jätta avaldus läbi vaatamata, kuna see loetakse esitamata. Kui puudused kõrvaldatakse õigeaegselt, hakatakse asja menetlema selle uuesti esitamise hetkest.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 137 kohaselt peab vastuhagi vastama kõigile tsiviilkohtumenetluse seadustikus standardhagiavalduse jaoks sätestatud nõuetele.
Taotlus tuleb esitada koos muude dokumentidega, sealhulgas:
- kostja avalduse koopia + koopiate arv, kui palju on teisi huvitatud isikuid;
- taotleja passi lehed;
- abielutunnistuse koopia + lahutusdokument (kui see on juba toimunud);
- kviitung, mis kinnitab vastuhagi esitamise riigilõivu tasumist.
Tähelepanu! Asjale tuleb lisada dokumentide koopiad, originaalid tuleb esitada koosolekul endal.
Riigilõivu summa
Jagamise vastuhagi esitamisel tuleb arvestada summaga. Kui nõude hind on:
- kuni 20 000 rubla, siis on ette nähtud 4%, kuid mitte vähem kui 400 rubla;
- 20 001 kuni 100 000 rubla eest peate maksma 800 rubla ja veel 3% summast, mis on üle 20 tuhande;
- 100 001-200 000 rubla, siis on 3200 rubla ja veel 2% summast, mis on üle 100 tuhande;
- 200 001–1 000 000 rubla, siis arvavad nad maha 5200 + 1% summalt, mis ületab 200 tuhat.
Märkusena! Nõudele on lisatud riigimaksu algne tasumine.
Praegused küsimused ja vastused
- küsimus: Kas nad võivad keelduda vastuhagi vastu võtmast?
Vastus: Kohtupraktika näitab, et sellise avalduse läbivaatamisest keeldumine on tavaline nähtus. Oma otsuses viitavad nad artiklile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 137, põhjendades keeldumist sellega, et uus kohtuasi ei too kaasa esimese vaidluse kiirenemist. Nad soovitavad vaidlevatel isikutel esitada jagamise avalduse lahutusasjast eraldi.- küsimus: Kas on võimalik esitada hagi, milles loobun ühisvara nõuetest vastutasuks selle eest, et abikaasa loobub alimentidest.
Vastus: Ei, seda võimalust ei pakuta. Loobute varast oma naise kasuks ja aliment on lapse huvides maksmine.
Nupule klõpsates nõustute oma isikuandmete töötlemisega ja nõustute sellega
Kurgani linnakohtusse
Aadress: 640027, Kurgan, tn. Dzeržinski, 35
KAGEJA: Ivanov Ivan Ivanovitš
Aadress: 640000, Kurgan
KOSTJA: Ivanova Anna Sergejevna
Aadress: 640000, Kurgan
abikaasade ühisvara jagamise kohta
27. novembril 1997. a sõlmiti minu ja kostja vahel abielu, mille lagunemine toimus 22. jaanuaril 2008. a.
Koos oldud aja jooksul omandasime järgmise kinnisvara:
3-toaline korter asukohaga Kurgan, ostetud 4. juunil 2003 (abielu ajal) sõlmitud Ipoteka CJSC ja I. I. Ivanovi vahel sõlmitud järelmaksuga korteri ostu-müügilepingu alusel. - 700 000 rubla;
Rahasumma summas 200 000 (kakssada tuhat) rubla, mis saadi 12. novembril 2007 (abielu ajal) sõlmitud laenulepingu alusel, mis sõlmiti OJSC Banki ja Ivanov I.I.
Rahasumma summas 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) rubla, mis saadi 14. septembril 2007 (abielu ajal) OJSC Banki ja Ivanov I.I. vahel sõlmitud laenulepingu alusel.
Drill 2006
Lahedam 2007
Külmik STINOL 1999.a
TV 1996
Köögis kardin, puit 2005.a
Diivan elutoas 2002. a
Laud 2006
Arvutilaud 2006
Panasonicu telefon.
Vaip helebeež 2007.a
Köögi õhupuhasti 2005
Yucca lill 2007
Riidekapp – 3 ust ilma usteta, 2000.a
Voodi 2004
Köögikomplekt 2005
Pesumasin 2005
Arvuti 2004
Lühter 2005
Rulood 2006
Printer 2005
Beež pott, savi, 2007. a
Beež vaip 1997
Riidekuivati rõdul 2006.a
Mikrolaineahi.
Toolid 3 tk. 2007
Eurobook diivan “Zeus” 2007
Veeboiler 2007
Väike kummut 2007.a
Riidekapp, 3 ust “Acacia”, 2007.a
Peegel 1500 x 1000, 1 tk. 2007
Seisa köögis 2007
Kinga alus 2007
Riidepuu esikus 2007
Rulood 2007
Jalaga lauaplaat köögis 2007.a
Tugitool, elevandiluu 2007. a
Must kohvilaud 2007
TV 2 tk. 2007
Suur kummut 2007.a
Kodukinosüsteem Samsung HT-X30R 2007
Põrandavaip, helebeež, 2007.a
Põrandavaip, helesinine, 2007. a
Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 34 kohaselt kuulub kogu ülalnimetatud vara abikaasade ühisvarasse ja on nende ühine ühisvara.
Kooskõlas Art. RF IC artikli 33 kohaselt on abikaasade vara õiguslik režiim nende kaasomandi režiim. Abikaasade ühisvara võib jagada nii abielu kestel kui ka pärast selle lõppemist ükskõik millise abikaasa taotlusel. Abikaasade ühisvara jagamisel määrab kohus abikaasade taotlusel, milline vara kummalegi abikaasale üle antakse (RF IC artikkel 38).
Ivanov I.I. teeb ettepaneku jagada ühisvara järgmiselt:
Oma osa arvestamiseks tunnistage minu omandiõigust järgmisele varale:
2006. aasta puur, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1500 rubla.
2007. aastast pärit jahuti, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1200 rubla.
Külmkapp STINOL 1999, mille väärtus on poolte kokkuleppel 2000 rubla.
Rulood, mille väärtus on poolte kokkuleppel 1000 rubla.
1996. aastal valmistatud televiisor, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1000 rubla.
Köögis kardin, puidust, 2005, mille hind oli poolte kokkuleppel 300 rubla.
Elutoa diivan on aastast 2002, mille hind on poolte kokkuleppel 100 rubla.
TV 2 tk. 2007, mille maksumuseks hinnati poolte kokkuleppel 34 580 rubla.
2007. aastast pärit suur kummut, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 4500 rubla.
Kodukino Samsung HT - X30R 2007, mille hind on poolte kokkuleppel 6990 rubla.
Põrandavaip, helebeež, 2007, mille väärtus on poolte kokkuleppel 1000 rubla.
Põrandavaip, helesinine, 2007, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 900 rubla.
Kokku 405 070 rubla.
Kostja annab oma osa arvelt omandiõiguse järgmisele varale:
1/2 osa 3-toalisest korterist, mis asub aadressil Kurgan, mille väärtus on 350 000 rubla.
2006. aastal valmistatud kirjutuslaud, mis poolte kokkuleppel hinnati 100 rubla.
2006. aastal valmistatud arvutilaud, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 800 rubla.
Panasonicu telefon, mille väärtus on poolte kokkuleppel 1000 rubla.
Helebeež vaip, 2007, mille väärtus on poolte kokkuleppel 6000 rubla.
Köögikubu aastast 2005, mille väärtuseks oli poolte kokkuleppel 500 rubla.
Yucca lill 2007, mille väärtus on poolte kokkuleppel 400 rubla.
Garderoob-kupee 3 ust ilma usteta 2000, mille väärtus on poolte kokkuleppel 100 rubla.
Voodi on aastast 2004, mille väärtus on poolte kokkuleppel 2000 rubla.
Köögikomplekt aastast 2005, mille väärtus oli poolte kokkuleppel 3000 rubla.
2005. aastal valmistatud pesumasin, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 10 000 rubla.
2004. aastal valmistatud arvuti, mille väärtus on poolte kokkuleppel 10 000 rubla.
2005. aastast pärit lühter, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1000 rubla.
2006. aastast pärit rulood, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1500 rubla.
Printer on aastast 2005, mille väärtuseks on poolte kokkuleppel 4000 rubla.
2007. aastal valmistatud beež savipott, mille väärtus oli poolte kokkuleppel 1 rubla.
1997. aastast pärit beež vaip, mille väärtus oli poolte kokkuleppel 100 rubla.
2006. aastal ehitati rõdule pesukuivati, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 300 rubla.
Mikrolaineahi, mille hind on poolte kokkuleppel 500 rubla.
Toolid 3 tk. 2007, mis on poolte kokkuleppel hinnanguliselt 4500 rubla.
Eurobooki diivan “Zeus” 2007, mille väärtus on poolte kokkuleppel 11 000 rubla.
2007. aastal valmistatud veeboiler, mille väärtuseks oli poolte kokkuleppel 1300 rubla.
Väike kummut, 2007, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 2000 rubla.
Riidekapp, 3-ukseline “Acacia”, 2007, mille väärtus oli poolte kokkuleppel 11 200 rubla.
Peegel 1500 x 1000, 1 tk. 2007, mis oli poolte kokkuleppel hinnanguliselt 1300 rubla.
Köögis asuv stend on aastast 2007, mille väärtus on poolte kokkuleppel 800 rubla.
Kingaalus aastast 2007, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 600 rubla.
Esikus riidepuu 2007. aastast, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1000 rubla.
2007. aastast pärit rulood, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 500 rubla.
Köögis 2007. aastast jalaga lauaplaat, mille väärtuseks poolte kokkuleppel 500 rubla.
Tool, elevandiluu värvi, 2007, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 1100 rubla.
Must kohvilaud aastast 2007, mille väärtuseks hinnati poolte kokkuleppel 500 rubla.
Kokku 427 601 rubla.
Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 39, osade määratlus abikaasade ühisvara jagamisel “Abikaasade ühisvara jagamisel ja osade määramisel selles varas tunnistatakse abikaasade osad võrdseteks, kui abikaasade kokkuleppest ei tulene teisiti... Abikaasade ühised võlad ühisvara jagamisel abikaasade osad jaotatakse abikaasade vahel proportsionaalselt neile määratud osadega..
Vastavalt VENEMAA FÖDERATSIOONI ÜLEMKOHTU TÄISKOGU 5. novembri 1998. a otsusele N 15 „...jagatava vara koosseisu kuulub abikaasade ühisvara, mis on nende käsutuses asja arutamise ajal või asub koos kolmandate isikutega. Vara jagamisel võetakse arvesse ka abikaasade ühiseid võlgu (RF IC artikli 39 punkt 3) ja perekonna huvidest tulenevate kohustuste nõudeõigust...
Kuna abielu ajal Ivanov I.I. võttis laenu 3-toalise korteri ostmiseks Ipoteka CJSC Tšeljabinskis asuvas filiaalis, seejärel tuleks ülejäänud laenuvõlgnevus jaotada hageja ja kostja vahel proportsionaalselt meile välja mõistetud aktsiatega.
Kuna tunnistan osad võrdseteks, siis palun kohtult vastavalt Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 39 kohaselt jaotada laenulepingust tulenevad võlad ZAO Ipoteka filiaalis Tšeljabinskis võrdsetes osades, võttes arvesse krediidiliini osalist tagasimaksmist hageja poolt pärast lahutust.
22. jaanuaril 2008 abielu lahutati. Ajavahemikul 1. veebruar 2008 kuni 8. september 2009 tasus hageja 4. juuni 2003. a järelmaksuga korteri ostu-müügilepingu alusel makse 60 300 rubla. (3350 * 18 RUB) 60 300 RUB / 2 = 30 150 rubla. Kooskõlas Art. 38 RF IC abikaasade ühisvara jagamine “...Kui ühele abikaasadest võõrandatakse vara, mille väärtus ületab talle kuuluva osa, võib teisele abikaasale välja mõista vastava rahalise või muu hüvitise...” . Ühiselt omandatud vara, 3-toalise korteri jagamisel võrdseteks osadeks (igaüks 1/2) kuulub kostjalt hageja kasuks sisse nõuda rahasumma 30 150 rubla, misjärel on võimalik. võlg jaotada minu pakutud variandis.
12. novembril 2007 sõlmiti OJSC Panga ja I. I. Ivanovi vahel tema abielu ajal A. S. Ivanovaga laenuleping edasilükatud maksega. 12. novembril 2007 laekus Ivanovi abikaasadele rahasumma 200 000,00 rubla (OJSC panga konto väljavõte). Maksin laenu pärast lahutust, seega rahasumma 100 000,00 rubla. kostjalt sissenõudmisele.
14. septembril 2007 sõlmiti OJSC Panga ja I. I. Ivanovi vahel tema abielu ajal A. S. Ivanovaga laenuleping edasilükatud maksega. 14. septembril 2007 laekus Ivanovi abikaasadele rahasumma 250 000,00 rubla (OJSC panga konto väljavõte).
Hageja maksis pärast lahutust tagasi ühislaenu (abikaasade koguvõlg) summas 250 000,00 rubla - 04.03.2008 kuni 16.09.2008 (OJSC panga konto väljavõte). 150 000 rubla sai Ivanov I.I. peale auto müüki kasutati seda laenu tagasimaksmiseks. Ülejäänud summa ühislaenuks summas 100 000 rubla Ivanov I.I. makstud temalt palgad, seega rahasumma 50 000,00 rubla. kostjalt sissenõudmisele.
Võttes selle juhtumi läbivaatamisel arvesse teatud menetluslikke nüansse, on kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 35 alusel palun kohtul taotleda maksuhaldurid sissetulekutõend individuaalne 2007, 2008, 2009:
Ivanova Anna Sergeevna, sündinud 1978, TIN 450 alates 2001. aastast.
Töötab: Horns and Hooves LLC (TIN 450).
Praegu Ivanov I.I. on raskes majanduslikus olukorras, haiguslehel, ajutise puude tunnistus Ivanov I.I. suletud. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 90 kohaselt palun kohtul riigilõivu tasumist edasi lükata kuni sisulise otsuse tegemiseni.
Palun nõustuda selle hagiavaldusega vastuhagina vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitele 137, 138.
Lähtudes eeltoodust ja kooskõlas Art. Art. 34, 38, 39 RF IC, samuti art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 137, 138,
KÜSIN KOHTULT:
1. Jagage minu, Ivan Ivanovitš Ivanovi ja Anna Sergeevna Ivanova vahel abielu ajal ühiselt omandatud vara, mis on meie ühine ühisvara, eraldades mulle vara minu esitatud variandis summas 405 070 rubla.
2. Installige ühisomand meile igaühele ühe sekundilise osana 3-toalise korteri eest, mis asub aadressil: Kurgan.
3. Kostjalt hageja kasuks välja nõuda rahaline hüvitis 30 150 rubla. taastada korteri jagamisel võrdsed osad.
4. Jaotada laenulepingust tulenevad võlad ZAO Ipoteka filiaalis Tšeljabinskis võrdsetes osades, kohustada kostjat tasuma hageja kasuks väljamakseid summas 1675 rubla. igakuine.
5. Jaotada 12. novembril 2007 OJSC pangaga sõlmitud laenulepingu alusel võlad 200 000 rubla ulatuses võrdsetes osades. Nõuda kostjalt hageja kasuks sisse rahaline hüvitis 100 000 rubla. abikaasade ühise võla täielikuks tagasimaksmiseks.
6. Kostjalt hageja kasuks välja nõuda rahaline hüvitis 50 000 rubla. abikaasade koguvõla täielikuks tagasimaksmiseks OJSC pangaga 14. septembril 2007 sõlmitud laenulepingu alusel.
7. Kostjalt riigilõiv sisse nõuda.