Kes kannatas Stalini repressioonide all. Stalin tappis miljard inimest
Meie koos D.R. Khapaeva artikkel, mis on pühendatud postsovetlike inimeste kollektiivsetele ideedele Nõukogude ajalugu põhjustas toimetajale hulga kirju, milles nõuti järgmise selles sisalduva fraasi ümberlükkamist:
«73% vastanutest kiirustab sõjalis-patriootlikus eeposes oma kohta sisse võtma, mis näitab, et nende perede hulgas on ka sõjas hukkunuid. Ja kuigi Nõukogude terrori all kannatas kaks korda rohkem inimesi kui sõja ajal hukkus , 67% eitab repressiooniohvrite olemasolu oma peredes.
Mõned lugejad a) pidasid koguste võrdlust valeks ohvrid numbritega repressioonidest surnud sõja ajal b) pidasid repressioonide ohvrite kontseptsiooni häguseks ja c) olid nördinud nende hinnangul äärmiselt paisutatud hinnangust represseeritute arvu kohta. Kui eeldada, et sõja ajal hukkus 27 miljonit inimest, siis repressioonide ohvrite arv, kui see oleks kaks korda suurem, peaks olema 54 miljonit, mis on vastuolus V.N. kuulsas artiklis toodud andmetega. Zemskov “GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt)”, avaldatud ajakirjas “ Sotsioloogiline uurimus"(1991. aasta nr 6 ja 7), mis ütleb:
“...Tegelikult poliitilistel põhjustel (“kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest”) süüdi mõistetud isikute arv NSV Liidus ajavahemikul 1921–1953, s.o. 33 aasta jooksul oli umbes 3,8 miljonit inimest... Avaldus... NSVL KGB esimehe V.A. Krjutškov, et 1937.–1938. arreteeriti mitte rohkem kui miljon inimest, mis on üsna kooskõlas praeguse Gulagi statistikaga, mida uurisime 30. aastate teise poole kohta.
Veebruaris 1954 adresseeritud N.S. Hruštšov, koostati NSV Liidu peaprokuröri R. Rudenko, NSVL siseministri S. Kruglovi ja NSVL justiitsministri K. Goršenini allkirjadega tunnistus, milles oli märgitud kontreeris süüdimõistetute arv. -revolutsioonikuriteod ajavahemikul 1921 kuni 1. veebruar 1954. Kokku mõistsid OGPU kolleegium, NKVD kolmik, erikonverents, sõjaväekolleegium, kohtud ja sõjatribunalid hukka 3 777 380 inimest, sealhulgas 642 980 pealinna. karistuseks laagrites ja vanglates 25 aastat ja kauem. alla - 2 369 220, pagulusse ja väljasaatmisse - 765 180 inimest."
Artiklis V.N. Zemskov esitab ka muid arhiividokumentidel põhinevaid andmeid (eeskätt Gulagi vangide arvu ja koosseisu kohta), mis ei kinnita kuidagi R. Conquesti ja A. Solženitsõni terroriohvrite hinnanguid (umbes 60 miljonit). Kui palju ohvreid siis oli? Seda tasub mõista ja mitte ainult meie artikli hindamiseks. Alustame järjekorras.
1. Kas koguste võrdlus on õige? ohvrid numbritega repressioonidest surnud sõja ajal?
Selge see, et vigastatu ja hukkunu on erinevad asjad, aga kas neid saab võrrelda, sõltub kontekstist. See, mis meid huvitas, polnud see nõukogude inimestele see maksis rohkem - repressioonid või sõda - aga kuidas tänapäeval on sõja mälestus intensiivsem kui mälestus repressioonidest. Käsitleme eelnevalt võimalikku vastuväidet – mälu intensiivsuse määrab šoki tugevus ja massisurmast tulenev šokk on tugevam kui massiliste vahistamiste korral. Esiteks on šoki intensiivsust raske mõõta ja pole teada, mille all kannatanute omaksed rohkem kannatasid - "häbiväärne" vahistamise fakt, mis kujutab neile vägagi tõsist ohtu. armastatud inimene või tema kuulsusrikkast surmast. Teiseks on minevikumälu keeruline nähtus ja see sõltub ainult osaliselt minevikust endast. See ei sõltu vähem sellest, millised on tema enda toimimise tingimused olevikus. Usun, et küsimus meie küsimustikus oli sõnastatud üsna õigesti.
Mõiste "repressioonide ohvrid" on tõepoolest hägune. Mõnikord saate seda kasutada ilma kommentaarideta ja mõnikord mitte. Me ei saanud seda täpsustada samal põhjusel, et saaksime võrrelda hukkunuid vigastatutega - huvitas, kas kaasmaalased mäletavad terroriohvreid oma peres ja üldse mitte, kui suur protsent neist on vigastatud omakseid. Aga kui me räägime tuleb sätestada, kui palju “tegelikult” vigastada sai ja keda vigastatuks loetakse.
Vaevalt keegi vaidleb vastu, et vanglates ja laagrites maha lastud ja vangistatud olid ohvrid. Aga kuidas on lood nendega, kes arreteeriti, allutati "kallutatud ülekuulamisele", kuid õnneliku juhuse läbi vabastati? Vastupidiselt levinud arvamusele oli neid palju. Alati neid uuesti vahi alla ei võetud ja süüdi mõistetud (antud juhul on nad süüdimõistetute statistikas kirjas), kuid neil, nagu ka nende peredel, säilisid vahistamise muljed kindlasti kaua. Muidugi võib mõne arreteeritu vabastamise fakti pidada õigluse võidukäiguks, kuid võib-olla on õigem öelda, et hirmumasin neid ainult puudutas, kuid mitte muserdanud.
Samuti on asjakohane esitada küsimus, kas kriminaalsüüdistuse alusel süüdimõistetuid tuleks arvestada repressioonide statistikaga. Üks lugejatest ütles, et pole valmis kurjategijaid režiimi ohvriteks pidama. Kuid mitte kõik, kelle tavalised kohtud kriminaalsüüdistuste alusel süüdi mõistsid, polnud kurjategijad. Nõukogude moonutavate peeglite kuningriigis nihutati peaaegu kõiki kriteeriume. Tulevikku vaadates oletame, et V.N. Eespool tsiteeritud lõigu Zemskov puudutab ainult poliitiliste süüdistuste alusel süüdi mõistetuid ja on seetõttu ilmselgelt alahinnatud (kvantitatiivsest aspektist tuleb juttu allpool). Rehabilitatsiooni käigus, eriti perestroika perioodil, rehabiliteeriti osa kriminaalsüüdistuses süüdi mõistetud inimesi kui tegelikult poliitiliste repressioonide ohvreid. Muidugi on paljudel juhtudel võimalik sellest aru saada ainult individuaalselt, kuid teatavasti liigitati ka arvukad kolhoosipõllult maisikõrvad korjanud või tehasest paki naelu viinud “lollused”. kurjategijad. Sotsialistliku omandi kaitse kampaaniate ajal kollektiviseerimise lõpus (kuulus Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu dekreet 7. augustist 1932) ja sõjajärgsel perioodil (Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet NSVL 4. juunist 1947), samuti võitluses suurenenud töödistsipliini sõjaeelsel ja sõja-aastatel (nn sõjaaja dekreedid) mõisteti miljoneid kriminaalsüüdistustes süüdi. Tõsi, suurem osa neist, kes mõisteti süüdi 26. juuni 1940. aasta dekreedi alusel, millega kehtestati pärisorjus ettevõtetes ja keelanud omavolilise töölt lahkumise, saanud kergeid parandustöid (ITR) või tingimisi karistusi, kuid üsna olulise vähemuse (22,9% ehk 4113 tuhat inimest aastatel 1940-1956, otsustades Riigikohtu statistikaaruande järgi). NSVL 1958) mõisteti vangi. Nende viimaste puhul on kõik selge, aga kuidas on lood esimestega? Mõned lugejad tunnevad, et neid koheldi lihtsalt veidi karmilt ja neid ei represseeritud. Kuid represseerimine tähendab üldtunnustatud ranguse piiridest väljumist ja tehnilistele ja tehnilistele töötajatele töölt puudumise eest määratud karistused olid muidugi selline liialdus. Lõpuks sattusid laagritesse mõnel juhul, mille arvu pole võimalik hinnata, arusaamatuse või seadusekaitsjate liigse innukuse tõttu tehnilisele tööjõule mõistetud.
Eriküsimus puudutab sõjakuritegusid, sealhulgas deserteerumist. Teadaolevalt hoiti Punaarmeed suures osas koos hirmutamismeetoditega ning deserteerumise mõistet tõlgendati äärmiselt laialt, nii et on üsna kohane käsitleda mõnda, kuid pole teada, mida, osa neist, kes on süüdi mõistetud asjakohaste seaduste alusel. artikleid kui repressiivrežiimi ohvreid. Kahtlemata võib samadeks ohvriteks pidada piiritusest välja võidelnud, põgenenud või vangistusest vabanenud sõjaväelasi, kes valitseva spioonimaania tõttu ja nn. hariduslikel eesmärkidel"- et teised ei julgeks alla anda - sattusid nad NKVD filtreerimislaagritesse ja sageli ka kaugemale Gulagi.
Edasi. Represseeritute hulka võib muidugi liigitada ka küüditamise ohvreid, aga ka administratiivselt välja saadetud. Aga kuidas on lood nendega, kes ootamata äraviskamist või väljasaatmist, pakkisid kiirustades üleöö kokku selle, mis neil kanda oli, ja põgenesid koidikuni ning siis ekslesid, vahel tabatud ja süüdi mõistetud ning vahel uut elu alustades? Nendega, kes tabati ja süüdi mõisteti, on jällegi kõik selge, aga nendega, kes mitte? Laiemas plaanis kannatasid ka nemad, kuid siin tuleb jällegi vaadata individuaalselt. Kui näiteks arst Omskist hoiatas vahistamise eest tema poolt endine patsient, NKVD ohvitser, varjus Moskvasse, kus oli täiesti võimalik eksida, kui võimud kuulutasid välja ainult piirkondliku läbiotsimise (nagu juhtus autori vanaisaga), siis oleks ehk õigem tema kohta öelda, et ta imekombel pääses repressioonidest. Selliseid imesid oli ilmselt palju, aga kui palju, täpselt öelda ei oska. Aga kui – ja see on vaid üldtuntud arv – kaks-kolm miljonit talupoega põgenevad linnadesse, et põgeneda omastamise eest, siis on see pigem repressioon. Lõppude lõpuks ei võetud neilt lihtsalt vara, mis in parimal juhul neid müüdi kiiruga, nii palju kui sai, aga ka rebiti nad sunniviisiliselt oma tavapärasest elupaigast välja (me teame, mida see talupoja jaoks tähendab) ja tihtipeale reaalselt välja klassifitseeriti.
Eriküsimus puudutab „emamaa reeturite pereliikmeid”. Osa neist „kindlasti represseeriti“, teised – palju lapsi – pagendati kolooniatesse või vangistati lastekodudesse. Kust selliseid lapsi lugeda? Kust lugeda inimesi, kõige sagedamini süüdimõistetute naisi ja emasid, kes mitte ainult ei kaotanud lähedasi, vaid tõsteti ka korteritest välja, jäid ilma tööst ja registreerimisest, olid jälgimise all ja ootasid vahistamist? Kas ütleme, et terror – see tähendab hirmutamispoliitika – neid ei puudutanud? Teisalt on neid keeruline statistikasse kaasata – nende numbreid lihtsalt ei suudeta arvestada.
Põhimõtteliselt on oluline, et erinevad repressioonivormid olid ühe süsteemi elemendid ja just sellisena tajusid (õigemini kogesid) neid kaasaegsed. Näiteks said kohalikud karistusvõimud sageli korraldusi tugevdada võitlust nende jurisdiktsiooni alla kuuluvatesse piirkondadesse pagendatud rahvavaenlaste vastu, mõistes hukka nii palju neid "esimesse kategooriasse" (see tähendab surma). ja teises selline ja selline number (vangistuseni). ). Keegi ei teadnud, millisel redeli astmel töökollektiivi koosolekul Lubjanka keldrisse viiv “läbitöötamine” pidi ta viibima – ja kui kauaks. Propaganda tõi massiteadvusesse idee languse alguse paratamatusest, kuna võidetud vaenlase kibestumine oli vältimatu. Ainult tänu sellele seadusele võis klassivõitlus sotsialismi ülesehitamisel intensiivistuda. Kolleegid, sõbrad ja mõnikord isegi sugulased tõmbusid alla viiva trepi esimesele astmele astujate eest. Töölt vallandamisel või ka lihtsalt terroritingimustes “töötamisel” oli hoopis teistsugune, palju ähvardavam tähendus kui tavaelus.
3. Kuidas saate hinnata repressioonide ulatust?
3.1. Mida me teame ja kuidas me seda teame?
Alustuseks räägime allikate olukorrast. Paljud karistusosakondade dokumendid läksid kaotsi või hävitati sihipäraselt, kuid palju saladusi hoitakse arhiivis siiani. Muidugi kustutati pärast kommunismi langemist paljude arhiivide salastatus ja paljud faktid avalikustati. Paljud – aga mitte kõik. Veelgi enam, selleks viimased aastad on tekkinud pöördprotsess – arhiivide ümberliigitamine. Õilsa eesmärgiga kaitsta timukate järeltulijate tundlikkust nende isade ja emade (ja praegu pigem vanaisade ja vanaemade) kuulsusrikaste tegude paljastamise eest, on paljude arhiivide salastatuse kustutamise ajastus lükatud tulevikku. On hämmastav, et meiega sarnase ajalooga riik säilitab hoolikalt oma mineviku saladusi. Ilmselt sellepärast, et tegu on ikka sama riigiga.
Eelkõige on selle olukorra tagajärjeks ajaloolaste sõltuvus "asjaomaste asutuste" kogutud statistikast, mida saab kontrollida esmased dokumendid tundub võimalik kõige harvematel juhtudel (samas, kui see on võimalik, annab test sageli üsna positiivse tulemuse). See statistika esitati aastal erinevad aastad erinevaid osakondi ja selle kokkuviimine pole lihtne. Lisaks puudutab see ainult “ametlikult” represseerituid ja on seetõttu põhimõtteliselt puudulik. Näiteks kriminaalsüüdistuse alusel, kuid tegelikel poliitilistel põhjustel represseeritud inimeste arvu ei saanud selles põhimõtteliselt välja tuua, kuna see põhines ülaltoodud võimude tegelikkuse mõistmise kategooriatel. Lõpuks on raske seletada lahknevusi erinevate "sertifikaatide" vahel. Olemasolevatel allikatel põhinevad hinnangud repressioonide ulatuse kohta võivad olla väga umbkaudsed ja ettevaatlikud.
Nüüd V. N. loomingu historiograafilisest kontekstist. Zemskova. Viidatud artikkel, aga ka selle põhjal koostatud veelgi kuulsam ühisartikkel, mille on kirjutanud sama autor Ameerika ajaloolase A. Getty ja prantsuse ajaloolase G. Rittersporniga, on iseloomulikud 80ndatel kujunenud moodustisele. nn revisionistlik suund nõukogude ajaloo uurimisel. Noored (tollal) vasakpoolsed lääne ajaloolased püüdsid mitte niivõrd valgendada nõukogude režiimi, kuivõrd näidata, et vanema põlvkonna „parempoolsed“ „nõukogudevastased“ ajaloolased (nagu R. Conquest ja R. Pipes) kirjutasid. ebateaduslik ajalugu, kuna neid ei lubatud Nõukogude arhiividesse. Seetõttu, kui "parempoolsed" liialdasid repressioonide ulatusega, kiirustasid "vasakpoolsed" osaliselt kahtlasest noorusest, leides arhiividest palju tagasihoidlikumaid tegelasi, neid avalikustama ega küsinud endalt alati, kas kõik kajastub - ja võiks kajastuda – arhiivis. Selline "arhiivifetišism" on üldiselt iseloomulik "ajaloolaste hõimule", sealhulgas kõige kvalifitseeritumale. Pole üllatav, et V.N. Zemskov, kes reprodutseeris leitud dokumentides viidatud arvandmeid, osutuvad hoolikama analüüsi valguses repressioonide ulatuse alahinnatud näitajateks.
Praeguseks on ilmunud uusi dokumentide ja uuringute väljaandeid, mis ei anna muidugi kaugeltki täielikku, kuid siiski üksikasjalikumat ettekujutust repressioonide ulatusest. Need on ennekõike raamatud O.V. Khlevnyuk (see on siiani olemas, minu teada ainult inglise keeles), E. Applebaum, E. Bacon ja J. Paul, samuti mitmeköiteline “ Stalini Gulagi ajalugu"ja mitmed teised väljaanded. Proovime mõista nendes esitatud andmeid.
3.2. Lausete statistika
Statistikat pidasid erinevad osakonnad ja täna pole lihtne ots otsaga kokku tulla. Seega on NSVL Siseministeeriumi eriosakonna tõend NSV Liidu Tšeka-OGPU-NKVD-MGB poolt arreteeritute ja süüdimõistetute arvu kohta, mille on koostanud kolonel Pavlov 11. detsembril 1953 (edaspidi nimetatud Pavlovi tunnistus), esitab järgmised arvud: perioodi 1937-1938 kohta. Need organid arreteerisid 1575 tuhat inimest, kellest 1372 tuhat olid kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest ja 1345 tuhat mõisteti süüdi, sealhulgas 682 tuhat surmanuhtlust.Samasugused näitajad 1930.-1936. oli 2256 tuhat, 1379 tuhat, 1391 tuhat ja 40 tuhat inimest. Kokku perioodil 1921–1938. Arreteeriti 4836 tuhat inimest, neist 3342 tuhat kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest ja 2945 tuhat mõisteti süüdi, sealhulgas 745 tuhat surma mõistetud. 1939. aastast kuni 1953. aasta keskpaigani mõisteti kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi 1115 tuhat inimest, neist surma mõisteti 54 tuhat. Kokku 1921.-1953. Poliitilises süüdistuses mõisteti süüdi 4060 tuhat, sealhulgas surma mõisteti 799 tuhat.
Need andmed puudutavad aga ainult neid, kes on süüdi mõistetud „erakorraliste“ organite süsteemis, mitte aga kogu repressiivaparaadi kui terviku poolt. Siia ei kuulu seega tavakohtute ja erinevat laadi sõjatribunalide (mitte ainult sõjavägi, merevägi ja siseministeerium, vaid ka raudtee- ja veetransport, aga ka laagrikohtud) süüdimõistetuid. Näiteks arreteeritute ja süüdimõistetute arvu väga olulist lahknevust ei seleta mitte ainult asjaolu, et osa vahistatuid vabastati, vaid ka asjaolu, et osa neist suri piinamise all, teised aga viidati tavalised kohtud. Minu teada puuduvad andmed nende kategooriate vahelise seose üle otsustamiseks. NKVD pidas vahistamiste kohta paremat statistikat kui karistuste statistika.
Juhime tähelepanu ka asjaolule, et V.N. tsiteeritud “Rudenko tunnistuses” Zemskovi sõnul on andmed süüdimõistetute ja karistustega hukatute arvu kohta kõikides kohtuliikides väiksemad kui Pavlovi tunnistuse andmed ainult "erakorralise" õigusemõistmiseks, kuigi oletatavasti oli Pavlovi tunnistus vaid üks Rudenko tunnistusel kasutatud dokumentidest. Selliste lahknevuste põhjused pole teada. Küll aga Pavlovi tunnistuse originaalil, mida hoitakse riigiarhiivis Venemaa Föderatsioon(GARF), arvule 2945 tuhat (1921-1938 süüdimõistetute arv), tegi tundmatu käsi pliiatsiga märkuse: “30% nurk. = 1062. "Nurk." - need on muidugi kurjategijad. Miks 30% 2945 tuhandest moodustas 1062 tuhat, võib vaid oletada. Tõenäoliselt peegeldas järelsõna mingit "andmete töötlemise" etappi ja alahindamise suunas. Ilmselgelt ei tuletatud 30% empiiriliselt algandmete üldistamise põhjal, vaid see kujutab endast kas kõrge positsiooniga isiku antud väärtust. eksperthinnang”, või hinnanguliselt “silma järgi” ekvivalent arvule (1 062 tuhat), mille võrra nimetatud auaste pidas vajalikuks tunnistuse andmeid vähendada. Kust selline eksperthinnang pärineda võiks, pole teada. Võib-olla peegeldas see kõrgete ametnike seas laialt levinud ideologeemi, mille kohaselt mõisteti kurjategijad tegelikult hukka "poliitika pärast".
Mis puutub statistiliste materjalide usaldusväärsusse, siis "erakorraliste" võimude poolt süüdi mõistetud inimeste arv aastatel 1937-1938. Memoriali läbiviidud uuringud kinnitavad üldiselt. Siiski on juhtumeid, kui NKVD piirkondlikud osakonnad ületasid neile Moskva poolt süüdimõistvate kohtuotsuste ja hukkamiste jaoks määratud “limiite”, suutes mõnikord sanktsiooni saada ja mõnikord ilma. Viimasel juhul riskisid nad hätta sattumisega ega saanud seetõttu oma aruannetes näidata liigse innukuse tulemusi. Ligikaudse hinnangu kohaselt võiks selliseid “näitamata” juhtumeid olla 10-12% süüdimõistetute üldarvust. Siiski tuleb arvestada, et statistika ei kajasta korduvaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid, mistõttu võiksid need tegurid olla ligikaudu tasakaalus.
Lisaks Tšeka-GPU-NKVD-MGB organidele saab represseeritute arvu hinnata NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi armuandmispalvete koostamise osakonna 1940. aastaks kogutud statistika järgi. 1955. aasta esimene pool. ("Babuhhini tunnistus"). Selle dokumendi kohaselt mõisteti nimetatud ajavahemikul tavakohtute, samuti sõjatribunalide, transpordi- ja laagrikohtute poolt süüdi 35 830 tuhat inimest, sealhulgas 256 tuhat surma, 15 109 tuhat vangistust ja 20 465 tuhat inimest sunnitööle ja muud liiki karistused. Siin räägime muidugi igasugustest kuritegudest. Kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest mõisteti karistuseks 1 074 tuhat inimest (3,1%) - veidi vähem kui huligaansuse eest (3,5%) ja kaks korda rohkem kui raskete kuritegude eest (bandiit, mõrv, röövimine, röövimine, vägistamine annavad kokku 1,5%). Sõjaväekuritegudes süüdimõistetuid oli peaaegu sama palju kui poliitiliste kuritegude eest süüdi mõistetuid (1074 tuhat ehk 3%) ning osa neist võib ilmselt pidada poliitiliselt represseerituteks. Sotsialistliku ja isikliku vara vargused - sealhulgas teadmata arv "lollusi" - moodustasid süüdimõistetutest 16,9% ehk 6028 tuhat. 28,1% moodustasid "muud kuriteod". Karistused mõne eest võisid olla repressiooni iseloomuga – kolhoosimaade omavolilise äravõtmise eest (18–48 tuhat juhtumit aastas ajavahemikus 1945–1955), võimule vastupanu (mitu tuhat juhtumit aastas), rikkumise eest. pärisorjuse passirežiimist (9–50 tuhat juhtumit aastas), minimaalsete tööpäevade mittetäitmine (50–200 tuhat aastas) jne. Suurimasse rühma kuulusid karistused loata töölt lahkumise eest - 15 746 tuhat ehk 43,9%. Samas on Riigikohtu 1958. aasta statistikakogus juttu 17 961 tuhandest sõjaaja määruste alusel karistatud isikust, millest 22,9% ehk 4113 tuhat mõisteti vangi ning ülejäänud rahatrahv või tehniline norm. Kuid mitte kõik lühikeseks ajaks mõistetud ei pääsenud tegelikult laagritesse.
Nii mõistis sõjatribunalid ja tavakohtud kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi 1074 tuhat inimest. Tõsi, kui liita kokku ENSV Ülemkohtu kohtustatistika osakonna (“Hlebnikovi tunnistus”) ja Sõjaväetribunalide Kantselei (“Maksimovi tunnistus”) sama perioodi näitajad, saame 1104 tuhat (952). tuhat sõjatribunalide ja 152 tuhat – tavakohtute poolt süüdi mõistetud), kuid see pole muidugi väga oluline lahknevus. Lisaks on Hlebnikovi tunnistusel märge veel 23 tuhande kohta, kes on aastatel 1937–1939 süüdi mõistetud. Seda arvesse võttes annab Hlebnikovi ja Maksimovi tunnistuste kumulatiivne kogusumma 1127 tuhat. Tõsi, ENSV Ülemkohtu statistikakogu materjalid lubavad rääkida (kui erinevaid tabeleid kokku võtta) kas 199 tuhandest. ehk 211 tuhat tavakohtu poolt süüdi mõistetud kontrrevolutsioonilistes kuritegudes aastatel 1940–1955 ja vastavalt umbes 325 või 337 tuhat aastatel 1937-1955, kuid see ei muuda numbrite järjekorda.
Olemasolevad andmed ei võimalda täpselt kindlaks teha, kui paljud neist surma mõisteti. Tavakohtud mõistsid kõigis kohtuasjades surmaotsuseid suhteliselt harva (tavaliselt mitusada juhtumit aastas, vaid 1941. ja 1942. aasta puhul räägime mitmest tuhandest). Isegi pikad vanglakaristused suurtes kogustes (keskmiselt 40-50 tuhat aastas) ilmuvad alles pärast 1947. aastat, mil see korraks kaotati surmakaristus ja karmistati karistusi sotsialistliku vara varguste eest. Sõjatribunalide kohta andmed puuduvad, kuid oletatavasti määrasid nad pigem karme karistusi poliitilistes kohtuasjades.
Need andmed näitavad, et Tšeka-GPU-NKVD-MGB mõistis aastatel 1921-1953 kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi kuni 4060 tuhat inimest. tuleks lisada kas 1074 tuhat tavakohtute ja sõjatribunalide poolt 1940-1955 süüdi mõistetud. Babuhhini tunnistuse järgi kas sõjatribunalide ja tavakohtute poolt süüdi mõistetud 1127 tuhat (Hlebnikovi ja Maksimovi tunnistuste kumulatiivne kogusumma) või sõjatribunalide poolt nendes kuritegudes aastatel 1940–1956 süüdi mõistetud 952 tuhat. pluss 325 (või 337) tuhat tavakohtu poolt 1937.-1956. aasta eest süüdi mõistetud. (Riigikohtu statistikakogu järgi). See annab vastavalt 5134 tuhat, 5187 tuhat, 5277 tuhat või 5290 tuhat.
Tavalised kohtud ja sõjatribunalid jäid aga käed rüpes alles vastavalt 1937. ja 1940. aastal. Nii toimusid massilised arreteerimised näiteks kollektiviseerimise perioodil. antud " Stalini Gulagi lood" (kd 1, lk 608-645) ja " Gulagi lood» O.V. Khlevnyuk (lk 288-291 ja 307-319) statistilised andmed, mis on kogutud 50ndate keskel. ei puuduta seda perioodi (välja arvatud andmed Cheka-GPU-NKVD-MGB represseeritute kohta). Vahepeal O.V. Hlevnjuk viitab GARF-is talletatud dokumendile, mis näitab (ettepanekuga, et andmed on puudulikud) aastatel 1930–1932 RSFSRi tavakohtute poolt süüdi mõistetud inimeste arvu. – 3400 tuhat inimest. NSV Liidus tervikuna võiks Hlevnjuki (lk 303) hinnangul vastav arv olla vähemalt 5 miljonit. See annab ligikaudu 1,7 miljonit aastas, mis ei jää kuidagi alla üldjurisdiktsiooni kohtute keskmisele aastatulemusele. 40ndatest - 50ndate alguses gg. (2 miljonit aastas – aga arvestada tuleks rahvastiku kasvuga).
Tõenäoliselt jäi kogu ajavahemikul 1921–1956 kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetute arv vaevalt alla 6 miljoni, millest vaevalt palju alla miljoni (ja tõenäoliselt rohkemgi) mõisteti surma.
Kuid lisaks 6 miljonile "sõna kitsamas tähenduses represseeritule" oli märkimisväärne arv "represseerituid selle sõna laiemas tähenduses" - peamiselt neid, kes mõisteti süüdi mittepoliitilistes süüdistustes. On võimatu öelda, kui palju 6 miljonist "mittepäikesest" mõisteti süüdi 1932. ja 1947. aasta dekreetide alusel ning kui palju umbes 2-3 miljonist desertöörist, kolhoosimaadele "tungijast", kes ei täitnud tööpäevakvooti. , jne. tuleks pidada repressioonide ohvriteks, s.t. režiimi terroristliku olemuse tõttu karistati ebaõiglaselt või kuriteo raskusega ebaproportsionaalselt. Kuid 18 miljonit mõisteti süüdi 1940.–1942. aasta pärisorjuse dekreetide alusel. kõik represseeriti, isegi kui "ainult" 4,1 miljonit neist mõisteti vangi ja sattusid kui mitte kolooniasse või laagrisse, siis vanglasse.
3.2. Gulagi elanikkond
Represseeritute arvu hindamisele saab läheneda ka teistmoodi - Gulagi “rahvastiku” analüüsi kaudu. On üldtunnustatud, et 20. a. poliitilistel põhjustel vangide arv ulatus tõenäolisemalt tuhandetesse või mõnekümne tuhandeni. Umbes sama palju oli pagulasi. “Päris” Gulagi loomise aasta oli 1929. Pärast seda ületas vangide arv kiiresti saja tuhande piiri ja 1937. aastaks oli see kasvanud ligikaudu miljonini. Avaldatud andmed näitavad, et 1938.–1947. see oli mõningate kõikumistega umbes 1,5 miljonit ja ületas siis 1950. aastate alguses 2 miljoni piiri. ulatus umbes 2,5 miljonini (koos kolooniatega). Laagrielanike voolavus (põhjustatud paljudest põhjustest, sh kõrge suremus) oli aga väga suur. Vangide vastuvõtmise ja sealt lahkumise andmete analüüsi põhjal pakkus E. Bacon välja, et 1929.–1953. Gulagist (koos kolooniatega) läbis umbes 18 miljonit vangi. Siia tuleb lisada vanglas peetavad, mida oli igal hetkel umbes 200-300-400 tuhat (1944. aasta jaanuaris minimaalselt 155 tuhat, jaanuaris 1941 maksimaalselt 488 tuhat). Märkimisväärne osa neist sattus tõenäoliselt Gulagi, kuid mitte kõik. Mõned vabastati, kuid teised võisid saada kergeid karistusi (näiteks sõjaaegsete dekreetide alusel vangi mõistetud 4,1 miljonist inimesest suurem osa), mistõttu polnud mõtet neid laagritesse ja võib-olla isegi kolooniatesse saata. Seetõttu tuleks 18 miljoni suurust numbrit ilmselt veidi tõsta (aga vaevalt üle 1-2 miljoni).
Kui usaldusväärne on Gulagi statistika? Tõenäoliselt on see üsna usaldusväärne, kuigi seda ei hooldatud hoolikalt. Tegurid, mis võisid tuua kaasa suuri moonutusi nii liialdamise kui ka alahindamise suunas, tasakaalustasid üksteist laias laastus, rääkimata sellest, et kui osaliselt välja arvata suure terrori periood, võttis Moskva majandus süsteemi rolli tõsiselt sunnitöö, jälgis statistikat ja nõudis vangide väga kõrge suremuse vähendamist. Laagriülemad pidid olema valmis kontrollidest teatamiseks. Nende huvi oli ühelt poolt alahinnata suremust ja põgenemisprotsente ning teisest küljest mitte üle paisutada kogu kontingenti, et mitte saada ebarealistlikke tootmisplaane.
Mitu protsenti vangidest võib pidada "poliitilisteks", nii de jure kui ka de facto? E. Applebaum kirjutab selle kohta: „Kuigi on tõsi, et miljoneid inimesi mõisteti süüdi kriminaalsüüdistustes, ei usu ma, et ükski märkimisväärne osa koguarvust oleks olnud kurjategijad selle sõna tavalises tähenduses“ (lk 539). Seetõttu peab ta võimalikuks rääkida kõigist 18 miljonist kui repressioonide ohvrist. Aga ilmselt oli pilt keerulisem.
Gulagi vangide arvu andmete tabel, mille esitas V.N. Zemskov, annab väga erinevaid "poliitiliste" vangide protsente laagrites viibivate vangide koguarvust. Miinimumnäitajad (12,6 ja 12,8%) tekkisid 1936. ja 1937. aastal, mil suure terrori ohvrite lainel lihtsalt polnud aega laagritesse jõuda. 1939. aastaks oli see näitaja tõusnud 34,5%-ni, seejärel veidi langenud ning alates 1943. aastast hakkas taas kasvama, jõudes haripunktini 1946. aastal (59,2%) ja langedes taas 1953. aastal 26,9%-ni Poliitvangide osakaal kolooniates ka kõikus üsna oluliselt. Tähelepanuväärne on asjaolu, et kõige suurem osa “poliitilisi” esines sõja ajal ja eriti esimestel sõjajärgsetel aastatel, mil Gulag oli vangide eriti kõrge suremuse, rindele saatmise ja mõningase ajutise tõttu mõnevõrra tühjenenud. režiimi "liberaliseerimine". 50ndate alguse “täisverelises” Gulagis. “poliitiliste” osakaal ulatus veerandist kolmandikuni.
Kui minna edasi absoluutarvude juurde, siis tavaliselt oli laagrites umbes 400-450 tuhat poliitvangi, millele lisandus veel mitukümmend tuhat kolooniat. Nii oli see 30ndate lõpus ja 40ndate alguses. ja uuesti 40ndate lõpus. 50ndate alguses oli poliitiliste arv laagrites rohkem kui 450-500 tuhat pluss 50-100 tuhat kolooniates. 30ndate keskel. Gulagis, mis polnud veel jõudu kogunud, oli 40ndate keskel umbes 100 tuhat poliitvangi aastas. – umbes 300 tuhat V.N. Zemskova, 1. jaanuari 1951 seisuga oli Gulagis 2528 tuhat vangi (sh laagrites 1524 tuhat ja kolooniates 994 tuhat). Neist 580 tuhat oli "poliitilisi" ja 1 948 tuhat "kuritegelikke". Kui me ekstrapoleerime selle proportsiooni, siis 18 miljonist Gulagi vangist oli vaevalt üle 5 miljoni poliitilised.
See järeldus oleks aga lihtsustus: osa kurjategijaid olid ju de facto poliitilised. Seega mõisteti 1948 tuhande kriminaalsüüdistuse alusel süüdimõistetud vangi hulgast 778 tuhat süüdi sotsialistliku vara varguses (valdav enamus - 637 tuhat - vastavalt 4. juuni 1947. aasta dekreedile, pluss 72 tuhat - vastavalt 7. augusti dekreedile 1932), samuti passirežiimi rikkumiste (41 tuhat), deserteerumise (39 tuhat), ebaseadusliku piiriületuse (2 tuhat) ja omavolilise töölt lahkumise (26,5 tuhat) eest. Lisaks sellele 30ndate lõpus ja 40ndate alguses. tavaliselt oli "emamaareeturite pereliikmeid" umbes üks protsent (50. aastateks oli Gulagi alles paarsada inimest) ja 8%-lt (1934. aastal) 21,7%-ni (1939. aastal) "sotsiaalselt kahjulikke". ja sotsiaalselt ohtlikud elemendid” (50. aastateks polnud neid peaaegu enam alles). Kõiki neid ametlikult poliitilistel põhjustel represseeritute hulka ei arvatud. Passirežiimi rikkumise eest kandis laagrikaristust poolteist kuni kaks protsenti vangidest. Sotsialistliku vara varguse eest süüdi mõistetud isikud, kelle osatähtsus Gulagi elanikkonnas oli 1934. aastal 18,3% ja 1936. aastal 14,2%, vähenes 30ndate lõpuks 2-3%ni, mida on kohane seostada riigi tagakiusamise erilise rolliga. "mittepäikesed" 30ndate keskel. Kui eeldada, et varguste absoluutarv 30. a. ei ole dramaatiliselt muutunud ja kui arvestada, et vangide koguarv 30. aastate lõpuks. kasvas 1934. aastaga võrreldes ligikaudu kolm korda ja 1936. aastaga võrreldes poolteist korda, siis on ehk põhjust oletada, et vähemalt kaks kolmandikku repressioonide ohvritest olid sotsialistliku vara rüüstajate hulgas.
Kui liita kokku de jure poliitvangide, nende pereliikmete, sotsiaalselt kahjulike ja sotsiaalselt ohtlike elementide, passirežiimi rikkujate ja kaks kolmandikku sotsialistliku omandi rüüstajate arv, selgub, et vähemalt kolmandik, ja mõnikord oli üle poole Gulagi elanikkonnast tegelikult poliitvangid. E. Applebaumil on õigus, et „päris kurjategijaid“ ei olnud nii palju, nimelt raskete kuritegude nagu röövimise ja mõrva eest süüdi mõistetuid (erinevatel aastatel 2-3%), kuid siiski kokkuvõttes vaevalt alla poole vangidest. ei saa pidada poliitiliseks.
Seega on poliitiliste ja mittepoliitiliste vangide ligikaudne osakaal Gulagis ligikaudu viiskümmend kuni viiskümmend ning poliitilistest vangidest umbes pool või veidi rohkem (see tähendab ligikaudu veerand või veidi rohkem vangide koguarvust). ) olid de jure poliitilised ja pooled või veidi vähem poliitvange.
3.3. Kuidas langevad kokku lausestatistika ja Gulagi elanike statistika?
Ligikaudne arvutus annab ligikaudu järgmise tulemuse. Ligikaudu 18 miljonist vangist umbes pooled (ligikaudu 9 miljonit) olid de jure ja de facto poliitilised ning umbes veerand või veidi rohkem olid de jure poliitilised. Näib, et see langeb üsna täpselt kokku andmetega poliitiliste süütegude eest vangi mõistetud inimeste arvu kohta (umbes 5 miljonit). Olukord on aga keerulisem.
Vaatamata asjaolule, et de facto poliitiliste inimeste arv laagrites oli konkreetsel hetkel ligikaudu võrdne de jure poliitiliste isikute arvuga, oleks üldiselt kogu repressiooniperioodi jooksul pidanud de facto poliitilisi inimesi olema oluliselt suurem. kui de jure poliitilised, sest tavaliselt olid karistused kriminaalasjades oluliselt Lühidalt öeldes. Nii mõisteti umbes veerand poliitilistes süüdistustes süüdimõistetutest 10-aastase või pikema ja teisele poolele 5-10-aastase vangistusega, samas kui kriminaalasjades jäi enamik tähtaegu alla 5 aasta. On selge, et erinevad vangide voolavuse vormid (eelkõige suremus, sealhulgas hukkamised) võiksid seda erinevust mõnevõrra siluda. Sellest hoolimata oleks de facto pidanud olema rohkem kui 5 miljonit poliitilist.
Kuidas on see võrreldav umbkaudse hinnanguga inimeste arvu kohta, kes mõisteti kriminaalsüüdistusega tegelikult poliitilistel põhjustel vangi? Suurem osa sõjaaegsete dekreetide alusel süüdi mõistetud 4,1 miljonist inimesest ilmselt laagritesse ei pääsenud, kuid mõned neist oleks võinud kolooniatesse pääseda. Kuid 8–9 miljonist sõjaväe- ja majanduskuritegudes ning võimudele allumatuses süüdi mõistetud 8-9 miljonist pääses enamus Gulagi (surmade arv transiidi ajal oli väidetavalt üsna kõrge, kuid täpsed hinnangud puuduvad see). Kui vastab tõele, et umbes kaks kolmandikku neist 8-9 miljonist olid tegelikult poliitvangid, siis koos sõjaaegsete dekreetide alusel süüdimõistetutega, kes jõudsid Gulagi, annab see ilmselt mitte vähem kui 6-8 miljonit.
Kui see arv oleks lähemal 8 miljonile, mis on paremini kooskõlas meie ettekujutustega poliitiliste ja kriminaalsete artiklite alusel määratud vangistuse võrdlevast pikkusest, siis tuleks eeldada, et Gulagi kogurahvastiku hinnang perioodiks repressioonid 18 miljoniga on mõnevõrra alahinnatud või hinnanguliselt 5 miljoniline de jure poliitvangide koguarv on mõnevõrra ülehinnatud (võib-olla on mõlemad eeldused mingil määral õiged). Näib aga, et 5 miljoni poliitvangi arv langeb täpselt kokku meie arvutuste tulemusega poliitiliste süüdistuste alusel vangi mõistetud isikute koguarvu kohta. Kui tegelikkuses oli de jure poliitvange vähem kui 5 miljonit, siis tähendab see suure tõenäosusega seda, et sõjakuritegude eest mõisteti palju rohkem surmaotsuseid, kui eeldasime, ja ka seda, et transiidisurm oli eriti levinud saatus, nimelt de jure poliitvangid. .
Tõenäoliselt saab selliseid kahtlusi lahendada ainult edasise arhiiviuuringu ja vähemalt "esmaste" dokumentide valikulise uurimise, mitte ainult statistiliste allikate põhjal. Olgu kuidas on, suurusjärk on ilmne - jutt on 10-12 miljonist inimesest, kes on süüdi mõistetud poliitiliste artiklite ja kriminaalsete artiklite alusel, kuid poliitilistel põhjustel. Sellele tuleb lisada umbes miljon (ja võib-olla rohkemgi) hukatud. See toob kaasa 11-13 miljonit repressiooniohvrit.
3.4. Kokku oli represseeritud...
11-13 miljonile hukatud ja vanglates ja laagrites vangistatutele tuleks lisada:
Umbes 6-7 miljonit erilist asunikku, sealhulgas üle 2 miljoni "kulaki", samuti "kahtlased" etnilised rühmad ja terved rahvad (sakslased, krimmitatarlased, tšetšeenid, ingušid jne), samuti sadu tuhandeid " sotsiaalselt tulnukad”, heideti 1939-1940 vangistatute hulgast välja. territooriumid jne. ;
Umbes 6-7 miljonit talupoega, kes surid kunstlikult organiseeritud näljahäda tagajärjel 30. aastate alguses;
Umbes 2-3 miljonit talupoega, kes lahkusid oma küladest võõrandamise ootuses, sageli deklasseerituna või parimal juhul aktiivselt „kommunismi ülesehitamises”; nende hulgas hukkunute arv on teadmata (O.V. Khlevniuk. P.304);
Need 14 miljonit, kes said sõjaaegsete dekreetide alusel ITR-i ja rahatrahvi, ning enamik neist 4 miljonist, kes said nende dekreetide alusel lühikese vanglakaristuse, kandsid neid eeldatavasti vanglas ja seetõttu neid Gulagi rahvastikustatistikas ei arvestatud; Üldiselt lisab see kategooria tõenäoliselt vähemalt 17 miljonit repressiooniohvrit;
Poliitiliste süüdistuste alusel arreteeriti mitusada tuhat, kuid erinevatel põhjustelõigeks mõistetud ja hiljem mitte vahistatud;
Kuni pool miljonit sõjaväelast, kes vangistati ja pärast vabastamist läbisid NKVD filtreerimislaagrid (kuid ei mõistetud süüdi);
Mitusada tuhat halduspagulast, kellest osa arreteeriti hiljem, kuid mitte kõik (O.V. Khlevniuk. P.306).
Kui kolme viimast kategooriat kokku on hinnatud ligikaudu 1 miljonile inimesele, siis vähemalt ligikaudselt arvesse võetud terroriohvrite koguarv jääb perioodi 1921-1955 kohta. 43-48 miljonit inimest. See pole aga veel kõik.
Punane terror ei alanud 1921. aastal ega lõppenud ka 1955. Tõsi, pärast 1955. aastat oli see suhteliselt loid (nõukogude standardite järgi), kuid siiski poliitiliste repressioonide (surumise) ohvrite arv. rahutused, võitlus teisitimõtlejate vastu jne) on pärast 20. kongressi viiekohaline arv. Kõige olulisem postituslaine Stalini repressioonid toimus 1956-69. Revolutsiooni ja kodusõja periood oli vähem "taimetoitlane". Täpsed arvud siin puuduvad, kuid oletatakse, et vaevalt saame rääkida alla miljonist ohvrist – kui arvestada arvukate nõukogude võimu vastaste rahvaülestõusude mahasurumise käigus tapetuid ja represseerituid, kuid mitte arvestada muidugi sunniviisiliselt väljarändajaid. Sunniviisiline väljaränne toimus aga ka pärast Teist maailmasõda ja igal juhul oli see seitsmekohaline.
Kuid see pole veel kõik. On võimatu täpselt hinnata nende inimeste arvu, kes kaotasid töö ja muutusid heidikuteks, kuid kes pääsesid õnnelikult hullemast saatusest, samuti inimesi, kelle maailm varises kokku lähedase vahistamise päeval (või sagedamini öösel). . Kuid "ei saa lugeda" ei tähenda, et neid ei olnud. Lisaks võib viimase kategooria kohta teha mõningaid kaalutlusi. Kui poliitilistel põhjustel represseeritute arvuks hinnatakse 6 miljonit inimest ja kui eeldada, et vaid vähemuses peredest lasti maha või vangistati rohkem kui üks inimene (seega „emamaareeturite pereliikmete“ osakaal Gulagi populatsioon, nagu me juba märkisime, ei ületanud 1%, samas kui "reeturite" endi osakaaluks hindasime ligikaudu 25%, siis peaksime rääkima veel mitmest miljonist ohvrist.
Seoses repressioonide ohvrite arvu hindamisega tuleks peatuda ka Teise maailmasõja ajal hukkunute küsimusel. Tõsiasi on see, et need kategooriad kattuvad osaliselt: jutt on eelkõige inimestest, kes hukkusid vaenutegevuse käigus Nõukogude režiimi terroripoliitika tagajärjel. Need, kes sõjaväelise justiitsorganite poolt süüdi mõisteti, on meie statistikas juba arvestatud, kuid oli ka neid, keda sõjaväedistsipliinist arusaamise alusel käskisid igasuguse astme komandörid ilma kohtuta või lausa isiklikult maha lasta. Näiteid teavad ilmselt kõik, kuid kvantitatiivseid hinnanguid siin ei ole. Me ei puuduta siinkohal puhtsõjaliste kaotuste õigustamise probleemi – mõttetud frontaalrünnakud, mida paljud Stalini-sarnased kuulsad komandörid ihkasid, olid loomulikult ka riigi täieliku hoolimatuse ilming kodanike elude vastu, kuid nende tagajärgi tuleb loomulikult arvestada sõjaliste kaotuste kategoorias.
Nõukogude võimu aastate terroriohvrite koguarvu võib seega hinnata ligikaudu 50-55 miljonile inimesele. Valdav enamus neist esineb loomulikult perioodil enne 1953. Seega, kui endine NSV Liidu KGB esimees V.A. Krjutškov, kellega koos V.N. Zemskov moonutas mitte liiga palju (muidugi vaid 30% alahindamise suunas) andmeid suure terrori ajal arreteeritute arvu kohta, siis üldhinnang repressioonide ulatus A.I. Paraku oli Solženitsõn tõele lähemal.
Muide, mind huvitab, miks V.A. Krjutškov rääkis 1937-1938 represseeritud miljonist, mitte aga poolteisest miljonist? Võib-olla ei võitlenud ta perestroika valguses niivõrd terrorinäitajate parandamise eest, kuivõrd lihtsalt jagas Pavlovi tunnistuse anonüümse lugeja eelpool mainitud “eksperthinnangut”, olles veendunud, et 30% “poliitilistest” on tegelikult kurjategijad?
Eespool ütlesime, et hukatute arv oli vaevalt alla miljoni inimese. Kui aga rääkida terrori tagajärjel tapetutest, saame teistsuguse arvu: surm laagrites (ainuüksi 1930. aastatel vähemalt pool miljonit – vt O. V. Khlevniuk. Lk 327) ja läbisõidul (mida ei saa). välja arvutada), piinamise all kannatanud surm, vahistamist ootajate enesetapud, eriasukate surm nälja ja haiguste tõttu nii asustusaladel (kus 1930. aastatel suri umbes 600 tuhat kulakut – vt O.V. Khlevniuk, lk 327) kui ka teel olles. neile hukkamised "äratekitajad" ja "kõrbejad" ilma kohtuprotsessi või uurimiseta ning lõpuks miljonite talupoegade surm esilekutsutud näljahäda tagajärjel - see kõik annab vaevalt alla 10 miljoni inimese. “Ametlikud” repressioonid olid vaid nõukogude režiimi terroripoliitika jäämäe tipp.
Mõned lugejad – ja muidugi ajaloolased – imestavad, kui suur protsent elanikkonnast langes repressioonide ohvriks. O.V. Khlevnyuk ülaltoodud raamatus (P.304) seoses 30ndatega. viitab sellele, et iga kuues riigi täiskasvanud elanikkonnast oli mõjutatud. Siiski lähtub ta hinnangust kogurahvastiku kohta 1937. aasta rahvaloenduse järgi, võtmata arvesse asjaolu, et riigis elanud inimeste koguarv kümme aastat (ja veelgi enam kogu ligi kolmekümne viie aasta jooksul). massirepressioonid aastatel 1917–1953 .) oli suurem kui sellel hetkel elavate inimeste arv.
Kuidas saate hinnata riigi kogurahvaarvu aastatel 1917–1953? Teatavasti pole Stalini rahvaloendused päris usaldusväärsed. Sellegipoolest on need meie eesmärgi jaoks – repressioonide ulatuse ligikaudne hinnang – piisavaks teejuhiks. 1937. aasta rahvaloendus annab arvuks 160 miljonit. Ilmselt võib seda arvu võtta riigi “keskmise” rahvaarvuna aastatel 1917-1953. 20ndad – 30ndate esimene pool. neid iseloomustas “loomulik” demograafiline kasv, mis ületas oluliselt sõdade, näljahäda ja repressioonide tagajärjel tekkinud kaotusi. Pärast 1937. aastat toimus ka kasv, sealhulgas annekteerimise tõttu 1939.-1940. 23 miljoni elanikuga territooriumid, kuid repressioonid, massiline väljaränne ja sõjalised kaotused tasakaalustasid seda suuresti.
Selleks et liikuda riigis korraga elavate inimeste “keskmiselt” teatud perioodi jooksul riigis elavate inimeste koguarvuni, tuleb esimesele arvule lisada aasta keskmine sündimuskordaja, korrutatuna selle perioodi moodustavate aastate arvuga. Arusaadavalt kõikus sündimus üsna oluliselt. Traditsioonilise demograafilise režiimi korral (mida iseloomustab suurperede ülekaal) moodustab see tavaliselt 4% aastas kogu elanikkonnast. Suurem osa NSV Liidu elanikkonnast (Kesk-Aasia, Kaukaasia ja ka vene küla ise) elas suures osas ikkagi sellise režiimi all. Mõnel perioodil (sõja-, kollektiviseerimise-, nälja-aastad) pidanuks aga ka nende piirkondade sündimus olema mõnevõrra madalam. Sõja-aastatel oli see kogu riigis keskmiselt umbes 2%. Kui hinnata selle perioodi keskmiseks 3-3,5% ja korrutada see aastate arvuga (35), siis selgub, et keskmist “ühekordset” numbrit (160 miljonit) tuleb tõsta veidi üle kahe korda. See annab umbes 350 miljonit Teisisõnu massirepressioonide perioodil 1917–1953. Iga seitsmes riigi elanik, sealhulgas alaealised (50 350 miljonist), kannatas terrorismi käes. Kui täiskasvanud moodustasid kogurahvastikust alla kahe kolmandiku (1937. aasta rahvaloenduse andmetel 100 inimest 160 miljonist) ja meie loendatud 50 miljoni repressiooniohvri hulgas oli “vaid” mitu miljonit, siis selgub, et vähemalt iga viies täiskasvanu oli terrorirežiimi ohver.
4. Mida see kõik tänapäeval tähendab?
Ei saa öelda, et kaaskodanikud oleksid NSV Liidus toimuvatest massirepressioonidest vähe informeeritud. Vastused meie küsimustiku küsimusele, kuidas hinnata represseeritute arvu, jagunesid järgmiselt:
- vähem kui 1 miljon inimest – 5,9%
- 1 kuni 10 miljonit inimest – 21,5%
- 10–30 miljonit inimest – 29,4%
- 30–50 miljonit inimest – 12,4%
- üle 50 miljoni inimese – 5,9%
- raske vastata – 24,8%
Nagu näeme, ei kahtle suurem osa vastanutest, et repressioonid olid ulatuslikud. Tõsi, iga neljas vastaja kaldub otsima objektiivsetel põhjustel repressioonid. See muidugi ei tähenda, et sellised vastajad oleksid valmis timukaid igasugusest vastutusest vabastama. Kuid tõenäoliselt ei ole nad valmis neid viimaseid ühemõtteliselt hukka mõistma.
Kaasaegses vene ajalooteadvuses on iha "objektiivse" minevikukäsitluse järele väga märgatav. See ei pruugi olla halb, kuid pole juhus, et paneme sõna "objektiivne" jutumärkidesse. Asi pole selles, et täielik objektiivsus on põhimõtteliselt vaevalt saavutatav, vaid selles, et üleskutse sellele võib tähendada väga erinevaid asju – alates kohusetundliku uurija ja iga huvitatud inimese ausast soovist mõista keerulist ja vastuolulist protsessi, mida me ajalooks nimetame. , õlinõela otsa jäänud keskmise mehe ärritunud reaktsioonile katsetele häirida tema meelerahu ja panna ta arvama, et ta ei pärinud mitte ainult väärtuslikke mineraale, mis tagavad tema – paraku habras – heaolu, vaid ka lahendamata poliitilised probleemid. , kultuuri- ja psühholoogilised probleemid, mille on loonud seitsmekümneaastane "lõputu terrori" kogemus, tema enda hing, millesse ta kardab vaadata – võib-olla mitte ilma põhjuseta. Ja lõpuks võib üleskutse objektiivsusele varjata valitseva eliidi kainet kalkulatsiooni, kes on teadlikud oma geneetilisest sidemest nõukogude eliidiga ega kipu sugugi "laskma madalamatel klassidel kriitikat".
Võib-olla pole juhus, et meie artiklist pärit fraas, mis lugejates nördimust tekitas, ei puuduta pelgalt hinnangut repressioonidele, vaid hinnangut repressioonidele võrreldes sõjaga. Müüt “Suurest Isamaasõjast” on viimastel aastatel, nagu kunagi Brežnevi ajastul, saanud taas peamiseks rahvust ühendavaks müüdiks. Ent oma tekkes ja funktsioonides on see müüt suures osas "paisu müüt", mis püüab asendada traagilist mälestust repressioonidest sama traagilise, kuid siiski osaliselt kangelasliku mälestusega "rahvuslikust vägiteost". Me ei hakka siinkohal arutlema sõja mälestuse üle. Rõhutagem vaid seda, et sõda ei olnud mitte kõige vähem lüli Nõukogude valitsuse poolt oma rahva vastu toime pandud kuritegude ahelas, probleemi aspekt, mis on tänapäeval peaaegu täielikult varjutatud sõjamüüdi "ühendava" rolli tõttu. .
Paljud ajaloolased usuvad, et meie ühiskond vajab "klioteraapiat", mis vabastab selle alaväärsuskompleksist ja veenab, et "Venemaa on normaalne riik". See "ajaloo normaliseerimise" kogemus pole sugugi ainulaadne Venemaa katse luua terrorirežiimi pärijatele "positiivne minapilt". Nii püüti Saksamaal tõestada, et fašismi tuleks käsitleda “oma ajastul” ja võrreldes teiste totalitaarsete režiimidega, et näidata sakslaste “rahvusliku süü” suhtelisust – justkui tõsiasja, et rohkem kui üks mõrvar õigustas neid. Saksamaal on sellel positsioonil aga märkimisväärne vähemus avalikust arvamusest, Venemaal on see aga viimastel aastatel valdavaks muutunud. Saksamaal julgeksid Hitlerit mineviku sümpaatsete tegelaste hulka nimetada vaid vähesed, samal ajal kui Venemaal nimetab meie küsitluse järgi Stalinit talle meeldivate ajalooliste tegelaste hulgas iga kümnes vastaja ning 34,7% usub, et ta mängis positiivset või pigem positiivset rolli.rolli riigi ajaloos (ja veel 23,7% leiab, et “tänapäeval on raske üheselt hinnata”). Teised hiljutised küsitlused näitavad sarnaseid – ja veelgi positiivsemaid – hinnanguid Stalini rollile kaasmaalaste poolt.
Vene ajalooline mälu pöördub tänapäeval repressioonidest eemale - kuid paraku ei tähenda see sugugi, et "minevik on möödas". Vene igapäevaelu struktuurid taastoodavad suurel määral vorme sotsiaalsed suhted, käitumine ja teadvus, mis pärinesid keiserlikust ja nõukogude minevikust. See ei paista enamusele vastanutest meeltmööda olevat: üha enam uhkusest oma mineviku üle imbutuna tajuvad nad olevikku üsna kriitiliselt. Niisiis, meie küsimustiku küsimusele, kas see on halvem kaasaegne Venemaa Lääs kultuuritasemelt või ületab seda, teise vastusevariandi valis vaid 9,4%, samas kui kõigi varasemate ajalooperioodide (sh Moskva Venemaa nõukogude perioodil) sama näitaja jääb vahemikku 20–40%. Tõenäoliselt ei vaevu kaaskodanikke mõtlema, et nii “stalinismi kuldajastul”, kui ka sellele järgnenud, ehkki mõnevõrra tuhmunud perioodil nõukogude ajaloos võib olla pistmist sellega, millega nad meie tänases ühiskonnas rahul ei ole. Pöördumine nõukogude minevikku selle ületamiseks on võimalik vaid tingimusel, et oleme valmis nägema endas selle mineviku jälgi ja tunnistama end mitte ainult kuulsusrikaste tegude, vaid ka esivanemate kuritegude pärijateks.
Tulenevalt sellest, et memo Hruštšovile numbri kohta süüdi mõistetud inimesed aastatel 1921–1953 ei saa ma ignoreerida repressioonide teemat.
Memo ise ja mis kõige olulisem – selles sisalduv info sai paljudele poliitikahuvilistele teada päris pikalt. Märkus ütleb absoluutselt täpsed numbrid represseeritud kodanikud. Muidugi pole need numbrid väikesed ja hirmutavad ja hirmutavad teemat tundvat inimest. Kuid nagu teate, õpitakse kõike võrdluse teel. Seda me teeme, me võrdleme.
Kes pole veel jõudnud repressioonide täpseid numbreid peast meelde jätta – teil on nüüd selline võimalus.
Nii hukati aastatel 1921–1953 642 980 inimest, 765 180 inimest pagendati.
Aresti paigutatud - 2 369 220 inimest.
Kokku - 3 777 380
Igaüks, kes julgeb öelda repressioonide ulatuse kohta kasvõi mõnegi suure arvu, valetab räigelt ja häbitult. Paljudel inimestel on küsimusi: miks on numbrid nii suured? Noh, mõtleme välja.
Ajutise Valitsuse amnestia.
Üks põhjusi, miks Nõukogude valitsus nii palju inimesi represseeris, oli ajutise valitsuse üldine amnestia. Ja kui täpsem olla, siis Kerensky. Te ei pea nende andmete leidmiseks kaugele minema, te ei pea arhiivides tuhnima, lihtsalt avage Wikipedia ja tippige "Ajutine valitsus":
Venemaal on välja kuulutatud üldine poliitiline amnestia ning üldkuritegude eest kohtulikult karistatud isikute vanglakaristusi on poole võrra vähendatud. Vabastati umbes 90 tuhat vangi, kelle hulgas oli tuhandeid vargaid ja röövijaid, keda kutsuti rahvapäraselt "Kerenski tibudeks" (Wiki).
6. märtsil võttis Ajutine Valitsus vastu dekreedi poliitilise amnestia kohta. Kokku vabastati amnestia tulemusena üle 88 tuhande vangi, kellest 67,8 tuhat mõisteti süüdi kuritegudes. Amnestia tulemusel vähenes vangide koguarv 1. märtsist 1. aprillini 1917 75%.
17. märtsil 1917 andis Ajutine Valitsus välja otsuse “Kuritegusid toime pannud isikute saatuse kergendamisest”, s.o. tavaliste kuritegude eest süüdimõistetute amnestia kohta. Amnestia allusid aga ainult neile süüdimõistetutele, kes väljendasid valmisolekut lahinguväljal kodumaad teenida.
Ajutise Valitsuse lootused vange armeesse värvata ei täitunud ning paljud vabanenutest põgenesid võimalusel oma üksustest. - Allikas
Nii pääses vabadusse tohutul hulgal kurjategijaid, vargaid, mõrtsukaid ja muid asotsiaalseid elemente, kellega Nõukogude võim peaks tulevikus otseselt võitlema. Mida öelda selle kohta, et kõik pagendused, kes ei olnud vanglas, põgenesid pärast amnestiat kiiresti üle kogu Venemaa.
Kodusõda.
Inimeste ja tsivilisatsiooni ajaloos pole midagi kohutavamat kui kodusõda.
Sõda, kus vend läheb venna ja poeg isa vastu. Kui ühe riigi kodanikud tapavad ühe riigi subjektid üksteist poliitiliste ja ideoloogiliste erinevuste alusel.
Me pole ikka veel sellest kodusõjast toibunud, rääkimata ühiskonna olukorrast vahetult pärast kodusõja lõppu. Ja selliste sündmuste tegelikkus on selline, et pärast kodusõda represseerib võitnud pool igas, isegi maailma kõige demokraatlikumas riigis, kaotaja poole.
Sel lihtsal põhjusel, et ühiskonna edasiseks arenguks peab ta olema terviklik, ühtne, vaatama helgesse tulevikku, mitte tegelema enesehävitamisega. Just sel põhjusel on need, kes ei leppinud lüüasaamisega, need, kes ei leppinud uus tellimus, need, kes jätkavad otsest või varjatud vastasseisu, need, kes õhutavad jätkuvalt vaenu ja julgustavad inimesi võitlema, kuuluvad hävitamisele.
Siin on teil poliitilised repressioonid ja kiriku tagakiusamine. Kuid mitte sellepärast, et arvamuste paljusus on lubamatu, vaid sellepärast, et need inimesed osalesid aktiivselt kodusõjas ega lõpetanud oma "võitlust" pärast selle lõppu. See on veel üks põhjus, miks nii paljud inimesed Gulagidesse sattusid.
Suhtelised arvud.
Ja nüüd jõuame kõige huvitavama asjani, võrdluseni ja üleminekuni absoluutarvudelt suhtelistele numbritele.
NSV Liidu rahvaarv 1920. aastal - 137 727 000 inimest NSV Liidu rahvaarv 1951. aastal - 182 321 000 inimest
Kasv 44 594 000 inimest hoolimata tsiviil- ja teine maailmasõda, mis nõudis palju rohkem inimelusid kui repressioonid.
Keskmiselt saame, et NSV Liidu rahvaarv aastatel 1921–1951 oli 160 miljonit inimest.
Kokku mõisteti NSV Liidus süüdi 3 777 380 inimest, mis on kaks protsenti (2%) riigi keskmisest rahvastikust, 2% - 30 aastaga!!! Jagage 2 30-ga, selgub, et aastas oli represseeritud 0,06% kogu elanikkonnast. Seda hoolimata kodusõjast ja võitlusest fašistlike kollaborantidega (kaastöölised, reeturid ja Hitleri poolele asunud reeturid) pärast Suurt Isamaasõda.
See tähendab, et igal aastal 99,94% meie kodumaa seaduskuulekatest kodanikest töötas vaikselt, töötas, õppis, sai ravi, sünnitas lapsi, mõtles välja, puhkas jne. Üldiselt elasime kõige normaalsemat inimelu.
Pool riiki istus. Pool riiki oli valve all.
Noh, viimane ja kõige olulisem asi. Paljudele meeldib öelda, et väidetavalt istusime pool kolmandikku riigist, valvasime kolmandikku riigist ja koputasime kolmandiku riigist. Ja see, et märgukirjas on märgitud vaid kontrrevolutsioonilisi võitlejaid, aga kui liita kokku poliitilistel põhjustel vangis viibinute ja kriminaalsetel põhjustel vangistatute arv, siis on need numbrid üldiselt kohutavad.
Jah, numbrid on hirmutavad, kuni neid millegagi võrrelda. Siin on tabel, mis näitab vangide, nii represseeritute kui kurjategijate koguarvu nii vanglates kui ka laagrites. Ja nende võrdlus teiste riikide vangide koguarvuga
Selle tabeli järgi selgub, et keskmiselt oli stalinlikus NSV Liidus 100 000 vaba inimese kohta 583 vangi (nii kuritegelikku kui repressiivset).
90ndate alguses, meie riigi kuritegevuse kõrgajal, oli ainult kriminaalasjades, ilma poliitiliste repressioonideta, 647 vangi 100 000 vaba inimese kohta.
Tabel näitab USA-d Clintoni ajastul. Üsna rahulikud aastad juba enne ülemaailmset finantskriisi ja juba siis selgus, et USA-s oli 100 vaba kohta 626 vangistatud inimest.
Otsustasin veidi süveneda kaasaegsetesse numbritesse. WikiNewsi andmetel on praegu USA-s 2 085 620 vangi, mis teeb 714 vangi 100 000 kohta.
Ja Putini stabiilsel Venemaal on vangide arv järsult vähenenud võrreldes tormiliste 90ndatega ja praegu on meil 532 vangi 100 000 kohta.
MILLINE OLI "STALINI RERESSIOONIDE" SUURUS?
Sissejuhatus - Kui palju represseeriti - Vangide arv - Kui paljud vangid olid "poliitilised" - Vangide suremus
Kõikvõimalikud “Stalini kuritegude” paljastajad, alustades A. Solženitsõnist E. Radzinskiga ja lõpetades R. Conquistiga, nimetavad täiesti fantastilist hulka “repressioonide ohvreid”: 60, 80, lõpuks 100 miljonit surnut. See pole aga piir. Hiljuti rääkisime Juri Karjakini kõnes 120 miljonit. Nende arvude absurdsust on lihtne näha. Piisab mis tahes demograafilise kataloogi avamisest ja lihtsate arvutuste tegemisest. Ja neile, kes on selleks liiga laisad, toome väikese illustreeriva näite.
Läbiviidud rahvaloenduse järgi jaanuaril 1959, NSV Liidu rahvaarv oli 208,827 tuhat Inimene.
1913. aasta lõpuks elasid inimesed samades piirides 159,153 tuhat inimene (1).
Seega meie riigi aasta keskmine rahvastiku juurdekasv
aastatel 1914–1959 oli see 0,60%.
Võrdluseks toome andmed selle kohta, kuidas sel perioodil kasvas rahvaarv Inglismaal, Prantsusmaal ja Saksamaal – riikides, mis võtsid samuti aktiivselt osa mõlemast maailmasõjast (2).
1913 1959 Aastane tõus
VENEMAA 160 miljonit 210 miljonit 0,60
1920, tuhat 1960, tuhat aastane kasv, %
Inglismaa 43718 52559 0,46
Prantsusmaa 38750 45684 0,41
Saksamaa 61794 72664 0,41
(GDR: 17241, Lääne-Berliin: 2199, Saksamaa: 53224)
Mida me siis näeme? Stalinistlikus NSV Liidus on rahvastiku juurdekasv peaaegu poolteist korda suurem kui “lääne demokraatiates”, kuigi nende riikide puhul on meil välistatud äärmiselt ebasoodne demograafiliselt 1. maailmasõja aastad.
Kas see oleks võinud juhtuda, kui Stalini ajal oleks hävitatud pool riigi elanikkonnast (100 miljonit) või vähemalt kolmandik (60 miljonit)?
Peaaegu kõik represseeritute arvu teemat käsitlevad väljaanded võib liigitada kahte rühma. Esimene neist sisaldab "totalitaarse režiimi" hukkamõistjate teoseid, kutsudes astronoomilised mitme miljoni dollari arvud tulistati ja vangistati. Samal ajal pingutavad “tõeotsijad” kõvasti arhiveeritud andmeid ignoreerida, kaasa arvatud ja avaldati, teeseldes, et neid pole olemas. Siiski on ammu teada, et lisaks “pealtnägijate mälestustele” on olemas palju dokumentaalseid allikaid. Oktoobrirevolutsiooni Riigi Keskarhiivi fondides kõrgemad võimud NSV Liidu riigivõim ja valitsusorganid (TsGAOR NSVL) tuvastatud mitu tuhat dokumendihoidlat seotud Gulagi tegevusega.
Uurinud arhiividokumente, avastab teadlane üllatusega, et repressioonide ulatus, millest me tänu meediale “teame”, mitte ainult ei erine tegelikkusest, vaid kümnekordseks pumbatud. Pärast seda leiab ta end valusast dilemmast: professionaalne eetika nõuab leitud andmete avaldamist, teisalt ei taha ta olla tuntud Stalini kaitsjana. Tulemuseks on tavaliselt mingi "kompromiss" väljaanne, mis sisaldab nii standardset komplekti antistalinistlikke epiteete ja kurbusi, mis on adresseeritud Solženitsõnile ja Co-le, kui ka teavet represseeritud inimeste arvu kohta, mis erinevalt esimese rühma väljaannetest on tühjast ilmast välja tõmmamata ja tühjast välja tõmbamata ning seda kinnitavad arhiivi dokumendid.
Kui palju on represseeritud?
Seoses NLKP Keskkomiteele mitmetelt isikutelt laekunud signaalidega OGPU kolleegiumi, NKVD troikade, erikoosoleku, sõjaväekolleegiumi, kohtute ja sõjaväetribunalide poolt viimastel aastatel kontrrevolutsioonilistes kuritegudes tehtud ebaseaduslike süüdimõistvate kohtuotsuste kohta. vastavalt teie juhistele kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud ja praegu laagrites ja vanglates viibivate isikute juhtumite ülevaatamise vajaduse kohta teatame: praeguseks aastast 1921 kuni tänapäevani kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest
mõisteti süüdi 3 777 380 inimest, kaasa arvatud
VMN-ile (täitmiseni - NM) - 642 980 inimest,
Süüdimõistetute koguarvust mõisteti süüdi ligikaudu:
2 900 000 inimest- OGPU kolleegium, NKVD troikad ja erikoosolek ja
877.000 inimesed – kohtute, sõjatribunalide, erinõukogu ja sõjaväenõukogu poolt.
Olgu märgitud, et loodud ENSV Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu otsuse alusel aastast. 5. november 1934 Erikoosolek NKVD-s NSVL, mis kestis enne 1. septembrit 1953. a,
mõisteti süüdi 442.531 inimesed, sealhulgas
VMN-ile - 10 101 inimest,
vangistuseni — 360.921 inimene,
muudele karistustele (vahi all viibitud aja arvestamine, väljasaatmine välismaale, sundravi) - 3970 inimest …
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin
Niisiis, nagu ülaltoodud dokumendist selgub, kokku 1921. aastast 1954. aasta alguseni% mõisteti poliitiliste süüdistuste alusel
642 980 inimest surmanuhtlusele,
Samuti tuleb meeles pidada, et kõiki lauseid ei viidud täide. Näiteks, 15. juulist 1939 kuni 20. aprillini 1940. a laagrielu ja tootmise rikkumiste eest mõisteti talle surmanuhtlus 201 vangi, kuid siis asendati surmanuhtlus mõne jaoks 10-15-aastase vangistusega (3). Vange hoiti laagrites mõisteti surmanuhtlus koos vangistuse asendamisega: aastal 1934― 3849, aastal 1935 ― 5671 , 1936. aastal - 7303, aastal 1937 - 6239, aastal 1938 - 5926 , 1939. aastal - 3425, aastal 1940 - 40374.
Vangide arv
"Kas olete kindel, et selle memo teave vastab tõele?" hüüatab skeptiline lugeja. Noh, pöördume üksikasjalikuma statistika poole, eriti kuna vastupidiselt pühendunud totalitarismivastaste võitlejate kinnitustele pole sellised andmed saadaval ainult arhiivides, aga ka mitu korda avaldatud.
Alustame andmetega Gulagi laagrite vangide arvu kohta. Tuletan meelde, et üle 3 aasta karistatud kandsid oma karistuse reeglina ära sunnitöölaagrites(ITL) ja lühiajaliselt karistatud isikud - paranduslike töökolooniates(ITK).
Neid, kes on aga harjunud Solženitsõni ja teiste temataoliste oopuseid Pühakirjana vastu võtma, ei veena sageli isegi otsesed viited arhiividokumentidele. «Need on NKVD dokumendid ja seetõttu on need võltsitud. - nad ütlesid. "Kust tulid neis toodud arvud?" Kaks konkreetset näidet selle kohta, kust need numbrid pärinevad. Niisiis, aasta 1935:
Vangide aasta Vangide aasta Vangide aasta
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
NKVD laagrid, nende majanduslik spetsialiseerumine
Laager Majanduse eriala Töötajate arv
DMITROVLAG Moskva-Volga kanali ehitus 192.649
BAMLAG Ehitab Transbaikali teist rada
ja Ussuriiskaja raudtee ja Baikal-Amuuri magistraalliini 153.547
Valge mere-Balti kombinaat. Belomori ehitus. kanal 66.444
SIBLAG Ehitus Gorno-Shorskaja raudteel. d.;
söekaevandamine Kuzbassi kaevandustes; Chuisky ja Usinsky traktide ehitamine;
tööjõu andmine Kuznetski metallurgiatehasele,
Novsibles ja teised; oma seafarmid 61.251
DALLAG(hiljem Vladivostoklag ) Ehitus raudtee
"Volochaevka-Komsomolsk"; söekaevandamine Artemi kaevandustes ja
"Raichikha"; Sedaani veetorustiku ja naftahoidlate ehitamine
"Benzostroya"; "Dalpromstroy", "Reservikomitee" ehitustööd,
lennukihooned nr 126; kalandus 60.417
SVIRLAG. Küttepuude ja kaubandusliku puidu hankimine Leningradile 40.032
SEVVOSTLAG Trust "Dalstroy", töö Kolõmas 36.010
TEMLAG, Mordva ASSR Küttepuude ja tööstusliku puidu hankimine Moskvale 33.048
SAZLAG (Kesk-Aasia) Tööjõu tagamine Tekstilstroyle, Chirchikstroyle, Shakhrudstroyle, Khazarbakhstroyle, Chuysky Novlubtrestile ja Pakhta-Arali sovhoosile; omad puuvilla sovhoosid 26.829
Karaganda laager (Karlag) Loomakasvatussovhoosid 25.109
Ukhtpechlag. Ukhto-Petšora usaldusfondi tööd: söekaevandus,
õli, asfalt, raadium jne 20.656
Prorvlag (hiljem Astrahanlag) Kalatööstus 10,583
Sarovi laager NKVD Raie- ja saetööstus 3,337
Vaygach. Tsingi, plii, plaatina varre kaevandamine 1.209
Okhunlag. Tee-ehitus 722
Teel laagritesse 9.756
Kokku 741 599
1939
Vangide arv NKVD laagrites
Vaata tabelit raamatus
Kokku 1 317 195
Kuid nagu ma eespool kirjutasin, oli lisaks ITL-ile ka ITK - parandustööde kolooniad. Kuni 1938. aasta sügiseni allusid nad koos vanglatega NKVD kinnipidamiskohtade osakonnale (OMP). Seega aastate 1935-1938 kohta on meil seni õnnestunud leida ainult ühine statistika:
Vangide aasta Vangide aasta Vangide aasta
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
Vangide aasta
Alates 1939. aastast kuulusid karistuskolooniad Gulagi ja vanglad NKVD vanglate peadirektoraadi (GTU) jurisdiktsiooni alla.
Vangide aasta Vanglaaasta. Vangide aasta
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
Vangide arv vanglates (10 )
MÄRTS: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
MAI 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771
JUULI 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
SEPTEMBER: 185 514 217 819 216 223 217 327 196 119 218 245 263 819 253 757 360 878 228 031
DETSEMBER 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
Tabelis olevad andmed on antud iga kuu keskpaiga kohta. Lisaks on jällegi eriti kangekaelsete antistalinistide jaoks eraldi veerg iga aasta 1. jaanuari kohta (punasega esile tõstetud), mis on võetud A. Kokurini artiklist, mis on postitatud Memoriaali veebilehel. See artikkel sisaldab muu hulgas linke konkreetsetele arhiividokumentidele. Lisaks saavad huvilised lugeda sama autori artiklit ajakirjast “Sõjaajalooline arhiiv” (11).
KOKKUVÕTETABEL
vangide arv NSV Liidus Stalini ajal:
Vangide aasta
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
Vangide aasta
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
Vangide aasta
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
Vangide aasta
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
Ei saa öelda, et need arvud on mingisugune ilmutus. Alates 1990. aastast on seda tüüpi andmeid esitatud mitmetes väljaannetes. Jah, artiklis L. Ivašova Ja 1991. aastal ilmunud A. Emelin on märgitud, et vangide koguarv laagrites ja kolooniates
1.03. 1940 oli 1 668 200 inimest,
22. juunil 1941 - 2,3 miljonit ( 12);
seisuga 1. juuli 1944 - 1,2 miljonit (13).
V. Nekrasov oma raamatus “Kolmteist “raudset” rahvakomissari” teatab sellest
"vabaduse võtmise kohtades"
1933. aastal oli 334 tuhat vangid, vangid
aastal 1934 - 510 tuhat, 1935 - 991 tuhat,
1936. aastal - 1296 tuhat14;
Vastavalt A. Kokurina ja N. Petrova(eriti oluline, kuna mõlemad autorid on seotud seltsiga Memorial ja N. Petrov on isegi Memoriali töötaja), kell 1.07. 1944. aastal. NKVD laagrites ja kolooniates hoiti neid umbes 1,2 miljonit. vange (17) ja NKVD vanglates samal kuupäeval - 204. 290 (18).
30.12.1945 seisuga aastal oli NKVD sunnitöölaagrites umbes 640 tuhat vangi, sunnitöökolooniates umbes 730 tuhat, vanglates umbes 250 tuhat, parandusmajades umbes 38 tuhat, alaealiste kolooniates umbes 21 tuhat, NKVD erilaagrites ja vanglates. Saksamaa - umbes 84 tuhat (19).
Lõpuks siin on andmed vangide arvu kohta vabadusekaotuse kohtades, alluvates territoriaalvõimud Gulag, võetud otse juba mainitud Memoriali veebisaidilt:
jaanuar 1935 307.093
jaanuar 1937 375 376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Niisiis, teeme kokkuvõtte. Kogu Stalini valitsemisaja jooksul ei ületanud korraga vabadusekaotuslikes kohtades peetavate vangide arv kordagi 2 miljonit 760 tuhat (loomulikult ilma sakslaste, jaapanlaste ja teiste sõjavangideta). Seega ei saa rääkida "kümnetest miljonitest Gulagi vangidest".
Vangide arv elaniku kohta.
1. jaanuaril 1941, nagu ülaltoodud tabelist näha, oli vangide koguarv NSV Liidus. 2 400 422 inimest. NSV Liidu täpne rahvaarv sel ajal pole teada, kuid tavaliselt hinnatakse seda 190-195 miljonit.
Saame 1230-1260 vangid iga 100 tuhande kohta elanikkonnast.
1950. aasta jaanuaris oli vangide arv NSV Liidus 2 760 095 inimest. See maksimaalne arv kogu Stalini valitsemisaja jooksul. NSV Liidu elanike arv sel ajal oli 178 miljonit 547 tuhat (20).
Saame 1546 vangi 100 tuhande elaniku kohta.
Nüüd arvutame sarnane näitaja tänapäeva USA jaoks.
Praegu on kahte tüüpi vanglaid:
vangla on meie ajutiste kinnipidamiskeskuste ligikaudne analoog; vanglates majutatakse uurimise all olevaid isikuid, samuti kantakse karistust neile, kellele on määratud lühiajaline karistus, ja
vangla – vangla ise.
1998. aasta keskpaiga seisuga (kui see artikkel esmakordselt avaldati) 100 tuhande kohta Ameerika rahvaarv 693 vangi. N ja 1999. aasta lõpp hoitakse vanglates 1.366.721 mees vanglas - 687.973 (vt: Õigusstatistika büroo veebisait), mis annab kokku 2.054.694. USA rahvaarv 1999. aasta lõpus: u. 275 miljonit(vt: USA elanikkond), seega saame 747 vangi 100 tuhande elaniku kohta.
Aasta keskmine 1990-1998 elanike arvu kasv oli vanglates — 4,9%, vanglates - 6,9%. Niisiis, 1999. aasta lõpus oli see näitaja USA-s poole vähem kui Stalini aegses NSV Liidus, aga mitte kümnekordselt. Ja kui võtta arvesse selle näitaja kasvutempo , siis näed, kümne aasta pärast jõuab USA järele ja möödub stalinistlikust NSVL-ist.
Muide, siin ühes Interneti-arutelus tõstatati vastuväide - nad ütlevad, et need arvud hõlmavad kõiki arreteeritud ameeriklasi, sealhulgas neid, kes olid mitu päeva kinni peetud. Lubage mul veel kord rõhutada: 1999. aasta lõpuks oli USA-s üle 2 miljoni vangi, kes kandsid karistust või olid eeluurimisvanglas. Mis puudutab vahistamisi, siis need tehti 1998. aastal 14,5 miljonit(vt: FBI aruanne).
Nüüd paar sõna külastajate koguarvu kohta Stalini alluvuses kinnipidamiskohtades. Muidugi, kui võtate ülaltoodud tabeli ja liidate read kokku, on tulemus vale, kuna Enamik Gulagi vange mõisteti rohkem kui aastaks. Kuid teatud määral võimaldab järgmine märkus (21) hinnata Gulagi läbinud inimeste arvu:
NSV Liidu Siseministeeriumi Gulagi juhile kindralmajor Egorov S.E.
Kokku poodi GULAG-i üksused 11 miljonitühikuid arhiivimaterjale, millest 9,5 miljonit koostada vangide isiklikud toimikud.
NSVL Siseministeeriumi Gulagi sekretariaadi juhataja. Major Podimov
Kui paljud vangid olid "poliitilised"?
On põhimõtteliselt vale arvata, et suurem osa Stalini ajal vangistatutest olid "poliitiliste repressioonide ohvrid":
Kontrrevolutsiooniliste ja muude kuritegude eest süüdi mõistetud inimeste arv
eriti ohtlikud riiklikud kuriteod (22)
Aastad 1921–1953 surmanuhtlus, laagrid, kolooniad ja vanglad, pagendus ja väljasaatmine muud meetmed süüdimõistetud kokku %
Kokku 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
surmanuhtlus 799 455
laagrites, kolooniates ja vanglates 2 634 397
muud meetmed 215 942
Kokku süüdi mõistetud 4 060 306
“Muude meetmete” all peame silmas vahi all veedetud aja, sundravi ja välismaale väljasaatmise aja arvestamist.
1953. aasta kohta esitatakse andmed ainult esimese poolaasta kohta.
Sellest tabelist järeldub, et "represseerituid" oli veidi rohkem, kui ülaltoodud Hruštšovile adresseeritud aruandes märgitud - 799.455 surma mõistetud 642.980 asemel ja 2 634 397 mõisteti 2 369 220 asemel vangi. See erinevus on aga suhteliselt väike – numbrid on samas järjekorras.
Lisaks on veel üks nüanss – väga võimalik, et ülaltoodud tabelisse sattus päris palju kurjategijaid. Fakt on see, et ühel arhiivis hoitaval sertifikaadil, mille alusel see tabel koostati, on pliiatsimärkus:
„Süüdimõistetute koguarv 1921–1938 - 2 944 879 inimest, nendest 30% (1062 tuhat) on kurjategijad” (23). Sel juhul “represseeritute” koguarv ei ületa 3 miljonit. Selle probleemi lõplikuks selgitamiseks on aga vaja täiendavat tööd allikatega.
"Represseeritute" PROTSENTG GULAGi elanike koguarvust:
NKVD Gulagi kontrrevolutsiooniliste kuritegude laagrite koosseis (240)
Aasta kogus % kogu laagrite koosseisule
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* Laagrites ja kolooniates.
Gulagi elanike koosseis selle eksisteerimise mõnel hetkel.
Parandustööde laagrites süüdistatavate kuritegude eest vangide koosseis
Süüdistatud kuritegude arv %
Kontrrevolutsioonilised kuriteod 417381 32,87
kaasa arvatud:
Trotskistid, zinovieviitlased, parempoolsed 17 621 1.39
riigireetmine 1 473 0,12
terror 12 710 1,00
sabotaaž 5 737 0,45
spionaaž 16 440 1.29
sabotaaž 25 941 2.04
juht vasturev. organisatsioonid 4 493 0,35
nõukogudevastane propaganda 178 979 14.10
muud vasturev. kuriteod 133 423 10,51
isamaareeturite pereliikmed 13 241 1.04
ilma juhisteta 7 323 0,58
Eriti ohtlikud kuriteod
valitsuse korralduse vastane 46374 3,65
kaasa arvatud:
banditism ja röövimine 29514 2.32
defektijad 13924 1.10
muud kuriteod 2936 0,23
Muud kuriteod
valitsuse korralduse vastane 182421 14,37
kaasa arvatud:
huligaansus 90291 7.11
spekulatsioon 31652 2,50
passiseaduse rikkumine 19747 1.55
muud kuriteod 40731 3.21
Sotsiaalse vara vargus Kogus %%
Ameti- ja majanduskuriteod 96193 7.58
Isikuvastased kuriteod 66708 5.25
Varalised kuriteod 152096 11,98
Sotsiaalne kahjulik ja sotsiaalselt ohtlik element 2 20835 17.39
Sõjakuriteod 11067 0,87
Muud kuriteod 41706 3.29
Ilma juhisteta 11455 0,90
Kokku 1269785 100,00
VIIDE seisuga Siseministeeriumi laagrites ja kolooniates kontrrevolutsiooniliste kuritegude ja banditismi eest karistatud isikute arvu kohta. 1. juuli 1946(26)
Kuriteo iseloomu järgi Laagrites Kolooniates % Kokku %
Süüdimõistetute koguarv 616.731 755.255 1.371.986
Neist kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest 354 568 26%.
kaasa arvatud:
58–1. Kodumaa riigireetmine (artikkel 58-1)
Spionaaž (58–6)
Terrorism
Sabotaaž (58-7)
Sabotaaž (58-9)
Kr sabotaaž (58-14)
Osalemine nõukogudevastases vandenõus (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Nõukogude-vastane agitatsioon (58–10)
Poliitiline banditism (58-2, 5, 9)
Ebaseaduslik piiriületus
Salakaubavedu
Isamaa reeturite pereliikmed
Sotsiaalselt ohtlikud elemendid
NSVL Siseministeeriumi Gulagi osakonna juhataja Alešinski
Pom. NSVL Siseministeeriumi Gulagi osakonna juhataja Jatsevitš
Gulagi vangide koosseis kuritegude olemuse järgi
Kontrrevolutsioonilised kuriteod:
Reetmine isamaale(Art. 58- 1a, b)
Spionaaž(Art. 58- 1a, b, 6; Art. 193–24)
Isamaa reeturite pereliikmed (Art. 58-1v)
Osalemine a/c vandenõudes, a/c organisatsioonides ja gruppides (Artikli 58 lõiked 2, 3, 4, 5, 11)
Mäss ja poliitiline banditism(artikli 58 lõige 2; 59, lõiked 2, 3, 3b)
Sabotaaž(Art. 58- 7 )
Terror ja terroristlikud kavatsused(Art. 58- 8 )
Sabotaaž(Art. 58- 9 )
Nõukogude-vastane agitatsioon(Art. 58- 10, 59 -7)
Kontrrevolutsiooniline sabotaaž(s 58–14)
sabotaaži (töötamisest keeldumise eest laagris) (s 58-14)
sabotaaži (põgenemise eest kinnipidamiskohtadest) (artiklid 58–14)
Sotsiaalselt ohtlik element
Muud kontrrevolutsioonilised kuriteod
Kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud inimeste koguarv: 1951. a― 334 538
aastal 1948― 103942
Kriminaalkuriteod
Spekulatsioon
Banditism ja relvastatud röövimine(artikkel 59-3, 167), toime pandud mitte kinnipidamiskohas
Banditism ja relvastatud röövid (artiklid 59–3, 167), mis pandi toime karistuse kandmise ajal
Ettekavatsetud mõrvad(artiklid 136, 137, 138), toime pandud väljaspool vanglat
Kinnipidamiskohtades toime pandud tahtlikud mõrvad (artiklid 136, 137, 138)
Ebaseaduslik piiriületus(s 59-10, 84)
Salakaubaveo tegevus(s 59-9, 83)
Veiste varastamine(Artikkel 166)
Korduvad vargad(Artikkel 162-c)
Varaga seotud kuriteod(s 162–178)
Passiseaduse rikkumine(Artikkel 192-a)
Küüditatute majutamiseks, sundasumiskohtadest põgenemiseks või kaasosaluseks
Sotsiaalselt kahjulik element
Deseratsioon(Artiklid 193–7)
Enesevigastamine(artiklid 193–12)
Maroding(s 193–27)
Muud sõjalised kuriteod (artikkel 193, välja arvatud lõiked 7, 12, 17, 24, 27)
Ebaseaduslik relvade omamine (artikkel 182)
Ametlikud ja majanduskuriteod (artikkel 59-3c, 109-121, 193 lõiked 17, 18)
Vastavalt 26. juuni 1940. a määrusele(ettevõtetest ja asutustest loata lahkumine ja töölt puudumine)
Vastavalt NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrustele (välja arvatud ülalloetletud)
Muud kuriteod
Totaalne kriminaalkaristus
Kokku: 2,528146 1,533767 994,379
Seega moodustasid Gulagi laagrites kinnipeetavatest enamus kurjategijad ja “Represseerituid” oli reeglina alla 1/3.
Erandiks on 1944-1948 aastad, mil see kategooria sai väärilise täienduse isikus Vlasovlased, politseinikud, vanemad ja teised "kommunistliku türannia vastu võitlejad". “Poliitiliste” protsent parandustööde kolooniates oli veelgi väiksem.
Vangide suremus
Olemasolevad arhiividokumendid võimaldavad seda probleemi valgustada.
Vangide suremus Gulagi laagrites28
Aasta Keskmine arv
Vangid surnud %
Keskmine vangide arv on võetud aritmeetiliseks keskmiseks 1. jaanuari ja 31. detsembri arvude vahel.
Kolooniate suremus oli sõja eelõhtul madalam kui laagrites. Näiteks 1939. aastal oli see 2,30% (30).
Vangide suremus Gulagi kolooniates (31)
Aasta kolmap. s/c surnud arv %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Seega hoiti Stalini ajal vangide suremus väga madalal tasemel. Sõja ajal Gulagi vangide olukord aga halvenes. Toitumisnorme vähendati oluliselt, mis tõi kohe kaasa suremuse järsu tõusu. 1944. aastaks tõsteti Gulagi vangide toitumisnorme veidi, kuid ka pärast seda jäid need umbes 30% madalamaks kui sõjaeelsed toitumisnormid (32).
Kuid isegi kõige raskematel aastatel 1942 ja 1943 oli vangide suremus ca 20% aastas laagrites ja umbes 10% aastas vanglates, A mitte 10% kuus, nagu näiteks öeldud , A. Solženitsõn. 1950. aastate alguseks langes see laagrites ja kolooniates alla 1% aastas ja vanglates alla 0,5%.
Kokkuvõtteks tuleks öelda paar sõna kurikuulsate Erilaagrite (erilaagrite) kohta. Need loodi NSV Liidu Ministrite Nõukogu otsusega nr 416-159ss 21. veebruar 1948 Neis laagrites ja ka selleks ajaks juba eksisteerinud erivanglates pidid kõik vangi mõistetud kinni pidama. spionaaži, sabotaaži, terrori eest, samuti trotskistid, parempoolsed, menševikud, sotsialistlikud revolutsionäärid, anarhistid, natsionalistid, valged emigrantid, nõukogudevastaste organisatsioonide ja rühmituste liikmed ning "isikud, kes kujutavad endast ohtu oma nõukogudevastaste sidemete tõttu". Erivanglate vange oleks tulnud kasutada rasketel füüsiline töö (33).
15. veebruar 1952 Tunnistus 1. jaanuaril 1952 erilaagrites peetava erikontingendi kohaloleku kohta.
Nr Erilaagri nimi
1 Mineraal 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6-5-13574 11 3142 10363 31989
6 Rechnoy 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Kamõševi 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Spioonid: 18475
Saboteerijad: 3663
Terror 8935
Trotskistid 1510
Menševikud 41
Paremsotsialistlikud revolutsionäärid 140190
Anarhistid 69
Rahvuslased 93026
Beloeitgrants 884
Antisovi osalejad. organisatsioonid 33826
Ohtlik element 83369
KOKKU: 244 128
Gulagi 2. direktoraadi 2. osakonna juhataja asetäitja major Maslov (34)
Nagu tabelist näha, sisse 8 erirajatist andmete kohaselt suri 1950. aasta IV kvartalis 168 994 vangist 487 (0,29%), mis aastases arvestuses vastab 1,15%. Ehk siis vaid veidi rohkem kui tavalistes laagrites. Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud erilaagrid "surmalaagrid", kus väidetavalt hävitati teisitimõtlevad intellektuaalid ja nende elanike suurim kontingent hävitati. "Natsionalistid" on metsavennad ja nende kaasosalised.
Märkmed
1. A. Dugin. Stalinism: legendid ja faktid // Slovo. 1990, nr 7. P.24. 2. Ibid. P.26.
3. V.N.Zemskov. GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt) // Sotsioloogilised uuringud. 1991, nr 6. P.15.
4. V.N.Zemskov. Vangid 1930. aastatel : sotsiaal-demograafilised probleemid // Kodulugu. 1997, nr 4. P.67.
5. A. Dugin. Stalinism: legendid ja faktid // Slovo. 1990, nr 7. P.23;
Stalin oli kõigi aegade suurim türann. Stalin hävitas oma rahva kujuteldamatus ulatuses – 10–110 miljonit inimest visati laagritesse, kus nad lasti maha või surid ebainimlikes tingimustes.
Kasutamise näited
“Professor Kurganov arvutas kaudselt välja, et aastatel 1917–1959 ainult Nõukogude režiimi sisesõjast oma rahva vastu, see tähendab nende hävitamisest näljahädaga, kollektiviseerimisest, talupoegade hävitamisest, vanglatest, laagritest, lihtsatest hukkamistest. - See on ainus põhjus, miks me suri. Koos meie kodusõjaga 66 miljonit inimest... Tema arvutuste järgi kaotasime II maailmasõjas hoolimatuse tõttu. Selle lohakas käitumine kahjustab 44 miljonit inimest! Seega kaotasime sotsialistlikust süsteemist kokku 110 miljonit inimest!
Reaalsus
Igor Pykhalov
Millise ulatusega olid "stalinlikud repressioonid"?
Peaaegu kõik represseeritute arvu teemat käsitlevad väljaanded võib liigitada kahte rühma. Esimene neist sisaldab "totalitaarse režiimi" hukkamõistjate teoseid, viidates hukatud ja vangistatute astronoomilistele mitme miljoni dollari suurusele arvule. Samal ajal püüavad “tõeotsijad” visalt mitte märgata arhiiviandmeid, sealhulgas avaldatuid, tehes näo, et neid pole olemas. Oma arvude õigustamiseks viitavad nad üksteisele või piirduvad lihtsalt fraasidega nagu: "minu arvutuste kohaselt", "olen veendunud" jne.
Kuid iga kohusetundlik teadlane, kes seda probleemi uurima hakkab, avastab kiiresti, et lisaks "pealtnägijate mälestustele" on palju dokumentaalseid allikaid: NSV Liidu kõrgeimate riigivõimu- ja valitsusorganite (TsGAOR NSVL) Oktoobrirevolutsiooni Riigi Keskarhiivi fondides on tuvastatud mitu tuhat Gulagi tegevusega seotud dokumentide hoidlat.
Arhiividokumente uurinud teadlane on üllatunud, nähes, et repressioonide ulatus, millest me tänu meediale “teame”, ei ole mitte ainult vastuolus tegelikkusega, vaid on kümnekordseks paisutatud. Pärast seda satub ta valusasse dilemma: kutse-eetika nõuab leitud andmete avaldamist, teisalt, kuidas mitte lasta end tembeldada Stalini kaitsjaks. Tulemuseks on tavaliselt mingi "kompromiss" väljaanne, mis sisaldab nii standardset komplekti antistalinistlikke epiteete ja kurbusi, mis on adresseeritud Solženitsõnile ja Co-le, kui ka teavet represseeritud inimeste arvu kohta, mis erinevalt esimese rühma väljaannetest on tühjast ilmast välja tõmmamata ja tühjast välja tõmbamata ning seda kinnitavad arhiivi dokumendid.
Kui palju on represseeritud?
1. veebruar 1954
NLKP Keskkomitee sekretärile seltsimees N. S. Hruštšovile.
Seoses NLKP Keskkomiteele mitmetelt isikutelt laekunud signaalidega OGPU kolleegiumi, NKVD troikade, erikoosoleku, sõjaväekolleegiumi, kohtute ja sõjaväetribunalide poolt viimastel aastatel kontrrevolutsioonilistes kuritegudes tehtud ebaseaduslike süüdimõistvate kohtuotsuste kohta. vastavalt teie juhistele kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud ja praegu laagrites ja vanglates viibivate isikute kohtuasjade läbivaatamise vajaduse kohta teatame: aastast 1921 kuni praeguse ajani mõisteti kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi 3 777 380 inimest, sealhulgas 642 980 inimest. VMN-ile, laagrites ja vanglates tähtajaga 25 aastat ja alla selle - 2 369 220, pagulusse ja väljasaatmisse - 765 180 inimest Süüdimõistetute üldarvust ligikaudu mõistetud: 2 900 000 inimest - OGPU kolleegiumi ja NKVD kolleegiumi poolt erikonverents ja 877 000 inimest - kohtute, sõjaväetribunalide, erinõukogu ja sõjaväekolleegiumi poolt.... Olgu märgitud, et loodud ENSV Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu 5. novembri 1934. aasta otsuse alusel NSV Liidu NKVD erikoosoleku poolt, mis eksisteeris kuni aastani. 1. septembril 1953 mõisteti 442 531 inimest, sealhulgas VMN-i 10 101 inimest, vangistust - 360 921 inimest, eksiili ja väljasaatmist (riigisiseselt) - 57 539 inimest ja muid karistusmeetmeid (arvestades välisriigis vahi all viibitud aega, väljasaatmist). , sundravi) - 3970 inimest...
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin
Niisiis, nagu ülaltoodud dokumendist selgub, mõisteti 1921. aastast 1954. aasta alguseni inimesi poliitiliste süüdistuste alusel surma. 642.980 isik, vangistus - 2.369.220 , linkida - 765.180 . Samuti tuleb meeles pidada, et kõiki lauseid ei viidud täide. Näiteks 15. juulist 1939 kuni 20. aprillini 1940 mõisteti 201 vangile surmanuhtlust laagrielu ja -tootmise rikkumiste eest, kuid siis asendati surmanuhtlus osade jaoks 10-15-aastase vangistusega. 1934. aastal elas laagrites 3849 vangi, kellele mõisteti surmanuhtlus koos vangistuse asendajaga, 1935. aastal - 5671, 1936. aastal - 7303, 1937. aastal - 6239, 1938. aastal - 5926, -3,0,1,942, 1938.
Vangide arv
» Kas olete kindel, et selles memos olev teave vastab tõele?“, - hüüatab skeptiline lugeja, kes tänu paljudele aastatepikkusele ajupesule “teab” kindlalt miljonitest maha lastud ja kümnetest miljonitest laagritesse saadetud inimestest. Noh, pöördume üksikasjalikuma statistika poole, seda enam, et vastupidiselt pühendunud "totalitarismi vastu võitlejate" kinnitustele pole sellised andmed mitte ainult arhiivides kättesaadavad, vaid neid on ka korduvalt avaldatud.
Alustame andmetega Gulagi laagrite vangide arvu kohta. Tuletan meelde, et üle 3-aastase tähtajaga karistatud kandsid oma karistust reeglina parandustööde laagrites (ITL) ja lühiajaliselt karistatud - parandustööde kolooniates (CPT).
aasta | Vangid |
---|---|
1930 | 179.000 |
1931 | 212.000 |
1932 | 268.700 |
1933 | 334.300 |
1934 | 510.307 |
1935 | 725.483 |
1936 | 839.406 |
1937 | 820.881 |
1938 | 996.367 |
1939 | 1.317.195 |
1940 | 1.344.408 |
1941 | 1.500.524 |
1942 | 1.415.596 |
1943 | 983.974 |
1944 | 663.594 |
1945 | 715.505 |
1946 | 746.871 |
1947 | 808.839 |
1948 | 1.108.057 |
1949 | 1.216.361 |
1950 | 1.416.300 |
1951 | 1.533.767 |
1952 | 1.711.202 |
1953 | 1.727.970 |
Neid, kes on aga harjunud Solženitsõni ja teiste temataoliste oopuseid Pühakirjana vastu võtma, ei veena sageli isegi otsesed viited arhiividokumentidele. » Need on NKVD dokumendid ja seetõttu on need võltsitud.- nad ütlesid. - Kust tulid neis toodud numbrid?».
Venemaa ajalugu, nagu ka teiste endiste Nõukogude-järgsete vabariikide ajalugu aastatel 1928–1953, nimetatakse "Stalini ajastuks". Ta on targaks valitsejaks, säravaks riigimeheks, kes tegutseb „otstarbekuse” alusel. Tegelikkuses ajendasid teda hoopis teised motiivid.
Rääkides türanniks saanud juhi poliitilise karjääri algusest, vaikivad sellised autorid häbelikult maha ühe vaieldamatu fakti: Stalin oli seitsme vanglakaristusega korduvkurjategija. Röövimine ja vägivald olid tema noorusaja sotsiaalse tegevuse põhivormid. Repressioonidest sai tema järgitud valitsuse kursi lahutamatu osa.
Lenin sai oma isikus väärilise järglase. "Oma õpetuse loovalt arendanud," jõudis Joseph Vissarionovitš järeldusele, et riiki tuleks juhtida terrorimeetoditega, sisendades kaaskodanikesse pidevalt hirmu.
Põlvkond inimesi, kelle huuled võivad rääkida tõtt Stalini repressioonide kohta, lahkub... Kas pole mitte uudsed artiklid, mis valgendavad diktaatorit, sülitada nende kannatustele, nende katkisele elule...
Juht, kes lubas piinamise
Nagu teate, kirjutas Joseph Vissarionovitš isiklikult alla 400 000 inimese hukkamisnimekirjadele. Lisaks karmistas Stalin repressioone nii palju kui võimalik, lubades kasutada ülekuulamistel piinamist. Just neile anti roheline tuli vangikongides täielikuks kaoseks. Tal oli otsene seosüleliidulise kommunistliku partei keskkomitee kurikuulsale telegrammile 10. jaanuarist 1939, mis andis karistusvõimudele sõna otseses mõttes vabad käed.
Loovus piinamise juurutamisel
Tuletagem meelde katkendeid satraapide poolt kiusatud juhi korpuseülem Lisovski kirjast...
"...Kümnepäevane konveieriülekuulamine jõhkra, tigeda peksmisega ja ilma magama jäämise võimaluseta. Siis - kahekümnepäevane kartser. Järgmiseks - sunnitud istuma, käed üles tõstetud, ja seisma ka kummardus. pea laua alla peidus, 7-8 tundi..."
Kinnipeetavate soov tõestada oma süütust ja suutmatus väljamõeldud süüdistustele alla kirjutada tõi kaasa piinamise ja peksmise sagenemise. Kinnipeetavate sotsiaalne staatus ei mänginud rolli. Meenutagem, et keskkomitee liikmekandidaadil Robert Eichel murdus ülekuulamisel selgroog ja marssal Blucher Lefortovo vanglas suri ülekuulamisel peksmise tagajärjel.
Juhi motivatsioon
Stalini repressioonide ohvrite arvu ei arvestatud mitte kümnetes või sadades tuhandetes, vaid seitsmes miljonis nälga surnud ja neljas miljonis arreteerituna ( üldine statistika esitatakse allpool). Ainuüksi hukatute arv oli umbes 800 tuhat inimest...
Kuidas ajendas Stalin oma tegevust, püüdes tohutult võimuolümpuse poole?
Mida kirjutab selle kohta Anatoli Rõbakov raamatus “Arbati lapsed”? Stalini isiksust analüüsides jagab ta meiega oma hinnanguid. “Valitseja, keda rahvas armastab, on nõrk, sest tema võim põhineb teiste inimeste emotsioonidel. Teine asi on see, kui inimesed teda kardavad! Siis sõltub valitseja jõud temast endast. See on tugev valitseja! Siit ka juhi kreedo – õhutada armastust läbi hirmu!
Jossif Vissarionovitš Stalin astus selle ideega sobivaid samme. Repressioonidest sai tema poliitilise karjääri peamine konkurentsivahend.
Revolutsioonilise tegevuse algus
Joseph Vissarionovitš hakkas revolutsiooniliste ideede vastu huvi tundma 26-aastaselt pärast kohtumist V. I. Leniniga. Ta tegeles röövimisega Raha parteikassa jaoks. Saatus saatis ta 7 pagendust Siberisse. Stalinit eristas juba noorelt pragmaatilisus, ettevaatlikkus, hoolimatus vahendite osas, karmus inimeste suhtes ja egotsentrism. Repressioonid finantsasutuste vastu – röövid ja vägivald – olid tema omad. Seejärel osales partei tulevane juht kodusõjas.
Stalin keskkomitees
Aastal 1922 sai Joseph Vissarionovitš kauaoodatud võimaluse karjääri kasvuks. Haige ja nõrgenev Vladimir Iljitš tutvustab teda koos Kamenevi ja Zinovjeviga partei keskkomiteele. Nii loob Lenin poliitilise vastukaalu Leon Trotskile, kes tõesti pürgib juhiks.
Stalin juhib samaaegselt kahte parteistruktuuri: Keskkomitee korraldusbürood ja sekretariaati. Selles postituses õppis ta hiilgavalt peo telgitaguste intriigide kunsti, mis tuli hiljem kasuks võitluses konkurentidega.
Stalini positsioneerimine punase terrori süsteemis
Punase terrori masin käivitati juba enne Stalini tulekut keskkomiteesse.
09.05.1918 Rahvakomissaride Nõukogu annab välja resolutsiooni “Punase terrori kohta”. Selle rakendamise organ, nimega Ülevenemaaline Erakorraline Komisjon (VChK), tegutses Rahvakomissaride Nõukogu alluvuses alates 7. detsembrist 1917.
Sellise radikaliseerumise põhjus sisepoliitika oli Peterburi Tšeka esimehe M. Uritski mõrv ja Sotsialistliku Revolutsioonipartei esindaja Fanny Kaplani katse V. Lenini vastu. Mõlemad sündmused leidsid aset 30. augustil 1918. aastal. Juba sel aastal käivitas tšeka repressioonide laine.
Statistiliste andmete kohaselt arreteeriti ja vangistati 21 988 inimest; 3061 pantvangi võetud; 5544 lasti maha, 1791 vangistati koonduslaagrites.
Stalini keskkomiteesse tuleku ajaks olid sandarmid, politseinikud, tsaariaegsed ametnikud, ettevõtjad ja maaomanikud juba represseeritud. Kõigepealt anti hoop ühiskonna monarhilise struktuuri toeks olevatele klassidele. Kuid olles "Lenini õpetusi loovalt arendanud", tõi Joseph Vissarionovitš välja uued terrori põhisuunad. Eelkõige võeti kurssi küla sotsiaalse baasi – põllumajandusettevõtjate – hävitamiseks.
Stalin aastast 1928 - vägivallaideoloog
Just Stalin muutis repressioonid sisepoliitika peamiseks instrumendiks, mida ta teoreetiliselt õigustas.
Tema kontseptsioon klassivõitluse tugevdamisest muutub formaalselt teoreetiline alus valitsusasutuste vägivalla pidev eskaleerumine. Riik värises, kui Joseph Vissarionovitš seda esimest korda üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee juulipleenumil 1928. aastal väljendas. Sellest ajast sai temast tegelikult partei juht, vägivalla inspireerija ja ideoloog. Türann kuulutas oma rahvale sõja.
Loosungitega varjatud stalinismi tegelik tähendus avaldub ohjeldamatus võimupüüdluses. Selle olemust näitab klassik – George Orwell. Inglane andis väga selgelt mõista, et võim ei ole selle valitseja jaoks vahend, vaid eesmärk. Diktatuuri ei tajunud ta enam revolutsiooni kaitsena. Revolutsioonist sai vahend isikliku piiramatu diktatuuri kehtestamiseks.
Joseph Vissarionovitš aastatel 1928-1930. algas sellega, et OGPU algatas mitme avaliku kohtuprotsessi väljamõtlemise, mis viis riigi šoki ja hirmu õhkkonda. Seega sai Stalini isikukultus kujunema katsumustest ja terrori sisendamisest kogu ühiskonnas... Massirepressioonidega kaasnes olematute kuritegude toimepannute avalik tunnustamine "rahvavaenlastena". Inimesi piinati jõhkralt, et nad allkirjastasid uurimise fabritseeritud süüdistused. Jõhker diktatuur jäljendas klassivõitlust, rikkudes küüniliselt põhiseadust ja kõiki universaalse moraalinorme...
Kolm ülemaailmset katset võltsiti: "Union Bureau Case" (sedes juhid ohtu); “Tööstuspartei juhtum” (jäljendati lääneriikide sabotaaži NSV Liidu majanduse suhtes); “Töötalurahva partei juhtum” (ilmselge seemnefondi kahjude võltsimine ja mehhaniseerimisega viivitamine). Pealegi ühendati nad kõik üheks põhjuseks, et tekitada näit üheainsa vandenõu vastu Nõukogude võim ja annab võimaluse edasiseks OGPU – NKVD organite võltsimiseks.
Selle tulemusena vahetati välja kogu majandusjuhtimine rahvamajandus vanadest “spetsialistidest” “uute töötajateni”, kes on valmis töötama “juhi” juhiste järgi.
Stalini huulte kaudu, kes tagas, et riigiaparaat oli kohtuprotsesside kaudu repressioonidele lojaalne, väljendus veelgi partei vankumatu sihikindlus: tõrjuda ja hävitada tuhandeid ettevõtjaid – tööstureid, kauplejaid, väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid; rikkuda põllumajandusliku tootmise aluseid - jõukat talurahvast (nimetades neid valimatult kulakuteks). Samal ajal varjas uut vabatahtlikku parteipositsiooni "tööliste ja talupoegade kõige vaesemate kihtide tahe".
Kulisside taga, paralleelselt selle “üldjoonega”, asus “rahvaste isa” järjekindlalt, provokatsioonide ja valetunnistuste toel ellu viima oma parteikonkurentide kõrvaldamist kõrgeima riigivõimu nimel (Trotski, Zinovjev, Kamenev) .
Sunniviisiline kollektiviseerimine
Tõde Stalini repressioonide kohta aastatel 1928-1932. osutab, et peamiseks repressiooniobjektiks oli küla peamine sotsiaalne baas – tõhus põllumajandustootja. Eesmärk on selge: kogu talurahvariik (ja tegelikult olid need tol ajal Venemaa, Ukraina, Valgevene, Balti ja Taga-Kaukaasia vabariigid) pidi repressioonide survel muutuma iseseisvast majanduskompleksist kuulekaks. annetaja Stalini industrialiseerimisplaanide elluviimiseks ja hüpertrofeerunud jõustruktuuride säilitamiseks.
Oma repressioonide objekti selgeks tuvastamiseks kasutas Stalin ilmset ideoloogilist võltsimist. Majanduslikult ja sotsiaalselt põhjendamatult saavutas ta selle, et talle kuulekad parteideoloogid valisid normaalse isemajandava (kasumit teeniva) tootja omaette “kulakute klassiks” – uue löögi sihtmärgiks. Joseph Vissarionovitši ideoloogilisel juhtimisel töötati välja plaan küla sajandite jooksul välja kujunenud ühiskondlike aluste hävitamiseks, vallakogukonna hävitamiseks - jaanuarikuu resolutsioon “... kulakustalude likvideerimise kohta”. 30, 1930.
Külla on tulnud punane terror. Talupojad, kes kollektiviseerimisega põhimõtteliselt ei nõustunud, allutati Stalini “troika” kohtuprotsessidele, mis enamasti lõppesid hukkamisega. Väheaktiivsetele “kulakutele”, aga ka “kulakuperekondadele” (mille kategooriasse võisid kuuluda kõik subjektiivselt “maavaraks” määratletud isikud) kohaldati vara sundkonfiskeerimist ja väljatõstmist. Loodi väljatõstmise alalise operatiivjuhtimise organ - salajane operatiivosakond Efim Evdokimovi juhtimisel.
Põhja äärmuslikesse piirkondadesse rännanud, Stalini repressioonide ohvrid, olid varem nimekirjas märgitud Volga piirkonnas, Ukrainas, Kasahstanis, Valgevenes, Siberis ja Uuralites.
Aastatel 1930-1931 1,8 miljonit tõsteti välja ja 1932.–1940. - 0,49 miljonit inimest.
Näljahäda organiseerimine
Ent hukkamised, häving ja väljatõstmine eelmise sajandi 30ndatel pole kõik Stalini repressioonid. Nende lühikest loetelu tuleks täiendada näljahäda korraldamisega. Selle tegelik põhjus oli Joseph Vissarionovitši isiklikult ebaadekvaatne lähenemine ebapiisavatele viljahangetele 1932. aastal. Miks täitus plaan vaid 15-20%? Peamine põhjus oli viljapuudus.
Tema subjektiivselt välja töötatud industrialiseerimisplaan oli ohus. Mõistlik oleks plaane 30% võrra vähendada, edasi lükata ning kõigepealt turgutada põllumajandustootjat ja oodata saagiaastat... Stalin ei tahtnud oodata, nõudis ülespuhutud julgeolekujõudude kohest toiduga varustamist ja uusi hiiglaslikud ehitusprojektid - Donbass, Kuzbass. Juht võttis vastu otsuse talupoegadelt külvamiseks ja tarbimiseks mõeldud vili konfiskeerida.
22. oktoobril 1932 alustasid kaks erakorralist komisjoni kurjategijate Lazar Kaganovitši ja Vjatšeslav Molotovi juhtimisel vilja konfiskeerimiseks misantroopset “rusikavastast võitlust”, millega kaasnes vägivald, kiiresti surmavad kolmiku kohtud ja jõukate põllumajandustootjate väljatõstmine Kaug-Põhja. See oli genotsiid...
Tähelepanuväärne on see, et satraapide julmuse algatas ja ei peatanud Joseph Vissarionovitš ise.
Tuntud fakt: Šolohhovi ja Stalini kirjavahetus
Stalini massilised repressioonid aastatel 1932–1933. omama dokumentaalseid tõendeid. “Vaikse Doni” autor M.A. Šolohhov pöördus juhi poole kaasmaalasi kaitstes kirjadega, mis paljastasid seaduserikkumisi vilja konfiskeerimisel. Vešenskaja küla kuulus elanik tutvustas fakte üksikasjalikult, märkides külad, ohvrite ja nende piinajate nimed. Talupoegade väärkohtlemine ja vägivald on õõvastav: jõhker peksmine, liigeste purunemine, osaline kägistamine, hukkamised, väljatõstmine majadest... Oma vastuskirjas nõustus Jossif Vissarionovitš Šolohhoviga vaid osaliselt. Juhi tegelik positsioon on näha ridadest, kus ta nimetab talupoegi sabotöörideks, kes üritavad “salaja” toiduvarustust segada...
Selline vabatahtlik lähenemine põhjustas näljahäda Volga piirkonnas, Ukrainas, Põhja-Kaukaasias, Kasahstanis, Valgevenes, Siberis ja Uuralites. 2008. aasta aprillis avaldatud Vene riigiduuma eriavalduses avaldati avalikkusele varem salastatud statistika (varem andis propaganda nende Stalini repressioonide varjamiseks endast parima).
Kui palju inimesi suri ülalnimetatud piirkondades nälga? Riigiduuma komisjoni kehtestatud arv on hirmuäratav: üle 7 miljoni.
Teised sõjaeelse stalinliku terrori valdkonnad
Vaatleme ka veel kolme Stalini terrori valdkonda ja allolevas tabelis tutvustame neid kõiki lähemalt.
Joseph Vissarionovitši sanktsioonidega hakati ellu viima ka südametunnistusevabaduse mahasurumist. Nõukogudemaa kodanik pidi lugema ajalehte Pravda, mitte minema kirikusse...
Sajad tuhanded varem viljakate talupoegade perekonnad, kes kartsid võõrandamist ja pagendust põhjamaale, said riigi hiiglaslikke ehitusprojekte toetavaks armeeks. Nende õiguste piiramiseks ja manipuleeritavaks muutmiseks hakati just sel ajal linnades läbi viima elanike passi andmist. Ainult 27 miljonit inimest said passi. Talupojad (ikka valdav osa elanikkonnast) jäid passita, neil ei olnud täielikku kodanikuõiguste ulatust (elukoha valikuvabadus, töökoha valiku vabadus) ja nad olid „seotud“ oma asukohas kolhoosi külge. elukoht koos eelduseks tööpäevanormide täitmine.
Asotsiaalse poliitikaga kaasnes perede hävitamine ja tänavalaste arvu kasv. See nähtus on muutunud nii laialt levinud, et riik oli sunnitud sellele reageerima. Stalini sanktsiooniga andis Nõukogude Riigi Poliitbüroo välja ühe ebainimlikuma määruse – laste karistamise.
Religioonivastane pealetung 1. aprillil 1936 tõi kaasa õigeusu kirikute arvu vähenemise 28%-ni ja mošeede 32%-ni revolutsioonieelsest arvust. Vaimulike arv vähenes 112,6 tuhandelt 17,8 tuhandele.
Repressiivsetel eesmärkidel viidi läbi linnaelanike passistamine. Rohkem kui 385 tuhat inimest ei saanud passi ja olid sunnitud linnadest lahkuma. Arreteeriti 22,7 tuhat inimest.
Üks Stalini küünilisemaid kuritegusid on tema volitamine poliitbüroo 04.07.1935 salajasele resolutsioonile, mis lubab kohtu alla anda teismelisi alates 12. eluaastast ja määrab nende karistuse kuni surmanuhtluseni. Ainuüksi 1936. aastal paigutati NKVD kolooniatesse 125 tuhat last. 1. aprilli 1939 seisuga oli Gulagi süsteemi pagendatud 10 tuhat last.
Suur terror
Riiklik terrorihooratas kogus hoogu... Jossif Vissarionovitši võim, alates 1937. aastast, kogu ühiskonna üle toimunud repressioonide tulemusena muutus laiahaardeliseks. Nende suurim hüpe oli aga alles ees. Lisaks lõplikele ja füüsilistele vastumeetmetele endiste parteikaaslaste - Trotski, Zinovjevi, Kamenevi vastu - viidi läbi massilised "riigiaparaadi puhastused".
Terror on saavutanud enneolematud mõõtmed. OGPU (alates 1938. aastast – NKVD) vastas kõikidele kaebustele ja anonüümkirjadele. Inimese elu rikuti ühe hooletult maha visatud sõna pärast... Represseeriti isegi stalinistlik eliit - riigimehed: Kosior, Eikhe, Postõšev, Gološtšekin, Vareikis; väejuhid Blucher, Tukhachevsky; turvatöötajad Yagoda, Ježov.
Suure Isamaasõja eelõhtul tulistati juhtivaid sõjaväelasi väljamõeldud juhtumitel “nõukogudevastase vandenõu alusel”: 19 kvalifitseeritud korpuse tasemel komandöri - lahingukogemusega diviisi. Neid asendanud kaadrid ei valdanud piisavalt operatiiv- ja taktikakunsti.
Stalini isikukultus ei iseloomustanud mitte ainult Nõukogude linnade kaupluste fassaade. “Rahvaste juhi” repressioonid tõid kaasa koletu Gulagi laagrite süsteemi, mis pakkus nõukogude maale tasuta tööjõudu, kasutas halastamatult tööjõuressursse Kaug-Põhja ja Kesk-Aasia vähearenenud piirkondade rikkuste ammutamiseks.
Laagrites ja töökolooniates peetavate arvu kasvu dünaamika on muljetavaldav: 1932. aastal oli vange 140 tuhat ja 1941. aastal umbes 1,9 miljonit.
Eriti iroonilisel kombel kaevandasid Kolõma vangid 35% liidu kullast, elades kohutavates tingimustes. Loetleme peamised Gulagi süsteemi kuuluvad laagrid: Solovetski (45 tuhat vangi), raielaagrid - Svirlag ja Temnikovo (vastavalt 43 ja 35 tuhat); nafta- ja söe tootmine - Ukhtapechlag (51 tuhat); keemiatööstus - Bereznjakov ja Solikamsk (63 tuhat); steppide arendamine - Karaganda laager (30 tuhat); Volga-Moskva kanali ehitamine (196 tuhat); BAM-i ehitus (260 tuhat); kullakaevandus Kolõmas (138 tuhat); Nikli kaevandamine Norilskis (70 tuhat).
Põhimõtteliselt saabusid inimesed Gulagi süsteemi tüüpilisel viisil: pärast öist vahistamist ja ebaõiglast, kallutatud kohtuprotsessi. Ja kuigi see süsteem loodi Lenini ajal, hakkasid Stalini ajal pärast massilisi kohtuprotsesse sinna massiliselt sisenema poliitvange: "rahvavaenlased" - kulakud (sisuliselt tõhusad põllumajandustootjad) ja isegi terved väljaaetud rahvused. Enamik neist kandis artikli 58 alusel karistust 10–25 aastat. Uurimisprotsess hõlmas piinamist ja süüdimõistetu tahte murdmist.
Kulakute ja väikerahvaste ümberasustamise puhul peatus vangidega rong otse taigas või stepis ning süüdimõistetud ehitasid endale laagri ja erivangla (TON). Alates 1930. aastast kasutati vangide tööd halastamatult viie aasta plaanide täitmiseks – 12-14 tundi ööpäevas. Kümned tuhanded inimesed surid ületöötamise, kehva toitumise ja kehva arstiabi tõttu.
Järelduse asemel
Stalini repressioonide aastad – 1928–1953. - muutis õhkkonda ühiskonnas, mis on lakanud uskumast õiglusesse ja on pideva hirmu surve all. Alates 1918. aastast süüdistasid ja tulistasid inimesi revolutsioonilised sõjatribunalid. Ebainimlik süsteem arenes... Tribunalist sai tšeka, siis ülevenemaaline kesktäitevkomitee, siis OGPU, siis NKVD. Artikli 58 kohased hukkamised kehtisid kuni 1947. aastani ja seejärel asendas Stalin need 25-aastase laagriaastaga.
Kokku tulistati umbes 800 tuhat inimest.
Kogu riigi elanikkonna moraalne ja füüsiline piinamine, tegelikult seadusetus ja omavoli, viidi läbi tööliste ja talupoegade võimu, revolutsiooni nimel.
Jõuetuid inimesi terroriseeris stalinistlik süsteem pidevalt ja metoodiliselt. Õigluse taastamise protsess algas NLKP 20. kongressiga.