Какво означава член 152, част 2 наказателния кодекс на руската федерация
Глава 42. Заем и кредит
Вижте схемата "Заем и кредит"
Вижте Федерален закон № 353-FZ от 21 декември 2013 г. „За потребителския кредит (заем)“, който влиза в сила на 1 юли 2014 г.
Информация за промените:
Член 807. Договор за заем
Вижте Енциклопедии и други коментари към член 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация
1. Съгласно договор за заем едната страна (заемодателят) прехвърля или се задължава да прехвърли в собственост на другата страна (заемополучател) пари, вещи, определени родови характеристики, или ценни книжа, а заемателят се задължава да върне на заемодателя същата парична сума (сума на заема) или равно количествополучени от него вещи от същия вид и качество или същите ценни книжа.
Ако заемодателят в договора за заем е гражданин, договорът се счита за сключен от момента, в който сумата на заема или друг предмет на договора за заем бъде прехвърлен на заемополучателя или на посоченото от него лице.
2. Чуждестранна валута и валутни ценности могат да бъдат предмет на договор за заем на територията Руска федерацияв съответствие с правилата на членове 140, 141 и 317 от този кодекс.
3. Ако заемодателят по силата на договор за заем се е задължил да предостави заем, той има право да откаже да изпълни договора изцяло или частично, ако има обстоятелства, които ясно показват, че предоставеният заем няма да бъде върнат на време.
Кредитополучателят по договор за заем, по силата на който заемодателят се е съгласил да предостави заем, има право да откаже да получи заема изцяло или частично, като уведоми заемодателя преди крайния срок за прехвърляне на предмета на заема, установен от споразумението и ако такъв срок не е установен, по всяко време преди получаване на заема, ако друго не е предвидено в закон, други правни актове или договор за заем, по силата на който кредитополучателят е лице, извършващо предприемаческа дейност.
4. Договор за заем може да се сключи чрез пласиране на облигации. Ако договорът за заем се сключва чрез пласиране на облигации, в облигацията или в документа, обезпечаващ правата по облигацията, се посочва правото на нейния притежател да получи в определения от него срок от лицето, което е емитирало облигацията, номиналната стойност на облигацията или друг имотен еквивалент.
5. Сумата на заема или друг предмет на договора за заем, прехвърлен на трето лице, посочено от кредитополучателя, се счита за прехвърлен на кредитополучателя.
6. Кредитополучателят - юридическо лице има право да привлича средства от граждани под формата на лихвен заем чрез публично предложение или чрез предложение за отправяне на предложение, изпратено до неопределен брой лица, ако законът разрешава такова юридическо лице право на привличане Париграждани. Правилото на този параграф не се прилага за емисия облигации.
7. Особеностите на предоставянето на заем с лихва на гражданин-кредитополучател за цели, които не са свързани с стопанска дейност, се установяват със закон.
Какво означава освен ако законът не предвижда друго
ОТ ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Магистрат на съдебен район на Куйбишевски район на Ростовска област Качаева Л.В., действащ магистрат на съдебен район № 1 на Матвеево-Кургански район на Ростовска област Мурзагишиева В.М.
с участието на пълномощника на ищеца Н.Г
при секретар Стрелкова Ю.В.
като разгледа в открито съдебно заседание в съдебната зала гражданско дело по иск на OJSC Energosbyt Rostovenergo срещу Barabash за събиране на дълг за консумирана електроенергия, -
У С Т А Н О В И Л:
Ищецът, Energosbyt Rostovenergo OJSC, обжалва пред магистрата на съдебен район № 1 на Матвеево-Курганския район на Ростовска област с искова молба срещу С.М. за събиране на задължение за потребена електрическа енергия, като потвърдите претенциите си със следните обстоятелства:
Между OJSC Energosbyt Rostovenergo и Barabash S.M. е сключен договор за доставка на енергия, съгласно който доставящата организация доставя на абоната (потребителя) електрическа енергия чрез свързаната мрежа.
представители на SWMO OJSC Energosbyt Rostovenergo записаха данни от електромер от 23863 kW, за което беше съставен протокол.
Според данните на OJSC Energosbyt Rostovenergo, извлечения от регистъра на платените платежни документи - разписки, последното плащане е извършено от ответника според показанията на 25131 kW.
Представители на SWMO OJSC Energosbyt Rostovenergo записаха данни от електромер от 27028 kW, за което беше съставен протокол №. Абонатът е изключен от електромера.
Служители на OJSC Energosbyt Rostovenergo провериха прекъснатия абонат. Установено е, че пломбата е свалена и абонатът се е включил самостоятелно, заобикаляйки електромера.
Ответникът е възникнал дълг към ищеца за действително потребената електроенергия за периода от до, който според изчислението възлиза на 16 802 рубли 87 копейки.
В съответствие с параграф 6 от глава 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация _ OJSC Energosbyt Rostovenergo се ангажира да доставя на потребителите електроенергия за битово потребление. Въз основа на горните стандарти, както и в съответствие с ал. „з“ от Правилата за предоставяне комунални услуги, одобрен с Указ на правителството на Руската федерация № 307 от 23 май 2006 г., потребителят е длъжен да плаща за комунални услуги, включително електроенергия, навреме и в пълен размер. В съответствие с чл. 153 от Жилищния кодекс на Руската федерация гражданите са длъжни да плащат сметки за комунални услуги навреме и в пълен размер. Изкуство. 309 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи, че задълженията трябва да бъдат изпълнени правилно и в рамките на определения срок.
Ищецът моли да се възстанови от ответника Барабаш С.М. просрочени плащания за консумирана електроенергия в размер на 16 802 рубли 87 копейки и съдебни разноски за плащане на държавно мито в размер на 672 рубли 11 копейки.
В съдебно заседание пълномощник на ищеца е Баишева Н.Г. поддържа исковете и моли за удовлетворяването им. Не възразява срещу разглеждане на делото в отсъствие на ответника, в задочно производство.
В съдебно заседание подсъдимият Барабаш С.М. не се е явил, не е посочил причини за неявяването си в съдебни заседания, не е подал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие или за отлагане на делото. Съгласно пощенското съобщение за разглеждане на делото ответникът е надлежно уведомен.
В съответствие с чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в случай на неявяване на съдебно заседание на ответник, уведомен за деня на заседанието на делото, който не е съобщил уважителни причини за неявяването и не е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие, то може да се гледа и в задочно производство.
Магистратът решава да разгледа делото в отсъствието на ответника в задочно производство и след като проучи материалите по делото, счита посочените искания на ищеца OJSC Energosbyt Rostovenergo за събиране на дълга за консумирана електроенергия и съдебни разноски за удовлетворени, на следните основания.
Съгласно разпоредбите на член 539, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно споразумение за доставка на енергия, енергоснабдителната организация се задължава да доставя енергия на абоната (потребителя) чрез свързаната мрежа, а абонатът се задължава да плати за получената енергия.
По силата на алинея 1 на чл. 540 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай че абонатът по договор за доставка на енергия е гражданин, който използва енергия за битови нужди, договорът се счита за сключен от момента, в който абонатът за първи път действително е свързан към по установения редкъм свързаната мрежа. Следователно, според съда, липсата на писмено формализиране на договора не означава липсата му. Качеството, количеството, заплащането, правата и задълженията по такъв договор са регламентирани в чл. Изкуство. 541-547 от Гражданския кодекс на Руската федерация и други правни актове или споразумение на страните.
В съответствие с член 544, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация плащането за енергия се извършва за количеството енергия, действително получено от абоната в съответствие с данните за измерване на енергията, освен ако не е предвидено друго в закон, други правни актове или споразумение на страните.
В съответствие с част 1 на чл. 153 Жилищния кодекс на Руската федерация граждании организации се изисква да плащат наем и комунални услуги навреме и в пълен размер. Параграф 2 от този член съдържа списък на лицата, които по една или друга причина, предвидена в закона, са длъжни да плащат за жилища и комунални услуги. Те включват и собствениците на жилищни помещения от момента на възникване на собствеността върху жилищните помещения (във връзка с плащането на комунални услуги). Тоест, задължението за плащане на жилищни помещения и комунални услуги за граждани и организации възниква от момента на възникване на собствеността върху жилищните помещения.
Задължението на гражданите да плащат комунални услуги (включително при използване на електроенергия за битови нужди) започва от момента на първото действително свързване (по предписания начин) към свързаната мрежа.
Съгласно чл. Изкуство. 153, 154 от Жилищния кодекс на Руската федерация плащането за жилище включва плащане за поддръжка на жилище и плащане за ремонт на жилище, а за наемателя на жилищни помещения също плащане за наемане на жилищни помещения. Жилищният кодекс на Руската федерация определя крайния срок за плащане на наем. В съответствие с чл. 155 от Кодекса наемателят е длъжен да заплаща наем ежемесечно не по-късно от 10-о число на месеца, следващ предходния месец. Плащанията за комунални услуги (водоснабдяване, газ, електричество, топлина и други услуги) се начисляват в допълнение към наема по тарифи, одобрени по установения ред.
Съгласно разпоредбите на членове 307 и 328 от Гражданския кодекс на Руската федерация задълженията за предоставяне на жилищни помещения, предоставяне на услуги, извършване на работа и предоставяне на комунални услуги, както и задълженията за плащане са насрещни задължения.
Жилищният кодекс на Руската федерация установява отговорност за забавено и (или) непълно плащане на плащанията за жилищни помещения и комунални услуги (част 14, член 155 от Жилищния кодекс). Моментът, в който възниква задължението за плащане на жилищни помещения и комунални услуги за физически и юридически лица, се определя от част 2 на чл. 153 Жилищния кодекс на Руската федерация.
Правилата на Гражданския кодекс за обществен договор са приложими към правоотношенията, свързани с предоставянето от OJSC Energosbyt Rostovenergo на гражданите на такава обществена услуга като доставката на електроенергия до жилищните помещения, които те заемат за битови нужди. В съответствие с чл. 426 от Гражданския кодекс, обществена поръчка се признава като споразумение, сключено от търговска организация и установяващо нейните задължения за продажба на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги, които такава организация, по естеството на дейността си, трябва да извършва по отношение на всички, които кандидатстват за него ( на дребно, транспорт с обществен транспорт, комуникационни услуги, енергоснабдяване, медицински, хотелиерски услуги и др.).
Съгласно параграф 4 на чл. 426 от Гражданския кодекс, в предвидените от закона случаи правителството на Руската федерация издава правила, задължителни за страните при сключване и изпълнение на обществени поръчки. Такива правила във връзка с този случай са одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 23 май 2006 г. N 307 „Правила за предоставяне на комунални услуги на гражданите“ (изменен с Указ на правителството на Руската федерация от юли 21, 2008 N 549), установени на територията на Руската федерация и еднакво задължителни за страните правила за плащане на комунални услуги за доставка на енергия (снабдяване с газ) при сключване и изпълнение на обществени поръчки за предоставяне на такива услуги.
Консумирайки електроенергия, доставена от OJSC Energosbyt Rostovenergo за битови нужди, ответникът С.М. Барабаш действително сключи договор с посочената компания за предоставяне на комунални услуги за доставка на електроенергия срещу заплащане, като условията на такова споразумение относно плащането бяха установени в посочените правила и са (са) задължителни.
В съответствие с Жилищния кодекс на Руската федерация размерът на плащането за комунални услуги се определя въз основа на показанията на измервателните уреди, а при липса на тях - въз основа на стандартите за потребление на комунални услуги, одобрени от местните власти.
Съгласно чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация не допуска действия на граждани и юридически лица, извършвани единствено с намерение да причинят вреда на друго лице, както и злоупотреба с права под други форми.
В съдебно заседание се установи, че подсъдимият е снабден с ел. енергия, но според разписката последното плащане от подсъдимия е Барабаш С.М. произведени по показания от 18 639 kW, докато според акта за проверка на абоната са записани показания на електромер 23 863 kW, съгласно акт за счетоводна проверка на абоната № 164 са отчетени показания на електромер 27 028 kW. Ответникът не е извършил заплащане на използваната електроенергия от до до, което се потвърждава от извършеното изчисление, поради което е възникнало задължение. Ответникът е предупреден за необходимостта от погасяване на съществуващия дълг, съобразно исковата молба от
В съответствие с чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искове и възражения, освен ако не е предвидено друго. федерален закон. Въз основа на горепосочените норми на закона и разгледаните материали по делото, ищецът OJSC Energosbyt Rostovenergo е изпълнил своевременно и добросъвестно изцяло на ответника Барабаш С.М. задълженията си по предоставяне на услуги по доставка и продажба, доставка и продажба на електрическа енергия за битови нужди. Задължения на подсъдимия Барабаш С.М. за заплащане на битови услуги за потребление на електроенергия, извършено некоректно, представените в процеса доказателства потвърждават факта на съществуващото задължение за потребената електроенергия от ответника.
След като разгледа обстоятелствата по спора, като разгледа и прецени представените доказателства в съответствие с член 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът стига до извода, че ответникът С.М.Барабаш е извършил гражданско престъпление. за неизпълнение на задължения за плащане на битови сметки за консумирана електроенергия.
Искането на ищеца за възстановяване на съдебни разноски на ищеца OJSC Energosbyt Rostovenergo в размер на плащането на държавното мито в размер на 672,11 рубли подлежи на удовлетворение по силата на разпоредбите на част 1 на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който предвижда възстановяване на съдебни разноски на ищеца пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от съда, и на ответника пропорционално на частта от исковете, които са били отхвърлени. на ищеца.
РЪКОВОДЯВ СЕ ОТ чл. 98, 233-237 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, магистрат, -
Исковете на OJSC Energosbyt Rostovenergo срещу Barabash за събиране на дълга за консумирана електроенергия трябва да бъдат удовлетворени изцяло.
Да се възстанови от Барабаш, роден, живеещ на адрес: , в полза на OJSC Energosbyt Rostovenergo, съдебен адрес: 344091; пощенски адрес: , дълг за консумирана електроенергия в размер на 16 802 (шестнадесет хиляди осемстотин две) рубли 87 копейки, съдебни разноски за плащане на държавното мито в размер на 672 (шестстотин седемдесет и две) рубли 11 копейки.
Събраната сума е преведена на следните реквизити:
Кор/сметка 30101810100000000762 в OJSC CB „Център-Инвест“, Ростов на Дон
OKPO 73300551 OGRN 1056164000023 INN/KPP 6168002922/615250001 BIC 046015762 OKVED 51.56.4
Ответникът има право да подаде молба до съда, който е постановил решението по подразбиране, за отмяна на това съдебно решение в рамките на седем дни от датата на връчване на копие от това решение.
Задочното решение на магистрата може да бъде обжалвано от страните - по жалба пред Матвеево-Курганския районен съд на Ростовска област, чрез магистратския съдия на съдебен район № 1 на Матвеево-Курганския район на Ростовска област, в рамките на десет дни след изтичане на срока, в който ответникът може да подаде молба за отмяна на това съдебно решение, а ако е подадена такава молба - в рамките на десет дни от датата на съдебното решение, с което се отказва да се удовлетвори тази молба.
m-k1.ros.msudrf.ru
Ограничена свобода на преценка: възможно ли е да се предвиди друго в споразумение, ако законът вече предвижда друго?
Като маркер на диспозитивна норма служи изразът „освен ако в закон или договор е предвидено друго...“. Аз самият мислех така, докато не реших да участвам в обсъждането на неотдавнашното определение на Следствения комитет за ЕС на въоръжените сили на Руската федерация относно отговорността на професионален пазач за кражба на вещи (вижте блога на Артем Карапетов) .
Проблемът е следният. Член 401, параграф 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи: освен ако не е предвидено друго в закон или договор, предприемачите не носят отговорност за неизпълнение или неправилно изпълнение на задължения в резултат на непреодолима сила. Оказва се, че някои други основания могат да бъдат предвидени в закона (и тогава по подразбиране те ще действат, а не общо правилоклауза 3 чл. 401 от Гражданския кодекс) и в договора. Възможността за посочване на договорни основания за освобождаване от отговорност беше посочена от Върховния съд още през 1998 г. и последната практика, доколкото ми е известно, не е променила нищо фундаментално. За някои предмети предприемаческа дейност(превозвачи, професионални попечители) законът наистина предвижда отделна норма за отговорността. По този начин професионалният попечител няма да носи отговорност за загубата на артикул, ако загубата е настъпила поради непреодолима сила, специални свойства на артикула, които не са му известни, или поради действията на поръчителя. Но изглежда, че нищо не ни пречи да предвидим друго в договора, като например посочим, че професионалният попечител носи отговорност само за виновна загуба на имущество, което му е поверено.
Не така. Още през 2012 г. Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация ясно каза: основанията за освобождаване от отговорност на професионалните попечители не подлежат на разширително тълкуване. Те са изчерпателно залегнали в закона: „По този начин, като общо правило, друго регулиране на основанията за отговорност е възможно по силата на закон или договор и по закон (параграф 2 на параграф 1 от член 901 от Гражданския кодекс) специален правна уредбаоснования за отговорност на професионалния пазач, които не могат да бъдат променяни с договор за съхранение"(Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 21 юни 2012 г. № 3352/12).
За попечителите всичко е малко по-сложно, но изглежда, че в решението от 2013 г. Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация е по-склонен към императивния характер на правилата за отговорност (гледайки напред, отбелязвам, че с попечител не е толкова лесно да се определят основанията за отговорност, предвидени в закона, но във всеки случай Върховният арбитражен съд на Руската федерация е по-вероятно готов да изхожда само от съдържанието на закона, който установява основанията за отговорност): „ Професионален превозвачкойто не е изпълнил или неправилно е изпълнил задължение, като стопански субект, носи гражданска отговорност независимо от наличието или отсъствието на вина и може да бъде освободен от него само при наличие на обстоятелства, които не е могъл да предотврати и чието отстраняване не зависи от него"(Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 юни 2013 г. № 18359/12)
Опитах се да разбера защо Върховният арбитражен съд на Руската федерация не позволи да се разширят основанията за освобождаване от отговорност. Може би той смята, че списъкът на основанията за освобождаване от отговорност в специалните норми на Гражданския кодекс на Руската федерация (членове 796, 901) е изчерпателен и това е задължителна норма. Защо обаче не е приложил клауза 3 на чл. 401 от Гражданския кодекс, което изглежда ви позволява да предвидите друго в договора във всеки случай? От този подход на Върховния съд следва, че ако в закона е предвидено различно тълкуване, то други други основания не могат да бъдат предвидени в договора. Но това значително ограничава диспозитивността.
Така че според мен има четири възможни отговора на въпроса.
(А)Върховният съд всъщност изхожда от факта, че договорът не може да предвижда друго, ако в специална разпоредба на закона вече е посочено друго правило.
В потвърждение можем да кажем следното. Например, общите правила на Гражданския кодекс на Руската федерация позволяват прекратяване на споразумение (а) в случай на значителна промяна в задълженията, (б) в други случаи, предвидени в закон / споразумение. Изглежда, че нормата е диспозитивна и не е ограничена от нищо. Има чл. 620 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно наема, който изброява други основания за едностранно прекратяване (които не са посочени в член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация), а също така съдържа правило, според което страните могат да допълнят тези основания с други (клауза 4 от член 620 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Защо да повтаряте правилото за възможността за установяване на други основания за прекратяване, ако тази възможност вече е включена в общото правило? Оказва се, че когато законът предвижда тълкуване, различно от даденото в общото правило, това блокира правото на страните да променят тези правила.
(Б)Върховният арбитражен съд съзнателно ограничи свободата на преценка на клауза 3 на чл. 401 от Гражданския кодекс, изхождайки от същността на задължението за професионална охрана и превоз.
Възможността за тълкуване на една или друга норма (дори диспозитивна) по ограничителен начин е пряко предвидена в Резолюция на Пленума № 16 (параграф 2, параграф 3). Като казва, че страните не могат да разширяват основанията за отговорност на професионалните пазители или превозвачи, Върховният съд изхожда от същността на предоставяните от тях услуги. Тези услуги са насочени към постигане на резултати (а не към полагане на максимални усилия от страна на изпълнителя). Следователно диспозитивното правило не се прилага.
За тези, които не харесват връзката към параграф 3 на чл. 401 от Гражданския кодекс (може би ще го сметнат за излишно), същата аргументация може да се приложи към членове 796 и 901 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Самите норми не са формулирани като императивни (не съдържат ясна и недвусмислена забрана). Но имайки предвид самата специфика на задължението („постигане на резултати на всяка цена“), считаме тези норми за императивни.
Вярно е, че при такова тълкуване би било необходимо да се изразят доста сериозни аргументи в полза на ограничаването на диспозитивността. Но това беше много преди решението за свободата на договаряне и други политически и правни съображения биха могли да повлияят тогава. При този вариант обаче, разбира се, има една особеност. Според мен в практиката на Върховния арбитражен съд не беше така ясно посочено, че например превозвачът не носи отговорност само при непреодолима сила. С други думи, че договорът за превоз е насочен към постигане на резултат, а не към полагане на максимални усилия. И неотдавнашното определение на въоръжените сили, което споменах в самото начало, изглежда хвърля съмнение, че споразумението за професионално съхранение също е насочено само към резултати. Следователно няма конкретика. Но това все още е друга тема за обсъждане.
(IN)Върховният съд изхожда от факта, че условията за отговорност на професионалния попечител и обикновения попечител трябва да бъдат различни.
Наистина, обикновеният попечител носи отговорност на основанията, посочени в член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация (член 901 от Гражданския кодекс се отнася специално за него). Следователно той може да предвиди други правила в договора. Но за професионалния пазач всичко е формулирано по различен начин. Ако законодателят иска да предвиди това да не е задължително, ще го каже. Но не, условията за отговорност са формулирани затворени.
(G)Да, това се е случвало и преди. Но сега трябва да забравим за тази интерпретация. Свободата на договаряне не позволява признаването на специални членове от Гражданския кодекс на Руската федерация относно отговорността като императивни.
Може би ще имате свое собствено обяснение, може би ще харесате едно от тези четири.
Изкуство. 401 Граждански кодекс на Руската федерация - Граждански кодекс
Член 401. Основания за отговорност за нарушение на задължение.
Форсмажор ли е тежкото финансово състояние на едно предприятие? Възможна ли е промяна на условията на граждански договор на това основание?
Ако изхождаме от установената съдебна практика и буквалното тълкуване на законодателството, тогава трудната финансова ситуация и трудностите в стопанската дейност не могат да се считат за непреодолима сила.
Когато обстоятелствата, при които е сключен договорът, се променят значително, това служи като основание за неговото прекратяване (член 451 от Гражданския кодекс). Съществеността на промяната предполага разбирането, че след като са знаели предварително за тези обстоятелства, страните изобщо не биха сключили такова споразумение.
постигане на съгласие и привеждане на договора в съответствие с променените обстоятелства;
се обърнете към съда с искане за промяна на условията му.
Условията на гражданския договор се променят от съда само в изключителни случаи: когато прекратяването му противоречи на интересите на обществото или води до твърде големи щети за страните, така че промяната му е по-изгодна от прекратяването му.
Съгласно член 401, параграф 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация, лице, което неправилно изпълнява задължението си по време на предприемаческа дейност, носи отговорност, освен ако не докаже, че неговите действия или бездействие са причинени от непреодолима сила.
Гражданският кодекс на Руската федерация признава за непреодолима сила ситуация, произтичаща от Форсмажорни обстоятелства, непредвидени, извънредни и неизбежни обстоятелства.
Предприемаческата дейност се извършва на ваша отговорност и риск. Тя е независима и е насочена към систематично генериране на печалба чрез извършване на определени действия (търговия, предоставяне на услуги и др.).
Предприемачите, когато започват да се занимават с определена дейност, осъзнават риска от финансови затруднения. Материалните затруднения не могат да се нарекат обстоятелства, причинени от непреодолима сила. Следователно, въз основа на тежкото финансово състояние на предприемача, е невъзможно да се променят условията на граждански договор.
Възможно ли е да се признаят промените в обменния курс като непреодолима сила и основание за освобождаване от задължения по договор за доставка?
В руското законодателство терминът „непреодолима сила“ практически не се използва; той се заменя с фразата „непреодолима сила“.
В много случаи форсмажорни обстоятелства или обстоятелства, произтичащи от форсмажорни обстоятелства, могат да освободят дадено лице от изпълнението на което и да е задължение. Събития, които се определят като извънредни или форсмажорни, не могат да бъдат повлияни или предвидени предварително.
Съгласно член 401, параграф 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация е възможно да се докаже, че неизпълнението или лошото изпълнение на задължение е причинено от влиянието на извънредни обстоятелства и по този начин да се освободи от отговорност за това. Параграф 3 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация също така предвижда, че нарушаването на задължения от контрагентите, липсата на пари от длъжника или липсата на необходимите стоки на пазара не се отнася за такива обстоятелства.
Курсът на чуждестранната валута може да се повиши поради икономическата ситуация в страната. Въпреки това, липсата на необходимите средства на длъжника, за да плати на доставчика по увеличената ставка, не е форсмажорно обстоятелство. Ако споразумението установява чуждестранна валута като начин на плащане, то страните съзнателно са поели такъв риск.
Невъзможно е освобождаване от договорни задължения на базата на увеличение на валутния курс. Договорът обаче може да предвиди такъв риск предварително, като например установи, че изчисленията се извършват по обменния курс за определена дата.
7 ноември 2017 г
4 юли 2017 г
2 май 2017 г
21 февруари 2017 г
7 февруари 2017 г
Обсъждане на статията
Въпроси относно статията
Администрацията на населено място подава заявление до пътната фирма за посипване на пътя с пясъчно-солена смес за предотвратяване на хлъзгавостта. Пътната полиция периодично обикаля, прави снимки на пътя и налага глоба 12.33 от Кодекса за административните нарушения на длъжностно лице от администрацията на селско селище за това, че пътят не е поръсен с пясъчно-солена смес. От пътната фирма не са изпълнили заявката в срок, като се позовават на авария на техниката и куп други причини. Това предприятие е единственото в населеното място. Какво трябва да направи администрацията на селското селище в този случай? Постоянно плащате глоби по вина на пътна фирма? Ако бъде издадена такава глоба, как можете да я оспорите?
Здравейте! Новото яке на моя 15-годишен син беше срязано в гардеробната на гимназията и не може да бъде поправено. Според детето, съучениците и класния ръководител не е имало конфликти. Написаха декларация до полицията, казаха, че в 99% от случаите случаят ще бъде приключен, поради факта, че ще бъде невъзможно да се намери хулиганът. Директорът на училището каза, че тя не може да помогне, така че отидете в съда. Съблекалнята е отворена през цялото време, камерата не се вижда (записът приключва в 12 часа и 30 минути, в 14-10 е установено, че сакото е повредено). Якето струва 10 000 рубли, купено на кредит, заплатата ми е 9 000, аз съм самотна майка. Днес синът ми дойде с новозакупено яке, охраната и пазачът казаха, че няма да носят финансова отговорност за това, както и администрацията. Не мога да си позволя да купувам нова всяка седмица. Къде да се свържа? Благодаря ти.
Въпросът се отнася за град Толиати
Клиентът е закупил продукта на изплащане през юни и го използва повече от месец. Парите бяха преведени на моята организация, клиентът плати първото плащане. Днес дойдох да откажа стоките (със съседа си, най-вероятно тя го е подбудила) и донесох със себе си резолюция от градската администрация за назначаване на настойник (дъщеря) за нея (клиента). Тези. тя е недееспособна. Тя не предостави съдебно решение, а само решение на администрацията за назначаване на настойник поради психични разстройства. Дъщерята живее в Америка. Какво да правим в тази ситуация? Бих искал да не връщам парите, защото... Продуктът е използван и не може да се продава. Бих искал да видя много варианти за развитие на събитията. Благодаря ти.
Уточнение от 24 юли 2014 г. — 22:57 ч
Моля за пояснение.. Отказвам връщане (стоката е използвана, просто няма да я продавам), клиентът завежда дело и все още не е факт, че съдът ще застане на негова страна и ще ме задължи да върна парите . Няма оплаквания към продукта, както и към фирмата. В заявлението за възстановяване се иска прекратяване на договора на основание неработоспособност.
Уточнение от 25 юли 2014 г. — 02:12 ч
В решението на администрацията се посочва, че е назначен настойник във връзка със съдебно решение за признаване на психични разстройства. Не е представено съдебно решение. Искам да знам какво казва законът по въпроса, ако клиента наистина е некомпетентен (въпреки че се държи доста адекватно и има съвсем нормално, тъй като единственият роднина (настойник) живее в Америка) ще трябва ли да прекратя договора за продажба и върнете парите за кредит (съответно вземете стоките обратно).
На 15 януари е издадена заповед за ревизия за спиране на дейността на предприятието поради създалата се неблагоприятна пазарна конюнктура, но нашето звено беше сред работещите. Директорът каза, че заплатата ще бъде 2/3 от средната печалба. В платежното нареждане обаче нищо не е отбелязано. Още не сме видели фишовете за заплати. След месец, т.е. 13.02. връчено предизвестие за уволнение щатно разписаниеот 13.04 и пак за плащане каза, че 2/3 от заплатата. Но ето въпроса: нашата заплата е 5500 - останалото е бонус. 2/3 от какво. От заплатата или все още средно. В заповедта за спиране се оказва, че има непреодолима сила. И законно ли е да ни плащат и тези 2 месеца? И какво да се прави, работа няма - отиваме, настаняваме се и седим цял работен ден. Всичките ни заплати са бели. Помогне.
Въпросът се отнася за град Кизел
Сключихме договор за цялостен ремонт на покрива. Според оценката, която беше обявена на търг, беше предвиден скатен покрив. Но докато се подготвяше документацията за търга (около 7 месеца), природни явления (сняг, слана, дъжд) отслабиха покривните плочи. Трябваше да направим четирискатен проект за наша сметка (за да изпълним условията на договора) и това доведе до увеличаване на времето за изпълнение на работата с 1,5 месеца. Ние уведомихме клиента за това с уведомително писмо, позовавайки се на клаузите на договора „Форсмажорни обстоятелства“. Но клиентът пренебрегна това и налага неустойки. Това законно ли е?
Организация е прехвърлила имущество на друга организация по договор за съхранение, но попечителската организация не е върнала това имущество след изтичане на срока. Възможно ли е тази попечителска организация да носи отговорност по чл. 330 от Наказателния кодекс на Руската федерация - произвол? и по какъв ред следва да се оспорва законосъобразността на действията на попечителската организация?
Добър ден! Това е ситуацията: купихме апартамент със значителен дълг, знаехме за това предварително, така че договорът за покупко-продажба включваше клауза, че продавачът се задължава да изплати дълга до определена дата. Крайният срок вече е изтекъл - дългът не е погасен, разписките за жилищни и комунални услуги идват с дълга. Въпрос: Трябва ли да предприема действия срещу бившия собственик или това е от компетенциите на управляващото дружество? И също така какво трябва да се направи, за да няма дълг по разписките?
Контрагентът отказва да плати доставените стоки, като се позовава на факта, че в склада му е възникнал пожар. Пожар в склада на доставчика основание ли е за освобождаване на контрагента от отговорност (непреодолима сила)?
2. В случаите, когато подлежи на отчуждаване имущество държавна регистрация, правото на собственост на приобретателя възниква от момента на тази регистрация, освен ако законът не предвижда друго.
Недвижимият имот се признава за собственост на добросъвестен купувач (клауза 1 от член 302) на правото на собственост от момента на такава регистрация, с изключение на случаите, предвидени в член 302 от този кодекс, когато собственикът има право да поиска такъв имот от добросъвестен купувач.
(Член 303 от Гражданския кодекс 1. Ако имотът е придобит срещу обезщетение от лице, което не е имало право да го отчужди, за което приобретателят не е знаел и не е могъл да знае (добросъвестен приобретател), тогава собственикът има правото да изиска този имот от приобретателя в случай, че имотът е изгубен от собственика или от лице, на което имотът е бил прехвърлен във владение от собственика, или е откраднат от единия или другия, или е напуснал владението си в някои друг начин против волята им 2. Ако вещта е придобита безвъзмездно от лице, което не е имало право да я отчужди, собственикът има право да иска обратно вещта във всички случаи ценни книжа, не могат да бъдат изисквани от добросъвестен купувач.)
93. Собственикът може да продаде дела си при спазване на правилата на чл. 250 Граждански кодекс на Руската федерация.
Член 250. Предимствено право на закупуване
1. При продажба на дял от правото обща собственостна непознат, други участници споделена собственостимат преимуществено право да закупят продавания дял по цената, за която се продава, и при други равни условия, освен при продажба на публичен търг.
Публични търгове за продажба на дял от правото на обща собственост при липса на съгласие на всички участници в споделената собственост могат да се провеждат в случаите, предвидени в част втора на член 255 от този кодекс, и в други случаи, предвидени в закон.
2. Продавачът на дела е длъжен уведомява писменоостаналите участници в споделената собственост за намерението си да продадат дела си на трето лице с посочване на цената и другите условия, при които се продава. Ако останалите участници в споделената собственост откажат да закупят или не придобият дела в собствеността на продавания имот недвижим имот V в рамките на месец, а в правото на собственост върху движими вещи в 10-дневен срок от датата на уведомяването, продавачът има право да продаде дела си на всяко лице.
3. При продажба на дял в нарушение на преимущественото право на покупка всеки друг участник в споделената собственост има право да 3 месецада поиска в съда прехвърлянето на правата и задълженията на купувача към него.
4. Не се допуска преотстъпване на предимство при закупуване на дял.
5. Правилата на този член се прилагат и при отчуждаване на дял по договор за замяна.
Без съгласието на собственика, само непълнолетно дете може да бъде регистрирано с майка си или баща си, в други случаи е необходимо съгласие; Но регистрацията няма значение.
Въпрос: По силата на чл. 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в закона или договора за заем и ако кредитополучателят не изплати сумата на заема навреме, върху тази сума трябва да се плати лихва в размера, предвиден в параграф 1 на чл. 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от деня, в който тази сума трябва да бъде върната, до деня, в който тя бъде върната на заемодателя, независимо от плащането на лихвата, предвидено в параграф 1 на чл. 809 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Как се отчитат увеличените лихви по просрочените кредити? ("Данъчен бюлетин", 2006 г., № 5)
"Данъчен бюлетин", 2006, N 5
Въпрос: По силата на чл. 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в закона или договора за заем и ако кредитополучателят не изплати сумата на заема навреме, върху тази сума трябва да се плати лихва в размера, предвиден в параграф 1 на чл. 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от деня, в който тази сума трябва да бъде върната, до деня, в който тя бъде върната на заемодателя, независимо от плащането на лихвата, предвидено в параграф 1 на чл. 809 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Как се отчитат увеличените лихви по просрочените кредити?
Отговор: Съгласно ал.3 на чл. 43 от Данъчния кодекс на Руската федерация лихвата за данъчни цели е всеки предварително деклариран (установен) доход, включително под формата на отстъпка, получен по дългово задължение от всякакъв вид (независимо от начина на неговото изпълнение). В този случай лихвата се признава по-специално като доход, получен от парични депозити и дългови задължения.
По този начин за данъчни цели лихвата се признава като всеки предварително деклариран (установен) доход, включително банков доход под формата на увеличена лихва, начислена по ставките, установени от условията на договора за заем.
Съгласно ал.1 на чл. 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация), ако кредитополучателят не погаси сумата на заема навреме, върху тази сума се плаща лихва в размера, предвиден в параграф 1 на чл. 395 от този кодекс, от деня, в който тази сума е трябвало да бъде върната, до деня, в който тя бъде върната на заемодателя, независимо от плащането на лихвата, предвидено в параграф 1 на чл. 809 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
По този начин повишената лихва по просрочени заеми се третира, в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация, като лихва, начислена по други лихви.
Тази позиция по приложението на чл. 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация е изяснен в Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 13, Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 14 от 08.10.1998 г.
Съгласно нормите на гл. 25 от Данъчния кодекс на Руската федерация за данъчни цели доходите (разходите) на данъкоплатеца са начислени суми на лихви, изчислени през времето, когато средствата действително са при кредитополучателя, тоест до изплащане на заема.
Глава 25 от Данъчния кодекс на Руската федерация не съдържа разпоредби за ограничаване на доходите под формата на начислени лихви по просрочени заеми с лихвения процент на рефинансиране на Банката на Русия.
Приходите под формата на увеличена лихва по договор за заем се включват в неоперативните приходи в съответствие с клауза 6 на чл. 250 Данъчен кодекс на Руската федерация.
Р.Н.Митрохина
Консултант
Данъчен отдел
и митническа тарифна политика
Министерство на финансите на Русия
Подписано за печат
04.04.2006
Руски
Английски
Арабски Немски Английски Испански Френски Иврит Италиански Японски Холандски Полски Португалски Румънски Руски Турски
Въз основа на вашата заявка тези примери може да съдържат груб език.
Въз основа на вашето искане тези примери може да съдържат разговорен език.
Превод на "Освен ако не е предвидено друго в закона" на китайски
(6 примера, съдържащи превод)
" lang="bg"> освен ако не е предвидено друго в закона
Вижте примери с превод
(2 примера, съдържащи превод)
" lang="bg"> освен ако законът не предвижда друго
Вижте примери, съдържащи
(3 примера, съдържащи превод)
" lang="en"> освен ако не е предвидено друго в закона
Други преводи
Щетите, причинени на гражданин или юридическо лице в резултат на други незаконни действия на органите за разследване, предварителното следствие, прокуратурата и съда, се обезщетяват на общо основание, .
Вредите, причинени на гражданин или юридическо лице в резултат на други незаконни действия от органите за първоначално разследване, следствието или прокуратурата или съда, се обезщетяват по стандартния ред, освен ако законът не предвижда друго .
Освен ако законът не предвижда друго.">
Граждани на Литва, включително тези, които са обществена услугана Република Литва в чужбина, както и чужденци и лица без гражданство, които постоянно пребивават в Литва, имат равни права на социално осигуряване, освен ако законът не предвижда другоили международни споразумения.
Гражданите на Литва, включително тези, които са на публична служба на Република Литва в чужбина, както и чуждестранните граждани и лицата без гражданство, които постоянно пребивават в Литва, имат равни права на социално осигуряване, освен ако законът не предвижда другои международни споразумения.
Освен ако в закон и международни договори не е предвидено друго.">
Понятието "публично достъпни източници" не предполага освен ако законът не предвижда друго, достъп до административни документи.
Понятието "общодостъпни източници" не предполага - освен ако законът не предвижда друго- достъп до административни документи.
Освен ако законът не предвижда друго - достъп до административни документи.">
Конституционното задължение на държавните органи и органите на самоуправление, техните длъжностни лицапредоставят на всеки възможност да се запознае с документи и материали, засягащи неговите права и свободи, освен ако законът не предвижда друго(член 30).
Конституцията изисква органите на държавна власт и самоуправление и техните длъжностни лица да предоставят на всеки възможност да се запознае с текстове и материали, отнасящи се до неговите права и свободи, освен ако законът не предвижда друго(чл. 30).
Освен ако законът не предвижда друго (чл. 30).">
Съгласно член 69 от Конституцията на Азербайджанската република чужденците и лицата без гражданство, пребиваващи в Азербайджанската република, могат да се ползват с всички права и да изпълняват всички задължения наравно с гражданите на Азербайджанската република, освен ако законът не предвижда друго
Съгласно член 69 от Конституцията, освен ако законът не предвижда другоили по силата на международен договор, по който Азербайджан е страна, чужденците и лицата без гражданство, намиращи се в Азербайджан, могат да се ползват с всички права и да изпълняват всички задължения наравно с гражданите.
Освен ако не е предвидено друго в закон или в международен договор, по който Азербайджан е страна, чужденците и лицата без гражданство, намиращи се в Азербайджан, могат да се ползват с всички права и да изпълняват всички задължения наравно с гражданите.">
В) спорове, свързани със задължително съдебно уреждане, несъстоятелност или ликвидация на търговски предприятия, независимо от възможностите на другата страна или от момента на започване на спора, освен ако законът не предвижда друго;
(в) по спорове, свързани с принудително уреждане, несъстоятелност и ликвидация на търговски дружества, независимо от качеството на другата страна или от момента на започване на спора, освен ако законът не предвижда друго ;
Освен ако законът не предвижда друго;">
Първоинстанционният съд разреши този конфликт, като замени член 210 от Швейцарския кодекс за задълженията (ЗК) с член 127 от ОЗ, т.е. обща нормадавност, според която давностният срок е 10 години, освен ако законът не предвижда друго.
Първоинстанционният съд разреши конфликта, като замени член 210 от Швейцарския кодекс за задълженията (CO) с член 127 CO, т.е. общото правило за давността, съгласно което давностният срок е десет години освен ако законът не предвижда друго .
Освен ако законът не предвижда друго.">
Забранява се всякаква намеса, която може да ограничи правата на синдикатите или да попречи на осъществяването на тяхната уставна дейност, освен ако законът не предвижда друго(Закон за синдикатите, чл. 4).
Освен ако не е предвидено друго в закон, се забранява всякаква намеса, която може да ограничи синдикалните права или да възпрепятства упражняването на тяхната уставна дейност (чл. 4 от закона).
Освен ако не е предвидено друго в закона, всяка намеса, която може да ограничи правата на синдикатите или да възпрепятства упражняването на техните уставни дейности, е забранена (чл. 4 от закона).">
Освен ако не е предвидено друго в закон, органите на наказателното производство действат служебно; те трябва да се занимават с наказателни дела по най-бързия начин и стриктно да зачитат гражданските права, гарантирани от Конституцията.
Ако в закон не е предвидено другонаказателнопроцесуалните органи действат служебно; имат задължението да разглеждат наказателните дела по най-бързия начин и да спазват последователно правата на гражданите, гарантирани от Конституцията.
Ако в закон не е предвидено друго, наказателнопроцесуалните органи действат служебно; имат задължението да разглеждат наказателни дела по най-бързия начин и последователно да спазват гражданските права, гарантирани от Конституцията.">
Освен това кодексът предвижда, че съучастникът подлежи на наказание за престъпление освен ако законът не предвижда друго.
Освен това кодексът предвижда, че съучастникът носи наказанието, предвидено за престъплението, освен ако не е предвидено друго в закон .
Освен ако законът не предвижда друго.">
По подобен начин Законът за борба с трафика на хора от 2007 г. дефинира изземването човешки органикато трафик на хора, освен ако законът не предвижда друго.
По същия начин Законът за контрол на трафика на хора от 2007 г. определя извличането на човешки органи освен ако не е определено друго със законкато трафик на хора.
Освен ако не е определено друго от закона като трафик на хора.">
Всеки, който твърди, че правата му са нарушени с решение на орган на публичната администрация, може да се обърне към съда, за да провери законосъобразността на това решение, освен ако законът не предвижда друго.
Освен ако законът не предвижда друго, лице, което твърди, че правата му са били ограничени с решение на административен орган, може да се обърне към съда за проверка на законосъобразността на това решение.
Освен ако законът не предвижда друго, лице, което твърди, че правата му са били ограничени с решение на публичен административен орган, може да се обърне към съда за проверка на законосъобразността на това решение.">
Конституцията предоставя на чужденците и лицата без гражданство правото да се ползват с всички права и да изпълняват всички задължения наравно с гражданите на Република Азербайджан, освен ако законът не предвижда другоили международен договор, по който Република Азербайджан е страна.
Конституцията предоставя на чужденците и лицата без гражданство правото да упражняват същите права и да изпълняват същите задължения като гражданите на Азербайджан, освен ако законът не предвижда другоили международен договор, по който Република Азербайджан е страна.
Освен ако не е предвидено друго в закон или международен договор, по който Република Азербайджан е страна.">
Държавните органи и органите на местното самоуправление са длъжни да предоставят на всеки възможност да се запознае с всички документи и материали, които пряко засягат неговите права и свободи, освен ако законът не предвижда друго.
Освен това държавните и местните органи са били длъжни да предоставят достъп до всички документи и материали, които пряко засягат неговите права и свободи, освен ако не е предвидено друго в закон .
Освен ако законът не предвижда друго.">
Всеки, който смята, че правата му са нарушени в резултат на решение на орган на държавната администрация, може да поиска съдебен контрол за законосъобразност на това решение, освен ако законът не предвижда друго.
Прекратяване на задължението с изпълнение
Надлежното изпълнение прекратява задължението.
Кредиторът, приемайки изпълнението, е длъжен по искане на длъжника да му издаде разписка за получаване на изпълнението изцяло или в съответната част.
Компенсация
По споразумение на страните задължението може да бъде прекратено чрез предоставяне на обезщетение в замяна на изпълнение (плащане на пари, прехвърляне на имущество и др.). Размерът, условията и редът за предоставяне на обезщетение се определят от страните.
Прекратяване на задължение чрез прихващане
Задължението се прекратява изцяло или отчасти с прихващане на насрещно вземане от същия вид, чийто падеж е настъпил или падежът не е определен или е определен от момента на предявяване. За прихващане е достатъчно изявление от една страна.
Прекратяване на задължение при съвпадане на длъжника и кредитора в едно лице
Опрощаване на дълга
Задължението се прекратява, като кредиторът освобождава длъжника от неговите задължения, ако това не нарушава правата на други лица по отношение на имуществото на кредитора.
Видове щети
Имуществена щета- вреди, причинени на имущественото състояние на физическо или юридическо лице в резултат на причиняване на вреда или неизпълнение на условията на договора.
Морална вреда- неимуществени вреди, причинени от неправомерни действия. Изразява се в уронване на достойнството на личността, причиняване на морални и физически страдания, уронване на репутацията и др.
Размер на гражданската отговорностопределя се на принципа на пълно обезщетение за причинените загуби. Същността на този принцип е, че загубите, причинени от нарушителя, трябва да му бъдат компенсирани в размера, в който са възникнали. Изключенията от това правило са изрично предвидени в закон или договор. Законът или договорът могат да предвиждат увеличение или намаляване на размера на отговорността. Ако размерът на отговорността е предвиден в закона, страните не могат да го намалят по споразумение. Намаляване на отговорността по закон може да има: 1) когато неизпълнението или неправилното изпълнение на задължение е настъпило по вина на двете страни; 2) ако кредиторът умишлено или поради небрежност е допринесъл за увеличаване на загубите, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение, или не е взел разумни мерки за тяхното намаляване
В изключителни случаи съдът може да намали размера на обезщетението за вреда, причинена от гражданин (при задължения за причиняване на вреда), в зависимост от неговото имуществено състояние
Кредиторът има право да поиска плащане на неустойка, определена от закона, независимо дали задължението за плащането й е предвидено по споразумение на страните.
Размерът на законната неустойка може да бъде увеличен по споразумение на страните, освен ако това не е забранено от закона.
№ 75. Понятие и значение на гражданския договор. Видове договори.
споразумение- това е споразумение между две или повече лица за установяване, изменение или прекратяване на граждански права и задължения. Винаги възниква в резултат на волеизявление на две или повече лица. Волята на тези лица трябва да бъде взаимно договорена.
споразумение- Това правен акт, създаване, изменение или прекратяване на граждански права и задължения.
споразумение- вид сделка, едно от най-честите основания за възникване на задължения.
Договорът е от голямо значение в живота на обществото и се прилага в отношенията между всички участници в гражданските правоотношения. Използва се предимно за регулиране на имуществени отношения. В същото време споразумението може да урежда както неимуществени права, така и задължения на страните.
Видове договори:
-Основни и предварителни:
Основен- пряко поражда правата и задълженията на страните, свързани с движението на материални блага, прехвърлянето на имущество, извършването на работа, предоставянето на услуги.
Предварителен- съгласие на страните за сключване на основния договор в бъдеще.
-Споразумения в полза на техните участници и споразумения в полза на трети лица.
Споразумения в полза на техните участниции правото да изискват изпълнението на такива договори принадлежи само на техните участници;
Договор в полза на трето лице- споразумение, в което страните са установили, че длъжникът е длъжен да изпълни изпълнението не на кредитора, а на трето лице, посочено или непосочено в договора, което има право да изисква от длъжника изпълнението на задълженията по неговото благоволение.
-Едностранни и взаимни споразумения
едностранно споразумениепоражда само права за едната страна и само задължения за другата страна;
във взаимни споразумениявсяка страна придобива права и същевременно носи задължения по отношение на другата страна
-Възмездни и безвъзмездни договори
компенсиранпризнава се споразумение, при което имущественото представяне на едната страна определя насрещното имуществено представяне от другата страна;
в безплатнодоговор, имуществено представителство се прави само от едната страна, без да се получава насрещно имуществено представителство от другата страна
- Безплатни и обвързващи договори
Безплатно- договори, чието сключване зависи изцяло от преценката на страните;
задължителендоговорите са обвързващи за една от страните
-Взаимно съгласувани споразумения и споразумения за присъединяване
взаимно съгласувани споразумения- договори, чиито условия са определени от всички страни, участващи в договора;
договори за присъединяване- условията им се определят от една от страните
№ 76. Обществен договор и договор за присъединяване.
Обществената поръчка е споразумение- сключва се от търговска организация и установява нейните задължения за продажба на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги, които такава организация по естеството на дейността си трябва да изпълнява по отношение на всеки, който се обръща към нея
Търговска организация няма правода дава предимство на едно лице пред друго при сключване на обществена поръчка, освен в случаите, предвидени в закон и други правни актове.
Цена на стоки, работи и услуги, както и други условия на обществената поръчка, се установяват еднакви за всички потребители, с изключение на случаите, когато законът и други правни актове позволяват предоставянето на предимства за определени категории потребители.
Не се допуска отказ на търговска организация да сключи обществен договор, когато има възможност да предостави на потребителя съответните стоки, услуги или да извърши съответната работа за него.
Договор за присъединяванеПризнава се споразумение, чиито условия са определени от една от страните във формуляри или други стандартни форми и могат да бъдат приети от другата страна само чрез присъединяване към предложеното споразумение като цяло.
Страната, която се присъединява към споразумението, има правоиска прекратяване или изменение на договора, ако договорът за присъединяване, въпреки че не противоречи на закона и др. правни актове, но лишава тази страна от правата, които обикновено се предоставят по договори от този вид, изключва или ограничава отговорността на другата страна за нарушение на задълженията или съдържа други условия, които са очевидно обременителни за присъединилата се страна, които, въз основа на нейното разумно разбиране интереси, то не би приело, ако имаше възможност да участва в определянето на условията на договора.
№ 77. Сключване на споразумение. Преддоговорни спорове.
Договорът се счита за сключен, ако между страните е постигнато споразумение в необходимата за съответните случаи форма по всички негови съществени условия.
Съществени терминиса:
– относно предмета на договора;
– условия, посочени в закона или други правни актове като съществени или необходими за договори от този вид
Форми на договори
– устна форма
– проста писмена форма;
– нотариално заверени договори;
– държавна регистрация на всички договори, свързани със сделки със земя и други недвижими имоти.
Гражданският кодекс на Руската федерация установява общо правило, че сделките между юридически лица, както и с физически лица, трябва да се сключват в писмена форма.
Един от основните начини за сключване на договор е едната страна да изпрати оферта до другата страна. Оферта е предложение за сключване на договор, адресирано до едно или повече конкретни лица, съдържащо съществени условия. Формуляр за оферта– писмено или устно. Ако по същото време или по-рано от офертата е получено съобщение за нейното оттегляне, офертата се счита за неполучена.
Приемане- това е отговорът на лицето, до което е адресирана офертата, за нейното приемане. Мълчанието не е приемане, ако законът, обичаите бизнес оборот, предишни бизнес отношения не позволяват друго. Ако страната, която получава офертата, посочи условия, различни от предложените, този отговор не е приемане, а насрещна оферта.
Договорът се счита за сключен, ако в посочения в него срок лицето, изпратило офертата, получи приемане
Ако в писмената оферта не е посочен срок за приемане, договорът се счита за сключен, ако приемането е получено от лицето, изпратило офертата, преди изтичането на срока, определен със закон или друг правов акт, и ако такъв срок не е установен - в рамките на нормално изискваното време
За споразумения, предмет на които е прехвърлянето на собственост, моментът на сключване е моментът на прехвърляне на собствеността Ако споразумението подлежи на държавна регистрация, то се счита за сключено от момента на регистрацията му.
Законът предвижда случаи, когато страните трябва да сключат споразумение в задължителен. Тези правила са диспозитивен характер и на страните е дадено правото да се споразумеят за други условия и други процедури
Задължението за сключване на договор произтича от:
1) закон (обществена поръчка, правила, уреждащи сключването на договор на търг);
2) споразумения ( предварителен договор, подновяване на договора за наем).
Ако страна, за която сключването на споразумение е задължително в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация или други закони, избегне сключването му, другата страна има право да се обърне към съда с искане да принуди сключването на споразумение .
Преддоговорни спорове:
За да се признае един договор за сключен е необходимо пълно и безусловно приемане, т.е. съгласие на лицето, получило офертата, за сключване на договор при условията, предложени в офертата.
Приемане при други условия, т.е. отговор, показващ съгласие за сключване на споразумение, но при условия (изцяло или частично), различни от тези, съдържащи се в офертата, не е нито пълен, нито безусловен и следователно не може да бъде признат за правилно приемане, указващ сключването на споразумение
Ако разногласията, възникнали по време на сключването на договора, не могат да бъдат разрешени, договорът между тези страни не се сключва.
Различна процедура за разрешаване на преддоговорни спорове съществува в ситуация, когато една от страните е длъжна да сключи споразумение.
След получаване на оферта (проектодоговор), страната, за която сключването на договора е задължително, трябва да се запознае с предложените условия на договора в рамките на 30 дни. Прегледът на условията на договора и изготвянето на отговор на оферта за сключване на договор са именно отговорност, а не право на страната, получила офертата, както се случва при сключване на договор по обичайния начин.
Въз основа на резултатите от разглеждането на предложените условия на договора са възможни три възможни отговора:
Пълно и безусловно приемане (подписване на споразумение без протокол за разногласия). В този случай договорът ще се счита за сключен от момента, в който лицето, предложило да го сключи, получи уведомление за приемане;
Известие за приемане при други условия
трето, съобщение за отказ за сключване на договор.
Ако предложението идва от страна, задължена да сключи договор, и има отговор от другата страна на нейното предложение под формата на протокол за разногласия относно условията на договора, изпратен в рамките на 30 дни, страната, изпратила проектоспоразумението трябва да разгледа възникналите разногласия в рамките на 30 дни. Въз основа на резултатите от разглеждането са възможни два варианта за действие по отношение на страната, която е заявила несъгласието си с предложените условия на договора:
Приемане на споразумението в текста, записан в протокола за разногласия на другата страна. В този случай споразумението ще се счита за сключено от момента, в който тази страна получи уведомление за приемане на съответните условия на споразумението, както е изменено;
Уведомление до страната, която е заявила несъгласие по отношение на условията на договора, за отхвърляне (изцяло или частично) на протокола за разногласия. Получаването на известие за отхвърляне на протокола за разногласия или липсата на отговор за резултатите от неговото разглеждане след изтичане на 30-дневния срок дава право на страната, която е заявила несъгласие относно предложените условия на договора, да приложи до съда с молба за разглеждане на разногласията, възникнали при сключването на договора.
№ 78. Сключване на договор на търг.
Рискът от случайна загуба или случайна повреда на вещта се носи от нейния собственик, освен ако в закон или договор е предвидено друго.
Рискът от случайна загуба или повреда на имущество е един от най-практичните важни въпросивъзникващи в отношенията между собственика и други лица.
Злополука със загуба (повреждане) на имуществоозначава, че вещта е починала по причини, които не са в рамките на контрола и отговорността на лицата в правоотношение относно вещта. Тъй като няма такова правоотношение, причините за смъртта на вещта нямат значение и водят само до такава последица като прекратяване на собствеността, което е от значение само за самия собственик. Но ако по отношение на вещта е възникнало правоотношение, тогава причините за смъртта на вещта стават решаващи за решаване на въпроса за налагане на задължения за обезщетяване на загубите от унищожаването на вещта.
№ 45. Форми и видове собственост. Субекти на правото на собственост.
Собствеността може да бъде класифицирана по различни начини:
1) Според формата на присвояване на различни форми на собственост (индивидуална, колективна и държавна собственост).
2) Според формата на собственост (частна, държавна и съвместна собственост).
Определящият вид собственост в пазарната икономика е частната собственост. Може да се прояви в следните основни форми:
1) Единична собственост – характеризира се с това, че физ. или законни Човек осъществява всички имуществени отношения. Собственикът на частно предприятие може да използва труда на семейството си или наети работници;
2) Партньорска собственост - предлага обединението под една или друга форма на имущество, капитал, няколко юридически или физически лица с цел осъществяване на обща стопанска дейност;
LLC (компания с ограничена отговорност) ALC (дружество с допълнителна отговорност).
3) Корпоративна собственост - основава се на функцията на капитала, който се формира чрез свободна продажба на права на собственост върху собствени акции в OJSC (открито акционерно дружество).
Публичната собственост съществува в 3 основни форми на собственост:
1) Колективната собственост се формира чрез разпределянето й между членовете на екипа в дадено предприятие, ЗАО (затворено акционерно дружество).
2) Държавна собственост - тя освобождава всички членове на обществото като собственици, осъществяването на отношенията, присвояването чрез отношения на собственост се осъществява от държавата. апарат. Директивните отношения се осъществяват от държавните икономически субекти. собствен
3) Обществена собственост - тя предлага собственост върху цялата социална държава пряко, пряко и едновременно на всеки поотделно. Тази форма на собственост беше залегнала в руската конституция и беше форма без съдържание.
Според граждански кодексВ Руската федерация са фиксирани следните форми и видове собственост:
1) Държава. Федерални и федерални предметни форми;
2) Общински. Форми на собственост на градове, селища, села;
3) Частен. Форми на собственост на гражданите и предприятията;
4) Обществен. Форми на собственост на църкви, партии, различни обществени организации.