Как да отгледаме здраво дете въпреки лекарите, Робърт Менделсон. Рецензии на книги "" Робърт Менделсон Какво ще замени религията на съвременната медицина
Американският педиатър Робърт Менделсон се нарече еретик от медицината, неговите принципи са много различни от традиционните. В края на миналия век той преподава педиатрия в Медицинския колеж на Университета на Илинойс, беше старши консултант по педиатрия в отдела по психично здраве на Илинойс, председател на Комитета за медицинско лицензиране на Илинойс и национален директор на медицинските консултативни услуги в началния проект . Д-р Менделсон рязко се противопостави на методите на собствените си колеги, той беше горещ противник медицинска намесав естествени процеси: бременност, раждане, физиологични състояния на новородени. И по-нататък в текста: раждане в родилния дом, ваксинации, прехвърляне на детето в сместа, безсмислието на антипиретиците и антибиотиците ... накратко, целият списък от теми, които вълнуват умовете на населението през последните години , благодарение на "новомодните тенденции".
Книгата е написана като лекция, най-вероятно това е колекция от речи, разговорният стил може да бъде проследен в текста. Много патос и категорични твърдения, но много здрав разум. За едно авторът е абсолютно прав: не трябва да се доверяваме сляпо на лекарите – трябва да се доверяваме интелигентно. Сляпото доверие често не е необходимо, както в случая с приема на каквито и да било лекарства "за профилактика" по време на бременност. Завладява човек, който иска да се освободи от отговорността за случващото се - и да я прехвърли на някой, който е по-умен, по-силен. Последствията от приема на лекарства могат да бъдат по-критични от резултатите от хода на заболяването. Както каза един наш известен педиатър: лекарят е длъжен да изпише хапче и той ще го изпише, затова е лекар.
Авторът на книгата събра всички "препъникамъни", които възникват между лекари и родители: кърмене, допълващи храни, гърне, причини за бебешки плач. Всичко, което майките трябва да мислят за себе си, фокусирайки се върху уникалността на детето си. Всичко, което не е патология, дори ако всички съседи в пясъчника кажат на глас, че нещо не е наред с тях. В книгата има много спорни точки, но няма с кого да се спори ( Д-р Менделсонпочинал през 1988 г.). Например, можете да пропуснете диагонално статията за допълващи храни, тя е написана за американски родители с акцент върху техните национални традиции - нашите деца не са били хранени с банани, хляб и сладки картофи от шест месеца.
Тази книга е задължителна за четене и за много бъдещи родители важни фактиописани в него са все още непознати или неразбираеми за младите майки. А те наистина са много важни, за да не предизвика поредната детска раничка, която най-често не е никаква раничка, паника и желание спешно да изтриете с гумичка „грозни” симптоми като лека температура или хрема с помощта на напълно безвредни лекарства.
Издател: Хомеопатична книга, 2007г
Американският педиатър Робърт Менделсон се нарече еретик от медицината, неговите принципи са много различни от традиционните. В края на миналия век той преподава педиатрия в Медицинския колеж на Университета на Илинойс, беше старши консултант по педиатрия в отдела по психично здраве на Илинойс, председател на Комитета за медицинско лицензиране на Илинойс и национален директор на медицинските консултативни услуги в началния проект . Д-р Менделсон рязко се противопостави на методите на собствените си колеги, той беше пламенен противник на медицинската намеса в естествените процеси: бременност, раждане, физиологичното състояние на новородените. И по-нататък в текста: раждане в родилния дом, ваксинации, прехвърляне на детето в сместа, безсмислието на антипиретиците и антибиотиците ... накратко, целият списък от теми, които вълнуват умовете на населението през последните години , благодарение на "новомодните тенденции".
От интервю с д-р Менделсон:
Какво ще замени религията? съвременна медицина?
П.М.: В отговор, позволете ми да формулирам за вас основните компоненти на новото медицинско училище според мен. Новото медицинско училище трябва да има две характеристики: първата е да се фокусира върху обучението на лекари Генерална репетициякоето рязко контрастира със старата специализирана ориентация. Второто е ангажимент към етиката, за разлика от съвременната медицина; Проблемът на съвременната медицина е, че тя напълно игнорира етиката. Позволете ми да изброя само половин дузина от най-много важни въпросимедицина: контрацепция, аборт, евтаназия, експериментални лекарства и хирургия, операция за смяна на пола, изкуствено осеменяване, етика на транквилантите. Всички етични подходи към тези въпроси се съдържат в традиционните религии, както и в повечето съвременни религии. Ако вземем въпроса за аборта като пример, студентите по медицина на бъдещето ще трябва да изучават подходите на еврейската етика, католическата етика, други християнски деноминации, „хуманистичния“ подход, подхода на източните религии, подхода на хората като Джоузеф Флетчър с неговата ситуационна етика. Студентите по медицина ще трябва да изучават тези етични системи във връзка с всеки въпрос и като цяло и след това ще трябва да решат дали това е в съответствие с тяхната собствена етична система. Най-опасният човек е този, който казва, че "не взема етични решения" с пациентите, защото той взема най-важното решение. Липсата на етика също е етика. Този факт трябва да се доведе до съзнанието на лекарите, за да решат какво ще правят и какво не.
Книгата е написана като лекция, най-вероятно това е колекция от речи, разговорният стил може да бъде проследен в текста. Много патос и категорични твърдения, но много здрав разум.
Но повече ме притеснява, че лекарите използват таблици за определяне на нормалното тегло на бебетата. Как можете да определите нормата на теглото за деца, които се хранят с майчино мляко, ако тя изобщо не съществува? Развитието на "бебетата" е различно от развитието на "художниците" и в това няма нищо необичайно. Дори е добре. Нямаме доказателства, че Бог е направил грешката да напълни гърдите на майката с мляко, а не с формула. Въпреки че изглежда много педиатри не мислят така. Ако теглото на "бебетата" не достигне табличните цифри, те настояват за хранене със смеси. И е вредно за всички деца без изключение. Искам да говоря за това по-специално. Междувременно подчертавам, че смятам кърменето за най-необходимото условие за здравето на децата, не само в ранна детска възраст. Стандартните графики за растеж, използвани от педиатрите, са пример - и американската медицина е пълна с такива примери - за преобладаването на количествените глупости над качествения здрав разум. Не се поддавайте на аргументите на педиатъра, когато ви убеждава, че растежът на вашето дете уж не отговаря на всякакви „стандарти“ и „норми“. Не забравяйте, че тези „норми“ бяха произволни. Как лекарите разболяват здрави деца, но преди много години и хора, които не виждат разликата между "бебета" и "изкуствени", но често сравняват ябълки с портокали. Педиатърът не знае абсолютно нищо за нормалния растеж на детето, което е кърмено. Казвайки, че бебето расте бавно, той заблуждава родителите. Ако забавянето на растежа е единственият симптом на "болест", не прехвърляйте бебето на адаптирано мляко. Считайте, че докторът е направил заключението си от безсмислена таблица! Знам, че не ви е лесно да се примирите с факта за абсурда да използвате таблици за височина и тегло в медицинска диагностикаВ края на краищата нито едно медицинско посещение не може без тях. Уверявам ви, не съм сам в мнението, че тези таблици носят повече вреда, отколкото полза. Това мнение се споделя от много колеги, които са се освободили от сляпата вяра във всичко, на което са били научени преди това и обективно оценяват резултатите от своята практика.
За едно авторът е абсолютно прав: не трябва да се доверяваме сляпо на лекарите – трябва да се доверяваме интелигентно. Сляпото доверие често не е необходимо, както в случая с приема на каквито и да било лекарства "за профилактика" по време на бременност. Завладява човек, който иска да се освободи от отговорността за случващото се - и да я прехвърли на някой, който е по-умен, по-силен. Последствията от приема на лекарства могат да бъдат по-критични от резултатите от хода на заболяването. Както каза един наш известен педиатър: лекарят е длъжен да изпише хапче и той ще го изпише, затова е лекар.
Билирубинът е жлъчен пигмент в кръвта. Много лекари го смятат за способен да причини увреждане на мозъка, тъй като смятат, че може да проникне в централната нервна система. Всъщност билирубинът е общ продукт на разпадане на червените кръвни клетки. кръвни клеткипридавайки на кожата на детето иктеричен оттенък. Няма нужда да се страхувате от това състояние, освен в редки случаи, когато концентрацията на билирубин е твърде висока или се повишава рязко през първия ден от живота, което обикновено се дължи на Rh конфликт и изисква кръвопреливане (заместване) или лечение с билирубинова лампа. Светлината на лампата, разположена в синята част на спектъра, бързо окислява билирубина, което осигурява отделянето му от черния дроб. Същият ефект може да се постигне по естествен начин - ултравиолетова радиацияслънце. Ако жълтеницата не е заболяване на първия ден от живота, рисковете от нейното лечение са по-големи от ползите. След седмица или две билирубинът ще бъде напълно отстранен сам, а под въздействието на слънчевата светлина това ще стане още по-бързо. Въпреки че в повечето случаи неонаталната жълтеница е нормално и незастрашаващо живота състояние, лекарите обикновено настояват тя да се лекува с билирубинови лампи. Така едно безвредно физиологично състояние се лекува с безвредна фототерапия! Защо не позволите на слънчевите лъчи да имат същия ефект? Фототерапията за неонатална жълтеница може да е причина за повишена смъртност от белодробно заболяване (дихателна недостатъчност) и кървене, според медицински доклади. Има и случаи на задушаване на бебета от подложки, предназначени да предпазват очите по време на сеанси. Лекарите често твърдят, че лечението с билирубинови лампи не причинява никаква вреда. Но можете ли да повярвате, че те не знаят за ефектите веднага след курса на фототерапия - раздразнителност, летаргия, диария, непоносимост към лактоза, чревни разстройства, дехидратация, храносмилателни проблеми, дефицит на рибофлавин, дисбаланс на билирубин и албумин, за влошаване на зрителната ориентация с възможно намаляване на реакцията, промени в ДНК? Но никой не знае за възможните забавени последици от това лечение.
Авторът на книгата събра всички "препъни-камъчета", които възникват между лекари и родители: кърмене, допълващи храни, гърне, причини за детския плач. Всичко, което майките трябва да мислят за себе си, фокусирайки се върху уникалността на детето си. Всичко, което не е патология, дори ако всички съседи в пясъчника кажат на глас, че нещо не е наред с тях. В книгата има много спорни моменти, но няма с кого да се спори (д-р Менделсон почина през 1988 г.). Например, можете да пропуснете диагонално статията за допълващи храни, тя е написана за американски родители с акцент върху техните национални традиции - нашите деца не са били хранени с банани, хляб и сладки картофи от шест месеца.
Детето плаче, когато е гладно, уморено, мокро, самотно или изпитва болка. Хората, които имат чувство на състрадание, не отказват утеха от плачещите възрастни, независимо от причината, поради която плачат. Е защо - в името на всички светии! - Любящите родители трябва да отказват да утешат плачещото си дете? Ако детето плаче, вземете го на ръце и се опитайте да разберете какво го притеснява. Ако това се случи през нощта (не от самота или страх от плача му?), най-добре е да преместите бебето в леглото си. Когато давам такива съвети, психолозите и психиатрите са най-недоволни от тях. Сещам се за шоуто на Фил Донахю, в което веднъж бях поканен заедно с автора на книгата „Семейно легло” Тине Тевенин, психиатър, който плаши родителите, които спят с деца, с Едиповия комплекс и други теории, обичани в психиатричните среди. Домакинът ме попита за мнението ми за "семейното легло" и аз казах, че психиатрите никога не трябва да спят с деца, но за родителите това е съвсем нормално. През първите години от живота на детето родителите са загрижени и за неговото естествено изпускане, диария, запек и приучване към гърне. Първородните майки, особено тези, които кърмят, са прекалено притеснени от вида и състоянието на изпражненията на бебетата. Цветът и консистенцията на изпражненията на бебето до голяма степен зависят от храненето. И така, изпражненията на кърмачетата най-често приличат на разбити яйца. Това не е диария, както много хора си мислят, а напълно нормално изпражнение. И единствената опасност в тази ситуация е педиатърът, на когото може да прехвърли детето изкуствено хранене. Родителите никога не трябва да спират кърменето. Ако детето расте и наддава, консистенцията на изпражненията му (течна или твърда) няма значение. Друго нещо е, когато растежът на детето спира, телесното тегло намалява и в изпражненията се открива кръв. Тук няма нужда от лекар. И ако диагнозата не може да бъде установена, лекарствени рецептичовек трябва да бъде предпазлив: педиатрите - непоправими съзерцатели на стола - се стремят да лекуват диария с опиати като ломотил. Тези симптоми могат да бъдат причинени от хранителна алергия. Разпознаването и елиминирането на алергена (често краве мляко) не изисква лекарско наблюдение. В диетата на детето се крие причината за запек. Няма „вълшебна формула“ за необходимия брой изхождания на ден и ако от време на време се появява задържане на изпражненията на детето, няма от какво да се притеснявате. Необходимо е да се покаже детето на лекаря само когато дефекацията е придружена от болка или има кръв в изпражненията.
Каква е тогава ролята на лекаря?
следобед Аз мисля, главната ролядокторе - кажи истината. Разбира се, ако направи това, ще си навлече неприятности, защото казаното е начин да се отърве от педиатричната практика. Нека си представим, че педиатър казва на майка неща, които са доказани, като например, че бутилираното мляко прави бебето й по-вероятно да се разболее и затова тя трябва да кърми, ако иска да защити здравето му. Ако каже това, майката ще се почувства виновна. Но тези майки, които са виновни, са склонни да сменят лекарите, така че ще отидат при някой, който им казва, че бутилираното мляко е също толкова добро, колкото кърмата, или дори по-добро. Когато това се случи, първият лекар остава само с кърмени бебета, които никога не боледуват! Край на педиатричната практика. Бих казал, че единствената останала роля на лекаря е да работи с спешни случаи, и това е основно при остри медицински и хирургични грижи. Постиженията на съвременната медицина в лечението на хроничните заболявания са много оскъдни; като цяло съвременната медицина се провали мизерно в областта на рака, парализата, сърдечните заболявания и затлъстяването. Не съм сигурен, че лекарите изобщо са изиграли някаква роля в изкореняването на болестите, тъй като няма начин да се докаже, че ползите от медицинските грижи за тези заболявания надвишават рисковете от лечението. Знаете какво каза Оливър Уендъл Холмс: "Ако всички лекарства се хвърлят в океана, ще бъде по-зле за рибите и по-добре за пациентите."
Обадете се на линейка или не се обадете, дали да дадете антипиретици - или достатъчно, за да охладите и изпиете детето, което заплашва топлина- дори докторите на науките не могат да дадат точни отговори на тези въпроси. Нашето тяло е сложно нещо, много процеси все още не са напълно проучени. Всичко върви към факта, че майката трябва да изостри интуицията си, да се научи на супер-чувство, супер-разбиране, защото никой не познава детето си по-добре от нея самата. Така че в случай на трудни ситуации тя можеше да му помогне не по-лошо или дори по-добре от лекар.
Повечето случаи на треска са свързани с вирусни и бактериални инфекции, с които защитните сили на организма се справят без чужда помощ. Настинките и грипът са най-много общи причинитреска при деца от всички възрасти. Температурата може да се повиши до 40,5 градуса, но дори и в този случай няма причина за безпокойство. Единствената опасност е рискът от дехидратация от съпътстващите процеси на изпотяване, чест пулси дишане, кашлица, повръщане и диария. Може да се избегне, като се дават на детето много течности. Би било хубаво, ако детето пие чаша течност на всеки час, за предпочитане питателна. Това може да бъде плодов сок, лимонада, чай и всичко, което детето не отказва. В повечето случаи вирусните и бактериалните инфекции се разпознават лесно по придружаващите ги симптоми на треска: лесна кашлица, хрема, сълзене на очите и др. При тези заболявания не е необходима нито помощта на лекар, нито лекарства. Лекарят няма да може да "предпише" нищо по-ефективно от защитата на тялото. Лекарствата, които облекчават общото състояние, само пречат на действието на жизнените сили. Ще говоря за това по-подробно в една от следващите глави. Антибиотиците също не са необходими: въпреки че могат да съкратят продължителността на бактериалната инфекция, рискът, свързан с тях, е много висок. Няма недвусмислена връзка между телесната температура на детето и тежестта на заболяването. Общото погрешно схващане за това е неоснователно. Освен това няма консенсус за това какво се счита за "висока температура", нито сред родителите, нито дори сред лекарите. Родителите на моите пациенти, а аз имах много от тях, имаха диаметрално противоположни мнения по този въпрос. Проучванията показват, че повече от половината от анкетираните родители смятат температурата между 37,7 и 38,8 градуса за „висока“ и почти всички наричат температура от 39,5 градуса „много висока“. Освен това всички анкетирани са убедени, че високата температура показва тежестта на заболяването. Изобщо не е така. Най-прецизно, по часове, измерената температура не казва абсолютно нищо за тежестта на заболяването, ако то е причинено от вирусен или бактериална инфекция. Веднага след като разберете, че причината за температурата е инфекция, спрете измерването на температурата почасово. Проследяването на увеличаването му при такова заболяване няма да помогне, освен това само ще увеличи страховете ви и ще умори детето.
Друг предмет на спорове: реакцията на Манту.
Родителите имат право да разчитат, както мнозина правят, на точността на резултатите от изследванията, извършени от лекарите. Тестът на Манту е отличен пример за липсата на такава точност. Дори Американската академия по педиатрия, която рядко дава отрицателна оценка на процедурите, практикувани от нейните членове, излезе с критично изявление относно този тест. В него се казва: „Последните проучвания поставят под съмнение чувствителността на някои тестове за туберкулоза. Бюрото на биологичната комисия препоръча на производителите да тестват всяка партида върху петдесет известни положителни пациенти с туберкулоза, за да гарантират, че лекарството е достатъчно чувствително, за да открие всички случаи на активна туберкулоза. Въпреки това, тъй като тези проучвания не са двойно-слепи и рандомизирани и включват едновременното прилагане на няколко кожни тестове(което създаде възможност за потискане на реакцията), то интерпретацията им е трудна. Изявлението завършва със следното заключение: „Тестовете за скрининг за туберкулоза не са перфектни и лекарите трябва да са наясно, че са възможни както фалшиво положителни, така и фалшиво отрицателни резултати.“ Накратко, детето може да има туберкулоза дори при отрицателна туберкулинова проба. Или може и да не е, въпреки положителен тест. При много лекари тази ситуация може да доведе до тежки последствия: Детето почти сигурно е подложено на ненужна и опасна флуорография - един или повече пъти. Освен това те могат да възлагат опасни лекарства, като изониазид в продължение на много месеци "за предотвратяване на развитието на туберкулоза." Дори американски лекарска асоциацияпризнава, че лекарите предписват изониазид безразборно и твърде често. Жалко е, защото това лекарствоима дълъг списък от нежелани реакции от страна на нервната, стомашно-чревната, хематопоетичната и ендокринната система, а също така засяга костния мозък и кожата. Трябва също така да се има предвид, че другите могат да „избягат“ от дете с такава диагноза - поради дълбоко вкоренен страх от това заболяване. Убеден съм, че възможните последици от положителен туберкулинов кожен тест са много по-опасни от самата болест и смятам, че родителите трябва да откажат туберкулинови пробиако не е известно със сигурност дали детето е било в контакт с пациентатуберкулоза.
Книгата е задължително четиво за бъдещите родители, тъй като много от важните факти, описани в нея, са все още неизвестни или неразбираеми за младите майки. А те наистина са много важни, за да не предизвика поредната детска раничка, която най-често не е никаква раничка, паника и желание спешно да изтриете с гумичка „грозни” симптоми като лека температура или хрема с помощта на напълно безвредни лекарства.
В рецензията са използвани материали от сайта на издателство "Хомеопатична книга".
Робърт Менделсон е американски педиатър, спечелил световна слава със своите дълбоки медицински познания, богат практически опит и нестандартен подход при лечението на деца. Д-р Менделсон активно пропагандира своите възгледи, въпреки най-ожесточената опозиция официална медицина, която отдавна се е превърнала в чудовищна машина за пари и манипулира съзнанието на пациентите за постигане на собствени материални облаги. Менделсон рискува да загуби лекарския си лиценз и правото да практикува частно, но не спира да се бори за здравето на пациентите. Участва в много образователни предавания и телевизионни програми, разказвайки истината за негативни последициконвенционално лечение. През 1986 г. смелият лекар е удостоен с престижната награда "Р. Карсън" за заслугите си, а книгите му със стотици хиляди копия са многократно публикувани в много страни.
В своя труд „Как да отгледаме здраво дете напук на лекарите” Менделсон разкрива проблемите и пороците на официалната медицина. По твърдото убеждение на автора, самите лекари са жертви на системата, страдащи от „регламентирана глупост“, на каквато бъдещите лекари вече се учат в институтите. В същото време, критикувайки педиатрите, д-р Менделсон не направи изключение за себе си. Той призна, че дълги години остава заложник на конвенционалната медицинска философия и започва да се съмнява в нейните принципи едва когато самият той започва да преподава.
Въпреки че Менделсон не е бил хомеопат, той е възприемал болестта близо до хомеопатичната гледна точка, вярвайки, че човешкото тяло е неразривно свързано с неговата психика, а болестта е естествена реакция на динамиката на живота и помага да се върви към здравето. Съвременната медицина има тенденция да се фокусира върху потискането на симптомите на заболяването, така че стандартното лечение често води до различни странични ефекти и в крайна сметка до хронични заболявания. Подкрепяйки хомеопатията, д-р Менделсон написа въведение към известния.
Основният съвет, който Робърт Менделсон дава в „Как да отгледаме здраво дете въпреки лекарите“ е, че не трябва да ходите на лекар без нужда, тъй като повечето детски болести изобщо не изискват медицинска намеса. Изводите и препоръките на автора се основават на следното:
- поне 95% от типичните детски болести изчезват сами;
- рискът от ненужни медицински манипулации често надвишава вредата от последствията от заболяването;
- педиатрите често се стремят да отговорят на очакванията на родителите и затова предписват лечение ненужно, само за да успокоят тревожните майки и татковци;
- естественото желание на тялото за самолечение обикновено лекува по-добре от всички лекари;
- поне 90% от предписаните от педиатрите лекарства не са необходими, а освен това имат токсичен ефектследователно злоупотребата с тях може да доведе до загуба на здраве. В допълнение, формираната в детството идея за съществуването на „вълшебно хапче“ за всяка болест в крайна сметка се превръща в склонност да се обръщат към лекарства дори при леки заболявания;
- най-малко 90% от хирургическите интервенции в тялото на детето се извършват без достатъчно основание и в същото време всяка операция застрашава живота на малък пациент;
- не всички педиатри са добре запознати с диетологията и фармакологията, поради тази причина лекуваните от тях деца често страдат от неспособността на лекаря да избере подходящия лечебно храненеи от невежи рецепти, които не отчитат страничните ефекти лекарства;
- родителите, като правило, не са в състояние да преценят ситуацията, когато детето е болно, за да разберат дали е необходим лекар в този конкретен случай или дали те самите ще могат да подкрепят тялото на детето, за да му помогнат да преодолее болестта.
Като прочетат „Как да отгледаме здраво дете въпреки лекарите“, родителите ще се научат как да разграничават състояния, изискващи медицинска помощ, от състояния, при които медицинската намеса е неподходяща и необходима. добра почивка, родителски грижи и грижи. Авторът говори за различни лекарстваи процедури, като се отбелязват тези, които не носят ползи, и тези, които могат да доведат до опасни последици. Менделсон убедително говори за първостепенното значение на родителските умения и знания за оказване на помощ на болно дете, както и за необходимостта от правилно бебешка хранадопринасяйки за здравословното развитие на растящия организъм. Много читатели наричат книгата на д-р Менделсон "азбука за родители", където важни и сложни неща са обяснени на прост и разбираем език.
Можете да закупите книгата Как да отгледаме здраво дете въпреки лекарите от издателство Хомеопатична книга (ние издадохме тази книга и я продаваме на най-ниската цена). Направете поръчка на сайта, като използвате съветите, дадени в раздела, и много скоро ще имате в ръцете си уникално ръководство, което ви позволява да научите как правилно да се грижите за децата, да повишите самочувствието си и благодарение на това да отглеждате деца силен и здрав. Подробна информацияще намерите за възможностите за доставка и начините на плащане в секциите и. Ако имате въпроси, можете да се обадите на телефона, посочен в сайта - квалифицирани служители на издателството с радост ще окажат необходимото съдействие.
890 RUB
Робърт С. Менделсон (1926-1988), най-изтъкнатият американски педиатър, е роден в Чикаго, Илинойс.
Получава медицинска степен от Чикагския университет през 1951 г.
Известен с радикалните си възгледи за съвременната медицина.
Той критикува особено педиатричната практика, ваксинацията, акушерството и доминацията на мъже лекари в гинекологията.
Дванадесет години преподава в Медицинския факултет на Северозападния университет, след което е бил доцент по педиатрия, обществено здраве и превенция в Университета на Илинойс за същия период от време.
В началото на 80-те години той е президент на Националната здравна федерация. Той председателства Комитета за медицинско лицензиране на Илинойс. Активно пропагандира своите възгледи, той говори на конференции и срещи на Националната здравна федерация, води новинарски бюлетин и рубрика „Народен лекар“ в няколко национални вестника, участва в повече от петстотин токшоута по телевизията и радиото.
обикновени
Тегло (в грамове):
384
за автора |
7 | ||
Моли Калигер. Моят Менделсон |
8 | ||
Въведение |
15 | ||
Глава 1. |
Повечето проблеми изчезват на сутринта |
20 | |
Глава 2 |
Родителите са по-мъдри от лекарите |
25 | |
Глава 3 |
Как лекарите разболяват здравите деца |
36 | |
Глава 4 |
Защита на детето преди раждането и в първите дни от живота |
47 | |
Глава 5 |
Детско хранене |
65 | |
Глава 6 |
Какво може да се очаква от едно дете |
76 | |
Глава 7 |
Температура - защита на организма срещу болести |
85 | |
Глава 8 |
Главоболие: най-често от емоции, но най-истинско |
98 | |
Глава 9 |
"Боли ме стомаха!" |
108 | |
Глава 10 |
Кашлица и хрема |
116 | |
Глава 11 |
Мистичната заплаха от стрептококов тонзилит |
126 | |
Глава 12 |
Отит на средното ухо: болезнено, но обикновено не е опасно |
140 | |
Глава 13 |
Как да защитим зрението на вашето дете |
151 | |
Глава 14 |
Кожни проблеми - проклятието на юношеството |
158 | |
Глава 15 |
Скелети в шкафа на ортопеда |
177 | |
Глава 16 |
Злополуки и наранявания |
184 | |
Глава 17 |
Астма и алергии: Диета вместо лекарства |
203 | |
Глава 18 |
Дете, което никога не седи неподвижно |
209 | |
Глава 19 |
Ваксинациите срещу болести: бомба със закъснител? |
218 | |
Глава 20 |
Болници: къде да отидете, за да се разболеете |
239 | |
Глава 21 |
Как да изберем лекар за дете |
245 | |
Предметен индекс |
248 |
Предговор
Моят Менделсон
Първата ни среща с Робърт Менделсон не се състоя през медицински кабинет, и в дома си, в предградията, където живее "горната средна класа" на Чикаго. Преди седмица родих първото си дете.
До края на бременността разбрах някои важни неща. Видях, че естествените процеси на живота са поставени в изкуствени рамки и собствен опитубеден: за да се предотвратят ефектите на лекарството върху бременността, раждането и ин следродилен период, младите родители трябва да положат титанични усилия. Видях колко изтощително е да защитиш себе си и децата си от социалния натиск да правиш всичко „по правилния начин“.
Когато отидох да се срещна с определен д-р Робърт Менделсон, още не знаех, че той е идолът на движението за естествено здраве. В онзи слънчев майски ден, преди почти двадесет години, знаех само едно: имам дъщеря и трябва да я пазя от всички болести. Едва по-късно разбрах, че сам Бог ни събра.
Д-р Менделсон не прегледа дъщеря си, но ни покани в хола. Пихме чай и той разказа за педиатричната си практика, преподаването в Медицинския факултет на Университета на Илинойс и вредата, нанесена на децата от съвременната медицина. За първи път в живота си чух от устата на лекар неочакван, зашеметен призив да избягвам лекарите при всяка възможност. Каквото и да говореше, всичко беше в разрез с конвенционалната медицинска практика. В рамките на три часа всичките ми стереотипи за медицинското наблюдение на децата се превърнаха в прах. В съответствие с позицията на лекаря аз, като майка, трябваше да поема цялата отговорност за здравето на детето си и да не поверявам грижите за него на никого.
Когато излязохме от къщата му, главата ми се завъртя. Всичко солидно и вярно, което досега ми е давало опора и увереност, изчезна, оставяйки вместо това празнота и несигурност. Това чувство ме преследваше доста време. Трябваше време да разбера, че никой освен мен няма да защити детето ми.
Малко след първата ни среща страховете ми за здравето на дъщеря ми отстъпиха място на свирепия инстинкт да я предпазя от медицинска намеса. Това започна фундаментално преструктуриране на моето съзнание върху принципи, които по-късно се превърнаха в същността на живота ми. Тогава, разбира се, все още не можех да почувствам неизмеримата стойност на богатството, което според провидението на Господ Бог д-р Менделсон ми предаде.
Какъв беше този човек, в миналото обикновен педиатър, превърнал се в символ на надежда, свобода, истина и вяра за хиляди хора? Как той спечели дълбокото им уважение и любов? Как го направи?
Робърт Менделсон беше очарователен събеседник. Искаше да слуша безкрайно. Дори най-сериозните му лекции бяха белязани с жизненост и блестящо остроумие. Той обичаше живота. Силната му увереност в първоначалното здраве на детето неволно се предаде на околните. За хиляди родители тя е служила като основа, върху която са изграждали отношения с децата си. Беше принципен и категоричен. Никога не е седял на два стола и не е бил слуга на двама господари. Двадесет и пет години медицинска практика го убеждават, че съвременната медицина практикува най-мръсната "религия", която на първо място принася в жертва беззащитни и невинни деца.
Тръгвайки срещу тази "религия" в Америка през втората половина на 20 век, той рискува да загуби лиценза си и правото да практикува медицина и да бъде подложен на пряко преследване. Американският лекар (а сега и повечето лекари в света) действа като член на елитен клуб: той свято пази корпоративните тайни и е обвързан от взаимна отговорност. Американската медицина отдавна е превърната в чудовищна машина, смазваща всеки, който се изпречи на пътя й. Подкрепя се от политици и власти, притежава значителна част от националния капитал и пряко или косвено манипулира съзнанието на огромен брой американци. Тя си присвои правомощията да се намесва в живота на човек и да управлява здравето му. Никъде нейните твърдения, направени от нея, не са изразени толкова ярко и ужасно, както в педиатрията. Детето още не се е родило, а съдбата му вече е предопределена от лекарите.
На педиатрите е гарантиран наистина неизчерпаем поток от пациенти, от момента на раждането, обречен на редовни планови прегледи, ваксинации и лекарства. Играейки на естествения страх на родителите за здравето на детето, детските лекари ги подчиняват напълно и неразделно. Често те са готови да заемат мястото на Бог. Детето става жертва на медицинско отвличане, заложник. И родителите изпадат в пълна зависимост от похитителя-педиатър. И те се съгласяват с всякакви условия и процедури, дават всякакви пари, само за да получат „гаранция“ за здравето на детето си.
Принципът "колкото повече, толкова по-добре" винаги е хипнотичен. В по-голямата си част родителите са убедени, че колкото повече прегледи при "тесни" специалисти, ваксини, тестове и хапчета, толкова по-здраво е детето. Но дойде времето и първите смелчаци тръгнаха срещу течението, разбунтуваха се срещу стадния инстинкт. Веднага ги обявиха за луди, неспособни да се грижат за децата си. В Съединените щати има много случаи, при които родителските права са били прекратени единствено на основание, че родителите са отказали ваксинациите и конвенционалното медицинско лечение на децата си. Децата им бяха предадени за дообучение на назначени от правителството приемни родители!
Сред това мракобесие като рицар на бял кон се появи д-р Робърт Менделсон. Рискувайки кариерата си, той смело казва това, в което е сигурен, на множество конференции и срещи на Националната здравна федерация, изнася лекции, пише книги за невидимите тайни на здравето. За онези, които търсеха истината и справедливостта в медицината, той стана герой-освободител.
Освобождението не е лесно. Дългият път на преосмисляне на "традиционните" ценности минава през много съмнения и душевни страдания. И аз минах по този път. Спомням си как по покана на д-р Менделсон за първи път попаднах на конференция против ваксинирането. За моя голяма изненада почти всички лектори бяха опитни лекари с различни специалности.
На почивката ме очакваше още по-силен шок. На масата за чай д-р Менделсон ни запозна с група хора, сред които имаше няколко инвалиди. Те бяха родители с деца, засегнати от ваксинации. Спомням си добре едно семейство - баща, майка и двайсетгодишният им син в инвалидна количка. Майката дала на младежа да пие чай и всяка глътка му се давала с голяма мъка. Бащата обясни, че нормално, здраво детее станал инвалид след ваксинация срещу дифтерия, магарешка кашлица, тетанус и детски паралич. Други родители разказаха подобни истории. Много от тях имаха дебели папки с публикации за опасностите от ваксинацията и снимки на осакатени деца. Всички тези деца са имали увреждане на централната нервна система.
През първата година от запознанството ни с д-р Менделсон се виждахме редовно, но не заради болестите на дъщеря ми, тя не беше особено болна, а с възпитателна цел. Благодарение на неговата „подбуда“ започнах обучението си по домашно акушерство, а след това и по хомеопатия. Не веднага, но съвсем скоро осъзнах вредата от плановите посещения при педиатри и медицинските препоръки. Но въпреки това нямах пълна увереност, че мога сама да се справя с някоя детска болест. Бях спокойна, защото д-р Менделсон винаги беше наблизо.
Когато вече вкъщи, а не в болничното отделение, родих второто си дете, се обадих на д-р Менделсон – съобщих радостната новина и го помолих да се срещнем. Той ме поздрави сърдечно и каза, че ме очаква по всяко време. Но така и не се видяхме: след месец и половина го нямаше. Винаги е казвал, че човек трябва да се роди и да умре у дома. И умря така, както искаше – в леглото си, в присъствието на жена си. Смъртта му беше обявена по всички радио програми в Чикаго, повече от хиляда души дойдоха да го видят на последното му пътуване.
Смъртта на д-р Менделсон ме потопи в отчаяние. Докато беше жив, знаех на кого да разчитам във всяка заплашителна ситуация. Сега, когато го нямаше, трябваше да погледна страховете си в очите. Трябваше да преодолея чувството на внезапна надигаща се несигурност, след като направих скок през бездната на страха от смъртта. При мен този период продължи една година и д-р Робърт Менделсон ми помогна да го преживея. Не се уморявах да се уча от него на безусловно доверие в жизнената сила на човека, в трудни моменти пред мен изгряваше неговият жив образ. Неговото заминаване, отсъствието му послужиха както като тест за сила, така и като катализатор за вътрешни трансформации за мен. Всичко, за което говореше, придоби истински смисъл и значение.
Д-р Менделсон не предложи магически хапчетаза всякакви поводи. Нямаше нищо готово - методи, формули, схеми, курсове на лечение. Не се е занимавал с билколечение, акупунктура, масаж или иридология. Отричайки съвременната медицина, той не е измислил панацея. Той живееше с вяра в Бога, възприемайки живота такъв, какъвто е. Веднъж, когато му бях на гости, го видях да стои в кухнята и да яде фъстъчено масло направо от буркана. „Лекарят ми казва, че е противопоказано за мен“, каза той с усмивка. "Но аз го харесвам!"
Менделсон знаеше, че науката не е в състояние да обясни причината за болестта. Той знаеше, че тялото и умът на един цял човек са неразделни, че не могат да се разглеждат отделно един от друг. Същността на неговото учение е изключително проста: човек трябва да промени отношението си към факта, че е склонен да се разболява. Той не беше хомеопат, но мислеше "хомеопатично", защото възприемаше болестта като решение на конфликта, което довежда човека до равновесие. Когато разберем това, тогава болестта се превръща в помощник на нашето движение към здраве, а не в страшен предвестник на предстоящ кошмар.
Децата ни трябва да боледуват, защото болестта е реакция на динамиката на живота. Болестта е неизбежен и естествен етап от развитието. Бедата ни е, че сме си присвоили правото да се месим в непонятни процеси, сякаш сме по-мъдри от Създателя. Доброжелателните родители потискат симптомите с илюзията, че организмът на детето не е в състояние сам да се справи с обикновена настинка. Всички лекарства са насочени към потискане на външните реакции. Колко прекрасно лекуваме, казват лекарите. И лековерните родители не знаят, че те изобщо не лекуват, а просто измитат боклука под килима. Жизнената сила на човек непрекъснато се стреми да разреши конфликта по най-оптималния за тялото начин и когато среща изкуствени препятствия по пътя си, намира по-малко успешен изход. Ето как нашите хронични болести, които лекарите със сигурност не могат да излекуват, или по-скоро „лекуват“ през целия си живот, обогатявайки фармацевтичната индустрия.
Жизнената сила, уви, рано или късно изсъхва. И съвременната медицина прави всичко, за да ускори този процес, превръщайки здравите деца в свои пациенти, лишавайки ги от естествената им защита. Той „запушва” каналите на проявление жизнена сила, от ранна детска възраст, "засаждане" на човек фармацевтични продуктида не говорим за бомбардирани с ваксини. Цялото й лечение е насочено към потискане на симптомите. Но липсата на симптоми не означава здраве.
Съвременната медицина изхожда от факта, че преодоляването на болестите и почти вечен живот на Земята са постижими (това, казват те, е само въпрос на време); че здравето се състои в отсъствието на страдание и комфортно усещане за себе си; че всички заболявания се дължат на външни влияния или на „неизправности“ в тялото. Мрежа от клиники е нещо като мрежа от автосервизи. Оказва се, че тялото може да бъде ремонтирано, износените органи могат да бъдат сменени, а собственикът им може да бъде убеден, че двигателят му след основен ремонт ще издържи много по-дълго с използването на химически добавки.
Нашата представа за болестта и здравето отразява нашия мироглед. Без да разберем основните си вътрешни нагласи, без да дефинираме ценностни ориентации за себе си, без да разберем себе си, ние няма да можем да изясним напълно отношението си към здравето и болестта. Материалистичното мислене на 20-ти век кара хората да идентифицират болестта с въздействието на агресивна външна среда - нахлуване на микроби, окупация на бактерии - или да я възприемат като резултат от генетични дефекти. Страхът, че детето ще се разболее и ще умре, затруднява да възприемате всеки момент от общуването с него като уникален и безценен, да се наслаждавате на него и на живота си. Нека помислим: защо се раждат деца? Във всеки случай, не за да забавляват суетата на родителите си - дали с блестящи примери за перфектно здраве, или с успехите на почтен гражданин със завидни доходи.
Основният въпрос, пред който трябва да се изправи всеки родител е: какво разбирам под здравето на моето дете? Опитайте се да разберете същността на човешката съдба. И ние, и нашите деца сме много повече от съвкупност от клетки, органи и части от тялото с коса и нокти за подрязване. Всеки от нас има безсмъртна душа и има мощен жизнена силаспособен да преодолее всякакви смущения. Няма нужда да разчитате на чудесата на медицината и да търсите идоли – нито традиционни, нито алтернативни. Просто трябва да се осмелите да повярвате в силата на детето и своите и да разчитате на Бог. И по този начин да получите свобода.
Преди осемнадесет години седях на кухненската си маса в Чикаго, размишлявайки върху живота и смъртта на д-р Робърт Менделсон и напразно се опитвах да опиша с думи безценния дар, който остави след себе си. Тогава дори не можех да си представя, че ще го правя на друг континент след толкова години. Че колко много спечелих благодарение на този човек, ще разкажа не на моите сънародници, а на гражданите на Русия. Силно се надявам, че д-р Менделсон ще стане ваш приятел, както той стана приятел на хиляди американци, които все още четат книгите му.
Моли (Мелания) Калигер, д-р
поз. Болшая Ижора, Ленинградска област
Типична връзка между лекар и пациент се изразява с думата "рецепта". Лекарите дават рецепти на своите клиенти, адвокати, счетоводители и други специалисти дават съвети.
Когато детето бъде доведено в педиатричния кабинет, лекарят провежда преглед (обикновено повърхностен), изписва направления за рентгенови лъчи и изследвания, поставя диагноза, предписва лечение (обикновено медикаменти) и понякога хоспитализира.
Всичко това той прави с минимални обяснения и почти винаги без одобрението на родителите.
Лекарят не предупреждава за рисковете и възможните странични ефекти от лечението и често забравя да информира за цената на услугите.
Той е убеден, че сметката ще бъде платена дори ако диагнозата се окаже грешна и лечението не даде резултат и детето не оздравее. Тоест за всяко свое действие лекарите носят минимална отговорност пред своите клиенти.
Разбира се, всички американци са оставени на милостта на лекарите, а родителите още повече, тъй като страхът за живота на техните до голяма степен незащитени деца ги прави особено уязвими.
Децата са постоянно изложени на риск да станат жертва на "лечение", често болезнено и изтощително.
В крайна сметка медицинските факултети са научени да потискат реакцията на човешкото страдание, да не придават голямо значение на причинената болка и да не мислят за потенциална вредамедицински прегледи.
Сред лекарите педиатрите ми се струват най-опасни, защото на пръв поглед са най-невинни.
В общественото съзнание педиатърът се представя като усмихнат, любезен чичко, който раздава сладки отвари и хапчета под формата на близалки на малчуганите.
Освен това по някаква неизвестна причина детските лекари обикновено не се критикуват, за разлика, да речем, от гинеколозите и хирурзите, които обществото е свикнало да смята за алчни и безчувствени.
Защо педиатрите са опасни?
Доверието в педиатрите, както показва моят опит, е незаслужено и затруднява откриването в педиатрията на реална заплаха за здравето и дори живота на детето.
Ще назова само някои от причините, които ми дават право да вярвам, че детските лекари далеч не са безобидни, а след това ще разгледам по-подробно най-важните от тях.
Педиатрите предоставят лекарства на пациентите. Те формират у хората - от момента на тяхното раждане - доживотна зависимост от него.
Ненужните за здравите деца чести "профилактични" прегледи и ваксинации с възрастта се заменят с ежегодни "профилактични" прегледи и безкрайно лечение на леки болежки, които ако се оставят на мира, отшумяват сами.
От педиатрите най-малко се очаква да предоставят информация за потенциалните странични ефекти от лечението.
Кой някога е казвал на родителите си за доказаната връзка между адаптираното мляко за кърмачета, повишените нива на олово в кръвта и Синдрома на внезапната детска смърт (SIDS)?
Или доброволно, без натиск от пресата, съобщават за риска от епилепсия и умствена изостаналост, свързани с ваксинациите?
Или изяснено, че антибиотиците трябва да са животоспасяващо средство; че са допустими само когато няма друг изход; че честата им и безразборна употреба води до неблагоприятни последици в бъдеще?
Педиатрите, които постоянно предписват мощни лекарства на деца, предполагат, че хапчетата са панацея.
От първите години от живота си детето развива убеждението, че има лекове за всяка болест и че дори простите човешки чувства могат да бъдат „лекувани“ с хапчета и отвари - разочарование, вълнение, отчаяние, депресия, несигурност и много други.
Детските лекари са пряко отговорни за развитието на зависимост от лекарствав милиони хора и са косвено отговорни за много милиони нещастни хора, които се обръщат към незаконни наркотици.
Именно те ги убедиха в това химикалиспаси от много неща, включително психологически и емоционални проблеми.
Педиатрията е една от най-малко платените медицински специалности, така че педиатрите се стремят да направят възможно най-много медицински процедури в името на печалбата.
Те С по-вероятноотколкото лекарите от други специалности ще насочват пациентите за ненужни изследвания и рентгенови изследвания.
Техните пациенти в този случай са двойно изложени на риск: първо, от необосновано предписани изследвания и облъчване, и, второ, от ненужно лечение. В края на краищата твърде често резултатите от изследванията са погрешни, а клиничните данни се пренебрегват от лекарите.
Педиатрите дотолкова са свикнали с факта, че пациентите им са здрави, че често не успяват да разпознаят сред тях болните.
Това заключение направих, докато участвах като вещо лице в множество съдебни производства относно престъпната небрежност на детските лекари. При прегледа на децата педиатрите пренебрегнаха очевидните симптоми на животозастрашаващи заболявания.
Един изявен пример за този дефицит на педиатър е менингитът, тъй като в днешно време е рядък в педиатрията.
Някога менингитът е бил фатален в 95 процента от случаите, но сега е 95 процента лечим, но само когато лекарят разпознае симптомите и постави диагнозата навреме.
Тази опасна болест се учи да се диагностицира по време на специализацията и това е един от малкото наистина полезни моменти от цялото обучение. Но важно знание често се забравя след години на изследване на безкраен низ от здрави деца.
Още по-лошо е, че педиатрите са толкова свикнали да лекуват здрави деца, че дори да поставят правилната диагноза на болните, може да не си спомнят правилното лечение.
За да имат доходи, педиатрите се стремят да преглеждат възможно най-много пациенти, което означава, че намаляват времето за назначаване. Както всеки лекар знае, точността на диагнозата зависи от 85 процента от правилно събраната анамнеза, 10 процента от качеството на изследването и само 5 процента от резултатите от лабораторните и клиничните изследвания и изследвания.
Снемането на пълна анамнеза и внимателният преглед на пациента отнема поне половин час, а срещата с лекаря обикновено трае около десет минути. Оттук идват шаблонни и рефлекторни диагнози, в които навикът замества разума.
От всички медицински специалисти педиатрите са най-склонни да умножат доходите си чрез лобиране на закони за налагане на техните услуги.
Именно те, а не политиците, са отговорни за вземането на решения за задължителното назначаване на новородени. капки за очис антибиотици или сребърен нитрат; за медицинските прегледи на учениците, които предоставят широки възможности за диагностициране на състояния, които не са болести; за хоспитализация на родилки; вдясно по съдебен ред да лекуват деца със съмнителни и неизпитани методи против волята на родителите им.
Също така е опасно да се използват услугите на педиатри, защото ако родителите откажат лечението, препоръчано от лекаря, детето може да бъде прехвърлено на попечителството на държавата. През последните години ми се наложи да свидетелствам в защита на родителите си в много съдебни дела от този вид.
Педиатрите са основните врагове на кърменето, въпреки неоспоримите доказателства, че то е един от най-ефективните начини за осигуряване на здравето на детето в бъдеще.
Усилията на Млечната лига да противодейства на влиянието на производителите на адаптирано мляко върху педиатрите все още не са дали осезаеми резултати: много от лекарите все още не подкрепят кърменето или активно му се противопоставят.
Няма да навлизам в причините за това, а само ще отбележа, че педиатрията в Съединените американски щати се развива до голяма степен благодарение на финансовата подкрепа на производителите на млека. Те отдавна използват педиатрите като безплатни продавачи.
С мълчаливото одобрение на педиатрите се случват акушерски намеси в процеса на раждане, осакатяващи физически и психически децата.
Детските лекари забелязват нарушенията и нарушенията, получени по време на раждането, но помагат да се покрият техните виновници.
Ако родителите на деца с наранявания при раждане попитат педиатрите за вината на акушер-гинеколозите, те чуват в отговор фраза, подготвена от дните на пребиваване: „Не гледайте назад, фокусирайте се върху бъдещето“.
Опасните акушерски процедури, които водят децата до умствена изостаналост, увреждания в обучението, физически дефекти, биха могли да изчезнат след няколко години, ако педиатрите бяха по-състрадателни и имаха смелостта да говорят за отговорността на акушер-гинеколозите.
Всички тези факти свидетелстват за опасни последицидейност на американски педиатри. Но митът, че американското детско здравеопазване е най-доброто в света (имаме повече педиатри!), продължава да съществува. Наистина ли всичко е наред?
Статистиката за детската смъртност в Съединените щати показва, че нашите деца са по-малко здрави от децата от страни, където има по-малко педиатри. И дори децата от някои слаборазвити страни са по-здрави от американските.
Вероятно причината за много от нашите проблеми в областта на детското здравеопазване е именно фактът, че имаме твърде много педиатри.
Достъпът до здравеопазване определя здравето на една нация. Това е основата на доктрината за обществено здраве на Съединените щати, споделяна както от самите лекари, така и от политиците, които успяха да спечелят на своя страна без никакви аргументи.
Междувременно има доказателства за обратното.
Смятам за благодат само наличието на спешна медицинска помощ.
Наличието на ежедневна медицинска намеса често е зло.
Имахме възможността да видим това в примерите за лекарски стачки в Калифорния, канадската провинция Саскачеван, в Израел: веднага щом лекарите обявят голяма стачка, смъртността пада!
Ключът към здравето: Избягвайте лекарите!
Най-добрият начин да отгледате дете здраво е да го държите далеч от лекари, освен при инциденти, които изискват спешна помощи сериозни заболявания.
Симптомите на неразположение, забелязани при дете, не са причина за посещение при лекар. Просто увеличете наблюдението на бебето и помощта на лекаря ще е необходима само когато разберете, че заболяването е сериозно.
Повечето лекари разчитат само на медицината и пренебрегват факта, че човешкото тялое уникална система с невероятна способност за саморегулиране.
На преглед при педиатър най-вероятно никога няма да чуете за изключителните възможности на тялото, но ще станете свидетели на ненужна и често опасна намеса в естествените защитни сили на детето.
Ако съм ви убедил да не разчитате на педиатрите и ще приемете съвета ми да ги избягвате, когато е разумно, трябва да се научите как да избягвате капаните, поставени от педиатрите.
Първият от тях е т.нар профилактични прегледи, обичан от лекарите ритуал, който увеличава доходите им и не носи никаква полза за детето.
Опасността от подобни прегледи се крие в способността на лекарите, формирани в студентските години, да открият болестта там, където я няма. Диагнозата, разбира се, води до лечение, което може да разболее детето.
До лекаря, както казах, трябва да се обръща само когато детето е наистина болно.
Ако педиатърът ви покани на месечни или други редовни прегледи, попитайте какво според него са необходими. Попитайте го дали знае за такива обективно изследванепосочване на положителното въздействие на такива прегледи върху здравето на детето.
Не знам нито една и не мисля, че лекарят ти ще каже нещо разбираемо.
Профсъюзите на педиатрите биха искали необходимостта от профилактични прегледи, за които лекарите обичат да се позовават, да бъде потвърдена с дългосрочни контролирани изследвания. Въпреки че лекарските съюзи настояваха за подобни проучвания, малко бяха проведени.
Три от тях, чиито резултати прочетох, не подкрепиха исканията на лекарите за редовно посещение на здрави пациенти.
Те разглеждат отделно такива параметри като общо здраве, поведенчески характеристики, способност за учене и статус на развитие. Според доклад, публикуван в списание Pediatrics, нито едно от проучванията не е доказано положителен ефектпрофилактични прегледи.
И ако няма доказателства, че прегледите подобряват здравето на детето, предлагам да ги избягвате поради риск от ненужно лечение и за спестяване на време и пари.
През годините на моята педиатрична практика не си спомням случай при такъв преглед да се установи заболяване, което да не може да бъде открито навреме с внимателно снемане на анамнеза при първото посещение при лекаря или по симптоми след това. Ще говорим за това по-подробно по-късно.
Профилактичните прегледи на здрави деца са безсмислени, защото са повърхностни и са такива, защото лекарите в дъното на душата си не виждат смисъл от тях.
Според проучване, проведено в Питсбърг, един педиатър прекарва средно малко повече от десет минути, за да прегледа дете, и му отнема средно петдесет и две секунди, за да даде препоръки на родителите. Подобни резултати са получени от подобни проучвания в Ню Йорк, Балтимор, Сиатъл, Лос Анджелис и Рочестър, Ню Йорк.
Никой лекар не е в състояние да диагностицира заболяването при липса на симптоми за десет минути и да даде полезни съветислед петдесет и две секунди. Ако детето ми отиде при педиатър, който твърди обратното, дори не бих дал възможност на този лекар да опита.
При всяко посещение при лекар детето неизбежно се подлага на процедура за измерване на височина и тегло.
Това обикновено се извършва от асистент или медицинска сестра. Това е част от ритуал, измислен от съвременната медицина, за да подчертае още веднъж, че пациентите не дават пари за прегледи напразно.
Млади родители са нервни, докато гледат медицинска сестра, която се опитва да постави тяхното бучещо бебе на кантара. Понякога, когато измерват височината на детето, родителите са помолени да държат краката на детето.
Майката и бащата въздъхват с облекчение, когато педиатърът най-накрая се появи, сравнявайки резултатите с таблицата, съобщава, че бебето се развива нормално или се стресират още повече, когато чуят, че детето е твърде голямо или твърде малко.
В същото време лекарят няма да каже, че ритуалът, в който родителите току-що са станали участници, е лишен от най-малък смисъл. Родителите не знаят, че таблицата за височина и тегло в ръцете на педиатър е съставена от един от производителите на адаптирано мляко и се доставя безплатно в детските лекарски кабинети.
Възниква въпросът: защо производителите на адаптирано мляко се нуждаят от постоянно претегляне на бебето?
Много е просто: тъй като теглото на кърмачетата често не съвпада с „нормата“ в таблицата на производителите на бебешки храни, се предполага, че педиатърът, вместо да успокои уплашените родители и да им обясни, че няма причина за тревога, ще препоръча спиране на кърменето и прехвърляне на детето на хранителни смеси.
И лекарят винаги има напомняне за тях под ръка. Много често претеглянето на детето завършва с подобни препоръки. В резултат на това бебето е лишено от имунната подкрепа и други предимства на кърменето.
Лекарите използват диаграми за височина и тегло за пациенти от всички възрасти поне от половин век. Най-популярната таблица на застрахователната компания "Метрополитен", съставена за възрастни и по-големи деца.
нея най-новото изданиесе отнася за 1959 г. След сравняване на показателите след претегляне на детето, педиатърът ги обявява за „ненормални“ или „нормални“, подвеждайки родителите.
В края на краищата неговото заключение по отношение на конкретен пациент се основава не на реални, а на предполагаеми статистически данни.
Защо таблиците с тегло и височина са подвеждащи?
Заключението, основано на таблиците с тегло и височина, е погрешно, тъй като те са съставени въз основа на средните показатели на групи деца, без да се вземат предвид условията на живот, расата, генетичните данни на конкретно дете.
Лекарят прави заключение, че детето е дебело или слабо, високо или ниско, ако показателите за тегло и ръст се отклоняват от "нормата". Нещо повече, той се ангажира да го лекува.
Как да не си спомним принципа на някои адвокати „да сеят съмнения в съзнанието на клиентите, които после да разрешават за дълго време със значителна печалба за себе си“!
Точно това се случва, когато отклонение от "нормалните" таблични стойности стане причина за лечение.
Определението за "норма" според таблиците на средния ръст и тегло е по принцип ненаучно, особено ако вземем предвид, че те са неправилни.
И така, някои лекари забелязаха, че този, посочен в таблицата на компанията Metropolitan " идеално тегло» Един възрастен е с 10 до 20 процента по-малко, отколкото трябва. Дори имаше дебат в медицинската общност за това и Met най-вероятно ще бъде принуден да преразгледа цифрите.
Но ще отговарят ли на други лекари? Какъвто и да е изходът от тази история, няма съмнение, че педиатрите като цяло няма да й обърнат внимание и ще продължат да прилагат одобрените от мнозинството стандарти с такава скрупульозност, сякаш им е дадена по заповед отгоре .
Проучванията показват, че стандартните таблици за височина и тегло за деца (в момента има няколко използвани) имат дори по-малко смисъл от таблиците за възрастни.
Те не са особено приложими за черни деца, защото се основават на измервания на бели деца, които имат различни характеристики. Те също така не отчитат генетичните фактори в развитието на детето: предполага се например, че ръстът на родителите няма значение.
Но повече ме притеснява, че лекарите използват таблици за определяне на нормалното тегло на бебетата.
Как можете да определите нормата на теглото за деца, които се хранят с майчино мляко, ако тя изобщо не съществува?
Развитието на "бебетата" е различно от развитието на "художниците" и в това няма нищо необичайно. Дори е добре.
Нямаме доказателства, че Бог е направил грешката да напълни гърдите на майката с мляко, а не с формула.
Въпреки че изглежда много педиатри не мислят така. Ако теглото на "бебетата" не достигне табличните цифри, те настояват за хранене със смеси. И е вредно за всички деца без изключение. Искам да говоря за това по-специално.
Междувременно подчертавам, че смятам кърменето за най-необходимото условие за здравето на децата, не само в ранна детска възраст.
Стандартните графики за растеж, използвани от педиатрите, са пример - и американската медицина е пълна с такива примери - за преобладаването на количествените глупости над качествения здрав разум.
Не се поддавайте на аргументите на педиатъра, когато ви убеждава, че растежът на вашето дете уж не отговаря на всякакви „стандарти“ и „норми“.
Не забравяйте, че тези „норми“ бяха произволни преди много години и хората, които не виждат разликата между „бебета“ и „изкуствени“, често сравняват ябълките с портокалите.
Педиатърът не знае абсолютно нищо за нормалния растеж на детето, което е кърмено.
Казвайки, че бебето расте бавно, той заблуждава родителите. Ако забавянето на растежа е единственият симптом на "лошо здраве", не прехвърляйте бебето на адаптирано мляко. Считайте, че докторът е направил заключението си от безсмислена таблица!
Знам, че не ви е лесно да се примирите с факта за абсурдността на използването на таблици за ръст и тегло в медицинската диагностика, защото нито един медицински преглед не може да мине без тях.
Уверявам ви, не съм сам в мнението, че тези таблици носят повече вреда, отколкото полза. Това мнение се споделя от много колеги, които са се освободили от сляпата вяра във всичко, на което са били научени преди това и които обективно оценяват резултатите от своята практика.
Обърнах толкова много внимание на въпроса за "стандартите" за тегло и ръст, защото искам това да служи като предупреждение за опасностите от действията на педиатрите. И ще дам убедителни примери за това, когато говоря за конкретни заболявания.
Ако един педиатър е готов да лекува дете въз основа на неправилни таблици, не е трудно да си представим какви интервенции може да вземе решение, когато открие симптомите на истинско заболяване. В крайна сметка той трябва да поддържа репутацията си на добър лекар!
Щетите от прословутите маси обикновено се ограничават до съдържанието на портфейла и спокойствиеродители, но напоследък те се използват да вредят много повече. Не мога да не говоря поне накратко за новата опасност.
Имам предвид увеличеното използване на естрогени и други хормони за промяна на растежа на деца, които въз основа на таблични данни са били счетени от лекарите за твърде високи или твърде ниски.
Много малко се знае за потенциалните вреди от хормоните, стимулиращи или инхибиращи растежа, и нищо не се знае за дългосрочните ефекти от лечението с тях.
IN медицински списанияПрез последните години е писано много за употребата на естрогени за предотвратяване на свръхрастеж при момичета.
В една от статиите за безопасността на такова лечение беше завоалиран рискът от следното странични ефекти: сутрешно гадене, нощни болки, тромбофлебит, уртикария, затлъстяване, високо кръвно налягане, разстройства менструален цикъл, потискане на функцията на хипофизата, мигрена, захарен диабет, камъни в жлъчката, атеросклероза, рак на гърдата и гениталния тракт, безплодие.
Беше отбелязано, че относително малък брой момичета са били лекувани достатъчно дълго, за да преминат латентния период на неоплазия (образуване на злокачествени тумори).
Колко родители биха позволили на лекарите да контролират растежа на детето им с тези лекарства, ако бяха наясно с рисковете преди време?
Рискът от излагане на сериозна опасност по време на рутинни медицински процедури не е нито малък, нито пренебрежим.
Ето защо трябва да вземете здравето на детето си в свои ръце.