Вижте страници, където се споменава терминът hicks, john. Икономическата теория на Дж. Р. Хикс
Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Хоствано на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЕН ДЪРЖАВЕН БЮДЖЕТ ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ ЗА ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ
"ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ-УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕН КОМПЛЕКС"
Катедра: "Публична администрация и финанси"
Тема: "Нобелов лауреат по икономика Джон Ричард Хикс"
студент: Злоткин Е. А.
Въведение
3. Нобелова награда
Заключение
Въведение
Теорията за общото равновесие има широк спектър от приложения, по-специално тя се използва при определяне на научната основа на икономическата политика на благосъстоянието. Икономиката на благоденствието е област на икономическата теория, която изучава социалната приемливост на алтернативни състояния на икономиката. Икономиката на благосъстоянието е изследване на това как икономическата дейност е организирана по такъв начин, че да увеличи максимално икономическото благосъстояние. Проблемът за благосъстоянието на обществото е бил и е централният проблем на всяка икономическа система. В продължение на много години много учени се опитват да разработят такива критерии за оценка икономическа ефективност, които биха могли да се използват при оценка на действителното състояние на ресурсите.
Първите икономисти, които се занимават с този проблем, тълкуват полезността като измеримо ниво на потребителско удовлетворение. Следователно, определяйки промяната в икономическото благосъстояние на обществото, те разчитаха на промяна в структурата на икономическата дейност. Съвременната теория за социалното благосъстояние не може да си представим без Джон Ричард Хикс.
1. Биография на Джон Ричард Хикс
Английският икономист Джон Ричард Хикс е роден в Уоруик, близо до Бирмингам. Баща му, Едуард Хикс, беше журналист в местния вестник. В училище и през първата година на обучение в Clifton College, Оксфорд, където X. влезе през 1917 г., той се занимава с математика. От 1922 г. до 1926 г. той продължава обучението си в Balliol College. Освен това се интересува от литература и история, X. се премества през 1923 г. в новооткритото Оксфордско училище по философия, политика и икономика, но обучението му там продължава без особени резултати. Академичният успех на Хикс не предвещава бъдещите му постижения в научната област и, по собственото му откровено признание, той завършва университета „с второкласна степен и без достатъчно познания по нито един от изучаваните предмети“.
Хикс лесно получи временен лекционен курс в Лондонското училище по икономика (LSE). Започва да се специализира в икономиката на труда и анализа на индустриалните отношения, но скоро преминава към икономическата теория, откривайки, че неговата математическа подготовка, дотогава доста забравен, може да бъде полезен. Най-голямо влияние върху формирането на теоретичните възгледи на Хикс оказаха трудовете на създателя на математическия метод на икономическия анализ и теорията за общото равновесие Л. Валрас и неговия последовател В. Парето. Докато работи върху първата си книга „Теорията заплати"("Теорията на заплатите", 1932 г.) Хикс, по собствените му думи, е имал неясна представа за дейността на Дж. М. Кейнс и неговата група в Кеймбридж. Само благодарение на дискусията около книгата на Ф. фон Хайек " Цени и производство“ („Цени и производство“), който се проведе на LSE през 1931 г., Хикс се обърна към макроикономическия анализ.
През 1935 г. X. се премества в персонала на Conville and Keyes College Кеймбриджкия университет. През същата година той се жени за Урсула Уеб, икономист в LSE; в продължение на много години съпрузите Хикс работиха широко и творчески заедно, главно по проблемите на икономическата политика. От 1939 до 1946 г. Хикс е професор по икономика в университета в Манчестър. Там той извършва основната си работа в областта на икономиката на благосъстоянието. През 1946 г. г-н X. се завръща в Оксфорд, първо като научен сътрудник в Nuffield College. От 1952 г. е професор по политическа икономия в Оксфордския университет. Той остава на тази длъжност до пенсионирането си през 1965 г. През тези години X. работи в много области на икономическата теория. Писал е върху теорията на парите, международната търговия, икономическия растеж, цикличните колебания в икономиката и проблемите на развиващите се страни, някои от които е посетил със съпругата си, която е специалист в тази област.
Теорията на Хикс за заплатите (1932) е опит да се приложи теорията за пределната производителност към анализа на заплатите. Освен това той участва в проучването този проблемт. нар. теория на договарянето – омекотена версия на теорията за свободната конкуренция. С помощта на кривата на „отстъпките на предприемача” и кривата на „искванията на профсъюза” X. определя максималната работна заплата, която профсъюзът може да постигне при умело договаряне на търговските страни, като твърди, че печалбата във всеки случай ще бъдат анулирани, тъй като принципът в крайна сметка ще надделее над крайното изпълнение. Централно място в анализа на X. заема тезата за възможността за взаимозаменяемост на капитала и труда.
Той въвежда в икономическия анализ понятието "коефициент на заместване" (или "еластичност на заместване") - показател, който определя относителната лекота на заместване на един производствен фактор с друг. За да се покаже въздействието на технологичните промени върху заплатите, беше предприет строг анализ на ролята на изобретенията. X. показа, че ако коефициентът на взаимозаменяемост (коефициент на еластичност) е равен на нула, това показва неутралността на изобретенията, които не променят дяловете на труда и капитала. Трудоспестяващите изобретения намаляват дела на работниците в дохода, който в абсолютно изражение може да се увеличи в същото време. Х. показа. че изобретения, които особено рязко намаляват цената на труда и от тази гледна точка са най-печеливши, могат да имат вредно въздействие, тъй като в този случай ще има както относително, така и абсолютно намаляване на дела на работниците. X. се интересува преди всичко от влиянието на относителното изменение на размера на възнаграждението на всеки от факторите на производството върху количествените съотношения между тях в производството. И така, според X., заменяемостта става значителна веднага щом малък спад в заплатите доведе до по-широко използване на труда в сравнение с капитала. В този случай делът на работническата класа в националния доход нараства. В същото време X. предполага условията на свободна конкуренция и доста бърза реакция на промените в ситуацията на пазара, както от страна на труда, така и от страна на капитала, което само по себе си е много проблематично.
Между 1935 и 1938г X. написва най-значимото си произведение „Стойност и капитал“ („Стойност и капитал“). Публикувана през 1939 г., тя в известен смисъл е опит за развитие на теорията за общото равновесие от Л. Валрас и В. Парето. Книгата се счита за ранна британска версия на Основите на икономическия анализ на Самюелсън. Отправната точка на теорията на X. беше идеята за субективния характер на стойността и нуждите. Началните глави на книгата обосновават това, което в съвременната икономическа теория се нарича ортодоксална теория за поведението на потребителите и производителите. X. създава логическа система, вкоренена в идеите за свободна конкуренция от XVIII век .. Създадената от него теория за общото равновесие като цяло е статична по природа, тъй като разглежда икономическата динамика като поредица от състояния на статично равновесие. В теорията на X. отсъства и факторът време, така че икономическата динамика в неговия анализ по същество остава неизследвана.
2. Принос към икономическата наука
Хикс изследва различни равновесия, отразяващи връзката между нивата на доходите и моделите на потребление. Построената от него крива "доход-потребление" съответства на реалните ценови съотношения и дава възможност да се идентифицират моделите в реакцията на потребителя към промените в цените и доходите, както и да се анализира поведението на фактора на заменимост при промяна на структурата на потреблението.
Хикс предложи графика, върху която, като начертае полезна повърхност, той начерта криви, отразяващи реакцията на потребителя към две различни стоки. Графиката беше система от криви на безразличие, отразяващи полярността на различни комбинации от две стоки. Всяка крива се спускаше, когато се движеше надясно и беше изпъкнала по отношение на произхода. Движението по кривата показва взаимно компенсиращи се промени в комбинацията от стоки. В същото време той отразява динамиката на пределната полезност на стоките: Повече ▼доброто има по-ниска пределна полезност. Покривайки ценовата линия на графиката, X. получава точката на контакт с кривата на безразличие, отразяваща максималната полезност при дадените условия; преместването от тази точка по ценовата линия ще доведе потребителя до по-ниска крива на безразличие. Важно място в теорията на X. заема позицията, че нарастващото количество от една стока компенсира загубите, понесени от потребителя във връзка с намаляването на количеството на друга стока, и пределната степен на взаимозаменяемост на две стоки трябва да бъде равен на съотношението на техните цени, ако имаме предвид установяването на равновесие от гледна точка на потребителя.
Анализът на Хикс постави основата за последващи изследвания на принципа на взаимозаменяемостта на стоките в изследването на съотношението на разходите и ползите, въпреки че той беше критикуван от П. Самуелсън и други икономисти за чисто формалния характер на неговите изчисления, които не вземат отчитат проблемите на дистрибуцията, историческото и културното развитие на обществото, както и различни видове ирационални фактори, влияещи върху избора на купувача. Въпреки това X. остава верен на себе си и в работата си "Преоценка на теорията на търсенето" ("A Revision of Demand Theory", 1956) очертава още по-абстрактна версия на доктрината за поведението на потребителите.
Друг принос към икономиката, записан в книгата "Стойност и капитал", е анализът на проблема за икономическата стабилност в рамките на теорията за общото равновесие. Той изхожда от факта, че изследването на статичното равновесие е отправна точказа изследване на дисбаланси, генерирани от фактори на икономическата динамика. Нестабилността на икономиката, според X., произтича главно от нарушения в разпределението на доходите и изключителна допълваемост на благата. Теорията на производството X. обхваща четири пазара: стоки, производствени фактори, услуги и полуготови продукти. Твърди се, че един пазар е стабилен, ако намаляването на цената води до превишаване на търсенето над предлагането, дори ако цените на всички други стоки се адаптират към тази нова цена; стабилността на пазара ще бъде несъвършена, ако прекомерното търсене на дадена стока бъде открито едва след като цената на всички останали стоки се е променила.
Стабилността на пазара предполага в теорията на X. изолацията на цените от всички сили, действащи на пазара, и единствената причина за нарушаване на стабилността е динамиката на доходите. Х. е изхождал от предположението перфектно състезание, като твърди, че игнорирането на монопола на държавната дейност и абстрахирането от влиянието на лихвения процент не повлиява значително неговата теория. Разработените от него условия за балансирано състояние на икономиката, въпреки тяхната изолация от икономическите реалности, са безспорно ценни, което се потвърждава от последващи изследвания на J. Debré и C. Arrow. Една от ключовите концепции на динамичната концепция на X. - "временно равновесие" - в момента се използва широко в теоретичната макроикономика. Мястото на X. в съвременната икономическа теория до голяма степен се дължи на методите на анализ, разработени от него, например, използвайки сравнителна статика и прилагайки динамичен анализ за изследване на икономическия растеж и търговския цикъл.
Малко по-късно Хикс се опита да създаде модел на растяща икономика. Основата на тази концепция, очертана в статията „Модел на растеж „Стойност и капитал“, публикувана в сп. „Обзор икономически изследвания“ („Преглед на икономическите изследвания“) през 1959 г., идеите на основната работа на X.
Под прякото влияние на работата на Дж. М. Кейнс "Трактат за парите" ("Трактат за парите") X. се обърна към анализа на парите. Неговите възгледи в тази област са очертани в много актуална статия „Предложение за опростяване на теорията на парите“. Публикуван е в началото на 1935 г. в сп. "Икономика" ("Economica"). Основната идея беше да се твърди, че парите са един от възможни формифинансови активи, при това (в условията на стабилни цени обаче) най-предпочитана форма. Той изследва различни форми на "държане" на активи, откривайки условията за предпочитане на пари в брой. различни видовеценни книжа. Основното заключение беше, че въпреки нулевия лихвен процент, парите се държат под формата на пари в брой, тъй като това е единствената форма на активи, които могат да се използват без намаляване или загуба на стойност (при липса на инфлация) за извършване на неочаквани покупки.
Ако тази статия на Хикс е вече почти забравена, то друга, очертаваща идеите му в областта на теорията на парите, - "Мистър Кейнс и класиците" ("Mr. Keynes and the Classics") - в сп. "Иконометрика" “ („Иконометриса“) за 1937 г., оставя значителна следа. В него X. представя известната си диаграма "Спестявания за инвестиции-паричен пазар (SC-DR)", която впоследствие е включена във всички учебници по макроикономика.
Теорията на Хикс за парите и очакваното отклонение от кривата DR съвременни теориипортфейли, които по-късно са разработени от J. Tobin. X. също показа, че независимо увеличение на държавните разходи ще измести кривата SC надясно, което означава увеличение на националния доход. В този случай лихвеният процент също се повишава, освен когато кривата на DR е плоска (тези случаи са известни като кейнсиански „капан за ликвидност“). Въз основа на факта, че именно „капанът на ликвидността“ характеризира състоянието на паричните пазари по това време Великата депресия, много кейнсианци аргументираха необходимостта от използване на фискалната политика за стимулиране на съвкупното търсене.
Идеите на Xix активно се променят в кейнсианската макроикономика през 50-те и 60-те години, но самият X не участва в полемиката около приноса му към общата теория на равновесието. Дебатите за икономическата политика от тези десетилетия, изтъкващи ефективността на паричните и фискалните средства, често се провеждаха в рамките на диаграмата SC-DR. Въпреки това, в началото на 70-те години. Диаграмата на X. беше обект на атаки от редица кейнсианци, включително Р. Клауер, един от бившите ученици на X. статичен и балансиран характер. Всъщност X. показа в своята теория за търговския цикъл през 1950 г. динамичния характер на краткосрочното развитие, особено във връзка с определянето на размера на инвестицията. Графиката SC-DR, ако се прилага правилно, остава доста надежден инструмент. Икономическият историк П. Темин например го използва, за да покаже, че монетаристкото обяснение на причините за Голямата депресия в САЩ (рязък спад на паричното предлагане) се опровергава от емпирични доказателства - данни за лихвите и националния доход .
През 50-60-те години. Хикс, в творчески съюз със съпругата си, се фокусира върху проблемите на приложната икономика. Перу на Xix притежава трудове за международната търговия, британската данъчна система и проблемите на развиващите се страни. Продължавайки работата, започната по време на Втората световна война, X. и съпругата му, специалист по развиващите се страни, действат като съветници на британското правителство по данъчната политика. Те също така подпомогнаха официалните кръгове на някои бивши членки на Британската общност на нациите, като Индия и Ямайка, при разрешаването на икономическите проблеми, възникнали след независимостта на тези страни. X. продължи интензивно да се занимава с въпроси на икономическата теория, въпреки че много от това, което направи след работата на "Стойността и капитала", все още не е достатъчно разбрано. Капиталът и растежът (1965) използва концепцията за сравнителна динамика, за да изследва стабилни и оптимални пътища на развитие. В тази книга X. въвежда в анализа концепцията за пазари с "фиксирана" и "гъвкава" цена, разликата между които е продуктивна в съвременната макроикономика.
В "Теорията на икономическата история" ("A Theory of Economic History", 1969) X. прилага своята теория към анализа на икономическата история, като по този начин предлага нова гледна точка върху икономическата реалност. Той обърна внимание, например, на последователността от събития, чрез които се разпространява нова технологиядоведе до икономически растеж. Тази идея е развита в книгата "Капиталът и времето" ("Капиталът и времето", 1973 г.). В работата "Причинно-следствената връзка в икономиката" ("Причинност в икономиката", 1979 г.) са изследвани последователността на икономическите процеси, разликата между икономическите запаси и потоци, проблемът за идентифициране на причинно-следствената връзка между промените в икономическото развитие.
3. Нобелова награда
През 1972 г. Хикс споделя Мемориалната награда за икономика на Алфред Нобел с К. Ароу „за неговия пионерски принос към теорията за общото равновесие и теорията за благосъстоянието“. В речта си при представянето на лауреатите членът на Кралската шведска академия на науките Р. Бенцел подчерта, че работата „Стойност и капитал“ „вдъхна нов живот на теорията за общото равновесие“ и модела на равновесие X. даде по-конкретен характер на уравненията, включени в системата, и направи възможно проучванеефекти, възникващи вътре в системата под въздействието на импулси, идващи отвън.
След като напуска през 1965 г., пенсионираният X. остава до 1971 г. Научен сътрудник в Ol Souls College, Оксфорд. Той реагира живо на всичко ново, което се появява в икономическата наука. IN последните годиниживот X. публикува "Кризата в кейнсианската икономика" ("Кризата в кейнсианската икономика", 1974), "Икономически перспективи: Допълнителни есета за парите и растежа", 1977), Богатство и благоденствие (1981), Пари, лихва и Заплати (1982), Класика и модерност (1983), "Методи на динамичната икономика", 1985.
Заключение
икономическо нобел хикс развитие
Трудно е да се оцени приносът на Хикс към икономиката. Остава да добавим, че в допълнение към Нобеловата награда X. е удостоен с много почетни научни звания и награди. Бил е член на Британската академия на науките, Кралската шведска академия на науките, Италианската национална академия на науките, Американската академия на науките и изкуствата, почетен доктор от няколко британски университета (Глазгоу, Манчестър, Лестър, Уоруик и др. .), както и Техническия университет в Лисабон. От 1960 до 1962 г. е президент на Кралското икономическо дружество, през 1964 г. е издигнат в благородническо звание.
Библиография
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелова награда
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize_in_economics
3. www.referat.ru
4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
5. "Нобелови лауреати" Гладкова А.А.; FEPI im. В.В. Куйбишев, Владивосток, 2007 г
6. Лауреати на Нобелова награда: Енциклопедия: Пер. от английски - М.: Прогрес, 1992.
7. "Самюелсън Пол" http://n-t.ru
10.informike.ru
13. ecfac.ru/nobel/person
Хоствано на Allbest.ru
...Подобни документи
Биография на Леон Валрас. Принос към чистата икономическа теория. Теория на общото равновесие. социална философияВалрас. Валрас предлага концепцията за общо икономическо равновесие. Математизация на икономическата теория.
резюме, добавено на 13.12.2002 г
Основните етапи от формирането и развитието на икономическата теория в руска държава, негови видни представители. Руски учени, допринесли за икономическата теория на 20 век: Вите, Туган-Барановски, Ленин, Чаянов, Челинцев, Кондратиев, Канторович.
резюме, добавено на 20.11.2010 г
Какво е "световната икономика". Каква е ролята на капитализма в структурата на световната икономика. Негативно отношение към монополизацията. Джефри Сакс като един от основателите и основните идеолози на теорията. шокова терапия в различни страни. Основните разпоредби на закона за чифлика.
курсова работа, добавена на 01.04.2009 г
Историята на създаването и значението на Нобеловата фондация. Изисквания за номиниране на кандидати. Процес на избор на победител. Списък на носителите на Нобелова награда за икономика, включително руски номинирани. Компоненти на Нобеловата седмица. Присъждане на Иг Нобелова награда.
резюме, добавено на 20.05.2009 г
История на наградата на Шведската държавна банка за икономически науки в памет на Алфред Нобел. Преглед на изтъкнати икономисти, социолози, политолози и математици, получили Нобелова награда за икономика между 1969 и 2014 г.
презентация, добавена на 18.01.2017 г
Заветът на Алфред Нобел. Фийлдс и Абеловата награда като „еквиваленти“ на Нобеловата награда. Ян Тинберген като Нобелов лауреат през 1969 г. Лауреати от 1970-2000 г., теми на произведения. Нобелова награда като най-висока степенпризнание за заслуги.
резюме, добавено на 01.03.2010 г
Същността на Нобеловата награда по икономика, нейното учредяване. Изисквания към кандидатите за Нобелова награда, данни за съществуващи носители на наградата по икономика. Шансовете на руските учени-икономисти да получат Нобелова награда по икономика.
резюме, добавено на 24.10.2009 г
Връчване на Нобелови награди според завещанието на А. Нобел. А. Нобелова фондация. Процедури за вземане на решение. Оценка на приноса на претендентите за наградата от множество експерти. Получаване на предложения. Церемония по награждаване. Първи награди.
курсова работа, добавена на 06/03/2008
Алфред Маршал като основател на Кеймбриджката школа по маргинализъм, анализ на разходите. Основните видове промени, водещи до динамиката на икономическата система според Дж. Кларк. Пигу като един от основателите на икономиката на благоденствието.
тест, добавен на 15.01.2012 г
полемика в научен святза Нобеловата награда по икономика. Изисквания за номиниране на кандидати. Етапи на избор на носител на следващата награда. Заслугите на В. Леонтиев, Ф. Модилиани, Р. Коуз, П. Кругман и Ян Тинберген в икономическата наука.
Икономическата теория на Дж. Р. Хикс.
Джон Ричард Хикс е един от най-известните и влиятелни представители на съвременната буржоазна политическа икономия. В много трудове на западни автори той се характеризира като един от най-забележителните теоретици-икономисти на нашия век. Перу Дж. Хикс притежава повече от 20 книги, а фокусът на изследването са били важни въпросиполитическа икономия: теорията за стойността, търсенето и цената на заплатите и капитала и печалбите, икономическия растеж, инфлацията и др. Най-известна е многократно преиздаваната книга „Стойност и капитал“, която си спечели репутацията на „класическо произведение“ в Западна литература.
Еволюцията на теорията на Дж. Хикс
ДЖОН Р. Хикс е роден в малък английски град
Лимингтън през 1904 г. Образован в Оксфордския университет; негов "наставник" е Дж. Коул (1889-1959), който наскоро е завършил същия университет. От 1926 г. Хикс преподава в Лондонското училище по икономика. През 1928-1931г. той публикува в сп. Икономика редица статии за условията за формиране на заплатите в строителството.
„Теория на работната заплата”. През 1932 г. е публикувана първата книга на Хикс „Теорията на заплатите“.
В този труд 28-годишният английски икономист демонстрира своя интерес към най-общите теоретични проблеми и преди всичко към теорията на стойността. Книгата започва с фразата: „Теорията за определяне на заплатите на свободния пазар е само частен случай на общата теория на стойността“ t. Концепцията, свързваща заплатите с пределния продукт на труда на работника, е била на почти половин век по времето, когато е публикувана книгата на Хикс (авторът директно се позовава на Разпределението на богатството от Дж. Б. Кларк и Принципите на политическата икономия на А. Маршал 2) . До този момент обаче редица въпроси, свързани с особеностите на функционирането на пазарите, подкопаващи условията на така наречената перфектна конкуренция, бяха в центъра на дискусията.
Какви са нарушенията на конкурентния механизъм на пазара на труда? Както е известно, до началото на нашия век господството на монополите се установи в ключовите сектори на икономиката на развитите капиталистически страни. Въпреки това, Хикс - в пълно съответствие с традициите на буржоазната политическа икономия - по същество избягва разглеждането на ролята на капиталистическия монопол и по-специално на монополистичните споразумения между предприемачите, споразумения, които се намират на пазара на труда "3. Единственият фактор, който нарушава свободното взаимодействие на пазарните сили, в книгата "Теория на работната заплата" е дейността на профсъюзите на работниците и служителите. Обединяването на работниците и развитието на профсъюзното движение доведоха до живот, според Хикс, такива сили, които ефективно се противопоставят на опитите на работодателите да намалят заплатите; освен това тези сили могат да осигурят увеличение на доходите на работниците над "равновесното" ниво.
Считайки обичайните маржиналистки схеми за разпределение на доходите за недостатъчни, Хикс ги допълва с "теорията на индустриалния конфликт". Единствената непазарна сила, която влияе върху движението на заплатите в тези теоретични модели, са действията на синдикатите. Характерна е самата формулировка на проблема: „До каква степен профсъюзният натиск може да принуди работодателите да плащат по-високи заплати или да предоставят на своите работници и служители други, по-благоприятни условия на труд от тези, които биха се случили при липса на профсъюзи?“
Основният инструмент за натиск върху предприемачите, който според английския икономист използват синдикатите, е заплахата от стачка. При разглеждането на възможността за увеличение на заплатите предприемачът сравнява допълнителните разходи за увеличение на заплатите и загубата, която една стачка трябва да донесе, ако той откаже да отговори на исканията на работниците. Сред параметрите, които играят особено важна роляв развитието на "промишлен конфликт", е вероятната продължителност на стачката.
Съдържанието на „Теорията на заплатите“ може да свидетелства (понякога пряко, а по-често косвено) за дълбокото впечатление, което всеобщата стачка на британските работници от 1926 г. е направила на автора й. опасността, застрашаваща цялата капиталистическа система на икономически отношения. Проектите за смекчаване на класовия конфликт ясно демонстрират връзката между формирания монополистичен капитализъм и опортюнизма - връзка, която, както показа В. И. Ленин, „е засегнала най-ярко в Англия по-рано от всеки друг поради факта, че се наблюдават някои империалистически характеристики на развитието тук много по-рано, отколкото в други страни."
В съответствие с идеите на „гилд-социализма“, Хикс смята, че профсъюзите могат да изпълняват важни социални функции в случаите, когато успяват да поддържат „мир в индустрията“, а концепцията за индустриалния конфликт, която развива, може да допринесе за теоретичното разбиране на такава "мироопазваща" роля. В края на краищата, ако е възможно грубо да се изчислят предварително загубите, които предстоящата стачка трябва да донесе на работодателите и работниците, твърди авторът, и двете страни могат да приключат въпроса по приятелски начин, като заговорничат помежду си. Решаваща роля, разбира се, трябва да изиграе подчиняването на реформаторската линия на профсъюзното ръководство на интересите на капиталистите. „Колкото по-тесен е контактът между синдикалните лидери и работодателите“, пише Хикс, „толкова повече синдикалните лидери се превръщат от агитатори в търговски посредници.“ Е, не можете да го кажете по-ясно!
Методите на съзнателното преувеличаване, на всякакво преувеличаване на ролята на профсъюзите с апологетична цел не са нови, те често се срещат в буржоазната и реформаторската литература от миналия век. В своята работа Brentano contra Marx Ф. Енгелс отбелязва, че пропастта между наемните работници и капиталистите става все по-дълбока и по-широка, тъй като съвременната едра индустрия поема всички отрасли на производството. „Но тъй като г-н Брентано иска да направи от наемния роб доволен наемен роб, той трябва колосално да преувеличи полезните ефекти от защитата на труда, съпротивата на профсъюзите, дребното социално законодателство и т.н.; и тъй като имаме възможност да противодействаме на тези преувеличения с прости факти, той се ядосва.
По времето, когато Теорията на заплатите беше публикувана, „простите факти“ от реалността бяха най-ясно в конфликт с апологетичните схеми. Достатъчно е да припомним, че в резултат на развитието на най-дълбоката икономическа криза в историята на капитализма, безработицата достигна безпрецедентни размери; Възползвайки се от това, капиталистическите предприемачи навсякъде прибягват до намаляване на заплатите и засилване на експлоатацията на онези работници, които успяват да запазят работата си. При тези обстоятелства авторът, разбира се, не може да избегне въпроса за причините за съществуването на безработицата и влиянието, което тя оказва върху движението на заплатите.
Впоследствие Хикс отбелязва със задоволство, че анализът на проблема с безработицата в първото издание на неговата Теория на заплатите е много по-смислен, отколкото в Общата теория на заетостта, лихвата и парите на Кейнс, публикувана четири години по-късно. Всъщност в първия от тях. книги можете да намерите по-подробно описание на причините за съществуването на различни групи безработни. Както по методология, така и по обща ориентация този анализ малко се различава от теоретичната характеристика на безработицата, съдържаща се в трудовете на икономистите от Кеймбриджката школа (Ф. Еджуърт, А. Пигу и др.) и Кейнс. Буржоазните икономисти от това направление бяха обединени - и продължават да бъдат обединени - от тезата, че най-важният фактор за съществуването на постоянна безработица неизменно е нежеланието на самите работници да работят (или тяхната неспособност, липса на енергия и т. ). В „Теорията на работната заплата“ има отделни „скици от природата“, показващи например резки колебания в заетостта в редица индустрии, но основната линия на теоретичен анализ по същество игнорира тенденциите на развитие на капиталистическото производство, законите на капиталистическото натрупване.
Основната част от неусвоимата армия от безработни, според Хикс, са онези работници, чиито трудови резултати са недостатъчни, за да се класират за "стандартна" заплата. Някои хора смятат, че е „изключително трудно да се приспособят към изискванията на индустриалната система“, 2 други са твърде инертни и не показват готовност да се преместят, когато местоположението на индустрията се промени и т.н. И въпреки че в Теорията на заплатите може да се намери кратко препратки към възможни промени в търсенето на работна сила - преди всичко сезонни колебания (!), - теоретичната му конструкция се оказва напълно неподходяща за обяснение на скачащото нарастване на броя на работниците и служителите, които са загубили доходите си, и съществуването на масивна стагнираща безработица през 30-те години. Изхождайки от горните аргументи, очевидно остава само да се предположи внезапното разпространение на някаква мистериозна епидемия, свързана с масово нежелание за работа, изчезването на промишлени квалификации, умения за работа и т.н. Чудовищните трудности, преживяни по това време от милиони на безработните в различните капиталистически страни, разкри още по-ясно абсурдността на подобни субективистки концепции, чиито автори се опитваха да хвърлят вината за безработицата върху трудещите се.
В първото издание на Теорията на заплатите могат да се намерят редица аналитични средства, които в по-късен период всъщност стават общоприети в западната икономическа литература. Така, разглеждайки промените в разпределението на доходите, Хикс ги свързва с процесите на заместване между труда и капитала и изказва съображения относно възможната еластичност на това заместване. Характеристиките на еластичността на заместването между труда и капитала се използват днес в теорията на производствените функции, те играят важна роля в съвременните буржоазни теории за разпределението на доходите. Дефиницията на Хикс за "неутралност" на техническите иновации (характеристика на такива иновации, чието прилагане не променя пропорциите на разпределение на продукта между производствените фактори) стана широко разпространено.
В действителност обаче, според автора на Теорията на заплатите, техническият прогрес най-често не е неутрален. Фактите на капиталистическата действителност могат да показват, че при избора на ново оборудване предприемачите в много случаи предпочитат именно онези видове оборудване, които позволяват най-вече да намалят търсенето на работна ръка и по този начин не само да намалят броя на наетия персонал, но и оказаха сериозен натиск върху заплатите на тези работници, които все пак успяха да запазят работните си места. От появата на фабричната система машината, както отбеляза К. Маркс, е била умишлено използвана от капитала като враждебна работна сила. Преходът към по-голяма употреба на машини и превръщането на част от работещото население в относително излишък е методът, чрез който капиталът реагира по-бързо или по-бавно на повишаването на заплатите.
Тази тенденция беше отразена - в напълно изкривен вид - в концепцията за "индуцирани иновации". Увеличаването на заплатите (началната точка на голяма част от теоретичните разсъждения на Хикс!) би трябвало, по думите му, да задейства „предизвикани иновации“ – такива иновации, които осигуряват по-активно заместване на труда с капитал. В последващото развитие на буржоазната теория обаче въпросът за икономическите и социалните последици от спестяването на труд технически прогрес, всъщност, „удавен“ в безкрайни спорове за това колко легитимно е да се разглеждат резултатите от такива иновации като заместване в рамките на същата съвкупна производствена функция (или има изместване на кривата, преход към други параметри на производствената функция) .
Теоретичните конструкции на Хикс оказват забележимо влияние върху последващото развитие на неокласическите концепции за безработицата! В първите си статии и в книгата си „Теория на работната заплата“ той се опитва да обособи различни компоненти в общата маса на безработните: тази част от нея, която е включена в активното предлагане на труд и оказва пряко влияние върху движението на пазарните ставки на заплатите и тази част, че въпреки че е безработна, той твърди, че тя играе „пасивна“ роля на пазарите на труда. Мисленето от този вид впоследствие беше доразвито в теорията за така нареченото естествено ниво на безработица.
След публикуването на Теорията на заплатите Хикс публикува редица статии във водещи теоретични списания; две от тях – „Още веднъж върху теорията на стойността“, публикувано в списание „Икономикс“ през февруари 1934 г., и „Кейнс и класиците“, публикувано в списание „Иконометрика“ през април 1937 г. – ще бъдат споменати в следващата презентация. През 1939 г. основната му работа върху теорията на стойността, „Стойност и капитал“ \\ (книгата на Хикс „Математическата теория на стойността“, публикувана две години по-рано в Париж, е включена в донякъде преработена форма в математическото приложение към произведението "Стойност и капитал").
Цена и капитал. 20-30-те години на нашия век! в английската политическа икономия обикновено се смята за "годините на високата теория" - период, характеризиращ се с "изключителна концентрация на интелектуални усилия и появата на много нови теоретични концепции". По това време излизат „Трактатът за парите“ (1930 г.) и „Общата теория на заетостта, лихвата и парите“ (1936 г.) от Дж. М. Кейнс, „Икономическата теория на несъвършената конкуренция“ (1933 г.) Дж. Робинсън, „ Търговският цикъл "(1936) В. Харод, "Търговия и кредит" (1928) Р. Хоутри, "Пари" (1922) и "Банкова политика и нивото на цените" (1926) от Д. Робъртсън, който по-късно стана широко разпространен известни произведения на Дж. Мийд, И. Робинс и Дж. Шакъл. Но дори сред тези трудове книгата на Хикс Стойност и капитал се открояваше със своята широта и последователност на теоретичния анализ. П. Самуелсън в книгата си "Основи на икономическия анализ" пише, че работата на Хикс "Стойност и капитал" ще заеме своето място в историята на икономическата мисъл до класическите трудове на Курно, Валрас, Парето и Маршал.
През следващите години книгата "Стойност и капитал" твърдо си утвърди репутацията на "класическа работа". Препечатан е в Англия, преведен е на други езици. През 1972 г. Хикс получава (заедно с известния американски икономист С. Ароу) Нобелова награда по икономика „за развитието на теорията за общото равновесие и икономиката на благоденствието“; и подобна характеристика, според самия Хикс, се отнася за книгата „Стойност и капитал“ (1939) и за творбите, написани между 1939 и 1946 г. – творби, които очертават основните потоци на концепцията, която по-късно започва да се нарича „нова икономика на благосъстоянието." Изтъквайки заслугите на Хикс в тази област, А. Линдбек, който понастоящем оглавява комитета за Нобелова награда по икономика, отбелязва развитието на микроикономическите основи на теорията за общото равновесие като най-важната научна заслуга на Хикс.
Теоретичните проблеми, представени в книгата "Стойност и капитал", са разгледани по-подробно в следващите раздели. Тук ще се ограничим само до някои от най-общите характеристики.
В книгата „Стойност и капитал“ за първи път след Маршал е направен опит за систематичен анализ на основите на неокласическата теория. Книгата съдържа многобройни препратки към „Принципите на политическата икономия“ 1 и въпреки това нейната основна задачаХикс го видя не просто в подреждането и систематизирането на позициите, изразени от самия Маршал и неговите последователи. Авторът на книгата "Стойност и капитал" се стреми да надхвърли традиционните схеми, като същевременно предлага малко по-различна интерпретация на редица изходни постулати на неокласическата теория. Формулирането на някои нови проблеми в тази книга се определя и от факта, че анализът на Хикс в много по-голяма степен от този на Маршал и неговите последователи е насочен към разглеждане на икономическите отношения в система с общо равновесие.
Основно място в книгата "Стойност и капитал" заемат въпросите на микроикономическата теория. Анализът е подчертано индивидуалистичен. Хикс внимателно избягва всякакви обобщения, които не се основават на анализ на дейността на отделните участници в икономическия процес (като прокламираната от Кейнс теза за намаляващата пределна склонност към потребление). (Съдържанието на книгата „Стойност и капитал“ показва, че нейният автор постоянно се е ръководил не само от основните положения на Принципите на политическата икономия на Маршал, но и от логиката на изследването, предложено в тази работа. И все пак Хикс избира различен последователност от анализи и представяне на получените резултати (в предговора той обяснява това с желанието да се съсредоточи вниманието върху нови теоретични проблеми) Един от коментаторите, Д. Хелм, отбеляза парадоксална на пръв поглед ситуация, когато се оказва, че Киис, който действаше като „еретик", всъщност е в. Той се ръководеше повече от теорията на Маршал, отколкото Хикс, който се обявяваше за безспорен наследник на неокласическите традиции. Характерно е, че през последните години Хикс многократно отбелязва дълбока пропаст между изследвания на равни нива в съвременната академична теория, липсата на каквито и да било солидни микроикономически основи, на които може да се разчита на макроикономически анализ).
Във всички теоретични модели се приема, че 1) потребителят действа по такъв начин, че да осигури най-високите стойности на своята целева функция (функция на обикновена полезност), 2) предприемачът максимизира размера на получената печалба. „Стойност и капитал“ е едно от първите произведения, в които принципите на максимизиране, които са в основата на съвременната неокласическа теория, са намерили последователно въплъщение. В същото време би изглеждало погрешно да се надценява новаторството на Хикс, да му се приписва някаква решителна ревизия на фундаменталните преценки на ортодоксалната неокласическа теория. На първо място, отбелязваме, че много от разпоредбите на Хикс служат просто като развитие и конкретизация на идеите на Парето, Еджуърт и Уиксел. Във въведението към първото издание на книгата авторът отбелязва, че редица идеи, изразени в нея, са подготвени от дискусии в Лондонското училище по икономика през първата половина на 30-те години; по това време Хикс участва в работата на семинара на Л. Робинс („кръг“), който включва също Н. Калдор, Дж. Шакъл, Р. Алън, А. Лернер и други известни икономисти. Особено важно е да се подчертае следната точка: „прочистването“, предприето от Хикс в областта на теорията за субективната полезност, беше, както ще бъде показано по-долу, много ограничено, в много случаи чисто повърхностно и непоследователно.
По време на Втората световна война Дж. Хикс, в сътрудничество със съпругата си Урсула Хикс и английския икономист Л. Ростес, публикува книгата „Данъчното облагане на военното богатство“ (1941 г.), а след това, отново в сътрудничество с У. Хикс, труда „Критерии за разходите на местните власти (1943) и Времето на данъците, събирани във Великобритания от местните власти (1945). Те се занимаваха с най-належащите проблеми на функционирането на местните бюджети на Англия в условията на военна икономика.
През 1942 г. Дж. Хикс публикува книгата „Социалният ред: Въведение в икономическата теория“. Този труд трудно може да се класифицира като сериозно монографично изследване. Книгата "Социална структура ..." беше опит да се представят систематично в популярна форма основните идеи на "ортодоксалната" икономическа наука. Не толкова познатата конструкция на книгата беше поразителна: авторът се противопостави на традиционното
На тези принципи и тяхната „универсална” роля П. Самуелсън посвети речта си по случай Нобеловата награда по икономика, като раздели уводните курсове на чисто теоретични и приложни. Представянето на самите общи понятия (разделението на труда, теорията на стойността, понятието "национален капитал" и др.) се редува с разглеждане на редица конкретни икономически и статистически въпроси (характеристика на най-важните демографски показатели, методи за измерване на основния капитал, елементи от теорията на индексите и др.).
След публикуването на книгата "Стойност и капитал" името на Хикс става широко известно, а новият труд на английския икономист скоро става един от популярните учебници в английските и американските университети. До края на 60-те и началото на 70-те години на миналия век (когато е изместена от по-модерни начални курсове) книгата Социална система е преминала през четири издания. През 1945 г. А. Харт публикува в САЩ книгата на Хикс, "адаптирана" към характеристиките на американската икономика.
„Приноси към теорията на търговския цикъл“. Кризата от 1948-1949 г опровергаха твърденията на редица буржоазни автори, че капиталистическата икономика, стъпила на пътя на „контролираното развитие“ по време на Втората световна война, ще може да се отърве от кризи и в следвоенните години. В своята монография от 1950 г. „Принос към теорията на търговския цикъл“ Хикс започва от самото начало с предпоставката, че развитието на капиталистическата икономика през последния век и половина се е характеризирало и е вероятно да се характеризира с циклични колебания.
Авторът се позовава на развитието на елементи от теорията на цикъла от редица западни икономисти (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш и др.), но никой от тях, според Хикс, не може да разработи "синтезираща", обща теоретична концепция. Важно предимство на концепцията, развита в книгата „Принос към теорията на търговския цикъл“, нейният автор вижда преди всичко в това, че тя се основава на ясно формулирани принципи на икономическата динамика: книгата използва теоретичния модел на икономическата растеж, предложен от R. Harrod. Характеристиките на цикличното движение в тази концепция по същество се свеждат до отклонения от траекторията на тенденцията на разширяване на производството.
Разглеждайки стандартния модел на взаимодействие между умножителя и ускорителя, предложен от P. Samuelson през 1939 г., Хикс отбелязва необходимостта от неговата значителна модификация. Някои от неговите съображения са по-скоро от „техническо” естество, но за него е принципно важно да въведе обективни ограничения в теоретичните схеми, които процесът на разширяване на производството неизбежно среща. В динамичната икономика, разбира се, самите ограничения претърпяват значителни промени (следвайки терминологията на автора, височината на самия „таван“ расте), но въпреки това търсенето на съответните производствени фактори по време на цикличния подем се разширява много по-бързо отколкото предлагането им. Лесно е да се види, че подобно ирационално тълкуване на процесите на икономически растеж отразява някои остри проблеми в развитието на британската икономика в условията на Втората световна война, както и в първите следвоенни години.
В книгата „Стойност и капитал“ Хикс идентифицира два възможни „пътека“ за завършване на цикличния подем: преходът към парични ограничения и изчерпването на условията за по-нататъшно разширяване на производството (последният вариант не се ограничава само до липса на производствени ресурси, но беше свързано преди всичко със завършването на основната част от планираните по-рано инвестиционни проекти). В новата работа кредитните и финансовите аспекти на цикличното развитие изглеждат оставени на заден план; цялата енергия на възстановяването беше приписана на "експлозивния характер" на инвестициите, а последващият цикличен спад в производството беше приписан на физическите ограничения на производствените ресурси. Рязкото свиване на кредита може само да допринесе за цикличен спад в икономическата активност.
През 70-те години обаче нарастващото влияние на монетаристката концепция се отразява по-специално в че някои икономисти са подхванали такава модификация на модела на Хикс. която да отчита влиянието на паричната политика.
В рамките на тези предположения Хикс изгражда теоретична схема на цикъла, като разграничава следните четири фази: 1) възход, по време на който производството се разширява от най-ниската равновесна точка (достигната във фазата на депресия) до сблъсъка с "тавана" " на ограниченията; 2) ограничаващ бум (Full Boom), когато производството се движи по ограничителната траектория; 3) спад в производството (авторът внимателно избягва понятието "циклична криза", използвайки термина "криза" само за характеризиране на силни сътресения в паричната сфера); 4) след като дълъг спад в производството достигна най-ниската си точка, настъпва фаза на депресия, когато балансът на икономическите сили най-накрая се установява. По този начин още в самото характеризиране на фазите на цикъла се проявява теоретичната теснота на концепцията, тълкуването на цикъла като определен набор от отклонения от равновесната траектория: само намирането във фаза на депресия може да осигури на икономиката достатъчна стабилност.
Разпространението на концепцията на Самуелсън-Хикс бележи задълбочаваща се криза в психологическата теория на цикъла, която заема важно място в работата на представители на Кеймбриджката школа (предимно в работата на А. Пигу "Индустриални вибрации"). В стремежа си по някакъв начин да ограничат полумистичната роля на настроенията, неуловими нюанси на предприемаческата психология, тези автори поставят в центъра на анализа някои доста „осезаеми“, технически промени (иновации), лежащи на повърхността и възникващи технически и икономически взаимоотношения .
Такъв обрат в развитието на теорията за цикъла, според плана на привържениците на новите концепции, трябваше да свидетелства за по-големия реализъм на техния подход. На практика обаче от самото начало се разкриха присъщите ограничения на този метод. И дори не става въпрос толкова за прословутите препратки на Хикс към изчерпването на трудовите ресурси в края на бума като най-важния фактор, причиняващ последващия цикличен спад в производството, въпреки че в присъствието на армия от безработни, която не се разпада при никакви обстоятелства конюнктура - армия, която постепенно се разширява през последните десетилетия, - подобни препратки изглеждат не по-малко мистериозни от призива към определена присъща на човешката психология промяна на вълните на оптимизъм и песимизъм. Въпросът е преди всичко в самата методология на анализа, която отразява фетишизацията на капиталистическите отношения. По едно време К. Маркс отбелязва, че в условията на буржоазната система капиталът все повече и повече придобива материална форма, все повече и повече се превръща от отношение в вещ - „във вещ, която има фиктивен живот и независимост, влизайки във връзка със себе си ... Това е формата на неговата реалност, или по-точно, формата на неговото действително съществуване. И в тази конкретна форма тя живее в съзнанието на своите носители, капиталистите, отразява се в техните идеи. Фокусът на вниманието на съвременните буржоазни икономисти не е върху онези фундаментални характеристики на капиталистическата система, с които е органично свързано самото съществуване на циклични колебания в икономическата активност, а върху някои технически и икономически отношения, понякога произволно извадени от общия контекст. , например зависимостта между размерите, силно опростена в своята аналитична форма капитал в стокова и производствена форма (моделът на акселератора) е зависимост, в която, по думите на К. Маркс, капиталът има фиктивен живот и влиза във връзка със себе си. Анализът на определени специфични пропорции може да бъде полезен само ако е придружен от идентифициране на ролята на тези съотношения в цялата система на възпроизводство на социалния капитал, в механизма на изостряне на неговите вътрешни противоречия.
Интерпретация от Дж. Хикс на теорията на Дж. Кейнс
През 1937 г. се появява статия на Дж. Хикс (1904-1989 г.) Г-н Кейнс и класиците. Опит за интерпретация, където Хикс предлага математически израз и графична илюстрация на концепцията на Кейнс. Хикс представи модела на Кейнс по следния начин:
M е масата на парите, L е функцията на ликвидност или функцията за търсене на пари, I е инвестиционната функция, S е функцията на спестяванията, Y е доходът, i е лихвеният процент.
Уравнение (1) определя геометричното място на точките (Y , i), за които това уравнение е вярно за дадена стойност на паричната маса (M); това геометрично място от точки може да бъде представено графично като крива LM. Неговата форма се определя от факта, че увеличаването на дохода води до увеличаване на търсенето на пари, а увеличаването на лихвите - до тяхното намаляване, но в същото време има определена стойност, под която лихвеният процент не може да падне всяко ниво на М. Това е ситуацията на пълна ликвидност.капани. Уравнение (2) определя кривата IS - геометричното място на точките (Y , i), в които се изпълнява съответното равенство на инвестиции и спестявания, като в този случай са дадени пределната ефективност на капитала и стойността на мултипликатора. Тези две криви IS и LM, образуващи известния кръст на Хикс, пресичайки се определят равновесните стойности на i и Y, а оттам и нивото на заетостта.Ако има увеличение на паричното предлагане (кривата LM ще се измести надясно ), лихвата ще намалее, а доходът ще се увеличи. Увеличаване на дохода може да възникне и в резултат на увеличаване на пределната ефективност на капитала, но в този случай лихвеният процент ще се увеличи.Когато икономиката е в ситуация, близка до ситуация на ликвиден капан (т.е. лявата страна на кривата LM е успоредна на OY), увеличаването на паричното предлагане няма да помогне много да повлияе на процента - кривата LM се измества надясно, но лявата й страна остава почти непроменена. Паричната политика е неефективна. Ако в такава ситуация пределната ефективност на капитала нараства, а стойността на мултипликатора не намалява (кривата IS се измества надясно), има увеличение на дохода, а оттам и на заетостта, а не на лихвата. Ако, напротив, пределната ефективност спада и няма компенсаторно увеличение на мултипликатора (кривата IS се измества наляво), тогава доходът намалява, а оттам и заетостта.Така равновесието на регулаторните инструменти (i и Y) в пазарът на стоки и пари се формира взаимосвързано и едновременно . Хикс отделя голямо внимание на инвестиционния мултипликатор, предпочитанието към ликвидността и инфлацията, мястото им в теорията на икономическата динамика, в теорията на циклите. Тези въпроси са разгледани по-специално в неговата работа Цена и капитал(1939), Принос към теорията на търговския цикъл(1950 г.). В Приноси към теорията на търговския цикъл Хикс прави разлика между свободни и принудителни цикли. Свободният цикъл изчезва сам поради ниското ниво на автономни инвестиции, слабия мултипликатор.Горният цикъл, движен от мощни сили на експанзия, е ограничен до пълното използване на производствения капацитет и води до забавяне на растежа на продукцията , а това поражда движение надолу за икономиката като цяло. Така той изследва как се осъществява преходът от едно състояние на равновесие към друго. В движението на икономиката Хикс разграничава три етапа: 1) повишено търсене без нови инвестиции поради изчерпването на оборотния капитал; 2) правене на нови инвестиции за посрещане на ново търсене; 3) получената поредица от трептения. Той смята, че най-високата точка на възход е състоянието на пълно използване на ресурсите.Идеите на Хикс стават широко разпространени и позволяват да се говори за хиксиански кейнсианизъм.
Джон Р. Хикс е роден в малкото английско градче Лимингтън през 1904 г. Получава образованието си в Оксфордския университет; неговият "наставник" е известният лидер на фабианското движение Дж. Коул (1889-1959), който наскоро е завършил същия университет. От 1926 г. Хикс преподава в Лондонското училище по икономика. През 1928-1931г. той публикува в списанието Икономика редица статии за условията за формиране на заплатите в строителството (материали от подготвената дисертация), теоретични концепции, в които съществуването на капиталистическа печалба се извежда от несигурността, която характеризира дейността на предприемача, и т.н.
„Теория на работната заплата”. През 1932 г. е публикувана първата книга на Хикс „Теорията на заплатите“. Още в този труд 28-годишният английски икономист демонстрира своя интерес към най-общите теоретични проблеми и преди всичко към теорията на стойността. Книгата започва с фразата: „Теорията за определяне на заплатите на свободен пазар е само частен случай на общата теория за стойността“. . Концепцията, свързваща заплатите със стойността на пределния продукт на труда на работника, вече е била на почти половин век по времето, когато е публикувана книгата на Хикс (авторът директно се позовава на „Разпределението на богатството“ на Дж. Б. Кларк и „Принципи на политическата Икономика“ от А. Маршал [Критичен анализ на теорията за пределната производителност се съдържа в книгата: В. Афанасиев. Етапи на развитие на буржоазната политическа икономия (Очерк по теория). М., 1985.]). До този момент обаче редица въпроси, свързани с особеностите на функционирането на пазарите, подкопаващи условията на така наречената перфектна конкуренция, бяха в центъра на дискусията.
Какви са нарушенията на конкурентния механизъм на пазара на труда? Както е известно, до началото на нашия век господството на монополите се установи в ключовите сектори на икономиката на развитите капиталистически страни. Въпреки това, Хикс - в пълно съответствие с традициите на буржоазната политическа икономия - по същество избягва да разглежда ролята на капиталистическия монопол и по-специално на монополистичните споразумения между предприемачите, споразумения, които се срещат на пазара на труда. [В опит да оправдае по някакъв начин очевидната едностранчивост на своя анализ, Хикс се позовава по-специално на факта, че по-голямата част от информацията за сдруженията на работодателите се пази в тайна, докато действията на профсъюзите винаги са „в общественото око“ (виж: J. Hicks. The Theory of Wages, pp. 166-167). Подобно съображение, разбира се, в никакъв случай не може да се използва като сериозен аргумент за изключване на съвместните действия на предприемачите от теоретичния анализ, а самият автор в един или два случая се позовава на добре известни случаи на локаути. В хода на последващите разсъждения неизменно се приема, че капиталистическите предприемачи не могат чрез действията си да окажат никакво влияние върху пазарното ниво на заплатите (по думите на Хикс, когато купува производствени фактори, фирмата винаги действа като ценополучател - вижте: J. Hi with k s. Теорията на заплатите, стр. 332).
След Втората световна война в статията "Икономическите основи на политиката на заплатите" Хикс споменава необходимостта да се вземе предвид монополната роля на асоциацията на работодателите на пазара на труда; в теоретичния модел на монопола обаче няма стабилно равновесие. И авторът отново отхвърля тази идея, като този път се позовава на ограничените възможности на теорията за монопола. „Чистата теория на монопола,” твърди той, „може да се използва само в много ограничена степен, за да обясни поведението на предприемачите на пазарите, на които те продават своите продукти; още по-малко вероятно е такава теория да има някакво значение за анализа на поведението на участниците, действащи - от едната или другата страна - на пазара на труда ”(Дж. Хикс. Икономически основи на политиката на заплатите. - Икономически Вестник, септември 1955 г.).]. Единственият фактор, който нарушава свободното взаимодействие на пазарните сили, в книгата „Теория на работната заплата” е дейността на профсъюзите на работниците и служителите. Обединяването на работниците и развитието на профсъюзното движение доведоха до живот, според Хикс, такива сили, които ефективно се противопоставят на опитите на работодателите да намалят заплатите; освен това тези сили могат да осигурят увеличение на доходите на работниците над "равновесното" ниво.
Считайки обичайните маржиналистки схеми за разпределение на доходите за недостатъчни, Хикс ги допълва с "теорията на индустриалния конфликт". Единствената непазарна сила, която влияе върху движението на заплатите в тези теоретични модели, са действията на синдикатите. Характерна е самата формулировка на проблема: „До каква степен профсъюзният натиск може да принуди работодателите да плащат по-високи заплати или да предоставят на своите работници и служители други, по-благоприятни условия на труд от тези, които биха се случили при липса на профсъюзи?“ [Дж. Хикс. Теория на работната заплата, стр. 352.]
Основният инструмент за натиск върху предприемачите, който според английския икономист използват синдикатите, е заплахата от стачка. При разглеждането на възможността за повишаване на заплатите, предприемачът сравнява допълнителните разходи за повишаване на заплатите и загубата, която една стачка трябва да донесе, ако той откаже да отговори на исканията на работниците. Сред параметрите, които играят особено важна роля в развитието на "промишлен конфликт", е вероятната продължителност на стачката [Моделът на Хикс за определяне на заплатите, при който размерите на заплатите се определят от пресечната точка на „кривата на доходност“ на работодателите и „кривата на съпротива“ на синдикатите, все още се използва широко в западните учебници (виж, например: R. Byrns , G. Stone. Икономика. 2-ро изд. Glenview (111.), 1984 г., стр. 703-704).].
Съдържанието на „Теорията на заплатите“ може да свидетелства (понякога пряко, а по-често косвено) за дълбокото впечатление, което всеобщата стачка на британските работници от 1926 г. е направила на автора й. опасността, застрашаваща цялата капиталистическа система на икономически отношения. Проектите за смекчаване на класовия конфликт ясно демонстрират връзката между формирания монополистичен капитализъм и опортюнизма - връзка, която, както показа В. И. Ленин, „има въздействие преди всеки друг и най-ясно в Англия поради факта, че някои империалистически черти на тук се наблюдава развитие много по-рано, отколкото в други страни" [IN. И. Ленин. Пълна кол. цит., том 27, стр. 423-424. ].
В съответствие с идеите на „гилд-социализма“, Хикс смята, че профсъюзите могат да изпълняват важни социални функции в случаите, когато успяват да поддържат „мир в индустрията“, а концепцията за индустриалния конфликт, която развива, може да допринесе за теоретичното разбиране на такава "мироопазваща" роля. В края на краищата, ако е възможно грубо да се изчислят предварително загубите, които предстоящата стачка трябва да донесе на работодателите и работниците, твърди авторът, и двете страни могат да приключат въпроса по приятелски начин, като заговорничат помежду си. Решаваща роля, разбира се, трябва да изиграе подчиняването на реформаторската линия на профсъюзното ръководство на интересите на капиталистите. „Колкото по-близки са контактите между синдикалните лидери и работодателите“, пише Хикс, „толкова повече синдикалните лидери се превръщат от агитатори в търговски посредници“ . Е, не можете да го кажете по-ясно!
Методите на съзнателното преувеличаване, на всякакво преувеличаване на ролята на профсъюзите с апологетична цел не са нови, те често се срещат в буржоазната и реформаторската литература от миналия век. В своята работа Brentano contra Marx Ф. Енгелс отбелязва, че пропастта между наемните работници и капиталистите става все по-дълбока и по-широка, тъй като съвременната едра индустрия поема всички отрасли на производството. „Но тъй като г-н Брентано иска да направи от наемния роб доволен наемен роб, той трябва колосално да преувеличи полезните ефекти от защитата на труда, съпротивата на профсъюзите, дребното социално законодателство и т.н.; и тъй като имаме възможност да се противопоставим на тези преувеличения с прости факти, той се ядосва. [ДА СЕ. Маркс и Ф. Енгелс. Съчинения, т. 22, с. 100.].
По времето, когато Теорията на заплатите беше публикувана, „простите факти“ от реалността бяха най-ясно в конфликт с апологетичните схеми. Достатъчно е да припомним, че в резултат на развитието на най-дълбоката икономическа криза в историята на капитализма, безработицата достигна безпрецедентни размери; Възползвайки се от това, капиталистическите предприемачи навсякъде прибягват до намаляване на заплатите и засилване на експлоатацията на онези работници, които успяват да запазят работата си. При тези обстоятелства авторът, разбира се, не може да избегне въпроса за причините за съществуването на безработицата и влиянието, което тя оказва върху движението на заплатите.
Впоследствие Хикс отбелязва със задоволство, че анализът на проблема с безработицата в първото издание на неговата Теория на заплатите е много по-смислен, отколкото в Общата теория на заетостта, лихвата и парите на Кейнс, публикувана четири години по-късно. [Виж: J. H i s k s. Теория на работната заплата, стр. 318.]. Наистина, в първата от тези книги може да се намери по-подробно описание на причините за съществуването на различни групи безработни. Както по методология, така и по обща ориентация този анализ малко се различава от теоретичната характеристика на безработицата, съдържаща се в трудовете на икономистите от Кеймбриджката школа (Ф. Еджуърт, А. Пигу и др.) и Кейнс. Буржоазните икономисти от това направление бяха обединени - и продължават да бъдат обединени - от тезата, че най-важният фактор за съществуването на постоянна безработица неизменно се оказва нежеланието на самите работници да работят (или тяхната неспособност, липса на енергия). и т.н.). В Теорията на работната заплата има отделни „скици от природата“, показващи например резки колебания в заетостта в редица индустрии. [Така в трета глава на книгата се отбелязва, че в капиталистическата икономика има доста големи сектори, които представят изключително нередовно търсене на работна ръка; работници и служители, заети в такива отрасли, особено често се оказват зад портите на предприятията. В случаите, когато могат да намерят по-сигурна работа в други сектори на икономиката, тези хора са принудени да приемат най-неизгодните за тях условия на заплащане.], но основната линия на теоретичния анализ по същество игнорира тенденциите в развитието на капиталистическото производство, законите на капиталистическото натрупване.
Основната част от неусвоимата армия от безработни, според Хикс, са онези работници, чиито трудови резултати са недостатъчни, за да се класират за "стандартна" заплата. Някои хора намират за "изключително трудно да се приспособят към изискванията на индустриалната система" , други са твърде инертни и не показват готовност да се преместят при промяна на местоположението на индустрията и т.н. И въпреки че в Теорията на заплатите могат да се намерят кратки препратки към възможни промени в търсенето на работна ръка - преди всичко сезонни колебания (!), - неговата теоретична конструкция се оказва напълно неподходяща за обяснение на рязкото нарастване на броя на работниците и служителите, които са загубили доходите си, и наличието на масова стагнираща безработица през 30-те години. Изхождайки от горните аргументи, очевидно остава само да се предположи внезапното разпространение на някаква мистериозна епидемия, свързана с масово нежелание за работа, изчезването на промишлени квалификации, умения за работа и т.н. Чудовищните трудности, преживяни по това време от милиони на безработните в различни капиталистически страни, още по-ясно разкри абсурдността на подобни субективистки концепции, чиито автори се опитваха да хвърлят вината за безработицата върху работниците [Във второто издание на Теорията на заплатите Хикс трябваше да разпознае кризата от 1929-1933 г., която излезе наяве в края на кризата. ярък контраст между конструкциите, съдържащи се в книгата, и реалността; обаче той свързва този конфликт само с неудачния момент на публикуване. През целия двадесети век, пише Хикс, е било невъзможно да се избере по-лоша година за публикуване - „годината, когато теорията, която развих в моята работа, ще бъде по-неуместна“ (J. Hicks. The Theory of Wages, p. 305).].
В първото издание на Теорията на заплатите могат да се намерят редица аналитични средства, които в по-късен период всъщност стават общоприети в западната икономическа литература. Така, разглеждайки промените в разпределението на доходите, Хикс ги свързва с процесите на заместване между труда и капитала и изказва съображения относно възможната еластичност на това заместване. Характеристиките на еластичността на заместването между труда и капитала се използват днес в теорията на производствените функции, те играят важна роля в съвременните буржоазни теории за разпределението на доходите. Дефиницията на Хикс за "неутралност" на техническите иновации (характеристика на такива иновации, чието прилагане не променя пропорциите на разпределение на продукта между производствените фактори) стана широко разпространено.
В действителност обаче, според автора на Теорията на заплатите, техническият прогрес най-често не е неутрален. Фактите на капиталистическата действителност могат да показват, че при избора на ново оборудване предприемачите в много случаи предпочитат именно онези видове оборудване, които позволяват най-вече да намалят търсенето на работна ръка и по този начин не само да намалят броя на наетия персонал, но и оказаха сериозен натиск върху заплатите на тези работници, които все пак успяха да запазят работните си места. От появата на фабричната система машината, както показа К. Маркс, е умишлено използвана от капитала като враждебна към работната сила. Преходът към по-голяма употреба на машини и превръщането на част от работещото население в относително излишък е методът, чрез който капиталът реагира по-бързо или по-бавно на повишаването на заплатите. [Виж: К. Маркс и Ф. Енгелс. Съчинения, т. 16, с. 152-153.].
Тази тенденция беше отразена - в напълно изкривен вид - в концепцията за "индуцирани иновации". Увеличаването на заплатите (началната точка на голяма част от теоретичните разсъждения на Хикс!) би трябвало, по думите му, да задейства „предизвикани иновации“ – такива иновации, които осигуряват по-активно заместване на труда с капитал. В последващото развитие на буржоазната теория обаче въпросът за икономическите и социалните последици от трудоспестяващия технически прогрес по същество се „удави“ в безкрайни спорове за това доколко е законно да се разглеждат резултатите от подобни иновации като заместване в рамките на същият агрегат производствена функция(или има изместване на кривата, преход към други параметри на производствената функция).
Теоретичните конструкции на Хикс оказват значително влияние върху последващото развитие на неокласическите концепции за безработицата. В първите си статии и в книгата си „Теория на работната заплата“ той се опитва да обособи различни компоненти в общата маса на безработните: тази част от нея, която е включена в активното предлагане на труд и оказва пряко влияние върху движението на пазарните нива на заплатите и тази част, която макар и безработна, но според него играе „пасивна“ роля на пазарите на труда. Разсъждения от този вид впоследствие бяха доразвити в теорията за така нареченото естествено ниво на безработица. [Критичен анализ на съвременните буржоазни теории за безработицата се съдържа в книгите: „ социална болест"номер едно". Как да се справим с него? М., 1985; „Критика на буржоазните теории на ММС. Проблеми на "смесената икономика". М., 1984, гл. 12.].
След публикуването на Теорията на заплатите Хикс публикува редица статии във водещи теоретични списания; две от тях – „Още веднъж за теорията на стойността“, публикувано в списание Economics през февруари 1934 г., и „Кейнс и „класиците““, публикувано в списание „Econometrics“ през април 1937 г. – ще бъдат споменати през 1939 г. , основната му работа върху теорията на стойността, Стойността и капиталът, е публикувана (книгата на Хикс Математическата теория на стойността, публикувана две години по-рано в Париж, е включена в донякъде преработена форма в математическото приложение към работата „Стойност и Капитал").
Цена и капитал. 20-30-те години на нашия век в английската политическа икономия обикновено се считат за "годините на високата теория" - период, характеризиращ се с "изключителна концентрация на интелектуални усилия и появата на много нови теоретични концепции" . По това време излизат „Трактатът за парите“ (1930 г.) и „Общата теория на заетостта, лихвата и парите“ (1936 г.) от Дж. М. Кейнс, „Икономическата теория на несъвършената конкуренция“ (1933 г.) Дж. Робинсън, „ Търговският цикъл "(1936) В. Харод, "Търговия и кредит" (1928) Р. Хоутри, "Пари" (1922) и "Банкова политика и нивото на цените" (1926) от Д. Робъртсън, който по-късно стана широко разпространен известни произведения на Дж. Мийд, Л. Робинс и Дж. Шакъл. Но дори сред тези трудове книгата на Хикс Стойност и капитал се открояваше със своята широта и последователност на теоретичния анализ. П. Самуелсън в книгата си "Основи на икономическия анализ" пише, че работата на Хикс "Стойност и капитал" ще заеме своето място в историята на икономическата мисъл до класическите произведения на Курно, Валрас, Парето и Маршал [Виж: Р. Самуелсън. Основи на икономическия анализ. Ню Йорк, 1976 г., стр. 141.].
През следващите години книгата "Стойност и капитал" твърдо си утвърди репутацията на "класическа работа". Препечатан е в Англия, преведен е на други езици. През 1972 г. Хикс получава (заедно с известния американски икономист С. Ароу) Нобелова награда по икономика „за развитието на теорията за общото равновесие и икономиката на благоденствието“; и такава характеристика, според самия Хикс, се отнася до книгата „Стойност и капитал“ (1939) и до произведенията, написани между 1939 и 1946 г. – произведения, които очертават основните линии на концепцията, която по-късно започва да се нарича „новото икономика на благосъстоянието" . Изтъквайки заслугите на Хикс в тази област, А. Линдбек, който понастоящем оглавява комитета за Нобелова награда по икономика, отбелязва развитието на микроикономическите основи на теорията за общото равновесие като най-важната научна заслуга на Хикс. [Виж: A. Lindbeck. Наградата за икономически науки в памет на Алфред Нобел. - Journal of Economic Literature, март 1985 г.].
Теоретичните проблеми, представени в книгата "Стойност и капитал", са разгледани по-подробно в следващите раздели. Тук ще се ограничим само до някои от най-общите характеристики.
В книгата „Стойност и капитал“ за първи път след Маршал е направен опит за систематичен анализ на основите на неокласическата теория. Книгата съдържа множество препратки към „Принципите на политическата икономия“ [Съдържанието на книгата „Стойност и капитал“ показва, че нейният автор постоянно се е ръководил не само от основните положения на Принципите на политическата икономия на Маршал, но и от логиката на изследването, предложено в тази работа. Въпреки това Хикс избира различна последователност на анализ и представяне на резултатите (в предговора той обяснява това с желанието да се съсредоточи върху нови теоретични проблеми). ], и въпреки това Хикс вижда основната си задача не просто в рационализирането и систематизирането на разпоредбите, изразени от самия Маршал и неговите последователи. Авторът на „Стойност и капитал“ се стреми да отиде отвъд традиционните схеми [Един от коментаторите, Д. Хелм, отбелязва привидно парадоксална ситуация, когато се оказва, че Кейнс, действащ като „еретик“, всъщност е бил по-ориентиран към теорията на Маршал, отколкото Хикс, който твърди, че е безспорен наследник на неокласическите традиции ( Вижте: D Helm Introduction. - The Economics of John Hicks. Oxford, 1984, p. 4).], като същевременно предлага малко по-различна интерпретация на редица изходни постулати на неокласическата теория. Формулирането на някои нови проблеми в тази книга се определя и от факта, че анализът на Хикс в много по-голяма степен от този на Маршал и неговите последователи е насочен към разглеждане на икономическите отношения в система с общо равновесие.
Основно място в книгата "Стойност и капитал" заемат въпросите на микроикономическата теория. Анализът е подчертано индивидуалистичен. Хикс внимателно избягва всякакви обобщения, които не се основават на анализ на операциите на отделните участници в икономическия процес (като прокламираната от Кейнс теза за намаляващата пределна склонност към потребление) [Характерно е, че през последните години Хикс многократно отбелязва дълбока пропаст между изследванията на различни нива в съвременната академична теория, липсата на каквито и да е солидни микроикономически основи, на които може да разчита макроикономическият анализ (вижте например: J. Hicks. Causality по икономика в Оксфорд, 1979).]. Във всички теоретични модели се приема, че 1) потребителят действа по такъв начин, че да осигури най-високите стойности на своята целева функция (функция на обикновена полезност), 2) предприемачът максимизира размера на получената печалба. „Стойност и капитал“ е едно от първите произведения, в които принципите на максимизиране, които са в основата на съвременната неокласическа теория, намериха последователно въплъщение. [На тези принципи и тяхната „универсална” роля П. Самуелсън посвети речта си по случай Нобеловата награда за икономика (виж Р. Самуелсън. Максимални принципи в аналитичната икономика.-П. Самуелсън. Сборник научни трудове, том III Кеймбридж (Масачусетс), 1972 г.].
В същото време би изглеждало погрешно да се надценява новаторството на Хикс, да му се приписва някаква решителна ревизия на основните преценки на ортодоксалната неокласическа теория. На първо място, отбелязваме, че много от разпоредбите на Хикс служат просто като развитие и конкретизация на идеите на Парето, Еджуърт и Уиксел. Във въведението към първото издание на книгата авторът отбелязва, че редица идеи, изразени в нея, са подготвени от дискусии в Лондонското училище по икономика през първата половина на 30-те години; по това време Хикс участва в работата на семинара на Л. Робинс („кръг“), който включва също Н. Калдор, Дж. Шакъл, Р. Алън, А. Лернер и други известни икономисти. Особено важно е да се подчертае следната точка: „прочистването“, предприето от Хикс в областта на теорията за субективната полезност, беше, както ще бъде показано по-долу, много ограничено, в много случаи чисто повърхностно и непоследователно.
По време на Втората световна война Дж. Хикс, в сътрудничество със съпругата си Урсула Хикс и английския икономист Л. Ростес, публикува книгата „Данъчното облагане на военното богатство“ (1941 г.), а след това – отново в сътрудничество с У. Хикс – работата „Критерии за разходите на местните власти (1943) и Тежестта на данъците, събирани във Великобритания от местните власти (1945). Те се занимаваха с най-належащите проблеми на функционирането на местните бюджети на Англия в условията на военна икономика.
През 1942 г. Дж. Хикс публикува книгата „Социалният ред: Въведение в икономическата теория“. Този труд трудно може да се класифицира като сериозно монографично изследване. Книгата "Социална структура ..." беше опит за систематично представяне в популярна форма на основните идеи на "ортодоксалната" икономика. Не толкова познатата конструкция на книгата беше поразителна: авторът се противопостави на традиционното разделение на уводните курсове на чисто теоретични и приложни. Представянето на самите общи понятия (разделението на труда, теорията на стойността, понятието "национален капитал" и др.) се редува с разглеждане на редица конкретни икономически и статистически въпроси (характеристика на най-важните демографски показатели, методи за измерване на основния капитал, елементи от теорията на индексите и др.).
След публикуването на книгата "Стойност и капитал" името на Хикс става широко известно, а новият труд на английския икономист скоро става един от популярните учебници в английските и американските университети. До края на 60-те и началото на 70-те години (когато е изместена от по-модерни начални курсове) книгата "Социалната система ..." претърпява четири издания. През 1945 г. А. Харт публикува в САЩ книгата на Хикс, "адаптирана" към характеристиките на американската икономика.
„Приноси към теорията на търговския цикъл“. Кризата от 1948-1949 г опровергава твърденията на редица буржоазни автори, че капиталистическата икономика, стъпила на пътя на „контролираното развитие” по време на Втората световна война, ще може да се отърве от кризи и в следвоенните години. [В кратка глава за търговския цикъл в Стойност и капитал, Хикс също твърди, че постоянен поток от технологични иновации може да спести капиталистическата икономика от изразени колебания, но той отбеляза, че подобно предположение е много общо и се основава на много свободни допускания .]. В своята монография от 1950 г. „Принос към теорията на търговския цикъл“ Хикс започва от самото начало с предпоставката, че развитието на капиталистическата икономика през последния век и половина се е характеризирало и е вероятно да се характеризира с циклични колебания.
Авторът се позовава на развитието на елементи от теорията на цикъла от редица западни икономисти (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш и др.), но никой от тях, според Хикс, не може да разработи "синтезираща", обща теоретична концепция. Важно предимство на концепцията, развита в книгата „Принос към теорията на търговския цикъл“, нейният автор вижда преди всичко в това, че тя се основава на ясно формулирани принципи на икономическата динамика: книгата използва теоретичния модел на икономическата растеж, предложен от R. Harrod. Характеристиките на цикличното движение в тази концепция по същество се свеждат до отклонения от траекторията на тенденцията на разширяване на производството.
Разглеждайки стандартния модел на взаимодействие между умножителя и ускорителя, предложен от P. Samuelson през 1939 г., Хикс отбелязва необходимостта от неговата значителна модификация. Някои от съображенията му са по-скоро "технически" по природа. [Така Хикс отбелязва, че стандартният модел на взаимодействие на мултипликатора и ускорителя не взема предвид асиметрията на връзката между промените в производството и инвестициите: разширяването на производството допринася за растежа на инвестициите, докато намаляването на производство не означава деинвестиране. Това обстоятелство може да увеличи продължителността (и, при определени условия, дълбочината) на цикличния спад в производството, съображение, ясно вдъхновено от опита на кризата от 1929-1933 г. ]За него обаче е принципно важно да въведе обективни ограничения в теоретичните схеми, които процесът на разширяване на производството неизбежно среща. В динамичната икономика, разбира се, самите ограничения претърпяват значителни промени (следвайки терминологията на автора, височината на самия „таван“ расте), но въпреки това търсенето на съответните производствени фактори по време на цикличния подем се разширява много по-бързо отколкото предлагането им. Лесно е да се види, че подобно тълкуване на процесите на икономически растеж в ирационална форма отразява някои от острите проблеми на развитието на британската икономика в условията на Втората световна война, както и в първата следвоенна война. години. [В „Стойност и капитал“ Хикс откроява два възможни „пътека“ за завършване на цикличния подем: преходът към парични ограничения и изчерпването на условията за по-нататъшно разширяване на производството (последният вариант не се свеждаше просто до липса на производствени ресурси, а но беше свързано преди всичко със завършването на основната част от предварително планираните инвестиционни проекти). В новата работа кредитните и финансовите аспекти на цикличното развитие изглеждат оставени на заден план; цялата енергия на възстановяването беше приписана на "експлозивния характер" на инвестициите, а последващият цикличен спад в производството беше приписан на физическите ограничения на производствените ресурси. Рязкото свиване на кредита може само да допринесе за цикличен спад в икономическата активност.
През 70-те години обаче нарастващото влияние на монетаристката концепция се отразява по-специално във факта, че някои икономисти се ангажираха с такава модификация на модела на Хикс, която да вземе предвид въздействието на паричната политика (вижте например: D. Laidler, Едновременни колебания в цените и производството: подход към бизнес цикъла - Economica, февруари 1973 г.). И самият Хикс, връщайки се две и половина десетилетия по-късно към същия проблем, отбеляза необходимостта от по-пълно отчитане на ролята на паричните фактори при изучаването на механизма на икономическия цикъл (виж: J. Hicks. Real and Monetary Factors in Икономически колебания. - Шотландско списание за политическа икономия, ноември 1974 г.].
В рамките на тези предположения Хикс изгражда теоретична схема на цикъла, като разграничава следните четири фази: 1) възход, по време на който производството се разширява от най-ниската равновесна точка (достигната във фазата на депресия) до сблъсъка с "тавана" " на ограниченията; 2) ограничаващ бум (Full Boom), когато производството се движи по ограничителната траектория; 3) спад в производството (авторът внимателно избягва понятието "циклична криза", използвайки термина "криза" само за характеризиране на силни сътресения в паричната сфера); 4) след като дълъг спад в производството достигна най-ниската си точка, настъпва фаза на депресия, когато балансът на икономическите сили най-накрая се установява. По този начин още в самото характеризиране на фазите на цикъла се проявява теоретичната теснота на концепцията, тълкуването на цикъла като определен набор от отклонения от равновесната траектория: само намирането във фаза на депресия може да осигури на икономиката достатъчна стабилност. [„От момента, в който започне фазата на депресия, системата идва в състояние на равновесие; такова равновесие е стабилно и прости промени в психологическата атмосфера не могат да причинят отклонение от това равновесие. Необходимо е нещо по-съществено, за да се придвижи икономиката нагоре от равновесната точка; в противен случай възраждането може да изчака определения час” (J. Hicks. A Contribution to the Theory of the Trade Cycle. Oxford, 1950, p. 120). ].
Разпространението на концепцията на Самуелсън-Хикс бележи задълбочаваща се криза в психологическата теория на цикъла, която заема важно място в работата на представители на Кеймбриджката школа (предимно в работата на А. Пигу "Индустриални вибрации"). В стремежа си по някакъв начин да ограничат полумистичната роля на настроенията, неуловими нюанси на предприемаческата психология, тези автори поставят в центъра на анализа някои доста „осезаеми“, технически промени (иновации), лежащи на повърхността и възникващи технически и икономически взаимоотношения . [В книгата „Стойност и капитал” все още може да се проследи известното влияние на психологическата теория на Пигу за цикъла. Отчитайки границите на цикличния възход, Хикс вижда една от възможните причини за развитието на кризата във факта, че самата продължителност на периода, през който производството се разширява, предизвиква промяна на оптимистичните настроения на предприемачите с песимистични. Според автора следното обстоятелство играе особено голяма роля в промяната на очакванията: в редица важни сектори на икономиката пазарното търсене обикновено се разширява много по-бавно от очакваното, което предизвиква "разочарование" от страна на предприемачите (виж гл. XXIV).
В книгата, посветена на теорията на цикъла, по-ясно е формулирано желанието на автора да се разграничи от подобни произволни конструкции и чисто субективни интерпретации. „Ние показваме“, пише Хикс 11 години след публикуването на „Стойност и капитал“, „че самият цикъл, който в нашата интерпретация представлява периодични колебания в производството, може да се обясни с прости реакции на предприемачи и потребители; тези реакции не са чисто психологически в някакъв мистичен смисъл, а се основават на технически необходими взаимоотношения, които се развиват в една капиталова икономика” (J. Hicks. A Contribution of Trade Cycle, p. 117).].
Такъв обрат в развитието на теорията за цикъла, според плана на привържениците на новите концепции, трябваше да свидетелства. по-реалистичен подход. На практика обаче още от самото начало се разкриха вътрешни ограничения. подобен метод. И дори не става въпрос толкова за прословутите препратки на Хикс към изчерпването на трудовите ресурси в края на бума като най-важния фактор, причиняващ последващия цикличен спад в производството, въпреки че при наличието на армия от безработни, която не се разтваря под всяка конюнктура - армия, която постепенно се разширява през последните десетилетия - подобни препратки изглеждат не по-малко мистериозни от призива към определена присъща на човешката психология промяна на вълните на оптимизъм и песимизъм. Въпросът е преди всичко в самата методология на анализа, която отразява фетишизацията на капиталистическите отношения. По едно време К. Маркс отбелязва, че в условията на буржоазната система капиталът все повече и повече придобива материална форма, все повече и повече се превръща от отношение в вещ - „във вещ, която има фиктивен живот и независимост, влизайки във връзка със себе си ... Това е формата на неговата реалност, или по-точно, формата на неговото действително съществуване. И в тази си форма тя живее в съзнанието на своите носители, капиталистите, и се отразява в техните идеи. [ДА СЕ. Маркс и Ф. Енгелс. Съчинения, т. 26, част III, с. 507.]. В центъра на вниманието на съвременните буржоазни икономисти не са тези фундаментални характеристики на капиталистическата система, с които е органично свързано самото съществуване на циклични колебания в икономическата активност. [В някои случаи Хикс се опитва да открие симптомите на цикъл в холандската икономика от 16 век (виж: J. Hicks. Economic "Perspectives. Further Essays on Money and Growth. Oxford, 1977. p. 56).], и някои - понякога произволно изтръгнати от общия контекст - технико-икономически отношения, например зависимостта между размера на капитала в стокова и производствена форма (моделът на акселератора), силно опростена в своята аналитична форма, е зависимост в което по думите на К. Маркс капитал Нещото има фиктивен живот и влиза в отношения със себе си. Анализът на определени специфични пропорции може да бъде полезен само ако е придружен от идентифициране на ролята на тези съотношения в цялата система на възпроизводство на социалния капитал, в механизма на изостряне на неговите вътрешни противоречия.
Невъзможно е да не се забележи, разбира се, резерва, която се среща в книгата, изразявайки съмненията на самия автор относно ползотворността от използването на такова понятие като „таван, свързан с постигането на пълна заетост“. Тази клауза обаче по същество не променя нищо. „И все пак“, пише още Хикс, „предположението за съществуването на твърда бариера е удобно опростяване, което ще служи на нашите цели, докато не сме готови да я заменим с нещо по-добро.“ , а в последващото представяне развива много примитивна концепция за „твърда бариера“. Тъй като подобни ограничения са поставени в натура и имат пряко въздействие върху физическия обем на производството, докато основният модел на взаимодействие е формулиран в парична форма, това неизбежно поражда допълнителни проблеми, разкриващи с особено облекчение недостатъчната сигурност на теоретичния модел , липсата на каквито и да било характеристики на цикличното движение на цените [За по-подробна критика на моделите на бизнес цикъла, разработени от Хикс, вижте: S. Aukucionek. Съвременни буржоазни теории и модели на цикъла: критичен анализ. М., 1984, стр. 59-66.].
Освен това самите уравнения, дадени в книгата, в най-добрият случайхарактеризира само отделни - не винаги най-важните, дори от гледна точка на автора - елементи на цикличния механизъм. Връщайки се към тези схеми почти три десетилетия по-късно, Хикс отбелязва, че в резултат на модификацията на предпоставките на Харод и Самуелсън, моделът „променя своя характер. Той престава да бъде такъв математически модел, който може разумно да се използва за формулиране на хипотези в иконометрична форма. . Книгата на Хикс - както и публикациите на Е. Лундберг, Дж. Дюсенбери, Р. А. Гордън, публикувани през 50-те години - отбелязаха завършването на важен етап в еволюцията на буржоазната теория за цикъла. Тези автори признават неизбежността на цикличните колебания в икономическата активност и свързват тези колебания с взаимодействието на редица процеси, протичащи в „реалния сектор на икономиката“ (промени в автономните и индуцирани инвестиции, движения в търсенето и предлагането на пазарите за производствени фактори и др.). Започвайки от 60-те години, концепциите, които извличат икономическия цикъл от неравномерно разширяващото се предлагане на пари и всички видове грешни изчисления на паричната политика (монетаристката интерпретация на цикъла от М. Фридман, теорията за „равновесния цикъл“ от Р. Лукас , и т.н.) са „реанимирани“ и възродени на нова теоретична основа. .). Концепцията на Хикс сякаш беше изместена на заден план и в съвременната западна литература, посветена на теорията на бизнес цикъла, може да се намери споменаване на книгата „Принос към теорията на търговския цикъл“ много по-рядко от преди. През 50-те и 60-те години Хикс отново се връща към централните, според него, въпроси на икономическата теория - въпросите на теорията на стойността и към характеристиката на природата на капитала. През 1956 г. той публикува The Theory of Demand Revisited (второ издание 1959 г.), а през 1965 г. публикува Капиталът и икономическия растеж».
"Есета за световната икономика". Есетата за световната икономика, публикувани през 1959 г., събират редица статии (есета), публикувани преди това в английски списания. Разглеждайки проблемите на развитието на международните икономически отношения през 40-те и 50-те години на ХХ век, авторът поставя като дългосрочна цел постепенното отхвърляне на натрупването на множество протекционистични бариери в търговията. Хикс има за цел да възстанови академичното уважение към някога популярния лозунг за свободна търговия сред английските икономисти. В хода на теоретичния анализ обаче той трябва да признае, че традиционното тълкуване на този проблем (в системата на свободна търговия всеки участник максимизира производството на онези стоки, чието производство е свързано с най-ниски сравнителни разходи) не е надеждно. . Представители на Кеймбриджката школа (А. Маршал, А. Пигу) вече отбелязаха възможността за несъответствие между "видимите" частни разходи и общите социални разходи за производството на всеки продукт. Давайки пример от областта на селскостопанското производство, когато нивото на частните разходи не отразява процесите на изчерпване на плодородните почви, Хикс признава, че при такива условия интензивното разширяване на износа на селскостопански продукти всъщност трябва да доведе до увеличаване на разрушителните процеси . Особено значими са разсъжденията на автора относно неизбежното нарастване на разликите между „привидни” и реални разходи в условията на „несъвършена конкуренция” и развитие на монополни отношения.
Авторът свързва надеждите си за запазване на отношенията на свободна конкуренция и ограничаване на монополизма със запазване на режима на свободна търговия и повишаване на степента на „отвореност“. национална икономикапо отношение на световния пазар. Междувременно в началото на нашия век беше разкрита пълната илюзорност на подобни надежди. В. И. Ленин показа, че първите стъпки към създаването на монополни асоциации са били направени преди това от страни с високи защитни тарифи (Германия, САЩ), но също така „Англия, със своята система за свободна търговия, показа само малко по-късно същия основен факт : раждането на монополите от концентрацията на производството" [IN. И. Ленин. Пълна кол. цит., том 27, стр. 421.]. Вълната от нови протекционистки ограничения, които подкопаха отношенията на свободна конкуренция, от своя страна допринесоха за по-нататъшното укрепване на позициите на монополите, които се установиха в ключовите сектори на капиталистическата икономика. Косвено признание за това може да се намери в книгата на Хикс: той отбелязва по-специално, че увеличаването на ограниченията върху вноса „само по себе си поражда някои тенденции, които допринасят за разпространението на комбиниране и картелизиране на защитената индустрия и по този начин по-строго ограничават конкурентни отношения" .
Хикс говори в полза на свободната търговия в ранните си публикации, датиращи от Голямата депресия. Две десетилетия по-късно, в началото на 60-те години на миналия век, много от по-ранните твърдения изглеждаха, по думите на един английски икономист, „сякаш принадлежащи на друг свят“. Сериозните сътресения в системата на международните икономически отношения между капиталистическите страни предизвикаха, както се посочва в книгата, поредица от последователни кризи в платежния баланс. Драстичните промени в съотношението на силите, предизвикани от Втората световна война, и трудностите в първите следвоенни години породиха редица допълнителни проблеми. Като едно от основните средства за стимулиране на износа и ограничаване на вноса, много капиталистически страни се стремят да използват обезценяването на своите валути. Въпреки цялата сдържаност и академично представяне, Хикс не може да не отбележи това важен инструментизтласкване на американски стоки към пазарите на западноевропейските страни, такава ситуация бяха и мерките, предвидени от "плана Маршал" .
Важно място в книгата е отделено на анализа на проблемите на устойчивото нарастване на цените в следвоенната капиталистическа икономика. Може би в тази работа теоретичната концепция за съвременната Хикс инфлация е представена с най-голяма пълнота. В едно от есетата („Нестабилност на заплатите“) авторът сравнява различни подходи към дефиницията на икономическата стабилност. В икономика, характеризираща се с постоянно нарастване на производителността на труда, стабилността може да бъде свързана или със стабилността на паричния доход и паралелно намаляване на цените на стоките и услугите („стара стабилност“, според Хикс), или с увеличаване на дохода [Забележете веднага, че това увеличение на паричните доходи на Хикс неизменно води до увеличение на заплатите.]и поддържане на постоянно ниво на цените („нова стабилност“). Сравнявайки характеристиките на икономическото развитие и в двата случая, той показва, че равновесното ниво на лихвата по кредита в условията на „нова стабилност“ се оказва по-високо, отколкото при постоянно падащи цени. В това авторът вижда една от причините за неефективността на паричната политика - неефективност, която беше особено ясно разкрита през 30-40-те години на нашия век. Най-трудните проблеми, според автора, "новата стабилност" генерира в сферата на заплатите и покупателната способност на парите.
При „старата стабилност“ както нивото на заплатите, така и тяхната структура реагират сравнително бавно на малки промени на пазара на труда: „Преобладаващите отношения между работниците, както и между работниците и работодателите, въплътени в структурата на до голяма степен може да се обясни вероятно с установени навици " . В контекста на „новата стабилност“ такъв институционален механизъм, който пази заплатите от прекомерен растеж, престава да функционира. Увеличаването на заплатите, преливащо "през ръба", става източник на непрестанното покачване на цените.
Докато имаше златен стандарт, стабилността на доходите („старата стабилност“) се осигуряваше от законите на обръщение на самите пълноценни пари. В новите условия златният стандарт, според Хикс, се заменя с т. нар. „трудов стандарт“. Това неизбежно трябва да доведе до промяна в механизма на международните разплащания и изостряне на конфликтите между капиталистическите страни, които се разкриват в тази сфера. „Ако златният стандарт беше международен“, четем в тази книга, „тогава стандартът на труда е ограничен от националните граници“ .
Характеристиката на "трудовия стандарт" и тезата за прословутата спирала "заплата-цена" (многократно изтъквана още преди публикуването на публикациите на Хикс, но формулирана от последния в особено категорична форма) впоследствие придобиха изключително широко разпространение в буржоазната икономика. литература.
Концепцията на Хикс за инфлацията съдържа редица реалистични наблюдения. Съществена роля в анализа на следвоенното увеличение на разходите за живот, разбира се, трябва да се играе, като се вземат предвид особеностите на съвременното парично обращение, свързани с разпадането на златния стандарт. Очевидно в тази концепция степента на "упоритост" на паричното обръщение, онази "твърдост", която беше разкрита в предишните условия, е значително преувеличена. Въпреки това, няма съмнение, че в днешната капиталистическа икономика както масата на парите в обращение, така и скоростта на тяхното обращение могат в по-голяма степен да се адаптират към движението на капиталистическите доходи и цени и по този начин, така да се каже, да ги „фиксират“ на ново ниво. Вниманието привлича и дадената в книгата характеристика на пагубното влияние върху капиталистическия механизъм на международните разплащания от неравномерното нарастване на цените в различните страни.
Невярна обаче се оказва централната теза на цялата теоретична конструкция, която извежда „прекомерния“ ръст на заплатите като основна и по същество единствена причина за съвременната инфлация. Много от съображенията, съдържащи се в Теорията на заплатите и в книгата за търговския цикъл, са доразвити в тези диаграми. Неравномерното нарастване на производителността на труда в различни сектори и други промени в реалния сектор на икономиката, според автора, неизменно водят до твърде голямо увеличение на заплатите: в същото време във всички разсъждения от този вид движението на други доходите, предимно доходите на предприемачите, просто се игнорират. [Игнорират се онези обективни икономически процеси, които в условията на капиталистическа икономика ограничават възможния растеж на реалната работна заплата. Междувременно самият Хикс пише много за това, че, да речем, вълна от капиталови инвестиции може да доведе до рязко увеличение на цените. В такава ситуация както цените, така и заплатите в парично изражение се увеличават, но заплатите не са в крак с нарастването на цените” (J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, p. 27).].
В "Очерци за световната икономика", както и в предишните трудове на Хикс, изобщо не се разглеждат формите на икономическа реализация на капиталистическия монопол. „Ключов сектор на цялата икономика“ е пазарът на труда [Виж: J. Hicks. Есета по световна икономика, стр. 137.]. и единствената сила, предизвикваща отклонението на доходите от равновесното ниво, е изчерпването на наличните трудови резерви, което тук излиза на преден план (както в моделите на бизнес цикъла). [Така, разглеждайки особеностите на развитието на английската икономика през 50-те години, авторът твърди, че след 1953 г. тя функционира „в непосредствена близост до границата на възможното използване на труда“ (J. Hicks. Essays in World Economics, стр. 136). ]и "натиск" на организирани работници, борещи се за по-високи заплати. Логиката на тези разсъждения ясно разкрива истинската социална ориентация на съвременните буржоазни концепции за инфлацията, които по всякакъв начин защитават капиталистическите монополи и буржоазната държава и се стремят да хвърлят цялата вина за инфлацията върху работническата класа.
Буржоазните концепции, свързващи инфлацията с "прекомерния" ръст на заплатите, бяха подложени на задълбочен критичен анализ в трудовете на съветските икономисти. [Виж например: Критика на съвременните буржоазни теории за финансите, парите и кредита. М., 1978, гл. VII; Критика на съвременната буржоазна политическа икономия. М., 1977, гл. III и др.]. Тук се ограничаваме само до факта, че теоретични конструкции от този вид противоречат на много факти; те не се потвърждават, между другото, дори от данните, дадени в разглежданата книга. Така през 1947-1952 г., през периода, когато инфлацията в Англия се развиваше с най-бързи темпове (до 1952 г. цените на дребно се увеличиха средно с 43% в сравнение с 1946 г.), основните ставки на заплатите в реално изражение постоянно намаляваха. С други думи, „прекомерното“, според характеристиките на буржоазните икономисти, увеличение на паричните ставки дори не може да гарантира, че работниците поддържат предишното ниво на заплатите; изразено в лири стерлинги с постоянна покупателна способност, то е паднало до 1952 г. (1946 = 100) с около 6% [Вижте: J. H i c k s. Есета по световна икономика, стр. 142.]. По този начин в хода на следвоенната инфлация имаше такова преразпределение на националния доход и общественото богатство, което нанесе допълнителни материални щети на работниците и служителите, по-голямата част от трудещите се.
"Теория на икономическата история". Сред проблемите, които привличаха вниманието на Хикс, винаги бяха проблемите на икономическото развитие в предкапиталистическата епоха. През 1969 г. той публикува книга за "теорията на икономическата история". Опитвайки се да изясни самото понятие „теория на историята“, Хикс е много скептичен към всички планове за създаване на някаква грандиозна философия на историята в духа на О. Шпенглер или А. Тойнби. Той предлага по-конкретен и прагматичен подход: по-скоро, според Хикс, трябва да става въпрос за по-голямо използване в историческите изследвания на някои от общите модели, които са формулирани от икономическата теория. Подобен анализ има за цел, както подчертава авторът, не пълно обяснение (описание) на конкретно историческо събитие, а търсене на обща тенденция, която се разкрива в някаква "статистическа еднородност" (statistical uniformity) [Като пример той цитира твърденията на редица западни историци, според които сред факторите, довели до живот на Френската революция от 18 век, важна роля изиграха личните характеристики на Луи XVI, по-специално, неговата апатия и нежелание да управлява страната. Подобен подход, твърди Хикс, по същество изключва самата възможност за съществуване на теория за историческия процес. Отхвърляйки подобен подход, авторът предлага да се види във Френската революция "израз на социални промени - промени, които биха настъпили във Франция при по-добър монарх и които в по-малко очевидна форма са се случили и в други страни" (J Хикс, Теория на икономическата история, Оксфорд, 1969 г., стр.4).].
Авторът се стреми да преодолее примитивното антиисторическо тълкуване на категориите на капиталистическата икономика, което толкова често се среща в трудовете на съвременните буржоазни икономисти. С очевидна ирония той пише например за онези автори, които просто не представят никакви други форми на организация на икономическия процес, освен пазарните (още повече, че пазарите, според тези икономисти, неизменно трябва да бъдат доминирани от отношения на повече или по-малко „съвършена“ конкуренция). От времето на А. Смит разделението на труда в предприятието и в рамките на цялото общество се свързва от традиционната западна теория, както отбелязва Хикс, само с развитието на пазарните отношения. Всички подобни догми просто противоречат на историческите факти; Посочвайки това, авторът се позовава на примери за разделение на труда, съществувало и в натуралните стопанства през ранното средновековие. Остава само да припомним, че повече от сто години преди публикуването на теорията на икономическата история на Хикс К. Маркс даде дълбока, наистина научна характеристика на връзката между общественото разделение на труда и развитието на стоковото производство. Общественото разделение на труда, както показа К. Маркс, „е условие за съществуването на стоковото производство, въпреки че стоковото производство, напротив, не е условие за съществуването на обществено разделение на труда. В древната индианска общност трудът е социално разделен, но неговите продукти не се превръщат в стоки. [ДА СЕ. Маркс и Ф. Енгелс. Съчинения, т. 23, с. 50-51. ].
Сред „непазарните“ ферми Хикс разграничава два основни типа: икономика, основана на заповеди, и икономика, основана на обичаи (въпреки че в много исторически ситуации елементи от двата типа икономика могат да се наблюдават едновременно). В книгата е дадена доста неясна характеристика на феодалната икономика. Доминиращата роля при феодализма играе икономика, основана на обичая, когато йерархията на властта, включително икономическата власт, се основава на установената структура на социалните отношения, която е станала обичайна. Според автора феодалните системи включват всички онези социални системи, които "не са постигнали особен успех в превръщането на армията в гражданско управление" .
Ако такава трансформация е настъпила, то според автора се извършва преход към „бюрократично общество”. В бюрократичната икономика (например в имперски Китай) заповедите, „командите“ от висшите ешелони на властта играят особено важна роля, но в нея се развиват и икономически отношения, основани на обичая. Съвместното съществуване на двете икономически системи - "командна" и основана на обичая - се характеризира с плавност, взаимни преходи: в условията на остра криза на предишните форми на икономически живот икономиката по-често се "измества" в посока на "командна" система [В случая Хикс използва любимия трик на А. Тойнби - препратка към факта, че обществото е изправено пред друго "предизвикателство", реагирайки на него с укрепването на бюрократичните организации. Критичен анализ на този подход се съдържа в книгата: Ю. Семенов А. Социалната философия на Тойнби: критическо есе. М., 1980.], докато при нормални („спокойни“) условия ролята на икономическите отношения, основани на обичая, постепенно нараства.
Пренебрегването във всички тези аргументи на основните характеристики на определен начин на производство (притежание на най-важните условия на производство, мястото на различните класи в системата на общественото производство и т.н.) неизбежно отваря пътя за недостатъчно правилни научна точкапоглед върху класификации и теоретични конструкции. Характеристиките на развитието на феодалната икономика, описани в Теорията на икономическата история, в много случаи са неоправдано разширени, да речем, и върху икономиката. Древна Гърция: производството в рамките на античната политика в книгата на Хикс по същество се отъждествява с производството, съсредоточено в италианските градове – Флоренция, Венеция, Генуа и др. на прага на „новото време“ и др.
Голямо място в книгата е отделено на характеристиките на възникващите пазарни отношения, предкапиталистическото развитие на парите и кредита; подробният анализ на тези въпроси обаче би ни отвел далеч отвъд основната тема. Отбелязваме само това централна роляв генезиса на капитализма, според Хикс, изиграха процесите на формиране на такъв човек, който във всичките си действия се ръководи от съображения за икономическа рационалност. Тези аргументи ясно показват косвеното влияние на идеите на М. Вебер и Р. Тони (идеи, към които Хикс директно се позовава в други трудове). Това се отразява по-специално на преувеличената оценка на мащаба и особено на значението на търговските операции, извършвани в средновековното общество. Прегледите на книгата от експерти в областта на икономическата история отбелязват не само многобройни "разтягания" и изкривявания на историческата перспектива, но и връзката на тези изкривявания с общата концепция на Хикс, с преувеличена оценка на ролята, която търговската дейност играе в предкапиталистическата епоха.
В заключението към Теорията на икономическата история Хикс отбелязва сериозността на икономическите проблеми, пред които е изправен съвременният капитализъм. След като изброява някои от тези проблеми - инфлацията, дефицитите в платежния баланс, разстройството на вътрешното парично обръщение и кризата на паричната система - той отбелязва: "Но това са само симптоми, причината е по-дълбока" . Авторът отново и отново се опитва да хвърли цялата вина за сегашното положение върху работниците, върху „прекомерните претенции“, които те предявяват към частните предприемачи и държавата. И в същото време книгата заклеймява "слабостта" на правителствата в развитите капиталистически страни, тъй като те не са в състояние, според Хикс, да се противопоставят ефективно на исканията за увеличаване на социалните бюджети. Остава само да се отбележи, че именно такива аргументи са в основата на разгръщащия се в последващия период завой към неоконсерватизма и атаката срещу социалните програми в буржоазната икономическа (както и политическа) теория.
"Икономически перспективи...". В книгата “Икономически перспективи” от 1977г. Нови есета за парите и икономическия растеж” събра редица есета, сякаш съседни на предишните творби на Хикс. Едно от есетата - "Индустриализмът" - отразява последните глави на труда "Теория на икономическата история". Изброявайки в това есе проявите на „болестта на слона“, която голямата машинна индустрия носи със себе си, авторът назовава капиталистическия монопол и директно пише за монополната концентрация на икономическа власт в малък брой големи корпорации. Той е скептичен относно опитите за ограничаване на частния монопол: в такива случаи те обикновено прибягват до държавизиране на корпорациите или държавен контрол върху техните дейности, „но горчивият опит ни е научил, че подобни мерки не са нищо повече от опит за повърхностно решение на проблемът, те не засягат самия проблем.икономическа мощ“, отбелязва Хикс .
Това веднага е последвано от дългите спекулации, че развитието на капиталистическата индустрия е съпътствано от растеж на синдикализма, все по-широко разпространение на стремежите на работниците и "прекомерно" нарастване на реалните заплати. [Друг момент, който си струва да се отбележи, е, че за разлика от статията от 1956 г. за нестабилността на заплатите (вижте: J. Hicks. Essays in World Economics, стр. 105-120), в есе за индустриализма авторът се опитва да изведе инфлацията от забавяне на икономическия растеж и протести на работниците срещу недостатъчното увеличение на реалните доходи (виж: J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, pp. 34-35). В тази модификация на инфлационния модел ясно се разкриват както нарастването на икономическите затруднения в цялата капиталистическа икономика през 70-те години, така и специфичните симптоми на „английската болест“, спомената от Хикс. ]. Що се отнася до капиталистическия монопол, той просто изчезва от списъка на разгледаните по-долу икономически и политически сили, които влияят върху движението на реалните доходи.
През 70-те години нарастването на цените се ускорява значително в капиталистическите страни. Инфлацията, превърнала се в "Проблем No I", стана обект на активни теоретични дискусии. Хикс отбелязва и тенденция към едновременно покачване на цените и безработицата. „Това е нов феномен“, четем в книгата [Виж: J. Hicks. Икономически перспективи. Допълнителни есета за парите и растежа, стр. 46.]. Излагайки теорията за парите, авторът отделя голямо внимание на промените в механизма на вътрешните и международните парични плащания, настъпили през 70-те години, и особено на влиянието на тези промени върху движението на цените. Централно място в книгата "Икономически перспективи ..." е отделено на есето "Опитът в развитието на паричната сфера и теорията на парите". Това есе отбелязва все по-сериозните "смущения" във функционирането на паричната система. Би било погрешно, според Хикс, да се разглежда системата от парични отношения, основана на споразумението от Бретън Уудс, като златен стандарт. Връзката на паричното обращение с металната основа беше рязко отслабена още през 30-те години. „Доларовият стандарт“, въплътен в системата на Бретън Уудс „маркиран важна стъпкакъм чиста кредитна икономика" , а американският долар служи като ос на цялата кредитна система.
При новите условия предлагането на пари вече не се регулира, както смята авторът, от "естествени" икономически сили. В условията на продължително покачване на цените пазарните лихвени проценти неминуемо се оказаха под равновесното ниво. [В книгата е използвана теоретичната схема на известния шведски икономист К. Виксел, развита от него в книгата „Лихви по заемите и цени”. В съответствие с тази схема се приема, че колебанията в пазарния интерес около „естественото“ ниво играят решаваща роля в движението на свободните парични ресурси (виж: K. Wicksell. Interest and Prices. London, 1936). ]. Междувременно в "кредитната икономика" движението на лихвите засяга не само търсенето и предлагането на заемен капитал, но и мащаба на паричното обращение. Ако пазарният интерес се отклони надолу от равновесното ниво, това води до кумулативно разширяване на кредитните операции, увеличаване на масата на платежните средства в обращение, което от своя страна допринася за по-нататъшното развитие на инфлацията.
Друга причина за покачването на цените през 50-те и 60-те години според Хикс е самата неравномерност в движението на производителността на труда в рамките на световната капиталистическа икономика. В книгата е използвана елементарна схема: предполага се, че тези страни, в които производителността на труда се е увеличила бързо - например Япония, Германия и др., са успели значително да разширят износа си за други страни. В условията на поддържане на фиксирани валутни паритети и нарастващи дисбаланси в платежния баланс, това, както показва авторът, трябваше да доведе до допълнително повишаване на цените и в двете групи капиталистически страни.
Обръща внимание и следното обстоятелство. Изброявайки основните фактори за устойчивото покачване на цените, Хикс споменава и любимата си концепция за инфлационните очаквания и стачната борба на работническата класа (като фактори за "самостоятелно" нарастване на заплатите); но в новите условия авторът трябваше значително да промени предишната концепция за инфлационния процес. За първи път, може би, той повече или по-малко ясно формулира някои възражения срещу концепцията, която извежда растежа на високите цени само от действията на нови политически сили, преди всичко от борбата на работническата класа, организирана в профсъюзи, за увеличаване на заплатите . [Тези възражения са изложени по-подробно от Хикс в статията: J. Hicks. Какво не е наред с монетаризма? - Преглед на Lloyds Bank. октомври 1975 г.](въпреки че, както ще бъде отбелязано по-долу, новата интерпретация на Хикс за инфлацията носи ясен отпечатък от влиянието на тази концепция). Сега той вярва, че през 50-те и 60-те години на миналия век, по време на управлението на системата Бретън Уудс, „независимите“ увеличения на заплатите не могат да се считат за важна причина за инфлацията в цялата капиталистическа световна икономика, въпреки че според Хикс биха могли да изиграят важна роля Роля в растежа на високите цени в отделните страни (разбира се, преди всичко Англия).
Девалвацията на лирата стерлинги през 1967 г. бележи, както се отбелязва в книгата, първата пукнатина в паричната система на Бретън Уудс и последвалото масово отстъпление от политиката на поддържане на фиксирани валутни паритети и отказа на централната банка и правителството на САЩ да обменят долари за злато, отбелязани като "края на старата ера". Авторът свързва прехода на развитите капиталистически страни към режима на свободно движение на валутите с премахването на последното строго ограничение, което паричното обръщение би могло да постави на пътя на разширяването на производството.
Освободени от това ограничение, икономиките на много държави показват тенденция към необуздана икономическа експанзия. „Всеобщият бум“, който се разрази в началото на 70-те години, обаче продължи малко повече от година. Последвалата експлозия на енергийната и суровинната криза, както и рязкото влошаване на продоволствената ситуация свидетелстват, че капиталистическата икономика
Хикс се нарежда сред най-видните икономически теоретици на 20-ти век: ранните му изследвания върху теорията за разпределението на пределната производителност, по-късната му работа в областта на икономиката на благосъстоянието (включително така наречения "компенсационен тест на Хикс-Калдор"), създаването на IS- LM модел, за да обясни истинското значение на теорията на Кейнс, неговия шедьовър „Стойност и капитал“ (Value and Capital, Clarendon Press, 1939; 2-ро издание, 1953), който научи поколение икономисти да прилагат кривите на безразличието и теорията за общото равновесие, и синтетичното му изследване на теорията на растежа се превърна в стандартен инструмент в арсенала на съвременните икономисти. Посветен в рицарство през 1964 г., удостоен заедно с Кенет Дж. Ароу* с Нобеловата награда по икономика през 1972 г. и получаващ повече от дузина почетни степени, той винаги е оставал изненадващо плах и скромен в частни разговори. Неговите икономически писания обаче се характеризират с литературна елегантност и яснота на представяне, които можем да намерим само при велики учители.Хикс е роден в Лимингтън Спа, Англия, през 1904 г. След като завършва Оксфордския университет през 1925 г., той продължава обучението си, докато се присъедини към Лондонското училище по икономика през 1926 г.
Той напуска LSE през 1935 г., за да поеме професорска длъжност в университета в Манчестър, където остава до 1946 г. След това става сътрудник (научен сътрудник), а по-късно и професор в Nuffield College, Оксфорд. Той се оттегля от активен академичен живот през 1965 г. Първата му книга, The Theory of Wages (Macmillan, 1932; 2nd ed. substitution“ и нейната връзка с относителните дялове на труда и капитала в дохода, са получили много по-широко приложение в общата теория на разпространение. Следва класическата статия, написана в съавторство с R. J. D. Allen, A Reconsideration of the Theory of Value (Economica, февруари 1934 г.), която замени тогавашната стандартна теория за пределната полезност на потребителското поведение, нова теория за безразличието. Не по-малко известна и препечатана безброй пъти, статията „Кейнс и класиците“ (Mr. Keynes and the „Classics“, Econometrica, април 1937 г.) въвежда апарата на кривата IS-LM в макроикономиката. По-нататъшни статии върху теоретичната икономика на благосъстоянието утвърждават репутацията на Хикс, а Стойността и капиталът, публикувана през 1939 г., несъмнено му осигурява място сред най-великите теоретици на модерното време.
Апаратът за кривите IS-LM е перфектен пример за необичайната способност на Хикс да синтезира идеите на други икономисти. „Общата теория“ (1936) на Кейнс е объркана книга: много от тези, които са я чели, не са успели да „хванат“ основния смисъл; той критикува нещо, наречено "класическа икономика", но не обяснява какво е това или кои са тези класически икономисти. Хикс разбира, че книгата на Кейнс до голяма степен се основава на разграничение между пазара на стоки и услуги, в който планираните инвестиции и спестявания са приведени в равновесие чрез промени в общия доход, и пазара на пари, в който търсенето на пари и тяхното предлагане се привеждат в равновесие чрез промени в лихвения процент. и двата пазара трябва да бъдат в равновесие едновременно, за да се осъществи „равновесие на частичната заетост“. Следвайки тази логика, Хикс изобретява графика, в която се нанасят доходите хоризонтална ос, а процентът е вертикален;
равновесието на всеки от двата пазара се показва с една крива, а пресечната точка на кривите показва същото „равновесие на непълна заетост“. Всичко това може да се счита само за геометрична находка, но по-нататък Хикс успя да покаже, че Кейнс поддържа определен възглед за типичния наклон на кривите IS и LM, който се различава от възгледа на неговите предшественици - "класиците", и че именно тази разлика обяснява контраста между политическите препоръки Кейнс и неговите предшественици. С други думи, човек трябва правилно да разбере целта на апарата IS-LM: това не е транспониране на цялото учение на Кейнс на езика на геометрията или просто обобщение на аргументите на Кейнс, а ключът към разбирането на „Общата теория“ “ и опит да се покаже защо Кейнс дава такива нови отговори на стари въпроси (виж Hansen E.). Този модел се оказа фантастично гъвкав инструмент и дори неотдавнашният дебат между монетаристи и неокейнсианци беше проведен по отношение на различни интерпретации на модела IS-LM.
Социалната рамка на Хикс: Въведение в икономиката, Clarendon Press, 1942; 4-то издание 1971, придобива значителна популярност като учебник в следвоенните години.
Книгата „Въведение в теорията на търговския цикъл“ (A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, Clarendon Press, 1950) е първият опит на Хикс за теорията на динамичното равновесие. Хикс изгражда теорията си върху модела на растежа на Харод-Домар и модела на мултипликатора-ускорителя на Самуелсън (виж Харод Р.).Първите няколко глави за търсенето от стойността и капитала са преработени в A Revision of Demand.Demand Theory, Clarendon Press, 1956; 2nded., 1959), за да се приведе в съответствие с разкритата теория за предпочитанията на Пол Самюелсън*. Capital and Growth (Oxford University Press, 1965) разработи вече добре познатата опозиция между пазарите с фиксирани цени (fixprice) и пазарите с гъвкави цени (flexprice) – друг пример за способността на Хикс да измисля имена на фундаментални концепции. Теория на икономическата история (Clarendon Press, 1969) показа удивителната дарба на Хикс да прави възхитителни обобщения за векове на икономическо развитие и Капиталът и времето: неоавстриец
Theory, Clarendon Press, 1973), The Crisis in Keynesian Economics (Basil Blackwell, 1974) и Causality in Economics (Basil Blackwell, 1979) отново демонстрираха изобретателността на Хикс в теорията за растежа и парите.
Не казахме нищо за работата му по монетарна икономика, редица негови книги и статии за местното данъчно облагане, написани в съавторство със съпругата му Урсула Хикс, която беше специалист по публични финанси, както и за многото отлични предговори, които Хикс използва за пишат под препечатване на техните книги, за да покажат как възгледите им са се променили с времето. Общо той е написал двадесет книги и повече от петдесет статии, повечето от които са препечатани в три тома на Събрани есета по икономическа теория (Basil Blackwell, 1981, 1982, 1983). Той не спира да пише – последната му статия „Обединението на макроикономиката“ (The Unification of Macroeconomics, Economic Journal, март 1990 г.) е публикувана посмъртно. А през 1989 и 1991г. бяха публикувани още две негови книги: Пазарна теория на парите (Clarendon Press) и Състоянието на икономиката (Basil Blackwell). Изглежда, че големите икономисти, както и великите диригенти, могат да продължат работата си дори на седемдесет и осемдесет години.
Литература
Дж. Р. Хикс, Формирането на един икономист, в кн. Спомен за видни икономисти изд. J. A. Kregel, vol. 1 (Macmillan, 1988). b.
Морган, Приносите на сър Джон Хикс към икономическата теория, в Дванадесет съвременни икономисти, изд. J. R. Shackleton и G. Locksley (Macmillan. 1981; Wiley, Halsted Press, 1981); W. J. Baumol, Приносите на сър Джон Хикс към икономиката, в книгата. Съвременни икономисти в перспектива изд. H. W. Spiegel и W. J. Samuels, том. 1 (JAI Press, 1984); Хикс, Джон Ричард, в кн. Новият Палгрейв: Икономически речник изд. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newmann, vol. 2 (Macmillan, 1987); Сър Джон Хикс: Критични оценки, 4 тома изд. J. C. Wood и R. N. Wood (Routledge, 1989).
Литература на руски език
Хикс J.R. Основи на икономиката на благосъстоянието. // Етапи на икономическата мисъл. Том 4. Икономика на благосъстоянието и обществен избор. Под общо изд. А. П. Заостровцева. Санкт Петербург: Училище по икономика. 2004 г.
Хикс Дж. Р. Годишен преглед на икономическата теория: теория на монопола // Основни етапи на икономическата мисъл. Том 2. Теория на фирмата. Под общо изд. В. М. Галперин. Санкт Петербург: Училище по икономика. 2000 г.
Хикс Дж.Р., Алън Р.Г.Д. Преразглеждане на теорията за стойността // Основни моменти на икономическата мисъл. Том 1. Теория на потреблението и търсенето. Под общо изд. В. М. Галперин. Санкт Петербург: Училище по икономика. 2000 г.
Hicks JR Рехабилитация на потребителския излишък. // Етапи на икономическата мисъл. Том 1. Теория на потреблението и търсенето. Под общо изд. В. М. Галперин. Санкт Петербург: Училище по икономика. 2000 г.
Хикс, J.R. Четири потребителски излишъка. // Етапи на икономическата мисъл. Том 1. Теория на потреблението и търсенето. Под общо изд. В. М. Галперин. Санкт Петербург: Училище по икономика. 2000 г.