Open Library - отворена библиотека с образователна информация. Външна политика на СССР, отношения със страните от третия свят

Борбата за „Третия свят“ беше не по-малко важна за суперсилите от конкуренцията в областта на ядрените ракети. Ситуацията в Азия и Африка приличаше на игра на шах - СССР, САЩ, Англия и Франция си печелеха полетата на страната, използвайки свои и чужди армии, терористи и пари.

Зависимостта на СССР от външния свят беше голяма, но все пак беше по-малка от зависимостта на западните страни от „Третия свят“ - страни, които все още не бяха достигнали етапа на развито индустриално общество. Тук бяха суровините за промишлеността на Западна Европа и Америка. Чрез контролирането на „Третия свят“ беше възможно да се диктува волята на Запада и по същество да се контролира света. В същото време пораженията в „Третия свят“ не само нанесоха на СССР болезнени морални удари, не само го лишиха от допълнителни ресурси, но и позволиха на Запада да застраши границите на страната. Усещането за „империалистическо обкръжение“, в което се намира СССР, се засилва от факта, че по периметъра на съветската граница съществуват американски военни бази или антикомунистически режими. В отговор СССР се опита да създаде верига от свои крепости в жизненоважни за Запада региони - в Близкия изток, Южна Африка, Латинска Америка и Югоизточна Азия.

Следователно борбата за „Третия свят“ беше не по-малко важна за суперсилите от конкуренцията в областта на ядрените ракети. Ситуацията в Азия и Африка приличаше на игра на шах - СССР, САЩ, Англия и Франция си печелеха полетата на страната, използвайки свои и чужди армии, терористи и пари. В средата на 70-те години. за СССР това беше относително безопасна игра в далечните подходи към границите му. Това помогна на пропагандата да говори за успехите на революционния процес и затрудни развитието на Запада, което до голяма степен се основаваше на експлоатацията на ресурсите на „развиващите се страни“.

В Третия свят дипломацията на суперсилите не беше принципна. Всеки владетел може да обяви своята „социалистическа ориентация“ и да разчита на съветска помощ. Отказ от просъветския курс, дори без промяна вътрешна политика, обикновено превръщаха същия диктатор в „приятел на демокрацията“ в очите на Запада. „Правилата на играта“, желанието да си върнем възможно най-широка „сфера на влияние“, ни принудиха да помогнем преди всичко на онези страни, които действително бяха доведени до революция (или до „революционер“, т.е. е, антизападен, преврат). Социалната криза в тези страни помогна на СССР да се бори с икономическия империализъм на капиталистическите страни. Китай остава конкурент на Съветския съюз в това, опитвайки се да обедини страните от „Третия свят“ както срещу западната неоколониална експлоатация, така и срещу „съветската хегемония“. Наличието на собствени богати ресурси на СССР помогна за известно време да се преструва на безкористност в отношенията със страните от Третия свят и по този начин да постигне стратегически успех. През 1981 г. СССР предоставя икономическа и техническа помощ на 69 страни (включително такива „недоразвити“ като Финландия). Най-много помощи получиха Монголия (430 милиона рубли), Куба (357 милиона) и България (332,5 милиона). Но повечето от тези страни доставяха суровини на Съветския съюз на преференциални цени, така че помощта може да се разглежда не само като неизбежно плащане за лоялността на съюзниците, но и като форма на плащане с партньорите. Снабдяването с оръжия на „братските режими“ нараства. През 1955-1968г. тези доставки възлизат на 4,5 милиарда долара през 1966-1975 г. - 9,2 млрд., а през 1978-1982г. - 35,4 милиарда, което дори и коригирано с доларова инфлация означава голямо увеличение. През първата половина на 80-те години. СССР извършва военни доставки в 36 страни. Те представляват една трета от доставките на оръжие за страните от Третия свят. Търговията с този продукт беше добре платена. Само Ирак е плащал съветските оръжия през 80-те години. 13 милиарда долара. През 80-те години безплатните доставки на оръжия са намалели значително. Това означава, че оръжията се възприемат все по-малко като фактор за разширяване и все повече като бизнес. Разбира се, СССР не отказа да изпрати оръжие на своите съюзници, които се борят с „империализма“. В това отношение Съветският съюз и САЩ малко се различаваха един от друг.

Партизанската война се превърна в универсално средство за подкопаване на прозападните режими след Втората световна война. Приложена блестящо във Виетнам и Куба, партизанската война след това беше успешно използвана в Индокитай, португалските колонии и други страни. Въпреки факта, че в редица случаи (Латинска Америка, Филипините, Малайзия и др.) „империализмът“ успява да отблъсне атаката, борбата продължава с различен успех.

Западният истаблишмънт, който не е склонен към самокритичен анализ на причините за революционния процес в „Третия свят“, приписва твърде много на машинациите на КГБ за подбуждане на подривна дейност (това се отнася и за отношението към неконформистките идеи в самите западни страни). Междувременно КГБ тук се възползва от вече появилите се движения, обикновено предпазливо ги подкрепя. Революцията беше нож с две остриета и понякога изправяше СССР пред факта на избухване на недоволство на територията на съюзник, което прерасна в преврат или партизанска война. Тогава съветската или кубинската подкрепа влезе в действие (латинскоамериканският сателит на СССР беше още по-агресивен в предоставянето на „международна помощ“).

В началото на средата на 70-те години, след изтеглянето на САЩ от Виетнам, сферата на влияние на Запада започна бързо да се свива. Колониалната система на Португалия се срина, революционната вълна отново достигна Централна Америка - привържениците на „социалистическия избор“ спечелиха в Никарагуа и Гренада, а в Салвадор избухна гражданска война. Под натиска на ислямския радикализъм проамериканският режим в Иран рухна. Виетнам победи режима на Пол Пот в Кампучия и отблъсна опита на Китай да го „накаже“ за това.

„Социалистическият лагер“ развива успеха си, като подкрепя „огнищата на революцията“. Беше невъзможно да се откаже подкрепа - следващия път „революционерите“ може да не повярват, че СССР няма да ги изостави в трудни времена. Г. Арбатов си спомня как съветникът на Брежнев А. Александров убеждава шефа си да продължи военната интервенция в Ангола: „Ангола му напомня за Испания през 1935 г. и ние просто не можем да стоим настрана, да не изпълним дълга си, каквито и да са последствията. .. ; тук Александров повдигна напълно неочакван за мен аргумент: „Помните ли, Леонид Илич, как се държаха американците по време на индо-пакистанския конфликт? Брежнев реагира много емоционално и каза нещо много грубо за политиката на САЩ. Решението беше взето, Ангола успя да се задържи, което породи изкушението да продължи подобни действия във все по-широк мащаб: „В политиката често се случва, че ако някоя стъпка, някакво действие се измъкне, изглежда, че носи почти успех , това са неизбежни повторения. Докато не се сблъскате с големи неприятности”, пише Г. Арбатов. Афганистан се превърна в такава неприятност.

През 1977 г. съветско-афганистанската граница беше една от най-надеждните и спокойни. От 1919 г. афганистанските монарси демонстрират най-добри чувства към северния си съсед и получават икономическа помощ и международна подкрепа от него. Съветско-афганистанските отношения могат да бъдат сравнени със съветско-индийските отношения - различните социални системи не пречат на приятелството. Приятелството обаче е приятелство, но тютюнът е различен - за изграждането на промишлени съоръжения СССР получаваше твърда валута, от която Афганистан нямаше много. А страната беше една от най-бедните - по стандарт на живот заемаше 108-мо място от 129 страни от Третия свят. Това принуди президента М. Дауд, дошъл на власт след свалянето на монархията през 1973 г., да се преориентира към своя богат съсед – Иран. Шахът на Иран беше готов да предостави значителна финансова помощ на Афганистан, но с едно условие - страната да бъде свободна от комунистическо влияние. В Афганистан това влияние беше символизирано от Народната демократическа партия (PDPA), която се появи през 1965 г. и веднага се раздели на три фракции - по-радикалната „Khalq” („Хора”), по-умерената „Parcham” („Знаме”) и работа във военна среда заедно с Обединения фронт на комунистите на Афганистан „Халкисти“ (UFKA). Въпреки факта, че Khalq и Parcham официално се обединиха през 1977 г., техните членове и лидери продължиха да не се харесват един друг и имаше малко действително взаимодействие между фракциите.

Следвайки препоръките на иранския шах, Дауд отстранява военните, които се смятат за „левичари“, от правителството. Това предизвика недоволство в армията, където вече имаше много привърженици на PDPA и OFKA, които предложиха радикален начин за преодоляване на изостаналостта на страната - преврат и "изграждане на социализъм", разчитайки на помощта на СССР. През декември 1977 г. властите извършват арести сред активисти на PDPA. На 17 април един от лидерите на PDPA, М. Хайбар, беше застрелян близо до дома си. Това убийство възмути обществеността и неговите партийни другари успяха да съберат около 15 хиляди души за погребението на Хайбар, което е много за Кабул. Загрижен за нарастващото влияние на PDPA, Дауд се страхува, че шахът на Иран ще сметне политиката му спрямо комунистите за твърде либерална. На 25 април той започва да арестува останалите членове на партията. Въпреки това някои „левичари“, принадлежащи към афганистанския елит, бяха поставени само под домашен арест. При тези условия един от тях, Х. Амин, дава заповед на привържениците на PDPA в армията да започнат „революция“. На следващия ден, 26 април, той попада в затвора, но машината за преврат е задействана.

Публицистът Д. Волкогонов, без да дава никакви аргументи, твърди, че „съветското военно разузнаване, традиционно силно, е знаело за предстоящия заговор, информирало е ръководството си, Стария площад, но не е взело „активно“ участие, с изключение на „препоръки“, в превратът." Последвалите действия на ръководството на СССР и характерът на дискусиите в Политбюро не потвърждават версията за участието на съветската страна в преврата дори с „препоръки“.

Москва научи за възможността за „революция“ от лидера на умерената фракция на PDPA „Parcham“ Б. Кармал, който беше много недоволен от развитието на събитията. Председателят на КГБ Ю. Андропов в общи линии се съгласи с него. Според заместник-министъра на външните работи на СССР Г. Корниенко „за Москва този преврат беше напълно неочакван... По-късно лидерът на PDPA Тараки в разговор с мен откровено каза, че въпреки че са имали възможност за да уведомят съветските представители в Кабул за предстоящия преврат, те умишлено не направиха това, защото се опасяваха, че Москва ще се опита да разубеди ръководството на PDPA от въоръжено въстание, позовавайки се на липсата на революционна ситуация в Афганистан по това време. ”

В 12 часа на 27 април 1978 г. танковете на 4-та бригада под командването на майор М. Ватанджар откриват огън по президентския дворец. Те бяха подкрепени от авиацията. След първите залпове Дауд каза на своите министри: „Който иска да спаси живота си, е свободен да го направи, като напусне двореца.“ Самият президент реши да се бие и се бори с настъпващите командоси, подкрепени от танкови и въздушни атаки, до вечерта. Когато заговорниците най-накрая нахлуха в стаята, където беше президентът, и поискаха той да предаде оръжията си, Дауд попита кой е извършил преврата. В отговор офицерът, ръководещ групата войници, отговори: "PDPA води революцията." Осъзнавайки, че в този случай той така или иначе няма какво да губи, Дауд стреля по офицера и беше убит в последвалата престрелка.

В резултат на преврата, провъзгласен от революцията, Военно-революционният съвет дойде на власт, скоро преобразуван в Революционен съвет, начело с лидера на „халкистите“ Н. Тараки. Неговият съперник от умерената фракция Парчам Б. Кармал е избран за заместник-председател на РС. „Революцията“ обаче беше извършена от „халкистите“, а „пархамистите“ наблюдаваха случващото се отстрани и сега присъствието на тези „опортюнисти“ в правителственото ръководство предизвика недоволство сред радикалните военни. Освен това, въпреки забраната за фракционна дейност, „пархамистите“ свикват свой отделен конгрес, на който обсъждат съгласуваната политика на фракцията. Скоро Б. Кармал и други лидери на Parcham бяха изпратени като посланици далеч от Афганистан, а през август 1978 г. започнаха арести на Parchamists. Техните лидери, както и поддръжниците на министъра на отбраната, лидер на ОФКА А. Кадир, бяха обявени за „врагове на народа“ и много от тях бяха разстреляни. Самият Кадир беше измъчван и само намесата на съветски представители помогна да се спаси животът му. „Разобличаването“ на Кадир и „пархамистите“ доведе до прочистване на армията и арести сред умерените членове на PDPA. Цялото държавно ръководство беше съсредоточено в ръцете на Н. Тараки и Х. Амин. Въпреки това вътрешнопартийната борба не стихва. Младите поддръжници на Тараки, водени от М. Ватанджар, организаторът на щурмуването на двореца на Дауд, се опитаха да отстранят Х. Амин от ръководството. Те не успяха да постигнат целта си и през септември тези лидери на Халк преминаха в нелегалност.

Вътрешната партийна борба беше придружена от нарастваща конфронтация в афганистанското общество. Опитът за провеждане на радикална аграрна реформа предизвика съпротива - правителствените постановления противоречат на традициите на страната. Излишната земя беше конфискувана от традиционните собственици в полза на държавата и след това раздадена на бедните селяни. Въпреки това селяните често не вземаха земята, считайки подобно преразпределение за несправедливо и противоречащо на законите на исляма. „Религиозните селяни вярваха, че земята вече е разделена от Аллах“, пишат А. Ляховски и В. Забродин. Страхували се и от отмъщението на феодалите. Недоволство предизвика и политиката на културно обединение на страната, налагането на езика и културата на националното мнозинство - пущуните. В същото време опитите за установяване на по-строг контрол върху пущунските номади, мигрирали между Афганистан и Пакистан, поставят новото правителство в противоречие и с тях. Въвеждането на ценови контрол влоши ситуацията с доставките. За да пресече саботажа и безредиците, PDPA започна терор срещу аристокрацията и търговците, а след това и срещу всеки, който предпочиташе да слуша местния молла или феодал, а не партийния функционер. Според един от лидерите на PDPA, Х. Амин, „имаме 10 хиляди феодали. Ще ги унищожим и въпросът ще се реши. Афганистанците признават само силата. Репресиите стават толкова масови, че населението трябва да бяга. Ако през 1973 г. в Пакистан има няколкостотин емигранти от Афганистан, то през 1978 г. те вече са 109 900, през септември 1979 г. - 193 хиляди, през декември - 402 100 души. Тези хора имаха нужда от нещо, за да живеят, много от тях искаха да отмъстят на комунистите. Те получиха такава възможност - финансова помощ от САЩ беше изпратена на Пакистан, Саудитска Арабияи Китай, което позволи бързото формиране на военни лагери. Оттам партизански групи започват да се придвижват към Афганистан. Спонтанните бунтове срещу новата власт, които се провеждат от май 1978 г., са заменени от гражданска война в началото на 1979 г. Действията на партизаните, които срещнаха подкрепата на значителна част местно население, разпространени върху все по-голяма територия. До края на 1979 г. броят на „муджахидините“ или „муджахидините“ (борци за каузата на исляма) достига 40 хиляди души. Влиянието на радикалната опозиция се простира и върху афганистанската армия.

Революционерите в тази трудна ситуация свързват своите изчисления със СССР. Генерал от Главпур Д. Волкогонов си спомня срещата на „лидера на афганистанската революция“ със съветската военна делегация: „Нур Мохамед Тараки, гледайки някъде над главите ни, каза тихо: Афганистан ще стане социалистическа страна. Но това няма да се случи скоро. Ние почти нямаме образовани хора. Цялата надежда е в армията... След кратка пауза той продължи: в армията сред офицерите има много наши врагове и предатели, но войниците ще последват НДПА. Но ние няма с какво да им платим. Полугладуват... Ще молим СССР за помощ. Кажете на Брежнев, вие спечелихте още един надежден съюзник...” Кабулските мечтатели разсъждаваха в същите категории като европейските революционери от 18 век. - началото на ХХ век: в изостанала страна, разчитаща на военна сила и потискане на конспирации, е необходимо да се образова населението, да се повиши културното ниво на хората със сила и след това да се създаде справедлива социална система. Разликата беше, че европейците не можеха да разчитат на помощта на своите „старши другари“.

На афганистанските революционери им се струваше, че не са донесли нищо ново в СССР. главоболие, а геополитически подарък. Те вече се виждаха в челните редици на настъплението на „световния социализъм“. По време на преговорите със съветската военна делегация те предложиха да вдигнат въстание на белуджи в Пакистан и да пробият до Индийския океан. „А това означава, че и вие ще имате този изход... Само ни помогнете... - спомня си тази среща генерал Волкогонов“, Епишев слуша мълчаливо, без да реагира на плановете на новите афганистански лидери, твърдо отбелязвайки в края:

Не за това говорите... Основното за вас сега е да укрепите властта...” СССР не е планирал експанзия на юг.

За чест на съветското ръководство можем да кажем, че те се „съпротивляваха“ с всички сили, опитвайки се да избегнат прякото участие на съветските войски в конфликта. Въпросът за съветската намеса започва да се обсъжда особено интензивно в Политбюро на ЦК на КПСС, след като на 15 март 1979 г. в Херат започва мощно въстание срещу режима на НДПА. Н. Тараки и Х. Амин бомбардираха Москва с молби за помощ. На 17 март Политбюро обсъжда този въпрос в отсъствието на Брежнев. Първоначалната предпоставка е формулирана от А. Громико: „При никакви обстоятелства не можем да загубим Афганистан. Вече 60 години живеем с него в мир и добросъседство." Така първоначално бяха поставени две цели на политиката на СССР в Афганистан - запазване на контрола над тази страна и поддържане на добросъседски отношения с нея. Членовете на Политбюро не позволяват тези цели да си противоречат.

Реакцията на искането на афганистанското ръководство за изпращане на съветски войски в Афганистан беше отрицателна в Политбюро. Според Кириленко „ще трябва да се борим до голяма степен с народа“. Косигин смята, че доставките на оръжие и храна трябва да бъдат засилени, но не трябва да се изпращат войски. „Религиозният фанатизъм е толкова бушуващ“, каза Косигин, „че те могат да се обединят на тази основа. Струва ми се, че трябва да кажем директно и на Тараки, и на Амин за грешките, които са направили. Всъщност те все още продължават да екзекутират хора, които не са съгласни с тях. Те унищожиха почти всички лидери не само на върха, но дори и на средното ниво от партията Парчам... Смятам, че афганистанското правителство не трябва да бъде принуждавано да се свързва с нас относно разполагането на войски.“ Терорът, отприщен в Афганистан, събуди у кремълските старейшини неприятни спомени от трудната им младост, от времената на Сталин. Кириленко беше особено активен в оказването на натиск върху афганистанското ръководство да спре екзекуциите и изтезанията. Но все пак Устинов вече имаше план за изпращане на войски. И Косигин, и Громико не изключиха такъв изход като крайна мярка.

Отношенията със страните от третия свят. 28-04-2010, 03:38 |
През втората половина на 60-те – първата половина на 80-те години на ХХ в. Продължи борбата за господство в света между две обществено-политически системи – капитализъм и социализъм. Основният обект на борбата бяха развиващите се страни или страните от „третия свят“, които се превърнаха в арена на остра конфронтация между Изтока и Запада, глобално съперничество между двете суперсили - САЩ и СССР. Приоритетната задача на външната политика на СССР в „третия свят“ остава подкрепата на приятелски режими и движения, особено тези, които декларират избора си на социалистическия път на развитие. В същото време трябва да се отбележи, че съветското ръководство надценява отношенията с развиващите се страни. Определящият критерий при вземане на решение за предоставяне на помощ (военна, икономическа, техническа) вече не беше абстрактен „принос в борбата срещу световния империализъм“, а практическата полза, която СССР може да получи за осигуряване на собствените си интереси (което означава, преди всичко , геополитически ползи за осъществяване на имперските глобалистки планове, разпространението на влиянието на СССР и социализма в нови региони). Нов елемент от политиката в „Третия свят“ бяха опитите за „ухажване“ на някои открито прозападни държави (Иран, Турция, Пакистан), за да се увеличи максимално сферата им на влияние.
Наред с геополитическите в отношенията на СССР със страните от „третия свят“ имаше и политически и идеологически мотиви. През 1970г Съветските учени разработиха концепцията за социалистическа ориентация. Тя се основава на тезата на В. И. Ленин за възможността редица изостанали страни да заобиколят или съкратят етапа на развитие на капитализма. Смяташе се, че реализацията на възможността за социалистическа ориентация зависи от това какви политически сили са на власт: ако това са революционни демократични сили, тогава е възможен пътят на некапиталистическо развитие. Подкрепа от страна на СССР получиха онези млади освободени държави, които обявиха, че са избрали социалистическия път на развитие: Сомалия, Етиопия, Ангола, Мозамбик, Лаос и др. един

Но социализмът не беше изграден в тези страни, там съществуваха обикновени диктаторски режими, често воюващи помежду си. Съветското ръководство трябваше да избере коя страна да подкрепи. В Ангола и Етиопия имаше дълги граждански войни. СССР оказва подкрепа на просъветските сили на тези страни, доставяйки им голям бройоръжия, изпращане на военни специалисти.
От втората половина на 60-те години на ХХ в. зоните на геополитически интереси на СССР се разширяват, разпространявайки се не само в традиционните руски региони на Европа и Азия, но и в редица африкански страни, Латинска Америка. Западът възприе това като заплаха от комунизма, съветския експанзионизъм в действие. Държавите от Латинска Америка станаха арена на конфронтация между СССР и САЩ. Желанието на СССР да разшири връзките си с тях (през 1981 г. СССР поддържа дипломатически отношения с 18 страни от Латинска Америка) и оказването на подкрепа на прокомунистическите сили в Никарагуа, Чили, Салвадор и други страни среща активна съпротива от страна на САЩ. САЩ и СССР, военно-политическите блокове на НАТО и Варшавската дивизия зад тях избягваха пряка военна конфронтация, но съперничеството за влияние в развиващите се страни беше много силно, което беше една от причините за множество регионални конфликти в „Третия свят“. ” и сложния, продължителен характер на тяхното заселване.
В продължение на повече от 10 години (1964-1975 г.) СССР оказва помощ на Северен Виетнам, който се бори срещу американската агресия. Многостранната съветска помощ и подкрепата от други социалистически страни помогнаха на виетнамския народ да победи. През 1975 г. завършва обединението на Северен и Южен Виетнам. Тази победа е кулминацията на разширяването на сферата на влияние на социализма в този регион. Съветското ръководство подкрепи бунтовническите движения в редица страни в Югоизточна Азия, предимно в Тайланд, и предостави помощ на Кампучия, която свали Полша...

Европа

Отношения с централните и източните страни

3.1. Отслабване на позициите на СССР в страните от Източна Европа. Въпреки изявленията за деидеологизация на международните отношения, СССР продължава да следва принципите на социалистическия интернационализъм. От 1986-1989г. обемът на безвъзмездната помощ за чужбина възлиза на почти 56 милиарда рубли в чуждестранна валута (над 1% от брутния национален продукт). 47% от тази помощ идва от Куба. Съветското ръководство, за да запази общността, продължи да си сътрудничи дори с лидерите на ГДР и Румъния, които не одобряваха перестройката в СССР.

В края на 80-те години. ситуацията се е променила. През 1989 г. ᴦ. започва изтеглянето на съветските войски от страните от Източна и Централна Европа. В резултат на това възможностите за съветски натиск върху реформаторското движение и като цяло върху политическата ситуация в източноевропейските страни бяха рязко намалени. Активната политика на СССР спрямо тези страни се преустановява и, напротив, американската подкрепа за реформаторските сили в Източна Европа се засилва и разширява.

3.2. Разпадането на социалистическия лагер.В крайна сметка съветски външен факторизигра решаваща роля в развитието на антикомунистическите революции в този регион, насочени срещу съществуващите политически режими. През 1989-1990г. Кадифени революции се състояха в Полша, ГДР, Чехословакия, Унгария, България и Албания. През декември 1989 г. ᴦ. Режимът на Чаушеску в Румъния беше свален с въоръжени средства.

През 1990 г. ᴦ. Германия беше обединена под формата на включването на ГДР във Федерална република Германия. Радикалните промени в страните от Източна Европа бяха един от факторите зад края на Студената война. Прекъсването на традиционните икономически и политически връзки между Съветския съюз и бившите му съюзници накърни националните интереси на СССР в този регион.Изтеглянето на СССР от Европа приключи през пролетта на 1991г. официално разпускане на Съвета за икономическа взаимопомощ и Организацията на Варшавския договор.

4.1. Разблокиране на регионални конфликти.Съветската дипломация се включи активно в процесите на разрешаване на междурегионалните конфликти. Лидерите на СССР предприеха редица стъпки за разрешаване на близкоизточната криза. През декември 1991 г. ᴦ. беше сключен в Мадрид международно споразумениеза нормализиране на отношенията на Израел със съседните арабски страни.

СССР отказа да подкрепи диктаторските режими в Либия и Ирак. По време на кризата в Персийския залив през лятото на 1990 г. Москва за първи път излезе от позицията на подкрепа на Запада за ограничаване на агресията на Ирак срещу Кувейт.

Нова характеристика на съветската външна политика през периода на Горбачов е отказът на СССР да се намеси пряко в гражданските конфликти в Етиопия, Ангола, Мозамбик и Никарагуа. Подобна стъпка имаше противоречиви последици. От една страна, това допринесе за началото на търсенето на национална хармония с участието на съветската и американската дипломация и отслабването на военната конфронтация в тези страни. От друга страна, премахването на съветското военно присъствие в тези страни и намаляването на размера на предоставената им помощ значително отслабиха геополитическата позиция на СССР в регионите на света. Докато САЩ, преследвайки собствените си интереси и използвайки икономически предимства, продължиха активно да навлизат, заедно със своите съюзници, в освободеното геополитическо пространство в страните от третия свят.

4.2. Краят на войната в Афганистан. Опитите за наистина подобряване на отношенията между СССР и западните страни непрекъснато се натъкваха на обвинения на СССР във водене на агресивна война срещу афганистанския народ. През 1987 г. ᴦ. по време на преговори Г-ЦА. Горбачовс Р. РейгънПостига се споразумение за прекратяване на американската военна помощ за муджахидините в Афганистан и за изтегляне на съветските войски оттам.

15 февруари 1989 г. ᴦ. изтеглянето на войските приключи. През декември 1989 г. ᴦ. Вторият конгрес на народните депутати на СССР реши да осъди тази война и призна участието на съветските войски в нея за груба политическа грешка. В тази война само по официални данни има повече от 13 хиляди убити и 37 хиляди ранени.

4.3. Изтеглянето на съветските войски от Афганистан направи това възможно възобновяване на диалога между СССР и Китай, за когото краят на съветската намеса беше едно от трите условия за нормализиране на отношенията със съседа. Другите две условия се отнасят до намаляване на броя на съветските войски на границата между СССР и КНР и изтегляне на подкрепяните от Съветския съюз виетнамци от Камбоджа. Съветско-китайското сближаване беше засилено от посещението на М.С. Горбачов в Пекин през май 1989 г.

Ученици от 11 "Б" клас на МБОУ лицей № 17, Кострома

Сорокина Анастасия Станиславовна

Бумажкина Яна Владиславовна

Терминът "студена война"

Първо, нека разберем къде е терминът „ студена война“ и какво означава. „Студената война“ е „политиката на реакционните кръгове на империалистическите държави, която се състои в увеличаване на напрежението и враждебността в отношенията със СССР и други социалистически страни“. Ето как определя този термин руският лингвист С.И. Ожегов. | Повече ▼ съвременна дефинициязвучи така: „Етап от развитието на отношенията Изток-Запад (1945-1991), характеризиращ се с конфронтация и повишена враждебност и недоверие един към друг.“ Терминът „Студена война“ е въведен от Чърчил по време на речта му във Фултън (САЩ) на 5 март 1946 г. Между другото, именно тогава неговата реч символизира началото на Студената война. В речта си той заяви, че Европа е разделена и призова западната цивилизация да обяви война на „комунизма“.

Причини за Студената война

След победния край на войната СССР започва да играе една от най-важните роли на световната сцена. Това се доказва и от участието на страната ни в създаването на ООН, където на СССР е отредено място като един от постоянните членове на Съвета за сигурност. Между Съветския съюз и САЩ се появи и взаимно недоверие: CCCP беше загрижена за ядрения монопол на САЩ5, докато американците и британците се страхуваха съветска армия- най-мощният в света. И също така горните западни страни бяха загрижени, че СССР започна да губи външния вид на враг. Ръстът на съчувствието към страната ни се увеличи значително след победата във Великата отечествена война. Увеличаването на експанзията6 поражда желанието на Сталин да разшири границите на страната.Като цяло „студените военни действия“ започват от Запада. По този начин има две основни причини за възникването на Студената война: разширяването на сферите на влияние на СССР (доктрината за сдържане на социализма) и желанието за разширяване на границите на Съветския съюз (доктрината за връщане назад на социализма ).

Разширяване на сферите на влияние на СССР (доктрината за сдържане на социализма)

В очите на световната общност СССР губи традиционния си образ на враг, тъй като войските на Червената армия имат решаващ принос за победата. В орбитата на съветското влияние сега влизат Финландия, Полша, Чехословакия, Румъния, България, Унгария, както и Балканите. Комунизмът постепенно настъпваше в Европа. В Гърция имаше гражданска война, а във Франция и Италия местните комунистически партии оказваха все по-голямо влияние върху вътрешната политическа ситуация. Между 1939 и 1946 г. броят на комунистите в Западна Европа се утроява. В Азия - в Китай, Индонезия, Бирма, Филипините, Индонезия и Индия - се разгръща мощно движение за независимост. В Китай имаше гражданска война с шансове в полза на комунистите. Единствено Великобритания запазва позициите си, макар и със значително разклатена мощ, и САЩ, които излизат от войната безпрецедентно мощни. Държавите искаха да помогнат на Европа да избяга от следвоенното икономическо опустошение и по този начин да предотврати развитието на комунизма; в тази връзка беше разработен планът Маршал. Американските лидери обявиха намерението си да ограничат разпространението на комунизма по всякакъв възможен начин. „Съветският съюз се стреми към неограничено разширяване на своите сили и своите доктрини - това представляваше голяма опасност за великите принципи на свободата и човешките права.“ През февруари 1947 г. президентът на САЩ Труман стартира конкретна програма от мерки за спасяване на Европа от съветската експанзия („Доктрината на Труман“). „Доктрината на Труман“ включва създаването на Северноатлантическия алианс (НАТО), който е създаден през 1949 г. - военно-политически блок, който включва САЩ, Англия, Франция, Италия, Канада, Белгия, Холандия, Португалия, Дания, Норвегия , Исландия , Люксембург. Гърция и Турция се присъединяват към НАТО през 1952 г., а Германия през 1955 г. Правителството на САЩ покани Съветския съюз и други европейски страни да участват в план за реконструкция и възстановяване на Европа, но СССР и под негов натиск други източноевропейски държави отказаха американската позиция. Ръководството на СССР не се интересуваше от обединяването на усилията на всички засегнати от войната страни за бързото възстановяване на световната икономика, а от създаването на собствена политическа и икономическа сфера, независима от Запада, чийто център да бъде Съветският съюз, заобиколен от сателитни държави. Икономиките на тези страни в бъдещето следвоенни годинивсе повече подчинени на съветската икономика с тенденция да се превърнат в неин придатък. Предвиждаше се САЩ да нанесат мощен военен удар по СССР: предвиждаше се да бъдат хвърлени 300 атомни бомби върху 100 града у нас. Както свидетелстват разсекретените документи, американските военни планове се основават на следните положения: войната със СССР е реалност, ако не е възможно да се „изхвърли“ световният социализъм; СССР и неговите съюзници не трябва да достигат нивото на САЩ във военно и икономическо отношение; САЩ трябва да са готови първи да използват ядрени оръжия. В западната историография началото на Студената война се свързва с агресивната следвоенна политика на Съветския съюз. IN напоследъкПривърженици на тази версия се появиха и у нас. Приказката за агресията на съветския народ беше използвана на Запад, за да предизвика определено идеологическо настроение сред населението. Говорейки във Фултън, Чърчил каза, че руснаците уважават само военната мощ и Западът трябва да премине към създаване на значително превъзходство на военна мощ над СССР. Речта на Чърчил успешно замаскира факта, че военната мощ на Англия и САЩ значително превъзхожда тази на Съветския съюз. Чърчил заключава: „Не вярвам в това Съветска Русияиска война. Тя иска плодовете на войната и неограниченото разпространение на своята власт и своите доктрини. Надпреварата във въоръжаването, раздвоението на мненията по почти всеки сериозен въпрос на международните отношения, все по-нарастващата антиамериканска кампания в СССР и съответната антикомунистическа кампания в САЩ радикално отровиха атмосферата на международните отношения, създадоха изключително напрегната и опасна ситуацияизпълнен с военни конфликти.

Желанието за разширяване на границите на Съветския съюз (доктрината за отхвърляне на социализма).

На Потсдамската конференция (17 юли - 2 август 1945 г.) Сталин успява да постигне установяване на полско-германската граница по Одер-Нейсе и големи репарации от Германия (включително западната й зона). В същото време съветски представители направиха предложения за промяна на режима на черноморските проливи (включително създаването на военноморски бази там), връщането на районите Кара и Ардаган на СССР, които бяха прехвърлени на Турция през 1921 г. Съветският съюз беше заинтересован от промяна на режима на управление на Сирия, Ливан и бившите италиански колонии в Африка. А през септември 1945 г. Сталин настоява статутът на велика сила да бъде подсилен от протектората на СССР над Либия, което предизвиква големи вълнения на Запад. Желанието да се установи в Близкия изток кара СССР да признае държавата Израел. „Сега нито един въпрос от международния живот не трябва да се решава без участието на СССР“, каза Молотов. Само под силен натиск от Запада съветските войски напускат Иран през 1946 г. Политиката на СССР да превърне освободилите се от фашистката окупация държави от Източна Европа в свои сателити беше проста. Комунистическите партии на тези страни, разчитайки на съветските дивизии, които контролираха територията на източноевропейските държави, извършиха държавни преврати и взеха властта в свои ръце. Механизмът за завземане на властта беше един и същ почти навсякъде. В рамките на три-четири години се формира блок от комунистически сателитни държави от Източна и Югоизточна Европа. Възникна световна социалистическа система.

Каква беше Студената война?

Надпревара във въоръжаването.

Началото на Студената война се свързва с атомните оръжия. Както знаете, през 1945 г. САЩ стават единствената ядрена сила в света. По време на войната с Япония те взривиха атомни бомби над японските градове Хирошима и Нагасаки. Стратегическото превъзходство доведе до факта, че американските военни започнаха да изграждат различни планове за превантивен удар върху СССР. Но американският монопол върху ядрените оръжия продължи само четири години. През 1949 г. СССР тества първата си атомна бомба. Това събитие беше истински шок за Западният святи важен крайъгълен камък от Студената война. В хода на по-нататъшното ускорено развитие в СССР скоро бяха създадени ядрени, а след това и термоядрени оръжия. Борбата стана много опасна за всички и е изпълнена с много лоши последствия. Ядреният потенциал, натрупан през годините на Студената война, беше огромен, но гигантските запаси от разрушителни оръжия бяха безполезни, а разходите за тяхното производство и съхранение растяха. Ако по-рано казаха „ние можем да унищожим вас, но вие не можете да унищожите нас“, сега формулировката се промени. Те започнаха да казват: "Вие можете да ни унищожите 38 пъти, а ние можем да унищожим вас 64 пъти!" Дебатът е безплоден, особено като се има предвид, че ако избухне война и някой от противниците използва ядрено оръжие, много скоро няма да остане нищо не само от него, но и от цялата планета. Надпреварата във въоръжаването нарастваше с бързи темпове. Веднага щом една от страните създаде някакво принципно ново оръжие, противникът хвърли всичките си сили и ресурси за постигането на същото. Лудата конкуренция засегна всички области на военната индустрия. Те се състезаваха навсякъде: в създаването на най-новите системи за малки оръжия, в нови проекти на танкове, самолети, кораби и подводници, но може би най-драматичната конкуренция беше в създаването на ракетна техника. САЩ изпревариха СССР по брой ядрени оръжия. СССР изпревари САЩ в ракетната наука. СССР първи в света изстрелва сателит, а през 1961 г. първи изпраща човек в космоса. Американците не можеха да понесат такова очевидно превъзходство. Резултатът е кацането им на Луната. В този момент страните постигнаха стратегически паритет. Това обаче не спря надпреварата във въоръжаването. Напротив, разпространи се във всички сектори, които имат поне някаква връзка с оръжията. Надпреварата във въоръжаването се отрази дори на образованието. След полета на Гагарин САЩ бяха принудени да преразгледат основите на образователната система и да въведат принципно нови методи на обучение. Впоследствие надпреварата във въоръжаването беше доброволно прекратена от двете страни. Бяха сключени редица договори, ограничаващи натрупването на оръжия. Като например Договорът за забрана на тестовете на ядрени оръжия в атмосферата, в космоса и под подводницата (05.08.1963 г.), Договорът за неразпространение на ядрени оръжия, създаването на зони без ядрени оръжия ( 1968), споразумението SALT-1 (ограничаване и намаляване на стратегическите оръжия) (1972), Конвенцията за забрана на разработването, производството и натрупването на бактериологични и токсинни оръжия и за тяхното унищожаване (1972) и много други.

Борбата за влияние в страните от третия свят.

След постигането на стратегическия паритет (началото на шейсетте години) военният компонент на надпреварата във въоръжаването постепенно е изместен на заден план, докато борбата за влияние в страните от третия свят се разиграва на сцената. Самият термин беше въведен в употреба поради по-голямото влияние на необвързаните страни, които не застанаха открито на страната на една от воюващите страни. Ако първоначално самият факт на конфронтация между две мощни системи на световната карта доведе до свлачищна деколонизация (периодът на освобождението на Африка), то в по-късен период се формира кръг от държави, които открито и много ефективно използват избора на политическата им ориентация към една или друга суперсила. В известна степен това включва и страните от т. нар. арабски социализъм, които решават своите специфични тяснонационални проблеми за сметка на СССР.

Надпревара в областта на културата, спорта, кинематографията.

Студената война се води не само в политиката, но и в областта на културата и спорта. Например Съединените щати и много западноевропейски страни бойкотираха Олимпийските игри в Москва през 1980 г. В отговор спортистите от страните от Източна Европа бойкотираха следващата олимпиада в Лос Анджелис през 1984 г. Студената война беше широко отразена в киното с пропагандни филми, направени от двете страни. За САЩ това са: „Червена зора“, „Америка“, „Рембо, Първа кръв, част втора“, „Железен орел“, „Нашествие в САЩ“. В СССР са заснети: „Нощ без милост“, „Неутрални води“, „Случай на площада 36 80“, „Соло пътуване“ и много други. Въпреки факта, че филмите са напълно различни, в тях, с в различна степенталант, показа колко са лоши „те“ и какви добри момчета служат в нашата армия. По уникален и много точен начин проявлението на Студената война в изкуството беше отразено в реплика от популярна песен „и дори в областта на балета ние сме пред останалите“.

Основните конфликти на Студената война

Студената война се характеризираше с честото появяване на „горещи" точки. Всеки локален конфликт беше изнесен на световната сцена, благодарение на факта, че противниците на Студената война подкрепяха противоборстващите страни.

Корейска война.

През 1945 г. съветските и американските войски освобождават Корея от Японска армия. Американските войски са разположени на юг от 38-ия паралел, а Червената армия на север. Така Корейският полуостров беше разделен на две части. На север на власт идват комунистите, на юг - военните, разчитащи на помощта на САЩ. На полуострова се образуват две държави - Северна Корейска народнодемократична република (КНДР) и Южна Корейска република. Ръководството на Северна Корея мечтаеше да обедини страната, макар и само със силата на оръжието. През 1950 г. севернокорейският лидер Ким Ир Сен посети Москва и получи подкрепата на Съветския съюз. Плановете за "военно освобождение" на Южна Корея бяха одобрени и от китайския лидер Мао Цзедун. На разсъмване на 25 юни 1950 г. севернокорейската армия се придвижва към южната част на страната. Нейната офанзива е толкова мощна, че в рамките на три дни тя окупира столицата на Юга Сеул. Тогава напредването на северняците се забави, но до средата на септември почти целият полуостров беше в техни ръце. Изглеждаше, че само едно решително усилие раздели армията на севера от окончателната победа. На 7 юли обаче Съветът за сигурност на ООН гласува за изпращане на международни войски в помощ на Южна Корея. И през септември войските на ООН (предимно американски) дойдоха на помощ на южняците. Те започнаха мощна атака на север от района, който все още беше държан от южнокорейската армия. В същото време войските са стоварени на западния бряг, разрязвайки полуострова наполовина. Събитията започнаха да се развиват със същата скорост в обратна посока. Войната продължи още три години. По време на американската офанзива през 1950 г. Съветският съюз изпраща помощ Северна Кореяняколко въздушни дивизии. Американците значително превъзхождаха китайците в технологиите. Китай претърпя тежки загуби. На 27 юли 1953 г. войната завършва с примирие. В Северна Корея правителството на Ким Ир Сен, приятелски настроено към СССР и Китай, остана на власт, приемайки почетната титла „велик лидер“.

Изграждане на Берлинската стена.

През 1955 г. разделението на Европа между Изтока и Запада най-накрая се оформи. Ясната линия на конфронтация обаче все още не е разделила напълно Европа. В него остана само един отворен „прозорец“ - Берлин. Градът е разделен наполовина, като Източен Берлин е столица на ГДР, а Западен Берлин се счита за част от Федерална република Германия. Две противоположни социални системи съжителстваха в рамките на един и същи град, докато всеки берлинчанин можеше лесно да премине „от социализма към капитализма“ и обратно, движейки се от една улица на друга. Всеки ден до 500 хиляди души пресичаха тази невидима граница и в двете посоки. Много източногерманци, възползвайки се от отворената граница, заминават за постоянно на Запад. Хиляди хора бяха презаселвани по този начин всяка година, което силно тревожеше източногерманските власти. И като цяло прозорецът е широко отворен в " желязна завеса"е напълно в противоречие с общия дух на епохата. През август 1961 г. съветските и източногерманските власти решават да затворят границата между двете части на Берлин. Напрежението в града нараства. Западните страни протестират срещу разделянето на града. Най-накрая, през октомври, конфронтацията достигна своята кулминация. При Бранденбургските врати и на Фридрихщрасе, близо до главните контролно-пропускателни пунктове, се наредиха американски танкове. Съветските бойни машини излязоха да ги посрещнат. Повече от ден танковете на СССР и САЩ стояха с насочени оръжия един срещу друг.Периодично танкистите включваха двигателите си,сякаш се готвеха за атака.Напрежението донякъде се разряди едва след като съветските, а след тях и американските танкове се оттеглиха по други улици.Въпреки това, Западните страни най-накрая признаха разделението на града едва десет години по-късно.То беше формализирано със споразумение между четирите сили (СССР, САЩ, Англия и Франция), подписано през 1971 г. В целия свят изграждането на Берлинската стена беше се възприема като символичен край на следвоенното разделение на Европа.

Кубинска ракетна криза.

На 1 януари 1959 г. в Куба побеждава революцията, водена от 32-годишния партизански лидер Фидел Кастро. Новото правителство започва решителна борба срещу американското влияние на острова. Излишно е да казвам, че Съветският съюз напълно подкрепи Кубинската революция. Въпреки това властите в Хавана сериозно се страхуваха от военна инвазия на САЩ. През май 1962 г. Никита Хрушчов излага неочаквана идея - на острова да бъдат поставени съветски ядрени ракети. Той шеговито обясни тази стъпка, като каза, че империалистите „трябва да си сложат таралеж в гащите“. След известно обсъждане Куба се съгласява със съветското предложение и през лятото на 1962 г. 42 ракети с ядрени бойни глави и бомбардировачи, способни да носят ядрени бомби. Прехвърлянето на ракети беше извършено в най-строга секретност, но още през септември ръководството на САЩ заподозря нещо нередно. На 4 септември президентът Джон Кенеди заяви, че Съединените щати при никакви обстоятелства няма да толерират съветски ядрени ракети на 150 км от своя бряг. В отговор Хрушчов уверява Кенеди, че в Куба няма и няма да има никакви съветски ракети или ядрени оръжия. На 14 октомври американски разузнавателен самолет снима от въздуха ракетни площадки. В атмосфера на строга секретност ръководството на САЩ започна да обсъжда ответни мерки. На 22 октомври президентът Кенеди се обърна към американския народ по радиото и телевизията. Той съобщи, че в Куба са открити съветски ракети и поиска СССР незабавно да ги премахне. Кенеди обяви, че САЩ започват морска блокада на Куба. На 24 октомври по искане на СССР спешно се събира Съветът за сигурност на ООН. Съветският съюз продължаваше упорито да отрича наличието на ядрени ракети в Куба. Ситуацията в Карибско море става все по-напрегната. Две дузини съветски кораби се насочват към Куба. Американските кораби получават заповед да ги спрат, ако е необходимо с огън. Вярно с морски биткине се получи. Хрушчов нарежда на няколко съветски кораба да спрат на линията на блокада. На 23 октомври между Москва и Вашингтон започна размяна на официални писма. В първите си съобщения Н. Хрушчов възмутено нарече действията на Съединените щати „чист бандитизъм“ и „лудостта на изродения империализъм“. След дни стана ясно, че САЩ са решени да премахнат ракетите на всяка цена. На 26 октомври Хрушчов изпраща по-помирително послание до Кенеди. Той призна, че Куба разполага с мощни съветски оръжия. В същото време Никита Сергеевич убеждава президента, че СССР няма да атакува Америка. Както той каза: „Само луди хора могат да направят това или самоубийци, които искат сами да умрат и да унищожат целия свят преди това“. Хрушчов предложи на Джон Кенеди да се ангажира да не напада Куба; тогава Съветският съюз ще може да изтегли оръжията си от острова. Президентът на Съединените щати отговори, че Съединените щати са готови да приемат джентълменския ангажимент да не нахлуват в Куба, ако СССР си върне офанзивните оръжия. Така бяха направени първите стъпки към мира. Но на 27 октомври дойде „черната събота“ на кубинската криза, когато само по чудо не избухна нова Световна война. В онези дни ескадрили от американски самолети летяха над Куба два пъти на ден с цел сплашване. А на 27 октомври съветските войски в Куба свалиха един от американските разузнавателни самолети с противовъздушна ракета. Неговият пилот Андерсън беше убит. Ситуацията ескалира до краен предел, президентът на САЩ решава два дни по-късно да започне бомбардировка на съветските ракетни бази и военна атака на острова. Въпреки това в неделя, 28 октомври, съветското ръководство решава да приеме американските условия. Решението за извеждането на ракетите от Куба е взето без съгласието на кубинското ръководство. Може би това е направено умишлено, тъй като Фидел Кастро категорично се е противопоставил на премахването на ракетите. Международното напрежение започна бързо да намалява след 28 октомври. Съветският съюз премахна своите ракети и бомбардировачи от Куба. На 20 ноември САЩ вдигнаха морската блокада на острова. Кубинската (или Карибската) криза приключи мирно.

война във Виетнам

Войната във Виетнам започна с инцидента в залива Тонкин, по време на който корабите Брегова охрана DRV стреля по американски разрушители, които осигуряваха огнева подкрепа на правителствените сили на Южен Виетнам в битката им срещу партизаните. След това всичко тайно стана ясно и конфликтът се разви по вече познатата схема. Една от суперсилите влезе във войната открито, а втората направи всичко по силите си, за да направи войната „не скучна“. Войната, която Съединените щати смятаха, че ще бъде безпроблемна, се оказа кошмарът на Америка. Антивоенни демонстрации разтърсиха страната. Младежите се разбунтуваха срещу безсмисленото клане. През 1975 г. Съединените щати решиха, че е най-добре да обявят, че са „изпълнили мисията си“ и да започнат евакуацията на своя военен контингент. Тази война силно шокира цялото американско общество и доведе до големи реформи. Следвоенната криза продължава повече от 10 години. Трудно е да се каже как щеше да завърши, ако не беше дошла кризата в Афганистан.

афганистанска война.

През април 1978 г. в Афганистан е извършен преврат, по-късно наречен Априлска революция. На власт идват афганистанските комунисти - Народната демократична партия на Афганистан (PDPA). Правителството се оглавява от писателя Нур Мохамед Тараки. В рамките на няколко месеца обаче в управляващата партия избухна остра борба. През август 1979 г. избухва конфронтация между двамата лидери на партията - Тараки и Амин. На 16 септември Тараки беше отстранен от поста си, изключен от партията и задържан. Той скоро почина - според официалния доклад "от безпокойство". Тези събития предизвикаха недоволство в Москва, въпреки че външно всичко остана както преди. Масовите „прочиствания“ и екзекуциите, започнали в Афганистан сред партията, бяха осъдени. И тъй като те напомняха на съветските лидери за китайската „културна революция“, се появиха опасения, че Амин може да скъса със СССР и да се сближи с Китай. Амин многократно поиска влизането на съветски войски в Афганистан за укрепване на революционната власт. Накрая на 12 декември 1979 г. съветското ръководство решава да изпълни искането му, но в същото време да отстрани самия Амин. съветски войскибяха въведени в Афганистан, Амин беше убит от експлозия на граната по време на щурмуването на президентския дворец. Сега съветските вестници го наричат ​​„агент на ЦРУ“ и пишат за „кървавата клика на Амин и неговите слуги“. На Запад навлизането на съветските войски в Афганистан предизвика бурни протести. Студената война пламна с нова сила. На 14 януари 1980 г. Общото събрание на ООН поиска изтеглянето на „чуждите войски“ от Афганистан. За това решение гласуваха 104 щата. Междувременно в самия Афганистан въоръжената съпротива срещу съветските войски започва да се засилва. Разбира се, не привържениците на Амин се бориха срещу тях, а противниците на революционното правителство като цяло. Отначало съветската преса твърди, че в Афганистан няма битки, че там царят мир и спокойствие. Войната обаче не стихва и когато това става ясно, СССР признава, че в републиката „вилнеят бандити“. Наричали ги „душмани“, тоест врагове. Тайно, чрез Пакистан, те бяха подкрепяни от Съединените щати, помагащи с оръжие и пари. Съединените щати знаеха добре какво е война срещу въоръжен народ. Опит война във Виетнамбеше използван на 100%, само с една малка разлика, ролите бяха разменени. Сега СССР беше във война с една слабо развита страна и Съединените щати му помогнаха да усети колко трудно е това. Бунтовниците контролираха големи части от Афганистан. Всички те бяха обединени от лозунга за джихад - свещената ислямска война. Наричаха себе си „муджахидини” – борци за вярата. Иначе програмите на бунтовническите групи варират в широки граници. Войната в Афганистан не спира повече от девет години. Повече от един милион афганистанци загинаха по време на боевете. Съветските войски, според официални данни, са загубили 14 453 души убити. През юни 1987 г. са направени първите, засега символични, стъпки към установяване на мир. Новото правителство в Кабул предложи "национално помирение" на бунтовниците. През април 1988 г. Съветският съюз подписва в Женева споразумение за изтегляне на войските от Афганистан. На 15 май войските започнаха да напускат. Девет месеца по-късно, на 15 февруари 1989 г., последният съветски войник напуска Афганистан. За Съветския съюз войната в Афганистан приключи на този ден.

Въздействието на Студената война върху световното развитие

Резултати

Вероятно историята ще обобщи резултатите от Студената война, истинските й резултати ще се видят след десетилетия. Сега не сме обективни. От една страна, има много хора, които вярват, че Студената война не е приключила, а е преминала към следващата фаза; от друга страна, мнозина са склонни да разглеждат резултатите от нея като начало на нова конфронтация. Какво не е наред със Студената война? На първо място, може би, умението да се бори на ръба. Страните, разбира се, не се караха, но се подготвиха за това толкова старателно, че изглеждаше, че може да започне всеки момент. Всички събития и явления в света се смятаха за добри и лоши, това, което беше изгодно за една от страните (в това те се различаваха малко помежду си), беше добро, всичко останало беше лошо. Цели поколения хора са израснали с деформирана психика, която се изразява в неадекватно възприемане на света около тях. Но тази война донесе и много положителни резултати. Е, първо, защото не беше горещо, т.е. достатъчно дълъг периодвъпреки много силните противоречия, страните успяха да решат нещата, без да прибягват до силата на оръжието; второ, за първи път принуди враждуващите страни да преговарят и въведе определени правила на играта в самата конфронтация (цяла система от договори за ограничаване на надпреварата във въоръжаването е доказателство за това); Надпреварата във въоръжаването като явление имаше безусловен знак минус. Отне огромни материални ресурси, но като всяко явление имаше и обратна страна. IN в такъв случайможем да говорим за „златния век“ на природните науки, без чието бързо развитие не би било възможно дори да се мисли за надпревара във въоръжаването. И накрая, тя подчерта, че основният компонент, който определи победата на една от страните, са универсалните човешки ценности, които нито фантастичното развитие на технологиите, нито сложното идеологическо влияние могат да надделеят.

Ресурси

Книги и монографии

1. История на Русия XX-началото на XXIН.В. Загладин, С.Ю. Козленко, С.Т. Минаков, Ю.А. Петров. редакция " Руска дума» 2. Александров-Агентов А. М. От Колонтай до Горбачов, Москва, 1994. 3. Батюк В., Евстафиев Д. Първи слани. Съветско-американските отношения през 1945-1950 г., Москва, 1995 г.

4. Бофа Д. История на Съветския съюз. Т.2. от Отечествена войнадо позицията на втора световна сила. Сталин и Хрушчов. 1941-1964 г М.:: Дело, 1994.

5. Василенко И. Геополитика. Учебник надбавка. М .: Инфра-М, - 2001.

6. Верт Н. История на съветската държава 1900 1991. М.: Прогрес, 1992.

7. Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Журналистически бележки. - М.: Рус, 1989.

8. Гаджиев К.С. геополитика. - М.: Логос, - 2001.

9. Глобализация и моделиране на социалната динамика. М.: Институт за социални науки, 2004.

10. История на международните отношения и външната политика на СССР / Изд. И.А. Кирилина. М.: Международни отношения, 1996. В 3 т.

11. История на СССР. Под редакцията на Островски В. П. М.: Логос, 1990.

12. Поздняков Е.А. Външноикономическа дейност и международни отношения. М.: Наука, 1986.

13. Русия и светът. Под редакцията на Данилов А. А. М.: Международни отношения, 1994.

14. Съветската външна политика по време на Студената война (1945 1985) / Изд. Г.Н. Нежински. М.: Международни отношения, 1995.

15. Трофименко Г.А. Военна еволюция политическа стратегияСАЩ. /Съвременна външна политика на САЩ. В два тома. Том първи. М.: Наука, 1984.

16. Уткин А.И. Американска империя. М .: Издателство Ексмо, 2003.

17. Уткин А.И. Русия и съвременният световен ред. Бележки от лекции. - М., 2005.

18. Уткин А. Световната студена война. М.: Алгоритъм, Ексмо; 2005 г.

Втората половина на 50-те и началото на 60-те години. в условията на промяна на баланса на силите на световната сцена те се превърнаха в период на по-нататъшна глобализация на интересите на СССР. Страната ни активно подкрепя национално-освободителните движения по света, опитвайки се да откъсне развиващите се страни от капиталистическия лагер. Още в края на 1955 г. висшите съветски ръководители Н. С. Хрушчов и Н. А. Булганин правят дълги държавни посещения в Индия, Бирма и Афганистан. Впоследствие посещенията на лидерите на съветската държава в страните, освободени от колониална зависимост, бяха много чести и интензивни. Общо през периода от 1957 до 1964 г. са проведени преговори с ръководителите на повече от 30 развиващи се страни в Азия и Африка. По това време в съветския политически речник се появи изразът „развиващи се страни със социалистическа ориентация“. През същия период са подписани над 20 споразумения за сътрудничество.

В стремежа си да насочи развитието на тези страни, ако не по социалистически, то поне по некапиталистически път, Съветският съюз им предоставя многобройни преференциални заеми и безвъзмездна помощ, а също така доставя най-новите модели оръжия и военна техника . Само чрез съветски заеми Обединената арабска република покри до 50% от средствата за икономическо развитие(на Нил), Индия - 15%. Но най-радикалният социалистически експеримент в Индонезия завършва с неуспех, когато в резултат на военен преврат през 1965 г. правителството на А. Сукарно е свалено.

Военната и дипломатическата помощ от СССР беше определящ фактор за постигането на мирни споразумения за Виетнам през 1954 г.; резултатът от тези споразумения беше появата на картата на социалистическа Азия демократична републикаВиетнам.

Не по-малко сложни процеси протичаха и в Близкия изток. Тук след провъзгласяването на държавата Израел през 1948 г. и излизането на повечето арабски страни от колониалната зависимост ситуацията рязко се влошава. Открито проамериканският курс на израелското правителство и антизападната политика на редица арабски държави, където на власт дойдоха национално ориентирани военни, станаха причина за разрастващия се конфликт. СССР оказа значителна подкрепа на младите арабски държави. През 1956 г., по време на агресията срещу Египет, предприета от Англия, Франция и Израел (причината е решението на президента Г. А. Насър да национализира Суецкия канал от Египет), съветското ръководство не само напълно въоръжава и обучава египетската армия, но и по време на кризата официално декларира готовността си да изпрати свои доброволци в района на конфликта, което незабавно би придало на конфликта глобален характер. Поради факта, че Съединените щати показаха колебание, не желаейки да засилят конфронтацията със СССР, Англия, Франция и Израел бяха принудени да изтеглят войските си от територията на Египет.

Увеличаването на авторитета на СССР в Близкия изток се улеснява и от подкрепата, която оказва на войната за независимост на алжирския народ. От 1954 до 1962 г. Съветският съюз всъщност е единственият ефективен съюзник на алжирците. След като Алжир получава независимост (френските войски се изтеглят въпреки победата си), СССР става един от най-близките съюзници на Алжирската народна република.

1960 г. е годината, в която 17 африкански страни получават независимост (наречена е „годината на Африка“). СССР обаче се оказа практически неподготвен за активни действия на африканския континент. Тук неговото влияние се ограничава до политически декларации и официално признаване на новите независими държави.
Като цяло до средата на 60-те години. Имаше известно стабилизиране на целия следвоенен свят. Системите, които се противопоставят една на друга, водени от СССР и САЩ, успяха да потушат големи конфликти, изпълнени с пряка военна конфронтация, натрупаха опит във взаимоотношенията в новите условия на съществуване на военно-политически блокове, натрупване на ядрени оръжия, промени в политическата карта на света във връзка с раждането на нови от рухналата колониална система суверенни държави.