Следвоенното устройство на света. Сложността и непоследователността на развитието на съветското общество
Тема 1.1 Следвоенно мирно споразумение в Европа
цели: Да се даде представа за следвоенната структура на света.
Планирайте
1. Интересите на СССР, САЩ, Великобритания и Франция в Европа и света след войната. Разработване на координирана политика на съюзническите сили в Германия.
САЩ и СССР създават свои сфери на влияние, осигурявайки ги с военно-политически блокове – НАТО и Варшавския договор. Въпреки че Съединените щати и СССР никога не влизат в пряка военна конфронтация, тяхното съперничество за влияние често води до избухвания на локални въоръжени конфликти по целия свят.
Чърчил през март 1946 г. във Фултън в Съединените щати произнася реч относно СССР и заявява, че отношенията между СССР, от една страна, и Съединените щати и Великобритания, от друга страна, трябва да се основават на военното превъзходство на англоезичните държави. Чърчил първо реши да засили отношенията със Съединените щати, тъй като те имаха монопол върху ядрените оръжия. Това изявление изостри конфронтацията между СССР и Запада.
През 1949 г. се формира военно-политическият блок НАТО, който включва САЩ и повечето държави Западна Европа.
Организацията на Северноатлантическия договор, НАТО, Северноатлантическият алианс е най-големият военно-политически блок в света, обединяващ повечето страни от Европа, САЩ и Канада. Основана на 4 април 1949 г. в САЩ. Една от заявените цели на НАТО е да осигури възпиране или отбрана срещу всяка форма на агресия срещу територията на която и да е държава-членка на НАТО.
Цели на НАТО:
· бъде в основата на стабилността в евроатлантическия регион;
· служи като форум за консултации по въпроси на сигурността;
· за възпиране и защита срещу всяка заплаха от агресия срещу която и да е от страните-членки на НАТО;
· насърчаване на ефективно предотвратяване на конфликти и активно участие в управлението на кризи;
· да насърчава развитието на всестранно партньорство, сътрудничество и диалог с други страни от евроатлантическия регион.
В състава на северната коалиция влизат: Северна Корея и нейните въоръжени сили; китайска армия; СССР, който също не участва официално във войната, но до голяма степен поема финансирането й, а също така изпраща части на ВВС и множество военни съветници и специалисти на Корейския полуостров
От Южна Южна Корея, САЩ, Великобритания и редица други страни участваха във войната като част от мироопазващите сили на ООН.
Последици от войната.
Корейската война беше първият въоръжен конфликт от Студената война и беше предшественик на много последващи конфликти. Тя създаде модел на локална война, когато две суперсили се бият в ограничен район без използване на ядрени оръжия. Корейската война добави масло в огъня на Студената война, която по това време беше по-скоро свързана с конфронтацията между СССР и някои европейски страни.
1. "Студената война" е:
1) Системата от репресии, създадена в СССР през годините на сталинизма
2) Една от военните операции по време на Втората световна война
3) Системата на отношения, създадена между социалистическите и капиталистическите страни след Втората световна война
4) Опит на западните сили да изолират страната ни след Бресткия мир
2. Периодът на "студената война" се отнася за годините:
3. ООН създаде:
4. Кой от американските президенти започна "политиката на сдържане" на СССР?
1) Хърбърт Хувър
2) Франклин Рузвелт
3) Хари Труман
4) Дуайт Айзенхауер
5. През 1945 г. само:
3) Франция
4) Германия.
6. Системата на международни отношения, характеризираща се с баланс на приблизително равни сили на съперничещи велики сили, се нарича:
1) монополярен;
2) глобален;
3) биполярно;
4) международни
7. Доктрината Труман, обявена през 1947 г., се свежда до:
А. създаване на военно-политически съюз на западните държави под егидата на САЩ
Б. отказ от производство на ядрено оръжие
Б. създаването на военни бази близо до границите на СССР
Ж. укрепване на приятелските отношения със СССР
Г. подкрепа на вътрешната опозиция в европейските страни
Д. отказ от икономически връзки със страните от социализма
8. Ефективна помощ на КНДР в Корейска война() изобразени:
2) СССР и Китай
3) КНР и Унгария
4) Полша и СССР.
9. През коя година войските на ООН кацнаха в Корея?
Въпроси и задачи:
1. Дефинирайте Студената война
2. Формулирайте основните цели на НАТО.
3. Какви са последствията от Студената война?
Използвани книги:
1. История. ( Урокза колежи) и др. 2007 г.
2. http://ru. уикипедия. орг
Тема 1.3. Страните от третия свят: крахът на колониализма и
борба срещу изостаналостта.
Цели:Открийте причините за разпадането на колониалната система
план:
1. Разрастване на антиколониалното движение.
2. Образуването на нови независими държави в резултат на разпадането на колониалните империи. Влиянието на Студената война върху освободителните движения.
3. Трудности при преодоляване на изостаналостта.
Една от отличителните чертиХХ век- премахването на колониалната система и появата на десетки нови независими държави.
Създаването на нови държави на мястото на бивши колонии е резултат от победата на националноосвободителните движения, които в редица страни имат мирен характер. Основното им постижение е прехвърлянето на държавната власт от ръцете на апарата на колониалните сили в ръцете на националните сили на бившите колонии.
Ускоряване на краха на колониализма в следвоенни годинидопринесе за редица фактори:
1. Изключително изостряне на противоречията между колониите и майките;
2. Нарастващото международно влияние на успехите на социалистическото строителство в СССР;
3. Съотношението на силите на световната арена се променя в полза на социализма;
4. Отслабване на позициите на капитализма в резултат на Втората световна война
5. Задълбочаване на общата му криза.
6. Образование, формиране и успешно развитие на световната система;
Кризата на колониалната система започва след Първата световна война.
Вече в в редица страни от Азия и Арабския изток (Индонезия, Индия, Иран, Ирак и др.) избухнаха мощни народни въстания.
В повечето колонии ръководството на освободителното движение се поема от националната буржоазия, а понякога и от малка част от интелигенцията, която създава свои политически организации, които водят борбата за политическа независимост. В Индия, обратно в 1885 г. Партията на националния конгрес е създадена в Индонезия през 1927гНационалната партия е родена в Тунис през 1934ге създадена лява националистическа партия Нов Dustur.
Победата на Съветския съюз във Втората световна война:
Повлия на търсенето на начини за развитие на страните от третия свят,
И търсенето на модели на тяхното следвоенно устройство.
Китай вече го направи 1957 гсе отклонява от просъветската политика и самостоятелно се стреми към хегемония над третия свят.
През 70-те години на миналия век Комунистическата партия на Виетнам започва постепенно да преминава към китайските позиции, а с разпадането на Съветския съюз в икономическата сфера на страната се утвърждава „китайският модел на социализма“.
Монголия премина към изграждането на съветския модел в следвоенния период и през 1962 гсе присъединява към Съвета за икономическа взаимопомощ, междунар икономическа организациясоциалистически страни под ръководството на СССР.
Вторият етап настана финалът в политическия колапс на колониализма.
Белгия даде независимост на Конго (Заир), въпреки че бунтовете, които ескалираха в гражданска войнапопречи на процеса на независимост. Трагедията на Конго (Заир) не спря процеса на освобождение на Африка.
март 1960 гАнглия дава независимост на Нигерия, най-голямата страна по население.
През март 1962 г. Франция трябваше да спре войната в Алжир и да признае неговата независимост. След свалянето на диктатурата от тоталитарен тип в Португалия нейните колонии - Мозамбик и Ангола - стават независими.
Само през 60-те години 44 бивши колониални владения получават независимост. С ликвидирането на португалските колонии през 1975 г. настъпва пълен колапс на колониалната система. Започва постколониалното развитие на страните от Третия свят.
Напускайки колониите, бившите метрополии се стремят да запазят влиянието си там по един или друг начин.
Западните страни започват да използват по-замаскирани методи за експлоатация на новоосвободените страни.
Появяват се различни форми на неоколониализъм.
На втория етап от разпадането на колониалната система започна преустройството на международните отношения между капиталистическия свят и освободените страни.
Създаване през 1957 г., съгласно Римските споразумения, на Европейската икономическа общност (сега ЕС)и присъединяването към него като асоциирани държави на всички колониални владения на страните-членки на ЕИО отразява желанието на Запада да използва колективните форми и методи на неоколониалната политика.
През 1958 г. са създадени постоянни органи на афро-азиатското движение за солидарност.Окончателното организационно движение се извършва през април 1960 гна конференция в Кнакри (Гвинея), когато е приета харта и са формулирани основните цели на това движение, една от които е да се ускори освобождението на народите и да се осигури тяхното икономическо, социално и културно развитие. Нарастването на солидарността между народите на афро-азиатския континент стана една от причините за премахването на колониалните владения на азиатския и африканския континент и осигури прехода на разпадането на колониалната система към последната фаза. Но в бъдеще, с премахването на колониализма, ролята на афро-азиатското движение за солидарност непрекъснато намаляваше.
Така подемът на националноосвободителното движение по време на Втората световна война, благоприятните международни условия за него и господстващият след поражението фашизъм доведоха до краха на колониалната система на империализма в неговите класически форми. Антиимпериалистическата борба на народите, освободили се от колониализма, е важна сила, която заедно със световната социалистическа общност, международното работническо и комунистическо движение дава голям принос за революционното обновление на планетата.
Въпроси и задачи:
1. Формулирайте основните фактори, допринесли за ускоряването на краха на колониализма?
2. Кои са основните форми на неоколониализма?
3. Коя е основната отличителна черта на ХХ век.
Използвани книги:
2. Световна история. Учебник за средните училища. , (2009)
3. http://ru. уикипедия. орг
Тема 1.4 Диктатури в мюсюлманския изток
цели: Да се формира представа за диктаторските режими на Изток.
план:
1. Кога и защо започнаха да се оформят диктаторските режими? Защо са агресивни?
2. Защо ислямът е в основата на диктаторските режими.
3. В кои държави са се развили подобни режими?
Диктатура (лат. dictatura) – форма държавно управление, при който цялата пълнота на държавната власт принадлежи само на една политическа позиция - владетел (диктатор), управляваща партия, управляваща група лица, управляващ съюз или управляваща социална класа.
Египетската конституция от 1923 г. официално го обявява за независима държава и конституционна монархия. Фактически в страната се поддържа режимът на британска военна окупация. През 1951 г. египетският парламент се съгласи да анулира едностранно англо-египетския договор от 1936 г., който предизвика въвеждането на британски войски в страната и дълбока политическа криза. В тази ситуация през 1952 г. патриотичната военна организация „Свободни офицери” начело с Гамал Абдел Насър извършва държавен преврат. Цялата власт беше съсредоточена в ръцете на Съвета за ръководство на революцията.
Етапи на освободителната революция в Египет.
От 1952 г. до началото на 60-те години. в Египет е извършен първият етап от националноосвободителната революция, придружен от приемането на закона за аграрната реформа (1952 г.), отмяната на старата конституция (1952 г.), ликвидирането на монархията и приемането на републиканския закон. Конституция (1956 г.). След национализирането на Компанията на Суецкия канал и последвалата агресия на Англия, Франция и Израел (1956 г.) е издаден закон за "египтизация" на чуждестранни банки и фирми.
От средата на 1961 г. започва вторият етап на революцията. През този период са предприети мерки за национализация на банки и предприятия, за провеждане на втора аграрна реформа, въвеждане на държавно планиране. Хартата за национално действие, приета през юли 1962 г., отхвърля капиталистическия път на развитие, а временната конституция от 1964 г. провъзгласява Египет за "социалистическа демократична република".
Л. Джонсън, който замени трагично загиналия през ноември 1963 г. Джон Ф. Кенеди, се зае с осъществяването на социални реформи, които станаха известни като програмата на "великото общество". Централната му връзка беше „войната срещу бедността“, насочена към подобряване на положението на най-бедните слоеве от населението на САЩ. Според статистиката през 1964 г. в страната е имало 36,4 милиона бедни, което се равнява на около 20% от населението, тоест хора, чиито реални доходи са били под „нивото на бедността“.
От федералните програми важно място заема програмата за предучилищно образование за деца на бедните.
Въведено е здравно осигуряване за възрастните хора, а семействата с доходи под „линията на бедността“ получават преференциални условия за медицинско обслужване чрез специални федерални субсидии за щатите.
Първа група - работа с материали по УК.
Попълнете "визитната карта" на Обединеното кралство.
1. Определете позицията на Великобритания в света до началото на 20 век. 2. С какво е свързано развитието на масовите демократични движения и до какви последици са довели тези движения за страната? 3. Как бихте оценили провеждащите се реформи в страната? 4. Кои са най-продуктивните начини за запазване на многобройните колониални владения, използвани от Великобритания? 5. Обяснете понятията: доминиони, консерватори, либерали, суфражетки, пацифисти.
Втора група - работа с материали за Германия.
Попълнете "визитната карта" на Германия:
1. Определете основната причина, поради която Германия успя да излезе с лозунга за преразпределение на колониите до началото на 20 век. 2. На какви основни идеи се основава теорията за "пангерманизма"? Помислете кои сегменти от населението и по какви причини биха могли да го подкрепят. 3. Възможно ли е да се съчетаят интересите на Германия във външната политика с интересите на други държави? Защо? 4. Обяснете понятията: канцлер, райхстаг, католическа партия, социалдемокрация, земеделска партия, пангерманизъм.
Трета група - работа с материали за Франция.
Попълнете "визитната карта" на Франция:
1. Защо имаше бърза смяна на правителствата във Франция? Обяснете какви положителни и отрицателни последици от подобна промяна за развитието на страната могат да бъдат идентифицирани. Какви последствия смятате, че преобладават? 2. Защо връщането на Елзас и Лотарингия беше един от най-неотложните проблеми за страната? 3. Оценете онези силни моменти в развитието на Франция, на които тя може да разчита във войната с Германия. Изглеждат ли ви достатъчни за постигане на победа? Защо? 4. Обяснете понятията: унитарна държава, умерени републиканци, радикални републиканци.
Четвърта група - работа с материали за САЩ.
Направете "визитна картичка" на САЩ:
1. Определете факторите за бързото развитие на Съединените щати в началото на 20 век. 2. Каква е ролята на държавата в регулирането на развитието на икономиката? Как може да се оцени позицията на държавата? 3. Какви са общите и специфичните черти на външната политика на САЩ може да се нарече? Възможно ли е да се разгледа външната политика на страната в началото на 20 век. успешен? 4. Може ли да се говори за специален, американски път на развитие? 5. Обяснете понятията: имиграция, „политика на голямата клечка“, „дипломация на долара“.
Пета група - работа с материали за Австро-Унгария.
Направете "визитна картичка" на Австро-Унгария:
1. Обяснете защо и каква е оригиналността на Австро-Унгария. 2. Как многонационалният състав на населението на империята повлия на нейното развитие и какви проблеми създаде на властите? 3. Обяснете понятията: дуалистична монархия, национално потисничество.
Шеста група - работа с материали за Италия.
Направете "визитна картичка" на Италия:
1. Помислете кои характеристики - национални или общи - определят повече развитието на страната в началото на 20 век. 2. Могат ли реформите, проведени в Италия в началото на 20 век, да се нарекат радикални и защо? 3. Предложете как могат да се съчетаят стабилна кралска власт и демократични реформи. 4. Обяснете термините: модернизация, "ерата на Джолити".
Второ Световна война- коалиционна война. Наред с основната и решаваща сила - СССР, голям принос за общата победа над фашисткия блок имат САЩ, Великобритания, Франция и други капиталистически държави, които бяха част от антихитлеристката коалиция, чиито армии, като значителни човешки и материални ресурси, проведе редица големи операции в Северна Африка, басейните на Атлантическия и Тихия океан и в Европа.
Вярно е, че буржоазните страни от антихитлеристката коалиция, преди всичко САЩ и Англия, само частично използваха своя потенциал в интерес на борбата срещу фашисткия блок. Това се дължи на самата природа на държавно-монополистичния капитализъм, на класовата структура и подредбата на обществено-политическите сили, както и на политиката, провеждана от управляващите кръгове на тези държави както по отношение на техния съюзник - СССР, така и в отношение към общ враг.
Управляващите класове на буржоазните държави от антихитлеристката коалиция, военно-промишленият комплекс, който се е развил в Съединените щати, дори по време на военните години, се стремят да защитят и укрепят позициите на капитализма. Те подчиниха на своите интереси стратегическото планиране на операциите и времето за тяхното изпълнение. Една от основните беше разчетът да се възложи основната тежест на войната върху Съветския съюз и неговите въоръжени сили. Решавайки да подкрепи СССР във войната срещу Нацистка Германия, президентът Ф. Рузвелт, според един от видните американски дипломати А. Хариман, се е надявал да ограничи участието на своята страна „главно с помощта на военноморските и военновъздушните сили“ (125) .
Войната допринесе за по-нататъшното развитие на държавно-монополистичния капитализъм, участието на монополистите в държавния апарат и управлението се увеличи, което повлия на развитието и прилагането на правителствения курс.
Процесът на икономическа концентрация се разви особено бързо в САЩ. Гигантските монополи всъщност контролираха държавната машина, нейните най-важни административни връзки. Например, председателят на борда на директорите на United States Steel Corporation Е. Стетиниус в продължение на няколко години оглавява администрацията на Lend-Lease, а след това Държавния департамент на САЩ. Във военния петролен отдел представител на ARAMCO (Арабско-американска петролна компания) заемаше водеща позиция. Вицепрезидентът на друга американска петролна компания Bahrain Petroleum беше член на правителствената комисия по петролните въпроси и освен това беше специален помощник на заместник-държавния секретар. Много директори на фирми по време на войната бяха на обществена услугаСАЩ.
Във Великобритания годините на войната се характеризират и с енергичното нахлуване на основните групи на финансовата олигархия в сферата на държавното управление. Отговорни длъжности в министерства, военни и военно-икономически ведомства бяха заети от ръководители на монополни сдружения. Частта от едрия капитал, свързана с американските концерни, набираше все по-голяма тежест в делата на британската държава.
По-тесни връзки между монополите и държавния апарат бяха установени и в другите капиталистически страни от антихитлеристката коалиция. В Канада и Австралия едрата буржоазия е консолидирала своето влияние; в същото време зависимостта на двете страни от американския империализъм нараства. С помощта на системата от обединени органи за държавно-монополен контрол, която се формира по време на войната, се осъществява интеграцията на икономиките на САЩ и Канада, която е изгодна за американските монополи.
Развитието на държавно-монополистичния капитализъм, разширяването на функциите на буржоазната държава през годините на войната доведе до значително разрастване на нейния апарат и усложняване на нейната структура. Появяват се специални органи за управление на военната икономика, различни министерства, правителствени комисии и съвети. Бюрократизацията и централизацията на държавната власт се засилват.
Решаването на важни държавни въпроси, в това число и военните, се поверява в ръцете на малък брой лица и комитети, пряко или косвено представляващи интересите на монополите. В Англия, например, системата от комисии на военния кабинет се превърна в централната връзка на целия държавен апарат. Концентрацията на изпълнителната власт се постигна и поради факта, че министър-председателят едновременно изпълняваше функциите на министър на отбраната.
Значението на изборните институции в политическото устройство на буржоазните държави значително намаля. Във Великобритания това беше допълнително улеснено от предизборното „примирие“ между основните буржоазни и лейбъристки партии. Само в редки случаи парламентът има реално влияние върху вземането на решения: през май 1940 г. например той отказва да се довери на дискредитираното правителство на Н. Чембърлейн.
В стремежа си да насочи законодателните органи в правилната посока, финансовият капитал запази своето представителство в тях. В английския парламент от свикването от 1935 г. (в военно временеговият състав не се промени) 775 директорски поста в различни банки, компании и тръстове бяха заети от 181 консерватори. Те заемат ключови позиции в британската икономика (126). В парламента, избран през юли 1945 г., сред 611 депутати има 117 директори на компании, индустриалци, търговци. Подчинението на парламента на монополите беше осигурено и с помощта на системата „лоби“ – задкулисни агенти на големите монополи (127) . Не само прякото участие в работата на конгреса, контролът върху партиите, монополистичните сдружения и отделните концерни набираше специални лица за „обработка“ на конгресмени и сенатори, а броят на лобистите непрекъснато нарастваше. Тази система, която получи широко разпространение в Съединените щати, по същество беше един вид "трета камара" на Конгреса.
Водещите монополни обединения, които притежаваха огромни материални ресурси и основните лостове на икономическата власт, определяха цялата дейност на буржоазните правителства. Основните насоки във военно-икономическата сфера бяха свързани с мобилизирането на ресурси и създаването на военно производство, организирането на отбраната и въоръжената борба, както и подготовката на реконверсията. Държавното регулиране на икономиката се извършва при условия, благоприятни преди всичко за едрия капитал, който получава всякакви облаги. Правителството на САЩ, например, от юни 1940 г. до септември 1944 г. дава на частни индустриалци военни поръчки на стойност 175 милиарда долара (128).
В хода на войната буржоазните страни успяха да преустроят своите икономики на военни начала. Но капиталистическият начин на производство изключваше възможността за пълноценно и рационално използване на ресурсите в интерес на най-бързото поражение на врага. Собствениците на най-големите монополи диктуваха на правителствата своите условия и срокове за мобилизиране на икономиката за нуждите на войната, които често противоречаха на нуждите на фронта и тила. Дори след завършване на преструктурирането на икономиката, в моментите на "пика" на военното производство, използването на ресурсите в интерес на воденето на въоръжена борба срещу врага не беше достатъчно ефективно.
Борбата между отделните монополни групировки и техните връзки имаше възпиращо въздействие върху военните и икономически усилия. Така монополните картелни сделки възпрепятстват създаването на производството на синтетичен каучук дори през 1942 г., когато Америка губи основните си пазари за закупуване на естествен каучук в Азия. Противопоставено петролни компании, а в Конгреса - блок от големи фермери, които популяризират своята технология за производство на каучук на базата на селскостопански продукти. Едва в края на годината започна изграждането на предприятия за производство на синтетичен каучук в Тексас и други щати (129).
В хода на войната и в резултат на нея се укрепват връзките между монополите, представителите на науката и военното ръководство. Основната роля в този съюз изиграха монополите, които контролираха процеса на създаване на атомната бомба. Още преди края на войната се формира административен елит от бизнесмени, който в следвоенния период също поддържа връзка между индустриалците и военните среди. Не е изненадващо, че Д. Айзенхауер - главнокомандващият на съюзническите експедиционни сили в Европа през 1944 - 1945 г., а по-късно (1953 - 1961 г.) президентът на Съединените щати - нарече този съюз "военен -промишлен комплекс“ (130) .
Буржоазните политически партии не бяха заинтересовани от максималното използване на материалните и духовните сили за борба с фашисткия блок. Войната се отразява на дейността им, но не променя основната им политическа линия. В САЩ, Великобритания и редица други капиталистически страни системата от две или повече партии е запазила значението на институция, предназначена да консолидира господството на управляващата класа. Например в Съединените американски щати беше изготвено законодателство, което отговаряше на нуждите на държавно-монополния капитализъм и до края на войната в Конгреса се формира и укрепи блок от консервативното крило на Демократическата и Републиканската партии. Изместването надясно в двупартийната система на САЩ е отбелязано в поверителни документи от британското посолство във Вашингтон (131). В политически преглед за четвъртото тримесечие на 1943 г. лорд Халифакс пише: „Изключително консервативните сили, представени от някои банкови кръгове и старата гвардия в републиканската партийна машина, се надяват да се възползват от предстоящите избори и очаквания край на войната. с Германия, за да се установи краен консерватизъм на власт." (132) .
Президентът Рузвелт не можа - и не си постави за цел - да преодолее зависимостта от реакционния двупартиен блок в Конгреса. Вярно е, че през лятото на 1944 г. той планира да създаде "коалиция на либералите" от членове на Демократическата и Републиканската партия (133). Този план обаче не беше реализиран. Отстъплението на Рузвелт и неговите съмишленици от либералния курс във вътрешната политика на страната отслаби позициите им в държавно-политическата структура на Съединените щати.
След края на войната десните сили и в двете партии преминават в настъпление. Един от лидерите на Републиканската партия, сенатор А. Ванденберг, пише в дневника си на 2 януари 1945 г.: „Вярвам, че страната силно се нуждае от такава политическа партия, която да стои „вдясно“, а не „вляво“ ” на центъра” (134) . С идването на президента Труман в Белия дом големият бизнес започна енергично да обръща държавната машина в посока на засилване на вътрешната реакция и политиката на Студената война.
Във Великобритания партиите на едрия монополистичен капитал, които се компрометираха през 30-те години с реакционна вътрешна и външна политика, намериха за целесъобразно да образуват съюзи с други партии. От май 1940 г. до май 1945 г. консерваторите са в коалиция с либералите и лейбъристите. Въпреки това, с мнозинството места в парламента, те играят водеща роля в правителството. Но въпреки фасадата на „националната” коалиция, влиянието на консерваторите върху избирателите през 1942 – 1945г. падна; по-голямата част от партията подценява растежа на демократичните настроения в страната.
Консервативната партия на Канада през 1942 г. се преименува на Прогресивно консервативна. Вярно е, че мерките за организационно преструктуриране, както и опитите за актуализиране на идеологически и политически доктрини не му помогнаха значително да укрепи позициите си в страната.
Крайнодесни организации и профашистки групи продължават да съществуват в редица капиталистически държави (в Съединените щати, например, те включват Американската лига на свободата и Америка на първо място).
Във Франция се развива характерна политическа ситуация. Още преди войната в традиционните партии започват да проникват профашистки елементи. Част от десните лидери на Френската социалистическа партия формират група "неосоциалисти", което оказва негативно влияние върху общественото мнение. Прогресивните, особено тези, които се застъпваха за укрепване на сътрудничеството със Съветския съюз, бяха не само критикувани от „неосоциалистите“, но и публично обиждани. Те вярваха, че не е необходимо да се предотвратява агресията на Райха в Централна и Югоизточна Европа. Управляващите кръгове на Франция, отказвайки да сътрудничат със СССР и да организират колективен отпор на агресора, предопределиха военното поражение на „Третата република“ през 1940 г.
Най-реакционната част от буржоазията, която подкрепя Хитлер, предава властта на правителството на Виши, режим на фашистка кал, който е угоден на окупаторите. С нейното създаване се увеличава притокът на представители на финансовата олигархия към държавните постове и се разширяват връзките между френските и германските военно-промишлени тръстове и концерни. „Класическите“ десни парламентарни партии подкрепиха ръководителя на режима на Виши Ф. Петен. Френската социалистическа партия беше разделена: повечето социалисти бяха на страната на този режим, другата част се присъедини към съпротивителното движение. През 1943 г. социалистическата партия е реорганизирана и всички петенисти са изключени от нейните редици.
След освобождението от нашествениците във Франция започва да се оформя нова структура на държавната власт, която до края на Втората световна война все още не се е оформила напълно. Отличителна черта на политическата ситуация в страната беше рязкото подкопаване на позициите на силите на реакцията и колаборационизма, т.е. монополистите, върховете на армията, църквата и бюрокрацията. Във временното правителство на Френската република, сформирано през юни 1944 г., активно участват представители на основните политически партии, свързани със съпротивителното движение, както с неговите леви, демократични, така и с буржоазни сили.
През годините на войната политическата система на други европейски страни преживява дълбока криза, която е резултат от антинационалната политика на управляващите класи. Територията на много от тях беше подложена на пълна или частична окупация, тъй като държавата, като най-важното звено в политическата система, както и въоръжените сили, не бяха в състояние да организират отпор на агресора.
Широките народни маси бяха обществената сила в буржоазните страни от антихитлеристката коалиция, готови да се борят докрай с фашизма. В тази борба най-последователно действаха пролетариатът, комунистическите и работническите партии. Ако до декември 1941 г., пише У. Фостър, по-голямата част от американския народ подкрепяше политиката на Рузвелт на "неутралитет" и използването на "всякакви средства, но не и война", то след японското нападение над Пърл Харбър, народът на Съединените щати „напълно доброволно се включи във въоръжената битка. Той, без да се ограничава, даде синовете и дъщерите си и материалните си ценности ”(135) . Работниците на Великобритания настоятелно настояват за прекратяване на правителствената политика на „ограничени военни ангажименти“. Именно те „решително подкрепяха неограничените усилия за постигане на победа“ (136) .
В САЩ, Великобритания и други буржоазни страни работническата класа показа своята готовност за големи жертви в името на защитата на националната независимост и възможно най-скорошното разгромяване на агресорите. В същото време антифашисткият характер на войната от страна на антихитлеристката коалиция не премахна и не можеше да премахне най-острите противоречия във вътрешнополитическия и социално-икономическия живот на буржоазните страни. Дълбоките конфликти между работници и предприемачи, стачната борба отразяват противоречията на капиталистическата система.
В борбата срещу трудещите се към социално маневриране прибягва и буржоазията, партиите и правителствените кръгове, които представляват нейните интереси. Така например правителството на Чърчил, след дълга съпротива, обеща да започне прилагането на социални реформи, но едва след края на войната. Големият капитал предпочиташе, като правило, метода на фронталната атака. В Съединените щати влиятелна част от буржоазията, противопоставяща се на неолибералите от Новия курс, се опита да използва държавната власт, за да атакува демократичните права на работниците и техните организации. През 1943 г. Конгресът одобрява Закона на Конали-Смит, първият федерален трудов статут, насочен ефективно към забрана на стачките срещу профсъюзите като социална институция. Антиработнически закони бяха приети и в други буржоазни страни от коалицията и остана характерно явление, което В. И. Ленин отбеляза като "антагонизъм между империализма, който отрича демокрацията, и масите, стремящи се към демокрация" (137) .
Все пак трябва да се отбележи, че в контекста на антифашистката борба се повишава нивото на организация на работническото движение, увеличават се броят на работническите партии и синдикатите, които се превръщат в сериозен фактор в обществено-политическия живот. Социалните промени в Англия например намират израз и в нарастването на политическата активност на избирателите.
В много страни комунистическите партии значително укрепиха своите редици и влияние сред масите. През 1945 г. по време на парламентарните избори над 100 000 души гласуват за британските комунисти (четири пъти повече от 1935 г.), двама комунисти са избрани в парламента. Работническата прогресивна партия на Канада получава повече от 100 000 гласа на изборите през 1945 г.; за първи път комунист става член на федералния парламент.
1939 - 1945 г са важен етап в развитието на социалдемократическите партии. Нараства политическият престиж на представителите на левите течения на социалдемокрацията, които се включват в общата антифашистка борба. В същото време десните лидери получиха чрез участието си в буржоазни правителства по-големи възможности за провеждане на реформаторски курс.
Значително събитие в обществения живот на Великобритания е победата на лейбъристите на общите избори през юли 1945 г. За тях са подадени около 12 милиона гласа, или 48 процента от общия брой на избирателите. Това им позволява да вкарат в парламента 393 депутати, което е с 239 повече от 1935 г. (138). Причината за такава голяма победа е възходът на демократичните настроения сред широките маси, желанието им за радикални социални промени. Влиянието на Лейбъристката партия сред трудещите се засили особено поради факта, че тя се застъпи за приятелство със СССР. Силното влечение към идеите на социализма, както бяха принудени да отбележат правителствените власти през 1942 г., получи тласък „благодарение на успехите на руснаците“ (139) на съветско-германския фронт. Резултатите от изборите през 1945 г. отразяват общия процес на растеж на демократичните сили и тяхното влияние сред масите не само във Великобритания, но и в целия свят.
Трябва обаче да се има предвид, че през годините на войната забележимо изместване вляво се наблюдава само сред редовите членове на Лейбъристката партия. Партийният апарат и особено неговото висше ръководство се свързаха още по-тясно със системата на държавно-монополистическия капитализъм. Процесът на диференциация в партията беше ускорен от участието на лейбъристки лидери в правителството.
В Съединените щати влиянието на работническото движение върху Демократическата партия беше забележимо. Преизбирането на Рузвелт за четвърти мандат беше значително улеснено от Комитета за политически действия, създаден от Конгреса на индустриалните синдикати. Широки слоеве от американския народ, свързани с личността на Рузвелт, се надяват на активното участие на Съединените щати в разгрома на фашизма, установяването на траен мир и дългосрочно сътрудничество със СССР.
Въпреки това известно прегрупиране на обществено-политическите сили не промени основните буржоазно-демократични институции. Те си останаха същите. Смяната на управляващите кръгове не засяга нито класовата същност на буржоазната държава, нито характера на дейността на нейните законодателни органи. Във Великобритания, след края на войната, големият бизнес увеличи прекия си контрол върху парламента. Подобна ситуация се наблюдава и в САЩ.
Въпреки нарастването и активизирането на демократичните сили, политическите институции на властта в капиталистическите страни от антихитлеристката коалиция, както и преди, защитаваха преди всичко интересите на експлоататорските класи. Това значително ограничи приноса на тези държави за общата победа.
В областта на международните отношения те насочват основните си усилия към постигане на максимално отслабване на силите на Оста като техни конкуренти и претенденти за световно господство. Чърчил, например, откровено заявява, че след войната Англия „възнамерява до известна степен да заеме мястото на Германия в Европа като производител на стоки за малките европейски страни“ (140). Дори по време на военни кампании (в Северна Африка, Западна Европа, Югоизточна Азия и др.) Съединените щати и Великобритания се опитаха да осигурят своите дългосрочни икономически и политически цели, да заемат изгодни граници за следвоенна експанзия.
За собствените си егоистични интереси Съединените щати събираха стратегически данни в театрите на войната. Убедително доказателство в това отношение е писмо от военния министър Г. Стимсън до генерал Д. Макартър от 31 март 1944 г. В него се казва: „За да събера конкретна информация относно определени природни ресурси, които могат да бъдат открити на вашия театър, изпращам Г-н К. Хол. Той е натоварен лично да се занимава с този въпрос” (141). Разбира се, говорим за уранова руда, тъй като в САЩ по това време усилено се работи по създаването на ядрени оръжия. По-нататъшният текст на писмото не оставя никакво съмнение по този въпрос: „Поради много специалния и абсолютно секретен характер, за съжаление не мога да ви посветя сега в подробности относно необходимостта и целта на тази мисия, свързана със сложни международни аспекти“ (142) . Така САЩ протегнаха пипалата си към източниците на уран в Югоизточна Азия.
В действията на американския империализъм все по-ясно се проявяват претенциите за водеща роля в света и желанието да се включат много региони в сферата на националните интереси. За да поставят под свой контрол например политиката на Франция, нейния флот и колониални владения, управляващите кръгове на САЩ дълго време поддържаха реакционния режим на Виши.
За укрепване на позициите си в Латинска Америка и Азия, в Близкия и Средния изток, американският монополистичен капитал използва различни средства: явна намеса във вътрешните работи на други държави, подкопаване на техните икономически връзки и сключване на заробващи договори, създаване на широка мрежа от военни бази и крепости. Съединените щати, разчитайки на своя нараснал военен и икономически потенциал и временен монопол върху атомните оръжия, се стремят да установят нов световен ред след войната, който да съответства на техните глобални планове и планове.
Разбира се, правителствата на Съединените щати и Великобритания до последния ден на битката срещу Вермахта положиха много усилия за запазване на съветско-германския фронт за по-дълго време. Освен това те са заинтересовани да получат съгласието на СССР и влизането му във войната срещу Япония (143) . Зависимостта на Вашингтон и Лондон от хода и изхода на борбата на въоръжените сили на СССР, както и речта на широките маси на много страни в подкрепа на съветския народ, подтикнаха управляващите кръгове на Съединените щати да Америка и Великобритания за укрепване на отношенията със съветската държава.
В същото време дълбоката враждебност към социализма и желанието да се отслаби позицията на СССР на международната арена са в основата на онези тенденции, които противоречат на интересите на съвместната борба срещу германския фашизъм и японския милитаризъм. Веднага след като съветската армия спечели битката при Курск, представители на висшето командване на САЩ и Великобритания започнаха да мислят за възможността за заговор с нацистите „в случай на огромен руски успех“. „Ще улеснят ли германците – попитал генерал Дж. Маршал британските си колеги – нашето навлизане на територията на тяхната страна, за да отблъснем руснаците?“ (144) . Антисъветските настроения на Маршал се споделят и от генерал А. Брук, началник на британския имперски генерален щаб.
Съединените щати и Великобритания също обърнаха голямо внимание на мерките, насочени към предотвратяване на разрастването на работническото и комунистическото движение във Франция, Италия и други страни. В страните от Централна и Югоизточна Европа те се стремяха да възстановят старите, само леко модернизирани режими, активно подкрепяха реакционните кръгове на буржоазните земевладелци в борбата им срещу демократичните сили.
Интересите на войната срещу фашисткия блок бяха възпрепятствани и от усилията на западноевропейските държави, насочени към запазване на колониалното им господство. Въпреки разрастването на националноосвободителното движение, монополистичните кръгове се опитват по всякакъв начин да увековечат системата на колониализма. Те отказаха да задоволят законните искания на народите от Азия, Африка, Близкия и Среден изток за независимост. Така М. Ганди характеризира лицемерието на западната политика. „Продължавам да вярвам“, пише той на президента Рузвелт на 1 юли 1942 г., „че декларацията на съюзниците, че те се борят за свят, в който човешката свобода и демокрацията ще бъдат гарантирани, ще остане празна фраза, докато Великобритания експлоатира Индия, Африка и Америка няма да решат проблема с негрите у дома” (145).
Управляващите кръгове на Съединените щати, "флиртувайки" с лидерите на националноосвободителното движение, се надяваха да изместят своите европейски конкуренти в колониите. Американските държавници обичаха да говорят за предстоящия край на колониалните империи. Всъщност, особено в последните годинивойна, Съединените щати бяха все по-склонни да подкрепят британския и френския колониализъм. Рузвелт например се въздържа от упражняване на сериозен натиск върху Англия по колониалния въпрос (146).
Степента на приноса на капиталистическите страни от антихитлеристката коалиция за поражението на агресорите беше повлияна от тяхната идеология и пропаганда по особен и противоречив начин. По време на войната Великобритания и САЩ значително разширяват обхвата на пропагандата, насочена срещу държавите от фашисткия блок и техните армии. То обаче не беше и не можеше да бъде достатъчно ефективно. Политиците и идеолозите на западните сили прикриваха най-дълбоките социално-икономически и класови корени на агресивната политика на фашистките държави. Обърнато е внимание главно на външните обстоятелства. Така фашизмът или се идентифицира с традиционния пруско-германски милитаризъм, или се описва като „вечното желание на германците за война“. Италианският фашизъм и японският милитаризъм бяха "обяснени" на масите по подобен начин.
Изопачавайки същността и характера на модерната епоха, буржоазните идеолози твърдят, че нейното основно противоречие е противоречието между "демокрацията" и "тоталитаризма", а борбата между тях представлява оста на международната политика. При това под "демокрация" се разбираше буржоазна многопартийна система, а под "тоталитаризъм" - всяка еднопартийна система. Подобна интерпретация имаше за цел да замъгли противоречията между пролетариата и буржоазията, да обоснове идеята за "класов мир" при капитализма, както и претенциите на Съединените щати и Англия за господство в следвоенния свят.
Въпреки това специфичните условия на борбата срещу фашистка Германия и нейните съюзници, натискът на общественото мнение принудиха правителствата на Великобритания и Съединените щати към известна гъвкавост при използването на идеологически оръжия. Провъзгласявайки антифашистки лозунги, те старателно прикриваха истинските си политически цели във войната. В същото време действаха и пропагандните органи общи понятиякато „свобода” и „демокрация”, „християнска добродетел” и пр. Държавниците и политиците, идеолозите на буржоазията в речите си не пестят призивите за борба с абстрактното зло, за тържеството на принципите на „толерантността, благоприличието” и свобода за свобода на религията. Всичко това оказва влияние върху част от населението, затруднявайки правилното разбиране на целите на борбата срещу фашизма. Но средствата за масово осведомяване не можаха да премълчат героичната борба на съветския народ и неговите въоръжени сили срещу общия враг. Ето защо пропагандните органи на САЩ, Англия и други капиталистически страни бяха принудени да дават повече или по-малко достоверна информация за събитията в света, за приноса на СССР в борбата срещу фашизма и милитаризма.
В следвоенните години политиците и идеолозите на империализма, особено в САЩ, започнаха интензивна идеологическа борба срещу Съветския съюз. С помощта на различни измислици те изопачават ролята на СССР в хода на войната и в постигането на победа над фашистко-милитаристичния блок, стремят се да събудят недоверие у съветския народ и неговите въоръжени сили.
Разпространявайки митове за „съветската военна заплаха“, „ръката на Москва“ и т.н., идеолозите на Запада с помощта на пропагандната машина искат да приспят бдителността на народите, да оправдаят политиката на най-агресивните кръгове на империализма и всяват страх и недоверие в отношенията между страните и народите.
Така че, въпреки че САЩ, Англия и други буржоазни държави от антихитлеристката коалиция имаха голям принос за разгрома на германския фашизъм и японския милитаризъм, по политически причини те не използваха всички възможности за ускоряване на общата победа.
С края на Втората световна война и разпадането на тоталитарните режими в политическия живот на западните страни настъпиха значителни промени. специален исторически смисълимаше възраждане на демократичната система. Това се случи в освободената от фашизма Италия и по-голямата част от Германия, въпреки че и в двата случая до голяма степен се дължи на външна намеса. Възстановяването на либералния държавен ред с многопартийна система, парламентаризъм и гарантиране на правата на гражданите доведе до редица институционални нововъведения, които бяха отразени по-специално в конституциите на Четвъртата френска република от 1946 г., Италия от 1946 г. 1947 г., Германия от 1949 г.
В следвоенния период конфигурацията на партийно-политическите системи се променя. С края на войната политическите движения, участващи в установяването на тоталитарни режими в своите страни и отприщването на глобален военен конфликт, напуснаха политическата сцена. В повечето страни се запазва или възражда предимно партийно-политическата структура от междувоенния период, но вътре се извършва преразпределение на социалната значимост и влиянието на отделните политически субекти. Възникналите след войната нови партии изграждат своите политически платформи в съответствие с традиционните идейни и политически тенденции, като ги модернизират към съвременните условия. Претърпя промени в следвоенните десетилетия и характерът на междупартийните отношения. Те намалиха значението на идеологическите различия и в резултат на такива фактори от миналото като конфронтация и класови конфликти. Нарастването в партийната политика на тенденции към взаимно разбирателство на основата на националните интереси допринесе за по-толерантни отношения в политическия живот на западните страни.
Консерватизмът като политическа тенденция оцелява след Втората световна война. Консервативните партии от континентална Европа обаче, които не участват в съпротивителното движение или дори сътрудничат на окупаторите, са изключително дискредитирани. Това обстоятелство сериозно възпрепятства възраждането на консервативната политическа среда след националсоциалистическата и фашистката епоха. В социално-политическата мисъл дори се роди възглед за връзката на фашизма и консерватизма, въпреки че германските консерватори можеха да приведат противоположни контрааргументи по отношение на поведението си през годините на Третия райх.
Консервативната партия на Великобритания остана единствената от консервативните партии от стария вид, която в ерата на световните войни и в следвоенните времена изигра голяма историческа роля. След като загубиха властта в резултат на изборите през 1945 г., британските консерватори през 1951 г. отново дойдоха начело на държавата. В своята правителствена политика консервативните кабинети (1951 - 1964, 1970 - 1974) запазиха традициите на британската политика, което до голяма степен беше улеснено от изключителната фигура на британския консерватизъм на 20 век. Уинстън Чърчил.
Консервативните партии под собственото име, с изключение на Великобритания, съществуват като наследници на традицията само в Канада и в северните страни на Европа. Това бяха, като правило, десни групи от буржоазни партии, които заемаха предимно опозиционна позиция.
Като съвременна версия на консервативното политическо направление могат да се разглеждат различни форми на холизъм. Тя започва през април 1947 г., когато Шарл дьо Гол официално обявява създаването на Обединението на френския народ (OFN), което трябва да стане не толкова партия, колкото национално движение.Първият успех идва на UFN още на общинските избори през октомври 1947 г. - около 40% от получените гласове. Центърът на движението беше харизматичното и авторитарно лице на генерала, който се надяваше, в случай на успешно развитие на делото, да обедини цялата нация. Успехите на ОФН бяха впечатляващи, но не продължиха дълго: поради липса на финансови източници многобройният партиен апарат остана без средства да продължи дейността си. Едрият капитал по-късно подкрепи традиционната десница и видя в бализма радикално, безотговорно движение .Но OFN остава влиятелна политическа сила, която през 1951 г. заема най-голямата фракция в парламента. Всъщност това обстоятелство - превръщането на OFN в нормална партия - подтиква К. дьо Гол да разпусне движението (1953 г.).
Ренесансът на холизма като организирана политическа среда идва в края на 50-те години, когато привържениците на Шарл дьо Гол, след завръщането му начело на държавата през 1958 г., основават Съюз за нова република (SNR). Новото сдружение се превръща в добре организирана масова партия, надеждна опора за Шарл дьо Гол, който през декември 1958 г. е избран за президент на Франция. Още на първите парламентарни избори през ноември 1958г. SNA постигна значителен успех със 188 мандата. Партията дълго време остава водещата управляваща партия, от чиито редици от 1959 до 1974 г. излизат всички лидери на правителства и вторият президент на Петата република Жорж Помпиду (1969 - 1974 г.). Въпреки силните противоречия между дясното и лявото, Съюзът представя в своята програма и политика национално-консервативни тенденции с акцент върху националната независимост на Франция, вътрешнополитическата солидарност и сътрудничеството на социалните групи.
Въпреки че най-добрите времена на либерализма като политическо течение и организация вече са в миналото, идеите на либерализма триумфираха в обществено-политическия живот и социално-икономическата сфера на западните страни. Конкретно либералните принципи бяха въплътени не само в конституциите, законодателните порядки на държавите, но и се разпространиха в други политически партии и движения. След Втората световна война редица идеи на либерализма са възприети от социалдемокрацията, която е основен инициатор и фактор на социалните реформи. Западноевропейските християнски народни партии ориентираха своите политически платформи и практическа дейност към либералните принципи на икономическата политика. Ярък пример за това е либералният икономически курс на Християндемократическия съюз (ХДС), провеждан през 50-те и 60-те години на ХХ век под ръководството на Лудвиг Ергард. По това време учението на британския икономист Дж. М. Кейнс, което се основава на постулата за необходимостта от допълване на основните положения на класическия либерализъм - индивидуализъм, свободна конкуренция, свободен пазар и др. - е широко известно и силно повлияно сред различни сфери на реформизма. държавно регулиранев най-важните области на обществото. На тази основа в края на 40-те - 50-те pp. формира се своеобразно либерално-консервативно споразумение (консенсус) между умереното крило на консервативния лагер и различни реформаторски групи, включително либерали. Въпреки общността на основните принципи, всяка от националните разновидности на консенсуса имаше свои собствени специфики.
Класическите либерални партии, повечето от които възникват през последната третина на 19-ти - началото на 20-ти век, губят водещата си роля в политическите системи и многобройните си поддръжници в западните страни през междувоенния период. Само във Франция ляволибералната партия на радикалните социалисти запазва ключовите си позиции в политическия живот до края на Третата република. Нито една от либералните партии не успя да стане масова организация след Втората световна война (единственото изключение е Канада).
Въвеждането на всеобщо избирателно право през 1918 г., нарастването на влиянието на лейбъристите подкопават позицията на британските либерали. Либералната партия на Великобритания след 1945 г. никога не е била част от правителствена коалиция. От 60-те години на миналия век броят на гласовете, подадени за либералите, нараства: през 1964 г. партията получава 11,2% от гласовете, през 1974 г. - 19,3%. Въпреки това увеличаване на подкрепата на избирателите, британското избирателно право не позволи на Либералната партия да увеличи представителството си в долната камара на парламента.
В Италия, след възстановяването на демокрацията, либералните фракции, които представляваха либералната и републиканската партия, участваха (до 1958 г.) само в коалиционни правителства, водени от християндемократите. Впоследствие либералните партии деградираха до състояние на малки групи, които бяха в опозиция. Либерализмът, поради липсата на организационен капацитет и поради разпръснатостта на силите, се оказа в неизгодна позиция сред големите масови партии.
Германските либерали успяха да преодолеят разцеплението и да се обединят след Втората световна война. Свободната демократическа партия, възникнала през 1946 г., се превърна в незаменим компонент в създаването на парламентарно мнозинство в Германия. В процеса на концентрация на партийната система FDP успя да си осигури важна, а често и решаваща позиция в центъра на партийно-политическия спектър между големите партии на левия и десния фланг. Тази партия в следвоенния период, с изключение на два случая (1956 - 1961 и 1966 - 1969), участва във всички правителствени коалиции на федерално ниво. Дългосрочната стратегическа ориентация на FDP към упражняване на държавна власт също имаше отрицателно въздействие върху нейното либерално самосъзнание: партията често отстъпваше на идеологически принципи.
Въпреки общия афинитет на либералните партии, между тях се очертават известни различия, които се проявяват в програмните положения и практическата политика. В този преглед може да се говори за дясноцентристки, лявоцентристки и центристки партии. В същото време има разделение в самите либерални партии. Например, СВДП повече или по-малко ясно разграничава фракциите на "икономическите либерали", които наблягат на възстановяването на свободните пазарни отношения, и "социалните либерали", които наблягат на ролята на държавата в социалната сфера.
След Втората световна война се наблюдава сближаване на американските либерални и консервативни среди, чиито политически говорители са Демократическата и Републиканската партии на Съединените щати, със сродни европейски политически сили. В същото време има конкуренция в американската двупартийна система между неолиберали и неоконсерватори, които са се развили в посока на търсене на някаква форма на съвместно съществуване. В резултат на това между умереното крило на новия консерватизъм и дясната фракция на новия либерализъм се развива своеобразна форма на взаимно разбирателство - т. нар. консервативно-либерален, а по-късно либерално-консервативен консенсус. Описвайки същността на такъв компромисен политически курс, Д. Айзенгауер, след като стана президент през 1952 г., твърди, че неговото правителство ще бъде "консервативно по отношение на икономическата политика" и "либерално" по отношение на "постигането на благосъстоянието" на хората.
Неоконсерватизмът, който в следвоенните години определя природата на консервативно-либералния консенсус, по същество беше американска версия на реформаторския консерватизъм. Той се различаваше от неолибералния курс на Ф. Д. Рузвелт както качествено, така и количествено. Неговата социална политика беше скромна, тя намали дела на данъците от индустриалните асоциации, ограничи обхвата на държавната намеса в икономиката и социалните отношения. Като цяло администрацията на Д. Айзенхауер трябваше да признае, че основните принципи и постижения на "новия курс" на Рузвелт са неизбежни. Социално-икономическата политика на републиканците, както и политиката на "новия курс", се основава на неолибералните методи, предложени от британския икономист Джон Кейнс. Консенсусът по принцип се запази и след идването на власт на демократите за Дж. Кенеди и Л. Джонсън. В него обаче има смяна на местата на термините във формулата на консенсуса: тя става либерално-консервативна.
Либерално-консервативният консенсус беше запазен и за президента Ричард Никсън. Като консерватор в своите възгледи, Г. Никсън, без значителни корекции, възприема метода на държавно регулиране от своите предшественици, т.е. той следва политически курс в рамките на неолибералния реформизъм.
Най-значимото ново развитие в следвоенния период европейската политикабеше издигането на християндемокрацията до позицията на водеща политическа сила. Християнските народни партии представиха консервативни идеи и програми със значителни либерални компоненти, по-специално в областта на икономическата политика. Конфесионално ориентираните партии са не само продукт на следвоенния период, но и имитират дълга традиция. Сред миналите им предшественици бяха Партията на центъра в Германия, Народната партия в Австрия, Католическата партия в Белгия, Народната партия в Италия. Те бяха по правило десни партии с религиозна насоченост, което им служеше по-скоро като табела. Те представляваха консервативни и клерикални интереси. От друга страна, християнските народни партии от следвоенния период се опитаха да покажат, че са повече нова версиябивши политически фракции.
Само Католическата народна партия на Холандия продължи да се фокусира върху конфесионалния аспект. Други партии изоставиха тази традиция и, за разлика от своите предшественици, бяха значително по-малко под пряко църковно влияние. Това се проявява в новите идейни и политически насоки на християндемократите. Християнските партии от предвоенния период са пропити с антисоциалистически и антилиберален дух, което до голяма степен е реакция на антиклерикализма на техните политически опоненти. Сега обаче в християнските народни партии бяха представени консервативни идеи и програми, съчетани със значителни либерални компоненти, особено в областта на икономиката. В същото време в някои партии имаше леви групи, които бяха ориентирани към синдикатите и сътрудничеството със социалдемокрацията.
В исторически план най-старият и значим представител на политическия клерикализъм е Германската католическа центристка партия, която играе важна роля в политическия живот на Германската империя и Ваймарската република. Със създаването на Християндемократическия съюз след Втората световна война и свързаната с него баварска организация на Християнсоциалния съюз (ХСС, 1945 г.) учредителите изоставят конфесионалната дефиниция на своето творение. След краха на националсоциализма и възраждането на християнските мирогледни ценности за техния носител – блока ХДС/ХСС – настъпи велик час. Тя става водеща политическа сила на западногерманското гражданство.Тази ръководна роля на християндемократите в политическия и държавен живот на ФРГ не на последно място се осигурява от заимстването на неолибералните идеи за „социалната пазарна икономика“ в програмите и политическата практика на ХДС/ХСС. Видна фигура в лагера на германските християндемократи беше Конрад Аденауер, който в продължение на 14 години оглавяваше правителството, като едновременно с това заемаше поста председател на партията. Зад чувствата и убежденията си К. Аденауер беше консерватор и това много пасваше на манталитета на мнозинството от неговите сънародници, които одобряваха изборния му лозунг „без експерименти“. В същото време той взе предвид горчивия опит на Ваймарската република.
Същата влиятелна политическа сила в следвоенния период е Християндемократическата партия (CDA) на Италия. Възниква през 1943 г. в съответствие с традицията, започната от Италианската народна партия, основана през 1919 г., с идването на фашизма на власт, прекратява дейността си. Християндемократическата партия до 1953 г. заема абсолютно мнозинство в италианския парламент и по това време действа като единствената правителствена партия. За разлика от ХДС/ХСС, които бяха отбелязани висока степенВътрешнопартийна консолидация, италианската християндемокрация, претендираща за позицията на народно представителство, се опита да интегрира различни групи и течения в своите редици - от лявото крило, свързано със синдикатите, до дясната либерална среда, основана на богато гражданство.
В партията имаше и силна консервативна групировка, която защитаваше идеята за „авторитарна демокрация“, представена от католическите активисти Луиджи Геда и Рикардо Ломбардо. Това разнообразие на социалния състав по-късно разкри един сериозен недостатък във вътрешнопартийния живот на ХДА. Партията е наследила традиционната практика на италианската партийна система за създаване на клетка от поддръжници около отделни политици, с присъщите й постоянни колебания между тези групи. Възникнала като партия на центъра, тя по-късно се отклони от първоначалната политическа линия и под влиянието на водещите партийни елити лавира вдясно, впоследствие еволюира вляво и накрая се изправи пред въпроса за „исторически компромис“ с комунистическата партия. По време на водещата позиция на CDA в италианската държавно-политическа система от първите следвоенни десетилетия, редица видни партийни фигури се смениха като председатели на правителството: Алчиде де Гаспери, Аминторе Фанфани, Марио Шелба, Алдо Моро и други Някои от тези политици представляваха дясното, а останалите ляво крило на партията.
Конкуренцията между различните фракции за доминиращо влияние в партията и държавата ескалира след смъртта през 1953 г. на един от основателите на ХДС и дългогодишен ръководител на италианското правителство. Де Гаспери. Това вътрешно изпитание на силите продължи с кратки паузи дълги години и значително отслаби партията. Въпреки че първоначално християндемократите действаха като партия на радикалните реформи, на практика не надхвърлиха политиката на незначителни стъпки. Въпреки това успява, преди всичко благодарение на разединението на левите партии, да се задържи на власт. Осигурявайки достатъчен минимум политическа стабилност в страната през 50-те години, CDA като правителствена партия извърши успешно преструктуриране на националната икономика и в резултат на това дългосрочно преструктуриране на италианското общество.
Християндемокрацията като политическо течение беше представена и във Франция. Единствената нова политическа партия, която се роди от борбата срещу окупационния режим, беше Народно републиканското движение (НРД). Сред водещите фигури на партията са видните фигури на Съпротивителното движение Жорж Бидо, Морис Шуман и др.От началото на Четвъртата република до нейния край NRM играе ключова роля във френската политика. Един и същ. Бидо (1946, 1949 -1950) и Г. Шуман (1947 - 1948) оглавяват правителства или последователно се сменят като външни министри. NRM започва като лява партия, която, по думите на един от нейните членове, се опитва да съчетае „традицията от 1789 г.“ с християнско учение. В началото на републиката те се застъпваха за национализацията на ключови сектори на френската икономика. НРМ се опитва да влезе в ролята на „трета сила“, първо между комунистите и техните опоненти, по-късно между Ш. Гюл и неговите опоненти. Първоначално партията не отрича възможността за сътрудничество с комунистите, е склонна да поддържа добри отношения със СССР и едва след острите нападки на комунистите през 1947-1948г. тя промени позицията си. В НРВ съжителстваха различни политически посоки: наред с многобройните привърженици на лявата ориентация, много от нейните членове се придържаха към консервативни възгледи. През 1946 г. партията получава 26% от всички гласове на парламентарните избори, но когато де Гол за първи път идва на власт година по-късно, значителна част от неговите поддръжници преминават в неговия лагер. През 1951 г. делът на гласовете, подадени за NRM, е наполовина и тя не може да се възстанови от този неуспех. MRP, макар и отслабена, остава значителна сила във френската политика до края на 50-те години.
Характерна черта, която обединява големите християнски народни партии от следвоенните десетилетия, е постепенното умора от властта и чрез властта, както и обезценяването на основните християнски идеи като единствен интеграционен фактор в епохата на обща секуларизация. В резултат на това програмният консерватизъм се запазва само в част от техните поддръжници. Типът "народна партия", илюстриран предимно от CDA в Италия, CDU в Германия, е под все по-голяма заплаха, че вместо силни принципи, чистият прагматизъм може да вземе връх от тях, продиктуван главно от желанието за запазване на властта.
Християнски партии е имало и продължава да съществува в почти всички западноевропейски страни. Те са от по-голямо значение в Холандия, в Белгия, страна с дълга традиция на християнско-либерална демократична политика, и в Австрия (Австрийската народна партия), където тя е единствената алтернатива на социалистическата партия.
След Втората световна война той запазва позициите си и продължава да развива социалистическото движение. В редица страни действаха социалдемократически и социалистически партии. В някои страни социалистите бяха част от правителствата. Във всички страни от Западна Европа, с изключение на Италия и Франция, социалдемократическите партии превъзхождат по численост комунистическите. Социалистическото движение оказа значително влияние върху ситуацията в света и по-специално в Европа. През 1968 - 1969г В света има 58 социалистически партии, които наброяват около 14 милиона членове. Дейността на партиите се координира от Работническо-социалистическия комитет. През декември 1947 г. на конференцията в Антверпен е основан Комитетът на международните социалистически конференции. От 1951 г. действа Социалистическият интернационал.
Социалдемократическите партии поддържаха тесни връзки със синдикатите. Те оглавяваха основните синдикални асоциации във Великобритания, Швеция, Норвегия, Белгия, Австрия, имаха значително влияние в синдикалното движение в Италия, Франция, Германия. Профсъюзният център, свързан със Социалистическия интернационал (Международна конфедерация на свободните синдикати), обединява около 57 милиона членове.
Възникнали през последната третина на 19 век социалдемократическите и социалистическите партии са наследници на марксистката традиция. В следвоенния период политическите документи, решенията на конгреса и реториката на партийните лидери съдържаха твърдения за преданост към учението на Маркс. Така в предговора към Дортмундската програма за действие на Социалдемократическата партия на Германия (SPD), председателят на партията Курт Шумахер пише през 1952 г.: „Ние, като социалдемократи, нямаме абсолютно никаква причина да изхвърляме марксизма напълно зад борда... В и двете му най-важни форми - икономически възглед за историята и класовата борба - той не е остарял... защото реалността го потвърждава." Но по-нататък в социалистическото движение се наблюдава все по-голямо разминаване между ортодоксалната революционна теория и реформистката практика. В резултат повечето партии скъсаха с марксизма. Имайки предвид опита от тоталитарния режим в СССР, те решително отхвърлиха ленинизма и съветската система, не смятаха Съветския съюз за социалистическа държава.
От друга страна, социалдемократическите партии предпочитаха ценностите на правовата държава, демократичния плурализъм и идеите на демократичния социализъм. Програмите на много социалистически и социалдемократически партии в следвоенния период включват искания за унищожаване на останките от фашизма, демократизация на политическия живот, национализация на големите промишлени предприятия, подобряване на системата за социално осигуряване и подобряване на живота на хората. стандарти на населението. Социалдемократите вярваха, че социалните трансформации могат да се извършат без революция, чрез реформи. Като основно средство за реализиране на своите програмни цели те смятаха състезанието за държавна власт в резултат на победа на изборите. Затова социалдемократическите партии обръщат специално внимание на участието в предизборни кампании. На парламентарните избори за социалдемократическите партии са гласували средно 60-70 милиона избиратели.
От Първата световна война работническите партии започват да поемат отговорност за правителствената политика. След Втората световна война тази дейност се активизира значително. В следвоенния период партии от социалдемократическия тип участват в правителствата на 12 западни държави. Особено благоприятна позиция при този преглед беше Британската лейбъристка партия, която при успешно представяне на изборите за долната камара сама съставяше правителството, без да търси подкрепата на други партии. Така на парламентарните избори през 1945 г. британската Лейбъристка партия събра 12 милиона гласа и така получи мнозинство в Камарата на общините, което й позволи да създаде третото работническо правителство в историята на страната. Тези благоприятни предпоставки с британските лейбъристи се споделят само от социалистическите партии на скандинавските страни, всяка от които дълго време заемаше мнозинство в парламента на Швеция (1940 - 1944, 1960 - 1964, 1968 -1970), Норвегия ( 1945 - 1965), Дания (1947 - 1950, 1953 - 1968, 1971 -1973). Социалистите често участваха в коалиционни правителства. Например Социалдемократическата партия на Германия беше част от голямото коалиционно правителство през 1966-1969 г.
Поставяйки си за цел изграждането на справедливо общество на демократичния социализъм, в осъществяването на което държавата трябва да играе ключова роля, европейската социалдемокрация постигна значителни успехи в следвоенните десетилетия. В редица страни, където социалдемократическите партии бяха на власт или имаха значително влияние в парламентите, по тяхна инициатива бяха извършени множество реформи: ключовата роля на държавата в производствени процесии разпределението на произведените блага, спечелени от големи предприятия, банки, средства за комуникация; много внимание беше отделено на проблемите за ограничаване на безработицата, регулиране на заплатите, социално осигуряване, самоуправление, защита на труда на жените и младежта; е реализирана програма за общо и безплатно образование.
Моделът на социалистическото движение е връзката, която се разви в Швеция, където социалдемократите от началото на 30-те до средата на 70-те години бяха на власт за дълги периоди от време и успяха да реализират много от своите програмни лозунги. В държава за относително кратък периоде създадена високоефективна икономика, в основата на която е органичното съчетание на частнокапиталистическа пазарна икономика и социално ориентирана система на преразпределение на произведения продукт. Благодарение на нарастването на дела на националния доход, изразходван за социални цели, заплатите и съответно стандартът на живот на населението се повишиха. Значителен напредък е постигнат в областта на социалното осигуряване, здравеопазването, образованието, професионално обучение, жилищно строителство и други подобни.
През годините на войната комунистите стават водеща сила в антифашистките съпротивителни движения и печелят много нови привърженици. Като се има предвид това и във връзка с военната победа на Съветския съюз, комунизмът придоби значителен престиж в цяла Европа. Комунистите успешно се възползват от това благоприятно обстоятелство и през 1945 г. са практически извън конкуренцията спрямо другите политически сили. Те бяха от полза и от факта, че десните либерално-консервативни партии, които не участваха в Съпротивата, а понякога дори сътрудничеха на окупаторите, бяха изключително дискредитирани. На някои партии, които започнаха да възстановяват позициите си след войната, като социалдемократите, очевидно им липсваше политически импулс. Броят на комунистическите партии и техните избиратели през първите следвоенни години значително нараства. Ако през 1939 г. комунистите в западните страни са били 1 750 000, то през 1946 г. броят им достига 3,7 милиона души. Като цяло за комунистите тогава са гласували 14 милиона избиратели.
Особено значими са успехите на комунистите във Франция и Италия. Френската комунистическа партия (ФКП) скоро след войната има над 800 000 членове. Италианската комунистическа партия (PCI) се превърна в най-голямата комунистическа партия в западните страни. PCI беше най-мощната политическа сила във всички големи градове, с изключение на Милано, който за известно време остана крепост на социалистите. И двете партии на парламентарните избори в следвоенните години получават около една четвърт от общия брой гласове: PCF през 1945 г. - 26%, 1946 г. - 28,6%; ИКП през 1948 г. - 31,1%, 1953 г. - 22,6%.
Дори в Белгия и Холандия и в скандинавските страни, където комунизмът играеше доста скромна роля преди войната, сега той беше сила, с която трябва да се съобразяват. В Дания и Швеция комунистите на изборите от 1945 г. отбелязват значително увеличение на гласовете в своя полза. Резултатът от нарастващото влияние на комунистите, техният изборен успех е участие в правителства. В много европейски страни представители на комунистическите партии влязоха в коалиционните правителства, създадени след освобождението, а техните партизански отдели (например във Франция, отрядите "frantir" eriv ") бяха интегрирани в редовните въоръжени сили. Във Франция и Италия , където комунистите бяха в челните редици на съпротивителното движение, комунистическите политици, включително партийните лидери Морис Торез и Палмиро Толиати, бяха част от следвоенните правителства и в двете страни. Освен това комунистите участваха в правителствени коалиции в Австрия, Белгия , Дания, Норвегия, Исландия, Финландия, Люксембург.
Непосредствено след войната няма международна организация, която да ръководи комунистическото движение. Лидерите на комунистическите партии обаче признават водещата роля на ВКП(б) и Й. Сталин. Те се позовават на формулираните от него принципи на марксизма-ленинизма. Сталин твърди, че капиталистическата система е в упадък; вместо нея трябва да се изгради социалистическа система като много по-справедлива и съвършена. Той заяви, че в света се води класова борба в глобален мащаб, която в крайна сметка ще доведе до социална революция и диктатура на пролетариата. Й. Сталин отхвърли еволюционния път на развитие, по-специално неговия парламентарен вариант.
Засилването на съветската политика в страните от Централна и Източна Европа, където с подкрепата на Москва комунистите узурпираха властта, началото на Студената война постави западноевропейските комунистически партии в достатъчно трудна ситуация. На тях, според мнението на обществеността, падна отговорността за политиката на Кремъл на международната арена. За комунистическите партии става все по-трудно да съчетават оставането си в коалиционни правителства с радикалните позиции, наложени от съветското ръководство. В резултат – през 1947 – 1948г. представители на повечето комунистически партии бяха принудени да напуснат правителството. Комунистите от Западна Европа по-късно преминаха в опозиция.
Дейностите в ролята на опозиция не оказаха значително влияние върху позицията на най-големите комунистически организации. PCF и PCI успяха през следващите десетилетия, въпреки известна плавност, да запазят своето числено състояние, организационен капацитет и електорат. Въз основа на реални исторически обстоятелства комунистите са принудени да направят корекции в своята стратегия и тактика. Условията на парламентарно-демократичната система, които изискват по-голяма отвореност на политическите сили към избирателите, необходимостта от спечелване на гласове, подтикнаха западноевропейските комунистически партии към гъвкавост при определяне на идейно-политическите основи на своята дейност. Без да изоставят теоретичните положения на марксизма-ленинизма за диктатурата на пролетариата и изграждането на социализма, те вече не поставят тези изисквания като непосредствена политическа задача. Те разглеждат създаването на демократично общество, което предвижда кардинални социално-икономически, политически трансформации, включително национализация на банки и големи индустриални асоциации, решаване на поземления въпрос в полза на селяните, участие на работниците в контрола и управление на предприятия и други подобни, като тяхна основна цел.
Тежки изпитания паднаха върху съдбата на комунистическото движение във връзка с критиките на XX конгрес на КПСС на култа към личността на И. Сталин и последвалите съветски намеси в Унгария през 1956 г. и Чехословакия през 1968 г. Голяма дискусия се разгръща в комунистически партии за тези събития. Много комунисти напускат партиите в знак на протест срещу съветските нашествия. Междувременно старото поколение комунистически лидери напускаше политическата сцена. През октомври 1964 г. Н. Хрушчов, ръководител на КПСС и ръководител на правителството, е отстранен от поста си, а през същата година умират дългогодишните лидери на ICP P. Tolyatti и PCF M. Torez. Много по-радикални бяха младите партийни лидери. Западноевропейските комунисти се опитват да се освободят от идеологическите влияния на Москва.
На основата на тези дискусии в комунистическото движение се формира течение на така наречения европейски комунизъм. Лидерите на тези среди бяха критикувани. Сталин и сталинизмът, подчертават суверенитета на собствените си партии, защитават специалната роля и мисията на европейското движение в световен мащаб. Сред видните фигури на еврокомунизма се открояват лидерът на испанските комунисти Сантяго Карийо, лидерите на италианските и португалските комунисти Енрико Берлингуер и Алваро Кунял. Имаше разделение в някои партии.
В същото време се активизират левите възгледи, които се разпространяват широко сред младежта. В края на 60-те години избухва студентски бунт. Той спечели мощна сила в западноевропейските страни и Съединените американски щати. Студентите страдаха от липса на работна ръка и препитание, участваха в политическия живот, но нямаха влияние върху собствените си учебни заведения. Младежи, които се стремят да участват във формирането на учебните програми и в управлението образователни институциина практика е лишен от право на глас. На основата на недоволството от съществуващото състояние на нещата се формира нова идеология и ново обществено-политическо движение. Имаше масови студентски организации на лявото крило: във Франция - Регионалният съюз на френските студенти, в Германия - Социалистическият съюз на германските студенти, в САЩ - Студентското движение за демократично общество. Те създадоха своя собствена субкултура и своя собствена идеология на бунта; прочетете произведенията на Карл Маркс, Владимир Ленин, Йосиф Сталин, Мао Цзедун, Леон Троцки. В своите политически предпочитания студентските среди взимат за модел дейността на Фидел Кастро, Ърнест Че Гевара. Възникват анархистки, маоистки, марксистко-ленински групи и комуни.
След дълъг периодактивизиране на интереса на студентите към политиката и нарастване на радикализацията на нейните обществени настроения в началото на 1967 - 1968 г. надига се вълна от масови политически демонстрации. На 2 юни 1967 г. в Западен Берлин се провежда студентска демонстрация; те протестираха срещу посещението на шаха на Иран. По време на разпръскването на демонстрацията полицията застреля и уби студента Бено Онесорг и рани много хора. В отговор имаше траурни демонстрации и протест, организиран от Републиканския клуб. През пролетта на 1968 г. се провеждат нови масови демонстрации на немски студенти. След като на 11 април 1968 г. Руди Дъчке, водачът на студентите от Захидноберлин, беше ранен, в много градове на Германия се проведоха многохилядни протестни демонстрации. техните членове поискаха реформа гимназия, осъждат националистическите тенденции, популяризират наднационалните, космополитни модели.
Студентското движение достига своя апогей във Франция през май - юни 1968 г. Ръководството на френския студентски съюз преминава в ръцете на паравоенна група, сред чиито лидери се откроява Давид Кон-Бендит. Ситуацията в страната се влоши в началото на май. Повод за това беше официалното посещение на премиера Же. Помпиду в Техеран. През следващите дни имаше протести;
опитите на студенти да окупират университетски сгради бяха брутално потушени от полицията. Студентите отговориха с многобройни протести, подкрепени от профсъюзи на учители и професори, католически съюзи и интелектуалци. На 13 май 1968 г. се провежда грандиозна демонстрация на населението на Париж срещу холандския режим. Навсякъде се появиха политически комитети, а в много университети се появиха студентски съвети.
Събитията във Франция и Германия дадоха тласък на студентските движения в други страни. Но те не предизвикаха масово движение никъде и се ограничиха главно до университетите.
По-късно студентската политическа активност претърпява трансформация. На негова територия започват да се формират терористични организации. Така се появяват Червените бригади в Италия и фракцията на Червената армия в Германия. Дело на техните ръце са множество опити за убийства, отвличания, политически убийства.
Фашизмът с неговата идеология, терористична политика на потискане, краен национализъм, в резултат на военното поражение на основните му центрове в Германия и Италия, избледняха в забрава. Но той остави след себе си благоприятни идеологически и политически модели за подражание. Затова скоро след края на войната започват да се появяват ултрадесни организации, чиито политически платформи съдържат заемки от идеологическия багаж на фашистките партии. Първите групи от такъв щаб в западните зони на германската окупация възникват и действат под прикритието на консервативни асоциации. И така, през юни 1946 г. в Хамбург е основана Германската дясна партия, Консервативната асоциация, преименувана през 1949 г. на Германска дясна партия - Германската консервативна партия (NPP-NKP). През октомври същата година в Германия възниква Социалистическата имперска партия (SIP), която стои доста близо до идеологическата традиция на националсоциализма. Сред основателите и водещите фигури на SIP бяха бивши ветерани и активисти на NSDAP. Германската дясна партия - Германската консервативна партия и някои други свързани организации, обединени в SIP. Нейната програма проповядва идеята за създаване на тоталитарна държава под заглавието на така наречения "народен социализъм", съдържа искания за възраждане на Германия в границите от 1937 г., прекратяване на денацификацията. Германското правителство забрани дейността на Социалистическата имперска партия.
По-късно неонацистите се прегрупират. Значителна част от членовете на SIP стават част от Германската имперска партия (NIP), създадена през 1950 г. Тази партия, около половината от чиито членове са били активни нацисти в миналото, се опита да не афишира своята идеологическа връзка с националсоциализма. Но в тълкуването на задачите на вътрешната и външната политика програмата на НИП отразява тоталитарните идеологически и политически модели на фашизма. Но NIP и други десни организации не успяха да постигнат забележимо политическо влияние.
През ноември 1964 г. в Хановер се провежда учредителният конгрес, на който се създава Националдемократическата партия на Германия (НДП). Новата партия включва редица десни организации, а някои от неонацистките групи също се оказват под нейно идеологическо и политическо влияние. През 1968 г. в редиците на НДП имаше 40 хиляди членове. Бивши членове на националсоциалистическата партия имаха водеща роля в ръководните органи на НДП: от 18 членове на управителния съвет те бяха 12. Те представляваха 61% от функционерите на окръжните организации. В същото време партията беше активно попълнена с млади хора. През 1967 г. половината от членовете на НДП са под 35 години. В партийната програма, заедно с изявлението за подкрепата на парламентарната демокрация и борбата за социална справедливост, става дума за намеренията за създаване на силна авторитарна власт, способна да приложи на практика идеята за "германския месианизъм". В пропагандните действия на НДП имаше желание да се реабилитира Третият райх и да се освободи от отговорност за разгръщането на Втората световна война. Но в своята политика и особено в пропагандата партията все пак поставяше особено ударение върху модерността. Много внимание беше отделено на острите проблеми на западногерманското общество: бюрократизацията на управляващите елити, икономическите трудности, които се засилиха под влияние на промяната в социалната структура, проблемите в политическия живот. НДП апелира към засегнатите национални чувства, опита се да използва дълбокото разочарование на младите хора от идеалите на обществото. Въпреки че впоследствие НДП преживява вътрешна криза и политическото й влияние драстично отслабва, тя не изчезва от политическата арена и остава една от най-значимите дяснорадикални организации в Германия.
С разцеплението в редиците на националдемократите и излизането от партията на група нейни активни членове съвпада формирането на едно от основните направления в съвременното дясно радикално движение на Германия. През януари 1971 г. издателят на Deutsche National Zeitung Герхард Фрай обявява създаването на Германския народен съюз (NNS). Тя включваше редица дяснорадикални и дясноконсервативни организации и групи. ННС не стана партия, а действа като своеобразно политическо сдружение, привличайки в редиците си онези, които по някаква причина се оказаха извън десните партии. Всички дяснорадикални и консервативни среди се обединяват под "покрива" на ННС, функционират самостоятелно, но са обединени от някои основни принципидейности: антидемократизъм и възражения срещу парламентарно-демократичната система, идеи за национална солидарност и краен национализъм, проповядване на враждебност към други националности и др.
Ултрадесните в Италия също нямаше да се примирят с поражението си. Точно както в Западна Германия, скоро след края на военните действия започват да се появяват подземни и полулегални групи, състоящи се главно от бивши фашистки активисти, черноризци. Официалната регистрация на неофашисткото движение е на 26 декември 1946 г. На този ден привържениците на By. Мусолини се събра в помещенията на бившето бюро на Римската федерация на фашистката партия и провъзгласи създаването на Италианското социално движение (ISR). Името на новопоявилата се партия повтаря името на режима („Италианска социална република“), установен от Би. Мусолини през 1943 г. в Северна Италия, известна като "Република Сало". И още една красноречива подробност: съкращението на името на партията (в италианската транскрипция АШ) приличаше на съкращението на фамилията на Мусолини.
Джорджо Алмиранте, който е бил помощник-министър на културата в „Италианската социална република“, е избран за генерален секретар на IMR. Активното сътрудничество с фашисткия режим беше зад раменете на много други водещи фигури на ISR. В програмната декларация и други официални документи на ISR имаше много завоалирани заемки от програмата на италианския фашизъм през 1919 г. и манифеста на Би. Мусолини, изречени след създаването на „Италианската социална република“. И така, наред с исканията за правото на гражданите на труд и участието на работниците в управлението на предприятията, декларацията съдържаше призиви за защита на частната собственост от държавата, „възстановяване на авторитета на властите“ и премахване на на "извънредното положение", т. е. закони, които предвиждат отстраняването на бивши активни работници от държавния апарат фашисти.
За разлика от Германия, където създаването на единна дяснорадикална партия се проточи почти десетилетие, в Италия още в първите следвоенни години се формира организирано неофашистко движение. В началото на 50-те години ISR се превръща в най-многобройната профашистка организация в страните от Западна Европа. В рамките на италианското обществено движение имаше борба между "умерени" и "екстремистки" течения. Отначало преобладава влиянието на представители на "твърдата" линия, начело с лидера на партията Й. Алмиранте. През 1950 г. "умерените" поемат властта и Дж. Алмиранте е принуден да подаде оставка. Бившият заместник-министър на съобщенията в правителството на Мусолини А. Где Марсанич, привърженик на легалната дейност, става генерален секретар на ISR. Четири години по-късно той е заменен на този пост от А. Микелини, който през годините на режима на Мусолини е заместник-секретар на Римската федерация на фашистката партия.
Италианското обществено движение се стреми да засили политическото си влияние и по пътя на парламентарната дейност. На изборите за италиански парламент през 1953 г. неофашистите събират около 1,5 милиона гласа (5%), като получават 29 депутатски мандата в Камарата на депутатите и 9 в Сената.
По-бавно, отколкото в Германия и Италия, дясното радикално движение в Австрия отначало се съживява. Последствията от по-решителното прилагане на денацификацията в страната са засегнати. Но дори и тук на границата на 40-50-те години. започват да възникват различни националистически дружества, спортни съюзи, асоциации и студентски корпорации от пронацистки тип. 1951 г. Създаден е Съюзът на свободните студенти (СВС), който обединява повечето от тези организации под своето ръководство. SVS се ръководи от Н. Бургер. През 60-те години. неонацистите организираха редица терористични атаки в Южен Тирол. През 1966 г. десните екстремистки групи в Австрия се обединяват в Националната демократическа партия. нейната основа беше SVS, а Н. Бургер оглави новосъздадената партия.
Дяснорадикалните партии и организации, възникнали в различни страни, установиха контакти помежду си, опитвайки се да координират действията си. Един от идеологическите центрове, в който си сътрудничиха десни екстремистки групи от различни страни, беше месечното списание Natsion Europa (Европейска нация). Едновременно с началото на издаването на списанието през 1950 г. в Италия е свикан първият международен конгрес на дяснорадикалните партии и организации. На втория конгрес, проведен в шведския град Малмьо през следващата година, беше обявено създаването на международна неофашистка асоциация, наречена „Европейско социално движение“.
4. Промяна в разпределението на политическите сили в света след Втората световна война. Началото на Студената война
В резултат на Великата отечествена война и Втората световна война ситуацията в света се промени коренно. Германия и Япония бяха победени и временно загубиха ролята на великите сили на страната, позициите на Англия и Франция бяха значително отслабени. В същото време делът на САЩ нараства неизмеримо. През годините на войната тяхното промишлено производство не само не намалява, но дори се увеличава с 47%. САЩ контролираха около 80% от златните резерви на капиталистическия свят, те представляваха 46% от световното промишлено производство.
Войната бележи началото на разпадането на колониалната система. В рамките на няколко години големи държави като Индия, Индонезия, Бирма, Пакистан, Цейлон и Египет получиха независимост. Общо 25 държави получиха независимост през следвоенното десетилетие.
Левите демократични сили дойдоха на власт в седем страни от Централна и Източна Европа. Създадените в тях нови правителства се оглавяват от представители на комунистическите и работническите партии.
Най-важната характеристикаследвоенния период имаше народнодемократични революции в Източна Европа и редица азиатски страни. В хода на борбата срещу фашизма в тези страни се формира единен фронт на демократичните сили, в който водеща роля играят комунистическите партии. След свалянето на фашистките и колаборационистките правителства бяха създадени правителства, включващи представители на всички антифашистки партии и движения. Те проведоха редица демократични реформи. В икономическата област се е развила многоструктурна икономика - съвместно съществуване на държавата, държавния капиталистически, кооперативния и частния сектор. В политическата област се създаде многопартийна парламентарна форма на политическа власт, в присъствието на опозиционни партии, с разделение на властите. Това беше опит за преход към социалистически трансформации по свой начин.
Има изместване наляво в политическия спектър на европейските страни. Фашистките и дяснорадикалните партии слязоха от сцената. Влиянието на комунистите рязко нараства. Ролята на Съветския съюз, страна, която има решаващ принос за разгрома на фашизма, нараства неизмеримо. Нито един международен проблем не беше решен без негово участие.
След войната бяха положени основите за разделянето на света на два противоположни лагера, което определи цялата световна практика в продължение на много години. По време на световната война се формира съюз на велики сили - СССР, САЩ, Великобритания и Франция. Наличието на общ враг направи възможно преодоляването на различията и намирането на компромиси. Решенията на Техеранската (1943 г.), Кримската (1945 г.), Потсдамската (1945 г.) конференции бяха от общодемократичен характер и можеха да станат основа за следвоенно мирно уреждане. От голямо значение е и създаването на Организацията на обединените нации (1945 г.), чийто устав отразява принципите на мирно съвместно съществуване, суверенитет и равенство на всички страни по света. Но този уникален шанс за създаване на траен мир за много поколения остана неизползван. Втората световна война беше заменена от Студената война.
Самият термин "студена война" е въведен от държавния секретар на САЩ Д.Ф. Дълес. Неговата същност е политическа, икономическа, идеологическа конфронтация между двете системи, балансиращи на ръба на войната.
Началото на Студената война обикновено се датира от речта на У. Чърчил в американския град Фултън през март 1940 г., в която той призовава народа на Съединените щати за съвместна борба срещу Съветска Русияи неговите агенти – комунистическите партии.
Икономическите причини за промяната в политиката на САЩ са, че САЩ са забогатели неизмеримо през годините на войната. С края на войната те бяха заплашени от криза на свръхпроизводство. В същото време икономиките на европейските страни бяха унищожени, техните пазари бяха отворени за американски стоки, но нямаше с какво да се плащат за тези стоки. Съединените щати се страхуваха да инвестират в икономиките на тези страни, тъй като влиянието на левите сили беше силно там, а средата за инвестиции беше нестабилна.
В противовес на блока на западните държави започна да се оформя икономически и военно-политически съюз на социалистическите страни. През 1949 г. е създаден Съветът за икономическа взаимопомощ - орган за икономическо сътрудничество между държавите от Източна Европа. Включва Албания (до 1961 г.), България, Унгария, Полша, Румъния, Чехословакия, а от 1949 г. ГДР. Москва беше седалището на секретариата на СИВ. Една от причините за създаването на СИВ беше бойкотът на търговските отношения със СССР и държавите от Източна Европа от западните страни.
Конфронтацията на страните се проявява ясно през 1947 г. във връзка с плана Маршал, предложен от САЩ. На европейските страни беше предложена помощ за възстановяване на разрушената икономика. Давани са заеми за закупуване на американски стоки, средствата не са изнасяни, а са инвестирани в изграждането на предприятия на територията на тези страни.Планът Маршал е приет от 16 държави от Западна Европа. Политическото условие за помощта беше отстраняването на комунистите от правителствата. През 1947 г. комунистите са изтеглени от правителствата на западноевропейските страни. Предложена е помощ и на страните от Източна Европа. Полша и Чехословакия започват преговори, но под натиска на СССР отказват да помогнат. В същото време САЩ разкъсаха съветско-американското споразумение за заеми и приеха закон, забраняващ износа за СССР. Съветското правителство разглежда плана Маршал като оръжие на антисъветската политика.
Идеологическата основа на Студената война е доктрината Труман, според която конфликтът между западната демокрация и комунизма е непримирим. Задачите на САЩ са борбата срещу комунизма в целия свят, "сдържането на комунизма", "отхвърлянето на комунизма в границите на СССР". Американската отговорност беше обявена за събитията, които се случват по света, всички тези събития бяха разгледани през призмата на конфронтацията между комунизма и западната демокрация, СССР и САЩ
Едно от проявленията на Студената война е формирането на политически и военно-политически блокове. През 1949 г. е създаден Северноатлантическият алианс (НАТО). Тя включваше САЩ, Канада и няколко държави от Западна Европа. Две години по-късно е подписан военно-политически съюз между САЩ, Австралия и Нова Зеландия.
Съветският съюз провеждаше работа срещу пропагандата нова война. Основната арена на неговата дейност беше Организацията на обединените нации (ООН). Създадена е през 1945 г. и обединява 51 щата. Нейната цел беше укрепване на мира и сигурността и развитие на сътрудничеството между държавите. На сесиите на ООН съветски представители излязоха с предложения за намаляване на конвенционалните видове оръжия и забрана на атомните оръжия, за изтегляне на войските от териториите на чужди държави. Всички тези предложения, като правило, бяха блокирани от представители на САЩ и техните съюзници. СССР едностранно изтегли войските си от териториите на няколко държави, където бяха въведени през годините на войната.
През май 1955 г. - Варшавският военно-политически договор. Оформи се разделението на света на два противоположни лагера. Разделянето на света на два лагера се отрази на икономическите връзки. След приемането на плана Маршал и образуването на СИВ всъщност имаше два паралелни световни пазара, слабо свързани помежду си. СССР и Източна Европа се оказаха изолирани от развитите страни, което се отрази неблагоприятно на техните икономики.
В основата на външнополитическите възгледи на партийно-държавното ръководство на СССР е позицията на два лагера, на конфронтация на световната сцена между две социални системи. Сталин води твърда политика в самия социалистически лагер, като последователно прилага принципа „който не е с нас, той е против нас“. Вътре в социалистическите страни бяха извършени репресии срещу дисидентите. Ако ръководството на страната заемаше специална позиция, тогава тази страна беше отлъчена от социалистическия лагер и с нея бяха прекъснати външните отношения, както се случи през 1948 г. с Югославия, чието ръководство се опитваше да води независима политика.
Действия на СССР - премахване на ядрения монопол на САЩ. Атомна бомбав СССР е тестван през 1949 г., през 1953 г. е създадена термоядрена бомба (по-рано от САЩ). Създаването на атомни оръжия в СССР е отговор на американския атомен шантаж, но бележи началото на надпреварата във въоръжаването между СССР и САЩ.
Планове на САЩ: атомни бомбардировки на СССР, доктрина за сдържане и отхвърляне на социализма. Американските историци, без да отричат съществуването на такива планове, казват, че става въпрос само за оперативни военни планове, които се изготвят във всяка страна в случай на война. Но след атомната бомбардировка над Хирошима и Нагасаки съществуването на подобни планове не можеше да не предизвика остра реакция от страна на Съветския съюз, тъй като това атомна бомбардировкане беше толкова военна операция, колкото политически акт за оказване на натиск върху СССР.
Стандартът на живот на населението. 2.1. Основните насоки на социалната политика на съветското ръководство в следвоенния период. Мерки за решаване на основните проблеми на обществото. Най-важната задача в социалната политика на съветското ръководство в следвоенните години беше решаването на всички основни проблеми в най-кратки срокове. За целта на 18 март 1946 г. Върховният съвет на СССР одобри приетия от правителството ...
Последният акорд беше влизането на ФРГ в НАТО и ГДР в Организацията на Варшавския договор. С увеличаването на разногласията между вчерашните съюзници в изграждането на следвоенния свят се промени и отношението на съветското ръководство към формите на контрол върху ситуацията в страните на „народната демокрация“. Те постепенно се превръщат в елементи на световната социалистическа система. Позициите на СССР в страните ...