Причини за победата на Червената армия в Гражданската война. Какви са основните причини за победата на "червените"
9 декември 2015 г
„... веднага ще посоча три причини за провала на бялото движение:
1) недостатъчни и ненавременни,
самообслужваща съюзническа помощ,
2) постепенното укрепване на реакционните елементи в състава на движението и
3) като следствие от второто, разочарованието на масите в бялото движение ...
П. Милюков. Доклад за бялото движение.
вестник " Последни новини(Париж), 6 август 1924 г
За мен това не е много добре разбран и проучен период от нашата история, затова с голям интерес чета статии по тази тема. Предлагам ви, както ми се струва, любопитен и качествен материал за обсъждане. И така текстът от авторите:
До началото на Гражданската война белите превъзхождаха червените в почти всичко - изглеждаше, че болшевиките са обречени. Въпреки това червените бяха предопределени да излязат победители от тази конфронтация. Сред целия огромен комплекс от причини, довели до това, ясно се открояват три ключови.
Като начало си струва да уточним, че определенията за „червено“ и „бяло“ са до голяма степен произволни, както винаги се случва, когато се описват граждански вълнения. Войната е хаос, а гражданската война е хаос, издигнат до безкрайна сила. Дори сега, почти век по-късно, въпросът „кой беше прав?“ остава отворен и неразрешим.
В същото време всичко, което се случи, се възприемаше като истински край на света, време на пълна непредсказуемост и несигурност. Цветът на банерите, декларираните вярвания - всичко това съществуваше само "тук и сега" и във всеки случай не гарантираше нищо. Страните и вярванията се сменяха с изненадваща лекота и това не се смяташе за нещо ненормално и неестествено. Революционери с дългогодишен опит в борбата - например социалистите-революционери - стават министри на новите правителства и са заклеймени от опонентите си като контрареволюционери. А болшевиките бяха подпомогнати да създадат армия и контраразузнаване от доказани кадри на царския режим - включително благородници, гвардейци, възпитаници на Академията на Генералния щаб. Хората, в опит да оцелеят по някакъв начин, бяха хвърляни от една крайност в друга. Или самите „крайности“ дойдоха при тях - под формата на безсмъртна фраза: „Дойдоха белите - грабят, дойдоха червените - грабят, добре, къде да отиде бедният селянин?“ Както отделни лица, така и цели военни части редовно сменяха страните.
Затворниците можеха най-добрите традиции XVIII век да ги пускат на свобода, да убиват по най-дивашки начини или да поставят в собствената си система. Подредено, хармонично разделение „тези са червени, тези са бели, тези са зелени, а тези са морално нестабилни и нерешителни” се оформя едва години по-късно.
Ето защо винаги трябва да се помни, че когато говорим за която и да е страна на граждански конфликт, не говорим за строги редици на редовни формирования, а по-скоро за "центрове на власт". Притегателни точки за много групи, които бяха в постоянно движение и непрестанни конфликти на всеки с всеки.
Но защо победи центърът на властта, който заедно наричаме „червените“? Защо "господата" загубиха от "другарите"?
Въпрос за "червения терор"
„Червеният терор“ често се използва като крайно съотношение, описание на основния инструмент на болшевиките, които уж хвърлиха изплашена страна в краката им. Това е грешно. Терорът винаги е вървял ръка за ръка с гражданските вълнения, защото произтича от изключителната горчивина на този вид конфликт, в който противниците няма къде да бягат и какво да губят. Нещо повече, противниците по принцип не можеха да избегнат организирания терор като средство.
Вече беше казано по-рано, че първоначално противниците са били малки групи, заобиколени от море от анархисти свободни хора и аполитични селски маси. Белият генерал Михаил Дроздовски доведе около две хиляди души от Румъния. Приблизително същият брой доброволци първоначално бяха с Михаил Алексеев и Лавър Корнилов. И по-голямата част просто не искаше да се бие, включително много значителна част от офицерите. В Киев се случи да работят офицери като сервитьори, с униформи и всички награди - "повече така обслужват, сър".
2-ри Дроздовски кавалерийски полк
rusk.ru
За да спечелят и реализират визията си за бъдещето, всички участници се нуждаеха от армия (т.е. наборници) и хляб. Хляб за града (военно производство и транспорт), за армията и за храна на ценни специалисти и командири.
Хората и хлябът можеха да се вземат само в селото, от селянина, който нямаше да даде нито едното, нито другото „за това“ и нямаше какво да плати. Оттук и реквизициите и мобилизациите, към които и белите, и червените (а преди тях и временното правителство) трябваше да прибягнат с еднакво усърдие. В резултат на това вълненията в селото, опозицията, необходимостта от потискане на възмущението с най-жестоките методи.
Следователно прословутият и ужасен „червен терор“ не беше решаващ аргумент или нещо, което се открояваше рязко на общия фон на зверствата на Гражданската война. Всички бяха ангажирани с терор и не той донесе победата на болшевиките.
- Единство на командването.
- Организация.
- Идеология.
Нека разгледаме тези точки последователно.
1. Единство на командването, или "Когато няма съгласие в господарите ...".
Трябва да се отбележи, че болшевиките (или в по-широк смисъл „социалистите-революционери“ като цяло) първоначално са имали много добър опитработа в условия на нестабилност и хаос. Ситуацията, когато враговете са наоколо, в собствените си редици, агенти на Охраната и като цяло " не вярвай на никого- беше обичайно за тях производствен процес. От началото Граждански болшевикикато цяло те продължиха това, което правеха преди, само че при по-благоприятни условия, защото сега самите те се превръщаха в един от основните играчи. Те бяха в състояниелавира в условия на пълно объркване и всекидневно предателство. Но за техните опоненти умението „привлечете съюзник и го предайте навреме, преди той да ви предаде“ беше използвано много по-лошо. Следователно, в пика на конфликта, много бели групи се биеха срещу относително обединен (чрез присъствието на един лидер) лагер на Червените и всяка водеше собствена война заедно собствени плановеи разбирания.
Всъщност този раздор и мудността на цялостната стратегия лишават Уайт от победа през 1918 г. Антантата отчаяно се нуждаеше от руски фронт срещу германците и беше готова да направи много, само и само да запази видимостта си, забавяйки немски войскиот западен фронт. Болшевиките бяха изключително слаби и дезорганизирани и можеше да се поиска помощ поне за сметка на частични доставки на военни поръчки, вече платени от царизма. Но ... белите предпочитат да вземат снаряди от германците чрез Краснов за войната срещу червените - като по този начин създават подходяща репутация в очите на Антантата. Германците, загубили войната на Запад, изчезнаха. Болшевиките постоянно създават организирана армия вместо полупартизански отряди, опитват се да създадат военна индустрия. А през 1919 г. Антантата вече беше спечелила войната си и не искаше и не можеше да понесе големи и най-важното разходи, които не дават видими ползи в далечна страна. Силите на интервенционистите напуснаха фронтовете на Гражданската война една след друга.
Белите не можаха да се споразумеят с нито един лимитроф - в резултат на това задните им части (почти всички) увиснаха във въздуха. И като че ли това не беше достатъчно, всеки бял водач имаше свой собствен "атаман" в тила, който тровеше живота със сила и сила. Колчак има Семьонов, Деникин има Кубанската рада с Калабухов и Мамонтов, Врангел има Орловщина в Крим, Юденич има Бермонд-Авалов.
Пропаганден плакат на бялото движение
statehistory.ru
Така че, въпреки че външно болшевиките изглеждаха заобиколени от врагове и обречен лагер, те можеха да се концентрират върху избрани области, прехвърляйки поне някои ресурси по вътрешните транспортни линии - въпреки колапса на транспортната система. Всеки отделен бял генерал можеше да удари противника колкото си иска на бойното поле - и червените признаха тези поражения - но тези кланета не се превърнаха в нито една боксова комбинация, която да нокаутира боеца в червения ъгъл на ринга. Болшевиките устояха на всяка една атака, натрупаха сила и отвърнаха на удара.
Година 1918: Корнилов отива в Екатеринодар, но други бели отряди вече са напуснали. След това Доброволческата армия затъва в битки в Северен Кавказ, а казаците на Краснов в същото време отиват в Царицин, където получават своите от червените. През 1919 г., благодарение на чуждестранна помощ (повече за това по-долу), Донбас пада, Царицин най-накрая е превзет - но Колчак в Сибир вече е победен. През есента Юденич отива в Петроград, имайки отлични шансове да го превземе - а Деникин в южната част на Русия е победен и се оттегля. Врангел, разполагащ с отлична авиация и танкове, напуска Крим през 1920 г., битките първоначално са успешни за белите, но поляците вече сключват мир с червените. И така нататък. Хачатурян - "Танцът със саби", само че много по-страшен.
Белите напълно осъзнаваха сериозността на този проблем и дори се опитаха да го решат, като избраха един лидер (Колчак) и се опитаха да координират действията си. Но тогава вече беше твърде късно. Освен това реалната координация като клас всъщност отсъстваше.
„Бялото движение не завърши с победа, защото бялата диктатура не се оформи. Но беше възпрепятствано да се оформи от центробежни сили, взривени от революцията, и всички елементи, свързани с революцията и не скъсване с нея ... Срещу червената диктатура беше необходима бяла "концентрация на властта ..." .
Н. Лвов. "Бяло движение", 1924г.
2. Организация - "войната се печели в тила"
Както беше посочено отново по-горе, за дълго времебелите имаха ясно превъзходство на бойното поле. Беше толкова осезаемо, че и до днес е гордостта на привържениците на бялото движение. Съответно се измислят какви ли не конспиративни обяснения, за да се обясни защо всичко приключи така и къде отидоха победите?.. Оттук и легендите за чудовищния и неповторим „Червен терор“.
А решението всъщност е просто и, уви, неблагоприятно - белите победиха тактически, в битка, но загубиха основната битка - в собствения си тил.
„Нито едно от [антиболшевишките] правителства... не успя да създаде гъвкав и силен апарат на властта, способен бързо и бързо да изпреварва, принуждава, действа и принуждава другите да действат. Болшевиките също не плениха душата на народа, те също не се превърнаха в национален феномен, но бяха безкрайно пред нас в темпа на действията си, в енергията, мобилността и способността за принуда. Ние, с нашите стари методи, стара психология, стари пороци на военната и гражданската бюрокрация, с петровската таблица с ранговете, не успяхме да се справим с тях ... "
През пролетта на 1919 г. командирът на артилерията на Деникин имаше само двеста снаряда на ден ... За едно оръдие? Не, за цялата армия.
Англия, Франция и други сили, въпреки по-късните проклятия на белите срещу тях, предоставиха значителна или дори огромна помощ. През същата 1919 г. британците доставят 74 танка, сто и половина самолета, стотици коли и десетки трактори, повече от петстотин оръдия, включително 6-8-инчови гаубици, хиляди картечници, повече от двеста хиляди пушки, стотици милиони патрони и два милиона снаряда ... Това са много прилични цифри, дори в мащаба на Голямата война, която току-що затихна, няма да е срамно да ги цитираме в контекста на, да речем, битката при Ипр или Сома, описвайки ситуацията на отделен участък от фронта. А за гражданска война, принудени да бъдат бедни и дрипави - това е страхотна много. Такава армада, съсредоточена в няколко "юмрука", сама може да разкъса червения фронт като гнил парцал.
Отряд от танкове на ударната и противопожарната бригада преди заминаване за фронта
velikoe-sorokoletie.diary.ru
Това богатство обаче не се обедини в компактни смазващи групи. Освен това огромното мнозинство изобщо не стигна до фронта. Защото организацията на тиловите доставки беше напълно провалена. А товарът (муниции, храна, униформи, оборудване ...) или беше откраднат, или задръстени отдалечени складове.
Новите британски гаубици бяха развалени от необучени бели екипажи за три седмици, което многократно хвърляше британските съветници в безпорядък. 1920 г. - при Врангел, според червените, в деня на битката са изстреляни не повече от 20 снаряда на оръдие. Част от батериите обикновено трябваше да бъдат изнесени отзад.
На всички фронтове дрипави войници и не по-малко дрипави офицери от белите армии, без храна и боеприпаси, се биеха отчаяно срещу болшевизма. А отзад...
„Гледайки тези множества негодници, тези облечени дами с диаманти, тези излъскани главорези, почувствах само едно: молех се: „Господи, изпрати болшевиките тук поне за една седмица, така че дори сред ужасите на извънредната ситуация, тези животни разбират какво правят."
Иван Наживин, руски писател и емигрант
Липсата на координация на действията и невъзможността да се организира, казано по съвременен начин, логистика и тилова дисциплина доведоха до факта, че чисто военните победи на Бялото движение се разтвориха в дим. Уайт хронично не можеше да „изстиска“ врага, докато бавно и необратимо губеше своите бойни качества. Белите армии в началото и края на Гражданската война се различават фундаментално само по степента на съкрушеност и психически срив – а не в най-добрата посока към края. Но червените смениха...
„Вчера имаше публична лекция на полковник Котомин, който избяга от Червената армия; присъстващите не разбраха огорчението на лектора, който посочи, че са много повече реди дисциплина от нашата, и предизвика грандиозен скандал, с опит за побой на преподавател, един от най-идейните работници у нас национален център; те бяха особено обидени, когато К. отбеляза, че пиян офицер е невъзможен в Червената армия, защото всеки комисар или комунист веднага ще го застреля.
Барон Будберг
Будберг донякъде идеализира картината, но същността беше оценена правилно. И не само него. В зараждащата се Червена армия протичаше еволюция, червените паднаха, получиха се болезнени удари, но те станаха и продължиха напред, правейки изводи от пораженията. И дори в тактиката, повече от веднъж или два пъти, усилията на белите бяха сломени срещу упоритата отбрана на червените - от Екатеринодар до якутските села. Напротив, провалът на белите - и фронтът се срива за стотици километри, често - завинаги.
1918 г., лято - кампанията в Таман, срещу червените екипи от 27 000 щика и 3500 саби - 15 оръдия, в най-добрия случай от 5 до 10 патрона на боец. Няма храна, фураж, колички и кухни.
Червената армия през 1918 г.
Рисунка на Борис Ефимов
http://www.ageod-forum.com
1920 г., есен - Ударната пожарна команда в Каховка разполага с батарея от 6-инчови гаубици, две леки батареи, два отряда бронирани коли (още един отряд танкове, но той нямаше време да участва в битките), повече от 180 картечници за 5,5 хиляди души, екип от огнехвъргачки, бойците са облечени до девет и удивляват дори врага с умението си, командирите получиха кожена униформа.
Червената армия през 1921 г.
Рисунка на Борис Ефимов
http://www.ageod-forum.com
Червената кавалерия на Думенко и Будьони принуди дори врага да проучи тактиката си. Докато белите най-често "блеснаха" с фронтална атака в цял ръст на пехотата и заобикаляне на кавалерията от фланга. Когато бялата армия под Врангел, благодарение на доставката на оборудване, започна да прилича на модерна, вече беше твърде късно.
Червените имат място и за редови офицери - като Каменев и Вацетис, и за тези, които правят успешна кариера "от дъното" на армията - Думенко и Будьони, и за самородки - Фрунзе.
А за белите, с цялото богатство на избор, една от армиите на Колчак се командва от ... бивш фелдшер. Решителната атака на Деникин срещу Москва се ръководи от Май-Маевски, който се откроява с пиене дори на общия фон. Гришин-Алмазов, генерал-майор, "работи" като куриер между Колчак и Деникин, където умира. В почти всяка част процъфтява презрението към другите.
3. Идеология - "гласувай с пушка!"
Какво беше Гражданската война за един обикновен гражданин, един обикновен жител? Перифразирайки един от съвременните изследователи, по същество това се оказаха грандиозни демократични избори, продължили няколко години под лозунга „Гласувай с пушка!“. Човек не можеше да избере времето и мястото, където се случи да хване невероятни и ужасни събития. историческо значение. Той обаче можеше – макар и ограничено – да избира своето място в настоящето. Или в най-лошия случай отношението им към него.
Спомнете си това, което вече беше споменато по-горе - противниците имаха остра нужда от въоръжена сила и храна. Хората и храната могат да бъдат получени насила, но не винаги и не навсякъде, умножавайки врагове и ненавистници. В крайна сметка победителят не се определяше от това колко брутален беше или колко индивидуални битки можеше да спечели. И това, че той ще може да предложи огромна аполитична маса, безумно уморена от безнадеждния и проточен край на света. Ще успее ли да привлече нови поддръжници, да запази лоялността на първите, да накара неутралните да се колебаят, да подкопае морала на враговете.
Болшевиките го направиха. Но опонентите им не са.
„Какво искаха червените, когато отидоха да се бият? Те искаха да победят белите и, натрупали сили с тази победа, да създадат от нея основата за солидна конструкция на своята комунистическа държавност.
Какво искаха белите? Те искаха да победят червените. И тогава? После - нищо, защото само държавните бебета не можеха да разберат, че силите, които поддържаха изграждането на старата държавност, бяха унищожени до основи и че нямаше възможности за възстановяване на тези сили.
Победата за червените беше средство, за белите беше целта, при това единствената.
Фон Раупах. "Причини за провала на бялото движение"
Идеологията е инструмент, който трудно може да се изчисли математически, но също има своята тежест. В страна, в която по-голямата част от населението едва можеше да чете от складовете, беше изключително важно да можеш ясно да обясниш за какво се предлага да се бориш и умреш. Червените можеха. Белите дори не успяха да решат помежду си консолидирано за какво се борят. Напротив, те смятаха за правилно да отложат идеологията „за по-късно » , съзнателна непредубеденост. Дори сред самите бели съюзът между „класите на собственост » , офицери, казаци и „революционна демокрация » наречени неестествени - как могат да убедят колебливите?
« ... Доставихме огромна кръвосмучеща кутия с болна Русия ... Прехвърлянето на властта от съветските ръце в наши ръце не би спасило Русия. Имаме нужда от нещо ново, от нещо все още неосъзнато - тогава можем да се надяваме на бавно възраждане. И нито болшевиките, нито ние трябва да сме на власт, и това е още по-добре!“
А. Лампе. От дневника. 1920 г
Приказка за неудачници
По същество нашата принудително кратка бележка се превърна в разказ за слабостите на белите и в много по-малка степен за червените. Това не е случайно. Във всяка гражданска война всички страни демонстрират невъобразимо, трансцендентно ниво на хаос и дезорганизация. Естествено, болшевиките и техните спътници не бяха изключение. Но белите поставиха абсолютен рекорд за това, което сега би се нарекло "безобидно".
По същество не червените спечелиха войната, те като цяло правеха това, което правеха и преди - бореха се за власт и решаваха проблеми, които блокираха пътя към тяхното бъдеще.
Белите бяха тези, които загубиха конфронтацията, загубиха на всички нива - от политическите декларации до тактиката и организацията на снабдяването на армията на полето.
Иронията на съдбата е, че мнозинството от белите не защитаваха царския режим и дори взеха активно участие в неговото сваляне. Те отлично познаваха и критикуваха всички язви на царизма. Но в същото време те скрупулозно повториха всички основни грешки на предишното правителство, довели до неговия крах. Само че в по-експлицитен, дори карикатурен вид.
В заключение бих искал да цитирам думите, които първоначално бяха написани във връзка с гражданската война в Англия, но също така са напълно подходящи за онези ужасни и велики събития, които разтърсиха Русия преди почти сто години ...
Но дори по едно време подобна статия в блога предизвика доста разгорещена дискусия - и. И можете също да обсъдите Оригиналната статия е на уебсайта InfoGlaz.rfЛинк към статията, от която е направено това копие - http://infoglaz.ru/?p=85004„Казват, че тези хора са били завихрени от вихъра на събитията, но въпросът е друг. Никой никъде не ги е влачил и е нямало необясними сили и невидими ръце. Просто всеки път, когато са били изправени пред избор, те са вземали правилните решения от тяхна гледна точка, но в крайна сметка веригата от индивидуално правилни намерения е довела до тъмна гора... Остава само да се лутат в злото гъсталаци, докато накрая оцелелите излязоха на светло, гледайки с ужас пътя с оставени трупове. Мнозина са минали през това, но блажени са тези, които са разбрали врага си и след това не са го проклели."
А. В. Томсинов "Слепите деца на Кронос".
Литература:
- Будберг А. Дневникът на един бял гвардеец. - Мн.: Жътва, М.: АСТ, 2001
- Гул Р. Б. Ледена кампания (с Корнилов). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
- Дроздовски М. Г. Дневник. - Берлин: Ото Кирхнер и Ко, 1923 г.
- Заицов А. А. 1918 г. Есета по историята на руската гражданска война. Париж, 1934 г.
- Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданска война. 1918–1921 - Санкт Петербург: Полигон, 2002.
- Kakurin N.E. Как се бори революцията. 1917–1918 г М., Политиздат, 1990.
- Ковтюх Е. И. "Железен поток" във военна презентация. Москва: Госвоениздат, 1935 г
- Корнатовски Н. А. Борбата за Червения Петроград. - М: ACT, 2004.
- Есета на Е. И. Достовалов.
- http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
- Реден. През ада на руската революция. Мемоари на мичман. 1914–1919 г Москва: Центрполиграф, 2007 г
- Уилмсън Хъдълстън. Сбогом на Дон. Руската гражданска война в дневниците на британски офицер. Москва: Центрполиграф, 2007 г
- LiveJournal от Евгений Дурнев http://eugend.livejournal.com - съдържа различни образователни материали, вкл. разглеждат се някои въпроси на червения и белия терор във връзка с Тамбовска област и Сибир.
Защо червените спечелиха? гражданска война? Този въпрос си задават всички, които се интересуват от националната история от началото на 20 век. Нека се опитаме да го разберем.
Гражданска война
След тази победа привържениците на монархията вече нямат огромни успехи, въпреки че Гражданската война продължава още три години. Оттук нататък обаче те трябваше само да се защитават. Сериозни операции и пробиви не бяха извършени, никой не застраши сериозно червените войски, предимството вече беше изцяло на тяхна страна.
Мислейки защо червените спечелиха Гражданската война, причините за това са три основни фактора, които изиграха решаваща роля. Без тях болшевиките не биха успели да спечелят нито Ориолско-Кромската операция, нито Гражданската война като цяло. Поне това е мнението на повечето историци.
Мир с Германия
Един от факторите, поради които червените печелят Гражданската война е, че през пролетта на 1918 г. става известно, че болшевиките са сключили отделен мирс Германия в Първата световна война. След това техните привърженици от Антантата искаха да отмъстят на болшевиките за тяхното предателство. И това бяха сериозни противници: Франция, Англия, Италия, Япония и САЩ. Решиха да започнат интервенция точно на територията на довчерашния си съюзник.
В същото време формално всичко беше покрито с добри намерения, които, както знаете, най-често постилаха пътя към ада. Неотдавнашните съюзници на Русия в Антантата откликнаха на призива на бялото движение. Всъщност това беше предателство към идеалите и интересите на противниците на болшевизма, които бяха разменени срещу митична подкрепа в борбата срещу Владимир Ленин и неговите най-близки съратници.
Наемници в Червената армия
Трябва да се отбележи, че съветските историци винаги са се опитвали по всякакъв начин да заобиколят въпроса за участието на военни формирования от други страни на страната на червените войски. В същото време те непрекъснато се опитваха да прокарат престорен интернационализъм. Говорейки за факта, че под червеното знаме може да бъде войник и офицер от всяка националност и религия.
В същото време със сигурност се знае, че са запазени документални доказателства, че цели чети и формирования, съставени от китайски, балтийски и други доброволци от най-много различни страни. Всички те бяха на страната на болшевизма. Вярно е, че в действителност те доброволно се съгласиха да се бият за Ленин и неговите поддръжници не по идеологически причини, а за щедро възнаграждение от богатата царска хазна, което в резултат октомврийска революциябеше в ръцете на червените. На практика нито един от тези чужди легионери не е бил идеологически комунист. В същото време те наистина са извършили зверства по време на Гражданската война на територията на друга държава, за което са запазени много документални доказателства.
Команден състав
Разбирайки защо белите не успяха да победят червените, не трябва да забравяме още един важен фактор. Неговите корени се връщат към есента на 1917 г., когато болшевиките току-що са завзели властта. Тогава това беше толкова изненада за тях, че нямаха конкретни планове за старото ръководство, освен пълното му унищожаване. Нямаше и развита система за управление.
Когато германците открито престанаха да се съобразяват с условията на сключения с тях Брестки мир, най-належащият въпрос беше създаването на собствена боеспособна армия. Освен това в страната започна пълномащабна гражданска война с опасен и силен враг, който беше бялото движение през 1918 г. Затова болшевиките смятат за необходимо да посветят всичките си ресурси на тази задача.
Той беше реализиран по следния начин. Като начало в Червената армия започват да се набират работници, както и симпатизанти и, разбира се, комунисти, верни на партията и Ленин. Политработници и комисари стават командири в малки военни части по това време. Освен това това се случва дори и да нямат военен опит. Червените обръщат повече внимание на политическата грамотност и способността за провеждане на ефективна пропаганда, отколкото на военните умения.
спешна промяна
Този метод не се оправда, скоро стана очевидно, че води до катастрофални последици. Военните части с такива лидери не можеха да водят пълноценни бойни действия, тъй като повечето войници и техните командири нямаха представа за военните дела. В сблъсъци с добре организирани отряди на бялото движение болшевиките често просто се разпръскват, често претърпяват обидни, досадни и дори унизителни поражения.
Троцки, близък съратник на Ленин, решава радикално да промени ситуацията. Той реши да приеме за командири само бивши офицери от царската армия. Те, разбира се, бяха врагове на възникващата нова система, но знаеха как да се борят компетентно и ефективно. Само те можеха да донесат победа на младата съветска държава.
Повратната точка, която до голяма степен определи защо червените спечелиха Гражданската война, беше преходът на страната на болшевиките на най-талантливите командири на царската армия. Това са Бонч-Бруевич, Брусилов, Шапошников, Егоров и много други по-малко известни военачалници. В резултат на това почти половината от бившия царски генерален щаб започва да се бие на страната на болшевиките.
Това изравнява ситуацията в конфронтацията с бялото движение.
Ще изградим нов свят
Мнозина днес се опитват да обобщят резултатите от Гражданската война. Защо червените спечелиха? Това е един от основните въпроси, на който все още няма отговор. Очевидно друга важна причина беше баналната вяра в нов свят.
Освен това в съветските години недвусмислено се казваше, че всички войници на Червената армия вярват в победата на комунизма, след която ще започне раят на земята. Но след разпадането на СССР мнозина започнаха да твърдят обратното. Като, Червените спечелиха не с умения, а с числа. Зад тях имаше комисарски отряди, които не позволяваха отстъпление дори в най-безнадеждните ситуации, така че нямаше къде да отидат. И основните не бяха социалистическите идеали, а желанието да получат неограничена власт и да задоволят най-долните си инстинкти.
Но в действителност идеята по това време изигра важна роля. Идеята на червените се оказва по-силна от това, което бялото движение може да предложи на своите войници и офицери.
Работническо-селска бяла армия: за какво мълчат училищните учебници
Социалният състав на Бялата армия не отговаря на мита за капиталистическите земевладелци
Белогвардейците. Адютанти, помощници и заместници на командващия Доброволческата армия генерал-лейтенант В. З. Май-Маевски на фона на неговия личен влак, Полтава, 31 юли 1919 г. Снимка от wikimedia.org
На 5 септември 1918 г. Съветът на народните комисари издава Декрет за червения терор. Това решение беше представено като отговор на дейността на контрареволюционните елементи и досега мнозина са убедени, че болшевиките са преминали към строги мерки само като отговор на белия терор. Е, нека се обърнем към хронологията на събитията.
След Октомврийската революция фронтът окончателно се разлага. Море от военен персонал се изля у дома, но за мнозина това пътуване беше последното.
В началото на януари 1918 г. на гара Иловайская офицери, водени от командира, са извадени от ешелона на 3-ти Елисаветградски хусарски полк и отведени на гара Успенская, където са разстреляни в нощта на 18 януари.
В Евпатория на 15-18 януари 1918 г. са арестувани над 800 души и започват екзекуции. Загинаха хора на транспорта Трувор и хидрокрайцера Румъния. През 15-17 януари около 300 души загинаха и на двата кораба.
На 13 януари 1918 г. болшевиките окупираха Ялта и веднага започнаха мащабни арести на офицери, повечето от които бяха разстреляни.
Приблизително по същото време в Киев "червените части" унищожиха около 3 хиляди души. Сред тях има не само офицери и "буржоа", но и студенти.
Репресиите на базата на "класа" не бяха потушени от централните болшевишки власти. Нямаше дори официално осъждане на извънсъдебните екзекуции. Ето защо сегашните опити на неосъветистите да представят тези престъпления като произвол на място „против волята на Ленин“ изглеждат смешни.
Ясно е, че когато хората са убити, поне част от тях отвръщат на удара. Осъзнавайки, че офицерите и другите "буржоа" под "народната власт" ще умрат, най-волевите и смели от тях започнаха да се събират в отряди.
Така се формира Бялата армия, тъй като в началото огромното мнозинство от „класовите чужди елементи“ дори не помисляха да вземат оръжие. Съветската власт беше триумфално установена в цялата страна и на този етап почти никой не й се съпротивлява. Дори казаците като цяло не искаха да се бият срещу червените.
Каледин и Алексеев се опитаха да създадат казашка армия, но само шепа кадети, кадети и студенти първоначално се отзоваха на призивите им. На 11 февруари 1918 г. Каледин има 147 щика в посока Дон. Пак казвам, не 147 хиляди, а 147 щика.
Трябва да кажа, че в навечерието на Първата световна война сред офицерите имаше малко повече от половината благородници. По време на войната още 260 хиляди души стават офицери (минимална оценка). От тях около 70% са селяни, 25% са дребни буржоа, работници и интелектуалци.
Тоест, абсолютното мнозинство от офицерския корпус не се състоеше от благородници и други "светоядци". Дедите им не са бичували никого в конюшните, не са имали имения и не са пръскали народните пари в някакъв "Париж". Това бяха хора с прост произход, напреднали през годините на войната благодарение на личната си смелост и други способности. Съответно Бялата армия в по-голямата си част не се състои от прословутите „синове на капиталистическите земевладелци“. Съдейки по социалния състав, Бялата армия без никакво преувеличение е работническо-селска армия. Освен това, според самите лидери на бялото движение, най-добрите части на белите армии се състоят от вчерашните войници на Червената армия, пленени.
Терорът на болшевиките и безкрайните грабежи на населението под предлог за установяване на "социална справедливост" направиха повече за Бялото дело, отколкото всички бели генерали, взети заедно.
Всички тези факти са добре известни на професионалните историци, но са абсолютно неудобни за съветските пропагандисти и настоящите неосъветски агитатори. Защо нищо не е писано за това в старите учебници, не е загадка. Но и сега тезата за Работническо-селската бяла армия се възприема като безумна ерес.
По време на Гражданската война, след Февруарската революция, бяха представени няколко проекта бъдеща Русия: Бял проект, Анархичен проект, Червен проект, Проект за външни сили.
Червеният проект спечели. Възниква въпросът – защо?
- Този проект беше най-цялостният и отговарящ на интересите на народите на руската цивилизация. Той спаси Русия за бъдещето и даде възможност за достоен живот не на малцинство, а на мнозинството от хората. Имаха една идея-концепция правилен живот, отколкото в Руска империя.
Болшевиките в по-голямата си част бяха фанатично отдадени на своята кауза, което им позволи да се жертват за победата. Следователно Червеният проект имаше връзка с Йерархичното висше ръководство. Това беше един вид „духовен орден“, както по-късно Сталин нарече партията – „орденът на мечоносците“. Тези, които бяха готови да умрат за победата на червената идея, се оказаха повече от бялото движение.
Болшевиките имаха късмет със своите лидери. Те могат да бъдат мразени, презирани, но в крайна сметка Ленин, Троцки, Сталин бяха истински Лидери, умни, жестоки, волеви. Те успяха да пленят милиони хора.
Болшевиките създадоха мощна организация. Партия, която сплоти около себе си всички, които бяха готови да градят нова Русия. Белите, за разлика от болшевиките, не успяха да създадат единна организация, затънали в спорове, делайки „кожите на неубита мечка“.
Болшевиките успяха умело да се възползват от вълната на народния гняв, за да ударят белите отзад. С умела агитация те насочиха омразата на селячеството срещу Бялото движение, а след това безмилостно "успокоиха" този елемент. Селската война подкопава силата на армиите на Колчак в Сибир, набезите на отрядите на Батка Махно нанасят сериозни щети на Деникин в южната част на Русия. Болшевиките надиграха белите, показвайки се като по-умели политици.
И с победата си болшевиките спасиха Русия за бъдещето, тъй като други проекти донесоха на Русия само смърт и унищожение. Външните сили възнамеряваха да разчленят Русия, да я разделят на маса от национални бантустани: да завземат част от територията, например пристанища със стратегическо значение, да дадат част от територията на млади и съседни държави - Финландия, Естония, Полша, Румъния, Япония.
Проектът за „анархия“ доведе до катастрофа, в резултат на което селските републики и свободните градове ще бъдат заловени от съседни държави и велики сили. Отрядите на "махновците" не можеха да устоят на редовните армии, въоръжени със самолети, бронирани коли, артилерия.
Победата на Бялото движение ще доведе до значителни териториални загуби - Антантата ще трябва да плати за помощта. Вероятно победата на белите над червените, превземането на Москва и Петроград биха довели до още по-големи жертви. Белите ще трябва да решат много проблеми, без да имат съгласувана програма за действие, която да отговаря на мнозинството от населението. Те ще трябва да потушат селските въстания, да се борят с националистите. Много е възможно в Бялото движение да настъпи разцепление и да започне борба за власт.
Накратко за гражданската война от 1917-1922 г
Първата гражданска война в Русия и днес предизвиква много спорове. На първо място, историците нямат общо мнение относно неговата периодизация и причини. Някои учени смятат, че хронологичната рамка на гражданската война е октомври 1917 - октомври 1922 г. Други смятат, че е по-правилно да се нарече датата на началото на гражданската война 1917 г., а краят - 1923 г. Също така няма консенсус относно причините за гражданската война в Русия.
Но сред най-важните причиниучените наричат:
- Социалното неравенство в руското обществонатрупани през вековете и в началото на 20-ти век достигат своя връх, тъй като работниците и селяните се оказват в абсолютно безправно положение, а условията им на труд и живот са просто непоносими. Автокрацията не искаше да изглади социалните противоречия и да извърши значителни реформи. През този период се разраства революционното движение, което успява да ръководи болшевишките партии.
- На фона на продължителната Първа световна война всички тези противоречия значително се изострят, което доведе до Февруарската и Октомврийската революция.
- В резултат на революцията през октомври 1917 г. държавата се променя политическа системаи болшевиките идват на власт в Русия. Но низвергнатите класи не можаха да се примирят със ситуацията и направиха опити да възстановят предишното си господство.
- Установяването на болшевишката власт доведе до отхвърляне на идеите на парламентаризма и създаването на еднопартийна система, което подтикна партиите на кадетите, социалистите-революционери и меншевиките да се борят срещу болшевизма, тоест борбата между „ Белите” и “Червените” започнаха.
- В борбата срещу враговете на революцията болшевиките използват недемократични мерки - установяване на диктатура, репресии, преследване на опозицията, създаване на извънредни органи. Това, разбира се, предизвика недоволство в обществото, а сред недоволните от действията на властите бяха не само интелигенцията, но и работниците и селяните.
- Национализацията на земята и индустрията предизвика съпротива от бившите собственици, което доведе до терористични действия и от двете страни.
- Въпреки факта, че Русия прекратява участието си в Първата световна война през 1918 г., на нейна територия присъства мощна интервенционистка група, която активно подкрепя белогвардейското движение.
Учените разграничават 3 етапа на гражданската война. Първият етап продължава от октомври 1917 г. до ноември 1918 г. Това е времето, когато болшевиките идват на власт. От октомври 1917 г. отделните въоръжени сблъсъци постепенно се превръщат в пълномащабни военни действия. Характерно е, че началото на гражданската война от 1917 - 1922 г. се разгръща на фона на по-голям военен конфликт - Първата световна война. Това е основната причина за последвалата намеса на Антантата. Трябва да се отбележи, че всяка от страните от Антантата имаше свои собствени причини за участие в интервенцията. И така, Турция искаше да се установи в Закавказието, Франция искаше да разшири влиянието си на север от Черноморския регион, Германия искаше Колския полуостров, а Япония се интересуваше от сибирските територии. Целта на Англия и Съединените щати е същевременно да разширят собствените си сфери на влияние и да предотвратят възхода на Германия.
Вторият етап датира от ноември 1918 г. - март 1920 г. По това време се случват решаващите събития от гражданската война. Във връзка с прекратяването на военните действия по фронтовете на Първата световна война и поражението на Германия, боевете на територията на Русия постепенно губят интензивност. Но в същото време настъпи обрат в полза на болшевиките, които контролираха по-голямата част от територията на страната.
Последният етап от хронологията на гражданската война продължава от март 1920 г. до октомври 1922 г. Военните операции от този период се провеждат главно в покрайнините на Русия (съветско-полска война, военни сблъсъци на Далеч на изток). Струва си да се отбележи, че има и други, по-подробни варианти за периодизация на гражданската война.
Краят на гражданската война бе белязан от победата на болшевиките. Като най-важна причина за това историците наричат широката подкрепа на масите. Ситуацията беше сериозно засегната от факта, че отслабените от Първата световна война страни от Антантата не успяха да координират действията си и да ударят територията на бившата Руска империя с цялата си сила.
Резултатите от гражданската война в Русия бяха ужасяващи. Страната всъщност лежеше в руини. Естония, Латвия, Литва, Полша, Беларус, Западна Украйна, Бесарабия и част от Армения се оттеглят от Русия. В основната територия на страната загубите на населението, включително в резултат на глад, епидемии и др. възлиза на най-малко 25 милиона души. Те са съпоставими с общите загуби на страните, участвали във военните действия на Първата световна война. Нивото на производство в страната рязко падна. Около 2 милиона души напуснаха Русия, емигрирайки в други страни (Франция, САЩ). Това бяха представители на руското дворянство, офицери, духовенство и интелигенция.
11 причини, поради които белите загубиха в гражданската война
Гражданската война беше една от най-ужасните за Русия. Броят на загиналите в битки, екзекутирани, умрели от глад и епидемии надхвърля десет милиона души. В това ужасна войнабелите бяха победени. Решихме да разберем защо.
Непоследователност. Провалът на Московската кампания
През януари 1919 г. армията на Деникин печели голяма победа над близо 100-хилядната болшевишка армия и окупира Северен Кавказ. Освен това белите войски напреднаха към Донбас и Дон, където, обединени, успяха да отблъснат Червената армия, изтощена от казашки въстания и селски бунтове. Превзети са Царицин, Харков, Крим, Екатеринослав, Александровск. По това време френски и гръцки войски кацат в Южна Украйна и Антантата планира мащабна офанзива. Бялата армия напредва на север, опитвайки се да се приближи до Москва, като по пътя превзема Курск, Орел и Воронеж.
По това време партийният комитет вече беше започнал да се евакуира във Вологда. На 20 февруари бялата армия разбива червения кавалерийски корпус и превзема Ростов и Новочеркаск. Съвкупността от тези победи вдъхнови войските и, изглежда, ранна победа за Деникин и Колчак. Въпреки това, белите губят битката за Кубан и след като червените превземат Новоросийск и Екатеринодар, основните бели сили на юг са разбити. Те напуснаха Харков, Киев и Донбас. Успехите на белите на северния фронт също приключиха: въпреки финансовата подкрепа на Великобритания, есенната атака на Юденич срещу Петроград се провали и балтийските републики бързаха да подпишат мирен договор със съветското правителство. Така московската кампания на Деникин е обречена.
Недостиг на персонал
Една от най-очевидните причини за поражението на антиболшевишките сили е липсата на добре обучени офицери. Например, въпреки факта, че в Северната армия имаше около 25 000 души, от тях офицери бяха само 600. Освен това в армията бяха наети пленени войници от Червената армия, което по никакъв начин не допринесе за морала. Белите офицери бяха задълбочено обучени: британските и руските училища бяха ангажирани в тяхното обучение.
Въпреки това дезертьорството, бунтовете и убийството на съюзници остават чести явления: „3 хиляди пехотинци (в 5-ти Северен стрелкови полк) и 1 000 военнослужещи от други видове въоръжени сили с четири 75-мм оръдия преминаха на страната на болшевиките." След като Великобритания спря подкрепата на белите в края на 1919 г., бялата армия, въпреки краткосрочното предимство, беше победена и капитулира пред болшевиките. Врангел също описва недостига на войници: „Лошо снабдената армия се хранеше изключително за сметка на населението, поставяйки го непоносимо бреме. Въпреки големия приток на доброволци от новозаетите от армията места, числеността й почти не нараства.
Отначало в армията на червените също имаше недостиг на офицери и вместо тях бяха назначени комисари, дори без военен опит. Поради тези причини болшевиките претърпяха много поражения на всички фронтове в началото на войната. Въпреки това, по решение на Троцки, опитни хора от бившата царска армия, които знаят от първа ръка какво е война, започнаха да се вземат за офицери. Много от тях отидоха да се бият за червените доброволно.
Масово дезертьорство
В допълнение към отделните случаи на доброволно напускане на Бялата армия, имаше и по-масови факти на дезертьорство. Първо, армията на Деникин, въпреки факта, че контролираше доста големи територии, не успя значително да увеличи числеността си поради жителите, живеещи на тях. Второ, в тила на белите често действаха банди на „зелени“ или „черни“, които се бореха както срещу белите, така и срещу червените. Много бели, особено сред бившите затворници от Червената армия, дезертираха и се присъединиха към чужди отряди. Не бива обаче да се преувеличават дезертьорствата от антиболшевишките редици: най-малко 2,6 милиона души са дезертирали от Червената армия само за една година (от 1919 до 1920 г.), което надхвърля общия брой на белите войски.
Раздробяване на силите
Друг важен фактор, който гарантира победата на болшевиките, е солидността на техните армии. Белите сили бяха силно разпръснати по територията на Русия, което доведе до невъзможността за компетентно командване на войските. Разединението на белите се проявява и на по-абстрактно ниво - идеолозите на антиболшевишкото движение не успяват да спечелят всички противници на болшевиките, показвайки прекомерна упоритост по много политически въпроси.
Липса на идеология
Белите често бяха обвинявани в опити за възстановяване на монархията, сепаратизъм, прехвърляне на властта на чуждо правителство. Но в действителност тяхната идеология не се състои от толкова радикални, но ясни насоки. Програмата на бялото движение включваше възстановяването на държавната цялост на Русия, „единството на всички сили в борбата срещу болшевиките“ и равенството на всички граждани на страната.
Голяма грешка на бялото командване е липсата на ясни идеологически позиции, идеи, за които хората биха били готови да се бият и да умрат. Болшевиките предлагат изключително конкретен план – идеята им е да изградят утопична комунистическа държава, в която няма да има бедни и потиснати, като за това е възможно да се пожертват всички морални принципи. Глобалната идея за обединяване на целия свят под червеното знаме на революцията победи аморфната бяла съпротива.
Така че вашият психологическо състояниехарактеризира белия генерал Слашчев: „Тогава не вярвах в нищо. Ако ме попитат за какво съм се борил и какво е било настроението ми, искрено ще отговоря, че не знам... Няма да крия, че понякога в ума ми минаваха мисли, че мнозинството от руския народ е на страната на болшевиките - в края на краищата е невъзможно дори сега те да триумфират само благодарение на германците. Тази фраза доста ясно отразява състоянието на ума на много войници, които се бият срещу болшевиките.
Лошо образование
Деникин, Колчак и Врангел, говорейки с абстрактните си лозунги, не дадоха ясни инструкции на хората и нямаха идеална цел, за разлика от болшевиките. Болшевиките, от друга страна, организираха мощна пропагандна машина, която беше специално ангажирана с развитието на идеологии. Както пише американският историк Уилямс, „Първият съвет на народните комисари, въз основа на броя на книгите, написани от неговите членове и езиците, които говорят, превъзхождаше по култура и образование всеки кабинет на министри в света“. Така белите военни командири загубиха идеологическата война от по-образованите болшевики.
Твърде мек
Болшевишкото правителство не се поколеба да проведе драстични и жестоки реформи. Парадоксално, но точно тази твърдост беше важна в военно време: хората не повярваха на политиците, които се съмняваха и отлагаха решението. Голямата грешка на бялото командване беше забавянето на поземлената реформа - неговият проект включваше разширяване на фермите за сметка на земите на земевладелците. Но в очакване на Учредителното събрание е издаден закон, забраняващ изземването на земя и запазването й във владение на благородниците. Разбира се, селското население, 80% от населението на Русия, прие тази заповед като лична обида.
Пролетарии от всички страни
През пролетта на 1918 г., след новината, че болшевиките са сключили сепаративен мир с германците, Англия, Франция, Италия, САЩ и Япония решават да "накажат" Русия за предателство и да започнат интервенция на територията на скорошен съюзник. Формално всичко това беше прикрито с призив за помощ от белите, всъщност това беше предателство на идеалите и интересите на противниците на болшевиките в замяна на полумитична подкрепа в борбата срещу Ленин.
В съветската историография те усърдно избягваха въпроса за участието на страната на червените военни формирования от други страни и изтъкваха показния интернационализъм: казват, че всеки може да стане под червеното знаме, независимо от каква националност е. Въпреки това е известно, че в Червената армия са формирани цели отряди от китайски, латвийски и други доброволци, които доброволно са отишли да умрат за Ленин и другарите си, защото са били добре платени в царско злато. Те не са били идейни комунисти и техните зверства на територията на измъчената от Гражданската война страна са легендарни.
Състав и военни експерти
Когато болшевиките поемат властта в Петроград през есента на 1917 г., те нямат никакви планове за старата система на ръководство и управление, освен пълното им унищожаване. Но след като германците престанаха да се съобразяват с условията на Бресткия мир и антиболшевишките вълнения започнаха да пламват навсякъде, започна пълномащабна гражданска война и за червените въпросът за създаване на нова и боеспособна армия стана очевиден .
Отначало там решават да набират работници, симпатизанти, просто комунисти и да поставят начело политработници, комисари, макар и без военен опит. Беше катастрофа: такива части не можеха да водят пълноценни военни операции и в сблъсъци с белите просто се разпръснаха или претърпяха унизителни поражения. Троцки реши да действа по различен начин. След като стъпи на гърлото на собствената си песен, той реши да наеме бивши царски офицери в командния състав на новата армия - изглежда, че враговете на новата система - но само такива "врагове" знаеха как да се бият правилно и те биха могли да донесат победа на младата пролетарска държава на работниците и селяните.
Ключът беше влизането в Червената армия на най-талантливите от бившите командири: Брусилов, Бонч-Бруевич, Корк, Шапошников, Егоров и други. Почти половината от бившия царски генерален щаб започва да служи на болшевиките, а много от тях го правят доброволно. Оттук и резултатът: белите генерали не можаха да се справят със собствените си бивши колеги, които се оказаха по-прагматични и гъвкави, което толкова липсваше за победата на „преследвачите на злато“.
Вярата в новия свят
В съветските години това се приемаше за даденост и нямаше съмнение, че червеноармейците вярваха, че каузата им е справедлива и след победата непременно ще построят комунизма - рая на земята. След разпадането на СССР всички се надпреварваха да твърдят, че червените са победили белите с численост, а не с умения, че са били тласнати напред от комисарски отряди и че главното за тях е само неограничената власт и удовлетворението на долните инстинкти; накрая, че като цяло цялата революция и гражданска война са направени с парите на кайзерския генерален щаб, а Ленин е бил немски шпионин.
Не е лесно да признаеш, живеейки в един глобализиран и изцяло меркантилен двадесет и първи век, че има нещо по-важно от парите, като една идея. Ключова причинатова, което болшевиките спечелиха преди 100 години беше, че повярваха в идеята си и я имаха. Но белите просто го нямаха, цялата им борба беше фанатична, а понякога и просто садистична, като например делата на барон фон Унгерн в Сибир, който се провъзгласи за въплъщение на Буда и мечтаеше да обедини Евразия под своя власт. командване, като едновременно скалпира и тормози евреи и комунисти.
Никой не доказва идеологическата победа на червените по-красноречиво от белия генерал Слашчев, който след Гражданската война заявява: „Тогава не вярвах в нищо. Ако ме попитат за какво съм се борил и какво е било настроението ми, искрено ще отговоря, че не знам... Няма да крия, че понякога в ума ми минаваха мисли, че мнозинството от руския народ е на страната на болшевиките - в края на краищата е невъзможно дори сега те да триумфират само благодарение на германците.
контрол
Всъщност, дори ако белите успееха да превземат Москва и Санкт Петербург, не е факт, че те биха се задържали там дълго време, просто защото генералите и адмиралите нямаха малка представа как да управляват страната. Те бяха професионални войници и знаеха малко за манталитета на хората. Червените имаха правителство с ясно разделени законодателна (VTsIK) и изпълнителна (Съвет на народните комисари) власти. А белите бяха различни военни щабове, които не винаги можеха да се споразумеят помежду си. Да, в определени моменти червените бяха на ръба на поражението, защото белите все още бяха професионални войници и много от техните части бяха малко по-малко от доброволци, но поради конфликти в самия бял лагер и численото превъзходство на червените, най-талантливите от белите лидери (Капел, Дроздовски, Марков и др.), след като направиха доста, те напуснаха играта много рано.