Aurora tulistas. Punaste juhtide öö: kuidas Talvepaleed tegelikult võeti
Müüt “Aurora salvost” sündis sõna otseses mõttes järgmisel päeval pärast Talvepalee tormirünnakut, mille signaaliks oli lask legendaarselt ristlejalt. Selline teave hakkas ilmuma kohalikus ajakirjanduses. Seejärel, juba Stalini aastatel, kopeeriti aktiivselt versiooni, et "Aurora" tulistas Zimny pihta tõeliste mürskudega: sellest kirjutati "Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) ajaloo lühikursuses"; lavastati Moskva Kunstiteatris näidend “Aurora võrk”, mille põhjal tuli 1960. aastatel välja samanimeline film; 1937. aastal filmis Mihhail Romm filmi “Lenin oktoobris”, kus publiku tähelepanu on samuti suunatud sellele episoodile. “Vorku” müüt ei läinud kirjandusest mööda: Aleksei Tolstoi kirjutab “Kõnnides läbi piinade” Talvepalee katuse läbistamisest kestaga.
Kasutamise näited
See oli kõik, mis hiljutisest lärmakast ja purjus pealinna saginast alles jäi. Jõude liikunud rahvahulk lahkus väljakutelt ja tänavatelt. Talvepalee oli tühi, katuse läbistas Aurorast pärit kest. (Aleksei Tolstoi. “Käid läbi piinade.” 2. raamat)
21. oktoobril saatsid bolševikud kõikidesse vägede revolutsioonilistesse üksustesse Sõjarevolutsioonikomitee komissarid. Kõik päevad enne ülestõusu käis väeosades, tehastes ja tehastes hoogne võitlusõpe. Teatud ülesandeid said ka lahingulaevad, nagu ristleja Aurora ja Zarya Svobody.<…>Enamlaste tööga ülestõusuks ette valmistatud vägede revolutsioonilised üksused täitsid täpselt lahingukäsku ja võitlesid kõrvuti punakaardiga. Merevägi ei jäänud sõjaväele alla. Kroonlinn oli bolševike partei kindlus, kus Ajutise Valitsuse võimu pikka aega enam ei tunnustatud. Ristleja "Aurora" oma suurtükkide mürinaga, mis oli suunatud Talvepaleele, teatas 25. oktoobri alguseks uus ajastu- Suure Sotsialistliku Revolutsiooni ajastu. (Lühikursus NLKP ajaloost (b))
Reaalsus
Esimesed ja peamised müüdi paljastajad olid meremehed ise ristlejalt Aurora. Päev pärast kirjeldatud sündmusi ilmus ajalehes Pravda artikkel, milles meremehed püüdsid tõestada, et Zimnyt nende poolt ei tulistatud: kui ristleja oleks "tõeliselt" tulistanud, poleks mitte ainult palee. täielikult hävitatud, aga ka ümbritsevad alad, väitsid nad. Ümberlükkamise tekst oli järgmine:
"Kõigile ausatele Petrogradi linna kodanikele ristleja "Aurora" meeskonnast, kes väljendab teravat protesti esitatud süüdistuste, eriti aga kontrollimata, kuid laeva meeskonnale häbiplekki heitvate süüdistuste suhtes. ristleja. Teatame, et me ei tulnud Talvepaleed hävitama, mitte tsiviilelanikke tapma, vaid kaitsma ja vajadusel ka surema vabaduse ja revolutsiooni eest kontrrevolutsionääride eest.
Ajakirjandus kirjutab, et Aurora avas tule Talvepalee pihta, kuid kas härrased reporterid teavad, et meie avatud kahurituli poleks jätnud kivi kivi peale mitte ainult Talvepalee, vaid ka sellega külgnevate tänavate pealt? Kuid kas see on tõesti nii?
Pöördume teie poole, Petrogradi töölised ja sõdurid! Ärge uskuge provokatiivseid kuulujutte. Ärge uskuge neid, et oleme reeturid ja märatsejad, ja kontrollige kuulujutte ise. Mis puutub ristlejalt tulnud laskudesse, siis 6-tollisest kahurist tulistati vaid üks tühilask, mis andis märku kõikidele Neeval seisvatele laevadele ning kutsus üles olema valvsad ja valmis olema. Palume kõigil toimetajatel kordustrükki teha.
Laevakomitee esimees
A. Belõšev
Seltsimees Esimees P. Andrejev
Sekretär /allkiri/. (“Pravda”, nr 170, 27. oktoober 1917)
Aastaid, mil ametlik propaganda sai kasuks müüt revolutsiooniliste relvade võimsusest, kus ühest tühjast lasust kasvas välja terve sõjarelvade salv, ei mäletanud keegi seda märkust. Juba Hruštšovi “sula” ajal ilmus see tekst ajakirjas “Uus Maailm”, V. Cardini artiklis “Legendid ja faktid” (1966, nr 2, lk 237). Ajaleht Pravda ei vastanud aga sõbralikult enda tsiteerimisele 50 aastat tagasi, avaldades 1967. aasta märtsis ENSV Kirjanike Liidu sekretariaadi nimel hoiatuse. nõukogude inimesed artiklite lugemisest, "mis on läbi imbunud valedest kalduvustest revolutsiooniliste ja kangelaslike traditsioonide põhjendamatule läbivaatamisele ja halvustamisele nõukogude inimesed" Artikkel ei jätnud ükskõikseks ka riigi tippjuhtkonda. Ühes oma kõnes poliitbüroole ütles L.I. Brežnev oli nördinud: “Lõppude lõpuks lähevad mõned meie kirjanikud (ja neid avaldatakse) nii kaugele, et väidetavalt ei olnud Aurora salve, et see oli väidetavalt tühi lask jne, et Panfilovi meest pole 28. , et neid oli vähem, See fakt oli peaaegu välja mõeldud, et Klochkot polnud ja temalt ei tulnud kõnet, et “Moskva on selja taga ja meil pole kuhugi taganeda...”.
Palju aastaid hiljem, perestroika ajal, trükiti artikkel, mis oli "vale kalduvusest läbi imbunud", uuesti ajakirjas Ogonyok.
Sõjavägi lükkab ümber ka müüdi Zimny tulistamise kohta ristlejalt: laev, mis tõesti võitis sõjaline hiilgus osalemine Vene-Jaapani ja Esimeses maailmasõjas, 1916. aastast tehti kapitaalremonti, mis tähendab, et oktoobrisündmuste ajaks pidanuks sealt kogu laskemoon - kehtivate juhiste järgi - ammu eemaldatud.
Allikad ja kirjandus
Cardin V. Legendid ja faktid. // Uus Maailm, 1966. Nr 2. Lk 237.
Ajalooline löök või võrkpall?
Punalaevastiku muldkehal, maja nr 44 juures on graniidist stele, millel on kiri: “25. oktoober (7. november 1917). Selle koha vastas seisev ristleja Aurora, püsside mürinaga Talvepalee pihta, kuulutas 25. oktoobril välja uue ajastu – Suure Sotsialistliku Revolutsiooni ajastu.
Tõepoolest, 1917. aastal võttis ristleja meeskond osa oktoobri sündmustest. Bolševike sõjarevolutsioonikomitee korralduse kohaselt seisis ristleja Nikolajevski silla (leitnant Schmidti sild) juures, et tulistada Talvepaleed, kus asus ajutine valitsus. Aurora viburelvast tulistati tühja laeng (nõukogude kirjanduses nimetati seda lasku "voluks", "relvade äikeseks" jne), mida peeti märguandeks Talvepalee rünnaku alustamiseks.
Nagu liige ütles Keskkomitee Balti laevastiku madrus N.A. Khovrin, aurorid laadisid kahuri tahtlikult tühja laenguga. Nad ei saanud muud teha, kui läksid reidile ja täitsid sõjaväe revolutsioonikomitee korraldust, sest kartsid kättemaksu Kroonlinna ja Helsingforsi bolševike meremeeste vastu. Kui riigipööre ebaõnnestus, võiksid aurorid end õigustada. See versioon eksisteeris pikka aega. Seejärel „kammiti” lugu, sidudes ristleja tühja laskmise Peetri ja Pauluse kindlusest saadetud signaaliga ning rünnaku algusega Talvepaleele. Oktoobrirevolutsiooni 10. aastapäeva tähistamise ajal ilmus tankipüstolile vasest tahvel, millel oli kiri: “6-dm tankipüstol, millest tulistati ajalooline lask 25. oktoobril 1917 tanki tabamise ajal. Talvepalee. Ristleja "Aurora", 1927.
See stereotüüp oli meie teadvuses kindlalt juurdunud: keegi ei kahelnud, et Aurora püstoli lask kuulutas "uue ajastu algust" ja laeva peeti teenitult "legendaarseks".
Entsüklopeediast “Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon” (1987) loeme: “25. oktoobri (7. novembri) hommikul edastas raadiojaam Aurora Sõjalise Revolutsioonikomitee V. I. Lenini üleskutse “Venemaa kodanikele. !» Samal päeval kell 21 tund 40 minutit tegi Aurora viburelva Peetruse ja Pauluse kindluse kokkuleppemärgi järgi tühja lasu ja andis signaali rünnakuks Talvepaleele, milles meremehed. ristlejast osales.
Natuke ajalugu. Ristleja päris oma nime Vene laevastiku fregati järgi, mis paistis silma 1854. aasta augustis, kui tõrjus anglo-prantsuse eskadrilli rünnakut Petropavlovski sadamale Kamtšatkal. 1896. aasta juunis alustasid disainerid ristleja projekti väljatöötamist ja 23. mail 1897 toimus selle paigaldamine New Admirality laevatehases (praegu Admiraliteedi laevatehased). Laeva mahapaneku eelõhtul anti Nikolai II 31. märtsi 1897. aasta dekreedi kohaselt ristlejale nimi “Aurora”. 11. mail 1900 lasti laev vette ja 18. septembril 1903 arvati see pärast merekatsetusi Balti laevastiku koosseisu.
Projekti ja joonised töötasid välja Balti Laevatehase projekteerijad. Laeva ehitust juhtis insener K. M. Tokarevski. Ristleja veeväljasurve oli umbes 7000 tonni, pikkus - 126,8, laius - 16,8, süvis - 6,6 meetrit ja arenenud maksimaalne kiirus 19 sõlme. Reisilennuulatus ökonoomse kiirusega 10 sõlme oli 4000 miili. See oli relvastatud neljateistkümne 152 mm peakaliibriga kahuri, kuue 76,2 mm õhutõrjekahuri, ühe pinna- ja kahe veealuse torpeedotoruga. Laev võis kanda 152 galvaanilise šoki miini. Meeskond - 723 inimest.
Vene-Jaapani sõja ajal (1904-1905) tegi ristleja Aurora 2. Vaikse ookeani eskadrilli koosseisus ülemineku Kaug-Ida, kus ta osales Venemaa laevastiku jaoks ebaõnnestunud Tsushima lahingus, mille käigus suri laeva komandör 1. järgu kapten E. R. Jegorjev. Laev jõudis Manila sadamasse, kus see interneeriti. Pärast sõja lõppu ja rahu sõlmimist Jaapaniga naasis ristleja 1906. aastal Kroonlinna. Paljud säilmed meenutavad Vene-Jaapani sõja sündmusi, sealhulgas E. R. Jegorjevi portree, mis on asetatud põletatud tekilaudadest ja ristlejasoomust valmistatud raami, mida läbistab Jaapani mürsk.
Pärast remonti sai laevast õppelaev: sellel harjutasid mereväe kadettide korpuse kõrgemate kompaniide vahemehed. Alates maist 1907 kuni Esimese maailmasõja puhkemiseni (1914-1918) tegi ristleja Aurora kuus õppereisi. kogukestus 47 kuud üle 65 000 miiliga. 1911. aastal külastas ristleja Itaalia valitsuse kutsel Messina sadamat. 1916. aastal läbis ristleja moderniseerimise.
Aastatel 1918-1923 laev hoiti Kroonlinna sadamas. Jaanuaris 1923 ta remonditi ja temast sai taas õppelaev. 23. veebruaril 1923 astus ta Läänemere mereväe õppesalga laevade divisjoni. 1927. aastal pälvis laev Oktoobrirevolutsiooni 10. aastapäeva tähistamise ajal Punalipu ordeni. Kuni 1933. aastani sõitis laev pidevalt, tehes mitmeid kaugreise välismaale. 1933. aastal tehti see kapitaalremondile. Alates 1935. aastast sai Aurorast mitteiseliikuv õpperistleja, millel läbisid praktilise väljaõppe mereväekadetid. õppeasutused. Suure ajal Isamaasõda(1941-1945) oli ristleja Oranienbaumi sadamas (aastast 1948 - Lomonosov). 1945. aasta augustis viidi see üle 1944. aastal asutatud Nahhimovi merekoolile ja 17. novembril 1948 paigutati see Neeva äärde Petrogradskaja muldkeha äärde igavesse parklasse.
1947. aasta novembris hõivas ristleja ajalooline koht Neeval, leitnant Schmidti silla all, kus see asus oktoobris 1917. Ristleja esimese komissari A. V. Belõševi käsul tulistati ajaloosündmuse mälestuseks viburelvast tühilask. 1967. aastal, Oktoobrirevolutsiooni 50. aastapäeva tähistamise ajal, korrati seda võtet. 1968. aastal sai ristleja Aurora Oktoobrirevolutsiooni ordeni, saades ainsaks Nõukogude mereväe laevaks, mille lipul on kaks ordenit. Alates 1956. aastast tegutseb laeval muuseum, millest on saanud mereväe keskmuuseumi filiaal. 1960. aastal sai ristlejast Aurora üks riigi kaitse all olevaid mälestisi.
Aastatel 1984-1987 nimelises Leningradi laevatehases. A. A. Ždanov (praegu Severnaja Verfi laevatehas) teostas ristleja Aurora restaureerimis- ja taastamisremonti. 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni 70. aastapäeva eel seisis ristleja taas oma igavese kai ääres Petrogradskaja muldkeha ääres. Aurora üleviimine tehase muulilt sildumiskohale toimus 16. augustil 1987. 2. oktoobril 1987 avati muuseumilaev külastajatele. 26. juulil 1992 heisati ristlejal Aurora Püha Andrease lipp.
Lehitsedes 20. sajandi esimese poole perioodikat, on näha, et ristleja Aurora kuulutati 1927. aastal pühakuks Oktoobrirevolutsiooni sümbolina. Ristleja endisest juhist, laevakomitee esimehest ja Aurora komissarist bolševik A. V. Belõševist sai peaaegu 25. oktoobril 1917 Petrogradis aset leidnud sündmuste peategelane. Pärast 1927. aastat, 7. novembril, mitte üksikut pidulikku koosolekut või paraadi Uritski väljakul (paleeväljakul) ei toimunud ilma Belõševi osaluseta.
Kohe pärast riigipööret levisid üle Petrogradi kuulujutud, et enamlased tulistasid Talvepalee – Rastrelli loomingu – pihta Aurora relvadest. 27. oktoobril avaldasid Aurora meremehed ajalehes Pravda kirja: „Ristleja Aurora meeskond protesteerib esitatud süüdistuste, eriti kontrollimata süüdistuste vastu, kuid heites ristleja meeskonnale häbipleki. Teatame, et me ei tulnud Talvepaleed hävitama, mitte tsiviilelanikke tapma, vaid kaitsma kontrrevolutsionääride eest ning vajadusel surema vabaduse ja revolutsiooni eest. Ajakirjandus kirjutab, et Aurora avas tule Talvepalee pihta, kuid kas härrased reporterid teavad, et meie avatud kahurituli poleks jätnud kivi kivi peale mitte ainult Talvepalee, vaid ka sellega külgnevate tänavate pealt? Pöördume teie poole, Petrogradi töölised ja sõdurid! Ärge uskuge provokatiivseid kuulujutte... Mis puutub ristlejalt tulnud laskudesse, siis 6-tollisest püssist tulistati vaid üks tühilask, mis andis märku kõikidele Neeval seisvatele laevadele ning kutsus üles valvsusele ja valmisolekule.
Nagu sellest dokumendist järeldub, oli võtte eesmärk erinev. Sündmuste tunnistajad ei maini isegi ühtegi "signaali Talvepalee ründamise alustamiseks". Petrogradi ülestõusus osaleja, bolševike partei liige aastast 1915, N. A. Khovrin kirjutas: „Aurora tühjast löögist kasvas... salv! Kuid tegelikult on kõik, mis on kirjutatud ja kirjutatakse Aurorast ja kuulipildujarihmades meremeestest, algusest lõpuni ajaloo tegelikkuse moonutamine. 15–20 aasta pärast hakatakse tühja lasku kutsuma signaaliks üldiseks rünnakuks Talvepaleele ja meie, selles rünnakus osalejad, saame sellest signaalist teada 15–20 aastat hiljem. Iseloomulik on ka see, et ammu enne Aurora tulistamist tulistati Peeter-Pauli kindlusest kahuritest - see võis ju olla ka signaaliks. Nii et peale tühja löögi pole Auroral midagi aktiivsemat ja kõik katsed tõestada, et see ristleja mängis ülestõusus peaaegu juhtrolli, ei põhine mitte millegil ja on tänapäeva kangelaste täielik väljamõeldis. Tolleaegse logiraamatu puudumine ristlejal on muidugi seotud mitte päris ausa kangelaste mänguga, kellele omistatakse suure au olla Suure Oktoobrirevolutsiooni eesrindel. Etteruttavalt võin öelda, et toonane logiraamat hävitati meelega, tõendamaks, et see “legendaarne” ristleja pole sugugi see, mida arvatakse.
Firsov A.
Juba palju aastaid tähistavad meie riigi kodanikud igal aastal 7. ja 8. novembril Suure Oktoobrirevolutsiooni aastapäeva. Sotsialistlik revolutsioon. Parteiajaloolaste sõnul juhtus kõik järgmiselt. Ristleja Aurora märguande peale tormasid relvastatud töölised ja talupojad kommunistliku partei juhtimisel Talvepaleele tormi tungima, ületasid Talvepaleed valvanud naispataljoni vastupanu, tungisid paleesse ja arreteerisid Ajutise Valitsuse.
Ajutise valitsuse esimees Kerenski lahkus hommikul Talvepaleest.
Revolutsiooni peakangelaseks peetakse Vladimir Iljitš Leninit, kes läks sel õhtul Smolnõi paleesse, sealt juhtis Talvepalee tormi ja pärast tormi lõppemist kuulutas Ajutise Valitsuse kukutatuks.
On mitmeid fakte, mida ajaloolased pidevalt varjutavad, kuid millele on mõtet tähelepanu pöörata.
Esiteks, 25. novembri hommikul kella 11 paiku lahkus Ajutise Valitsuse esimees Aleksander Kerenski Talvepaleest, jättes Ajutise Valitsuse juhisteta.
Teiseks 25. novembri pärastlõunal esitati kindralstaabile ja ajutisele valitsusele (mis asuvad mõlemal pool paleeväljakut) ultimaatumid alistumiseks. Ja peagi ilmus peastaabile valge lipp.
Kolmandaks, kell 19 ja veel tund hiljem tuleb Talvepaleesse Petrogradi Sõjarevolutsiooni Komitee volinik Grigori Tšudnovski koos rühma parlamendiliikmetega ja esitab Ajutisele Valitsusele korduva ultimaatumi, milles nõutakse alistumist.
Ajutine valitsus mõistab, et olukord on terav, mistõttu Tšudnovski vabastatakse, kuid nad ei anna positiivset vastust.
Neljandaks, kella 21 ajal Cruiser Aurora lasku õhku ei lastud. See ei olnud signaal kallaletungile, vaid jõudemonstratsioon. Ka Peeter-Pauli kindluse müüridest tulistati mitu korda.
Viiendaks, Aurora lask tulistati mitte pearelvast ja tühja padruniga, vaid sihitult. Koos pulbergaasidega välja lennanud mürsuvann tabas Talvepaleed. Seejuures murdis ta läbi hoone kahest seinast, põhjustades hoone värisemise. Esimestel aastatel pärast revolutsiooni näidati külastajatele Aurora löögist tekkinud auke seinas.
Kuuendal kohal, pärast Aurora hoiatuslasku olid ristleja kuuetollised relvad laetud elavate mürskudega.
Aurora järgmine üks või mitu lööki viiks Talvepalee tasa. Kuid Aurora ei tulistanud enam. Ei tühikäigul ega võitluses. Otsustades selle järgi, et Auroralt rohkem lasku ei nõutud, võib oletada, et Talvepalee kohale või selle ühele aknale, aga ka peastaabi kohale riputati valge lipp. Kas see nii on, pole teada.
Ilmselgelt oleks antud olukorras palee kaitsmine, kasvõi ühe lasu tulistamine või muul moel Talvepaleesse sisenemise takistamine võrdne enesetapuga.
V.A. ise Talvepaleesse ajutist valitsust arreteerima saadetud Antonov-Ovsejenko kirjeldas oma raamatus “Seitsmeteistkümnendal aastal” sündmusi vahetult pärast Aurora tulistamist:
"Püstolipauk kõlas tuimalt. Rohkem ja rohkem. Rääkisid Peeter-Pauli kindlus. Parem... Õhk oli võimsalt rebitud... - "Aurora"! - Kas me ei peaks soovitama neil uuesti alistuda? - küsib Tšudnovski, kes tõi mõned pavlovlased, julge ja jutukas nagu alati. Ma nõustun. Käib kellegagi. Suurtükimürskudel oli mõju. Barrikaadide tuli kustus. Ole vait – ilmselt mahajäetud? - soomusautod... Mingi krahh, relvade kõlin, hüsteerilised karjed. "Me alistume, seltsimehed!"
29/09/2014
Kroonlinna remonti sõitnud legendaarne ristleja "Aurora" tuletas avalikkusele meelde iseennast ja oma sakramentaalset küsimust: kas tulistas või mitte. Ametlik versioon tema osalemine Talvepalee tormirünnakus muutus nii sageli, et tõe ja vale eristamine selles on peaaegu võimatu. Selles mõttes pole huvitav mitte niivõrd vastus ise, kuivõrd selle areng aja jooksul.
26 Oktoober 1917, hommik pärast Talvepalee hõivamist enamlaste poolt, ükski neist tegelased, näib, polnud kahtlustki, et Aurora tulistas Zimny pihta elavaid mürske. Izvestija, mis sel ajal polnud veel bolševike kontrolli all, esitas päev pärast riigipööret sündmuste kroonikat järgmiselt: viimane päev. "Arvestades linnaduumasse laekunud teavet Talvepalee tulistamise kohta ristlejalt Aurora, saatis duuma enamus kolm delegatsiooni: Tööliste ja Sõdurite Saadikute Nõukogusse, Ajutisse Valitsusse ja ristlejale Aurora. et vältida verevalamist. Koosolek peatati delegatsiooni naasmiseni." See oli mõnda aega enne rünnakut. Delegatsioonid naasisid ilma millegita. Seejärel õnnestus duumal luua telefonisuhtlus ajutise valitsusega. Talvepalee satub ristleja Aurora tule alla.
Ajaleht kirjeldas öist kallaletungi ennast järgmiselt: “Nagu öeldakse, saabusid Helsingforsist Petrogradi kell 9 õhtul 4 hävitajat ja õppelaev “Verny”. Koos ristlejaga Aurora lähenesid nad Talvepaleele ja avasid tule. Seejärel asusid sõjaväelise revolutsioonilise komitee (putši juhtinud bolševike struktuur – A.M.) poolel seisnud väed palee vastu rünnakut. Vaid aeg-ajalt vastasid kadetid lossist.
Kohe pärast enamlaste võimuhaaramist avatud Nõukogude II kongressil osalesid aga, nagu kirjutab Izvestija, „ristleja Aurora ja hävitaja Zabiyaka esindajad, kes teatasid, et nad tulistasid Talvepalee pihta ainult tühjalt. Üks ristlejal olnud inimene sai kogemata surma. Esitusega rahulolemata kirjutas Aurora meeskond avaliku kirja: "Ajakirjandus kirjutab, et Aurora avas tule Talvepalee pihta, kuid kas reporterid teavad, et meie avatud kahurituli poleks jätnud kivi kivi peale mitte ainult Talvepaleest?, palee, aga ka sellega külgnevad tänavad. See on kodanliku ajakirjanduse tavaline võte juhtumite kohta pori ja alusetute faktide loopimiseks, intriigide kavandamiseks töötava proletariaadi vastu. Mis puutub ristleja laskudesse, siis tulistati ainult üks tühilask, mis andis signaali kõikidele Neeval seisvatele laevadele ning kutsus üles olema valvsad ja valmis olema. Kiri avaldati Pravdas 27. oktoobril.
Miks oli see ametlik keeldumine vajalik? Fakt on see, et võimu haaranud leninistid olid poliitilises isolatsioonis. Mitte ainult 1917. aasta oktoobrini püsinud väike hulk liberaale, vaid ka peaaegu kõik sotsialistlikud parteid nimetasid neid avalikult pogromistideks. Seetõttu püüdsid bolševikud esimestel päevadel oma mainet igal võimalikul viisil parandada: nad rõhutasid riigipöörde "virtuaalset veretust" (muide, nad ise kasutasid terminit "riigipööre"), kinnitasid, et ei tee seda. hävitada saatkonnad jne. Sama kehtib ka tühjade löökide loo kohta. Pealegi ei olnud Talvepalee siis mitte ainult kapitalistlike ministrite pelgupaik, vaid ka sõjaväehaigla, kus lamasid haavatud kaassõdurid.
Kõigi vaenlaste lüüasaamisega kaob aga vajadus olla tagasihoidlik, selle asemel tekib vajadus revolutsioonilise paatose järele. Oktoobrirevolutsiooni 11. aastapäeval avaldab ajakiri Ogonyok foto ühest toast, mille seinas on väike auk ja pealdis: „Talvepalee üks tubadest, mille sein on läbistatud Aurorast pärit salvaga. 1917. aasta oktoobripäevad. 1938. aastal ilmunud “Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) ajaloo lühikursus” hõlmab seda teemat ühe põikleva lausega: “Ristleja Aurora, püsside mürinaga Talvepalee pihta, teatas 25. oktoober uue ajastu algus.
Sõjajärgsed taimetoitlased kommunistid olid juba õudusunenägu võis näha, kuidas legendaarne ristleja Aurora tulistas mürsku Rastrelli surematu loomingu pihta. Nii sai tühja löögi versioon kanooniliseks.
Kui kõik väärtused Nõukogude võim naeruvääristati ja tallati pori ning klassikaline foto Talvepalee tormirünnakust osutus kaadriks Eisensteini filmist ning kahtluse alla sattus ka “Aurora”. Versioon elava tule kohta naasis arglikult. Nüüd on ta jälle soosingust väljas, kuigi teisel põhjusel: legendaarne Vene ristleja, mis võidelnud kord jaapanlastega ja kaks korda sakslastega, ei saanud Rastrelli surematut loomingut tulistada.
Loogika aitab tavaliselt ajaloo mõistatustele vastata, kuid mitte sel juhul. Teoreetiliselt võib Aurora Nikolajevski silla ees seistes tabada Talvepalee idaseina, mis Admiraliteedi poolt sellest täielikult ei blokeeritud. Seevastu mässajate käes oli Peeter-Pauli kindlus, kust oli palju mugavam Talvepalee pihta tulistada. Seda ebaloogilisem on lugu tühjast lasust mässu alguse märguandeks: see, kes sõdurid väljakule viis, peaks käskima, millal ja kuhu joosta. Veelgi enam, nagu näeme Aurora meremeeste kirjast, polnud 1917. aastal rünnaku ja tulistamise vahelise seose ideed veel olemas.
On olemas versioon, et Aurora tulistas elavat tuld, kuid mitte palee, vaid Paleeväljaku või Talvepalee ees asuva aia pihta, kus asusid teda kaitsnud kadetid. Ja ma tundsin natuke puudust. See versioon selgitab, miks nad tulistasid ristlejalt, mitte kindlusest: Paleeväljak on kindluse relvade eest lossihoone poolt blokeeritud. Lisaks, nagu ajalehed kirjutasid, algas ristlejalt tulistamine juba ammu enne rünnakut. Mis sellesse skeemi sobib. Kui aga tulistate inimeste pihta, peate tulistama suure lõhkeainemahuga suure plahvatusohtlikke kestasid. Kuid selline Talvepalee müüri tabanud mürsk oleks tekitanud kahju, mille olemasolu bolševike jaoks poleks olnud võimalik eitada. Võib-olla tahtsid kadetid neid ainult hirmutada ja tulistasid seetõttu ilma süütenöörideta mürske. Hirmutada saab ka toorikutega, aga lasu heli on erinev ja treenitud kõrv eristab kohe teist.
Siiski on veel üks universaalne versioon, mida ei saa mainimata jätta: siis ei olnud revolutsioonilistest meremeestel puudust alkoholist ja narkootikumidest. Seetõttu võisid nad tulistada mis tahes põhjusel .
Venemaa minevik ja olevik tekitab palju ajaloolisi anekdoote, üks kuulsamaid on Aurora lasu võimsusest ja seda solvavam, et selle üldiselt tasakaalustatud ja põhjendatud artiklis “Miks tulistas Aurora?” (“Peterburi Teataja”, 6. november 2004), püüdes laeva ajaloost puhastada müütidest ja stereotüüpidest, S.N. Kahjuks lõi Poltorak sellest teise versiooni.
Vene laevastiku jaoks traagilise Tsushima lahingu sajanda aastapäeva aastal, milles Aurora osales, väärib see oma ajaloo usaldusväärset kirjeldust. Isegi Raadio Vabadus (!) on juba Praha laeva eest seisnud, nii et püüan poliitilisi hinnanguid vältides täpsustada.
Artiklis väideti, et Aurora lask oli signaal revolutsioonilise eskadrilli aja kontrollimiseks, kõlas 25. oktoobril 1917 kell 21.00. (" ... Keegi ei seadnud revolutsioonilistele meremeestele ülesandeks anda signaal rünnakuks. Andsid lihtsalt sõjalise signaali, mida anti regulaarselt, et kõikidel laevadel saaks kellaaeg kokku lepitud... See tava on nüüd olemas armeedes ja merevägedes üle maailma. ...ma arvan, et see on võimalik kõrge aste Kindlasti müristas lask täpselt kell 21.00...”)
Pöördume teooria ja ajaloo juurde:
Täpne aja tundmine avamerel on vajalik selleks, et laevad saaksid asukoha (eriti pikkuskraadi) usaldusväärselt määrata. Vajaliku täpsuse saavutamiseks ja veavabade meetodite väljatöötamiseks nägid palju vaeva teadlased, meremehed ja kellassepad üle maailma. Briti parlament pakkus selle probleemi eduka lahendamise eest isegi heldet tasu. Näiteks ekvaatoril põhjustab kõigest 1-minutiline ajaviga peaaegu 30 km ebatäpsuse asukoha määramisel Maa pinnal. Kõik see oli laialt tuntud aastal 1917 (vaatame entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron). Peamine viis rannikust väljas oleva koha määramiseks oli siis astronoomiline.
Laevad kontrollivad kronomeetreid (nendel aastatel ranniku omadega) vahetult enne merele minekut astronoomiliste valgustite ja nähtuste jaoks soodsates hüdrometeoroloogilistes tingimustes, täpselt teades pikkuskraadi. Jah, ja kellaaega on soovitatav kontrollida sellise signaali abil ainult rannikust kaugel laevaeskadrilli eraldi reisil, kui avastatakse suur viga koha arvestamisel või tõsine viga kronomeetrite näitudes. üks laevadest. Arvan, et on selge, et see ei kehti Neeval asuvate laevade kohta.
20. sajandi alguses eksisteeris Petrogradis juba "ühe aja süsteem" - D. I. ettepanekul. Mendelejevi sõnul viidi Kaalude ja Mõõtude Peakoja “tavalisest”, s.o standardsest kellast peastaabi kaabel, mille kaare alla paigaldati kell, mis sihverplaadil oleva kirjaga kunagi ei jookse ega maha ei jää. : “Õige aeg”. Seda kirja saab lugeda ka täna - kõndige kaare alt Talvepalee või Nevski prospekti poole.
Teatavasti kinnistus Peterburis tsiviilvajaduste tarbeks keskpäevalaskmise traditsioon kindlalt 6. veebruaril 1865. aastal. Sel päeval, täpselt keskpäeval, tulistati Admiraliteedi hoonest 60-naelase kaliibriga signaalrelvast, samal ajal kui püss tulistas kaabli kaudu otse Pulkovo observatooriumist edastatud signaali. 1872. aastal tegi mereministeerium seoses majadega Admiraliteedihoovi ehitamisega ettepaneku viia signaalpüss Peeter-Pauli kindlusesse. 24. septembril 1873 tehti esimest korda keskpäevalask linnuse bastionist.
Alates 1856. aastast on merenduse osakond tarninud kõikidele mereväe laevadele Briti astronoomilist mereväe aastaraamatut “Nautical Almanac” (ilmub aastast 1766) (avaldatud aastast 1766), millest saadi kuu kauguste tabelid avamerel pikkuskraadi määramiseks. 1907. aastal tagasi võetud (nende arvutamise juhendit trükiti kuni 1924. aastani) Alles 1930. aastal hakkas meie riik välja andma oma astronoomilist aastaraamatut.
Huvitav on märkida, et kuni 1. jaanuarini 1925 algas astronoomiline päev keskpäeval ja RSFSR läks 8. veebruaril 1919 üle Greenwichi meridiaanil põhinevale ajasüsteemile. Ja kuigi uus kronoloogia stiil võeti kasutusele Rahvakomissaride Nõukogu määrusega 26. jaanuarist 1918, ilmusid topeltdaatumid paljude ajalehtede pealkirjadesse juba 1917. aastal.
Hüdrograafia peadirektoraadi mereriistade töökojas korraldatakse merekellade (mitte kronomeetrite - need on välismaised) tootmist. Venemaa mereinstrumente autasustatakse diplomitega rahvusvahelised näitused 1907 (Bordeaux) ja 1912 (Peterburi)
Kui arvestada, et helikiirust mõõtis Milano Teaduste Akadeemia juba 17. sajandil, on selge, et kahurist lastud signaali täpsus oli purjeajastu möödumisel 19. sajandi keskel. , ja kellassepa areng, võiks rahuldada ainult ajakontrolli igapäevaste tsiviilvajaduste jaoks. Näiteks 9. jaanuaril 1917 keskel Atlandi ookean Saksa abiristleja (purjelaev!) "Seeadler" tegevust auriku "Gladys Royle" tabamisel tajuti algselt iidse, iidse kombena kontrollida kronomeetrit uhmri lasuga ja sellele vastati lipuga. . Juba 19. sajandi lõpuks olid maailma sadamates levinuim ajasignalisatsioonisüsteem elektriajamiga signaalkuulid. Laialdaselt arenes välja ka ajasignaalide edastamine telegraafi abil, eriti Yuzi otsetrükimasinate (mäletate mõistet "Yuzogram"?) tulekuga.
Aastatel 1912-1913 Prantsusmaa algatusel 2 rahvusvahelised konverentsid raadio kasutamise kohta täpsete ajasignaalide edastamiseks (ONOGO süsteem).Rahvusvahelise komisjoni esimene esimees oli akadeemik O.A. Backlund (1846-1916) – Pulkovo observatooriumi direktor. 1914. aastal viidi Peterburis läbi esimene katse ajasignaalide edastamisel (regulaarne ringhääling algas 1. detsembril 1920, kuigi see laevastikule eriti tuntuks ei saanud).
Alates 1910. aastast on Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaa raadiojaamad juba edastanud ajasignaale, alates 1912. aastast on neid edastatud Venieri printsiibil, mis võimaldab määrata kella vigu 0,01 sekundi täpsusega, alates 1913. aastast vähemalt Sarnaseid signaale on edastanud 9 raadiojaama maailmas.
1720. aasta kuulsaim dokument on “Mereharta raamat. Kõigest, mis puudutab head juhtimist laevastiku merel olles,” tutvustati signaale laevade juhtimiseks koos sõites. Jah, nende serveerimiseks kasutati nii lippude kui kahuripauke, trummipõrinaid, laevakellasid ja musketipauke. 1797. aastal Vahemerel toimunud laevastiku sõjaliste operatsioonide kogemuse põhjal koostati “Tema Keiserliku Majesteedi laevastikes väljastavad täielikud signaalid”. Aastal 1814 A.N. Butakov koostab täielikku semaforsignaalide sõnastikku. Pärast tegelikku loomist viitseadmiral G.I. Butakov avaldas 1868. aastal "Evolutsiooniliste signaalide raamatu" ja "Mereväe signaalide koodeksi" aurulaevade taktika kohta. Need põhinesid lipusignaalidel. Öiseks signaalimiseks kasutati juba enne morsekoodi loomist taskulampe. 1890. aasta parandatud “Signaalide koodeksit” kritiseeris õigustatult viitseadmiral S. O. Makarov. Laevade elektri tulekuga sai kuulsaks Ratier tüüpi signaallatern. Laevade pimendamisel kasutati koosseisude juhtimiseks vööri- ja järeltulesid. Kasutati ka erinevaid viipadele tõstetud kujusid ja märkidega kilpe. Signaliseerimist ja sidet võeti tõsiselt. Luurati signaalide dekodeerimist.
Tsushima lahingus toimunud laevade hävitamisest järeldas Vene laevastiku juhtkond, et lisaks lippudele ja prožektorisignaalidele on vaja teist tüüpi signalisatsiooni, mis ei sõltuks tekiehitiste ja mastide olemasolust või puudumisest. Need on signaalraketid. Veri püstol (vastavalt teisele Baeri transkriptsioonile) on endiselt mereväes kasutusel (rohkem kui 100 aastat!). Sajandi alguses toodi neid välismaalt, teid oli ja seetõttu palju kodumaised analoogid. Eriti kuulus oli kapten 2. järgu Žukovi süsteem (1908), kuigi see oli mõeldud peamiselt võitlus- ja evolutsiooniliste signaalide saatmiseks, igapäevaste signaalide jaoks, mis hõlmavad ajasignaale, piisas tema arvates lippude ja laternatega signaalimisest. Küsimus on selles, kas Peetruse ja Pauluse kindluse kuulus punane tuli oli signaalrakett?
Nagu näeme, on vajadus sellise arhailise meetodi järele täiesti kaasaegsete, hästi varustatud sõjalaevade kronomeetrite kontrollimiseks (noh, üldse mitte nagu Francis Drake'i "Golden Hind", kuigi Probleemide aeg maal), nagu kahuripauk ja isegi 20. sajandi alguses Petrogradi keskel see selgelt puudub, nagu praegugi. Ajakontrolli vajadusteks helistati valve ajal laeval endal kellasid.
Seda üllatavam oleks sellise regulaarse signaali edastamine üsna kalli peakaliibriga suurtükilaenguga. Pärast Aurora 37-mm Hotchkiss-relvade demonteerimist kasutataks suure tõenäosusega signaalrelvadena Lander-süsteemi 76,2-mm õhutõrjekahureid (seal on ka termin saluutrelvade kohta). Peetruse ja Pauluse kindluse 152-millimeetrise püssi tühi salv raputab endiselt üle linna klaasi ja Ermitaažis läks enne püssi pööramist Vassiljevski saare poole häirekella - palju klaasi oleks välja lennanud. Inglise kaldal - tavalise signaali puhul see ilmselgelt nii ei ole. Näitena võib tuua 1992. aasta 20. novembri, mil keskpäevane lask tehti ainsat korda Narõškini bastioni õuel.
Tuleme tagasi Aurora juurde:
Laev oli leitnant N. A. Ericksoni juhtimisel 22. oktoobril 1917 pärast remondi lõpetamist Prantsuse-Vene tehases valmis minema merele, et masinaid katsetada (ja mitte kontrrevolutsioonilistel eesmärkidel Petrogradist lahkumiseks). , nagu bolševikud esitasid ) ja võttis isegi osa pardal olevast laskemoonast – Läänemeres käib sõda. Pardal on üsna täpsed kronomeetrid, nagu enamikel tolleaegsetel laevadel, Briti toodetud (oma tähtsuse ja traditsioonide tõttu väga kaitstud). Navigaatoril on “Merenduse almanahh” koos inglise mereväe kuukirja kasutamise juhendiga ja loomulikult ka teiste mereriistadega.
Vahiülem on midshipman L.A. Demin (1897-1973), tulevane kontradmiral, geograafiateaduste doktor, kes koostas üle 100 merekaardi ja purjetamisjuhised, juhtis 16 aastat (1957–1973) Leningradi filiaali. üleliiduline astronoomia- ja geodeetilise mõõdistuse selts - ta on veel noor, kuid ta ei unusta sellist kronomeetrit käivitada?!
Püssi sihikutega on olukord veidi ebaselge - on versioon, et need eemaldati ja lukustati kuskil salongis.Aga mõelge, kas keegi siis lukustatud kabiiniga tseremoonial seisaks. Ristleja komandörid seda ei mäleta.
Töökorras on ka Mangini süsteemi eredad prožektorid, sarnase signaali oleks võinud ka nemad saata.
Vaatamata ütlustele S.N. Poltorak, Aurora määrati Talvepalee kallaletungi ettevalmistamiseks teatud toiminguteks ülesanded. Need on Petrogradi Tööliste ja Sõjaväelaste Saadikute Nõukogu Täitevkomitee korraldused nr 1219 10.24.17 laeva üleandmise kohta lahinguvalmidusse ja nr 1253 10.24.17 liikluse taastamise kohta Nikolajevski sillal. . Käskkirjaga nr 1125 määrati laeva komissariks Aleksandr Viktorovitš Belõšev, näidates isegi kellaajaks 12 tundi 20 minutit. Ja Tsentrobalti 10.24.17 telegrammiga allutati “Aurora” sõjalisele sõjalisele komisjonile; see dokument registreeriti mereväe peastaabis 10.27.17 numbriga 5446 (selle võttis vastu valveohvitser, vahiohvitser Lesgaft). Nad arvestasid ristleja relvade survega, saatsid isegi tšekke. Suurem osa meeskonnast on sõjalise revolutsioonikomitee poolel.
Võttes kell 15.30 mõõtmisi tundmatul Neeva faarvaatril "Aurora". 10.25.17 ankrus ta Nikolajevski silla juures Rumjantsevi häärberi vastas (Inglish Embankment, 44) ja täitis korralduse sillal liikluse tagamiseks.
Kella 19-ks sisenesid Neevasse lahinguvalmis hävitajad "Zabiyaka" ja "Samson", veidi varem patrull-laev "Yastreb" ja teised laevad, mis olid lõpetanud ülemineku Gelsinforsist (Helsingi) väljakutsega Kroonlinna.
Oleks väga naiivne arvata, et sellise ülemineku tegid laevad ilma usaldusväärse aja (ja sellest tulenevalt ka pikkuskraadi) teadmiseta isegi visuaalsete viidete olemasolul ja nad ei parandanud seda Kotlini saare sadamas. , mis on varustatud kõige vajalikuga, kuid eelistas S.N. versiooni järgi "uuesti küsida". Poltorak, Aurora lähedal. Miinisõda, mida Läänemerel laialdaselt peeti, on ohtlik asi ja tuleb minna mööda rangelt kontrollitud kanalit ning Kroonlinna linnused on valmis.
Ka ristleja ja teiste laevade raadiojaamad (sh kesklaine toonid) on täiesti korras. Loetletud laevade radiogrammid on leitavad mereväe riigi peavalitsusest, juhtuminumbreid on avaldatud isegi vabas ajakirjanduses.
Laevade vahel Peetri ja Pauli kindlus, milles valitseb ühtne segadus püssimeeste ja suurtükiväelastega, millega G.I. Blagonravov vaevu toime tuleb (kutsunud harjutusväljalt meremehed-suurtükiväelased), ja paadis ümbritsetud Talvepalee. (Aurorast?) V. tormab ringi. A. Antonov-Ovseenko. (see on teada ka L.D. Trotski mälestustest).
Vaatleme oletuse teist osa – Aurora lask kõlas täpselt kell 21.00. Kõige sagedamini kutsutakse 21.40, 21.45. Sündmuste pealtnägijad ( endised liikmed Ajutise Valitsuse esindajad, aurorid, saadikud) ja erinevate poliitiliste kallakutega tolleaegsete Petrogradi ajalehtede reporterid näitavad kellaaega üsna täpselt ja see ei kõigu liiga palju.
Võrreldes ja analüüsides nende mälestusi, ajaleheväljaandeid (ja see on eraldi ja tõsise artikli teema), arhiividokumente, võib veenduda, et endine Aurora volinik A.V. Belõšev ütleb, et 21.40 on täiesti õige. Alles nüüd sai kõik alguse granaadiplahvatusest palees, seejärel hakkasid Talvepaleed kaitsvad väed püssidest tulistama.
Nõuti Aurora salvot, kuid sellel oli midagi hoopis muud
tähendus -" 6-tollisest kahurist tulistati vaid üks tühilask, mis andis signaali kõigile Neeval sildunud laevadele ning kutsus üles olema valvsad ja valmis olema."See on pärit ristleja "Aurora" meeskonna kirja tekstist - lisan selle artiklile. Minu jaoks on väga üllatav, et seda pole pikka aega täismahus avaldatud. Mis ajendas meeskonda seda kirja kirjutama, selgub teistest tollastest väljaannetest. Ja ristleja Sudcomi komitee seni tundmatu sekretäri perekonnanimi on preili (ta on rahvuselt eestlane).
Ma saan aru, et nii on Aurora võte ajalooliselt õige ja seda tuleks nimetada.
Ja lask tehti (A. V. Belõševi meeskonna püssimees E. P. Ognev) Antonov-Ovseenko või Blagonravovi Aurorale saadetud sedelile. Ka hävitajad tulistasid ja isegi Peeter-Pauli kindluse signaalkahur tulistas. Talvepalee ja linnahooned hävisid.
Saan aru, et seda teemat uurides ei tohi unustada, et aurorid - sündmuste otsesed osalejad olid mälestuste loomisel aastaid võimude koletu surve all. Aga mida sügavamalt toimuvat vaadata, seda rohkem saad aru, et nad ei valetanud ega petnud, toimus sündmuste lakkimine (ka filmides), aga ei midagi enamat. Neil vedas - sündmuste tegelik käik langes peaaegu kokku nende esitlusega tekstis " Lühike kursus NLKP ajalugu (b)". Ja kui lugeda tähelepanelikult - "talvepalee pihta suunatud suurtükkide äikesega kuulutas ta... uue ajastu algust..." -, pole rünnakusignaalist midagi, see ilmus tõesti hiljem.
Ristleja logiraamat oleks võinud usaldusväärselt vastata küsimusele lasu aja kohta, ainult et kadus.... 2000. aastal ilmusid ootamatult bolševike meremehe, Tsentrobalt N.A liikme seni avaldamata mälestused. Khovrina - " Tolleaegse logiraamatu puudumine ristlejal on kindlasti tingitud mitte päris ausast kangelaste mängust, kellele omistatakse kõrget au olla Suure Oktoobrirevolutsiooni esirinnas.”.
TsVMM-i töötajad meenutavad aga muuseumi endist juhatajat P.Z.Sivkovi. , uuris Aurora ajalugu ja Balti laevastiku sõjalise nõukogu liige, hilisem mereväe varustusosakonna juhataja Nõukogude Liit, endine Aurora autojuht P.I.Kurkov. (1889-1938) Aurora logiraamatu kadumist seostatakse nende arreteerimisega NKVD poolt 30ndatel. Ja nad ei mäletanud teda tegelikult.
Nende tormiliste sündmuste poole pöördudes saate taas aru, et:
1. 1917. aasta 25.–26. oktoobri (7.–8. novembri) sündmusi pole (nii palju aastaid!) selgelt ja terviklikult uuritud, vähe on üldistavaid ja kättesaadavaid publikatsioone. See toob kaasa järjekordse müüdiloome, eriti soodsa poliitilise olukorra valguses.
Jah, tulemus kvalitatiivne uuring võib olla kellegi jaoks ebameeldiv ja ebatavaline, keegi ei taha põhimõtetest loobuda, kuid see on ajalooline tõde,
mida meie järeltulijad väärivad, sest:
Esiteks ei kuulu paljud selle artikli koostamisel kasutatud 1917. aasta materjalid nende lagunemise tõttu enam laofondidest vabastamisele (mõnda Venemaa Rahvusraamatukogu ajalehte näidati mulle eemalt, käest).
Teiseks on juba lahkumas need, kes leidsid sündmustest otsesed osalised ja võivad teada tõsise tähtsusega üksikasju.
Kolmandaks ei hakka nende õpikud sisaldama ajaloolisi anekdoote, vaid kontrollitud infot ja rangelt põhjendatud versioone sündmuste arengust ning järgmine partii ei kirjuta ümber riigi ajalugu.
2. Ristlejal Aurora pöörati katastroofiliselt vähe tähelepanu kuulsale 25. oktoobril (7. novembril) lastud tankipüstolile, mis köitis kõigi tähelepanu.
1917 ja kõik, mis selle ümber toimus. Materjalid nõuavad selgelt laiendatud kokkupuudet, sealhulgas kasutamist kaasaegsed tehnoloogiad.
3. Tõenäoliselt ei tehtud NKVD-KGB-FSB arhiivides Aurora logiraamatu jälgede otsimist, välja arvatud eelmise sajandi 60ndate aastate tagasihoidlik muuseumitaotlus.
Kas ma peaksin seda tööd juhtima, kasutades oma kogemusi luurearhiividega suhtlemisel?
Hr S.N. Poltorak? Kohustun mereväest vabatahtlikult abistama.
Ja mis kõige tähtsam, ristleja Aurora jääb kõigele vaatamata ilusaks, maailmas tunnustatud Venemaa ajaloo monumendiks.
RAKENDUSED
4.Ruffnut
5.Lojaalne
8.Zarnitsa
9.Miinijahtija nr 15
10.Miinijahtija #14
2. Ristleja “Aurora” meeskonna kirja täistekst ajalehe “Pravda” (“Töötee”) toimetusele (nr 170(101), 27. oktoober 1917):
Kiri toimetajale
Kõigile ausatele Petrogradi linna kodanikele ristleja "Aurora" meeskonnast, kes väljendab teravat protesti esitatud süüdistuste, eriti aga kontrollimata, kuid ristleja meeskonnale häbiplekki heitnud süüdistuste suhtes. . Teatame, et me ei tulnud Talvepaleed hävitama, mitte tsiviilelanikke tapma, vaid kaitsma ja vajadusel ka surema vabaduse ja revolutsiooni eest kontrrevolutsionääride eest.
Ajakirjandus kirjutab, et Aurora avas tule Talvepalee pihta, aga kas reporterid teavad, et kui me kahuritest tule avaksime, poleks see kivi kivi peale jätnud mitte ainult Talvepalees, vaid ka sellega külgnevatel tänavatel. . Kas see on tõesti tõsi? Kas see pole mitte vale, kodanliku ajakirjanduse tavaline meetod muda loopimiseks ja töötava proletariaadi vastu sündmuste faktidele tuginedes? Pöördume teie poole, oleme Petrogradi linna töölised ja sõdurid. Ärge uskuge provokatiivseid kuulujutte. Ärge uskuge neid, et oleme reeturid ja pogromistid, vaid kontrollige ise kuulujuttude tõesust. Mis puutub ristlejalt tulnud laskudesse, siis 6-tollisest kahurist tulistati vaid üks tühilask, mis andis märku kõikidele Neeval seisvatele laevadele ning kutsus üles valvsusele ja valmisolekule.
Palume kõigil toimetajatel kordustrükki teha.
Laevakomitee esimees A. BELYŠEV. Seltsimees esimees P. ANDREEV.
Sekretär (allkiri).
(märkus – originaali õigekiri ja kirjavahemärgid. V. Bochkov.)
Hilisõhtul teatati meile kesklaevastikult, et lisaks ristlejale Aurora on Neevasse sisenenud veel 4 hävitajat ja 1 õppelaev. Ristleja Aurora tulistas Talvepalee pihta tühjad mürsud; üks hävitajatest tulistas 2 lasku Talvepalee pihta, kuid ei tabanud sihtmärki.
...tulistati mitu lasku eesmärgiga edasitungivad nõukogu väed laiali ajada. Esimene lask Talvepaleest tehti kell 9 ja pool. õhtuti... Suurtükitulistamisega seoses levisid kuuldused, et selle tulistamise korraldas Talvepalees ristleja Aurora.
(märkus – see on vaid osa tekstist. V. Bochkov)
RIPP PÄEVIK
...ristleja "Aurora"
...kell 9 õhtul vetesse sisenemisest
...ristleja "Aurora" ja hävitajad
...Talvepalee pommitamine. eel-
...aga tulistati kolm tühja lasku.
(märkus - ... osa tekstist on oma lagunemise tõttu loetamatu. V. Bochkov)