Maailma ülikoolide edetabel. Hindamiskriteeriumid
HSE-s on tavaline eristada praegune Ja kumulatiivne hinnangud. Toome esile hinnangu enne kordusvõtet ja hinnang pärast kordusvõtteid.
- Praegune hinnang võimaldab võrrelda kuue kuu (kahe õppemooduli või ühe semestri) jooksul omandatud õpilaste haridustulemusi. See on teie jõudluse kiire näitaja. See on iga kord uus ja sisaldab viimase kuue kuu erialade tulemusi (tavaliselt on neid 5-8).
- Kumulatiivne hinnang võrdleb õpilaste akadeemilisi saavutusi kogu HSE-s õppimise jooksul. See on kumulatiivne näitaja. Kaks korda aastas lisatakse kumulatiivsesse edetabelisse uusi erialasid, mida üliõpilane õppis alates esimesest kursusest. Enne kooli lõpetamist on õpilastel tulemused kõigi kumulatiivse hinnangu elementide kohta õppekava: distsipliinid, kursusetööd, projektid jne (bakalaureuse jaoks on neid vähemalt 30, magistritele vähemalt 12).
- Hinne enne kordusvõtet(nii jooksev kui ka kumulatiivne) võtab arvesse õpilaste hindeid nii, nagu need määrati kindlaksmääratud perioodi sessioonide ajal. Õpilaste puhul, kes ei ilmunud eksamile või said mitterahuldavad hinded, arvestatakse õppekava vastavate elementide puhul nulle.
- Hinne pärast kordusvõtet arvutatakse kordussooritustel saadud hinnete põhjal.
Miks see on määratletud?
Reiting võimaldab teil saada diferentseeritud ja igakülgset teavet koolituse kvaliteedi ja tulemuslikkuse kohta, samuti õpilaste isiklike haridussaavutuste kohta, sealhulgas juhtimisotsuste tegemisel.
Kuidas reitingut arvutatakse?
Reiting määratakse järgmiselt:- Iga teaduskond otsustab, milliseid tudengeid omavahel võrreldakse. Võimalik on võrrelda sama kursuse õpilasi haridusprogramm või mitu haridusprogrammi
- Iga õpilase kohta määratakse hinnete ja õppekava elemendi ainepunktide korrutiste summa. Näiteks õpilane õppis kuus kuud inglise keel(4 krediiti), matemaatiline analüüs(5 ak) ja ajalugu (3 ak). Sain nende eest järgmised hinded: 8, 7, 10. Selle õpilase kohta arvutatakse näitaja: 4*8+5*7+3*10 = 97.
- Kuna igal HSE üliõpilasel on individuaalne õppekava, siis mida vanem on kursus, seda mitmekesisem on iga õpilase õppekava elementide komplekt. Ja üliõpilase kogutud ainepunktide maht võib varieeruda. Seetõttu on täpsema võrdluse jaoks reitingusummad normaliseeritud kõigi võrreldud üliõpilaste maksimaalse laenusummaga. Täpse valemi leiate aadressilt
- Kogu standardiseeritud näitajate loend on järjestatud kahanevas järjekorras - mida kõrgem on õpilase näitaja, seda väiksem on tema järjekorranumber loendis, mis tähendab, et õpilase isiklik hinnang on parem.
Kui üliõpilane valis kuue kuu jooksul rohkem erialasid, kui õppekavas ette nähtud (näiteks valis ta mitte kolm, nagu soovitatud, vaid neli-viis valikainet), siis kõiki õppekava elemente ei hõlmata. praeguses reitingus. Õpilane saab kontrollida üleliigsete elementide kaasamist kava muutuvast osast. Peate teavitama oma haridusprogrammi akadeemilist bürood, millised elemendid tuleks praegusesse pingerida lisada (kirjaliku avalduse või meili teel). Kursusetööde, kohustuslike erialade ja valikainete soovitusliku arvu tulemused sisalduvad praeguses pingereas.
Kõik tulemused koondatakse kumulatiivsesse hinnangusse – nii muutuva osa kui ka valikainete osas, olenemata õpilase soovist. Kuna kumulatiivne hinnang registreerib kogu õppetegevuse, võivad mõned kumulatiivses hinnangus olevad õpilased olla oma klassikaaslastest "ülemad", kes on praeguses reitingus liidrid.
Hindamistabel määratakse sisestatud õpilaste hinnete andmete põhjal infosüsteem Riikliku Teadusülikooli Majanduskõrgkool. Andmed sisestavad käsitsi haridusameti töötajad eksameid korraldanud õpetajate allkirjastatud avalduste alusel. Tabel arvutatakse automaatselt ühtsete põhimõtete järgi kõigis Riigiuuringute Ülikooli Kõrgema Majanduskooli teaduskondades ja filiaalides.
Kuna sellel protsessil on "käsitsi" osa, on tõenäolised tehnilised vead. Seetõttu esitatakse õpilastele kindlal kellaajal hindamistabelid ning kui õpilane leiab ebatäpsusi (valed hinded, valed erialad), on tal võimalus kahe tööpäeva jooksul avastatud veast teatada õppeasutusele.
Millal reitingud koostatakse?
Hindamistabelid koostatakse pärast suve- ja talvesessioone, samuti pärast kordussessiooni perioodeNendest sõltub, kas see või teine sari jätkub ja kas saade jääb kanali eetrisse. Kes ja kuidas määrab, milliseid kanaleid ja saateid vaatajad kõige sagedamini vaatavad?
Kes mõõdab reitinguid Venemaal?
Meie riigis tegeleb teleprogrammide reitingute kujundamisega uuringufirma TNS. Ta tegeleb telekanalite, trükimeedia, raadio ja Interneti-saitide vaatajaskonna mõõtmisega, reklaami jälgimisega ning viib läbi ka turundusuuringuid.
2012. aasta augustis sisenes meediaauditooriumi uuringute turule Ülevenemaaline Avaliku Arvamuse Uurimise Keskus (VTsIOM). Ta võitis Moskva meedia- ja reklaamiosakonna konkursi ja sai 7,25 miljoni rubla väärtuses lepingu osakonna doteeritava meedia auditooriumi uurimiseks.
Kes tellib telereitingut ja miks?
Publikuuuringuid tellivad telekanalid, reklaamiandjad, reklaamiagentuurid Ja rahvusvahelised organisatsioonid. Reitingud annavad kanalitele võimaluse ajastada saateid nii, et reklaamiaja müük oleks maksimaalne. Kanalid määravad reitinguprogrammide ajal reklaamidele väga kõrged hinnad.
Reklaamijad ja reklaamiagentuurid võtavad televisioonis reklaamiaja ostmisel reitinguid arvesse. Reklaamijad kasutavad neid andmeid ka konkurentide reklaamikampaaniate tõhususe hindamiseks.
Rahvusvahelised teadusorganisatsioonid koguvad oma uurimistööks teavet kõikjalt maailmast, samuti on neil vaja Venemaa telereitingut.
Kuidas reitinguid mõõdetakse?
Ükski uuringufirma ei suuda jälgida iga telerit, mis nii suures riigis sisse lülitatakse. Seetõttu tehakse publiku mõõtmiseks valim. Seega korraldab TNS valimi 100 tuhande või enama elanikuga linnade elanike hulgas, kes on 4-aastased ja vanemad. Ettevõte viib läbi eraldi uuringu 29 Venemaa suurlinna kohta. Valim peab vastama teatud tunnustele ja oma koosseisus kordama riigi elanikkonna sotsiaaldemograafilist koosseisu.
TNS-i valimisse kuulub ligikaudu 3,6 tuhat leibkonda. Uuringus osalejatele tehakse kingitusi, peamiselt väikeseid kodumasinaid.
Tänapäeval kasutatakse reitingute mõõtmiseks spetsiaalseid seadmeid – The Nielsen Company leiutatud, Ameerika turundaja Arthur Nielseni loodud ning tarbijakäitumise uurimise ja auditeerimisega tegelevaid inimesi.
Uuringus osalema nõustunute ja valituks osutute kodudesse paigaldatakse inimeste arvestid. Need seadmed registreerivad end teleri sisse- ja väljalülitamisel ning kanalite vahetamisel. Nendega on kaasas spetsiaalne kaugjuhtimispult, mille iga nupp on määratud ühele pereliikmetest.
Kui inimene lülitab teleri sisse, peab ta vajutama oma nuppu kaugjuhtimispuldil ja registreeruma. Selleks peate märkima oma vanuse ja soo. Seejärel salvestab inimeste arvesti automaatselt kogu kanali vahetamise teabe. Kui inimene lahkub ruumist, kus teler on sisse lülitatud, peab ta uuesti vajutama talle määratud nuppu ja registreeruma. Kui lülitate teleri välja, kustutatakse kõik vaatajad registreerimisest.
Öösel edastab rahvamõõtja telefoni või mobiilsidevõrgu kaudu kogu päeval salvestatud teabe kohaliku infokogumispunkti arvutisse. Seejärel edastatakse kõik andmed töötlemiseks Moskva kontorisse. Alates 2011. aastast on TNS juurutanud uue põlvkonna inimmõõtureid Audio-Matching System, mis tunneb ära programmide sisu helisignaali alusel.
Inimesemõõtjaid kasutatakse telepubliku uurimiseks mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas. Raadiojaamade ja telekanalite auditooriumi mõõtmisega tegelev ettevõte Arbitron on neid täiustanud ja loonud kaasaskantavad inimeste arvestid. Neid kantakse vööl nagu piiparid, nuppe pole vaja vajutada – seadmed ise leiavad ja registreerivad erinevate kanalite või raadiojaamade signaale. Kaasaskantavad inimmõõturid salvestavad ka Interneti, satelliidi või kaabli kaudu edastatud signaale. Õhtul tuleb seade asetada spetsiaalsele alusele, kus see hakkab üheaegselt laadima ja edastama teavet vaadatud telesaadete ja kuulatud raadiosaadete kohta. Arvatakse, et kaasaskantavad inimmõõturid annavad täpsemat teavet kui statsionaarsed. Need on ka mugavamad.
VTsIOM lubas oma uuringus kasutada mitte inimeste arvestit, vaid spetsiaalset nutitelefonide programmi, mis peaks ära tundma telekanalite ja raadiojaamade helisignaale.
Kas vaatajaskonna mõõtmiseks on alternatiivseid viise?
Teistele alternatiivne viis publiku mõõtmised on telefoniküsitlused. Küsitlused on üsna populaarsed. Tõenäoliselt on peaaegu kõigile ühel või teisel ajal helistatud ja küsitud, millist telesaadet nad konkreetsel ajahetkel vaatavad.
Reitingusüsteemi kriitika
Reitingusüsteemi vastased arvavad, et valim ei pruugi olla esinduslik, kuna see hõlmab ainult suurte linnade elanikkonda. Väiksemate asulate elanike eelistusi uuringutes ei arvestata, kuid neid on meie riigis palju. Üldse ei arvestata vaatajaid, kes vaatavad avalikku kohta paigaldatud televiisorit.
Samuti tehakse ettepanek, et uuringus osalejad võivad olla erapoolikud, kuna nad läbivad spetsiaalse valiku. Lisaks muutub tavalisi inimmõõtjaid kasutavate televaatajate käitumine - nad ei saa lõõgastuda ja oma lemmiksaateid rahulikult vaadata, sest nupud ja pult peavad alati meeles pidama. Inimesed väsivad sellest. Inimmõõdikute kriitikud ütlevad ka, et inimeste arvestid muudavad võimatuks eristada, millal vaatajad tegelikult televiisorit vaatavad ja millal see taustal mängib. Publikuid mõõtvad ettevõtted vastavad, et tänapäeval ei saa inimeste kaasatuse taset üldse mõõta.
Lisaks on endiselt raskusi telekanalite Interneti-auditooriumi mõõtmisega. Praegu suudavad sellist signaali tuvastada ainult kaasaskantavad seadmed, mis pole Venemaal veel laialt levinud. Seetõttu tuleb tugineda Interneti-lehekülgede vaatamiste statistikale, kuid see ei anna teavet Interneti-televisiooni vaatajate vanuse ja soo kohta.
Meie korrespondendid loendasid 1645 miljardäri, kelle netoväärtus oli kokku 6,4 triljonit dollarit. Võrdluseks: eelmise aasta edetabelis osalejatele kuulus 5,4 triljonit dollarit. Tänavu pääses edetabelisse rekordarv uusi varanduse omanikke kümnete nullidega. 268 vastvalminud miljardäri hulgas on 42 naist – veel üks rekord. Praegu on maailmas 172 naismiljardäri, rohkem kui kunagi varem.
Edetabeli tipus tõusis nelja-aastase vaheaja järel taas Bill Gates, kes võitis edetabelit viimased neli aastat juhtinud Mehhiko magnaadilt Carlos Slim Helult maailma rikkaima inimese tiitli. Gates suurendas oma varandust 9 miljardi dollari võrra Eelmisel aastal, ning see võimaldas tal viimase 20 aasta jooksul 15. korda saada 1. koha. Hispaania rõivapoodide keti (brändidest tuntuim on Zara) asutaja Amancio Ortega on teist aastat kolmas, edestades Warren Buffetti, kes 4. kohta ei jäta. Esikümnes esimest korda alates 2007. aastast rikkaimad inimesed hasartmängutööstuse suurärimees Sheldon Adelson naaseb maailma, olles kasvatanud oma varandust 11,5 miljardi dollari võrra.Teine märkimisväärne läbimurre: maailma 20 rikkaima inimese minimaalne varandus on 31 miljardit dollarit, samal ajal kui eelmisel aastal oli see vaid 23 miljardit dollarit.
Enim on oma varandust kasvatanud Facebooki asutaja Mark Zuckerberg. Tänu ettevõtte aktsiate kasvule sai ta rikkamaks 15,2 miljardi dollari võrra ja on nüüdseks “väärtuseks” 28,5 miljardit.Üldiselt on IT-tööstus, eelkõige Facebook, uute miljardäride esilekerkimisele teistest rohkem panustanud. Esimest korda kaasati edetabelisse Facebooki COO Sheryl Sandberg ja kauaaegne asepresident Jeff Rothschild. Whats Appi asutajad Ian Koum ja Brian Acton on samuti liitunud Silicon Valley miljardäride ridadega oma 19 miljardi dollari suuruse piiratud aktsiate tehinguga Facebookiga. Kokku kuulus edetabelisse 26 äsja vermitud IT-miljardäri, sealhulgas 10 ameeriklast, näiteks Dropboxi direktor Drew Houston ja Workday kaasasutaja Anil Busri.
Tehnoloogiabuum ja aktsiaturu tugevnemine võimaldasid USA-l seda teha Veel kord riikide nimekirja esikohal suurim arv miljardärid. Ameerikas on 492 inimest, kelle varandus ületab miljardi dollari. Järgnevad Hiina 152 miljardäriga ja Venemaa 111. Edetabelisse kerkivad ka uued riigid. Esimest korda 28 aasta jooksul lisandusid rikkaimate hulka Alžeeria, Leedu, Tansaania ja Uganda kodanikud. 25 parema hulgas on esmakordselt esindatud ka Aafrika: 20. kohal on nigeerlane Aliko Dangote 25 miljardi dollari suuruse varandusega.
Kahe kolmandiku edetabelis osalejate varandus teeniti tänu nendele ettevõtlustegevus. 13% sai oma miljardid pärimise teel ja 21% pääses nimekirja neile jäetud varandust suurendades. Eraldi äramärkimist väärivad uustulnukad Ameerika professionaalse maadluse direktor Vince McMahon, moelooja Michael Kors ja veebikihlveokontori Bet 365 Denise Coates.
Kuid mitte kõigi riikide ja suurärimeeste jaoks eelmisel aastal osutus soodsaks. Miljardäride read on Türgis hõrenenud inflatsiooni hüppelise tõusu, aktsiaturu languse ja valuuta odavnemise tõttu. Edetabelist langes välja 19 selle riigi kodanikku. Indoneesias, kus valuuta on dollari suhtes langenud 20%, on kaheksa endise miljardäri varandus järsult langenud. Kokku langes edetabelist välja 100 endised liikmed ja veel 16 suri.
Metoodika
Forbesi miljardäride edetabel avaldatakse 28. korda. Kuigi oleme seda koostanud juba aastaid, ei lähe protsess lihtsamaks. Meie korrespondendid peavad kaevama nii sügavuselt kui laialt. Inimese vara suuruse hindamiseks võtame arvesse kogu reitinguliikme vara, sealhulgas aktsia- ja osakapitali aktsiates, kinnisvara, jahte, kunsti- ja sularahasääste. Püüame oma andmeid miljardäridega kinnitada. Mõned nõustuvad meie hinnangutega, teised eelistavad meie küsimustele mitte vastata. Arvestame ka välisekspertidega erinevatest tööstusharudest.
Forbesi miljardäride edetabelis vaadeldakse üksikisikute varandust, mitte põlvest põlve edasi antud perede vara. Seetõttu on nimekirjas Maya Oeri, kes avalikustas oma osaluse ravimifirma Roche, kuid ei sisalda kaheksa tema sugulast, kes koos mittetulunduslik sihtasutus hallata perekonna mitme miljardi dollarilist pärandit. Mõnel juhul asetame õed-vennad samale reale, kui aktsiate jaotus nende vahel on ebaselge, kuid nende ühine varandus on vähemalt 2 miljardit dollarit ehk 1 miljard dollarit inimese kohta. Kui meil on Lisainformatsioon, nagu ka sel aastal Kanadast pärit vendade Irvingite puhul, liigitame reitingus osalejad erinevatele positsioonidele. Lapsed ja vanemad, kui üks neist on asutaja või varanduse kontrollija, hõivavad reitingus tavaliselt ühe rea. Sel juhul on miljardäri nime kõrval märgitud "ja pereliikmed".
Möödunud aasta pole olnud soodne kõikidele riikidele ja suurärimeestele. Miljardäride read on Türgis hõrenenud
Meie prognoosid kehtivad 12. veebruari seisuga. Võtsime arvesse aktsiate hinda ja vahetuskursse üle maailma börsidel sellel kuupäeval. Kui sel päeval olid börsid suletud, siis võtsime andmed eelmise tööpäeva kohta.
1. Bill Gates
Netoväärtus: 76 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: Microsoft
2. Carlos Slim Helu
Netoväärtus: 72 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: telekommunikatsioon
3. Amancio Ortega
Netoväärtus: 64 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: jaekaubandus
4. Warren Buffett
Netoväärtus: 58,2 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: Berkshire Hathaway
5. Larry Ellison
Netoväärtus: 48 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: Oraakel
6. Charles Koch
Netoväärtus: 40 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: erinevatest allikatest
6. David Koch
Netoväärtus: 40 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: erinevatest allikatest
8. Sheldon Adelson
Netoväärtus: 38 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: kasiino
9. Christy Walton
Netoväärtus: 36,7 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: Wal-Mart
10. Jim Walton
Netoväärtus: 34,7 miljardit dollarit
Rikkuse allikas: Wal-Mart
Maailmas on kaks kõige autoriteetsemat ettevõtte maine reitingut. Need on ajalehe Financial Times – maailma lugupeetud ettevõtted ja ajakirja Fortune – maailma kõige imetletud projektid. Lisaks kasutavad mõlemad väljaanded põhimõtteliselt erinevaid tehnikaid hinnang.
Financial Times (FT) küsitleb maailma suurimate ettevõtete tegevjuhte: mullu hõlmas selle valimis 914 inimest 65 riigist. Esmalt palutakse vastajatel nimetada kolm maailma kõige lugupeetud ettevõtet, seejärel kolm oma valdkonna kõige lugupeetud ettevõtet ja lõpuks kolm parima mainega ärijuhti. Sel juhul peavad vastajad selgitama oma valiku põhjuseid. Eelmisel aastal laiendas FT esimest korda oma uurimistööd, hõlmates küsimusi ettevõtete suhete kohta tarbijate, aktsionäride ja keskkonnaga. Selles plokis küsitletakse lisaks ärijuhtidele tarbijaid endid (valimis on umbes 6000 inimest), investeerimisfondide juhte ning eksperte meediast ja vabaühendustest. Uuringu tulemuste põhjal koostatakse reitingud, milles ettevõtete positsioon sõltub mainimiste arvust.
Erinevalt Financial Timesist koostab Fortune esmalt nimekirja ettevõtetest, kelle mainet projekti käigus uuritakse. Valikukriteeriumiks on aastane sissetulek vähemalt 8 miljardit dollarit. 26 tööstusharusse jagatud ettevõtteid hinnatakse üheksa kriteeriumi alusel: juhtimise kvaliteet, toodete ja teenuste kvaliteet, innovatsioon, pikaajaline investeering, rahaline elujõulisus, võime meelitada, arendada ja hoida talente, vastutus kogukonna ees ja keskkond, ettevõtte varade mõistlik kasutamine, tegevus globaalsel turul. Ettevõtte lõplik hinne määratakse nende kriteeriumide punktide aritmeetilise keskmise arvutamise teel.
Pange tähele, et metoodika erinevus ei too kaasa radikaalseid erinevusi lõplikus hinnangus. Nii FT kui ka Fortune'i viimastes uuringutes on General Electric esikohal, esikolmikus on Microsoft. Kuigi kahtlemata on mõningaid erinevusi: Fortune'il pole Top 20 hulgas ühtegi mitte-Ameerika ettevõtet, FT-l on viis.
Oma uuringus võtsime aluseks FT metoodika. See otsus on tingitud mitmest põhjusest. Esiteks puudub Venemaal selge arvamus "mainekomponentide" kohta; me pidime veel kindlaks tegema, mida Peterburi ärimehed maine all silmas peavad. Teiseks raskendab ettevõtete hindamine üksikute kriteeriumide järgi oluliselt välitööd: vastajatel on paljudel juhtudel raske hinnata näiteks ettevõtte X rahalise elujõulisuse astet, märkides põhjendatult, et neil on ebapiisav teave. Sel juhul tuuakse reitingusse liiga suur osa reitingutest, mis on võetud “õhust” ja neid pole võimalik välja filtreerida. Kolmandaks on ebaselged ettevõtete esialgsesse nimekirja sattumise kriteeriumid: vaevalt saab meie puhul tegemist olla ainult aastasissetulekuga, mille tegelikku mahtu pole alati võimalik hinnata.
Meie uuringu jaoks moodustatud valim koosnes 140 inimesest. Valdav enamus on need esimesed või teised isikud Peterburis ja piirkonna ettevõtetes (vastanute jaotus ametikohtade järgi on näidatud diagrammil). Lisaks intervjueerisime “ekspertide kogukonna” esindajaid: ametnikke, uurimis- ja konsultatsioonifirmade töötajaid, Peterburi äriväljaannete toimetajaid ja ajakirjanikke. Püüdsime arvestada kõigi linnas oluliste majandusharude esindajatega, kusjuures kõige suurema kaalu said eriti olulised sektorid (vastajate jaotus tegevusalade lõikes on näidatud diagrammil). Vastajate sooline jaotus ei olnud eelnevalt täpsustatud, kuid juhuslikult saadud tulemus (valimis 13% naistest) näib adekvaatselt peegeldavat tegelikku soolist jaotust linna ja piirkonna ärieliidis.
Uuringu viisid läbi 2002. aasta oktoobris ja novembris Expert North-West ajakirjanikud. Erilist tähelepanu pöörasime isiklikule kontaktile vastajaga – ilma pressiteenistuse töötajate vahenduseta, kuigi see polnud alati võimalik. Enamik küsitlusi viidi läbi telefoni teel, mõnel juhul isiklikult, abiga Meil või faksid.
Vastajatele esitati neli küsimust. Esmalt tuli nimetada viis parima mainega ettevõtet Peterburis ja Leningradi oblastis (sh välis- ja Moskva ettevõtete esindused) ning selgitada oma valikut. Teises küsimuses palusime neil välja selgitada kolm oma valdkonna parima mainega ettevõtet. Kolmandale küsimusele vastates paluti vastajatel välja tuua kolm parima mainega ettevõtte juhti, juhti või omanikku. Lõpetuseks nimetasid vastajad kolm tegurit, mis nende hinnangul ettevõtete mainet kõige enam mõjutavad.
Seejärel koostati reitingud, kasutades järgmist metoodikat. Ettevõtete üldise maine reitingu, ettevõtete juhtide mainehinnangu ja mainekomponentide reitingu jaoks arvutati maineindeks (RI). Mainimiste arv jagati ankeetide koguarvuga ja korrutati 100%-ga: seega kajastab IR näitaja ettevõtete, ärijuhtide ja mainekomponentide mainimise sagedust. Kuna kõik vastajad ei olnud nõus vastama kõikidele küsimustiku küsimustele, kasutati ettevõtete maine üldhinnangus 135 ankeeti, ettevõtete juhtide mainehinnangus 126 ja mainekomponentide hindamisel 139 ankeeti. Viie piirkonna majanduse jaoks kõige olulisema tööstusharu jaoks ( toidutööstus, ehitus ja kinnisvara, rahandus, masinaehitus, telekommunikatsioon ja IT) koostati eraldi valdkonna reitingud. Ettevõtted ja isiksused kaasati kõikidesse hinnangutesse, kui mainimist oli vähemalt kolm. Samal ajal võeti tööstusharu reitingutes arvesse ainult ettevõtete mainimist teise küsimuse vastustes, seega on need põhireitingust sõltumatud. Enamasti juhivad üldarvestuses esindatud ettevõtted ka valdkonna edetabelit, kuid on ka erandeid. Kuna tööstusharu reitingute koostamisel kasutatud valimit ei saa pidada täielikult esinduslikuks, sel juhul Me ei avalda IR-i ja esitame tulemusi illustreerimise eesmärgil.
Diagrammide allikas: isiklik. inf.
Paljusid hinnanguid saab kirjeldada fraasiga „Kümme/kakskümmend/sada parimat”. Vajadusel joonige alla või kleepige. Üldiselt on see kogu reitingute mõte. Samas pole selge, kes reitingud koostab ja milliste kriteeriumide alusel hinnatakse parimate nimekirjadesse sattunud inimesi, ettevõtteid ja riike.
Olles hakanud reitingute teema vastu huvi tundma, püüdsime uurida, millal need ilmusid. Selgus, et kõige esimeste reitingute seas, mis maailmas kunagi koostatud, võib ajakirja Fortune koostatud reitingut pidada esimeseks.
Algus tehti 1955. aastal: just siis avaldasid ajakirja toimetajad nimekirja 500 suurimast ameeriklasest. tööstusettevõtted. Peab ütlema, et algselt oli lihtsalt materjalide kogu, kuid Fortune'i toimetaja Edgar P. Smith soovitas saadud andmed struktureerida.
Avaldatud ettevõtete "edetabel" saatis suurt edu ning paljud huvilised ja positiivne tagasiside. Ettevõtted, kes mitmel põhjusel ajakirja reitingusse ei jõudnud, vaatasid oma seisukoha kohe ümber ja esitasid toimetusele avalduse. Ja toimetajad, hinnates selliste uuringute lubadust, otsustasid koostatud reitingute teemasid mitmekesistada.
Tänapäeval on maailmas mitusada erinevat eraanalüüsi agentuuri, mis tegelevad erinevate reitingute koostamisega nii omal algatusel kui ka tellimuse alusel.
Peamised väljaanded ja riiklikud laborid analüütikud koostavad ka oma reitingud. Seda tehes kasutavad nad erinevaid viise teabe hankimine. Kasutatakse spetsiaalsete reitinguagentuuride kogutud teavet, massimeedia, Interneti-teenused.
Reitingute koostamise kriteeriumid on samuti erinevad, olenevalt reitingu teemast. Kui räägime ajakirja Fortune samast ettevõtete reitingust, siis on selle koostamise peamine põhimõte ettevõtete suurus ja mitte vähem kuulus reiting Forbes on koostatud ettevõtte arengu dünaamika andmete põhjal. Ajalehe Financial Times ettevõttereitingud põhinevad kapitalisatsiooninäitajatel või turuväärtus ettevõtted.
Riigi hindamiskriteeriumid
Riigid muidugi mitte suured ettevõtted ja neid on palju keerulisem hinnata. Erinevate reitingute koostamiseks on aga ka kriteeriumid. Eelkõige võetakse äritegevuseks kõige jõukamate riikide nimekirja koostamisel arvesse järgmisi valikukriteeriume:
- SKT kasv (%),
- SKT elaniku kohta ($),
- kaubandusbilanss % SKTst,
- elanikkond (miljonit inimest),
- riigieelarve tasakaalu protsendina SKP-st.
Riikide pingerida Bloombergi järgi põhineb ettevõtte asutamise kulul, tööjõukuludel, kauba transpordikuludel ja tarbijate valmisolekul osaleda majanduslik tegevus ja muud olulised tegurid.
- tasemel isiklikud vabadused kodanikud,
- omandiõiguste ja investeeringute kaitse tase,
- hindade stabiilsus,
- kaupade ja teenuste ekspordi ja impordi takistuste olemasolu,
- tehnoloogia arengu tase,
- bürokraatia mõju määr ettevõtlusele ja maksukoormusele,
- börsi olukord.
Parimad riigid äritegevuseks
Eelmisel aastal olid ajakirja Forbes andmetel esikolmik Uus-Meremaa, Taani ja Hongkong.
Seejärel järgige:
- Singapur. Väga madala korruptsioonitasemega riik. Singapuri majandus sõltub suuresti ekspordist, eriti olmeelektroonika ja kõrgtehnoloogia vallas.
- Kanada. Selle riigi majanduse struktuur sarnaneb paljuski Ameerika omaga. Kuid paljude jaoks on Kanada atraktiivne oma üsna kõrge elatustaseme ja stabiilsuse tõttu. See riik on äritegevuseks hea järgmistel viisidel: madal tase bürokraatia ja tugev kaitse investeeringuid.
- Iirimaa. Sellel riigil on parimad tulemused kodanike isikuvabaduste kaitsmisel ja kõrgetasemeline investeeringute kaitse.
- Rootsi. Siin on arenenud kapitalism ühendatud võimsa süsteemiga sotsiaalne toetus, tänu millele on riigis üks enim kõrgel tasemel elu.
- Norra. Norra majanduse võtmesektorid on riigi kontrolli all, sealhulgas kõik naftatootmise ja rafineerimisega seonduv.
- Soome. Selle riigi majandust on hinnatud üheks tõhusamaks EL-i riikides. Umbes kolmandik SKTst tuleb ekspordituludest. Suurbritannia . Suurem osa SKTst tuleb teenindussektorist. Suur jõudlus tõhusus ja Põllumajandus riigid.
- Bloombergi ametlik veebisait
- Ajakirja Forbes ametlik veebisait
- Tasuta elektrooniline entsüklopeedia Vikipeedia, jaotis "Sisemajanduse kogutoodang".