Materjalide koondseisund. Ainete agregaatolek
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ST 196
1. Üldine aegumistähtaeg on kolm aastat alates vastavalt määratud kuupäevast.
2. Aegumistähtaeg ei või ületada kümmet aastat selle õiguse rikkumise kuupäevast, mille kaitseks see tähtaeg kehtestati, välja arvatud kindlaksmääratud juhtudel. Föderaalseadus 6. märtsil 2006 N 35-FZ “Terrorismivastase võitluse kohta”.
Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196
1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik kehtestab üldise aegumistähtaja nii kodanikele kui ka juriidilised isikud kolmeaastaselt.
Üldjuhul hakkab aegumistähtaeg kulgema päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest ja sellest, kes on rikkuja ().
Regressikohustuste puhul hakkab aegumistähtaeg kulgema põhikohustuse täitmise päevast.
2. Seadusandja on kehtestanud aegumise tähtajaks kümme aastat, arvates selle õiguse rikkumise päevast, mille kaitseks see tähtaeg kehtestati.
Erandiks on terroriaktiga kodanike elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõuded, kuna nende suhtes ei kehti aegumistähtaeg (6. märtsi 2006. aasta föderaalseaduse N 35 artikkel 18). -FZ “terrorismivastase võitluse kohta”).
Mis puudutab terroriaktiga varale tekitatud kahju hüvitamise nõudeid, siis nendele aegub selle kuriteo toimepanemise eest kriminaalvastutusele võtmise aegumistähtaeg. Kuid 5. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 78 sätestab, et aegumistähtaega ei kohaldata isikute suhtes, kes on toime pannud terroristliku iseloomuga kuritegusid, ja seetõttu ei ole aegumistähtaeg piiratud.
3. Kohtupraktika:
Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 17. juuni 2013. aasta otsus N 910-O „Kodanik Nikolai Ivanovitš Smirnovi põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta esitatud kaebuse arutamiseks keeldumise kohta, 196 ja”;
Ülevaade Riigikohtu kohtupraktikast Venemaa Föderatsioon N 2 (2016) (kinnitatud RF relvajõudude presiidiumi poolt 6. juulil 2016) (vt punkt 16);
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtupraktika ülevaade nr 4 (2015) (kinnitatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumi poolt 23. detsembril 2015) (vt punkt 6);
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtupraktika ülevaade nr 3 (2015) (kinnitatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumi poolt 25. novembril 2015) (vt punkt 3);
Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 29. septembri 2015. aasta resolutsioon N 43 "Mõnede küsimuste kohta, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate sätete kohaldamisega" (vt lõiked 8, 9, 27);
Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 23. juuni 2015. aasta resolutsioon N 25 „Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku I jao esimese osa teatavate sätete kohaldamise kohta kohtute poolt” (vt punkt 62);
1. Sest üksikud liigid nõuetele, võib seadus kehtestada erilised aegumistähtajad, mis on lühemad või pikemad kui kogu tähtaeg.
2. Käesoleva seadustiku artikli 195, artikli 196 lõike 2 ja artiklite 198–207 eeskirjad kehtivad ka erilise aegumise korral, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Kommentaar Art. 197 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik
1. Erilised aegumise tähtajad on reeglina üle kolme aasta. Hoolimata kolmeaastasest tähtajast tuleks aga eriliseks lugeda ka tühiste tehingute aegumistähtaega, kuna aegumise algus on kõrvalekalle üldreeglist ja kehtestatakse sõltumata sellest, kas isik teadis või pidi teadma tehingu tegemisest. rikutud õigust.
———————————
Enne föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa artikli 181 muutmise kohta" jõustumist võis õigustühise tehingu kehtetuse tagajärgede kohaldamise nõude esitada 10 aasta jooksul.
2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normides on selgelt määratletud, millised tehingud on tühised. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 168 näeb ette üldreegel, mille kohaselt seaduse või muu õigusakti nõuetele mittevastav tehing on tühine, kui seadus ei sätesta, et selline tehing on vaidlustatav. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 169 kohaselt on tehing, mis on tehtud eesmärgiga, mis on ilmselgelt vastuolus õiguskorra või moraaliga, tühine. Tühised tehingud hõlmavad ka väljamõeldud ja teeseldud tehinguid (tsiviilseadustiku artikkel 170), samuti ebakompetentse kodaniku tehtud tehinguid (tsiviilseadustiku artikkel 171). Teadus paljastab selgelt ebaolulise tehingu tähenduse. Selline tehing on selle tegemise hetkest kehtetu ega too seetõttu kaasa selle sõlminud poolte õigusi ja kohustusi. Põhjendatult väidetakse, et tühine tehing ei ole tegelikult tehing, vaid seda iseloomustatakse süüteona. Seetõttu ei tohiks kohtud oma otsustes selliseid tehinguid tühiseks tunnistada, kuna need on seaduse alusel sellised. Kohtute ülesanne on sellise tehingu tagajärgi õigesti kohaldada. Praktikas on eriti levinud riigivara erastamise tehingud, mis tehakse teadlikult. Seetõttu nähakse selliste kokkulepete tagajärjed ette kõige poolte poolt riigi hüvanguks tehtu konfiskeerimise näol.
———————————
Egorov Yu.P. Tehingute õiguslik režiim kui üksikregulatsiooni vahend: Dis. ... dok. seaduslik Sci. Jekaterinburg: Uurali Riiklik Õigusakadeemia, 2004. Lk 276 jj.
Ka teovõimetu kodaniku tehtud tehingud on tühised, kuid neil on õiguslik tagajärg - poolte kohustus tagastada üksteisele kõik tehingu raames tehtu. Seadus näeb ette erandi, kui eestkostja taotlusel saab kohus tunnistada kehtivaks tehingu, kui see on tehtud teovõimetu isiku kasuks.
3. Vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181 kohaselt on tühise tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamise nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Nimetatud nõude aegumistähtaeg algab päevast, mil selle tehingu täitmine algas. Tühistava tehingu kehtetuks tunnistamise ja selle tühisuse tagajärgede kohaldamise nõude aegumistähtaeg on üks aasta. Selle nõude aegumistähtaeg algab päevast, mil lõpeb tehingu tegemise aluseks olnud vägivald või ähvardus, või päevast, mil hageja sai teada või pidi teada saama muudest tehingu kehtetuks tunnistamise aluseks olevatest asjaoludest.
Alates 1. jaanuarist 1995, s.o. alates Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1. osa jõustumise kuupäevast kuni 26. juulini 2005, s.o. alates föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa artikli 181 muutmise kohta" jõustumise kuupäevast oli tühiste tehingute aegumistähtaeg, nagu juba mainitud, 10 aastat, mis oli üsna õigustatud. , eriti seoses erastamistehingutega, mis on tehtud enne asjakohaste õigustloovate aktide vastuvõtmist, s.o. ettevõtete erastamise kohta 90ndate alguses. XX sajand (enne RSFSRi seaduse "Riigi- ja munitsipaalettevõtete erastamise kohta RSFSR-is" vastuvõtmist 1991. aastal).
———————————
SND ja RSFSR Ülemnõukogu Teataja. 1991. N 27. Art. 927.
IN XXI algus V. see norm hakkas oluliselt takistama tsiviiltehingutes osalejate majanduslikku ja õiguslikku stabiilsust, kes tegid tehinguid näiteks kuus, kaheksa, üheksa aastat tagasi.
Ühest küljest võib tsiviilkäibes olev objekt viie kuni kümne aasta pärast mitu korda omanikku vahetada ja kõige sagedamini on tänapäeval objekti omanik heauskne. Seevastu tühisetele tehingutele kehtestatud kolmeaastane aegumistähtaeg on mõistlik ja võimaldab neid kaitsta isikul, kelle õigusi rikutakse. Vene Föderatsiooni presidendi pöördumises föderaalassambleele (“Olukorrast riigis ning siseriiklike ja siseriiklike suhete põhisuundadest välispoliitika riik") on märgitud, et kolm aastat on ajavahemik, mis võimaldab täielikult nii huvitatud isikutel kui ka riigil oma suhteid kohtus selgitada. Just aegumistähtaeg oli meie seadusandluses viimase 100 aasta pikim. Kümme aastat on üldistest majanduslikest ja õiguslikest kaalutlustest lähtuvalt põhjendamatult pikk aeg. Selline periood tekitab palju ebakindlust, jahutades ennekõike riiki, aga ka teisi protsessis osalejaid.
———————————
Vene Föderatsiooni presidendi pöördumine föderaalsesse assambleesse. M.: Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni FSUE “Izvestija”, 2005. Lk 18.
Meie hinnangul raskendas tsiviilasjade lahendamise pikk aegumistähtaeg tõendite kaotsimineku suure tõenäosuse, asjasse puutuvate isikute poolt asja asjaolude ebaadekvaatse kajastamise võimaluse suurenemise jms tõttu, mis muutis protsessi keeruliseks. kohtute poolt asjas objektiivse otsuse tegemisel ja sellega loonud eeldused ekslike otsuste tegemiseks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Mõistlikud aegumistähtajad aitavad stabiliseerida tsiviilkäivet ja kõrvaldada ebakindlust selle osaliste suhetes, mis paratamatult tekib pika aegumistähtajaga, mil määramata pika aja jooksul on võimalus kasutada riiklikke sunnivahendeid.
Pole kahtlust, et tsiviilkäibe eelduseks on selles osalevate subjektide õiguste ja kohustuste ulatuse täpsustamine ning seega ka nendevaheliste kodanikuõiguste üle tekkivate vaidluste kiire lahendamine. Tsiviilõiguste sundkaitse mõistlike tähtaegade puudumine tõi kaasa kostjate ja kolmandate isikute seadusega kaitstud õiguste ja huvide rikkumise, kes ei saanud alati eelnevalt aru asjassepuutuvate tõendite kogumise ja säilitamise vajadusest. Mõistlike aegumistähtaegade kasutamine kaitseb tsiviiltehingutes osalejaid alusetute nõuete eest, samas julgustab neid oma õiguste teostamise ja kaitse eest operatiivselt hoolt kandma ning aitab seeläbi tugevdada finants- ja majandusdistsipliini tsiviiltehingutes.
Lisaks viitas huvitatud isiku pikaajaline nõude esitamata jätmine sellele, et ta ei võtnud üsna olulise aja jooksul kasutusele meetmeid oma õiguste kaitseks. Sel juhul vastava nõude esitamine pärast aegumist pikk periood aeg, olenevalt muutunud olukorrast, mõjutas oluliselt paljude kolmandate isikute õigusi ja huve, kes olid sellel perioodil juba varalistesse suhetesse astunud isikuga, kelle vastu nõue esitati.
Eelkõige puudutas see riigi- ja munitsipaalettevõtete erastamise käigus tehtud tehinguid. Oluliselt piiras tühiste tehingute tagajärgede kohaldamise nõuete esitamise pikk aegumistähtaeg äritegevus seoses erastatud varaga raskendas niigi üsna nõrga investeeringute kaitse ja investorite garantiide mehhanismi rakendamist.
Tuleb märkida, et töö ajal Riigiduuma III kokkukutsumisel (2000 - 2003) valmistati ette vaadeldavaid suhteid reguleerivad seaduseelnõud. Ühes eelnõus tehti ettepanek muuta art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181 kohaselt kümme kuni kolm aastat, ülejäänud artiklit muutmata. Teises seaduseelnõus "Riigi- ja munitsipaalettevõtete erastamise käigus tehtud tühiste tehingute aegumise kohta" tehti ettepanek mitte sekkuda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku "organisse", vaid kasutada viitereegleid võimaluse kohta. erastamisega seotud suhete eriregulatsiooni (tsiviilseadustiku artikkel 217) kohaselt kehtestab tühisetele erastamistehingutele kolmeaastase aegumistähtaja.
Föderaalseadusega "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa artikli 181 muutmise kohta" ei muutnud seadusandja aegumistähtaega vähendades selle käigu algust. Ja kui 10 aasta suhtes on tehingu aegumistähtaja alguse hetk õigustatud, siis kolmeaastase perioodi puhul tuleks tähtaja kulgemise hetkest ilmselt seostada aegumistähtaja alguse subjektiivse õigusega. isik, kelle õigusi rikutakse. Jutt käib hetkest, mil inimene sai teada või oleks pidanud teada saama rikutud õigusest. Tuleb märkida, et sarnane "valem" on sätestatud artikli lõikes 2. 181 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, kus me räägime tühistatava tehingu kohta. Sama reegel sisaldub art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 200 "Aegumistähtaja algus": aegumistähtaeg algab päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest.
4. Lühendatud aegumistähtaeg kehtestatakse nõuete puhul müüdud asja puuduste kohta (tsiviilseadustiku artikkel 477) või töölepingu alusel tehtud töö kohta (tsiviilseadustiku artikkel 721), veolepingust tulenevatele nõuetele (tsiviilseadustiku artikkel 796). Kood) jne. Näiteks artikli 3 punkti 3 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 797 kohaselt kehtestatakse kaupade veost tulenevate nõuete aegumistähtaeg üks aasta alates kuupäevast, mis on kindlaks määratud vastavalt transpordihartadele ja -koodidele. Raudteevedude puhul on aegumistähtaeg üks aasta (Vene Föderatsiooni raudteetranspordi harta artiklid 125 ja 126). Kus antud periood arvutatakse:
———————————
10. jaanuari 2003. aasta föderaalseadus N 18-FZ, muudetud 7. juulil 2003 N 122-FZ // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2003. N 2. Art. 170; N 28. Art. 2891.
- klientide nõuete puhul vedaja vastu - alates vastava sündmuse toimumise kuupäevast, kuid pretensiooni saab esitada mitte varem kui pretensioonile vastamise või sellele vastuse saamise 30-päevase tähtaja möödumisel (harta artikkel 125). Vene Föderatsiooni raudteetransport); see periood kehtib ka ülemääraselt mahakantud veotasude tagastamise nõuete puhul (Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidiumi 15. juuni 2005. a resolutsioon N 3793/05);
- vedajate nõuete korral klientide vastu - vastava sündmuse toimumise päevast ja trahvide sissenõudmise nõuete puhul kaubaveo taotluse täitmata jätmise eest - viie päeva möödumisel saatja summast teatamise kuupäevast. sellise trahvi (Vene Föderatsiooni raudteetranspordi harta artikkel 126).
Nõuete esitamise tähtaeg vedaja vastu on kuus kuud, trahvide ja trahvide puhul - 45 päeva (Vene Föderatsiooni raudteetranspordi harta artikkel 123).
Nõudeõigus tekib nõude läbivaatamise ja selle rahuldamisest keeldumise hetkest või pretensioonile vastamise tähtaja möödumisest, kui seda ei esitatud. Kuigi praktika sellel positsioonil on heterogeenne - mõnel juhul kõrgem Arbitraažikohus Vene Föderatsioon teeb ettepaneku arutada sisuliselt nõuded, mille aegumistähtaeg on möödas, kuid aegumistähtaja ei ole möödas (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 25. jaanuari 2001. aasta otsuse punkt 9. nr 1 „Mõnedest küsimustest transpordiharta rakendamise praktikas raudteed Venemaa Föderatsioon") ja jätab need mõnel juhul arvesse võtmata (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumi 22. juuli 2003. aasta resolutsioon N 3309/03).
———————————
Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 2001. N 4.
Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 2003. N 12.
5. Vene Föderatsiooni tsiviilõiguse väljatöötamise kontseptsioon pakuti välja, et võtta täielikumalt arvesse rikutud kodanikuõiguste olemust. Vajalik on kehtestada diferentseeritum aegumistähtaegade gradatsioon, suurendades teatud tähtaegu osade nõuete puhul, näiteks õiguste kaitse nõuete puhul. maa, elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamiseks, samuti perekondlike ja pärimissuhetega seotud nõuete eest.
———————————
Vene Föderatsiooni tsiviilõiguse väljatöötamise kontseptsioon. M.: Statuut, 2009. Kanne. Art. A.L. Makovski.
Artikkel 196. Üldine aegumistähtaeg
1. Üldine aegumistähtaeg on kolm aastat alates käesoleva seadustiku artikli 200 kohaselt määratud kuupäevast.
2. Aegumistähtaeg ei tohi ületada kümmet aastat alates selle õiguse rikkumise kuupäevast, mille kaitseks see tähtaeg on kehtestatud, välja arvatud 6. märtsi 2006. aasta föderaalseadusega nr 35-FZ “Terrorismivastase võitluse kohta” kehtestatud juhud. .” (klausel 2, muudetud 2. novembri 2013. aasta föderaalseadusega N 302-FZ)
Artikkel 197. Erilised aegumistähtajad
1. Teatud liiki nõuete puhul võib seadus kehtestada üldisest tähtajast lühemad või pikemad erilised aegumistähtajad.
2. Käesoleva seadustiku artikli 195, artikli 196 lõike 2 ja artiklite 198–207 eeskirjad kehtivad ka erilise aegumise korral, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega N 100-FZ)
Artikkel 198. Aegumistähtaja muutmise kokkuleppe kehtetus
Aegumistähtaegu ja nende arvutamise korda ei saa poolte kokkuleppel muuta.
Aegumise peatumise ja katkemise alused kehtestatakse käesoleva seadustiku ja teiste seadustega.
Artikkel 199. Aegumistähtaja kohaldamine
1. Nõue rikutud õiguse kaitseks võetakse kohtus menetlusse olenemata aegumistähtaja möödumisest.
2. Aegumist kohaldab kohus üksnes vaidluse poole avaldusel, mis on tehtud enne kohtulahendi tegemist.
Aegumistähtaja möödumine, mille kohaldamise vaidluses osalev pool deklareerib, on aluseks kohtule nõude rahuldamata jätmise otsuse tegemisel.
3. Ühepoolsed toimingud, mille eesmärk on kasutada õigust (tasaarvestus, otsene mahakandmine Raha, panditud vara kohtuväliselt arestimine jms), mille kaitsmise aegumistähtaeg on möödunud, ei ole lubatud. (klausel 3 võeti kasutusele 05.07.2013 N 100-FZ föderaalseadusega)
Artikkel 200. Aegumistähtaja algus
(muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega N 100-FZ)
1. Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, algab aegumistähtaeg päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest ja kes on selle õiguse kaitsenõudes õige kostja.
2. Kindla täitmise tähtajaga kohustuste puhul hakkab aegumistähtaeg kulgema täitmise tähtaja möödumisel.
Kohustuste puhul, mille täitmise tähtaeg ei ole määratletud või on määratud nõude hetkega, hakkab aegumistähtaeg kulgema päevast, mil võlausaldaja esitab nõude kohustuse täitmiseks ja kui võlgnikule antakse tähtaeg kohustuse täitmiseks. sellise nõude täitmisel algab aegumistähtaja arvestamine nende nõuete täitmiseks ettenähtud tähtaja lõpus. Sel juhul ei saa aegumistähtaeg ühelgi juhul ületada kümmet aastat kohustuse tekkimise kuupäevast.
3. Regressikohustuste puhul algab aegumistähtaeg põhikohustuse täitmise päevast.
Artikkel 201. Aegumistähtaeg kohustuse isikute vahetumise korral
Isikute vahetumine kohustuses ei too kaasa aegumistähtaja ega selle arvestamise korra muutumist.
Artikkel 202. Aegumistähtaja peatumine
(muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega N 100-FZ)
1. Aegumistähtaeg peatub:
1) kui nõude esitamist takistas antud tingimustel erakorraline ja vältimatu asjaolu ( vastupandamatu jõud);
2) kui hageja või kostja on osa Vene Föderatsiooni relvajõududest, on üle antud sõjaseisukorrale;
3) Vene Föderatsiooni valitsuse poolt seaduse alusel kehtestatud kohustuste täitmise edasilükkamise (moratoorium) tõttu;
4) seaduse kehtivuse peatamise või muu tõttu õigusakt reguleerides vastavat suhtumist.
2. Aegumistähtaja kulgemine peatub tingimusel, et käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud asjaolud tekkisid või kestsid aegumistähtaja viimase kuue kuu jooksul ja kui see tähtaeg on kuus kuud või vähem kui kuus kuud, aegumistähtaeg.
3. Kui pooled on kasutanud vaidluse kohtuvälise lahendamise menetlust, mis on sätestatud seaduses (vahendusmenetlus, vahendusmenetlus, haldusmenetlus vms), peatub aegumistähtaeg seadusega selliseks menetluseks kehtestatud ajaks, vaidluse aegumistähtaja kulg peatub. ja selle tähtaja puudumisel - kuue kuu jooksul alates vastava menetluse alustamise kuupäevast.
4. Alates aegumise peatumise aluseks olnud asjaolu lõppemise päevast kulgeb selle tähtaeg edasi. Ülejäänud osa aegumistähtajast, kui see on lühem kui kuus kuud, pikeneb kuue kuuni ja kui aegumistähtaeg on kuus kuud või vähem kui kuus kuud, siis aegumiseni.
Artikkel 203. Aegumistähtaja katkemine
Aegumistähtaja kulgemine katkeb võlgniku poolt võla tunnustamisele viitavate toimingute sooritamisel. (muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega N 100-FZ)
Pärast vaheaega algab aegumistähtaeg uuesti; enne vaheaega kulunud aega uue ametiaja sisse ei arvestata.
Artikkel 204. Aegumistähtaeg rikutud õiguse kohtus kaitsmiseks
(muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega N 100-FZ)
1. Aegumistähtaeg ei kulge hagi kohtusse esitamise päevast. ettenähtud korras rikutud õiguse kaitseks kogu rikutud õiguse kohtuliku kaitse toimumise aja jooksul.
2. Kui kohus jätab nõude läbi vaatamata, jätkub enne nõude esitamist alanud aegumistähtaeg. üldine protseduur, kui õiguse kohtuliku kaitse teostamise lõpetamise alustest ei tulene teisiti.
Kui kohus jätab kriminaalasjas esitatud nõude läbi vaatamata, peatub enne hagi esitamist alanud aegumise kulgemine kuni kohtuotsuse, millega nõue jäeti menetluseta, jõustumiseni.
3. Kui pärast nõude läbivaatamata jätmist on aegumise aegumata osa alla kuue kuu, pikeneb see kuue kuuni, välja arvatud juhud, kui nõude läbivaatamiseta jätmise põhjuseks oli nõude läbivaatamata jätmine. hageja.
Artikkel 205. Aegumistähtaja taaskehtestamine
Erandjuhtudel, kui kohus tunnistab aegumise möödalaskmiseks mõjuva põhjuse hageja isiksusega seotud asjaolude tõttu (raske haigus, abitu seisund, kirjaoskamatus vms), kuulub kodaniku rikutud õigus kaitse alla. . Aegumistähtaja möödumise põhjuseid võib lugeda mõjuvaks, kui need ilmnesid aegumistähtaja viimase kuue kuu jooksul ja kui see tähtaeg on kuus kuud või vähem kui kuus kuud, siis aegumistähtaja ajal.
Artikkel 206. Kohustuste täitmine pärast aegumistähtaja möödumist
Võlgnikul või muul kohustatud isikul, kes on täitnud kohustuse pärast aegumistähtaja möödumist, ei ole õigust nõuda tagasi seda, mis oli täidetud, isegi kui nimetatud isik ei teadnud täitmise ajal aegumistähtaja möödumisest. .
Artikkel 207. Aegumistähtaegade kohaldamine täiendavate nõuete suhtes
(muudetud 7. mai 2013. aasta föderaalseadusega N 100-FZ)
1. Põhinõude aegumistähtaja möödumisel arvestatakse täiendavate nõuete (intressid, trahvid, pant, tagatis jne), sealhulgas pärast põhinõude aegumistähtaja möödumist tekkivate nõuete aegumistähtaega. aegunud olema.
2. Põhinõude kohta täitekirja esitamise tähtaja möödalaskmisel loetakse täiendavate nõuete aegumistähtaeg möödunuks.
Artikkel 208. Nõuded, mille suhtes aegumistähtaega ei kohaldata
Aegumistähtaeg ei kehti:
isiklike mittevaraliste õiguste ja muude mittemateriaalsete hüvede kaitse nõuded, välja arvatud seaduses sätestatud juhud;
hoiustajate nõuded pangale hoiuste väljastamiseks;
kodaniku elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõuded. Kuid nõuded, mis on esitatud pärast kolme aasta möödumist sellise kahju hüvitamise õiguse tekkimisest, rahuldatakse viimase kolme aasta jooksul enne nõude esitamist, välja arvatud 6. märtsi föderaalseaduses sätestatud juhtudel. 2006 N 35-FZ "Terrorismivastase võitluse kohta"; (muudetud 2. novembri 2013. aasta föderaalseadusega N 302-FZ)
omaniku või muu valdaja nõuded kõrvaldada kõik tema õiguste rikkumised, isegi kui need rikkumised ei olnud seotud valduse äravõtmisega ();
muud nõuded seadusega kehtestatud juhtudel.
Alajaotis 5. AJAAJAD. TEGEVUSTE PIIRANG
12. peatükk. TEGEVUSE PIIRANG
Artikkel 195. Hagi aegumise mõiste
Aegumistähtaeg on tähtaeg selle isiku nõude alusel oleva õiguse kaitsmiseks, kelle õigust on rikutud.
Artikkel 196. Üldine aegumistähtaeg
1. Üldine aegumistähtaeg on kolm aastat alates käesoleva seadustiku artikli 200 kohaselt määratud kuupäevast.
2. Aegumistähtaeg ei tohi ületada kümmet aastat alates selle õiguse rikkumise kuupäevast, mille kaitseks see tähtaeg on kehtestatud, välja arvatud 6. märtsi 2006. aasta föderaalseadusega nr 35-FZ “Terrorismivastase võitluse kohta” kehtestatud juhud. .”
Artikkel 197. Erilised aegumistähtajad
1. Teatud liiki nõuete puhul võib seadus kehtestada üldisest tähtajast lühemad või pikemad erilised aegumistähtajad.
2. Käesoleva seadustiku artikli 195, artikli 196 lõike 2 ja artiklite 198–207 eeskirjad kehtivad ka erilise aegumise korral, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Artikkel 198. Aegumistähtaja muutmise kokkuleppe kehtetus
Aegumistähtaegu ja nende arvutamise korda ei saa poolte kokkuleppel muuta.
Aegumise peatumise ja katkemise alused kehtestatakse käesoleva seadustiku ja teiste seadustega.
Artikkel 199. Aegumistähtaja kohaldamine
1. Nõue rikutud õiguse kaitseks võetakse kohtus menetlusse olenemata aegumistähtaja möödumisest.
2. Aegumist kohaldab kohus üksnes vaidluse poole avaldusel, mis on tehtud enne kohtulahendi tegemist.
Aegumistähtaja möödumine, mille kohaldamise vaidluses osalev pool deklareerib, on aluseks kohtule nõude rahuldamata jätmise otsuse tegemisel.
3. Ühepoolsed toimingud, mille eesmärk on kasutada õigust (kompenseerimine, otsene mahakandmine rahalised rahalised vahendid, panditud vara kohtuväline sundväljavõtmine jms), mille kaitsmise aegumistähtaeg on möödunud, ei ole lubatud.
Artikkel 200. Aegumistähtaja algus
1. Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, algab aegumistähtaeg päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest ja kes on selle õiguse kaitsenõudes õige kostja.
2. Kindla täitmise tähtajaga kohustuste puhul hakkab aegumistähtaeg kulgema täitmise tähtaja möödumisel.
Kohustuste puhul, mille täitmise tähtaeg ei ole määratletud või on määratud nõude hetkega, hakkab aegumistähtaeg kulgema päevast, mil võlausaldaja esitab nõude kohustuse täitmiseks ja kui võlgnikule antakse tähtaeg kohustuse täitmiseks. sellise nõude täitmisel algab aegumistähtaja arvestamine nende nõuete täitmiseks ettenähtud tähtaja lõpus. Sel juhul ei saa aegumistähtaeg ühelgi juhul ületada kümmet aastat kohustuse tekkimise kuupäevast.
3. Regressikohustuste puhul algab aegumistähtaeg põhikohustuse täitmise päevast.
Artikkel 201. Aegumistähtaeg kohustuse isikute vahetumise korral
Isikute vahetumine kohustuses ei too kaasa aegumistähtaja ega selle arvestamise korra muutumist.
Artikkel 202. Aegumistähtaja peatumine
1. Aegumistähtaeg peatub:
1) kui nõude esitamist takistas antud tingimustel erakorraline ja vältimatu asjaolu (vääramatu jõud);
2) kui hageja või kostja on osa Vene Föderatsiooni relvajõududest, on üle antud sõjaseisukorrale;
3) Vene Föderatsiooni valitsuse poolt seaduse alusel kehtestatud kohustuste täitmise edasilükkamise (moratoorium) tõttu;
4) vastavat suhet reguleeriva seaduse või muu õigusakti kehtivuse peatamise tõttu.
2. Aegumistähtaja kulgemine peatub tingimusel, et käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud asjaolud tekkisid või kestsid aegumistähtaja viimase kuue kuu jooksul ja kui see tähtaeg on kuus kuud või vähem kui kuus kuud, aegumistähtaeg.
3. Kui pooled on kasutanud vaidluse kohtuvälise lahendamise menetlust, mis on sätestatud seaduses (vahendusmenetlus, vahendusmenetlus, haldusmenetlus vms), peatub aegumistähtaeg seadusega selliseks menetluseks kehtestatud ajaks, vaidluse aegumistähtaja kulg peatub. ja selle tähtaja puudumisel - kuue kuu jooksul alates vastava menetluse alustamise kuupäevast.
4. Alates aegumise peatumise aluseks olnud asjaolu lõppemise päevast kulgeb selle tähtaeg edasi. Ülejäänud osa aegumistähtajast, kui see on lühem kui kuus kuud, pikeneb kuue kuuni ja kui aegumistähtaeg on kuus kuud või vähem kui kuus kuud, siis aegumiseni.
Artikkel 203. Aegumistähtaja katkemine
Aegumistähtaja kulgemine katkeb võlgniku poolt võla tunnustamisele viitavate toimingute sooritamisel.
Pärast vaheaega algab aegumistähtaeg uuesti; enne vaheaega kulunud aega uue ametiaja sisse ei arvestata.
Artikkel 204. Aegumistähtaja möödumine rikutud õiguse kaitsmisel kohtus
1. Aegumistähtaeg ei kulge rikutud õiguse kaitseks ettenähtud korras kohtusse pöördumise päevast kogu rikutud õiguse kohtuliku kaitse teostamise aja jooksul.
2. Kui kohus jätab nõude läbi vaatamata, jätkub enne nõude esitamist alanud aegumise kulgemine üldises korras, kui õiguse kohtuliku kaitse rakendamise alustest ei tulene teisiti. lõpetatud.
Kui kohus jätab kriminaalasjas esitatud nõude läbi vaatamata, peatub enne hagi esitamist alanud aegumise kulgemine kuni kohtuotsuse, millega nõue jäeti menetluseta, jõustumiseni.
3. Kui pärast nõude läbivaatamata jätmist on aegumise aegumata osa alla kuue kuu, pikeneb see kuue kuuni, välja arvatud juhud, kui nõude läbivaatamiseta jätmise põhjuseks oli nõude läbivaatamata jätmine. hageja.
Artikkel 205. Aegumistähtaja taaskehtestamine
Erandjuhtudel, kui kohus tunnistab aegumise möödalaskmiseks mõjuva põhjuse hageja isiksusega seotud asjaolude tõttu (raske haigus, abitu seisund, kirjaoskamatus vms), kuulub kodaniku rikutud õigus kaitse alla. . Aegumistähtaja möödumise põhjuseid võib lugeda mõjuvaks, kui need ilmnesid aegumistähtaja viimase kuue kuu jooksul ja kui see tähtaeg on kuus kuud või vähem kui kuus kuud, siis aegumistähtaja ajal.
Artikkel 206. Kohustuste täitmine pärast aegumistähtaja möödumist
Võlgnikul või muul kohustatud isikul, kes on täitnud kohustuse pärast aegumistähtaja möödumist, ei ole õigust nõuda tagasi seda, mis oli täidetud, isegi kui nimetatud isik ei teadnud täitmise ajal aegumistähtaja möödumisest. .
Artikkel 207. Aegumistähtaegade kohaldamine täiendavate nõuete suhtes
1. Põhinõude aegumistähtaja möödumisel arvestatakse täiendavate nõuete (intressid, trahvid, pant, tagatis jne), sealhulgas pärast põhinõude aegumistähtaja möödumist tekkivate nõuete aegumistähtaega. aegunud olema.
2. Põhinõude kohta täitekirja esitamise tähtaja möödalaskmisel loetakse täiendavate nõuete aegumistähtaeg möödunuks.
Artikkel 208. Nõuded, mille suhtes aegumistähtaega ei kohaldata
Aegumistähtaeg ei kehti:
isiklike mittevaraliste õiguste ja muude mittemateriaalsete hüvede kaitse nõuded, välja arvatud seaduses sätestatud juhud;
hoiustajate nõuded pangale hoiuste väljastamiseks;
kodaniku elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõuded. Kuid nõuded, mis on esitatud pärast kolme aasta möödumist sellise kahju hüvitamise õiguse tekkimisest, rahuldatakse viimase kolme aasta jooksul enne nõude esitamist, välja arvatud 6. märtsi föderaalseaduses sätestatud juhtudel. 2006 N 35-FZ "Terrorismivastase võitluse kohta";
omaniku või muu valdaja nõuded kõrvaldada kõik tema õiguste rikkumised, isegi kui need rikkumised ei olnud seotud valduse äravõtmisega (artikkel 304);
muud nõuded seadusega kehtestatud juhtudel.
________________________________________________________
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumistähtaeg. Kodanikevaheliste suhetega (tavaliselt majandusliku taustaga) seotud menetluste praktikas kasutatakse aegumistähtaega (SLT). See mõiste viitab ajavahemikule, mille jooksul üks pooltest saab algatada oma õiguste vaidlustamise kohtus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldreeglite kohaselt võib hagiavalduse koostamise tähtaeg olla üks, kolm või kuus kuud. Kõik oleneb konkreetsest olukorrast. Selliste tähtaegade ülejäämisel võidakse nõuded aegumistähtaja jooksul vastu võtta.
Aegumistähtaeg tsiviilasjades
Vene Föderatsiooni seadus sätestab erinevad perioodid, mille jooksul kodanikud võivad hagejatena algatada rikutud õiguse kaitsmise. Artiklis 196 on määratletud üldine tähtaeg tsiviilasjad. See on 3 kalendriaastat, mida arvestatakse hetkest, mil üks osapooltest sai teada lepingutingimuste, makseparameetrite ja muude rikkumiste muudatustest.
Koos üldise tähtajaga kehtestab Venemaa seadusandja ka maksimaalse tähtaja Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumistähtaja säilitamiseks. aastal võib tsiviilõiguse praktikale kehtida 10 aastat erijuhtudel, kui on vaja menetlust laiendada selgitamiseks või on tuvastatud olulisi tõendeid seadusliku puudumise kohta nõuete esitamise kohas. Selliste juhtumite näiteks on pärimisavaldustega seotud olukordade analüüs.
Kapital
Koodeksi artiklis 197 on sätestatud muudatuste võimalus eriperioodidel. Need võivad olla lühemad või pikemad perioodid, mille jooksul võlgade või laenusummade sissenõudmine toimub.
Aegumistähtaja olemus ja eesmärgid
Kehtivate õigusaktidega ette nähtud periood tsiviilmenetluse jätkamiseks on mõeldud eelkõige ühiskonna korra tagamiseks. Kui kodanikud mõtlevad sellele, et vastase õigusi on võimatu kaitsta kohtueelses menetluses või hagiga kohtumajas, toob see kaasa demoraliseerumise. Just aegumistähtaeg väljendab eeldust peaaegu iga tsiviilasja puhul, distsiplineerides osalejaid.
Aegumistähtaja olemus ja eesmärgid
Tsiviilseisundi avaldumist juhtudel, kui menetluse ajast on möödunud aasta või rohkem, saab alati taastada. Tuleb arvestada, et uute nõuete esitamiseks on nüüd vaja mitte niivõrd pretsedenti ennast, vaid pigem nõuet, mille osas kuulutatakse välja kohtuistung. Sellega seoses jääb aegumise põhifunktsiooniks kehtestatud tähtaegade kontroll. Kohtumenetlusega viivitamine pole kunagi kasulik mõlemale poolele. Kui üks suhte osapooltest ootab vastutusest vabanemise päeva, siis teine kaotab õiguse saamata jäänud kasumi hüvitamisele.
Aegumistähtajad tsiviilasjades
Üldreegli kohaselt saab kohus kaebusi menetlusse võtta kuni kehtestatud aegumiseni. Iga Venemaa kodanik peab teadma kõigi tsiviilasjade jaoks ühist kolmeaastast perioodi. Samas võidakse teatud juhtumikategooriate puhul muuta pretsedendi analüüsi ajavahemikku.
Erilised aegumise tähtajad
Üks aasta
Näiteks kui tehingu ühel poolel on vaja selle tingimusi tühiseks tunnistada, antakse tahteavalduse kohtu kaudu täitmiseks üks aasta. Liikumiste korraldamisel kehtivad sarnased tingimused kaubaveo ja pagasi liikumisega seotud protsessidele üksikisikud. Üheaastane aegumistähtaeg kehtib tsiviillepingutele, mille alusel on vaidlus töövõtjate tehtud tööde kvaliteedi üle.
Märkusena! Sellesse kategooriasse kuuluvad tööandjate nõuded seoses nende töötajatega, sealhulgas endiste töötajatega. Seega on juriidiliste isikute administratsioonil õigus algatada menetlus ühe töötaja tegevusest tuleneva kahju hüvitamiseks.
Kaks aastat
Art. Tsiviilseadustiku artikkel 966 sätestab juhtumid, mille puhul tuleb lõplik otsus teha hiljemalt kahe aasta jooksul. Üldreeglina arvestatakse tähtaega hetkest, mil üks pooltest sai teada alusetust rikastumisest või muust kirjalike kokkulepete rikkumisest. Reegel kehtib nende nõuete kohta, mis on õigustatud varakindlustuslepingu sätetega.
Märge! Erandiks normist on kodaniku elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamisega seotud tsiviilõiguslikud suhted. Sellised juhtumid kehtivad üldreeglina 3 aastat.
Vähendatud aegumistähtajad
Praktikas üsna harvad juhud. Töötaja rikutud õiguste tunnustamist tööandja poolt on võimalik saavutada kolme kuu jooksul pärast pretsedendi tekkimist. Viimane reegel on kehtestatud artikliga 392 Töökoodeks. Sama standard täpsustab nõude esitamise tähtaega. Kui kodanik usub, et tema tööandja rikkus tema vallandamisel kehtivaid õigusakte, peaks ta ühe kuu jooksul ühendust võtma vastavate ametiasutustega.
Tsiviilasjade aegumise liigid
Nagu eespool märgitud, kehtestab Venemaa seadusandja üldised ja eritähtajad, mille jooksul saab tsiviilasjade tulemusi läbi vaadata. Eriperioodid sõltuvad tavaliselt pretsedendi tüübist ja selle kohaldamisalast:
- Nõude esitamise tähtaeg kohtuasjaga muul viisil seotud isikute vastu ei tohiks ületada 6 kuud;
- Varakindlustuse vaidlusi käsitletakse hiljemalt 2 aastat;
- Töö ebapiisav kvaliteet võib kehtiva seadusandluse raames kehtetuks tunnistada 1 aasta jooksul;
- Kodutöövõtjatega kohtuvaidlusteks on ette nähtud üks kalendriaasta. Suure ehitusprojekti korral pikeneb aegumistähtaeg 5 aastani;
- Soodusostu reegleid rikkunud müüja vastu nõuete esitamiseks on hagejal aega mitte rohkem kui aasta.
Aegumistähtaja arvutamine ja kulgemine tsiviilseadustiku alusel
Vaidlusperioodi pikendamise võimaluse kaalumisel tuleb debati alguspunktist õigesti aru saada. Arvutamise alguseks peaks olema päev, mil hageja rikutud õiguse või sellised asjaolud tegelikult avastas. Kui taotleja kavatseb esitada nõudeid teatud täitmismahuga kohustuste osas, käsitletakse selliseid juhtumeid tsiviilseadustiku artiklis 200 sätestatud piirides. Erilise tähtsusega võib olla ka LED-i viimane päev.
Huvitav! Pooltevahelistes vaidlustes võetakse sageli kasutusele aegumise mõiste. Määratlust rakendatakse olukordades, kus juhtumi käsitlemist takistasid erilised asjaolud. See võib olla tõsine haigus või protsessis osaleja teises linnas. Igal juhul tuleb esitada tõendavad dokumendid.
Kui artikli 201 kohaselt ei sõltu tsiviilasjade aegumistähtaeg asjas osalejate koosseisust, võib artikkel 234 anda hageja volitused isikutele, kellel varem sellist õigust ei olnud. Omandatav retsept kehtib tavaliselt tegelikele omanikele Kinnisvara kes on seda kasutanud vähemalt 5 aastat.
Tähtaja algus ja lõpp, kas peatamine on võimalik?
Kehtiv seadusandlus sätestab erandjuhud, mille saabumisel saab tähtaegu reeglina peatada:
- Kui hageja on eripositsioonile üle viidud vägede sõjaväelane;
- Kui nõude esitamisel avastatakse asjaolusid, mis takistavad kaebuse esitamist. Nende hulka kuulub moratoorium;
- Olukorrad, mille puhul leiavad kinnitust menetluse aluseks oleva määruse kehtivuse peatamise asjaolud;
- Juhtudel, kui pooled lepingut sõlmides valisid Alternatiivne variant menetluse läbiviimine. Vahendus kui vaidluste lahendamise meetod kolmandate isikute osalusel viitab erandjuhtudele hagi aegumise praktika rakendamisel.
Kohtumenetluse tähtaja peatamine saab võimalikuks kuue kuu jooksul vaidluse tekkimise hetkest. Niipea kui peatamise põhjustanud asjaolud lahenevad, jätkub aegumistähtaeg automaatselt.
Aegumistähtaja möödumise tagajärjed
LED-i aegumise loogiline tulemus on rikutud õiguse taastamise õiguse kaotus. Sel põhjusel võib kohus keelduda vastavat nõuet läbi vaatamast. Menetlustähtaja pikendamiseks on vajalik subjektiivsete õiguste säilitamise küsimustes koostöö advokaadiga. Samuti peate otsustama, milline standard LED-ide uuendamisel rakendub.
Kuidas taastada aegumistähtaeg
Vastavalt kohtupraktika, taastada võimalus taastada varem kaotatud õigus, on see võimalik tsiviilseadustiku artikli 205 kohaselt. Kui arutelul osalemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest, võib kohus neid asja uute asjaoludena arvesse võtta. Teades kehtivate õigusaktide norme, püüavad kodanikud tavaliselt kehtestatud piirmäärasid mitte ületada.
"Tähtaja taastamine"
Juhud, mille puhul aegumistähtaeg ei kehti
Arvestades arutelude keerukust mõnes valdkonnas ja menetluse venimise suurt tõenäosust, ei kehtesta seadusandja nõuete esitamise tähtaegu. Need on nõuded pankade vastu hoiuste, elule ja tervisele tekitatud kahju hüvitamise, samuti mittevaralise hüvitise õiguste taastamise nõuded. Erilist tähelepanu pööratakse juhtumitele, kus hageja on pettuse (vara ebaseadusliku omandiõiguse muutmise) tagajärjel kannatanu.