Kashmir: Loode-India igavene sõda. Kursused Kashmiri probleemi lahendamise viiside kohta
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/
Kashmiri konflikt
Kashmiri küsimus jääb kahe riigi vaheliste suhete olulisimaks vaidluspunktiks. Vaidlusaluste territooriumide omandiküsimus on peamine, millele lähenevad peaaegu kõik Delhi ja Islamabadi poliitilised püüdlused selles piirkonnas ning just Kashmiris tuleks kaaluda ka enamikke muid kahepoolseid sündmusi.
Nende territooriumidega seotud konflikt on üks püsivamaid kogu kaasaegses ajaloos. Riikidevaheline vastasseis Lõuna-Aasia subkontinendil on sama vana kui India ja Pakistani iseseisev eksisteerimine, samal ajal ulatuvad probleemi juured iidsetesse aegadesse, tuginedes lõpuks religioonidevahelisele ja osaliselt ka etnilisele tülile.
Vahetult pärast Teist maailmasõda, kui koloniaaladministratsiooni peatne lahkumine tollasest ühendatud Briti Indiast muutus peaaegu ilmseks, kerkis küsimus India kahe peamise religiooni - hinduismi ja islami - järgijate tulevase kooseksisteerimise kohta. Tuleb märkida, et religiooni märk oli Briti koloniaalhalduse üks tõhusamaid vahendeid, mida viidi läbi vana, hästi tuntud "jaga ja valitse" põhimõtte kohaselt. Näiteks India seadusandlike organite valimised toimusid 30ndatel ja 40ndatel kuuriates, mis moodustati sõltuvalt usulisest kuuluvusest.
See konfessiivne põhimõte, mida London nii toetas, õhutas märkimisväärselt ajaloolisi vastuolusid, mis moslemite ja hindude vahel keskajast saati. Isegi rahvuslik vabanemisliikumine, mida ühendas ühine soov kiiresti saavutada iseseisvus, vormistati kahe peamise poliitilise partei, mis seisid koloniaalvastasel platvormil - India Rahvuskongressi (INC) ja Moslemiliiga (ML) - raames. kuigi kongress, eriti selle algusaegadel – alates 1885. aastast – arvas oma ridadesse palju moslemeid. 30. aastate keskpaigaks oli nende kahe partei seisukohtades selgelt näha märkimisväärne erinevus nende hinnangus iseseisva India tulevasele struktuurile.
Moslemiliit eesotsas Muhammad Ali Jinnahiga pidas kinni nn. kahe rahvuse teooria, arvates, et Indias võib moslemeid ja hindusid nende erinevat kultuurilist ja ajaloolist pärandit arvestades nimetada rahvusteks ning sellega seoses on tulevikus vaja riiki religioosselt jagada, et tagada nii erinevate rahvaste eraldi olemasolu. Tõepoolest, see seisukoht oli teatud määral õigustatud. Alates esimeste moslemiriikide moodustamisest Põhja-Indias 11. sajandil ja seejärel Suurmogulite moslemi dünastia võimu kehtestamisest Indias (mis valitses peaaegu 1857. aastani), koosnes ühiskonna eliit peamiselt moslemitest. - isegi kõnekeel kõrgeim aadel kuni 19. sajandi keskpaigani oli pärslane. Islami levik tõi kaasa selle, et moslemid hakkasid moodustama peaaegu viiendiku India elanikkonnast ja hakkasid tundma end ühiskonna üsna eraldiseisva osana.
ML tõstatas 1940. aastal avalikult küsimuse India moslemitele tulevikus eraldi osariigi loomisest. INC oli lõpuks sunnitud selle kontseptsiooniga nõustuma, kuid partei juhtkond, eriti Jawaharlal Nehru, oli alati India jagamise vastu. India viimase asekuninga lord Louis Mountbatteni juhtimisel välja töötatud iseseisvusplaan nägi ette kahe osariigi – Briti krooni dominioonide – loomise (mõne aasta pärast aga mõlemad dominioonid – India 1950. aastal ja Pakistan 1950. aastal. 1956 – loobus sellest staatusest). Selle plaani kohaselt viidi valdavalt moslemitega asustatud territooriumid üle Pakistanile. Briti India hõlmas seejärel 601 vürstiriiki, mille hulgas oli nii territooriumilt kui ka rahvaarvult tohutuid vürstiriike, nagu Hyderabad, Gwalior, Travancore ja väga väikesed. Iga vürst pidi otsustama, millist osariiki eelistada, ja vastuolulistel juhtudel tuli rahva tahe kindlaks määrata rahvahääletusel. Vürstiriigid taheti ühendada provintsideks ja vürstiriikide liitudeks.
Briti India iseseisvuse andmisega ööl vastu 14.–15. augustit 1947 ja riigi jagamisega kaasnesid koletulikud tapatalgud usulistel ja etnilistel põhjustel. Hukkunute arv jõudis mõne nädala jooksul mitmesaja tuhande inimeseni. Põgenike arv oli vähemalt 15 miljonit. Lõpuks läksid Loode territooriumid, mis moodustasid neli Lääne-Pakistani provintsi, ja Ida-Bengali, hilisema Bangladeshi territooriumid Pakistanile. India vürstiriikides Junagadhis, Manavadaris ja Hyderabadis kahtleti nende kuuluvuses, kuid need lahenesid suhteliselt rahulikult India kasuks (601 vürstiriigist 555 sai India osaks). Pärast riigi jagamist kolis märkimisväärne osa moslemieliidist Pakistani, kuigi enamik India tavalisi moslemeid otsustas jääda oma kodumaale. Mälestus 1947. aasta suve traagilistest sündmustest jättis märgatava jälje Indo-Pakistani suhete edasisesse arengusse.
Pakistan kui riik sündis seega puhta idee ja entusiasmi viljana. Isegi riigi nime, mis koosneb provintside nimedes sisalduvatest tähtedest ja mis tähendab urdu keeles "puhta maa", polnud kunagi varem olemas, vaid leiutati juba 20. sajandil. Iseseisvate ajalooliste traditsioonide puudumine on Pakistani valitseva eliidi alateadvusele alati väga valusalt mõjunud. Just asjaolu, et Pakistan loodi oma emabaasist eraldatud osana, seletab suuresti paljude Pakistani poliitikute soovi mängida islamifaktoril. Tõepoolest, nagu ütles üks Pakistani politoloog, arvestades, et nii Indial kui Pakistanil on sama ajalooline pärand ja nad räägivad sama keelt, ei saa Pakistani riikliku iseseisvuse ideoloogiliseks aluseks muud kui usulised erinevused.
Kõige teravam vaidlus territoriaalse kuuluvuse üle lahvatas Jammu ja Kashmiri vürstiriigis. Vürst, usu poolest hinduist Maharaja Hari Singh, ei suutnud iseseisvuse väljakuulutamise ajal veel lõplikult kindlaks teha, kummale kahest valdusest tema valdused kuuluvad. 77 protsenti tema alamatest olid moslemid, seega oleks hääletus suure tõenäosusega otsustanud probleemi Pakistani kasuks, kuid prints ja tegelikult kogu Kashmiri eliit – ka valdavalt hindud – ei ihkanud selle kodanikuks saada.
Rahvahääletusele see igatahes ei jõudnud. Mitmes vürstiriigi piirkonnas puhkes mäss maharadža võimu vastu. Seejärel, 21. oktoobril 1947, tungis vürstiriiki Pakistani territooriumilt pärit puštu hõimude miilits, millele järgnesid "Pakistani vabatahtlikud", eesmärgiga aidata mässulisi ja jõuliselt lahendada Kashmiri omandiküsimus. 24. oktoobril kuulutati nende poolt okupeeritud territooriumil välja suveräänse üksuse Azad Kashmir ("Vaba Kashmir") loomine ja kogu vürstiriigi sisenemine Pakistani. See katkestas kohe kõik printsi kõhklused ja Hari Singh, kes kuulutas välja Kashmiri annekteerimise Indiaga, pöördus sõjalise abi saamiseks Delhi poole.
Sinna kiiruga saadetud India väed peatasid agressorid Kashmiri pealinna Srinagari linna lähedal. Seejärel toimusid 28. oktoobrist 22. detsembrini 1947 läbirääkimised Kashmiri omandi küsimuses, kus pooled leppisid põhimõtteliselt kokku vajaduses oma rahva tahte vabaks väljendamiseks. Vaenutegevust siiski ei peatatud, peagi sekkusid sellesse Pakistani regulaarsed sõjaväeüksused, lahingud venisid ja kestsid peaaegu aasta. Neid sündmusi peetakse esimeseks Indo-Pakistani sõjaks. 1. jaanuariks 1949 vaenutegevus lõppes ja augustis kehtestati ÜRO egiidi all relvarahu ning Kashmir jagati kaheks osaks - vastavalt India ja Pakistani kontrolli alla. 77,5 tuhat ruutmeetrit läks Pakistani kontrolli alla. km - peaaegu pool vürstiriigist. Mitmed ÜRO resolutsioonid (21. aprill ja 13. august 1948 ning 5. jaanuar 1949) kutsusid osapooli vägesid välja viima ja korraldama rahvahääletuse, kuid India ega Pakistan ei olnud nõus oma üksusi välja viima, väites, et osa Kashmiirist on okupeeritud. vastaspool. Peagi sai Azad Kashmir tegelikult Pakistani osaks ja seal moodustati valitsus, kuigi India seda muidugi ei tunnista ja kõigil India kaartidel on see territoorium kujutatud indiaanlasena. (NSVL pidas Azad Kashmiri algusest peale ebaseaduslikult okupeeritud India territooriumiks, erinevalt USA-st, kes kuulutas "lahendamata probleemiks", kuid üldiselt toetas Pakistani). 1956. aastal, pärast riigi uue haldusjaotuse seaduse vastuvõtmist, andis India oma Kashmiri aladele Jammu ja Kashmiri osariigi staatuse. Srinagar jäi osariigi suvepealinnaks ja Jammu talvepealinnaks. Vaherahuliinist on saanud de facto piir.
Ümberkorraldati ka Pakistani kontrolli all olevad Kashmiri alad. Suurem osa maast eraldati Põhjaterritooriumide eriasutusele, mille pealinn asub Gilgiti linnas ja Azad Kashmiri osaks jäi vaid 2169 ruutkilomeetrit. km. kitsa ribana piki relvarahu. Muzaffarabadi väikelinnast sai Azad Kashmiri valitsuse asukoht. Kuigi agentuur on Pakistani liidu territoorium, mille alluvuses on resideeruv volinik, säilitab Azad Kashmir ametlikult oma iseseisvuse Pakistaniga seotud riigina, kuigi de facto haldab Islamabad seda loomulikult oma provintsina. Nii juhtis 2001. aasta juuli lõpus Azad Kashmiri valitsust endine Pakistani maavägede staabiülema asetäitja. Sellel kvaasiriiklikul üksusel on formaalselt isegi oma relvajõud. Azad Kashmiri rügemendi moodustanud Kashmiri väed osalesid aktiivselt võitluses indiaanlaste vastu kolmanda Indo-Pakistani sõja ajal 1971. aastal. Rügemendi sõdurid, muide, näitasid väga kõrgeid võitlusomadusi ja vastupidavust.
Seega on Kashmir alates 40ndate lõpust püsinud India ja Pakistani vahelise tüliõunana. Nendevahelised suhted olid alati pingelised ja Kashmiri küsimus häiris pidevalt mõlema riigi poliitikuid. Vähemalt osa Kashmiri omamine muutub Pakistani jaoks oluliseks mitmel põhjusel, lisaks riikliku prestiiži säilitamisele. Esiteks on India sel viisil ära lõigatud otsesest juurdepääsust Kesk-Aasia piirkonnale ja Afganistanile. Teiseks saab Pakistan ühise piiri Hiinaga, mis on tema jaoks eriti oluline. Alates 50. aastate lõpust alustas Pakistan kiiret lähenemist Hiinale, millest tekkisid vastuolud Delhiga (mis peagi, 1962. aasta sügisel, lõppes sõjaga, mis lõppes India tõsise lüüasaamisega). Peagi alustas Pakistani juhtkond hiinlastega läbirääkimisi Hiina Rahvavabariigi piiri demarkeerimiseks Kashmiris, mida India pidas omaks. 1963. aastal, pärast Pakistani-Hiina piirilepingu allkirjastamist, leidis Hiina, et India omab India seadusliku territooriumi osa. Seejärel viidi nn marsruut läbi Pakistani kontrolli all oleva Kashmiri osa. Karakorami maantee, mis võimaldas luua maismaaside Pakistani ja Hiina vahel.
1965. aasta aprillis puhkes teine India-Pakistani sõda. Seekord oli võitluste peamiseks areeniks nende piiri mahajäetud ja mahajäetud lõunaosa - Kutchi Ranni kuivav soolane suudmeala, kuid suuri kokkupõrkeid oli ka Kashmiris. Sõda ei lõppenud tegelikult millegagi – niipea, kui algasid mussoonvihmad ja Kutchi Rann muutus soomusmasinate liikumiseks kõlbmatuks, vaibusid lahingud iseenesest ja Suurbritannia vahendusel jõuti relvarahuni. (Kuid juba siis ilmnes India paremus ja see sai peaaegu poole vähem kaotusi). Sõjajärgseid läbirääkimisi peeti 1966. aastal NSV Liidus, peamiselt Taškendis.
Enne kui viimased salvod olid vaibunud, hakkas haisema uue sõja lõhn. 1971. aasta märtsis algasid Ida-Pakistanis rahutused, mida Pakistani sõjavägi asus kõige jõhkramate meetmetega maha suruma, alustades selles riigi osas tõelise veresaunaga. Puhkenud tsiviilkonflikt nõudis mõne kuuga enam kui miljoni bengali elu. Peaaegu kümme miljonit põgenikku sisenes Indiasse, sageli järgnesid Pakistani väed üle piiri. Piirikokkupõrked Ida-Pakistani piiril kasvasid 3.-17. detsembril suuruselt kolmandaks Indo-Pakistani sõjaks, mis lõppes Ida-Pakistani 93 000-pealise Pakistani kontingendi alistumisega, selle provintsi eraldamisega Pakistanist ja Bangladeshi iseseisva riigi väljakuulutamine. Võitlused toimusid ka läänerindel, kuigi seal ei õnnestunud vaatamata sõjategevuse ägedale ja suurele intensiivsusele kummalgi poolel otsustavat edu saavutada. 1972. aasta suvel allkirjastasid mõlema osariigi juhid Indias Simla linnas sõjatulemusi kinnistava lepingu, mille kohaselt võtsid pooled kohustuse edaspidi lahendada kõik vastuolulised küsimused rahumeelselt. Kokkuleppe kohaselt loodi Kashmiris kontrolljoon, mis langes peaaegu kokku 1949. aasta relvarahuliiniga.
Simla lepingut tõlgendavad aga pooled erinevalt. Pakistan, kes peab Kashmiri probleemi lahendamata, peab seda rahvusvaheliseks vaidluseks, jättes endale õiguse valitseda see küsimus rahvusvahelistel foorumitel aruteluks ja teiste riikide vahendusvõimaluse võimaldamine selle lahendamisel. India peab seda oma siseasjaks, millesse ei saa kaasata ühtegi kolmandat isikut. Delhi lükkab täielikult tagasi igasuguse rahvahääletuse korraldamise võimaluse, mida Islamabad nõuab, viidates ÜRO resolutsioonidele. Lisaks toetab India vajadust pidada selles küsimuses läbirääkimisi, sidumata seda tingimata kõigi teiste kahepoolsete vaidluste ja nõuetega (mida on kokku seitse), samas kui Pakistan väidab, et on täiesti võimatu alustada läbirääkimisi muudes küsimustes ilma eelneva Kashmiri probleemi kui võtme- ja põhiprobleemi lahendamine. India peamine nõue on lõpetada "piiriülene terrorism" – Islamabadi otsene toetus separatistlike rühmituste õõnestustegevusele Jammus ja Kashmiris. Osariigis toimuvaid sündmusi iseloomustatakse Indias sageli kui "varjatud sõda", "vahesõda", mida Pakistan, kes ei suuda Indiat avasõjas võita, peab tema territooriumil loodud ja varustatud separatistlike jõukude abiga.
Aja jooksul tekkis Delhis ja Islamabadis järk-järgult rühmitusi, kes olid objektiivselt huvitatud vastuolude säilitamisest ja pooldasid vaenulike suhete edasist jätkamist. Terve hulk poliitilisi tegelasi, kes kasutavad oskuslikult "vaenlase pilti" - vastavalt India või Pakistan - teenivad head poliitilist kapitali, mis on eriti tüüpiline poliitikutele, kelle populaarsus on otseselt seotud Kashmiriga. Teatud osale mõlema riigi sõjaväeeliidist on Lõuna-Aasia külm sõda sageli viis oma tähtsuse tõestamiseks, põhjus sõjaliste eraldiste suurendamiseks või lihtsalt uue varustuse proovimiseks ja sõjaväelaste tegevuses hoidmiseks, nad eemale poliitilistest küsimustest mõtlemast. Arvukad religioossed fanaatikud – hindud Indias ja islamid Pakistanis –, kuulutades uskmatute vastu võitlemise loosungeid, kütavad märgatavalt kirgi. (Ausalt öeldes väärib märkimist, et Pakistanis on relvajõudude juhtkond, vastupidiselt üsna laialt levinud arvamusele, võib-olla kõige vähem religioosse ideoloogia kandja kõigi ühiskonnakihtide seas). "Vaenlase kuvandi" intensiivistunud propaganda meedias massimeedia kujundab mõlema riigi avalikku arvamust järeleandmatuse ja šovinismi vaimus. Samal ajal hakkab Kashmiri probleem tunduma millegi tuttava ja tavalisena ning riikidevaheline vastasseis – normaalne eksisteerimisviis.
80ndate lõpus halvenes olukord Jammus ja Kashmiris üldise sotsiaal-majandusliku languse taustal oluliselt. Mitmete sealsete terroriorganisatsioonide tegevus intensiivistus järsult, nõudes islami loosungite all "vabadust India poolt okupeeritud Kashmirile". Need püüdlused leidsid sooja poolehoidu Pakistani juhtkonnalt, kes asus sõjakaid jõuke heldelt relvadega varustama, varustas neid oma territooriumil laagritega ja võttis tegelikult separatistid oma tiiva alla. Kaasa arvatud terroristlike rühmituste tegevuses osalejad Afganistani mudžaheidid. Koos Pakistanist saadetud bandiitide õõnestustegevusega algasid kontrolljoonel kokkupõrked, mis saavutasid erilise intensiivsuse 1987. aastal Hiina territooriumi lähedal asuval kõrgel Xiachengi liustikul. Kontrolljoon mööda seda liustikku ei kulge, seega on tegelikult tegemist ebakindla staatusega territooriumiga (seega pidi 1949. aasta lepingu järgi relvarahujoon kehtestama “enne liustikke”).
Operatsioon Meghdoot. Kokkupõrked liustikuvööndis.
Lahingud, mis pole vaibunud 19 aastat Xiachengi kõrgmäestiku liustikumassiivil Hiina piiri lähedal, on järjekordne pingeelement kontrolljoonel.
Kuni 1983. aastani piirdusid India ja Pakistan minimaalse sõjaväelise kontingendi olemasoluga 76-kilomeetrise liustiku piirkonnas. Nendel harvadel juhtudel, kui liustikule pääsesid välismaiste mägironijate rühmad, saatsid neid tavaliselt spetsiaalselt lähetatud ohvitserid, kes mõnede allikate kohaselt tegid piirkonna luuret. Xiachenis puhkenud vaenutegevuse põhjuseks oli teave Jaapani grupi peatsest saabumisest Pakistani, mis plaanis 1984. aastal ronida kogu liustiku kontrollimise seisukohalt kõige olulisemas piirkonnas asuva Rimo tippu. Delhi kahtlustas, et jaapanlastega pidi kaasas olema rühm Pakistani sõdureid Islamabadi katsena saavutada kontroll Xiacheni üle. Ilmselt plaanisid nii India kui Pakistan selleks ajaks liustiku hõivamiseks läbi viia operatsiooni. Mitmesse Euroopa riiki saadetud India saadikud alustasid ronimisvarustuse ja töörõivaste ostmist. Peagi sai teatavaks pakistanlaste sarnastest ostudest.
Olgu kuidas oli, India sõjavägi oli esimene, kes ründas. 13. aprillil 1983 alustati kindralleitnant M.L. juhtimisel välja töötatud operatsiooni Meghdut elluviimist. Chibber, üks kuulsamaid India sõjandusteoreetikuid. Mõne päeva jooksul hõivasid spetsiaalselt koolitatud rühmad kaks kolmandikku liustikust, rajades Saltoro seljandiku äärde piiripunktid. Pakistani üksused, mis saabusid vaid poolteist kuud hiljem, sattusid mitmetesse kokkupõrgetesse, suutmata indiaanlasi vallutatud positsioonidelt välja tõrjuda. Kuid nad ei lubanud India üksustel edasi liikuda. Pärast seda, kui Pakistan rajas Indiast umbes kilomeetri kaugusele eelpostide rea, said mõlemad osariigid järjekordse ala, kus toimusid pidevad kokkupõrked ja tulevahetused.
Suured pinged püsisid Xiacheni piirkonnas kuni 1990. aastate keskpaigani, kusjuures 1987.–1988. aasta oli kõige ägedamate kokkupõrgete aeg. Lahingutes kasutati sageli suurtükiväge, kus maastikutingimused seda võimaldasid, kuigi liustike kokkupõrgetes kasutati peamiselt kergrelvad, väikerelvad ja miinipildujad. Vaid ühes neist kokkupõrgetest Bilafond-la mäekurul 1987. aasta aprillis hukkus mõlemal poolel kuni 200 sõjaväelast. Võitluste intensiivsus liustikul on aja jooksul mõnevõrra langenud, kuid kokkupõrkeid tuleb ette tänapäevani. Viimased suuremad lahingud suurtükiväega peeti 4. septembril 1999 ja 3. detsembril 2001.
India ja Pakistani võitlus liustikul on tähelepanuväärne selle poolest, et see on maailma kõrgeim mägine lahinguväli – piiriäärsed eelpostid asuvad sageli oluliselt rohkem kui 6000 m kõrgusel (Sonami eelposti indiaanlased kasutavad maailma kõrgeim kopteriväljak, mis asub 6450 m kõrgusel) ja väed peavad tegutsema temperatuuridel kuni -50 kraadi ja alla selle. Igal pool liustikku on alati 3-3,5 tuhande inimese suurune kontingent. Loomulikult peab sellistes keerulistes tingimustes paiknevatel vägedel olema vastav varustus ja vajalikud oskused. India ja Pakistan peavad väga tähtsaks oma üksuste varustamist Xiachengis, mis toob kaasa väga suuri rahalisi kulutusi. India relvajõudude luureteenistuse peadirektori sõnul kindralleitnant R.K. Sahni, vägede ülalpidamine liustikualal maksis Indiale 90ndate lõpus 350-500 tuhat dollarit päevas.
Tõepoolest, India võitlejad Xiachengil võivad kiidelda nii kõrgendatud palkade kui ka varudega, mis on enamikule mitte ainult sõduritele, vaid ka ohvitseridele täiesti kättesaamatud (näiteks tavalise 90-päevase liustikul viibimise ajal saab iga võitleja 14 paari villaseid sokke, vahel isegi elektrisoojendusega), seega pole üllatav, et komandol vabatahtlikest puudust pole. Elamiseks kasutatakse sageli poolkerakujulisi iglukujulisi soojusisolatsioonimaterjalist maju, mida köetakse petrooleumi ahjudega. Sellesse piirkonda saatmisel läbivad kandidaadid range valikuprotsessi, mille käigus eelistatakse kõrgmäestikualade inimesi ning enne lähetamist läbivad töötajad intensiivkoolituse, sh. kogenud mägironijate juhendamisel. Kõrgeimates kohtades asuvad eelpostid varustatakse balloonides hapnikuga. Kõigist meetmetest hoolimata kaotavad väed aga palju rohkem inimesi külmakahjustuste, alajahtumise ja õhuhapnikupuudusega seotud haiguste tõttu kui lahingutes. Kokku hukkus India ametlikel andmetel 1983. aasta aprillist 1999. aastani Xichengi lahingutes 616 India sõdurit (Pakistani kaotused olid 1344 inimest), haiglaravil viibinud inimeste arv ületas samal perioodil 20 tuhat. Pakistani andmete kohaselt suri Indias aastatel 1983–1997 2000 inimest. Halva nähtavuse ja hõreda õhu tingimustes juhtub liustikul lennukiõnnetusi sagedamini kui teistes India ja Pakistani vägede kokkupuutepiirkondades.
Osade tarnimine toimub peamiselt õhu kaudu. Selleks kasutatakse aktiivselt sõjaväe transpordilennukeid An-32, mis maanduvad Lehi lennubaasi lennuväljale või kukutavad lasti langevarjuga, ja helikoptereid Mi-17, mis osutusid ainsaks India õhujõudude helikopterisüsteemiks. on võimeline töötama nii madalatel temperatuuridel ja kõrgustel üle 5 km. Indiaanlased ja pakistanlased ehitasid mõnede pragude kaudu köisraudteed. 2001. aastal lõpetasid indiaanlased torujuhtme ehitamise, mille kaudu hakkasid mitmed eelpostid saama Lehis asuvast VVB-st petrooleumi. Pakistani vägede jaoks on varustusprobleem vähem terav, kuna nende eelpostid asuvad tavaliselt madalamal ja kuna neil on suhteliselt hea tee, mis viib nende positsioonidele, mis võimaldab pakiloomi laialdaselt kasutada.
Kokkupõrked liustikuvööndis annavad Indiale ja Pakistanile võimaluse töötada välja üksikasjalik võitlustaktika kõrgmäestiku tingimustes. Võib öelda, et 19 aasta jooksul Xiachengil võideldes on mõlema riigi maaväed kogunud ainulaadseid kogemusi vägede kasutamisest ülimadalatel temperatuuridel ning kahtlemata on neil nii keerulises keskkonnas ülesannete täitmiseks ette valmistatud päris palju üksusi.
Sündmused Jammus ja Kashmiris 1990. aastatel.
Alates 1990. aastast kehtestati Jammus ja Kashmiris seoses separatistlike jõukude õõnestustegevuse järsu eskaleerumisega otsene presidendivõim ning osariiki saadeti kuni 20 diviisi suurused väed. Peaaegu pidevate terroristidega peetud lahingute ja sabotaaži tulemusena on India praeguseks kaotanud üle 30 tuhande sõjaväelase ja tsiviilisiku (Pakistan räägib vähemalt 70 tuhandest kašmiirlasest, kes hukkus "India barbarite käe läbi" ja "paljudest tuhandetest" India sõjalised kaotused). Islamabad on pidevalt eitanud oma seotust riigis toimuvaga, kuulutades ainult moraalset toetust "Kashmiri vabadusvõitlejatele" ja rääkides kogu maailmale "inimõiguste rikkumistest" ja "moslemite rõhumisest" eelkõige Kashmiris ja kogu maailmas. India üldiselt. See olukord jäi põhimõtteliselt samaks 80ndate lõpust kuni viimase ajani, välja arvatud suhete mõningane soojenemine aastatel 1988–1989, mis oli seotud Pakistani sõjaväelise valitseja kindral Zia-ul-Haqi surma ja tulevaste suhetega. Islamabadi tsiviiljuhtkonna võimule. Viimase 14 aasta jooksul pole Kashmiris olnud päevagi, mil üks või teine pool poleks piiriposte tulistanud, sageli suurtükiväe kasutamisega või võitlejate relvastatud rünnakuga. Sellised juhtumid on enamasti juhuslikud rünnakud suurtükiväe ja miinipilduja või väikerelvade abil. Need kokkupõrked ei tekita reeglina suurt kahju kummalegi poolele ning Jammu ja Kashmiri indiaanlaste peamine probleem pole mitte nemad, vaid võitlus Pakistanist üle kontrolljoone imbuvate separatistlike jõukude vastu.
1995. aastal hakkas India valitsus pöörama suuremat tähelepanu osariigi majanduse arengule, mis ei toonud kuigi aeglaselt märgatavaid positiivseid tulemusi. Septembris 1996 toimusid esimest korda Riigi Seadusandliku Assamblee valimised. Sõjaväelaste sotsiaalne baas hakkas ahenema ja kui varem olid enamik separatistidest kohalikud elanikud, siis 90ndate lõpuks oli kuni 70 protsenti võitlejatest pärit Afganistanist ja Pakistanist, reeglina kas võitlesid palga pärast või olid moslemid. fanaatikud, joovastunud propagandast Pakistani territooriumil madrassades ja spetsiaalsetes väljaõppelaagrites.
1998. aasta veebruari valimistel Indias sai võimule valitsus, mida juhib BJP (BJP, Bharatiya Janata Partei, Bharatiya Janata Partei, India Rahvapartei), mida sageli süüdistatakse liigses kalduvuses suurvõimule ja religioossele hinduistlikule ekstremismile. Pärast seda, kui mõlemad riigid demonstreerisid 1998. aasta mais tuumarelva omamist, hakkasid paljud analüütikud mõlemal pool piiri rääkima võimalikust tuumasõjast nende vahel. Kuid 1998. aasta lõpus – 1999. aasta alguses oli India ja Pakistani vahelistes pingetes selgelt näha "langetust". India valitsuskabinet, mida juhib peaminister A.B. Vajpayee ja nende Pakistani kolleegid eesotsas N. Sharifiga võtsid väga konstruktiivse seisukoha. Toimus aktiivne visiitide vahetus, toimusid mitmed kõrgetasemelised kohtumised. “Sula” kulminatsiooniks oli A.B. reis. Vajpayee bussiga Pakistani linna Lahore'i seoses Delhi-Lahore'i bussiliini avamisega 1999. aasta veebruaris ja vastastikuse pingete vähendamise lepingute paketi saavutamisega kõrgeimal tasemel (nn Lahore'i deklaratsioon) . Esmakordselt nõustus Pakistan arutama Kashmiri probleemi sõltumatult muudest vastuolulistest küsimustest ja India omakorda nõustus looma spetsiaalse töörühma selle kauakestnud vaidluse lahendamiseks.
Kargili konflikt
Kõik 1999. aasta alguses tehtud jõupingutused olukorra leevendamiseks olid täielik fiasko, kui mais hakkasid Kashmiris pinged tõusma, mis on enneolematu alates 1971. aastast. Kuni tuhat Pakistanist imbunud võitlejat ületas kontrolljoone viies sektoris. Olles piiripostide väikesed garnisonid kergelt tagasi visanud, tugevdasid nad end India poolel, võttes enda kontrolli alla mitmed taktikaliselt olulised kõrgused. Võitlejaid kattis Pakistani suurtükivägi, mis tulistas üle kontrolljoone. Pakistani patareide tulekahju takistas suuresti tugevdust ja laskemoona transportivate India sõidukite kolonnide edasiliikumist, kuna Pakistani suurtükivägi oli suunatud selle piirkonna ainsale suuremale teele (Srinagar-Leh maantee).
Tähelepanuväärne on see, et kui algasid ulatuslikud lahingud, avastasid indiaanlased täiesti ootamatult, et separatistid olid tugevdanud end hästi varustatud positsioonidel, neil on hästi maskeeritud ja soodsalt paigutatud laskepunktid, mida sageli ühendasid maa-alused käigud, mille ehitus oli selgelt välja kujunenud. võtnud rohkem kui ühe päeva. See tähendab, et India relvajõud, siseministeerium ja luureteenistused ei suutnud kuidagi jälgida nii suurte jõukude imbumist, nende kogunemist ja pikaajalist viibimist India poolel, kuigi Pakistani poolel täheldati nendes kohtades suurenenud aktiivsust alates aastast. 1998. aasta sügis.
India, visates järk-järgult lahingusse üha uusi üksusi, suurendas mai lõpuks vägede arvu kümne maaväebrigaadini. Põhilahingud toimusid Kargili, Drasi, Bataliku ja Turtoki sektorites ning Mushkohi orus 46 km rindel. Neid sündmusi nimetati Kargili konfliktiks, kuid paljud vaatlejad eelistasid siis sõna "sõda". Operatsioon vallutatud kõrguste tagasivõitmiseks kandis nime "Vijay" ("Võit").
Kui sai selgeks, et ilma õhutoetuseta pole võitlejaid võimalik võita, kasutati Kashmiris esimest korda pärast 1971. aasta detsembrit eesliini lennuvägesid. Indiaanlased paigutasid MiG-29 katte alla MiG-21, -23 ja -27 lennukid.
Lahingute ajal ei jäänud India õhujõud kaotusteta. Enamiku allikate kohaselt tabasid kõik allakukkunud lennukid MANPADS-i, tõenäoliselt Pakistanis toodetud Anza. Pakistani allikate sõnul tulistati allatulistatud lennukeid ja helikoptereid Pakistani õhuruumis, India kaotuste nimekiri on aga järgmine:
Lennuk |
Surma asjaolud |
Meeskonna saatus |
||
Andmed puuduvad |
Tõenäoliselt kukkus India poolel |
Andmed puuduvad. |
||
"Canberra" eskadrillist 35 |
Tegi fotosid. Pärast tihedat plahvatust hakkas rakett suitsema ja hakkas käima järsk langus. Tõenäoliselt kukkus India poolel. |
Andmed puuduvad. |
||
MiG-27 9 eskadrillist |
Kaks korda tunni jooksul ründas ta Pakistani vägede positsioone. Tuli alla kell 11.15, kukkus Pakistani poolel. |
|||
MiG-21 17 eskadrillist |
20 minutit hiljem tulistati samas piirkonnas alla, kukkus Pakistani poolel. |
Hukkus 17. eskadrilli ülem A. Ahuja. |
||
Tulistati alla NURS-i rünnaku ajal Pakistani sõjaväepositsioonidele Mushkohi sektoris. Langes India poolel. |
5 õhuväe ohvitseri hukkus |
kašmiiri kokkulepe jammu meghdoot
Indiaanlased aga ametlikult kahe esimese auto kaotust ei tunnista. Pakistani teave nende kukkumise kohta põhineb tõepoolest üsna vastuolulistel tunnistustel.
Ilmselgelt, olles õhulöökide tulemustega rahul, hakkasid indiaanlased alates 28. maist kasutama mitmeotstarbelisi hävitajaid Mirage-2000 (õhuväes - 2 eskadrilli, 40 lennukit), mis paigutati 2000 km kaugusel asuva Gwaliori linna lähedalt. Samal ajal teostasid kaks Mirage-2000 N elektroonilisi vastumeetmeid Pakistani radarite vastu, mis jälgisid India lende kogu lahinguliini ulatuses.
Kopterid Mi-24 ja Mi-35 ei toiminud India sõjaväe hinnangul konflikti ajal hästi, kuna ei suutnud oma liiga kõrge kõrguse tõttu (3-4 tuhat meetrit ja rohkem) täita mitmeid ülesandeid. Kuid Mi-17, mille mitmed üksused olid varustatud NURS-i kanderakettidega, pälvis taas, nagu ka Xiachengi lahingute ajal, kõrgeima kiituse.
Peamise panuse kampaania edukasse lõpuleviimisse andsid üsna loomulikult maaväed. India sõdurid näitasid üles head tuleõpetust ja kõrgeid moraalseid omadusi. Hoolimata asjaolust, et suurtükivägi ja soomusmasinad olid sageli jõuetud või neid ei saanud üldse kasutada, tabati jalgsi frontaalrünnaku tulemusena mitmeid olulisi punkte ning käsivõitlusi täheldati mitu korda. . Indiaanlased omandasid nendes sektorites võitluskogemuse 1971. aasta detsembris, mil vaenlasega ligikaudu arvuliselt võrdsustatult ja praktiliselt ilma õhutoetuseta kulus neil samade kõrguste tõusmiseks vaid paar päeva. 1999. aastal kandsid aga kordades vägede ja vahendite ülekaaluga India väed palju suuremaid kaotusi kui 1971. aastal. Ilmselt on see teatud määral seletatav võitlejate suurepärase väljaõppe ja varustusega.
India ja Pakistani vahel vaevu lõppenud läbirääkimisprotsess peatati. Mõlema riigi relvajõud viidi täielikku lahinguvalmidusse. India oli valmis laiendama sõjalisi operatsioone ümbritsevatele aladele, et leevendada pingeid Kargili piirkonnas, kuid hoidus siis siiski ületamast rahvusvaheliselt tunnustatud piiri Punjabis, kuhu olid koondatud Pakistani väed. Üldiselt ei ulatunud India relvajõudude tegevus kontrolljoonest kaugemale, kuigi mitu korda lendasid India õhujõudude lennukid sellest üle ja ründasid isegi selle teisel poolel asuvaid sihtmärke. Islamabad, vaatamata India süüdistustele, et separatistide jõugud asuvad Pakistanis ja tegelikult juhib neid selle sõjaväe juhtkond, eitas kindlalt oma osalust Kargili kokkupõrgetes, väites, nagu varemgi, ainult moraalset toetust "vabadusvõitlejatele". Seda väitsid korduvalt peaminister N. Sharif ise ja välisminister G. Ayub Khan, kuigi paljude allikate väitel osalesid lahingutes isegi Pakistani maavägede regulaarüksused. Peagi saadi selle kohta otseseid tõendeid – indiaanlaste kätte vangistati mitu võitlejat, kellel olid vastavad dokumendid. Juuni keskpaigaks õnnestus indiaanlastel lõpuks suurem osa kõrgustest tagasi vallutada, kuid jõugud lahkusid lõpuks India territooriumilt alles pärast seda, kui N. Sharif tunnistas 12. juulil, et neid kontrollitakse Pakistanist ja andis loa nende lahkumiseks. Ainuüksi India kaitseministeeriumi vägede kaotused ulatusid 3. maist 26. juulini ametliku teate kohaselt 474 hukkunu ja 1109 haavata. Märkimisväärsed olid ka siseministeeriumile alluvate üksuste, näiteks piiriväelaste kaotused. Üks separatistide vallutatud kõrgustest jäi India kontrolli alt välja ka pärast operatsiooni Vijay lõpetamist (nn kõrgus 5353).
Mõned India analüütikud usuvad, et Kargili konflikt oli Pakistani täieliku sõja strateegilise plaani peaproov. On üldtunnustatud, et India ülemvõimu tingimustes puhkeva sõja korral oleks Pakistanile kõige soovitavam alustada koheselt pealetungi sügavale India territooriumile, et territooriumi vallutada ja käes hoida ning seejärel teha ettepanek vaherahu sõlmimiseks. vallutatud maad kui kõige olulisem argument (see võib ka ära hoida India ulatusliku rünnaku Pakistanile). Tõenäoliselt töötati Kargilis välja strateegiliselt oluliste kõrguste ja läbipääsude hõivamise plaani esimene etapp, et järgnev regulaararmee üksuste paigutamine Indiasse nende edasiseks hajutamiseks ja kiireks edasiliikumiseks Srinagari suunas. Pakistani armee I ja II korpus, mis asub Manglas ja Multanis, on ühed kõige mobiilsemad soomusüksused, mida mõnikord nimetatakse selle rolli võimalikeks kandidaatideks. Raske on hinnata, kui edukad Kargili “õppused” olid, kuid võttes arvesse asjaolu, et partisanirühmadel õnnestus mitte ainult indiaanlasi praktiliselt üllatada, vaid ka kiirteed “saduldada” ja mäekurusid hoida. kuul on sellel plaanil ilmselt võimalus õnneks.
Pakistani sõjaväelaste Kargili seiklus oli Ameerika teadlase A. Lieveni sõnul "sõjalisest seisukohast hiilgav, kuid poliitilisest seisukohast hoolimatu". Tõepoolest, USA sekkus sündmuste käiku, avaldades Pakistanile tõsist survet. Muutus Pakistani peaministri positsioonis toimus pärast kiiret Washingtoni-reisi ja läbirääkimisi president B. Clintoniga. Pärast seda kritiseerisid N. Sharif oma kodumaal sõjaväeeliidi ja “kulliliste” poliitikute poolt väidetava käitumise ja pehmuse eest. See Kargili konflikti järeldus läks talle lõpuks maksma peaministrikoha ja kogu tema poliitilise karjääri. 12. oktoobril 1999 kukutas ta äsja ametisse nimetatud Pakistani armee staabiülem kindral Pervez Musharraf (muuseas, Delhi päritolu, kes kolis pärast riigi jagamist Lahoresse), kes võttis üle riigi juhtimine. Pärast 11-aastast pausi tuli Islamabadis taas võimule sõjavägi.
Pakistani uus juhtkond asus esialgu ühemõttelisele seisukohale, teatades oma vastumeelsusest jätkata läbirääkimisprotsessi praegusel kujul. Mitmed India poliitikud väitsid ka, et sellisel ebaseaduslikul viisil võimule tulnud valitsusega on võimatu dialoogi pidada.
Sündmused pärast P. Musharrafi võimuletulekut
Ülikõrged pinged India-Pakistani piiril jätkusid pärast Kargili lahinguid. 10. augustil 1999 toimunud intsident tõi peaaegu kaasa uued kokkupõrked. Seejärel tulistasid kaks India lennukit MiG-21 piiritsoonis Ranni Kutchi lähedal alla Pakistani baasi patrulllennuki Atlantic-2, tappes kogu selle meeskonna – 17 inimest. Pärast seda tulistati Pakistani õhutõrjerakettidest veel üks MiG. Kõik selle intsidendi asjaolud pole veel selgunud ning kumbki pool väidab, et allakukkunud lennuk oli tema õhuruumis. Seoses India lennuki kaaperdamisega Kashmiri terroristide poolt püüdis India juhtkond 1999. aasta detsembri lõpus süüdistada Pakistani, öeldes, et see püüab maailma üldsusega Pakistani "terroristlikuks riigiks" kuulutada. Alates 2000. aasta veebruarist on kokkupõrked kontrolljoonel taas alanud, kuigi India kuulutas novembrist 2000 kuni 2001. aasta mai lõpuni välja moratooriumi islamivõitlejate vastastele sõjalistele operatsioonidele Kashmiris. Islamabad algatas ka moratooriumi ühe peamise Kashmiri separatistliku rühmituse Hizb-ul-Mujahideen vaenutegevusele.
Pärast lühiajalist soojenemist pöördusid India ja Pakistani suhted uue aastatuhande alguseks tagasi vastasseisu tsüklisse, vaatlejad tähistasid üksmeelselt uue pingeringi algust. Vastavalt A.B. Vajpayee, "pärast Kargilit India ja Pakistani vahel suhteid praktiliselt ei eksisteerinud." Sellele vaenulikkuse ja usaldamatuse seisundile on lisandunud ka tuumavastane vastasseis – kuigi osapooltel tuumalaenguid veel ilmselt arsenalis ei ole, kasutatakse tuumafaktorit laialdaselt vastastikuse poliitilise väljapressimise meetodina.
Pärast Kargili kokkupõrget oli aga pingelanguse perioode. 2001. aasta mais nõustus P. Musharraf vastuseks kutsele külastada Indiat põhimõtteliselt sellise visiidi tegemisega. Kahe liidri kohtumine toimus Delhist 320 km kaugusel asuvas India linnas Agras 14.-16.juulil. Tippkohtumine lõppes praktiliselt tulemusteta, kuna kumbki pool ei soovinud Kashmiri küsimuses oma ammu teadaolevast seisukohast kõrvale kalduda. Juba ainuüksi koosoleku toimumise fakt oli märgatav samm edasi, sest osapooled tunnustasid võimalust omavahel dialoogi pidada ja näitasid üles soovi katkenud läbirääkimisprotsessi jätkata. Kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, ei võimaldanud India ja Pakistani suhetes kogunenud vaenulikkuse potentsiaal isegi nii väikesel edul juurduda. Tippkohtumise lõpus algasid koheselt mõlema riigi tavaüksuste kontrolljoonel kokkupõrked, mis pärast Kargili kriisi lõppu olid mõnevõrra vaibunud.
Teine pingepuhang leidis aset 2001. aasta lõpus. Oktoobris muutus olukord Kashmiris mitmete terrorirünnakute tagajärjel eriti keeruliseks ning pärast 13. detsembril Indias Delhis asuva India parlamendihoone rünnakut Indias, Pakistani terroristide abistamises süüdistava võitlejate rühma poolt alustati kiiruga vägede üleviimist. piir ja kontrolljoon. 2001. aasta detsembri ja 2002. aasta jaanuari jooksul kõikusid mõlemad osariigid taas sõja äärel.
2002. aasta mais halvenes olukord Kashmiris taas. Piiripinged saavutasid haripunkti mais-juunis ning India ja Pakistan olid sõjale lähemal kui kunagi varem pärast Kargilit. Kolmveerand India maavägedest ja peaaegu kõik Pakistani maavägedest toodi piirile. Olukord lahenes suuresti tänu maailma üldsuse, eelkõige Venemaa ja USA aktiivsele positsioonile.
Üks olulisemaid sündmusi Jammus ja Kashmiris olid 2002. aasta septembris-oktoobris toimunud osariigi seadusandliku assamblee valimised. Valimistel sai võimule INC ja Rahvademokraatliku Partei koalitsioonivalitsus. Valimised toimusid keerulises keskkonnas, millele lisandus terrorikampaania ja separatistide hirmutamine.
2001. aasta lõpus tegutses Jammus ja Kashmiris ligikaudu 6-10 tuhat relvastatud separatisti. Sõjaväelaste keskmine “palk” on umbes 2–3 tuhat ruupiat kuus (45–60 dollarit, mis on kohalike standardite järgi päris hea sissetulek). Reeglina toimub olukorra halvenemine osariigis kevade lõpus, kuna sel aastaajal puhastatakse lumest mäed, mida läbivad sissirühmad tavaliselt üle kontrolljoone tungivad. Bandiidid tungivad tavaliselt 3-4-liikmeliste rühmadena, ühinedes seejärel suuremateks 20-30-liikmelisteks üksusteks.
Terrorirünnakute, sabotaaži ja tulistamiste arv osariigis muudab Kashmiri konflikti üheks kuumimaks kohaks planeedil. Peaaegu iga päev tapetakse separatistlike jõukude tegevuse tagajärjel mitu inimest, peamiselt tsiviilisikud. Sageli esineb rünnakuid valitsusasutustele, politseijaoskondadele ja sõjaväeobjektidele, mis mõnikord arenevad üsna suurteks kokkupõrgeteks.
Sõjatehnika kasutamine Jammus ja Kashmiris ning konflikti mõju sõjalisele planeerimisele.
Nüüd on Jammusse ja Kashmirisse paigutatud mõnede hinnangute kohaselt kuni 300 tuhat sõjaväelast (peaaegu kolmandik kõigist maavägedest), suured politseijõud ja poolsõjalised jõud. Sageli üsna lai rakendus Võitluses võitlejate vastu tarnitakse India maa- ja õhujõududele uut varustust, sealhulgas loomulikult imporditud varustust.
India maaväed kasutavad Jammus ja Kashmiris üha enam oma INSAS-i ründerelva (INSAS – Indian Small Arms System). See mudel on ümbritsetud 5,56 mm NATO kambriga koos 20-ringilise salvega ja seda toodetakse Lääne-Bengalis Ikchapuris asuvas tehases mitmes versioonis. INSAS sisaldab mitmeid elemente, mis on laenatud Vene automaatrelvast AK-74 ja osutusid sellega paljuski isegi väliselt sarnaseks. Selle väljatöötamine ulatub aastatesse 1981-82, mil tundus, et INSAS on "ideaalne vastus kõigile jalaväeprobleemidele". Masina esimene eksemplar ilmus 1986. aastal ja täismahus tootmine algas 1998. aasta lõpus - 1999. aasta alguses koguses umbes 80 tuhat aastas. Kokku on praeguseks toodetud ligi 200 tuhat kuulipildujat, maa- ja poolsõjaväelaste vajadus on aga vähemalt miljon. Selleks, et suurendada ründerelvade tootmist, hakkab selle aasta lõpuks Tamil Nadu osariigis Tiruchirappallis tööle veel üks INSASi tootmisliin. Eeldatakse, et aja jooksul vahetab INSAS välja praegu kasutusel olevad ründerelvad L1A1, kuid disainerite peamine eesmärk on sel juhul lõpuks leida asendus Lee-Enfieldi korduvpüssidele ja L3 Sterlingi kuulipildujatele, mis mõlemad on Briti toodetud. , mis on endiselt väga laialdaselt kasutusel sõjaväes 30 -50s ja kohapeal komplekteeritud. Jammu ja Kashmiri lahingute iseloom võimaldab läbi viia erinevate väikerelvade süsteemide põhjalikke katseid, kuna neid kasutatakse kõige sagedamini kokkupõrgetes jõukudega. Kuulipilduja baasil loodi ka LMG kergekuulipilduja (LMG - Light Machine-Gun, Light Machine Gun), sellega täielikult ühtsena. Seni on aga andmed selle kohta, kui hästi INSAS lahingutegevuse käigus toimis, üsna piiratud, kuigi mitmed üksused ja üksused on selle juba alaliselt kasutusele võtnud, eelkõige võttis INSASi vastu Rajputana laskurrügement, mis võttis osa Kargili operatsioonist. Mõnede ülevaadete kohaselt osutus kuulipilduja praegusel kujul mitterahuldavaks, kuna see võimaldab tulistada ainult kolme lasu kaupa, samas kui sõjavägi teatas pärast seda, et Kargil teatas vajadusest hankida pideva tulega kuulipilduja. režiimis. Kuulipilduja osutus ka mäestikutingimustes kasutamiseks liiga raskeks - 4,2 kg, kuigi seda on vähem kui näiteks Lee-Enfieldi vintpüssil. Kuid vaatamata sellele suurendati kuulipilduja tootmist pärast Kargili sündmusi 25 protsenti. Ikchapuri tehase tootmisjuht S.B. Banerjee ütles, et projekteerimisbüroo tegeleb intensiivselt tuvastatud puuduste kõrvaldamisega ja peagi saavad relvajõud INSAS-i moderniseeritud versiooni, mis vastab kõigile esitatud nõuetele.
Kashmiri kokkupõrked, eriti Kargili konflikt, on oluliselt mõjutanud India relvahanke prioriteete. Kargilis, nagu kõigis varasemates lahingutes, näitas imporditud varustus oma väärtust. Lennuk MiG-27 ei rahuldanud paljude allikate sõnul indiaanlasi mägistes tingimustes maapealsete sihtmärkide tabamise osas. Kuid parimad arvustused saadi Mirages-2000 kohta, mille kasutamine võimaldas sedalaadi probleeme suure tõhususega lahendada.
Just 1999. aasta suve lahingute põhjal tehtud järelduste mõjul ilmus 2000. aastal avaldatud India õhuväe pikaajalise arengu plaanis aastani 2020, mis tõi välja nende arengu põhisuunad kl. uue sajandi alguses tekkis kavatsus jätkata Mirage lennukite ostmist Prantsusmaalt. 2000" . Räägitud on ka vajadusest moderniseerida MiG-21 lennukeid, mida Indias on kasutusel üle 300, et muuhulgas anda neile võimalus maapealseid sihtmärke tõhusalt tabada. Vähemalt relvajõudude juhtkonna avalduste kohaselt näitasid MiG-21-d Kargili lahingute ajal oma väga vähest sobivust selles ametis. Mitmeotstarbeliste ja transpordihelikopterite roll Kargili konflikti ajal oli väga märkimisväärne. Just tänu Mi-17 edukale osalemisele Kargili lahingutes otsustasid indiaanlased jätkata nende ostmist Venemaalt.
Suurepäraselt on end tõestanud Rootsi firma Bofors 155-mm järelveetavad haubitsad FH-77B, millest 410 ostis India 80ndate lõpus ja millel enne Kargili konflikti polnud praktiliselt võimalust end lahingus tõestada. India analüütiku Air Force Commodore N.K. sõnul on need relvad - ainus Indias kasutusel olev 155 mm kaliibriga süsteem - lubatud. Panta, täitma Kargilis palju ülesandeid, mida isegi lennundus ei suutnud lahendada (India maaväed on relvastatud 2230 mitmesuguste süsteemide suurtükiga, sealhulgas haubitsad D-30 ja nõukogude stiilis M-46 suurtükid). 60 haubitsat FH-77B tulistasid neil päevil ööpäevaringselt, sundides võitlejaid laiali minema ja osutusid, nagu kommodoor ütles, "kõige tõhusamaks maarelvasüsteemiks Pakistani agressorite karistamisel ja India armee kõige tõhusamaks suurtükiväesüsteemiks aastal. kindral." Rootsi haubitsad osutusid India sõjaväe hinnangul laadimisel ülimugavateks, mille tulemuseks oli süsteemi pidevalt kõrge tulekiirus ning hoolduse ja pukseerimise lihtsus. On märkimisväärne, et neid suudeti paigutada sellisele kõrgusele (maastikutingimustes), kuhu selle kaliibriga relvi varem polnud paigutatud - 4200 meetrit. Sõjavägi märkis üksmeelselt ka nende mürskude suurt võimsust, mis tagas isegi tugevalt kaitstud sõjaliste varjupaikade usaldusväärse hävitamise. Haubitsaid kasutati lahingutes nii intensiivselt, et suurem osa 155-millimeetristest mürskudest kulutati mais-juulis 1999 ning India asus kiiruga otsima uute varude allikat.
Suurtükiväe kasutamise kogemus 1999. aasta suve lahingutes sundis indiaanlasi taas mõtlema iseliikuva suurtükiväe nappuse probleemile, kas või seetõttu, et veetavate relvade kasutamine kinnitas taas nende meeskondade kaitse puudumist. Lisaks muutus teravaks küsimus suurtükiväe tulejuhtimiseks ja maapealsete sihtmärkide tuvastamiseks ning suurtükiväe luuretehnika radarisüsteemide hankimiseks. Sama N.K. Pant rõhutas, et "India kaalub praegu tähelepanelikult Venemaa ettepanekut süsteemi Zoo-1 tarnimiseks ... mis määrab vaenlase suurtükimürskude lähtekoha, ja see süsteem tuleks viivitamatult osta."
India juhtkond on korduvalt rääkinud oma kavatsusest varustada Kashmiri kontrolljoon ja mitmed Pakistani piiri lõigud elektroonikaseadmetega, mis võimaldaksid tuvastada jõukude sisseimbumist India poolel. Mõnede andmete kohaselt on osade süsteemide paigaldamine juba alanud.
Alates 2001. aasta maist on indiaanlased kasutanud Kashmiris õhuluure läbiviimiseks enda toodetud mehitamata luurelennukeid Nishant, mille on välja töötanud kontsern Hindustan Aeronautics Limited. India mehitamata luurelennukid äratasid iisraellaste tähelepanu Iisraeli kaitseministeeriumi ja Iisraeli mereväe delegatsiooni visiidil Delhisse 2001. aasta juulis. Iisraeli ametnikud avaldasid isegi soovi osta selline Lakshya lennuk oma relvajõudude vajadusteks. Üldiselt näitas Kargili kokkupõrke kogemus mitmeid puudujääke riigi maavägede varustuses ja mitte vähem õhuluurevõimekuse puudumist. Nagu ametlikes allikates rõhutatud, on õhuväe üks peamisi ülesandeid patrullimise efektiivsuse tõstmine kontrolljoonega külgneval alal.
Sageli oli vägede varustamine halvasti organiseeritud. Nii sai kolmas jalaväedivisjon 6 tuhat mürsku 105-mm haubitsate jaoks, mis polnud varustatud kaitsmetega. Selle tõttu viibis diviisi suurtükitule läbiviimisel pikk viivitus. Divisjoni ladudes leiduvate muu kaliibriga kestade kaitsmete lahti keeramiseks ja 105-millimeetriste kestadega varustamiseks kulus 300 töötaja kolm päeva tööd. Sellised nähtused ei olnud lahingus osalejate ülevaadete kohaselt haruldased. Teisest küljest näitas see konflikt indiaanlaste võimet korraldada lahingutegevust keerulistes tingimustes, näitas India sõduri vastupidavust, sõjaliste harude head koordineerimist ja sujuvat juhtimistegevust. Muide, 105-mm Briti stiilis haubitsad osutusid pikaajaliste tuletõrjepaigaldiste tabamiseks halvasti sobivaks.
Võitlus mägismaal Jammus ja Kashmiris sunnib Delhit pidevalt tähelepanu pöörama mägedes sõdimise taktika täiustamisele, personali alpinismi väljaõppe ja neile vastava varustuse täiustamisele, kasutades selleks Xiachengi liustiku tsoonis lahingukogemust. Kargili lahingute ajal oli palju juhtumeid, kui ettevalmistuseta kõrgteatrisse viidud üksused kandsid olulisi külmakahjustusi.
Sarnased dokumendid
India ja Pakistani tekkimise ajalugu maailma poliitilisel kaardil. Veekasutuse probleemid ja Kashmiri konflikt riikide vahel. Islami radikalismi ja äärmusluse tegurid Kashmiri separatistlikus liikumises. Terrorismivastane võitlus Indias ja Pakistanis.
kursusetöö, lisatud 12.07.2012
Pakistani ja USA suhted pärast 2001. aasta 11. septembri pommiplahvatusi. Suhted naabritega. Pakistani sisepoliitilise stabiilsuse reguleerimise tunnused etnilises ja usulises sfääris. Poliitiliste voolude arenguteed, separatismi tendentsid.
abstraktne, lisatud 03.03.2011
Lähis-Ida konflikti taust. Palestiina vastupanuliikumise organisatsioonid. Araabia-Iisraeli sõdade sündmused. Rahuprotsessi algus Lähis-Idas, konflikti osapoolte vaheliste läbirääkimisprotsesside ajalugu ja hetkeseis.
aruanne, lisatud 12.03.2010
Palestiina probleem: päritolu ja taust. "Intifadad" kui araablaste ja Iisraeli vahelise konfliktiga seotud sündmused Palestiina aladel. Lähis-Ida asundus kui rahvusvaheline probleem. Madridi konverents ja rahuprotsessi algus.
kursusetöö, lisatud 30.04.2014
Ideoloogilised vastuolud kahe ühiskonnamudeli (sotsialistliku ja kapitalistliku) vahel kui peamine põhjus"Külm sõda". Venemaa ja USA suhted 1990. aastatel. pärast NSV Liidu lagunemist. USA ja Venemaa vaheliste konfliktide põhjused praegu.
abstraktne, lisatud 24.02.2015
Venemaa ja Iraani suhete areng pärast Mahmoud Ahmadinejadi võimuletulekut. Kaubanduskäive Venemaa ja Iraani vahel aastatel 2005-2011. Riikidevahelise koostöö süvendamise mehhanismid. Kaubandussuhete lootustandvad suunad ja ohud.
kursusetöö, lisatud 19.06.2012
Iraani välispoliitika intensiivistumine islamimaailmas pärast uue presidendi võimuletulekut. Iraani positsiooni tugevdamine regionaalsetes riikidevahelistes organisatsioonides, kuulumine uutesse piirkondlikesse ühendustesse. Piiriüleste kaubandusturgude laiendamine.
abstraktne, lisatud 22.03.2011
Bosnia ja Hertsegoviina geograafilise ja etnilise struktuuri tunnused. Balkan on Euroopa pulbritünn. Püüab konflikti lahendada. Sõja teel, Vence-Oweni plaan. Daytoni kokkulepped kui Bosnia sõja peamine õiguslik tulemus.
kursusetöö, lisatud 01.10.2014
Rünnak usuäärmuslaste vastu Pakistanis. Sõjalise režiimi periood. Pakistani rahvusvahelised seisukohad. P. Musharrafi valitsuse sisepoliitika tunnused. Pakistani-Vene suhete areng. Uue parlamendi ja presidendi valimised.
abstraktne, lisatud 03.09.2011
Venemaa ja Hiina poliitilised suhted pärast NSV Liidu lagunemist, peamised koostöövaldkonnad. Riigipeade visiidid 1990. aastatel ja 21. sajandi alguses, lepingute sisu. Riikide positsioonid rahvusvahelisel areenil, võimalikud arenguväljavaated.
Lõputöö
Melekhina, Natalja Valerievna
Akadeemiline kraad:
ajalooteaduste kandidaat
Lõputöö kaitsmise koht:
HAC erialakood:
Eriala:
Lugu. Ajalooteadused - Välisriikide ajalugu - India - Lähiajalugu (1918-) - Periood aastast 1991 - Rahvusvahelised suhted. Välispoliitika -- Suhted üksikute riikidega -- Pakistan -- Kashmiri küsimus
Lehtede arv:
I peatükk. Päritolu ja algfaasid konflikt 1940ndatel – 1980ndate alguses.
1. Konflikti ja esimese Kashmiri sõja (1947-1948) ajalooline taust
2. Kompromissi otsimine ja ÜRO vahendus. Sõda Kashmiri pärast 1965
3. Kashmir ja India-Pakistani sõda 1971. Simla kokkulepe ja olukorra ajutine stabiliseerumine (1971-1982)
2. peatükk. Kashmiri konflikti arengu tunnused 1980. aastatel – 2000. aastate alguses.
1. Opositsioonitunde tõus India osariigis
Jammu ja Kashmir ning relvastatud mässud (1982–1990)
2. Islamistliku radikalismi ja äärmusluse tegur natsionalistlikus ja separatistlikus liikumises Kashmiris.
3. peatükk. Kashmiri konflikti keerukus ja lahendusprotsessi praegune etapp.
1. Konflikti arengu struktuursed ja tüpoloogilised tunnused: põhjalik analüüs.
2. India ja Pakistani lähenemiste areng konfliktide lahendamisele (2004–2008).
3. Kashmiri konflikti tsüklilisus. Võimalikud lahendusviisid ja väljavaated.
Lõputöö tutvustus (osa referaadist) Teemal "Kashmiri konflikt: evolutsioon, tüpoloogia ja lahendusviisid"
Praegu on maailmas üle ägenevate etniliste ja usuliste konfliktide periood. Mõned neist kipuvad arenema avatud relvastatud vastasseisuks kas üksikute etniliste rühmade või riigi ja enesemääramise poole püüdleva etnilise rühma vahel, mõned aga kroonilisteks konfliktideks, kus ülekaalus on terroritaktika.
See probleem on eriti aktuaalne tänapäeval, sest just 20. sajandi lõpp näitas nii etno-konfessionaalse separatismi probleemi globaalsust kui ka võimalust saavutada seatud eesmärke, sealhulgas poliitilisi, kasutades relvastatud võitluse meetodeid virtuaalse võitluse abil. karistamatus ja mõnikord etnilise separatismi vaikiv julgustamine.
Konflikt Kashmiri küsimuse üle on olnud üks olulisemaid lahendamata küsimusi India ja Pakistani suhetes alates 1947. aasta augustist. See tekkis peaaegu samaaegselt kahe iseseisva dominiooni tekkimisega endise Briti India territooriumil ja ei ole tänapäevani ainult üks kahepoolsetest probleemidest, vaid mõjutab otseselt ka nende naaberriikide vaheliste suhete arengut. Probleemi aluseks on Kashmiri saatuse lahendamise lähenemisviiside kokkusobimatus ilmaliku India ja moslemi Pakistani poolt, mille loomisel lähtuti “kahe rahva” (hindu ja moslem) põhimõttest.
Selle konflikti eripära on see, et see on geograafiliselt osa ebastabiilsusest, tsivilisatsioonide kokkupõrgete tsoonist, mis põhjustab püsivaid konflikte. Sellega seoses on selle piirkonna konfliktitegurite uurimine eriti oluline.
India-Pakistani suhete pikaajaline probleem Kashmiri riikluse üle on tänini pidevalt ärritav, mürgitades kahepoolse koostöö õhkkonda ning tekitab vastastikust vaenulikkust ja pingeid. Konflikti eripära on see, et ühelt poolt põhjustab see sageli suhete ebastabiilsust, teisalt peegeldab selle arengu dünaamika India-Pakistani suhtluse üldist kulgu.
Seega puhkesid just Kashmiri tõttu India-Pakistani sõjad aastatel 1947-48 ja 1965 ning minisõda 1999. aastal. ja 2001-2002 kujunenud kriisiolukord. Võitlused selles vaidlusaluses piirkonnas toimusid ka 1971. aasta sõja ajal. Korduvad katsed jõuda kokkuleppele Kashmiri kuuluvuses, selle staatuses, Delhi ja Islamabadi suhetes endise vürstiriigi nende kontrolli all olevate osadega ja muudes uutes esilekerkivates probleemides. ei kroonitud praktilise eduga ei kahepoolselt ega rahvusvaheliselt.rahvusvahelisel tasandil.
Kahepoolsete suhete normaliseerumise perioodidel aga vaibub ka Kashmiri küsimuse tõsidus. Nii on see viimastel aastatel toimunud 2004. aasta nn taastamise taustal. "laiahaardeline" poliitiline dialoog New Delhi ja Islamabadi vahel.1 Selle läbirääkimisprotsessi käigus arutavad pooled peamisi vastuolulisi küsimusi, kinnitades oma valmisolekut need kompromissipõhiselt lahendada. Siiski on veel ennatlik rääkida Kašmiiri pakilise probleemi lõplikust lahendusest. Nagu varemgi, pole olukord selles piirkonnas kaugeltki selge ja teatud asjaoludel võib suhete pendel kõikuda poliitilisest dialoogist vastupidises suunas. Juba rohkem kui üks kord, detente indiaani keeles
1 Põhjalik dialoog on Pakistani-India läbirääkimisprotsessi üks olulisemaid komponente. Sisaldab kaheksa päevakorrapunkti arutelu – rahu- ja julgeolekuküsimused, Kashmiri küsimused, Siacheni liustik, Siri laht, kaubandus- ja majanduskoostöö, terrorism ja narkosmugeldamine; transpordi side. Pakistani suhted andsid ootamatult teed vastasseisule, nagu juhtus 1999. aasta mais-juulis relvastatud kokkupõrkes Kashmiri kontrolljoonel. Võitlused puhkesid vaid kolm kuud pärast Lahore'i deklaratsiooni allakirjutamist 21. veebruaril 1999, mis tsementeeris kõrgetasemelise kokkuleppe vastastikuse pingete vähendamiseks.
Kashmiri probleem mõjutab otseselt kogu Lõuna-Aasia piirkonna julgeolekut ja stabiilsust. Lõuna-Aasia kahe võtmeriigi vaheline pidev pingeseisund, vastastikune usaldamatus ja kahtlused loovad tunde, et subkontinent on uue relvastatud konflikti lävel.
Relvastatud konfliktid, sealhulgas Kashmiri üle, kujutavad endast erilist ohtu, kuna mõlemad pooled omavad de facto tuumarelvi. India ja Pakistan viisid 1998. aastal läbi maa-alused tuumakatsetused ja kuulutasid seejärel ametlikult välja oma uue tuumaraketi staatuse. Tuumastumine on muutnud Lõuna-Aasia rahvusvahelise julgeoleku seisukohalt äärmiselt ebasoodsaks maailma piirkonnaks. Kahe de facto tuumariigi lähedus subkontinendil, mis on üksteise suhtes vaenulikud ja millel on palju lahendamata probleeme, annab põhjust muretsemiseks. Vaidlus Kashmiri üle võib saada uue relvakonflikti allikaks, mis võib eskaleeruda tuumakonfliktiks. Nagu näitab ajalooline kogemus, võivad New Delhi ja Islamabad teatud asjaoludel püüda lahendada olemasolevad erimeelsused jõuga enda kasuks.
Viimastel aastakümnetel on üheks keerulisemaks teguriks see, et Kashmirist on saanud islamiterrorismi ja -äärmusluse allikas. Kashmiri olukorda kasutavad terroristliku internatsionaali juhid mitte ainult India-vastase, vaid ka religioonidevahelise võitluse õhutamiseks, mis põhineb moslemite ja hindude vastasseisul. Radikaalse islamismi "kiiritatud" separatismi kasv hakkas kujutama tõelist ohtu India territoriaalsele terviklikkusele kuni Kashmiri võimaliku "kaotamiseni" ja tsentrifugaalsete separatistlike jõudude tugevnemiseni riigi teistes osades. Kashmiri etnilise separatismi ühinemine islamismiga tähistas opositsiooniliikumise kvalitatiivselt erineva etapi algust, mida iseloomustab üleminek islamiäärmusluse kontrolli alla.
Eriti murettekitav on sellega seoses asjaolu, et Pakistan pakub Kashmiri separatistidele moraalset tuge. Islamistlikud meeleolud on Pakistani sõjalis-poliitilises süsteemis üsna tugevad. Kashmiri küsimus pole Islamabadi jaoks alati olnud mitte ainult territoriaalne, vaid ka ideoloogiline. Seega on Kashmiril islami lipu all ja India moslemite kodumaa leidmise nimel loodud Pakistani jaoks tohutu sümboolne tähendus.
Olukord Kashmiris mõjutab piirkonna teiste riikide julgeolekuhuve. Märkimisväärset rolli mängib kõrge mägipiirkonna sõjalis-strateegiline asend, Xinjiangi ja Tiibetiga piirnev endine vürstiriik ning vaid kitsas Afganistani riba (Wakhani koridor), mis on eraldatud Kesk-Aasia piirkonnast.
Võitlus Kashmiris ja Kashmiri eest on otsene tagajärg Briti India jagamisele ja maailmakaardile ilmumisele augustis 1947 vastavalt kahe dominiooni - India ja Pakistani - "Mountbatteni plaanile". Jagamise määravaks põhimõtteks sai Briti India erinevate piirkondade elanike usulise kuuluvuse põhimõte. Valdavalt hinduistlike elanikega provintsid pidid saama India osaks ja moslemitest elanikkonnaga provintsid - Pakistan.
Kõige keerulisem oli staatuse määramine nn. India vürstiriigid (India vürstiriigid), mis ametlikult ei kuulunud
Briti India, kuhu kuulusid Jammu ja Kashmiri vürstiriik. Otsus edasise saatuse kohta, s.o. ühinemine mõne vastloodud dominiooniga või iseseisvuse säilitamine mõlemast ilma neid dominioonideks tunnistamata, pidid vürstiriikide valitsejad ise, võttes arvesse geograafilist asukohta ja oma alamate soove, aktsepteerima. Sel juhul võeti muidugi arvesse ka usulise kuuluvuse küsimus, kuigi see ei olnud määrav.
Jammu ja Kashmiri vürstiriigi ajalugu on omamoodi peegelpeegeldus kogu India ajaloost, kus sajandeid elasid kõrvuti erinevate rahvuste, etniliste rühmade ja religioonide esindajad, kes eksisteerisid üsna rahumeelselt koos India stabiilse arengu perioodidel. olek. Kuid nagu sageli juhtub ja nagu paljude riikide ajalugu on korduvalt tõestanud, kukkus radikaalsete poliitiliste muutuste perioodidel kokku kogu riigisüsteem Paljurahvuselistes ja -konfessionaalsetes ühiskondades kerkivad teravamad vastuolud esile just rahvuslike ja religioossete põhimõtete järgi2. Sel juhul tundub Jammu ja Kashmiri vürstliku osariigi saatus paljuski indikatiivne.
Eeltoodu viitab käesoleva väitekirja uurimistöö asjakohasusele.
Uurimuse objektiks on Kashmiri konflikti kui ühe destabiliseeriva teguri areng kahe võtmeriigi – Lõuna-Aasia – India ja Pakistani – vahelise regionaalse vastasseisu kontekstis.
Analüüsi teemaks on Kashmiri konflikti põhjuste kompleks ja konkreetne dünaamika; tüpoloogiliste tunnuste tuvastamine
2 Tuleb märkida, et konflikti puhkemise ajal oli religioosne faktor selle territooriumi saatuse määramisel palju olulisem kui etniline faktor. Seni pole teadlaste seas üksmeelt, kas saab rääkida ühest kogukonnast. Kashmiri inimesed" Peamine argument endise vürstiriigi India või Pakistaniga liitmise poolt oli selle elanikkonna enamuse usuline kuuluvus. Seega näis Kashmiri konflikti ajaloos religioosne faktor justkui „blokeerivat” (etnilise kuuluvuse toimija. selle kulgu; analüüsitakse konflikti vastasseisu kujunemist mõjutavaid sisemisi ja väliseid tegureid. Erilist tähelepanu pööratakse lahendusprotsessile. ja võimalikud võimalused selle konflikti lahendamiseks.
Uuringu teoreetilised ja metoodilised alused:
Doktoritöö teoreetiliseks aluseks olid rahvusvaheliste suhete teooria ja konfliktoloogia kaasaegsed käsitlused. Autor lähtub ideest mitmetasandilisest ja mitmevektorilisest maailmapoliitikast, milles osalevad nii riiklikud kui ka valitsusvälised osalejad. Viimased mängivad järjest olulisemat rolli.
Uurimistöös kasutati ajaloolise rekonstrueerimise meetodit, probleemikeskset ajaloomeetodit ning rahvusvaheliste suhete ja konfliktoloogia süsteemse analüüsi meetodit.
Doktoritöö on üles ehitatud probleem-kronoloogilisel põhimõttel. Selline lähenemine võimaldab meil jälgida evolutsiooni ja tuvastada uuritavate probleemide eripära ajaloolise arengu eri etappidel. Kasutatakse kaasaegsed meetodid uurimistööd, mis mitte ainult ei anna töös sisalduva ajaloolise analüüsi sügavust ja järjepidevust, vaid võimaldavad teha ka praktilisi järeldusi väitekirja teema kohta.
Kronoloogiline Uuringu ulatus hõlmab Kashmiri konflikti 60-aastast arenguperioodi, s.o. algusest 1947. aastast tänapäevani (konflikti päritolu selgitamiseks vaadeldakse ka mõningaid olulisi aspekte vürstiriigi ajaloost koloniaalajal). Konflikti käsitlemine sellises ajaloolises raamistikus on tingitud asjaolust, et Kashmiri konflikti vastasseisuga seotud praeguste protsesside paremaks mõistmiseks on vaja tõsiselt mõista kogu mineviku arengut, tuvastades mineviku võtmetegurid, mõjutada praegust arenguetappi.
Uuringu peamised eesmärgid ja eesmärgid. Uuringu põhieesmärk on viia läbi põhjalik uuring ja faktilise materjali uurimise põhjal välja selgitada Kashmiri konflikti evolutsiooni eripärad, selgitada välja peamised vastuolude sõlmed selles osalejate vahel ning selle põhjal määrata konfliktipotentsiaal. ja tuvastada tegurid, mis takistavad probleemi lahendamist. Selle tulemusena võimaldab see selgitada olukorra edasise arengu väljavaateid ja analüüsida Kashmiri konflikti lahendamise võimalikke viise.
Selle tervikliku eesmärgi saavutamine hõlmab mitmete uuringu käigus täpsustatud probleemide lahendamist:
Uurige Kashmiri konflikti tekkelugu, tõstke esile geopoliitilisi, ajaloolis-poliitilisi, etno-konfessionaalseid jooni, eeldusi ja põhjuseid;
Tehke kindlaks peamised ja kaudsed konfliktis osalejad ning analüüsige nende mõju olukorrale Kashmiris;
Uurige sisemiste ja välised tegurid piirkondlik ja globaalne tähtsus selle konflikti arengule, pöörates erilist tähelepanu kaasaegse postbipolaarse ajastu "uute" tegurite eripärale (konflikti globaalse geopoliitilise tähtsuse vähenemine, islamistliku radikalismi teguri tugevnemine ja India ja Pakistani muutmine tuumarelvi omavateks riikideks);
Jälgida India ja Pakistani poliitilise juhtkonna seisukohtade arengut vaidlusaluse territooriumi tulevase staatuse küsimuses;
Tuvastada Kashmiri faktori ja India-Pakistani suhete vastastikuse mõju tunnused;
Pakkuge välja konflikti arenguprotsessi tsükliline diagramm; teha kindlaks Kashmiri konflikti keerukus ja tüpoloogilised tunnused;
Analüüsige konflikti lahendamise protsessi. Teose uudsus. See töö on üks esimesi katseid põhjalikult analüüsida Kashmiri konflikti arengut kogu selle eksisteerimise ajaloo jooksul, tuvastades selle tüpoloogilised tunnused. Selle konflikti käsitlemiseks pakutakse välja teatud neljatasandiline mudel, mis võimaldab meil selgemalt ette kujutada mitte ainult konflikti struktuuri, vaid ka sisemiste ja väliste tegurite mõju dünaamikat konfliktile. Kashmiri konfliktide vastasseisu protsesside süstemaatiline analüüs viidi läbi, tuvastades selle tsüklilisuse.
Uuringus kasutati laia valikut allikaid ja kirjandust. Erilist tähelepanu pöörati allikate analüüsile - ÜRO dokumendid ja ametlikud materjalid, Kashmiri küsimustega seotud rahvusvahelised lepingud ja lepingud4; India-Pakistani lepingud ja kokkulepped5; ametnike ütlused ja kõned6, mälestused
Vaata näiteks: ÜRO Julgeolekunõukogu 17. jaanuari 1948 resolutsioon 38 (1948) // WWW.un.org.; ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 47 (1948), 21. aprill 1948 // www.un.org; India kaebus Julgeolekunõukogule, 1. jaanuar 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; 5. jaanuaril 1949. aastal toimunud UNC1P koosolekul vastu võetud resolutsioon // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, WWW.mofa.pk
Vt näiteks: Jaminu ja Kashmiri osariigi ühinemisdokumendi aktsepteerimine // wwwJ
Vaata näiteks: Islamabadi deklaratsioon, 6. jaanuar 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Lahore'i deklaratsioon, 21. veebruar 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; Simla leping, 2. juuli 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ Tashkent peclaration. 10. jaanuar 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl
Vaata näiteks: President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 61. aastate istungjärgul: New York, 19. september 2006 // Välisministeeriumi aastaraamat 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, WWW .mofa.pk ; President kindral Pervez Musharrafi kõne 15.–17. mail 2007 Islamabadis peetud 34-tunnisele ICFMile // Välisministeeriumi aastaraamat 2006-2007 // www.mofa.pk; Välisminister Khurshid M. Kasuri kõne teemal "Pakistani välispoliitika väljakutsed" Lowy Instituudis, Sydney, 13. mai 2005 // Välisministeeriumi aastaraamat 2004-2005 // www.mofa.pk n valitsusametnikud; ametnik valitsuste materjalid ja dokumendid (avaldused, pressiteated, "valged raamatud" jne), välispoliitika, India kaitse- ja luureagentuurid ja
Pakistan.
Kaasati ametlike veebisaitide teavet ja analüütilisi ressursse rahvusvahelised organisatsioonid, riiklikud välispoliitika agentuurid, spetsialiseerunud analüüsi- ja uurimiskeskused, India ja Pakistani parteid ning ühiskondlik-poliitilised organisatsioonid.9 Lisaks kasutas autor teavet, mis on kogutud vestlustest Venemaa ja Pakistani välisministeeriumide, Pakistani sotsiaalpoliitiliste ja akadeemiliste asutuste esindajatega. ringid, diplomaatiline hooned Moskvas ja Islamabadis.
Uuriti Venemaa teaduskirjandust, mis on pühendatud Lõuna-Aasia riikide üldisele poliitilisele ajaloole, nende kahepoolsetele suhetele ja välispoliitikale. Tasub esile tõsta kuulsate orientalistide, Lõuna-Aasia spetsialistide töid: L.B. Alaev,
V.Ja.Belokrenitski, Yu.V.Gankovski, S.N.Kamenev, B.I.Kljujev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdžanova, 7
Pervez Musharraf. Tulejoonel. Mälestusteraamat. - New York, London, Toronto, Sydney: vaba ajakirjandus,
2006. - 354 lk. g
Vaata näiteks: India – Pakistani ühisavaldus, 8. september 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Ühisavaldus pärast India ja Pakistani välisministrite kohtumist, 28. detsember 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Ühisavaldus pärast kohtumist peaministri dr. Manmohan Singh ja Pakistani president hr. Pervez Musharraf, 24. jaanuar 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Pakistani välisministeeriumi pressiteade 15. märtsist 2008 OIC kontaktrühma kohta, mis käsitleb Jammu ja Kashmiri toetust Kashmiri rahvale 11 OIC tippkohtumise kõrval // www.mofa.pk
9 India Vabariigi valitsuse (RI) ametlik veebisait www.india.gOV.in: Pakistani Islamivabariigi valitsuse (RIP) ametlik veebisait www.pakistan.gov.pk; Inguššia Vabariigi välisministeeriumi ametlik veebisait www.meaindia.nic.in; Inguššia Vabariigi välisministeeriumi ametlik veebisait www.mofa.gQV.pk: Inguššia Vabariigi kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in; Inguššia Vabariigi siseministeeriumi ametlik veebisait WWW.mha.nic.in; Jammu ja Kashmiri valitsuse ametlik veebisait wwvv.iammukashinir.nic.in/; Lõuna-Aasia terrorismiprobleemidele pühendatud internetiportaal (South Asia Terrorism Portal) www.satp.org; India teadusringkondade Lõuna-Aasia analüüsirühma Interneti-portaal www.saag.org
O.V.Plešova, M.A.Plešova, F.N.Jurlova, E.S.Jurlova, 10. Kashmiri probleemile pühendatud teaduskirjanduses on silmapaistev koht T. L. Shaumyani monograafiatel ja artiklitel.11 Samuti osutus see kasulikuks.
1 9 tutvumine V. P. Kashini, Krysin M. Yu teostega. ja jne.
Uuringu teoreetilise ja metoodilise baasi moodustasid kodu- ja välismaiste teadlaste tööd. Lõputöö viidi läbi konfliktide üldteooria alusel, mille raames olid peamised uurimissuunad seotud selle nähtuse põhjuste ja funktsioonide ning konfliktkäitumise dünaamika uurimisega. Erilist tähelepanu pöörati järgmiste autorite loomingule: K. Boulding, J. Galtung, R. Dahrendorf, L. Koser, L. Krisberg, G. Laswell, P. A. Sorokin, K. Waltz, K. Holsti, S. Chase . Kasutasime tuntud konfliktide tüpoloogiat
Alaev L.B. India, rahvuslik vabanemisliikumine ja usuliste erinevuste süvenemine // Ida ajalugu, t.V. - M.: Ida kirjandus, 2006. - P.308-362; Belokrenitski V.Ya. Islamiradikalism, Kashmiri kriis ja geopoliitiline olukord Aasia keskosas // Lähis-Ida ja modernsus - M., 2003. - lk 3-11; Belokrenitski V.Ya. Islami faktor Pakistani ajaloos ja poliitikas // Islam tänapäeva idas, - M., 2004. - lk 140-152; Belokrenitski V.Ya. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted ja maailmapoliitika - M., 2004, lk 627-644; Belokrenitski V.Ya. Etnilised, usulised ja sektantlikud konfliktid Pakistanis // Rahvused ja konfessioonid idas: konfliktid ja interaktsioon - M., 2005. - lk 407-432.; Moskalenko B.H. Islami radikalism ja etniline regionalism Pakistanis // Islam tänapäeva idas - M., 2004. - lk 248-257; Moskalenko V.N. Venemaa julgeoleku tagamise probleemid ja geopoliitiline olukord Lõuna-Aasias // Aasia julgeolekuprobleemid - M., 2001. - Lk 98-119; Belokrenitski V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumjan T.L. Lõuna-Aasia maailmapoliitikas. - M.: Rahvusvahelised suhted, 2003. - 368s; Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.Y. Pakistani kolm põhiseadust. - M.: Nauka, 1975. - 124 e.; Kutsenkov A.A. Vene-India suhted: pilk tulevikku // Venemaa ja India kolmanda aastatuhande lävel. - M., 1998. - P. 10-17; Lunev S.I. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted. Õpetus. -M., 1998. - P.330-348; Lunev S, I. Vene-India suhted 90ndatel // Venemaa ja India kolmanda aastatuhande lävel. - M., 1998. - P. 28-42; Lunev S.I. Venemaa välispoliitika ja võimalus luua strateegiline liit Hiina ja Indiaga / India: saavutused ja probleemid. - M., 2003. - Lk 50-61; Pleshov O.V. Islam ja poliitiline kultuur Pakistanis. - M., 2005. - 235 eurot; Pleshov O.V. Pakistan: Islami fundamentalism ja sõjaline režiim // Moslemiriigid SRÜ piiride lähedal - M., 2001. - lk 157-164; Yurlov F.N. Geopoliitika ja strateegiline partnerlus Venemaa ja India vahel // Venemaa - Hiina - India: strateegilise partnerluse probleemid - M., 2000. - lk 56-64.
11 Shaumyan T.L. Kes ja miks võitleb Kashmiris?: Indo-Pakistani relvastatud vastasseis Kargilis: põhjused ja tagajärjed / T. L. Shaumyan; Intl. seltsid, organisatsioon Strateegide Keskus ja Poliitikauuringud. - M., 1999. - 63 e.; Shaumyan T.L. Kesk-Aasia geopoliitilise olukorra ning Venemaa, Hiina ja India positsiooni muutumine // Venemaa, India ja Hiina koostoime XXI sajandil - M., 2004, - P.46-55; Shaumyan T.L. India kolmanda aastatuhande lävel // Planeedi aasta, - M., 2000, - P.517-523; Shaumyan T.L. Inimõigused tsivilisatsioonidevaheliste kontaktide kontekstis // Euraasia rahvad. - M.: Ida kirjandus, 2005. - Lk 142-176; Shaumyan T.L. Vaidlus Kashmiri üle: konflikti päritolu // India.
Saavutused ja probleemid. Materjalid teaduskonverents. - M., 002. - P.61-76.
Krysin M.Yu. Kashmiri väljakuulutamata sõja ajalugu (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; Penza osariik Arhitektuuri- ja Ehitusülikool. - Penza, 2004. - 298 eurot; Klyuev B.I. Rahvusliku integratsiooni probleemid. - India. 1983. Aastaraamat. M., 1985. - 216 e.; Klyuev B.I. Religioon ja konflikt Indias.-M., 2002.-236 lk. konfliktoloogid G. Lapidus, A. Rapoport, U. Juri, J. Etinger jt. Kontseptuaalseks lähenemiseks valiti süsteemne. Lisaks viidi läbi konflikte tekitavate tegurite uurimine tsivilisatsioonide interaktsiooni ja konfliktide teoreetiliste ideede kontekstis.
Suurt tähelepanu pöörati nii kodumaisele ajaloo- kui ka politoloogiakirjandusele kaasaegsete rahvusvaheliste suhete ja konfliktoloogia, rahvusvaheliste suhete teooria ja poliitilise analüüsi kohta. Praktilist huvi pakkusid eelkõige monograafiad ja teadusartikleid sellised vene teadlased nagu A. D. Bogaturov, A. D. Voskresenski, I. D. Zvjagelskaja, N. A. Kosolapov, M. M. Lebedeva, A. A. Prazauskas, D. M. Feldman, P. A. Tsõgankov, M. A. Khrustalev jt14
Koser L. Funktsioonid sotsiaalne konflikt// Sotsiaalne konflikt: kaasaegne uurimus. - M., 1991, lk. 22-27; Koser JL Konflikti lõpetamine // Sotsiaalne konflikt: kaasaegne uurimus. -M., 1991; Darendof R. Sotsiaalse konflikti teooria elemendid // Sotsioloogilised uuringud. 1994.№5; Dahrendorf R. Kaasaegne sotsiaalne konflikt. Essee vabaduspoliitikast. - London, 1988; Kriesberg Jl. Maailma loomine, rahu säilitamine ja konfliktide lahendamine //Sotsiis.1990. nr 11; Boulding K. Konflikt ja kaitse. Üldine teooria. - New York, 1962; Galtung J. Agressiooni struktuuriteooria. // Journal of Peace Research, 1991, nr 2; Galtung J. Rahu rahumeelsete vahenditega. Rahu ja konflikt: areng ja tsivilisatsioon. - London, 1996; Fischer P., Juri U. Tee kokkuleppele. Või läbirääkimised ilma lüüasaamiseta. - M.: Nauka, 1990; Ryan S. Etnilised konfliktid ja rahvusvahelised suhted. Teine väljaanne. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; Rapoport A. Võitlused, mängud, debatid. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960; Burton J., Dukes F. Konflikt: juhtimise, lahendamise ja lahendamise praktikad. - London, 1990; Mitchell Ch.R. Rahvusvahelise konflikti struktuur. - N.Y., 1981; Rahvusvaheliste konfliktide lahendamine: vahendamise teooria ja praktika / toim. J. Bercovitši poolt. - Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, 1995;
14 Zvjagelskaja I.D. Etnopoliitilised konfliktid kaasaegses maailmas // Etnilised rühmad ja ülestunnistused teemal
Ida: konfliktid ja interaktsioon - M., 2005. - Lk 12-31; Zvjagelskaja I.D. Ohud, väljakutsed ja riskid" mittetraditsioonilised sarjad" // Ida Lääs. Rahvusvaheliste suhete regionaalsed allsüsteemid ja regionaalsed probleemid. - M.: MGIMO, ROSPEN, 2002; Lebedeva M.M. Maailmapoliitika: õpik ülikoolidele / M. M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2003. - 351 e.; Lebedeva M.M. Poliitiliste konfliktide lahendamine: õpik. toetust. - M.: Aspect Press, 1999. - 271 lk.; Lebedeva M.M. Rahvustevahelised konfliktid sajandivahetusel: (metoodiline aspekt) // Tänapäeva Venemaa välispoliitika ja julgeolek, 1991-2002. Lugeja. 4 köites - M., 2002, - lk 433-446; Lebedeva M.M. Vestfaali maailmamudel ja konfliktide tunnused 21. sajandi vahetusel // Cosmopolis, Almanah, 1999. - lk 132-173; Lebedeva M.M., Kodused uuringud läbirääkimisprotsessist: arengulugu ja väljavaated // Moskva Riikliku Ülikooli bülletään, Ser. 18. Sotsioloogia ja politoloogia. - 2000. - nr 1. - lk 154-165; Prazauskas A.A. Etnonatsionalism, mitmerahvuseline riik ja globaliseerumisprotsessid // Polis, 1997, nr 2, lk. 63-73; Rahvusvahelised suhted: teooriad, konfliktid, organisatsioonid: õpik. käsiraamat ülikoolidele / toim. P.A. Tsygankova; nime saanud Moskva Riiklik Ülikool M.V. Lomonosov, sotsiol. fak. - M.: Alfa-M, 2004. - 283 e.; Feldman D.M. Konfliktipoliitika: õpik. abiraha / D. M. Feldman. - M.: Strateegia, 1998. - 198 e.; Feldman D.M. Konfliktid maailmapoliitikas. -M., 1997; Popov A.A. Rahvusvaheliste konfliktide tekkimise põhjused ja dialektika // Identiteet ja konflikt postsovetlikes riikides / Toim. M. Olcott, V. Tiškova, A. Malašenko. - M.: Moskva. Carnegie Center, 1997. - lk 15-43.
Lõputöö kirjutamisel kasutati välisautorite uurimistööd - India15, Pakistani16, Ameerika ja Briti17 India ja Pakistani politolooge iseloomustab reeglina tendentslik, ühekülgsus (vastavalt India ja Pakistani pooldamine) materjali esitamine. Veelgi enam, kui Pakistani teadlastel ei ole Pakistani traditsioonilise autoritaarse riigijuhtimissüsteemi kontekstis alati võimalust väljendada oma seisukohta, mis erineb kardinaalselt ametlikest käsitlustest, siis Indiast pärit politoloogid juhinduvad suuresti. "enesetsensuuri" ja ideede abil " rahvuslik konsensus" Briti ja Ameerika teadlased on palju vähem "kallutatud" ja pakuvad enamasti üsna objektiivset ekspertanalüüsi väitekirjade uurimise küsimustes. Nad pöörduvad aktiivselt dokumentide ja algallikate poole ning koguvad ulatuslikku faktimaterjali. Samas tuleb märkida, et mõned USA ja Suurbritannia autorid annavad Islamabadi tegevusele Kashmiri probleemi osas kallutatud positiivseid hinnanguid, teatud määral õigustades oma tegevust.
Kashmiri küsimuste uurimisel kasutatavas teaduskirjanduses on eriline koht selles keeles ilmunud monograafiatel.
Behera N.Ch. Kashmiri müstifitseerimine. - Washington: Brookingsi institutsioon, 2006. - 359 lk; Chopra V.D. Indo-Pakistani konflikti teke Kashmiris. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. - 260 lk; Ganguly S. Sõja päritolu Lõuna-Aasias. - Lahore, 1988. - 182 lk.; Gupta J.B. Islami fundamentalism ja India. -Kolkata, 2002. - 234 lk.; Jah P.S. Kashmir, 1947: Ajaloo konkureerivad versioonid. - Delhi: Oxford University Press, 1996. -151 lk;
Hussain Z. Frontline Pakistan. Võitlus sõjaka islamiga. - Lahore, 2007. - 220 lk.; Jalalzai M.K.
Pakistani välispoliitika: sektantide mõju diplomaatiale. - Lahore: Dua Piblications, 2000. - 242 lk;
Jalalzai M.K. Püha terror: islam, vägivald ja terrorism Pakistanis. - Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 lk; Malik I. Kashmir: etniline konflikt, rahvusvaheline vaidlus. - Karachi: Oxford University Press, 2005. - 392 lk;
Kashmiri perspektiivid / Toim. K.F.Yusuf. - Islamabad, 1994. - 384 lk; Kashmiri imbrolio: tulevikku vaadates / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2005. - lk. 238 lk.
Lamb A. Tragöödia sünd. - Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 lk; Lamb A. Kashmir: Vaieldamatu pärand, 1846-1990. - Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 lk; Cohen S.Ph. Pakistani idee. - New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 lk; Cooley J.K. Ebapühad sõjad: Afganistan, Ameerika ja rahvusvaheline terrorism. - London: Pluto Press, 1999. - 276 lk; Jones O.B. Pakistan: tormisilm. - London, 2002. - 328 lk; Schofield V. Kashmir konfliktis. India, Pakistan ja lõpetamata sõda. - New York, 2000.-286 lk.
1 Olen urdu (spetsiifilisus seisneb selles, et Pakistanis kasutatakse traditsiooniliselt urdu keelt "sisekeelena" ja urdukeelsetest allikatest saadud teave erineb ingliskeelsetest materjalidest Pakistani Kashmiri väidete suurema "aususe" ja mõnikord ka agressiivsuse poolest. Pealegi tunduvad kaks Pakistani autori M. F. Khani teost märkimisväärsed. Kashmiri probleem: ajalugu, hetkeseis ja lahendused"Ja" Džihaad ja terrorism Kashmiri probleemi valguses" Mõlemad raamatud annavad väga tasakaalustatud ülevaate India ja Pakistani vastasseisu ajaloost Kashmiris ning esitavad faktid objektiivselt ja moonutamata.
Töö praktiline tähendus. Doktoritöö järeldused võivad olla kasulikud Venemaa Välisministeeriumi analüütiliste ja territoriaalsete talituste töös ning on rakendatavad idamaade konfliktide mõistmise ülesannetes. Doktoritöö võib nõuda paljude rahvusvaheliste suhete spetsialistide seas. Lõputöö materjale ja järeldusi saab kasutada õppeprotsessis eelkõige spetsialiseeritud õppeasutustes välispoliitika Venemaa osakonnad.
Kaitsmisele esitatava lõputöö põhisätted ja järeldused:
1. Kashmiri konflikt on üks väga keerukatest ja mitmekesistest konfliktidest, millel on iseloomulik tsükliline arengurütm. Tema iseloomu keerukusest annab tunnistust tõsiasi, et
A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. - Lahore, 2001. - 301 e.; M.S.Nadeem. Pakistani ki khariji palisi aor alami takaze. - Lahore, 1995. - 546 eurot; A. Sh. Paša. Pakistani ki Khawarijs tulistasid. - Lahore, 1996. - 312 eurot; A. Sh. Paša. Kashmiri probleem. - Lahore, 2002. - 178 eurot; M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. - Lahore, 2001. - 56 eurot; M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. - 68 eurot; M.A.Rana. Jihadi tanzimeaor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. - Islamabad, 2002. - 204 e.; H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail a või lfyha-amal. - Islamabad, 2007. - 99 eurot; A. Mahmud. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. -140 eurot; M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni me. - Islamabad, 1996. - 107 ühikut; N. Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 - 2005. - Islamabad, 2006. - 142 e.; Z.Amin. Kashmir me tekhrik-e muzahimat. - Islamabad, 1998.- 192 lk. See konflikt esineb mitmel tasandil, tuginedes olulisele konflikte tekitavale ülestunnistuslikule potentsiaalile.
2. Olenevalt tasemest muutub selle konflikti tüüp. See on nii sisemine (India jaoks) kui ka riikidevaheline konflikt Indo-Pakistani vastasseisu raames. Lisaks hõlmab see piirkonna riike nagu Afganistan ja Hiina.
3. Rahvusvahelistes suhetes tsivilisatsioonilise teguri tugevnedes omandas konflikt globaalse vastasseisu tunnused (moslemite ja mittemoslemite, antud juhul hindude identiteedid).
4. Kashmiri vastasseis on eriti ohtlik, kuna India ja Pakistan omavad tuumarelvi, mis ei ole usaldusväärne vahend mõlema poole sõjaliste kokkupõrgete eest kaitsmiseks.
5. Vaidlus Kashmiri üle on liikunud India ja Pakistani suhete keskse, kuid isoleeritud probleemi kategooriast New Delhi ja Islamabadi kahepoolse suhtluse üheks võtmeküsimuseks. Tõenäoliselt säilitab ta selle positsiooni ka lähitulevikus.
6. India Jammu ja Kashmiri osariigi opositsiooniliikumine on äärmiselt heterogeenne, mis kombineerituna osariigi keerulise poliitilise jõudude tasakaalu ja selles toimuvate poliitiliste protsesside kaasamisega üle-India dünaamikasse raskendab läbirääkimisi keskvõimude vahel. India ametiasutused ja erinevate esindajate esindajad poliitilised jõud ning takistab Pakistani hõlmavate kahepoolsete läbirääkimiste edenemist.
7. Olukorda tõsiselt destabiliseeriv rahvusvahelise islamiterrorismi tegur on äärmiselt ohtlik olukorra arengule mitte ainult Kashmiris endas, vaid ka regioonis tervikuna (sh naaberriigid - Hiina ja Afganistan). Kashmiri probleemi lahendamine on võimatu ilma Pakistanis asuvate äärmuslike jõudude likvideerimiseta, mis naudivad selle riigi teatud poliitiliste ringkondade toetust.
8. Arvestades kahe riigi lähenemisviiside põhimõttelist erinevust, võib lahendusprotsess venida pikki aastaid. Kui Delhi ja Islamabadi esialgsed seisukohad Kashmiri küsimuses jäävad üksteisest nii erinevaks, on suur tõenäosus, et see konflikt muutub põhimõtteliselt juriidiliselt lahendamatuks. See aga ei välista sugugi leevendava lahenduse võimalust, nagu see praegu toimub riikidevaheliste usaldust suurendavate meetmete tugevdamise protsessi raames.
Lõputöö ülesehituse määravad kindlaks uurimistöö eesmärgid ja eesmärgid. Töö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldusest, kasutatud allikate ja kirjanduse loetelust ning rakendustest.
Lõputöö kokkuvõte teemal "Ajalugu. Ajalooteadused - Välismaade ajalugu - India - Lähiajalugu (1918-) - Periood aastast 1991 - Rahvusvahelised suhted. Välispoliitika - Suhted üksikute riikidega - Pakistan - Kashmiri küsimus ", Melehhina, Natalja Valerievna
1. Kashmiri konflikt areneb praegu mitmel tasandil ja viitab tüpoloogiliselt sisemisele, riikidevahelisele, regionaalsele ja (võttes arvesse rahvusvahelise terrorismi ja sektantide vastasseisu tegurit) osa meie aja globaalsest konfliktist.
2. Kuigi viimastel aastakümnetel on Kashmiri küsimuses püsinud põhimõttelised erimeelsused, on Delhi ja Islamabad näidanud üles valmisolekut seda küsimust läbirääkimiste laua taga arutada. Kuid isegi uute kokkulepete korral kasutavad mõlemad pooled jõudu.
3. India ja Pakistani lähenemine Kashmiri probleemile on teatud määral muutunud. Delhi nägemus võimalikust viisist selle probleemi lahendamiseks täna taandub osariigi äärmusrühmituste vastu võitlemise ja Pakistani piiriülese terrorismi mahasurumise meetmete kombinatsioonile ning osariigis soodsa majandusliku ja sotsiaalse kliima loomisele. See, nagu keskvalitsus seda näeb, on Kashmiri tsentrifugaalprotsesside ärahoidmise võti.
Islamabadi positsioon näib olevat tasakaalustatum kui varem. Ilmselt püüab Pakistan näidata eelkõige rahvusvahelisele üldsusele oma valmisolekut lahendada see probleem "tsiviliseeritud" viisil. Kashmiri konflikti kohalolek on aga Pakistani jaoks ühiskonna konsolideerumise tegurina äärmiselt oluline, mistõttu ei saa väita, et Pakistani juhtkonnal on „ poliitiline tahe"Selle probleemi lõpliku lahenduse poole. Paradoksaalsel kombel ei ole Kashmiri küsimuse lõplik lahendamine Islamabadile üldiselt kasulik. Esiteks kaob sellega üks Pakistani enda “kolmest sambast” (islam, urdu ja Kashmir) ning riik, kus tsentrifugaalseparatistide voolud on ülitugevad, ähvardab lihtsalt laguneda. Teiseks on Kashmir Pakistani jaoks strateegiline piirkond eelkõige oma veevarude tõttu, mistõttu Indiale järeleandmiste tegemine ja sellele vaidlusele lõpu tegemine ei ole samuti Islamabadi jaoks vastuvõetav. Ja nii erinevate lähenemiste juures tundub ülimalt keeruline välja töötada üht ja mõlemale poolele mugavat varianti. Islamabadi ei saa aga kaasata praegu Kashmiris ägedasse ja otsesesse relvastatud vastasseisu.
4. Tundub, et vastaspoolte positsioonid on nii staatilised tänu “ võimas inertsjõud" Näib, et 60 aasta jooksul on mõlemad riigid Kashmiri konfliktiolukorraga leppinud, sellest on saanud nende sise- ja välispoliitika muutumatu osa ning India ja Pakistani liidritest on saanud vaadete pantvangid. Kashmiri probleem, mis on juurdunud mõlemas riigis. See probleem on muutumas üha enam “läbirääkimiste kilbiks” poliitiliste jõudude mängus mõlema riigi sise- ja välispoliitika sfääris. Paljud eksperdid usuvad, et selle konflikti lahendamine on New Delhi ja Islamabadi juhtkonna poliitilise tahte küsimus. Tagasi 90ndate lõpus. XX sajand Arvatakse, et de facto on see konflikt juba lahendatud ja vajalik on ainult olemasoleva status quo juriidiline registreerimine. Võib-olla näitab lõplike dokumenteeritud lahenduste puudumine, et Kashmiri konflikt on igal kujul mõlemale sõdivale poolele liiga tulus.
5. India ja Pakistani perioodiline soov " painutada oma lihaseid„Kashmiris oma otsustavate kavatsuste demonstreerimine üksteise suhtes, võttes arvesse nende tegelikku tuumarelva omamist, tekitab tõsist muret, kuna nendevaheline konflikt (sealhulgas Kashmiri pärast) võib hüpoteetiliselt eskaleeruda tuumakonfliktiks. See ei tekita lisaprobleeme mitte ainult nendele riikidele, vaid ohustab ka julgeolekut ja stabiilsust kogu Lõuna-Aasias.
6. Kashmiri konflikt tõstatab lisaks oma mittetäielikkusele veel ühe sama olulise probleemi, millel on suur tähtsus kogu kaasaegsele maailmale. Probleem taandub põhimõtteliselt rahvusvaheliste õiguslike mehhanismide tõhususele etniliste ja usuliste konfliktide lahendamisel. Päevakorras on vajadus leida võimalusi kahepoolsete lepingute tõhusamaks rakendamiseks ja tegelikuks elluviimiseks, rahvusvahelise korra loomiseks, millel oleks poliitilised, majanduslikud, ideoloogilised ja muud vahendid etno- ja religioosse separatismi ilmingute ennetamiseks ja lahendamiseks.
Järeldus
Poleks täiesti õige taandada vaidlust Kashmiri üle ainult kahe riigi vaheliseks võitluseks territooriumi pärast, kuigi on üldtunnustatud seisukoht, et see tekkis põhimõtteliselt just võitlusena Briti India endise vürstiriigi Jammu ja Jammu vürstiriigi territoriaalse kuuluvuse kindlaksmääramise nimel. Kashmir. Kashmiri vastasseis on juba ammu läinud kaugemale pelgalt territoriaalsetest nõuetest ja selle saatuse küsimus. Lõuna-Aasia pärlid"sai nii India kui Pakistani jaoks oluline tegur mitte ainult välise, vaid ka meetmete rakendamisel sisepoliitiline huvid.
Nii Delhi kui ka Islamabad mängivad oma sisepoliitilistest huvidest lähtuvalt ühtviisi nutikalt Kashmiri kaarti. Võib-olla on Pakistani jaoks objektiivsetel põhjustel Kashmiri tegur sisepoliitikas olulisem kui India jaoks. Kashmiri küsimus pole mitte ainult üks Pakistani rahva ühtsuse alustalasid (eriti välisohu – sellesse konflikti sattunud India – ees), vaid sellel on ka moraalne ja eetiline tähendus: Islamivabariik ei saa keelduda toetamast. selle korligionistid, eriti "rõhutute" korreligionistid Islamabadi järgi Kashmiri India osas.
Delhi jaoks omakorda, kes on seisukohal, et üldiselt on Kashmiri küsimus lahendatud (pidades silmas Maharaja Hari Singhi palvet Indiasse lubamiseks ja selle sammu seadusandlikku vormistamist 1954. aastal USA Asutava Assamblee poolt osariik) ning probleem seisneb vaid Pakistani poolt osa India territooriumi ebaseaduslikus okupeerimises, oma positsioonilt taganemine ja sellele küsimusele muu lahenduse leidmine on ohtlik, kuna loob pretsedendi territoriaalsest lagunemisest ja seab ohtu riigi terviklikkuse. peale Kashmiri on ka teisi separatismi taskuid. India kaitseministeeriumi 2007. aasta jaanuaris avaldatud aruandes märgiti taas, et hiljuti on olnud tõendeid sidemete kohta Kashmiris ja Pakistani ümbritsevates piirkondades asuvate islamistlike rühmituste vahel India piirkondlike separatistlike rühmitustega kirde- ja kaguosariikidest.
Praeguse suhete soojenemise ja konstruktiivse dialoogi loomise valguses pidasid New Delhi ja Islamabad ilmselt vastuvõetavamaks Kashmiri küsimus mõneks ajaks külmutada, et see ei muutuks takistuseks kahepoolsele dialoogile suhete muude aspektide üle. See aga ei tähenda, et Kashmiri kaarti uuesti mängida ei saaks. See kehtib suuremal määral Pakistani kohta, kus "Kašmiiri vendade" toetamine on üks peamisi ühiskonna konsolideerimise viise ja riigi juhtkonna jaoks välispoliitika nurgakivi. Samal ajal on Islamabadis ülimalt raske võidelda “kahel rindel”: Afganistani ja India (Kashmiri) suunal. Seega, kuna Pakistani-Afganistani piiri peatus destabiliseerub, püüab Pakistan tõenäoliselt vältida sattumist Kashmiri konflikti. Nii on juhtunud viimasel ajal, kui Islamabad demonstreerib oma valmisolekut Kashmiri küsimus "lahendada" üliraske olukorra taustal Afganistani piiridel.
Kashmiri konflikti kõige olulisem tunnus on selle "kahelisus" riikidevahelise ja riigisisese konfliktina. See voolab kahel tasapinnal: piirkondlikul tasandil India ja Pakistani vahel ning riigi tasandil - as Indiasisene probleem. Konflikti sisemise ja riikidevahelise aspekti vastastikune mõju ja vastastikune sõltuvus on äärmiselt suur. India näitab valmisolekut tegutseda samaaegselt kahel rindel, luues konstruktiivse välis- ja sisedialoogi. Eriti hiljuti on sisemise komponendi mõju India-Pakistani vaidlusele V
Täna saame täielikult rääkida Kashmiri konflikti olemuse keerukusest. See konflikt on väga mitmekesine ja seetõttu raskesti reguleeritav. Üle poole sajandi kestnud selle konflikti arengu jooksul ei ole kasvanud mitte ainult selles osalenute arv, vaid on tekkinud ka selle konflikti omalaadne mitmetasandiline struktuur.
Struktuuriliselt areneb Kashmiri konflikt mitmel tasandil. Olenevalt tasemest muutub ka konflikti tüüp. Kohalikul tasandil, s.o. endise Jammu ja Kashmiri vürstiriigi territoriaalses raamistikus on tegemist etno-religioosse konfliktiga, sest selle aluseks on rahvastiku saatuse kindlaksmääramine, mida peetakse üheks kogukonnaks ehk kašmiiri rahvaks, kuigi seda eristab äärmiselt keeruline etniline ja etno-konfessionaalne koosseis. Muidugi ei saa Kashmiri konflikti nimetada puhtalt religioonide või rahvustevaheliseks, kuid paljurahvuse ja -konfessionaalsuse tegur on selle kujunemisel alati olnud üks olulisemaid. Just see on pinnas, platvorm, millel see vaidlus areneb.
Kõrgemal regionaalsel tasandil paistab konflikt riikidevahelise konfliktina kahe naaberriigi – India ja Pakistani vahel. Samal ajal on riikidevahelise konflikti alamstruktuuri tasandil väga oluline sisepoliitiline komponent. Tegelikult on mõlemad kunagise vürstiriigi osad, mis on eraldatud kontrolljoonega, poliitiliselt ja majanduslikult integreeritud vastavalt India ja Pakistaniga. Seega on Kashmiri konflikt mõlema osalise jaoks mitte ainult kahepoolne, vaid ka sisemine probleem. Ja kui Pakistanis ei mõjuta olukord Azad Kashmiris ja tema kontrolli all olevatel põhjaterritooriumidel erilist mõju olukorrale riigis ja Islamabadi positsioonile Kashmiri küsimuses, siis poliitiline ebakindlus India Jammu ja Kashmiri osariigis seab New Delhi. vajadusega lahendada sisemine konflikt. Samas on India Kashmiri sisepoliitiline olukord otseselt seotud konflikti riikidevahelise “arenguga”.
Kashmir asub praeguse viie osariigi – India, Pakistani, Hiina, Afganistani ja Tadžikistani – piiride ristumiskohas. Sellel on ainulaadne geograafiline asend. Selle piirkonna kontroll ja stabiilsus on ülitähtis piirijulgeoleku tagamise ja mitte ainult India ja Pakistani, vaid ka teiste naaberriikide territoriaalse terviklikkuse säilitamise seisukohalt. Seega on sellel konfliktil makropiirkondlikul tasandil rahvusvaheline mõõde, mis hõlmab nii piirkonna riike, nagu Hiina ja Afganistan, kui ka mittepiirkondlikke riike (USA, Ühendkuningriik, Venemaa), aga ka rahvusvahelisi valitsustevahelisi ja avalikke organisatsioone. .
Olukorrale avaldasid sügavat mõju Kashmiriga piirnevate suurriikide ja riikide positsioonid kogu konflikti arenguperioodi vältel. Me ei tohi unustada, et sündmused Kashmiri ümber hakkasid arenema Teise maailmasõja võitjate jõudude süveneva lõhe taustal. Lõuna-Aasia riigid ei pääsenud osalemisest külma sõja vastasseisus – küll mitte otseselt, vaid kaudselt – ning järelikult mõjutas see globaalne vastasseis teatud määral ka konflikti Kashmiri üle.
Indo-Pakistani konflikti algperioodil oli suur tähtsus sõjalis-strateegilisel teguril, mille määras Jammu ja Kashmiri vürstiriigi geograafiline asukoht India, Pakistani, Afganistani, NSV Liidu ja Hiina piiride ristumiskohas. . Nõukogude Liit kui suurriik ei saanud Lõuna-Aasias, sealhulgas Kashmiris toimuvatest sündmustest kõrvale jääda. 50ndatel Lõplik jõudude tasakaal regioonis toimub selle kaasamise seisukohalt külma sõja ülemaailmsesse bipolaarsesse vastasseisu. Pakistan ühineb “lääne” sõjalis-poliitiliste blokkidega CENTO ja SEATO, India, säilitades samal ajal suurema iseseisvuse, läheneb NSV Liidule. Moskva strateegiline orientatsioon Delhile määras ka tema seisukoha Kashmiiri küsimuses. Nõukogude Liit asus India huvide seisukohalt soodsale seisukohale tunnistama, et see probleem on põhimõtteliselt lahendatud, s.t. Kashmiri kuuluvus Indiale ja Pakistani poolt selle territooriumi osa okupeerimise ebaseaduslikkus. USA toetas Pakistani seisukohta, s.t. probleemi kui terviku tunnistamine lahendamata ja vajadus anda Kashmiri rahvale enesemääramisõigus rahvusvahelise kontrolli all toimuva rahvahääletuse kaudu. Nii andis külma sõja vastasseis Kashmiris tunda. See konflikt, ehkki kaudselt, osutus ida-lääne suhetesse sisse kirjutatud. Kõik suurriigid toetasid oma liitlaste positsioone Lõuna-Aasias.
Tuleb märkida, et NSVL ei mänginud kunagi Kashmiri konflikti lahendamisel vahendaja rolli. Isegi 1965. aasta Indo-Pakistani sõja järel Taškendis NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe osavõtul toimunud läbirääkimisi ei saa puhtal kujul nimetada vahendamiseks. Kolmanda osapoole, antud juhul NSV Liidu, peaeesmärgiks oli läbirääkimiste protsessi korraldamine konfliktsete osapoolte vahel. NSV Liit lõi tegelikult tingimused selleks, et India ja Pakistani esindajad saaksid pidada Taškendi deklaratsiooni allakirjutamisega lõppenud kohtumist.377 Kuid NSV Liit ei esitanud oma plaani Kashmiri konflikti lahendamiseks. Venemaa on sarnaseid jõupingutusi juba teinud, kui 2002. aastal Alma-Atas
Ta5iker^ Res1agaiop. 10. jaanuar 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
President V. Putin kutsus Aasia vastastikust suhtlust ja usaldust suurendavaid meetmeid käsitleval kohtumisel India ja Pakistani liidrid kohtumisele. Kohtumised Shanghai Koostööorganisatsiooni raames, kus Pakistan ja India said vaatleja staatuse, pakuvad konfliktiosalistele ka läbirääkimisplatvormi.
Viimasel ajal pole see konflikt aga suurriikidele esmatähtis huvi pakkunud ning rahvusvahelisel areenil kerkib see esile vaid seoses terrorismi ja islamiäärmusluse probleemiga, mille oht tuleneb just sellest piirkonnast. Venemaa, aga ka USA, Hiina, riigid Lääne-Euroopa täna on nad üldiselt ühinenud oma nägemuses olukorrast Kashmiris.
Juhtriigid lähtuvad sellest, et see vaidlus tuleb lahendada rahumeelselt Simla lepingus sätestatud kahepoolsetel alustel, ilma välise sekkumiseta. Kashmiri küsimus on osa laiaulatuslikust läbirääkimisprotsessist Lahore'i deklaratsiooni vaimus.378 Eelkõige Venemaa tervitab New Delhi ja Islamabadi vahelise sisulise dialoogi jätkumist kõigis peamistes kahepoolsetes küsimustes, sealhulgas Kashmiris. Seda väitsid Venemaa ametlikud esindajad, rõhutades, et võimalik Moskva vahendus India-Pakistani vaidluses Kashmiri üle (mida on korduvalt välja pakkunud eelkõige Pakistani pool) on võimalik ainult siis, kui mõlemad riigid, India ja Pakistan. Täna tundub Venemaa selline positsioon olevat kõige tasakaalukam ja Lõuna-Aasia piirkonnas kujunenud olukorrale adekvaatsem. See võimaldab Moskval arendada kahepoolseid suhteid iga konflikti osapoolega. Lähtudes eelkõige Venemaa huvidest Lõuna-Aasias, arenguvajadusest
378 Kux D. Ameerika Ühendriigid ja Pakistan 1947-2000: Luutud liitlased. - London, 2001, lk. 298; Kashmiri imbrolio: tulevikku vaadates / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2005, lk. 102-140. sõltumatud Pakistani-Vene suhted, olenemata Venemaa ja India strateegilisest partnerlusest, on Moskva suhtumine ühte võtmetähtsusega ja tundlikumasse teemasse, milleks on Kashmir, optimaalne. Moskva püüab tagada, et Kashmir ei saaks komistuskiviks koostöös Delhi ega Islamabadiga. Ja siiani on see tal õnnestunud. Venemaa positsioon Lõuna-Aasias ei ole piisavalt tugev, et sarnaselt USA-ga avalikult sekkuda sellesse sisuliselt kahepoolsesse, kuid äärmiselt keerukasse mitmetasandilisse konflikti.
Tuleb meeles pidada, et Kashmir leidis end kahe tsivilisatsiooniala, moslemite ja hindude ristumiskohas. Ja kui tsivilisatsioonifaktor maailmapoliitikas tugevnes, muutus lokaalsest konfliktist osa makroregionaalsest ja globaalsest. Viimaste aastate Kashmiri konflikti iseloomustab see, et võtmeteguriks on olnud vastasseis moslemite ja mittemoslemite vahel.
Konflikti teine komponent on Kashmiri natsionalism, st juhtivate moslemi Kashmiri poliitiliste tegelaste soov saavutada maksimaalne autonoomia, säilitades samal ajal teatud sidemed Indiaga. Samuti tuleb märkida, et paljud azadi kašmiirlased ei samastu ühendatud Pakistani rahvas"ja pikemas perspektiivis näevad nad Kashmiri iseseisvana.
Kashmiri vastasseis on eriti ohtlik, kuna India ja Pakistan omavad tuumarelvi, mis ei ole usaldusväärne vahend mõlema poole sõjaliste kokkupõrgete eest kaitsmiseks.
Kashmir on muutunud terroristliku tegevuse seisukohalt äärmiselt ebasoodsaks alates 80. aastate lõpust, mil opositsiooniliikumises ilmusid olulised islamiradikalismi ja äärmusluse elemendid. Kashmiri kiirgas Pakistanist, Afganistanist ja araabia maailmast lähtuv islamism. Kashmiri piirkonna kaasamine rahvusvahelisse terroristide sündikaadi ei muuda keeruliseks mitte ainult lahendusprotsessi, vaid destabiliseerib olukorda kogu Lõuna-Aasia piirkonnas.
Just ülalmainitud destabiliseeriva teguri olemasolu tõmbab Kashmiri konfliktile erakordselt suurt tähelepanu nii USAs kui ka läänes üldiselt. Kuigi Kashmiri konflikt pole nii kesksel kohal nagu näiteks Palestiina probleem, üritab lääs Indiat ja Pakistani sellegipoolest seda tüli lahendama sundida.
Kashmiri probleemil on uus kõla (nagu ka paljudel " vaidlusalused territooriumid"mujal maailmas), mis on saadud seoses Kosovo iseseisvuse väljakuulutamisega Serbiast 2008. aasta veebruaris. Kashmiri separatistid – partei juht demokraatlik vabadus(Demokraatlik Vabaduspartei) Shabir Shah ning Jammu ja Kashmiri Vabastusrinde juht Yasin Malik - teatasid, et " Kosovo valem” võib kehtida ka Kashmiri kohta. On märkimisväärne, et India ei tunnustanud Kosovo iseseisvust suuresti Kashmiri probleemi tõttu.
Kashmiri "asunduse" praeguse etapi eripära on see, et Kashmiri tegeliku omandiõiguse küsimus taandub Delhi ja Islamabadi kahepoolsetes suhetes tagaplaanile. Tänapäeval ei ole New Delhi peamine ülesanne mitte niivõrd Kashmiri vastasseisu lahendamine, vaid pigem sammude võtmine kahe riigi usaldust suurendavate meetmete tugevdamiseks ja Pakistani territooriumilt lähtuva piiriülese terrorismi mahasurumiseks. Islamabad seab traditsiooniliselt esikohale vaidluse lõpliku lahendamise
Kosovo julgustab Kashmiri separatiste // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; Kashmiri staatus tuleks määrata analoogia põhjal Kosovoga – separatistid // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html suhete edasine normaliseerimine New Delhiga ja süüdistab Indiat massilistes inimõiguste rikkumises Jammus ja Kashmiris ning teatab oma toetusest " Kashmiri inimeste võitlus enesemääramise eest" Arvestades kahe riigi lähenemisviiside erinevust, võib lahendusprotsess venida pikki aastaid. Kui Delhi ja Islamabadi põhilised lähtepositsioonid Kashmiris jäävad üksteisest nii erinevaks, on suur tõenäosus, et see konflikt on juriidiliselt põhimõtteliselt lahendamata.
Osaliselt on selles süüdi Islamabad, kes on korduvalt väitnud, et Kashmiri küsimus on tema suhete aluseks Delhiga, ning sidunud selle lahenduse otseselt kahepoolsete sidemete eduka arendamisega. Tuleb märkida, et viimastel aastatel on Pakistani juhtkond mõnikord selles positsioonis paindlikkust üles näidanud, mis loomulikult parandab üldiselt kahepoolsete suhete õhkkonda. Samal ajal ei toimu konflikti- ja kriisiprobleemide lahendamisel tõelisi läbimurdeid, mis vaatamata märkimisväärsele välispoliitika Pakistani järeleandmisi soodustab India enesekindel ja üha enam aktsepteeriv surve avaldamine Islamabadi suhtes. Samas ei saa Delhi mõistmata jätta, et Pakistani välispoliitilistel järeleandmistel on Pervez Musharrafi eesistumise raames piirid.
Kuid vaatamata sellele, aga ka India poole avaldustele, et see konflikt on vaid üks paljudest kahe naaberriigi vahel eksisteerivatest küsimustest, mille lahendamist ei tohiks seada sõltuvaks vaidlusest Kashmiri üle, Indo-Pakistani vastasseisust. See küsimus oli kahe Lõuna-Aasia suurima riigi riikidevaheliste suhete üks peamisi suundi. Võib arvata, et lähiaastatel see tõenäoliselt päevakorrast ei kao.
Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu Ajalooteaduste kandidaat Melehhina, Natalja Valerievna, 2008
1. India haldusseadus, 1935
2. India osariikide reorganiseerimise seadus
3. Pakistani Islamivabariigi põhiseadus // www.pakistaiii.org
4. India Vabariigi põhiseadus // www.iiidiacodc.nic.in
5. ÜRO Julgeolekunõukogu 17. jaanuari 1948. aasta resolutsioon 38 (1948)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org.
6. ÜRO Julgeolekunõukogu 20. jaanuari 1948. aasta resolutsioon 39 (1948)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org.
7. ÜRO Julgeolekunõukogu 21. aprilli 1948. aasta resolutsioon 47 (1948)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org.
8. ÜRO Julgeolekunõukogu 13. augusti 1948. aasta resolutsioon//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
9. ÜRO Julgeolekunõukogu 14. märtsi 1950. aasta resolutsioon 80 (1950)//ÜRO ametlik veebisait www.nn.org
10. ÜRO Julgeolekunõukogu 30. märtsi 1951. aasta resolutsioon 91 (1951)//ÜRO ametlik veebisait vvww.un.org
11. I. ÜRO Julgeolekunõukogu 10. novembri 1951. aasta resolutsioon 96 (1951)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
12. ÜRO Julgeolekunõukogu 23. detsembri 1952. aasta resolutsioon 98 (1952)//ÜRO ametlik veebisait wwwMin.org
13. ÜRO Julgeolekunõukogu 24. jaanuari 1957. aasta resolutsioon 122 (1957)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
14. ÜRO Julgeolekunõukogu 21. veebruari 1957. aasta resolutsioon 123 (1957)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
15. ÜRO Julgeolekunõukogu 4. septembri 1965. aasta resolutsioon 209 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
16. ÜRO Julgeolekunõukogu 6. septembri 1965. aasta resolutsioon 210 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
17. ÜRO Julgeolekunõukogu 20. septembri 1965. aasta resolutsioon 211 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
18. ÜRO Julgeolekunõukogu 27. septembri 1965. aasta resolutsioon 214 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
19. ÜRO Julgeolekunõukogu 5. novembri 1965. aasta resolutsioon 215 (1965)//ÜRO ametlik veebisait wvvw.tm.org
20. ÜRO Julgeolekunõukogu 6. detsembri 1971. aasta resolutsioon 303 (1971)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
21. ÜRO Julgeolekunõukogu 21. detsembri 1971. aasta resolutsioon 307 (1971)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org
22. Jamnru ja Kashmiri osariigi ühinemiskirja vastuvõtmine // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html
23. India ja Pakistani sõjaliste esindajate vaheline leping relvarahu kehtestamise kohta Jammu ja Kashmiri osariigis // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html
24. India ja Pakistani sõjaliste esindajate vaheline leping relvarahu kehtestamise kohta Jammu ja Kashmiri osariigis, 29. juuli 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html
25. Aastaaruanne 2006-2007 // India siseministeeriumi ametlik veebisait, www.mha.nic.in
26. Aastaaruanne 2007-2008 // India siseministeeriumi ametlik veebisait, www.mha.nic.in
27. Aastaaruanne 1999-2000 / India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html
28. Aastaaruanne 2000-2001 // India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www.mod.nic.in/reports/welcome.html
29. Aastaaruanne 2001-2002//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcome.html
30. Aastaaruanne 2002-2003//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www, mod. nic. in/reports/welcome.html
31. Aastaaruanne 2003-2004//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcome.html
32. Aastaaruanne 2004-2005//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www.mod.iiiic.in/reports/welcome.html
33. Aastaaruanne 2005-200b//0 India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/rcports/welcome.html
34. Aastaaruanne Aasta 200b-2007//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcomc.html
35. Aastaaruanne 2007–2008//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcome.html
36. India põhiseaduse artikkel 370 // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html
37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html
38. India kaebus Julgeolekunõukogule, 1. jaanuar 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html
39. India iseseisvusseadus, 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html
40. Jammu ja Kashmiri osariigi ühinemiskiri, 26. oktoober 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html
41. Islamabadi deklaratsioon, 6. jaanuar 2004. // India välispoliitika: õpik / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 2006.
42. Kashmiri kokkulepe, 13. november 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl
43. Kashmir-Pak Standstill Agregation. Peaministri telegramm. Kashmiri osariik Sardar Abdur Rob Nishtorile. riikide suhete osakond. Karachi, 12. august 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html
44. Lahore'i deklaratsioon, 21. veebruar 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.
45. Kindralkuberneri kiri Maharaja Gulab Singhile 7. jaanuaril 1847 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
46. Maharaja I-Iari Singhi kiri lord Mountbattenile ja tema vastus // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
47. Maharaja Hari Singhi kiri lord Mountbattenile Vähi sissetungi eelõhtul Jammus ja Kashmiris, 1947. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html
48. Jammu ja Kashmiri endise kuberneri kiri. Härra. Jagmohan. endisele peaministrile ja presidendi kongressile. Härra. Rajiv Gandhi // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
49. Maharaja liitumispakkumine Indiasse, 26. oktoober 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html
50. Budistliku ühenduse presidendi Shri Cheewang Rigzini esitatud memorandum. Ladakh India peaministrile Ladakhi rahva nimel // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html
51. Lord Mountbatteni vastus Maharajah Sir Hari Singhile. 27. oktoober 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
52. UNCIPi koosolekul 5. jaanuaril 1949 vastu võetud resolutsioon // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, wvvw.mofa.pk
53. Resolutsioon National Conference, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html
54. ÜRO India ja Pakistani komisjoni (UNCIP) 1948. aastal vastu võetud resolutsioon kinnituste kohta // www.asiapeace.org
55. Šeik Mohammad Abdullahi kõne ÜRO Julgeolekunõukogus, veebruar 1948 // www.iammukashmir.nic.in
56. Simla leping, 2. juuli 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html
57. Hiina-Pakistani piirileping 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html
58. Sheikh Mohammad Abdullahi avaldus istungite kohtus. Srinagar // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
59. Status Paper on International Security Situation, 2007 // India siseministeeriumi ametlik veebisait, www.mha.nic.in
60. Taškendi deklaratsioon, 10. jaanuar 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html
61. Välisministri telegramm. Pakistani valitsus. Karachi, Jammu ja Kashmiri peaministrile Srinagarile, 15. august 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl
62. Provintsiaali rahvuskonverentsi komitee Jammu telegramm asekuningale ja
63. Kashmiri maharadža, 20. juuni 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html
64. India 14 moslemijuhi esitatud memorandumi tekst Dr. Frank P. GrahamUnitedNationsi esindaja // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html
65. Jammu ja Kashmiri osariigi juhi poolt 1. mail 1951 välja antud proklamatsiooni tekst // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html
66. Jammu ja Kashmiri põhiseadus, 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html
67. 2011. aasta Jammu ja Kashmiri põhiseaduse (muudatuse) seadus // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html
68. Amritsari leping. 16. märts 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
69. Lahore'i leping, 1846. a. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html
70. Riigi- ja valitsusjuhtide ametlikud avaldused ja kõned, välisministeeriumide delegatsioonide pressiteated
71. Venemaa presidendi V. V. Putini kohtumise kohta Pakistani presidendi P. Musharrafiga, Shanghai, 15. juuni 2006, pressiteade//Venemaa välisministeeriumi dokument (06/16/2005), Venemaa ametlik veebisait Välisministeerium www.mid .ru.
72. Venemaa presidendi V. V. Putini ja India peaministri Manmohan Singhi läbirääkimiste kohta, Moskva, Kreml, 6. detsember 2005, pressiteade//Venemaa välisministeeriumi dokument (07-12-2005), www.mid.ru .
73. President kindral Pervez Musharrafi kõne 34. ICFM-il, mis toimus Islamabadis 15.–17. mail 2007 // Välisministeeriumi aastaraamat 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
74. President Musharrafi kõne saadikute konverentsi lõppistungil välisministeeriumis, 29. juuni 2006 // Välisministeeriumi aastaraamat 2005-2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk
75. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 58. istungjärgul: New York, 24. september 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003–2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk
76. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 59. istungjärgul: New York, 22. september 2004 // Välisministeeriumi aastaraamat 2004–2005 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk
77. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 60. istungjärgul: New York, 14. september 2005 // Välisministeeriumi aastaraamat 2005–2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk
78. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 61. istungjärgul: New York, 19. september 2006 // Välisministeeriumi aastaraamat 2006–2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk
79. ÜRO peasekretäri aastaaruanne, september 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
80. Pakistani poolt Indiale pakutud arusaamise suurendamise meetmed (CBM), detsember 2004 // Välisministeeriumi aastaraamat 2004–2005 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, wvvw.mofa.pk
81. Foreign Policy Objectives // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.iriofa.pk
82. India Pakistan Joint Statement, 8. september 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: kirjastus St. Petersburg. Ülikool, 2006.
83. India peaministri avaldus Lok Sabhas Pakistani presidendi visiidi kohta, 20. aprill 2005 // India välispoliitika: lugeja / St. Petersburg. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 2006.
84. Jammu ja Kashmiri vaidlus // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
85. Ühisavaldus pärast India ja Pakistani välisministrite kohtumist, 28. detsember 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 2006.
86. India ja Pakistani ühisavaldus, 18. aprill 2005 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006.
87. India ja Pakistani ühisavaldus Islamabadis, 4. oktoober 2005 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006.
88. Ühisavaldus, mis tehti pärast Pakistani presidendi ja India peaministri kohtumist 16. septembril 2006 Havannas NAM-i tippkohtumise kõrval
89. Kasuri ütleb APHC-le, et püsiv rahu on võimalik ainult pärast Kashmiri küsimuse lahendamist, 6. jaanuar 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
90. Kasuri räägib Briti delegatsioonile, et Kashmiri lahendus on Lõuna-Aasias püsiva rahu saavutamiseks hädavajalik. 30. märts 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait www.mofa.nk
91. Välisministri sõnum // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
92. Pakistani presidendi ja peaministri sõnum Kashmiri Solidaarsus Davi puhul, 5. veebruar 2008 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.plc
93. Pakistani ja Ameerika ametnikud töötavad konkreetsete ettepanekute kallal Bushi visiidiks Kasuri rõhutab Kashmiri resolutsiooni vajadust püsiva rahu saavutamiseks Indiaga, 21. jaanuar 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk
94. Pakistani teade ühepoolsest relvarahust, 24. november 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
95. President Musharrafi rahuettepanekud ÜRO Peaassamblee istungjärgul, 24. september 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003–2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
96. President Musharraf 4-astmeline lähenemisviis Kashmiri vaidluse lahendamiseks, 12. august 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
97. Välisminister Shri Jaswant Singhi pressikonverents 17. juulil 2001 Agras // India välisministeeriumi ametlik veebisait, www.meaindia.nic.in
98. Pakistani välisministeeriumi 15. märtsi 2008. aasta pressiteade OIC kontaktrühma kohta, mis käsitleb Jammu ja Kashmiri toetust Kashmiri rahvale.
99. OIC tippkohtumine // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk:
100. Pressiteade rünnaku kohta Syed Ali Gilani vastu, esimees Tahreek-e-Hurruyat Kashmir, 24. november 2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
101. Pressiteade OIC kontaktrühma Jammu ja Kashmiri kohtumise kohta ÜRO peakorteris, 21. september 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
102. Peaminister Shri Atal Bihari Vajpayee avaldus // India välisministeeriumi ametlik veebisait, mvw.meaindia.nic.in
103. 28.–30. juunil 2005 Jeemenis toimunud 32. islami välisministrite konverentsi avaldus // Välisministeeriumi aastaraamat 2004–2005 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
104. Aserbaidžaanis 19.-21. juunil 2006 toimunud 33. islami välisministrite konverentsi avaldus // Välisministeeriumi aastaraamat 2005-2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
105. Jammu ja Kashmiri vaidlus // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk
106. India täna: referent-analüütik. väljaanne / Institute of Oriental Studies RAS, Center for Indian Studies. - M., 2005. 592 lk.
107. Pakistan. Kataloog. 3. väljaanne. M.: Nauka, 1990. - 424 lk.
108. SIPRI 1994. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 1994, - 374 lk.
109. SIPRI 1998. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 1999.- 380 lk.
110. SIPRI 1999. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2000.- 392 lk.
111. SIPRI 2000. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2001.- 383 lk.
112. SIPRI 2001. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2002. - 387 lk.
113. SIPRI 2002. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2003.- 374 lk.
114. SIPRI 2003. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2004, - 394 lk.
115. SIPRI 2004. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2005.- 375 lk.
116. SIPRI 2005. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2006 .- 397 lk.
117. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri. Rahvusvahelise Kohtu statuut: dokumentide kogu. M.: “La Pred”, 1992. - 53 lk.
118. Pakistani entsüklopeedia. - M.: Fundamenta Press, 1998. 640 lk.
119. Pakistani asjad: uus aastatuhandel. Lahore, 2006. - 612 lk.
120. Pakistan: 60 aastat ja rohkem. Islamabad, 2007. - 69 lk.
121. Spectrum Guide to Pakistan. Nairobi: Camerapix Publishers International, 1993. – 359 lk
122. Kolm aastat reforme: oktoober 1999–2002. Islamabad, 2002. - 151 lk.1. Memuaarid
123. Rodionov A.A. Zulfiqar Ali Bhutto. Nagu ma teda tundsin. Moskva: Rahvusvahelised suhted, 2004. - 301 lk.
124. Pervez Musharraf. Tulejoonel. Mälestusteraamat. New York, London, Toronto, Sydney: Vaba ajakirjandus, 2006. - 354 lk.
126. Aklaev A.R. Etnopoliitiline konfliktoloogia: analüüs ja juhtimine: õpik. käsiraamat / A. R. Aklaev; Rahva Akadeemia Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses olevad leibkonnad. M.: Delo, 2005.-471 lk.
127. Antsupov A.Ya. Konfliktoloogia: õpik ülikoolidele / A. Ya. Antsupov, A. I. Shipilov. M.: ÜHTSUS, 2000. - 551 lk.
128. Baranov S.A. Separatism Indias / S. A. Baranov; Orientalistikainstituut RAS. M., 2003.-238 lk.
129. Baranovski E.G. Rahvusvaheliste konfliktide analüüsimise meetodid / E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva. M.: Teaduslik raamat, 2002. - 239 lk.
130. Belokrenitski V.Ya., Moskalenko V.N. Pakistani ajalugu. XX sajand M.: IVRAN, Kraft +, 2008. - 567 lk.
131. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumjan T.JI. Lõuna-Aasia maailmapoliitikas. -M.: Rahvusvahelised suhted, 2003. 368 lk.
132. Velsky A.G. Kaasaegse hindu kommunalismi ideoloogia ja poliitika. -M., 1984.- 131 lk.
133. 20. sajandi teise poole sõjad ja relvakonfliktid / toim. toim. B.V. Gromova; Ülevenemaaline seltsid, kohalike sõdade ja sõjaliste konfliktide veteranide liikumine "Võitlusvennaskond". M.: R-Meedia, 2003. - 248 lk.
134. Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.N. Pakistani kolm põhiseadust. M.: Nauka, 1975. - 124 lk.
135. Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades. Õpetus. M., 1999. - 216 lk.
136. P. Gluhhova A.B. Poliitilised konfliktid: alused, tüpoloogia, dünaamika / A. V. Gluhhova; Sotsioloogia Instituut RAS, Konfliktoloogia Keskus. M.: Juhtkiri URSS, 2000. - 278 lk.
137. Dmitriev A.B. Sissejuhatus konfliktide üldisesse teooriasse: juriidiline. konfliktoloogia. 1. osa / A. V. Dmitriev, V. N. Kudrjavtsev, S. M. Kudrjavtsev; Venemaa Teaduste Akadeemia konfliktiuuringute keskus. M., 1993. - 212 lk.
138. Dmitrijev A.B. Konfliktoloogia: õpik. käsiraamat ülikoolidele / A. V. Dmitriev. M.: Gardariki, 2000. - 318 lk.
139. Doronina N.I. Rahvusvaheline konflikt: kodanlikest konfliktiteooriatest, uurimismetoodika kriitiline analüüs / N. I. Doronina. M.: Rahvusvahelised suhted, 1981. - 181 lk.
140. India riikide liit: poliitilise ja sotsiaal-majandusliku arengu probleemid / NSVL Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut. - M.: Nauka, 1981. - 238 lk.
141. India: riik ja selle piirkonnad / Venemaa Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut, India-uuringute keskus. M.: Juhtkiri URSS, 2000. - 360 lk.
142. Kljuev B.I. Religioon ja konfliktid Indias. M., 2002. - 236 lk.
143. Kovalenko B.V. Poliitiline konfliktoloogia: õpik. ülikoolide käsiraamat / B. V. Kovalenko, A. I. Pirogov, O. A. Ryžov. M.: Izhitsa, 2002. - 398 lk.
144. Kogan A.I. Dardi keeled. Geneetilised omadused. - M.: Ida kirjandus, 2005. - 247 lk.
145. Konfliktid kaasaegses maailmas / toim. MM. Lebedeva; Moskva seltsid, teaduslikud fond.-M., 2001, - 156 lk.
146. Konfliktid: poliitilised ja juriidilised aspektid / all üldiselt. toim. N.V. Štšerbakova; Intl. Konfliktoloogide Ühing. Jaroslavl, 2001. - 129 lk.
147. Kotanjyan G.S. Konsensuse-konflikti etnopoliitiline teadus: rahvusliku julgeoleku tsiviliseeritud aspekt / G. S. Kotanjyan; Ross. juhtimisakadeemia; Riikliku ja Rahvusvahelise Julgeoleku Fond. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Luch, 1992.-214 lk.
148. Kochetov V.P., Žuravleva E.S. India välispoliitika. 1964-1989 M.: MGIMO, 1991.- 171 lk.
149. Krysin M.Yu. Kashmiri väljakuulutamata sõja ajalugu (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; Penza osariik Arhitektuuri- ja Ehitusülikool. Penza, 2004. - 298 lk.
150. Lebedeva M.M. Maailmapoliitika: õpik ülikoolidele / M. M. Lebedeva. M.: Aspect Press, 2003. - 351 lk.
151. Lebedeva M.M. Poliitiliste konfliktide lahendamine: õpik. toetust. - M.: Aspect Press, 1999. 271 lk.
152. Malõševa D.B. Religioosne tegur kaasaegsetes relvakonfliktides: Aasia ja Aafrika arengumaad 70-80ndatel / D. B. Malõševa; resp. toim. G.I. Mirski; Maailmamajanduse ja Rahvusvahelise Instituut. NSVL Teaduste Akadeemia suhted. M.: Nauka, 1991.- 192 lk.
153. Meie aja rahvusvahelised konfliktid. - M.: Nauka, 1983. 408 lk.
154. Rahvusvahelised suhted: teooriad, konfliktid, organisatsioonid: õpik. käsiraamat ülikoolidele / toim. P.A. Tsygankova; nime saanud Moskva Riiklik Ülikool M.V. Lomonosov, sotsiol. fak. M.: Alfa-M, 2004. - 283 lk.
155. Rahvustevahelised konfliktid välismaa idamaades / A. A. Prazauskas, JI. B. Nikolsky, G. P. Shayryan jt; resp. toim. A.A. Prazauskas; NSVL Teaduste Akadeemia orientalistika instituut. M.: Nauka, 1991. - 279 lk.
156. Maailmapoliitika ja rahvusvahelised suhted uue aastatuhande lävel / toim. MM. Lebedeva; Moskva seltsid, teaduslikud fond; Teadus- ja haridusprogrammide IC. M., 2000. - 152 lk.
157. Moskalenko V.N. Pakistani välispoliitika: kujunemine ja evolutsiooni peamised etapid. M.: Nauka, 1984. - 301 lk.
158. Kaasaegse Ida rahvusprobleemid: artiklite kogumik / NSVL Teaduste Akadeemia Orientalistika Instituut. M.: Nauka, 1977. - 232 lk.
159. Esseesid rahvusvaheliste suhete teooriast ja poliitilisest analüüsist / Bogaturov
160. A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A.; Teaduslik ja hariv rahvusvaheline foorum suhted. M., 2002. - 380 lk.
161. Pakistan tänapäeva maailmas. Artiklite kokkuvõte. Coll. autorid. Orientalistikainstituut RAS. M.: Teaduslik raamat, 2005. - 360 lk.
162. Pakistan, Lõuna-Aasia ja Lähis-Ida riigid: ajalugu ja modernsus. Artiklite kogumik Yu.V. Gankovski mälestuseks. - M.: Teaduslik raamat, 2004. 271 lk.
163. Plastun V.N. Äärmusjõudude ja organisatsioonide tegevus idamaades /
164. V. N. Plastun. Novosibirsk: kirjastus "Sova", 2005. - 474 lk.
165. Plešov O.V. Islam ja poliitiline kultuur Pakistanis. M., 2005. - 235 lk.
166. Plešov O.V. Islam, islamiseerimine ja nominaalne demokraatia Pakistanis. - M., 2003.-258 lk.
167. Poliitiline konfliktoloogia: vene ja välismaa autorite teosed: antoloogia / toimetanud. toim. MM. Lebedeva, S.B. Ustinkina, D.M. Feldman; MGIMO (U) Vene Föderatsiooni välisministeerium; Nižni Novgorodi osariik univ. M.; N. Novgorod, 2002. - 312 lk.
168. Prazauskas A.A. Etnilisus, poliitika ja riik tänapäeva Indias / NSVL Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut. M.: Nauka, 1990. - 304 lk.
169. Venemaa ja India kolmanda aastatuhande künnisel. Teaduskonverentsi materjalid. -M., 1998.- 133 lk.
170. Sdasyuk G.V. India osariigid. Loodus. Rahvaarv. Põllumajandus. Linnad. M.: Mysl, 1981.-368 lk.
171. Singh G. India geograafia: tlk. inglise keelest / toim. ja eessõna G.V. Sdasjuk. M.: Progress, 1980. - 541 lk.
172. Feldman D.M. Konfliktipoliitika: õpik. abiraha / D. M. Feldman. M.: Strateegia, 1998. - 198 lk.
173. Shaumyan T.JI. Kes ja miks võitleb Kashmiris?: Indo-Pakistani relvastatud vastasseis Kargilis: põhjused ja tagajärjed / T. L. Shaumyan; Intl. seltsid, organisatsioon Strateegide Keskus ja Poliitikauuringud. M., 1999. - 63 lk.
174. Etnilised ja regionaalsed konfliktid Euraasias. 3 raamatus. T. 3: Rahvusvaheline kogemus rahvuskonfliktide lahendamisel / toim.: B. Coppieters, E. Remakl, A. Zverev. M.: Kogu maailm, 1997. - 304 lk.
175. Rahvused ja ülestunnistused idas: konfliktid ja interaktsioon / Rep. toim. PÕRGUS. Voskresenski. M.: MGIMO-ülikool, 2005. - 576 lk.
176. Lõuna-Aasia: ajalugu ja modernsus: artiklite kogumik. / UsSSRi Teaduste Akadeemia, nimeline Orientalistika Instituut. Abu Rayhan Beruni; [rep. toim. Yu.A. Ponomarev, I.M. Khashimov]. Taškent: Fänn, 1991. - 168 lk.
177. Lõuna-Aasia: konfliktid ja geopoliitika / Venemaa Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut; resp. toim. V.Ya. Belokrenitski. M., 1999. - 174 lk.
178. Jurjev M.F. Aasia ja Põhja-Aafrika riikide ajalugu pärast Teist maailmasõda (1945-1990). M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1994. - 240 lk.
179. Keel ja rahvuskonflikt / toim. M. Brill Olcott, I. Semenova; Moskva Carnegie keskus. M.: Gandalf, 2001. - 150 lk.
180. Jarošenko F.D. India osariigid, ringkonnad ja piirkonnad / All-Union. Teaduste Instituut. ja tehnika. Teave NSVL Teaduste Akadeemiast. M., 1961. - 119 lk.1. Vene autorite artiklid
181. Avdeev Yu.I. Kaasaegse terrorismi peamised suundumused // Kaasaegne terrorism: seis ja väljavaated.- M., 2000. - lk 157-175
182. Avdeev Yu.I. Terrorism kui sotsiaalpoliitiline nähtus // Kaasaegne terrorism: seisund ja väljavaated, - M., 2000, - P.36-53
183. Avdeev Yu.I. Terrorismi tüpoloogia // Kaasaegne terrorism: seis ja väljavaated, - M., 2000.- Lk 54-71
184. Aksenov Yu. Pakistan: armee ja poliitika // Planeedi aasta. - M., 2000, - P.523-527
185. Alaev L.B. India, rahvuslik vabanemisliikumine ja usuliste erinevuste süvenemine // History of the East, t.U. - M.: Ida kirjandus, 2006. Lk.308-362.
186. Alaev L.B., Efimova L.M. Ida 21. sajandi lävel: globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud // Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades, - M., 1999.- Lk 3-8.
187. Antsupov A.Ya. Süstemaatilisest lähenemisest konfliktide uurimisele. Konfliktide analüüsi etapid. Konfliktoloogiline uurimisprogramm // Poliitiline konfliktoloogia. - M., 2002. - P.40-50
188. Bazhanov E.P. Venemaa välispoliitika (1992-2003)//Diplomatic Yearbook 2004. - M.: Teadusraamat, 2005. - Lk.203-235.
189. Belokrenitski V.Ya. Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi viiside otsimine Indias ja Lõuna-Aasia riikides // Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades - M., 1999, - lk 95-111.
190. Belokrenitski V.Ya. Islamiradikalism, Kashmiri kriis ja geopoliitiline olukord Aasia keskosas // Lähis-Ida ja modernsus, - M., 2003, - lk 3-11.
191. Belokrenitski V.Ya. Islami faktor Pakistani ajaloos ja poliitikas // Islam tänapäeva idas, - M., 2004. - lk 140-152.
192. Belokrenitski V.Ya. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted ja maailmapoliitika - M., 2004, - lk 627-644.
193. Belokrenitski V.Ya. Riikidevahelised konfliktid ja regionaalne julgeolek Lõuna-Aasias // Ida/Lääne. Rahvusvaheliste suhete regionaalsed allsüsteemid ja regionaalsed probleemid. M.:MGIMO, ROSPEN, 2002.-P. 415-428.
194. Belokrenitski V.Ya. Pakistan India ja Hiina suhete süsteemis // Venemaa Hiina - India: strateegilise partnerluse probleemid, - M., 2000. - Lk 6975.
195. Belokrenitski V.Ya. Pakistan-India: vastasseisu stabiilsus? // Rahvusvahelised protsessid. - 2006 - nr 2.
196. Belokrenitski V.Ya. Regionaalse koostöö probleemid ja väljavaated Lõuna-Aasias // Ida/Lääne: Rahvusvaheliste suhete regionaalsed allsüsteemid ja regionaalsed probleemid - M., 2002, - lk 343-355.
197. Belokrenitski V.Ya. Usu- ja sektantlikud konfliktid Pakistanis /
198. B.Ya. Belokrenitski; // Lähis-Ida ja modernsus.- M., 2004.- Lk.264-275.
199. Belokrenitski V.Ya. Strateegiline kolmnurk Venemaa, Hiina, India: konfiguratsiooni tegelikkus // Hiina maailmapoliitikas. - M., 2001. Lk.352-397.
200. Belokrenitski V.Ya. Etnilised, usulised ja sektantlikud konfliktid Pakistanis // Etnilised kuuluvused ja ülestunnistused idas: konfliktid ja interaktsioon. M., 2005.- Lk.407-432.
201. Bogaturov A.D. Maailmasüsteemi reguleerimise kriis//Rahvusvahelised asjad. - 1993. nr 7.
202. Gavrilov O.N. Moodsa terrorismi globaalprobleemid: (Rahvusvahelise julgeoleku probleemi aspektist) // Inimjulgeoleku ja ühiskonna probleemid rahvusvahelistes suhetes, - M., 2002.- P.24-28.
203. Deshpande G.P. Olukord maailmas ja Aasias: kolmepoolse koostöö väljavaated // Venemaa, India ja Hiina koostoime XXI sajandil - M., 2004.1. P.42-44.
204. Dmitrijev A. Konflikti subjekt ja objekt // Poliitiline konfliktoloogia, - M., 2002, - P.51-63.
205. Družilovski S.B. Islamiühiskonna vastandumise probleem lääne mõjudele Lähis-Ida riikide (Iraan, Afganistan, Türgi) näitel // Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades, - M., 1999.-P . 80-95.
206. Druzhinin V.V. Sissejuhatus konfliktiteooriasse / V.V. Družinin, D.S. Kontorov // Poliitiline konfliktoloogia.- M.,.- P.64-66.
207. Evstafjev DG. Supervõimud piirkondlikes konfliktides: “Korea” mudelist “Kuveidini” // USA: majandus, poliitika, ideoloogia. 1990. - nr 12.
208. Egorov V.N. Venemaa ja India: silmitsi reaalsusega // Rahvusvahelised suhted. - 1992. -№№ 8-9.
209. Efremova K.A. Hiina ja India: piirkondadevaheliste suhete väljavaated // Aasia-Vaikse ookeani piirkond ja Kesk-Aasia: julgeolekukontuurid - M., 2001, - lk 135-159.
210. Zvjagelskaja I.D. Etnopoliitilised konfliktid kaasaegses maailmas // Rahvused ja ülestunnistused idas: konfliktid ja interaktsioon - M., 2005. - lk 12-31.
211. Ishimova A. Nawaz Sharif kavatseb Indiaga dialoogi jätkata // Täna. 1997 – 18. veebruar.
212. Kadymov G.G. Süstemaatilisest lähenemisest rahvusvaheliste konfliktide analüüsile // Kümme aastat Venemaa välispoliitikat: Venemaa Rahvusvaheliste Uuringute Assotsiatsiooni esimese konventsiooni materjalid. M., 2003. - Lk.289-295.
213. Kartaškin V.A. Jõu kasutamine rahvusvaheliste ja mitterahvusvaheliste konfliktide korral // Russian Yearbook of International Law, 2000. - Peterburi, 2000, - lk 64-65.
214. Kaushik D. Terrorismivastane võitlus ning Kesk- ja Lõuna-Aasia kriisi lahendamine nõuavad terviklikku lähenemist // Russian Strategic Studies, - M., 2002, - lk 99-106.
215. Kosov Yu.V. Konfliktide ja kriiside kategooriad kaasaegses politoloogias // Poliitika kontseptualiseerimine - M., 2001. - P.175-191.
216. Kravtšenko V.V. Islamiseerumise mõned tunnused ja tunnused Pakistanis // Islam tänapäeva idas - M., 2004. - lk 166-179.
217. Krivokhizha V.I. Kaasaegne maailm ja rahvusvaheline terrorism globaliseerumise kontekstis // Diplomaatiline aastaraamat 2002.- M., 2003.- Lk.29-60.
218. Kremenjuk V.A. Rahvusvaheliste konfliktide uurimisest // USA ja Kanada. -2001,-№2.
219. Kremenjuk V.A. Piirkondlike konfliktide lahendamine: üldkäsitluse piirjooned//USA: majandus, poliitika, ideoloogia. - 1990. - nr 8.
220. Lebedeva M.M. Rahvustevahelised konfliktid sajandivahetusel: (metoodiline aspekt) // Tänapäeva Venemaa välispoliitika ja julgeolek, 1991-2002. Lugeja. 4 köites - M., 2002. - lk 433-446.
221. Lihhatšov K.A. Terrorismi kolded Indias // Venemaa ja India kaasaegses maailmas, Peterburi, 2005.-P.115-132
222. Lunev S.I. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted. Õpetus. - M., 1998. Lk.330-348.
223. Moisejev L.P. Mõnest Aasia julgeolekuprobleemide neutraliseerimise näitest // Turvalisuse tugevdamine Euroopas/Euraasias - M., 2000. - lk 133-140.
224. Moskalenko V.N. Islami radikalism ja etniline regionalism Pakistanis // Islam tänapäeva idas - M., 2004, - lk 248-257.
225. Moskalenko V.N. Pakistani Islamivabariigi arengu tulemused ja väljavaated // Moslemiriigid SRÜ piiridel .- M., 2001.- lk 29-45.
226. Moskalenko V.N. Venemaa julgeoleku tagamise probleemid ja geopoliitiline olukord Lõuna-Aasias // Julgeolekuprobleemid Aasias, - M., 2001, - lk 98-119.
227. Moskalenko V.N., Melekhina N.V. Pakistan ja lääneriigid//Moodne islami ida- ja lääneriigid. Teaduslik väljaanne. M.: Iisraeli ja Lähis-Ida Uurimise Instituut, 2004. - lk 117-131.
228. Moskalenko V.N., Shaumjan T.D. Venemaa julgeoleku tagamise probleemid ja geopoliitiline olukord Lõuna-Aasias // Aasia julgeolekuprobleemid. - M., 2001.-lk. 190-213.
229. Naumets A.B. Religioosse faktori mõju poliitilise äärmusluse ja terrorismi tekkele // Kaasaegne terrorism: seisund ja väljavaated.-M., 2000,- lk 133-138.
230. Ostankov V.I. Rahvusvaheline terrorism ja võimalikud muutused sõjalis-poliitilises olukorras pärast USA-vastast terroriakti // Venemaa ja lääs pärast 11. septembrit, - M., 2002.- Lk 51-55.
231. Parmenova M.S. Pervez Musharraf: sõjalise diktatuuri väljavaated // Orientalistika kogu. - M., 2002. - lk 212-220.
232. Pichugin S. Kashmiri kriis: tuumariigid tuumasõja äärel // Monitor, 2002, nr 34.
233. Plešov O.V. Pakistan: Islami fundamentalism ja sõjaline režiim // Moslemiriigid SRÜ piiride lähedal, - M., 2001. lk 157-164.
234. Plešov O.V. Kas Pakistani talibaniseerimine on reaalne või kujuteldav oht? // Moslemiriigid SRÜ piiridel.- M., 2001. - lk 148-156.
235. Pjatetski L.L. Terrorismi probleem tänapäeva maailmas // Rahvusvaheliste suhete aktuaalsed probleemid 21. sajandi alguses - M., 2002. - Lk 13-19.
236. Rahmaninov Yu.N. Globaliseerumine ja rahvusvaheline terrorism // Globaliseerumine ja regionalism, - M., 2001, - lk 82-87.
237. Rudnitski ALO. Venemaa lähenemisviisidest suhete arendamisele India ja Pakistaniga // Pakistan tänapäeva maailmas. - M.: Teaduslik raamat, 2005. Lk 118 - 130.
238. Rudnitski A.Yu. Viis aastat Pakistanis//Diplomatic Yearbook - 2004. Artiklite kogumik. - M.: Teaduslik raamat, 2005. Lk.359-372.
239. Skosyrev V. Venemaa India: kõik pole kadunud // Aasia ja Aafrika tänapäeval. - 2006. -№8. Lk.53-58.
240. Slobodin A. Kashmiri terroristid ei alistu // Vremja Novostei, 05.15.02.
241. Snegur R.I. Konfliktid kaasaegses maailmas // Maailmapoliitika kaasaegsed probleemid, - M., 2002, - lk 69-88.
242. Solovjov E.G. Rahvusvahelised konfliktid kaasaegses maailmas: geopoliitilise analüüsi tunnused ja kulud // Konfliktid kaasaegses maailmas.- M., 2001.-P. 45-77.
243. Tkatšenko A.G. Terrorism: vaimne ja moraalne aspekt // Kaasaegne terrorism: seisund ja väljavaated, - M., 2000.- Lk 139-149.
244. Khokhlõševa O.O. Relvakonfliktide lahendamise probleemid muutuvas maailmas // Konfliktid kaasaegses maailmas, - M., 2001, - lk 96-109.
245. Shaumyan T.JI. Afganistan ja India / T.P. Shaumyan;
246. Afganistan: sõja ja rahu probleemid.- M., 2000.- lk 172-179.
247. Shaumyan T.L. Kesk-Aasia geopoliitilise olukorra ning Venemaa, Hiina ja India positsiooni muutumine // Venemaa, India ja Hiina vastasmõju XXI sajandil - M., 2004, - lk 46-55.
248. Shaumyan T.L. India kolmanda aastatuhande lävel // Planeedi aasta, - M., 2000, - P.517-523.
249. Shaumyan T.L. Inimõigused tsivilisatsioonidevaheliste kontaktide kontekstis // Euraasia rahvad. M.: Ida kirjandus, 2005. - lk 142-176.
250. Shaumyan T.L. Vaidlus Kashmiri üle: konflikti päritolu // India. Saavutused ja probleemid. Teaduskonverentsi materjalid. - M., 2002. Lk.61-76.
251. Jurlov F.N. Geopoliitika ja strateegiline partnerlus Venemaa ja India vahel // Venemaa Hiina - India: strateegilise partnerluse probleemid - M., 2000. - lk 56-64
252. Jurlov F.N. India: tuumaprobleemid ja väljakutsed // Pakistan, Lõuna-Aasia ja Lähis-Ida riigid: ajalugu ja modernsus. Artiklite kogumik Yu.V. Gankovski mälestuseks. - M.: Teaduslik raamat, 2004. P.117-134.
253. Välisautorite monograafiad ja artiklikogumikud
254. Brzezinski 3. Suur malelaud. M.: Rahvusvahelised suhted, 1999. -254 lk.
255. Jacquard R. Al-Qaeda salaarhiiv. M.: Stolitsa Print, 2007. - 318 lk.
256. Manatšinski A. Afganistan: kui puhuvad sõja tuuled. - Kiiev, 2006. - 575 lk.
257. Huntington S. Tsivilisatsioonide kokkupõrge. M.: Kirjastus ACT, 2003. - 603 lk.
258. Abbas N. Pakistani triiv äärmuslusse: Allah, armee ja Ameerika terrorismivastane sõda Armonk: M.E. Sharpe, 2005. - 275 lk.
259. Akhtar Sh. Terror India Kashmiris: inimõiguste massiline rikkumine. -Islamabad: Institute of Regional Studies Press, 1993. - 178 lk.
260. Azadi: Kashmir Freedom Struggle (1924-1998) / Toim. Kh.Hasan, Lahore, 1999. - 168 lk.
261. Baker W.W. Kashmir: Happy Valley, Valley of Death. Las Vegas, 1994. - 175 lk.
262. Behera N.Ch. Kashmiri müstifitseerimine. - Washington: Brookingsi institutsioon, 2006. - 359 lk.
263. Brown C. Rahvusvaheliste suhete mõistmine / C. Brown. London: Macmillan, 1997.
264. Calvin J.B. Hiina-India piirisõda (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html
265. Chopra V.D. Indo-Pakistani konflikti teke Kashmiris. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. 260 lk.
266. Cohen S.Ph. Pakistani idee. New Delhi: Oxford University Press, 2006. – 382 lk.
267. Cooley J.K. Ebapühad sõjad: Afganistan, Ameerika ja rahvusvaheline terrorism. - London: Pluto Press, 1999.-276 lk.
268. Kriisid kahekümnendal sajandil. Vol. 1: Rahvusvaheliste kriiside käsiraamat. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 346 lk.
269. Kriisid kahekümnendal sajandil. Vol. 2: Välispoliitiliste kriiside käsiraamat. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 280 lk.
270. Das Gupta J.B. Islami fundamentalism ja India. Kolkata, 2002. - 233 lk.
271. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization – Oslo: PRIO: SAGE Publications, 1996. 280 lk.
272. Ganguly S. Lõputu konflikt: India ja Pakistani pinged aastast 1947. N.Y., 2001. – 187 P
273. Ganguly S. Sõja päritolu Lõuna-Aasias. Lahore, 1988. - 182 lk.
274. Gupta J.B. Islami fundamentalism ja India. - Kolkata, 2002. - 234 lk.
275. Gyryraj Rao H.S. Kashmiri probleemi õiguslikud aspektid. - Bombay: Asia Publishing House, 1967.-379 lk.
276. Hussain Z. Frontline Pakistan. Võitlus sõjaka islamiga. Lahore, 2007. - 220 lk
277. India, Pakistan ja Kashmir: Külma rahu stabiliseerimine / Rahvusvahelise kriisirühma Aasia briifing nr 51. Brüssel, 15. juuni 2006. – 15 lk.
278. Jalalzai M.K. Pakistani välispoliitika: sektantide mõju diplomaatiale. - Lahore: Dua Piblications, 2000. 242 lk.
279. Jalalzai M.K. Püha terror: islam, vägivald ja terrorism Pakistanis. Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 lk.
280. Jha P.S. Kashmir, 1947: Ajaloo konkureerivad versioonid. - Delhi: Oxford University Press, 1996.- 151 lk.
281. Jones O.B. Pakistan: tormisilm. London, 2002. - 328 lk.
282. Kashmiri holokaust: India vastane juhtum / Toim. Kh.Hasan. - Lahore, 1992. - 133 lk.
283. Kashmir: Learning from the Past / Rahvusvahelise kriisirühma aruanne nr 70. - Brüssel, 4. detsember 2003. 32 lk.
284. Kashmir: minevik ja olevik // www.kashmir-information.com/history/index.html
285. Kashmir: The View from Srinagar / International Crisis Group Report nr 41. - Brüssel, 21. november 2002. 39 lk.
286. Kashmir: The View from Islamabad / International Crisis Group Report nr 68. - Brüssel, 4. detsember 2003. 40 lk.
287. Kashmir: The View from New Delhi / International Crisis Group Report nr 69. - Brüssel, 4. detsember 2003. 35 lk.
288. Kreiger-Krynycki A. Kashmir: India ja Pakistani ebakõla õun. - Pariisi Ülikool, 1996. 16 lk.
289. Kux D. Ameerika Ühendriigid ja Pakistan 1947-2000: Luutud liitlased. London, 2001.-470 lk.
290. Lamb A. Tragöödia sünd. Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 lk.
291. Lamb A. Kashmir: Vaieldamatu pärand, 1846-1990. Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 lk.
292. Malik I. Kashmir: Etniline konflikt, rahvusvaheline vaidlus. - Karachi: Oxford University Press, 2005.-392 lk.
293. Maxwell N. India Hiina sõda // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html
294. Mazari Sh. Kargili konflikt. 1999. Islamabad, 2003. - 162 lk.
295. Vahendades rahvusvahelisi kriise / J. Wilkenfeld, K. J. Young, D. M. Quinn, V. Asal. -London: Routledge, 2005. - 235 lk.
296. Nanda R. Kashmiri ja Indo-Paki suhted. New Delhi, 2001. – 240 lk.
297. Rahvuslus, etnilised konfliktid ja demokraatia / Johns Hopkinsi ülikooli kirjastus; toim. Diamond Larry, Plattner Marc F. Baltimore; London, 1994. - 146 lk.
298. Pakistan: rahvus, natsionalism ja riik / Toim. Ch. Jaffrelot. - Lahore: Vanguard Books, 2005.-352 lk.
299. Pakistan okupeeris Kashmiri: rääkimata lugu / Toim. V. Gupta, A. Bansal. New Delhi: Manas Publications, 2007. - 251 lk.
300. Rahuvalve ja konfliktide lahendamine / Toim. T. Woodhouse, O. Ramsbotham. London: Frank Cass, 2002. - 269 lk.
301. Rahutagamine rahvusvahelistes konfliktides: meetodid ja tehnikad / Toim. I.W. Zartman, J.L. Rasmussen. Washington: US Institute of Peace Press, 1997. - 414 lk.
302. Perspectives on Kashmir / Toim. K.F.Yusuf. Islamabad, 1994. - 384 lk.
303. Pfetsch F.R. Rahvuslikud ja rahvusvahelised konfliktid, 1945-1995: uued empiirilised ja teoreetilised käsitlused / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. London: Routledge, 2000. - XIV, 282lk.
304. Poliitiline vägivald ja terrorism Lõuna-Aasias / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. A.R.Malik. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2006. 203 lk.
305. Preventive Negotiation: Avoiding Conflict Escalation / I.W. Zartman; New Yorgi Carnegie Corporation. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. – 336 lk.
306. Rai M. Hindu valitsejad, moslemiained: islam, õigus ja Kashmiri ajalugu. -London, 2004.-335 lk.
307. Rana M.A. Pakistani Jehadi organisatsioonide A kuni Z. Lahore, 2006. - 590 lk.
308. Razdan O. Kashmiri trauma: ütlemata tegelikkus. Karachi: Oxford University Press, 1999.-263 lk.
309. Rahvusvaheliste konfliktide lahendamine: vahendamise teooria ja praktika / toim. J. Bercovitš. London: Lynne Rienner, 1996. - 280 lk.
310. Lugemisi Pakistani välispoliitikas 1971-1998 / Toim. M.Ali. Karachi, 2001. - 479 lk.
311. Rizvi H.A. Sõjavägi, riik ja ühiskond Pakistanis. Lahore, 2003. - 307 lk.
312. Schofield V. Kashmir konfliktis: India, Pakistan ja lõpetamata sõda. London, 2000.-286 lk.
313. Lõuna-Aasia maailmapoliitikas / Toim. D. T. Hagerty. Karachi: Oxford University Press. - 312 lk.
314. Indo-Paki suhete uuringud / toim. V.D.Chopra. New Delhi: Patriot Publishers, 1984. -299 lk.
315. Konfliktide tulevik 1980. aastatel. Lexington; Toronto, 1982. - 506 lk.
316. Kashmiri imbroglio: tulevikku vaadates / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2005. Lk. 238 lk.
317. Etnilisuse ja natsionalismi poliitika Euroopas ja Lõuna-Aasias / Toim. N.A. Tahir. -Karachi, 1997.-238 lk.
318. Wallensteen P. Konfliktide ennetamine: tundmatu tundmise metoodika / P. Wallensteen, F. Moller; Uppsala ülikool. Uppsala, 2003. - 311 lk.
319. Kuduja M.A. Pakistan: džihaadi ja Afganistani varjus. New York, 2002. - 284 lk.
320. Valge raamat Kashmiri kohta // www.kashmir-information.com/history/index.html.
321. Widmalm S. Kashmir võrdlevas perspektiivis: demokraatia ja vägivaldne separatism Indias. London: Routledge Curzon, 2002. - 212 lk 1. Urdu keeles
322. Z.Amin. Kashmir me tekhrik-e muzahimat. Islamabad, 1998. - 192 lk.
323. M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni me. Islamabad, 1996. - 107 lk.
324. N.Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 2005. - Islamabad, 2006. - 142 lk.
325. A. Mahmud. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. 140 lk.
326. M.S.Nadeem. Pakistani ki khariji palisi aor alami takaze. Lahore, 1995. - 546 lk.
327. A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. Lahore, 2001. - 301 lk.
328. M.A.Rana. Jihadi tanzimen aor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. Islamabad, 2002.-204 lk.
329. H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail a või lfyha-amal. -Islamabad, 2007. 99 lk.
330. A.Sh.Pasha. Pakistani ki Khawarijs tulistasid. - Lahore, 1996. - 312 eurot; "A.Sh. Pasha. Kashmiri probleem. Lahore, 2002. - 178 lk.
331. M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. Lahore, 2001. - 56 lk.
332. M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. 68 lk.1. Välismaiste autorite artiklid
333. Duan R. Konfliktide ennetamine // SIPRI aastaraamat 2002, - M., 2003.- P.88-161
334. Saybolt T.B. Suuremad relvakonfliktid // SIPRI aastaraamat 2002.- M., 2003.- Lk.25-73
335. Sollenberg M., Wallenstein P. Suured relvakonfliktid // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. - 1996. nr 1.
336. Hao Deng. Peamised suundumused etniliste ja religioossete probleemide arengus kaasaegses maailmas // Venemaa, Hiina ja 21. sajandi uus maailmakord: probleemid ja väljavaated. -M.: MGIMO, 2001. Lk 114-122.
337. Eriksson M. Suuremate relvakonfliktide tunnused aastatel 1990-2001. // SIPRI aastaraamat 2002.- M., 2003,- Lk.74-87
338. Atran S. Suitsiiditerrorismi väärkäsitlus. The Washington Quarterly, Summer 2004, vol.27, number 3, pp. 67-90.
339. Atran S. Moraalne loogika ja enesetaputerrorismi kasv. The Washington Quarterly, kevad 2006, kd. 29, number 2, lk. 127-148.
340. Ayoob M. India Matters The Washington Quarterly, Winter 2000, kd.23, number 1, lk.7-14.
341. Ayoob M. „Edela-Aasia pärast Talibani ellujäämist”, The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. number 1, lk. 51-68.
342. Bergen P., Pandey S. Madrassa varjukits. The Washington Quarterly, kevad 2006, kd. 29, number 2, lk. 117-126.
343. Blank J. Kashmir Fundamentalism Takes Roots // Foreign Affairs, november/detsember 1999, kd.78, number 6, lk. 36-53.
344. Chellaney B. Pärast teste: India võimalused. Rahvusvaheline Strateegiliste Uuringute Instituut, kvartaalne, talv 1998–1999, kd 40, number 4, lk 93–111.
345. Cohen C., Chollet D. Kui 10 miljardist dollarist ei piisa: U.S. ümbermõtestamine Pakistani strateegia. The Washington Quarterly, kevad 2007, kd. 30, number 2, lk.7-20.
346. Cohen S. P. Džihadistide oht Pakistanile. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 7-26.
347. Cohen S. P. Pakistani rahvas ja riik. The Washington Quarterly, suvi 2002, kd. 25, number 3, lk. 109-122.
348. Kala M.S. Islam ja autoritaarsus. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, oktoober 2002, kd 55, number 1, lk 4–37.
349. Fox J. Religiooni tõus ja tsivilisatsiooni paradigma langus kui seletused riigisisesele konfliktile. Cambridge Review of International Affairs, september 2007, kd. 20, number 3, lk. 361-382.
350. Frankel F.R. Indo-USA Suhted: tulevik on praegu. The Washington Quarterly, Autumn 1996, 19. kd, number 4, lk 115–128.
351. Fuller G. E. Poliitilise islami tulevik // Foreign Affairs, märts/aprill 2002, kd. 81, number 2, lk. 48-60.
352. Ganguly S. Kashmiri sõja vältimine // Foreign Affairs, Winter 1990/91, kd. 69, number 5, lk. 57-73.
353. Ganguly S. Kashmiri mässu selgitamine: poliitiline mobilisatsioon ja institutsiooniline lagunemine // International Security, Fall 1996, vol. 21, number 2, lk. 76-107.
354. Ganguly S. Kas Kashmir peatab India tõusu? // Foreign Affairs, juuli/august 2006, kd 85, number 4, lk 45–57.
355. Gass N., Nemeth N. Kashmiri küsimus ja uus maailmakord // Strategic Studies (A Quarterly Journal of The Islamabad Institute of Strategic Studies), Winter 1996/Spring 1997, vol. XIX, number 1, lk. 14-45.
356. Groves D. India ja Pakistan: tsivilisatsioonide kokkupõrge? The Washington Quarterly, Autumn 1998, vol. 21, number 4, lk. 17-22.
357. Hagert D. T. Nuclear Deterrence in South Asia: The 1990 Indo-Pakistani Crisis // International Security, Winter 1995/96, vol. 20, number 3, lk. 79-114.
358. Haqqani H. Islami roll Pakistani tulevikus. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, 28. kd, number 1, lk 85-96.
359. Huntington S. P. Tsivilisatsioonide kokkupõrge? // Välisasjad, suvi 1993, kd. 72, number 3, lk. 22-49.
360. Jones C. Al-Qaeda uuenduslikud improvisaatorid: õppimine hajusas rahvusvahelises võrgustikus. Cambridge Review of International Affairs, detsember 2006, vol. 19, number 4, lk 555–570.
361. Jones S.G. Pakistani ohtlik mäng. The International Institute for Strategic Studies Quarterly, kevad 2007, kd 49, number 1, lk 15–32.
362. Judah T. The Taliban Papers The International Institute for Strategic Studies Quarterly, kevad 2002, kd. 44. number 1, lk. 69-81.
363. Kapur S. P. India ja Pakistani ebastabiilne rahu: miks Lõuna-Aasia tuumaenergia ei ole nagu külma sõja aeg Euroopas // International Security, sügis 2005, kd. 30, number 2, lk 127–152.
364. Kohli A. Kas perifeeria saab keskust kontrollida? India poliitika ristteel. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp. 115-128.
365. Kumar R. India maja jagunes // Foreign Affairs, juuli/august 2002, kd 81, number 4, lk.171-177.
366. Kux D. India's Fine Balance // Foreign Affairs, mai/juuni 2002, kd 81, number 3, lk 93-106.
367. Limaye S. P. Kashmiri vahendamine: Liiga kaugel olev sild. The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, lk. 157-168.
368. Markey D. A False Choice in Pakistan // Foreign Affairs, juuli/august 2007, kd. 86, number 4, lk. 85-102.
369. Mehta V. Mošee ja tempel // Välisasjad, kevad 1993, kd. 72, number 2, lk. 16-21.
370. Mohan C. R. Paradigma nihe Lõuna-Aasia suunas? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, lk. 141-156.
371. Mohan C. R. Mis siis, kui Pakistan ebaõnnestub? India pole veel mures. The Washington Quarterly, Winter 2004–2005, 28. kd, number 1, lk 117–130.
372. Nye J.S., Jr. Konfliktid pärast külma sõda. The Washington Quarterly, Winter 1996, kd. 19, number 1, lk. 5-24.
373. Quinlan M. Kui tugev on India-Pakistani heidutus? The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 2000-01, vol. 42, number 4, lk. 141-154.
374. Raghavan V. R. Kaheteraline efekt Lõuna-Aasias. Washingtoni kvartalikiri, sügis 2004, lk. 146-156.
375. Rashid A. Taliban: Exporting Extremism // Foreign Affairs, november/detsember 1999, kd.78, number 6, lk. 22-35.
376. Schaffer T.C. USA Mõju Pakistanile: kas partneritel võivad olla erinevad prioriteedid? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, lk. 169-183.
377. Stern J. Pakistani džihaadi kultuur // Foreign Affairs, november/detsember 2000, kd.79, number 6, lk 115-126.
378. Takeyh R., Gvosdev N. Kas terrorivõrgustikud vajavad kodu? The Washington Quarterly, suvi 2002, kd. 25, number 3, lk. 97-108.
379. Tellis A. J. U.S. Strateegia: Pakistani ümberkujundamise abistamine. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, vol.28, number 1, pp.96-116.
380. Varshney A. Etniline konflikt ja kodanikuühiskond: India ja kaugemalgi. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, aprill 2001, kd 53, number 3, lk 362–398.
381. Varshney A. India's Democratic Challenge // Foreign Affairs, märts/aprill 2007, kd 86, number 2, lk 93–106.
382. Weidenbaum M. Majanduslikud sõdalased terrorismi vastu. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, number 1, lk. 43-52.
383. Weintraub S. Terrorismi rahastamise häirimine. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, number 1, lk. 53-60.
384. Windsor J.L. Demokratiseerimise edendamine võib võidelda terrorismiga. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 43-60.
385. Uudisteagentuuride sõnumid
386. India-Pakistani suhetest // TASS-i teade, 18.01.1982.
387. Olukord India Jammu ja Kashmiri osariigis // TASS-i teade, 27.10.1982.
388. Jammu ja Kashmiri osariigi valimistulemustest // TASS-i teade, 07.05.1983.
389. India-Pakistani suhted // TASS-i sõnum, 03.23.1984.
390. India: poolteist aastat pärast Rajiv Gandhi võimuletulekut // TASS-i teade, 12.06.1986.
391. Sisepoliitiline olukord Indias // TASS-i teade, 14.04.1987.
392. India - Pakistan: lootused lahendusele // TASS-i teade, 02.02.1989.
393. India - Pakistan: suhete arendamise väljavaated pärast sõjalist riigipööret Islamabadis // ITAR-TASSi aruanne, 11.11.99.
394. India – Pakistan: kas sõda on vältimatu? // ITAR-TASSi aruanne, 04.06.90.
395. Kashmiri probleemist // ITAR-TASS sõnum, 16.12.1999.
396. India-Pakistani suhted, 16.12.1999.
397. India peaminister suhetest Pakistaniga // ITAR-TASSi aruanne, 26. november 1999.
398. Uus vägivallalaine Kashmiris // ITAR-TASSi aruanne, 1.11.1999.
399. Konflikt Kashmiris // ITAR-TASSi aruanne, 18.10.99.
400. India Kashmiri probleemist // ITAR-TASS sõnum, 09.24.99.
401. Olukorrast Kashmiris // ITAR-TASS sõnum, 09.23.99.
402. Kokkupõrked India-Pakistani piiril // ITAR-TASSi aruanne, 7.09.99.
403. Kashmiri sõjalise konflikti tagajärgedest // ITAR-TASSi aruanne, 21.07.99, 19.07.99.
404. Pakistan välistab võimaluse jätkata rahumeelset dialoogi Indiaga // PIT AR-TASS sõnum, 12.22.99.
405. Olukorrast India-Pakistani piiril Kashmiris // ITAR-TASSi aruanne, 06.23.99, 06.8.99.
406. Kashmir on murettekitav India piirkond // ITAR-TASSi aruanne, 06.15.90.
407. Olukorrast India-Pakistani piiril // ITAR-TASSi aruanne, 02.10.87.
408. India-Pakistani piiriprobleem // ITAR-TASSi aruanne, 11.02.87.
409. India-Pakistani suhted: igaveseks ummikseisuks? // ITAR-TASSi aruanne, 14.10.86.
410. India-Pakistani avalduse tekst // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/
411. India siseministeerium märgib terroristliku tegevuse vähenemist Jammus ja Kashmiris // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html
412. India siseministeeriumi juht usub, et olukord Jammu ja Kashmiri osariigis normaliseerub järk-järgult // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html
413. Pakistani president toetas Kashmiri separatistide püüdlusi // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html
414. Pakistani välisministeeriumi juht alustas visiiti Indiasse kohtumistega Kashmiri separatistide esindajatega // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html
415. Läbirääkimised India valitsuse ja Kashmiri separatistide vahel algavad juunis – allikad vabariigi siseministeeriumis // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1
416. Indias kutsusid Kashmiri separatistid üles parlamendivalimisi boikoteerima
417. India asepeaminister arutas Kashmiri separatistide delegatsiooniga inimõiguste austamist Jammu ja Kashmiri osariigis // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html
418. India peaminister kavatseb Jammu ja Kashmiri visiidi ajal tegeleda riigi majandusliku ülesehitamise ja arendamisega // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1
419. India võimude ja Kashmiri separatistide vahel algavad läbirääkimised // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html
420. Läbirääkimised India võimude ja Kashmiri separatistide vahel algavad 22. jaanuaril // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html
421. New Delhi on valmis Kashmiri küsimuses konstruktiivseks dialoogiks // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html
422. India peaminister ja Pakistani president arutasid Kashmiri küsimust // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1
423. India ja Pakistani vaheline rahuprotsess on pöördumatu // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html
424. India peaminister saabus Pakistani // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1
425. India Kashmiris tapeti kolm islamiäärmusrühmituse komandöri // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html
426. India valitsus ja Kashmiri separatistid kavatsevad arendada dialoogi // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html
427. India peaminister kohtus esimest korda Kashmiri separatistidega // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html
428. Jammus ja Kashmiris tapeti valitseva Rahvademokraatliku Partei juht Ghulam Mohammad Dar // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html
429. India Jammu ja Kashmiri osariigi peaministri elukatse tehti // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html
430. Jammu ja Kashmiri võimud kavatsevad jätkata jõupingutusi rahu ja stabiilsuse taastamiseks selles India osariigis // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html
431. India valitsus jätkab läbirääkimisi Kashmiri separatistidega // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html
432. India Jammu ja Kashmiri osariigi suurim islamiparteide ühendus pakub välja oma teekaardi // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1
433. India valitsus jätkab pärast parlamendivalimisi läbirääkimisi Kashmiri separatistidega www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html
434. India poliitilise juhtkonna muutumine ei mõjuta dialoogi käiku Pakistaniga // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1
435. Pakistani peaminister on kindel, et dialoog New Delhiga rahu taastamise teemal jätkub ka India uue valitsuse ajal // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html
436. Pakistani president kutsub Delhit üles leidma Kashmiri probleemi lahendamiseks kompromisse // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html
437. India ei vii vägesid Jammu ja Kashmiri osariigi kontrolljoonelt välja // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html
438. Pakistanist pärit võitlejate India territooriumile imbumise juhtumite arv ei vähene // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html
439. Indo-Pakistani läbirääkimised toimuvad New Delhis // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html
440. Indo-Pakistani läbirääkimiste teisel päeval asevälisministrite tasemel saab Kašmiiri probleem peamiseks probleemiks // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html
441. India kaitseminister kontrollib Kashmiri vägede valmisolekut võitlejate intensiivistamiseks // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html
442. Kashmiris peetakse kinni relvarahu // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html
443. Indo-Pakistani läbirääkimised Põhja-Kashmiri Siacheni liustikuvööndi demilitariseerimiseks jätkuvad New Delhis // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html
444. India ja Pakistan leppisid kokku, et jätkavad Põhja-Kashmiri vägede ümberpaigutamise eraküsimuste arutamist // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html
445. India ja Pakistani välisministrid arutavad piiriülest terrorismi // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html
446. India ja Pakistani diplomaadid arutavad piiriülese terrorismi ja Kashmiri küsimust // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html
447. India pealinnas avanevad India-Pakistani läbirääkimised välisministrite tasemel // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html
449. India on tõsiselt mures piiriülese terrorismi probleemi pärast Jammus ja Kashmiris // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html
450. India ja Pakistan jätkavad läbirääkimisi transpordiühenduste taastamiseks Kashmiris // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html
451. Jammu ja Kashmiri osariik on oma territooriumil toime pandud terrorirünnakute arvu poolest Indias esimesel kohal – India terrorismivastase võitluse instituudi aruanne // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1
452. India peaminister nõudis Pakistani presidendilt terroristide toetamise lõpetamist Jammus ja Kashmiris // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html
453. Grupp Pakistani ajakirjanikke saabus Jammu ja Kashmiri www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1
454. India vähendab oma sõjalist kohalolekut Jammu ja Kashmiri osariigis – peaministri sekretariaat // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html
455. Jammus ja Kashmiris valmistutakse India vägede osaliseks väljaviimiseks // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1
456. India Jammu ja Kashmiri osariigi islamiopositsiooni juhtkond on valmis jätkama läbirääkimisi riigi võimudega // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html
457. India hakkab oma sõjaväelasi osaliselt Jammu ja Kashmiri osariigist välja viima // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html
458. India peaminister saabus Jammu ja Kashmiri // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html
459. India vägede väljaviimine Siacheni liustikult Kashmiris on võimalik alles pärast piiri kindlaksmääramist // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html
460. Stabiilse julgeolekuolukorra korral jätkub vägede väljaviimine Jammu ja Kashmiri osariigist - India peaminister // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html
461. Mitmed Jammu ja Kashmiri parteid tõstatavad küsimuse riigile India valitsusele suurema autonoomia andmise kohta // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html
462. Terrorirünnakute arv Jammus ja Kashmiris on kahe aastaga vähenenud poole võrra // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html
463. Kashmiri äärmuslaste liider on valmis läbirääkimisteks Indiaga // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html
464. Pakistan kutsus Kashmiri separatistide rühmituse juhid // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html
465. Kashmir: separatistid tahavad osaleda Pakistani ja India läbirääkimistel // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru
466. Kashmiri separatistide esindajad võtavad vastu Pakistani juhid // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html
467. India peaminister kutsus Kashmiri separatiste üles alustama rahumeelset dialoogi // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html
468. Kashmiri staatus tuleks määrata analoogia põhjal Kosovo separatistidega // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html
469. India eeldab välisvõitlejate intensiivistumist Kashmiris www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1
470. Petr Gontšarov. 60 aastat Kashmiri probleemist. 21.04.2008 // www.rian.ru1. Interneti-ressursid:
471. India Vabariigi valitsuse (RI) ametlik veebisait www.india.gov.in
472. Pakistani Islamivabariigi valitsuse (RIP) ametlik veebisait www.pakistan. valitsus, pk
473. Inguššia Vabariigi välisministeeriumi ametlik veebisait www.meaindia.nic.in
474. IRP välisministeeriumi ametlik veebisait www.mofa. gov.pk
475. Inguššia Vabariigi kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in
476. Inguššia Vabariigi siseministeeriumi ametlik veebisait www.mha.nic.in
477. Jammu ja Kashmiri valitsuse ametlik veebisait www.iammukashmir.nic.in/
478. Lõuna-Aasia terrorismiportaal www.satp.org
479. Kashmiri virtuaalne raamatukogu www.southasianist.info/kashmir/index.html
480. Rahvusvaheline Poliitilise Vägivalla ja Terrorismi Uurimise Keskus www.pvtr.org
481. Lõuna-Aasia analüüsirühm www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com
482. Rahvusvaheline kriisirühm www.crisisgroup.org
483. Asia Society Online Resource, New York www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233
Pange tähele, et ülaltoodud teaduslikud tekstid on postitatud ainult informatiivsel eesmärgil ja need saadi algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) abil. Seetõttu võivad need sisaldada ebatäiuslike tuvastamisalgoritmidega seotud vigu.
Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.
TASS TOIMIK. 29. septembril 2016 toimus Kashmiri kontrolljoonel tulevahetus Pakistani ja India vägede vahel. Pakistan teatas, et kaks sõdurit sai surma; India poolelt hukkunutest teateid ei olnud.
India ja Pakistani suhted on pingelised mitmete tõsiste lahkarvamuste tõttu, mis tekkisid vahetult pärast nende riikide loomist 1947. aastal. Kahepoolsete suhete üheks keerulisemaks poliitiliseks probleemiks on endiselt vaidlus Kashmiri piirkonna omandiõiguse üle. TASS-DOSSIERi toimetajad on koostanud materjali Kashmiri küsimuse ajaloo kohta.
Konflikti päritolu
1947. aastal moodustati endise Briti India territooriumil kaks osariiki – India Liit ja Pakistan –, millele anti valitsemisõigus (India Vabariik kuulutati välja 26. jaanuaril 1950 ja Pakistani Islamivabariik 23. märtsil 1956). Territooriumide jagamine toimus usulistel põhimõtetel: valdavalt moslemi elanikkonnaga provintsid läksid Pakistanile, hindude enamusega provintsid Indiale.
Üks vastuolulisi küsimusi oli valdavalt moslemitega asustatud Jammu ja Kashmiri vürstiriigi territoriaalne kuuluvus. India 1947. aasta iseseisvusseaduse jaotusplaani kohaselt oli Kashmiril õigus ühineda kas India või Pakistaniga.
Vürstiriigi valitseja Maharaja Hari Singh, kes oli hindu, keeldus rahvahääletust korraldamast ning liitis Jammu ja Kashmiri Indiaga. See otsus tõi kaasa Pakistani juhtkonna rahulolematuse ja vägede paigutamise vürstiriigi territooriumile. Esimene India-Pakistani sõda 1947-1948 lõppes pakistanlaste lüüasaamisega, ohvrite koguarv mõlemal konflikti poolel oli 7,5 tuhat.1. jaanuariks 1949 kehtestati ÜRO egiidi all relvarahu, mille järgi Kashmiri loodeosa (umbes kolmandik territooriumist) läks Pakistani kontrolli alla, ülejäänud territooriumid jäid India jurisdiktsiooni alla.
Teine ja kolmas India-Pakistani sõda
1965. aasta augustis viisid arvukad piirilahingud Teise Indo-Pakistani sõjani. Hoolimata asjaolust, et lahingute põhjuseks oli teine vaidlusalune piirkond – Suur Rann of Kutch India Gujarati osariigis – oli poolte peamine eesmärk saavutada suveräänsus Kashmiri üle. Kahekuulise relvastatud konflikti jooksul hukkus umbes 6,8 tuhat inimest. Tänu rahvusvahelistele vahenduspüüdlustele, eelkõige NSV Liidule, alustasid pooled septembris rahuläbirääkimisi.
10. jaanuaril 1966 kirjutati alla Taškendi deklaratsioonile, mille kohaselt viidi India ja Pakistani väed tagasi enne sõda eksisteerinud piiridele ning riikide juhtkond tagas üksteise siseasjadesse mittesekkumise.
26. märtsil 1971 kuulutas Bangladesh, endine Ida-Pakistani provints, mis moodustas umbes 16% riigi koguterritooriumist, iseseisvuse. See tõi kaasa sõja uue osariigi ja Pakistani võimude vahel. India tunnustas esimesena Bangladeshi, mida Pakistan pidas Taškendi deklaratsiooni rikkumiseks. Kartes Delhi mõju levikut Bangladeshi, alustasid Pakistani võimud 3. detsembril 1971 kolmandat sõda India vastu ja said taas lüüa. Vaatamata konflikti lühikesele kestvusele sai ohvriks umbes 10 tuhat inimest.
Juba 17. detsembril kirjutasid pooled alla relvarahulepingule ja 2. juulil 1972 Simla kokkuleppele kontrolljoone kehtestamise kohta (see ühtib peaaegu 1949. aasta relvarahujoonega). Seega jäi 60% endise Jammu ja Kashmiri vürstiriigi territooriumist India (Jammu ja Kashmiri osariik) kontrolli alla, 30% läks Pakistanile (Gilgiti-Baltistani piirkond, aga ka Azad Kashmir – tegelikult iseseisev riigiüksus). 1962. aastaks oli Hiina (Aksai Chini piirkond) okupeeritud veel ligikaudu 10% endise vürstiriigi territooriumist. See jaotus kestab tänaseni.
Pärast mitmeid sõjalisi kaotusi lõpetas Pakistan ajutiselt Kashmiri omandiõiguse jõuga vaidlustamise. Kuid alates 1980. aastate lõpust. Islamistlikud organisatsioonid, kes nõuavad "vabadust India poolt okupeeritud Kashmirile", on oma tegevust piirkonnas intensiivistanud. India võimud on väitnud Pakistani seotust separatistide toetamisega, kuid Islamabad on neid süüdistusi eitanud.
Kargili sõda ja süvenemine 2001-2002.
1999. aasta mais tekkis India ja Pakistani vahel uus relvakonflikt, mida kutsuti Kargili sõjaks. Pakistani sõjaväelased üritasid veel kord India osariigi Kargili rajooni tungides Kashmiri tagasi vallutada, kuid said sama aasta juulis lüüa. Järjekordne tagasilöök konfliktis Indiaga viis riigis sõjalise riigipöördeni, mille tulemusena tagandas riigi relvajõudude ülemjuhataja kindral Pervez Musharraf peaminister Nawaz Sharifi ametist.
Teine tõsine kahe riigi vaheliste suhete halvenemine toimus aastatel 2001–2002. Selle põhjuseks oli ühe Kashmiri Pakistanile üleandmist pooldava separatistliku rühmituse rünnak India parlamendihoonele. Rünnaku tagajärjel hukkus kümme inimest. India võimud süüdistasid Pakistani taas separatistide toetamises.
Mõlemad riigid mobiliseerusid ja 2002. aasta jaanuariks oli piiril umbes 500 tuhat India ja 300 tuhat Pakistani sõdurit. Sõjaohtu suurendas tuumarelvade olemasolu mõlemas riigis. Vaatamata sellele, et täiemahulist konflikti välditi, hukkus piirikokkupõrgete tagajärjel umbes 3 tuhat sõjaväelast.
Praegune olukord
Praegu on Kashmiri tsoonis India ja Pakistan eraldatud kontrolljoonega (alates 1949. aastast asub siin ÜRO sõjaline vaatlusrühm, mis jälgib relvarahu).
Sõjaliste rünnakud piirkonna India osas jätkuvad. Need rünnakud ja riigi võimude vastumeetmed, sealhulgas rünnakud Pakistani territooriumil asuvatele sõjaväebaasidele, toovad kaasa inimohvreid mõlema riigi tsiviilisikute ja sõjaväelaste seas. Ainuüksi 2015. aastal süüdistasid India ja Pakistan teineteist relvarahu rikkumises rohkem kui 200 korral. Erinevatel hinnangutel on alates 1989. aastast Kashmiris hukkunud 70–100 tuhat inimest.
Järgmine konflikti eskaleerumine algas juulis 2016. India väed tapsid kolm separatistide rühmituse Hizb-ul-Mujahideen liiget, sealhulgas ühe selle juhi Burhan Wani. Need sündmused viisid kokkupõrgeteni Jammu ja Kashmiri elanike ning India julgeolekujõudude vahel, milles hukkus üle 75 inimese. Pakistani peaminister Nawaz Sharif nimetas Burhan Wani märtriks, mis põhjustas India juhtkonna protesti.
18. septembril 2016 sooritasid võitlejad Jammus ja Kashmiris paiknenud India jalaväepataljoni vastu viimase 15 aasta suurima rünnaku, tappes 18 sõdurit. India võimud teatasid, et võitlejad on imbunud Pakistani territooriumilt ja teatasid oma plaanist taotleda Pakistani kui terroriste toetava riigi rahvusvahelist isoleerimist.
Loode-India on etnopoliitiliselt väga keeruline piirkond. Kui riigi kirdeosas, kus konfliktid rahvusvähemuste separatistlike liikumiste ja valitsusvägede vahel on kestnud juba aastakümneid, põrkuvad India ja Hiina huvid, siis loodeosa on India ja Pakistani huvide kokkupõrkepunkt. Tegelikult on India ja Pakistani huvide kokkupõrge Loode-Indias üks moslemi- ja mittemoslemimaailma üldise vastasseisu rinnetest. Piirkonna probleemseim piirkond on Jammu osariik ja Kashmir. See mägine piirkond on tähelepanuväärne selle poolest, et kuni 1947. aastani eksisteeris siin pooliseseisev Jammu ja Kashmiri vürstiriik hindu maharadža juhtimisel, samas kui suurem osa elanikkonnast olid moslemid.
Jammu ja Kashmir on iidne kaunis maa, mis on läbi aegade olnud sillaks India, Hiina ja Iraani-moslemimaailma vahel. Iidsetest aegadest on siin olnud kõrgelt arenenud kultuuriga linnad ja kuni viimase ajani õnnestus mitme religiooni järgijatel – moslemid, hindud, budistid – suhteliselt rahumeelselt koos eksisteerida. Muidugi toimusid kogu Kashmiris vastuolud ja sõjad, sealhulgas religioossetel alustel, kuid globaalse vastasseisu iseloomu omandasid need alles pärast India vabastamist Briti koloniaalvõimu alt.
Paljuski andsid kolonialistid siin oma parima, tõmmates kunstlikud piirid kahele postkolonialistlikule riigile – Indiale ja Pakistanile. Just britid kannavad lõviosa vastutusest India ja Pakistani jätkuva geopoliitilise vastasseisu eest, millest on eelkõige huvitatud läänemaailm. USA-le ja Suurbritanniale kujutab iseseisev tugev India märkimisväärset ohtu, mistõttu otsustati algusest peale esiteks jagada see kaheks osariigiks (siis lisati kolmas - Bangladesh) ja teiseks nn. Hindustani osariigid üksteise vastu käimasolevas vastasseisus. Üks selle play-offi tööriistu on Kashmiri konflikt.
Enne India ja Pakistani iseseisvuse väljakuulutamist sai Jammu ja Kashmiri vürstiriigi moslemitest elanikkond hindu maharadžadega hästi läbi ja naabruses olevad moslemivalitsejad ei avaldanud selle kohta erilisi etteheiteid. Meenutagem, et Jammus ja Kashmiris asustavad lõunaterritooriumil hindud - need on peamiselt indoaaria rahvaste esindajad.
Sõdur patrullib liikumiskeelu ajal mahajäetud tänaval. Tema taga seinal on kiri: "India koerad, minge koju."
Moslemid on koondunud põhjaossa ja nende hulka ei kuulu mitte ainult india rahvad, vaid ka puštunid, tiibeti-burmaani baltlased ja unikaalsed burishi inimesed, kes räägivad isoleeritud burushaski keelt, mille päritolu ja suguluse saladus on siiani kõigi teadlaste jaoks hämmingus. üle planeedi. Jammus ja Kashmiris elab lisaks hindudele ja moslemitele ka üsna suur budistlik kogukond, mida esindab eelkõige endiste Ladakhi ja Zaskari vürstiriikide tiibeti keelt kõnelev elanikkond. Ladakh tõmbub ajalooliselt Tiibeti poole ja on arusaadavatel põhjustel piirkond, kus naaber-Hiina huvitab.
Kaasaegses India osariigis Jammu ja Kashmiris on etno-religioosne olukord järgmine: suurem osa elanikkonnast (67%) tunnistab islamit, 30% hinduismi, 2% sikhismi ja 1% budismi. Osariigi üksikute piirkondade vahel on aga suuri erinevusi. Seega moodustavad põhjaosas - Kashmiris - moslemid kuni 97% elanikkonnast. Osariigi lõunaosas - Jammus, vastupidi, 65% elanikkonnast on hindud, ainult 31% on moslemid ja 4% on sikhid. Ladakhis on 46% budistid. See tähendab, et me näeme, et osariigi etno-religioosset joondumist iseloomustab etniliste ja religioossete rühmade ebaühtlane jaotus kogu riigi territooriumil, kuid samal ajal on moslemitest elanikkonnas ilmselge ülekaal.
Mis puutub etnilisse pilti, siis Kashmiri elanikkonda esindavad järgmised rühmad: 1) Dardi rahvad, indiaanlaste ja iraanlaste vahepealsed - kašmiirlased, šinad, kalašid ja teised etnilised rühmad. 92% kašmiirlastest on moslemid, ülejäänud on hindud; 2) indoaaria rahvad - pandžabid, dograd, hindustanid ja teised etnilised rühmad, kes elavad valdavalt osariigi lõunaosas ja tunnistavad hinduismi, sikhismi või islamit; 3) Tiibeti-Burmani rahvad – ladakhid, baltid, tiibetlased – elavad osariigi kirdeosas ja tunnistavad valdavalt lamaistliku budismi, aga ka tiibeti boni religiooni (välja arvatud baltid, kes on ehk ainsad tiibetlased). birmani inimesed, kes tunnistavad šiiitlikku islamit); 4) Burishid, kes räägivad burushaski keelt ja elavad Hunza piirkonnas, mida praegu kontrollib Pakistan. See rahvas tunnistab ka islamit; 5) puštud (afgaanid), kes on seotud Iraani rahvastega ja säilitavad tihedaid sidemeid oma hõimukaaslastega Pakistanis ja Afganistanis.
Üks Kashmiri teismelistest loobib sõjaväelasi kividega
Jammu ja Kashmiri maharadad olid rahvuselt dogad. Dograd jälgivad oma esivanemaid Rajputanast (kaasaegne Rajasthani osariik), on uhked oma sõjaliste tegude üle ja säilitavad enamasti hindu religiooni, kuigi väike osa dogradest tunnistab ka sikhismi ja islamit. Formaalselt hõlmas nende riik koos valitseva sikhide dünastiaga, mida ülejäänud sikhid pidasid sikhismi reeturiteks, Jammu ja Kashmiri maad, aga ka budistlikke Ladakhi ja Zaskari vürstiriike ning Hunza emiraate Gilgitit. ja Nagar. Praegu kontrollib Gilgit-Baltistan ja Hunza Pakistan. Briti võimud lubasid vastutasuks lojaalsuse eest Jammu ja Kashmiri maharadžadel oma trooni säilitada ega sekkunud eriti selle piirkonna siseasjadesse.
Kui India ja Pakistan 1947. aastal jagati, ei tahtnud Jammu ja Kashmiri maharadža Hari Singh, kes püüdis oma kontrolli all oleval territooriumil säilitada oma autokraatlikku võimu, saada ühegi vastloodud osariigi osaks. Kuid moslemid, kes ei olnud selle otsusega rahul ega soovinud jääda hindude võimu alla, eriti kuna nende hõimukaaslased leidsid end osana omaenda suveräänsest moslemiriigist, kutsusid esile relvastatud ülestõusu. Maharajal ei jäänud muud üle, kui pöörduda abi saamiseks India poole. Nii sai Jammu ja Kashmiri territoorium India osariigi osaks, samas kui osariigi kuberneri ametit pidav Hari Singhi pärija Karan Singh on formaalselt endiselt Jammu ja Kashmiri maharadža.
Pakistani piirialadel elavate hõimude afridide ja jusufzaide puštu hõimurühmitus, mida eristab suur sõjakus ja innukus religiooni vastu, saabusid aitama osariigi moslemitest elanikkonda. Pärast seda, kui India armeel õnnestus nende rünnakud tagasi tõrjuda, sekkusid Pakistani sõjaväelased. Nii algas Esimene India-Pakistani sõda, mis kestis 21. oktoobrist 1947 kuni 1. jaanuarini 1949. ja lõppes Jammu ja Kashmiri territooriumi jagamisega India ja Pakistani vahel. Ligikaudu 60% vürstiriigi territooriumist sai lõpuks India osaks, samas kui ülejäänud moslemitega asustatud põhjaosa viidi tegelikult üle Pakistanile.
Kashmiri meeleavaldajate ja India sõjaväelaste vaheline vastupanu Srinagari tänavatel
Sellest ajast peale on Indo-Pakistani konflikt Kashmiri üle jätkunud praktiliselt katkematult. Umbes seitsekümmend aastat pole kaks naaberriiki suutnud omavaheliste piiride küsimust rahumeelselt lahendada. Selle aja jooksul järgnes veel kolm Indo-Pakistani sõda – teine augustis-septembris 1965, kolmas detsembris 1971, Kargili sõda 1999, samuti lugematul hulgal väiksemaid relvakonflikte. Nii India kui ka Pakistan on sunnitud hoidma piirkonnas märkimisväärseid relvajõude ning investeerima tohutuid rahasummasid relvade täiustamisse ning armee ja politsei üksuste varustamiseks.
Lisaks oma relvajõudude kasutamisele sponsoreerib Pakistan aktiivselt oma kontrolli all olevas Kashmiri piirkonnas asuvaid moslemi radikaalseid organisatsioone ning korraldab terrorirünnakuid India valitsusvägede vastu. Viimaste aastakümnete jooksul on Pakistani Kashmiri territoorium muutunud tegelikult rahvusvaheliste terroriorganisatsioonide baasiks, kasutades ligipääsmatuid mägipiirkondi oma treeninglaagrite jaoks suurepärase varjupaigana. Need organisatsioonid kontrollivad tegelikult Pakistani Kashmiri, kehtestades selle territooriumil oma reeglid ja takistades mitte ainult indiaanlaste, vaid ka mittemoslemitest välismaalaste piirkonda sisenemist.
Pakistani kontrolli all olev Kashmiri territoorium moodustab Põhja- ja Azad Kashmiri provintsid, India territoorium on aga osa Jammu ja Kashmiri osariigist. Lisaks okupeerisid Hiina väed 1962. aastal ligikaudu 10% Kashmiri territooriumist ja see territoorium, mida nimetatakse Aksai Chiniks, on endiselt Hiina Rahvavabariigi osa, nagu ka Trans-Karakorami maantee, mis liideti Hiinaga 1963. aastal Hiinaga. Pakistani poole nõusolek.
India armee sõdurid õppustel India-Pakistani piiri lähedal India Kashmiri vaidlusalusel territooriumil
Endise vürstiriigi territooriumi jagamine India, Pakistani ja Hiina vahel ei tähendanud aga relvakonfliktide lõppu regioonis. Pakistani Kashmiris asuvad moslemiorganisatsioonid ei kavatse leppida tõsiasjaga, et märkimisväärne osa nende religioossetest inimestest jääb India Jammu ja Kashmiri osariiki, sealhulgas Kashmiri oru piirkonda, kus moslemid moodustavad umbes 97% elanikkonnast.
Loomulikult on Jammu ja Kashmiri osariigist saanud pidev terrorirünnakute sihtmärk. Osariigi territooriumil asub märkimisväärne India sõjaväekontingent, mis on loodud piirkonna kaitsmiseks võimalik risk Pakistani või Hiina invasioon. 1990. aastal paigutati Jammu ja Kashmiri osariiki kakskümmend India diviisi, mis olid tingitud pidevast radikaalsete organisatsioonide terrorirünnakute ohust.
Nende vastu seisavad radikaalsete organisatsioonide võitlejad, kelle koguarv ulatub samuti tuhandete inimesteni. Samas, kui jälgida India allikaid, siis viimastel aastatel on radikaalsete organisatsioonide ridades kahanenud ka Kashmiri moslemite endi osakaal – nende asemele tulevad inimesed naaberriikidest Pakistanist ja Afganistanist, taanduvast Talibanist. samuti uiguuri separatistid naaberriigist Hiinast ja radikaalid endistest Nõukogude Kesk-Aasia vabariikidest. Kogu see rahvusvaheline publik leiab varjupaiga Pakistani Kashmiri treeninglaagrites.
India moslemite radikaliseerumisohtu suurendab asjaolu, et sotsiaalses plaanis on moslemid hindudest oluliselt madalamad. Moslemikogukonna esindajad on reeglina vähem haritud, ettevõtjaid ja haritlasi on nende hulgas vähem. Selle põhjuseks on muu hulgas asjaolu, et algselt pöördusid madalamate kastide esindajad islamiusku, püüdes seeläbi kastisüsteemist välja murda. Pärast suveräänse Pakistani moodustamist lahkus märkimisväärne osa moslemitest, eriti ühiskonna kõrgematest kihtidest, Indiast, eelistades karjääri teha oma moslemiriigis. Indiasse jäid linna madalamate klasside vähem jõukad ja vähem haritud esindajad ning Kashmiri puhul kohalike põlisrahvaste etniliste rühmade esindajad, kes töötasid samuti peamiselt traditsioonilistel majandustegevusaladel.
See tähendab, et India radikaalsetel islamiorganisatsioonidel on küllaltki laiad võimalused oma inimressursside täiendamiseks ja ajakohastamiseks eelkõige töötute noorte kaudu. Nende autoriteeti aitab tõsta ka Ameerika-vastane retoorika, mida radikaalsed islamiorganisatsioonid aktiivselt kasutavad. Oluline on ka Pakistani, Saudi Araabia ja teiste moslemiriikide roll, kes pakuvad rahalist ja organisatsioonilist abi India moslemiorganisatsioonidele.
Tohutu väljavool Raha vägede säilitamiseks piirkonnas, sundis Indiat ja Pakistani alustama dialoogi rahumeelseks lahkuminekuks Siacheni üle, ilma et see kahjustaks mõlema poole territooriumi kaotamist.
Praegu on Kashmiri sõjalis-poliitilises olukorras peamised osalejad järgmised religioossed ja poliitilised organisatsioonid:
1. Jamiat ul-ulama-i Islam – Islami Teoloogide Selts. Just see Pakistani organisatsioon värbab ja koolitab Kashmiri poolsõjaväeliste jõudude jaoks võitlejaid.
2. Lashkar-i-Jhangvi – Jhangvi armee, tähtsuselt teine religioosne ja poliitiline organisatsioon, mis värbab ja koolitab relvastatud rühmitustele võitlejaid ning kontrollib viimaseid otseselt.
3. Hizb-i Mujahideen – usu eest võitlejate partei. See on piirkonna üks radikaalsemaid islamiorganisatsioone, mis propageerib Kashmiri iseseisvust.
Tuleb märkida, et kõik loetletud organisatsioonid kuuluvad ortodoksse sunniitide islami radikaalsesse tiiba. Seda seletatakse asjaoluga, et just sunniidid esindavad kaasaegse maailma kõige aktiivsemat islami jõudu. Pakistan ja Afganistani Taliban toetavad spetsiaalselt sunniitide organisatsioone. Kashmiris elab aga ka märkimisväärne hulk šiii moslemeid, eelkõige ismailid. Radikaalsete sunniitide jaoks on nad hindude ja budistide järel teiseks ideoloogiliseks vaenlaseks, kavandatakse kas sunnismi pööramiseks või tulevase islami Kashmiri "puhastamiseks" ismailidest.
Ismaili positsioon on tugev mägipiirkondades, eriti väikeste etniliste rühmade, nagu baltid ja burishid, seas. Ismailid peavad oma juhiks imaam Aga Khan IV-d. See India, Pakistani, Afganistani, Tadžikistani ja teiste riikide ismaili kogukondade vaimne juht elab Ühendkuningriigis, kuid tal on piirkonnas suur mõju. Võib oletada, et tänu sügavatele sidemetele Briti krooniga on ismaili imaam ka Loode-Indias kõige olulisem Inglise mõjujuht. Lõppude lõpuks ei ela Aga Khan mitte ainult Suurbritannias ja ei tee äri, vaid ta ise on pooleldi (ema poolel) inglane. Loomulikult on Kashmiri probleemi lahendamine võimatu ilma ismaili kogukonna huve arvesse võtmata, kes ei ole rahul ka ortodokssete sunniitide organisatsioonide kasvava mõjuga, mis ohustavad šiiidi islami olemasolu Loode-Indias.
21. sajandi alguseks olid Indo-Pakistani konfliktid ja mässuliste rünnakud nõudnud vähemalt 30 tuhande sõjaväelase ja tsiviilisiku elu. Pakistani allikad väidavad, et vaenutegevuses hukkunud moslemite arv on palju suurem ja ulatub 70 tuhande inimeseni. Tegelikult on Jammu ja Kashmir pidev leviala, kus eskaleeruv vägivald ületab tunduvalt teisi rahutuid India osariike, sealhulgas Kirde-Indiat, kus tegutsevad ka separatistlikud relvaorganisatsioonid.
Temale usaldatud alal hoiab korda India sõdur mäetipust. Palverännute äärde on paigutatud tuhandeid sõjaväe- ja poolsõjaväepolitsei, kuna võitlus moslemi separatistide vastu on Kashmiris jätkunud alates 1990. aastatest.
Kuna Kashmiri moslemeid toetavad aktiivselt Pakistan ja Afganistani Taliban, pole neil probleeme propagandakirjanduse ja organisatsioonilise toetusega. Ja see raskendab oluliselt valitsusvägede ja luureagentuuride tegevust, kes ei suuda ületada relvastatud vastupanu Jammus ja Kashmiris. Olukorda raskendab asjaolu, et India ja Pakistan on tuumariigid ning kui olukord Kashmiri piirkonnas teravneb, võivad tagajärjed mitte ainult nendele riikidele, vaid kogu inimkonnale olla kõige ettearvamatud.
India jaoks on Kashmir endiselt üks peamisi probleeme ja olukorra lahendamiseks selles piirkonnas pole usutavat lootust. India valitsusel on kaks võimalust – kas nõustuda Pakistani territoriaalsete nõuetega ja vabaneda valdavalt moslemi elanikkonnaga territooriumilt või pidada käimasolevat sõda radikaalsete organisatsioonidega, mida toetab seesama Pakistan ja kaudselt ka suurem osa islamimaailmast. .
Kashmiri loovutamine Pakistanile ei tähenda aga mitte ainult lüüasaamist ja strateegiliselt oluliste piirkondade kaotamist, vaid ka nõustumist, et Kashmiirist saab Lõuna-Aasias üha enam religioosse äärmusluse ja terrorismi leviku koht. Seetõttu on ebatõenäoline, et India valitsus nõustub kunagi Kashmirile suveräänsust andma. See tähendab, et konflikt piirkonnas jätkub suures osas huvitatud riikide välistoetusel.
Kashmiri konflikt- India ja Pakistani vaheline konflikt Kashmiri omandi üle, mis on kestnud alates 1947. aastast, mis on Indo-Pakistani konflikti peamine põhjus.
1. jaanuariks 1949 vaenutegevus lõppes ja augustis tõmmati ÜRO järelevalve all relvarahu, mis jagas Kashmiri kaheks osaks – mida kontrollisid vastavalt India ja Pakistan. Pakistani kontrolli alla läks 77,5 tuhat km² – peaaegu pool vürstiriigist.
Mitmed ÜRO resolutsioonid (21. aprill ja 13. august 1948 ning 5. jaanuar 1949) kutsusid mõlemal poolel vägesid välja viima ja korraldama rahvahääletuse, kuid India ega Pakistan ei olnud nõus oma üksusi välja viima, väites, et vastaspooled okupeerisid osa Kashmirist. pool. NSV Liit pidas Azad Kashmiri algusest peale ebaseaduslikult okupeeritud India territooriumiks. USA väitis, et probleem on lahendamata, kuid toetas tegelikult Pakistani. Aastal 1956, pärast riigi uue haldusjaotuse kehtestamise seaduste vastuvõtmist, andis India oma Kashmiri aladele Jammu ja Kashmiri osariigi staatuse. Srinagar jäi osariigi suvepealinnaks ja Jammu linn sai talvepealinnaks. Vaherahuliinist on saanud de facto riigipiir India ja Pakistani vahel.
Pakistani kontrolli all olevast Kashmiri territooriumist eraldati suurem osa maast Pakistanis asuvale spetsiaalsele Põhjaterritooriumide agentuurile, mille pealinn asub Gilgiti linnas, ning Azad Kashmiri osaks jäi vaid 2169 ruutkilomeetrit. km. kitsa ribana piki relvarahu. Muzaffarabadist sai Azad Kashmiri valitsuse asukoht. Azad Kashmiril on Pakistaniga seotud riigi staatus. Sellel kvaasiriiklikul üksusel on formaalselt isegi oma relvajõud.
Pakistani jaoks on eriti oluline omada vähemalt osa Kashmirist, kuna see katkestab India otsese juurdepääsu Kesk-Aasia piirkonnale ja Afganistanile ning Pakistan saab ühise piiri tema liitlase Hiinaga.
Lisaks toimusid aastatel 1984–1986 Hiina territooriumi lähedal kõrgmäestikus Xiachengi liustikul kokkupõrked India ja Pakistani regulaarvägede vahel kontrolljoonel. Kontrolljoon seda liustikku ei läbi (1949. aasta lepingu järgi pidi relvarahu kehtestama “liustikeni”), seega on tegelikult tegemist ebakindla staatusega territooriumiga.
Aastatel 1987–2001 ei olnud Kashmiris peaaegu päevagi, kui ühel või teisel poolel poleks piiriposte tulistatud, sageli suurtükiväe abil või võitlejate rünnakuta. 1990. aastal kehtestati Jammus ja Kashmiris seoses sõjalise tegevuse järsu eskaleerumisega otsene presidendivõim ning osariiki toodi India väed kuni 20 diviisi koosseisus. 2001. aastaks oli India peaaegu pidevate võitlejate ja terrorirünnakute tagajärjel kaotanud üle 30 tuhande sõjaväelase ja tsiviilisiku (Pakistan räägib vähemalt 70 tuhandest kašmiirlasest, kes hukkus "India barbarite käe läbi" ja "palju tuhandeid". ” India sõjaväelaste kaotustest). Pakistan on ametlikult ja järjekindlalt eitanud igasugust seotust sõjaliste tegevustega Jammus ja Kashmiris, väites ainult moraalset toetust "Kashmiri vabadusvõitlejatele" ning "inimõiguste rikkumistele" ja "moslemite ahistamisele" Kashmiris ja Indias tervikuna.
1995. aastal hakkas India valitsus pöörama suuremat tähelepanu Jammu ja Kashmiri osariigi majanduse arengule, septembris 1996 toimusid osariigi seadusandliku assamblee valimised. Sõjalised hakkasid poolehoidjaid kaotama. Kui varem olid enamik võitlejatest kohalikud elanikud, siis 1990. aastate lõpuks moodustasid kuni 70% võitlejatest pakistanlased ja afgaanid.
1999. aasta mais hakkasid Kashmiris pinged kasvama, mis on enneolematu alates 1971. aastast. Kuni tuhat Pakistanist imbunud võitlejat ületas kontrolljoone viies sektoris. Pärast India piiriäärsete eelpostide väikesed garnisonid tagasi tõrjumist saavutasid nad kontrolljoone India poolel mitmel taktikaliselt olulisel kõrgusel. Neid kattis Pakistani suurtükivägi, mis tulistas üle kontrolljoone. Nii algas Kargili sõda. See konflikt lõppes indiaanlaste võiduga, 1999. aasta juuli lõpuks õnnestus neil tagasi vallutada peaaegu kõik territooriumid, mille võitlejad lahingute esimestel päevadel vallutasid.
Ülikõrged pinged India-Pakistani piiril jätkusid pärast Kargili lahinguid. 10. augustil 1999 tulistasid kaks India lennukit MiG-21 piiritsoonis alla Pakistani patrulllennuki Atlantic-2, mille kogu meeskond - 17 inimest - hukkus. Pärast seda tulistati Pakistani õhutõrjerakettidest järjekordne India MiG. Kõik selle intsidendi asjaolud pole veel selgunud ning kumbki pool väidab, et allakukkunud lennuk oli tema õhuruumis.
Alates 2000. aasta veebruarist on kokkupõrked kontrolljoonel taas alanud, kuigi India kuulutas novembrist 2000 kuni 2001. aasta mai lõpuni välja moratooriumi islamivõitlejate vastastele sõjalistele operatsioonidele Kashmiris. Pakistan algatas ka ühe peamise islami Kashmiri relvarühmituse Hizb-ul-Mujahideen vaenutegevuse moratooriumi.
2001. aasta mais nõustus Pakistani juht P. Musharraf Indiat külastamise kutsele põhimõtteliselt sellise visiidi tegemisega. See tippkohtumine lõppes ebaselgelt, kuna kumbki pool ei tahtnud kalduda kõrvale oma kauaaegsest seisukohast Kashmiri küsimuses. Kohtumise fakt oli aga märkimisväärne, kuna pooled mõistsid võimalust omavahel dialoogi pidada ja näitasid üles soovi katkenud läbirääkimisprotsessi jätkata.
Pärast kohtumist aga jätkusid pärast Kargili kriisi lõppu mõnevõrra vaibunud kokkupõrked kontrolljoonel mõlema riigi tavaüksuste vahel. Oktoobris toimus Kashmiris mitu terrorirünnakut ning pärast 13. detsembril Indias Delhis asuvale India parlamendihoonele suunatud võitlejate rühma rünnakut, mis süüdistas Pakistani terroristide abistamises, alustas vägede viimist Pakistani piirile ja piirile. Kontroll Kashmiris. 2001. aasta detsembri ja 2002. aasta jaanuari jooksul kõikusid mõlemad osariigid taas sõja äärel.
2002. aasta mais olid India ja Pakistan sõjale lähemal kui kunagi pärast Kargili konflikti. Kolmveerand India maavägedest ja peaaegu kõik Pakistani maavägedest toodi piirile. Sõda suudeti ära hoida suuresti tänu maailma üldsuse, eelkõige Venemaa ja USA aktiivsele positsioonile.
2001. aasta lõpus tegutses Jammus ja Kashmiris ligikaudu 6-10 tuhat relvastatud võitlejat. Reeglina toimub sõjalise aktiivsuse iga-aastane kasv kevade lõpus, kuna sel aastaajal puhastatakse lumest mäed, mille kaudu võitlejad tungivad üle kontrolljoone. Tavaliselt ületavad nad kontrolljoone 3-4-liikmelistes rühmades, seejärel ühinevad nad 20-30-liikmelisteks rühmadeks. Sõjalised ründavad valitsusasutusi, politseijaoskondi ja sõjaväerajatisi. Mõnikord eskaleeruvad need rünnakud üsna suurteks kokkupõrgeteks India politsei ja sõjaväelastega. Mõnede hinnangute kohaselt paikneb Jammus ja Kashmiris kuni 300 tuhat India sõjaväelast (peaaegu kolmandik kõigist India maavägedest), suured politseijõud ja poolsõjalised jõud.