Структурата на руската военна наука. Развитие на науката във военно време
Предпоставките за появата на военни научни органи в Русия се появяват с формирането на Генералния щаб в руската армия на 30 януари 1763 г. Всъщност императрица Екатерина II създава военен орган, способен да упражнява единно, централизирано управление на въоръжените сили на държавата сили.
При него се появяват първите военни библиотеки и архиви. Те съдържаха исторически документи - описания на хода на битките, планове и карти с разположението на войските. Въз основа на тези материали бяха разработени инструкции и статии за подготовка на войските за действие на бойното поле.
Впоследствие създаването на руското военно министерство на 8 септември 1802 г. е от голямо значение за създаването на военни научни органи. Само 10 години по-късно, на 27 януари 1812 г., за първи път във военната история на страната ни към този отдел е създаден Военнонаучен комитет (ВНК). Той включва шест постоянни членове (двама от интендантската секция, двама от артилерийската секция и още двама от инженерната секция), както и почетни членове и членове-кореспонденти от Русия и други страни.
Според Устава първият ВУК изпълняваше следните задачи:
- събрани „всички най-добри нови произведения, публикувани за военното изкуство и различните части, принадлежащи към него“, определени „най-добрите и най-полезни от тях за превод на руски език“;
— разглежда „проекти и предложения за научното военно звено и излага становищата си по тях на министъра на войната“;
— издава Военен журнал, провежда изпити за всички чиновници, „постъпващи в академичния корпус на Военния отдел“;
— участва в надзора на всички „учебни заведения в интендантските, инженерните и артилерийските части...“.
Целта на създаването на ВУК е „усъвършенстване на научната част на военното изкуство и разпространение на военно-научна информация сред войските“. Можем да кажем, че е актуален и днес. В своята история комитетът многократно променя името и структурата си, но посоката на дейността му - научната - остава непроменена.
През втората половина на 19 век създаденият от Екатерина ВУК престава да съществува. Той беше заменен от Консултативния комитет, който по-късно беше преименуван на Военно-научен комитет на Генералния щаб. Областта на отговорност на този орган включваше научната дейност на Генералния щаб, корпуса на военните топографи, както и образованието в армията и военните архиви.
Освен това Комитетът участва в разпределянето на парични субсидии за издаване на военноисторически трудове. Например, Военно-научният комитет публикува такива големи военнотеоретични трудове като „Северната война. Документи 1705-1708 г.“, „Писма и документи на А.В. Суворова, Г.А. Потемкин и П.А. Румянцев 1787-1789. Задълбочено са проучени военното наследство на Петър, шведските войни и войната от 1812 г. През 1878 г. към Военно-научния комитет е създадена военно-историческа комисия за описание на руско-турската война от 1877-1878 г.
През 1900 г. ВУК е разпуснато. В началото на 20 век неговите функции се изпълняват от Комитета на Генералния щаб, Комитета за обучение на войските и Комитета на Генералния щаб. Тези органи имаха широки правомощия и бяха в състояние да ръководят разработването на фундаментални трудове по военна стратегия, тактика и военна история. В тях са работили видни руски военни учени, които са създали множество военно-теоретични и военно-исторически трудове, актуални и до днес.
По-късно, по време на Великата отечествена война, на базата на отдела за оперативно обучение на Генералния щаб е създаден отдел за използване на военния опит. Неговите задачи включват изучаване и обобщаване на боен опит; разработване на общовоенни ръководства и инструкции за бой; изготвяне на заповеди, директиви на НВО и ГЩ за използване на военния опит; описание на операциите на Великата отечествена война за „Колекция от материали за изучаване на военния опит“.
След Победата изследването на историческия опит и разработването на военно-теоретични проблеми в Генералния щаб се извършват от Дирекцията за използване на военния опит, Военноисторическия отдел, Архив на Генералния щаб и Архив на Червена армия.
Именно тези органи са в основата на формирането през 1953 г. на Военно-научното управление на Генералния щаб. Съществува четвърт век, разпуснат и възстановен през 1985 г. През 70-годишната си история (1925-1995 г.) военните научни органи са претърпели около 40 промени.
На 25 октомври 1999 г. е сформиран Военно-научен комитет на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация. Точно 10 години по-късно, с директива на министъра на отбраната на Руската федерация от 8 септември 2009 г., на негова основа е създаден Военно-научен комитет на въоръжените сили на Руската федерация.
В момента Върховният народен комисариат на въоръжените сили на Руската федерация е орган за управление на военната наука, който е пряко подчинен на началника на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация - първия заместник-министър на отбраната на Руска федерация.
Военно-научният комитет (ВНК) на въоръжените сили на Руската федерация е предназначен да решава проблемите на научното обосноваване на перспективни области на изграждане, развитие, обучение, използване и поддръжка на въоръжените сили на Руската федерация в реални и прогнозирани условия на военнополитическата, икономическата и демографската обстановка.
Основни цели:
- задълбочено развитие на теорията на изграждането, обучението и използването на въоръжените сили, изследване на условията и разработване на препоръки за подобряване на тяхната структура, усъвършенстване на формите и методите за бойно използване на силовите групи, развитие на оръжия и военна техника, изследване на др. най-належащите проблеми;
- подобряване на системата за планиране научно изследванеи координация на дейността на изследователски организации и университети на Министерството на отбраната на Руската федерация, научни организации на Руската академия на науките, други министерства и ведомства, провеждащи изследвания по теми на отбраната;
- усъвършенстване на военно-научния комплекс на въоръжените сили, неговия състав, структура и численост, като се вземат предвид съществуващите нужди, укрепване на нормативната правна рамка, която определя условията и реда за функциониране на комплекса;
- развитие на моделиране и лабораторно-експериментална база, по-нататъшна автоматизация на изследователските процеси, включително системи за информационна поддръжка;
- ръководство на военно-историческото дело, научно-информационната и издателската дейност във Въоръжените сили;
- организация и координация на военно-научното сътрудничество с чужди държави.
Статия на Ерих Шнайдер, публикувана в сборника „Резултатите от Втората световна война“ (превод на руски език, публикуван през 1957 г.), представлява несъмнен интерес за анализатора. Макар и само защото съдържа уникални данни за малко известната операция Paper Clips, проведена от съюзническите сили през 1946 г., по време на която от Германия и Япония бяха конфискувани най-мощните запаси от патентна и научно-техническа документация, както и най-ценните научни документи бяха изнесени в чужбина.рамки.
Статията е посветена на проблемите, свързани с липсата на подходяща държавна координация на научните дейности, ниското качество на информационната поддръжка на научната работа, както и проблема с разединението на търговските научни звена. Това е всичко, което беше инициирано в Русия от прехода към пазарна икономика.
Статията е от интерес и за тези, които се интересуват от история, по-специално от историята на научно-техническия прогрес. Статията разкрива предисторията на мощния следвоенен технологичен скок, който направиха САЩ и допълнително увеличи технологичното изоставане на СССР.
Статията е интересна и с това, че е включена в едно от онези издания, които не са претърпели идеологическа адаптация и изглаждане - целият идеологически (но много спокоен и градивен) компонент е даден в увода на сборника. Следователно в статията са запазени и оценките, дадени на Съветския съюз от неговите противници в Студената война.
Ето статията в нейния текст:
Шнайдер Е. Възходът и упадъкът на немската наука по време на Втората световна война // Резултатите от Втората световна война. Сборник статии / Прев. с него. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1957 г.
Ерих Шнайдер, пенсиониран генерал-лейтенант, инженер
Възходът и упадъкът на немската наука по време на Втората световна война
(Оригиналният - немски - текст на статията е публикуван в книгата "Bilanz Des Zweiten Weltkrieges" през 1953 г.)„Изследванията са в основата на техническото превъзходство над врага.
Изследванията са в основата на световната конкуренция." Проф. П. Тисен
Тъй като последните световни войни унищожиха старата форма на "героична битка" между воини и я замениха с "война на двигатели", а войникът започна да "чака на криле" под бараж от ураганен огън, тъй като стана достатъчно просто да натиснете бутони, които отварят бомбените люкове, така че паметниците на една култура, създадена в продължение на векове, моментално да изчезнат в огън и дим, тъй като атомните бомби, пуснати над Хирошима и Нагасаки, доказаха, че стотици хиляди невинни хора могат да бъдат унищожени с един удар, оттогава, най-накрая, когато самоунищожението на човечеството в съвременната атомна война стана теоретична възможност, можем да кажем с увереност, че технологията коренно промени както формите, така и цялата природа на войната. Но основата на всички технологии е науката, освен това технологията е самата наука. Това означава, че ходът на една съвременна война и следователно съдбата на нейните водещи народи решаващо зависят от научните постижения и от потенциалните възможности на народите в областта на технологиите.
Старата поговорка „На война музите мълчат“, която освен всичко друго означава и отслабване на духовната активност на хората, е напълно неуместна в нашия век. С трескава бързина и максимални усилия се работи в лабораториите и изследователските институти на воюващите страни, за да не само неутрализира техническия прогрес на противника чрез създаването на нови видове оръжия, но и да го надмине, което от своя страна е импулс за врага към нови изследвания. Така съвременната война, от гледна точка на растежа на техническите възможности, е нещо като махало, което с всяко замахване се издига още по-високо. по-голяма височина. Това явление се наблюдава не само в областта на технологиите. В епохата на идеологическа борба и борба на възгледи и мирогледи, какви идеологически оръжия и какви сили могат да предизвикат възход във всички области на науката също е решаващо. Следователно „Резултатите от Втората световна война” не могат да бъдат написани, без всички функции на науката в тази епоха да останат неизяснени.
Подводната война на Германия срещу Англия и Америка, която започна толкова ефективно, всъщност беше обезсилена от превъзходството на противника в радарните технологии, което буквално парализира усилията на отдадените и смели немски подводничари. Във въздушната битка за Англия техническите данни на немските изтребители се оказаха недостатъчни, за да защитят надеждно своите бомбардировачи. Когато впоследствие на екраните на вражеските радари, въпреки тъмната нощ, мъглата и облаците, се виждат очертанията на градовете и желаните цели, противовъздушната отбрана на германското жизнено пространство губи всякакъв смисъл и германската авиация, въпреки цялата си смелост войници и офицери, все повече отстъпваше позициите си.
Въз основа на изследването на всички тези събития възниква фатален въпрос: дали германската наука се оправда в тази война? (В края на войната, според най-консервативните оценки, победителите конфискуват 346 хиляди германски патента.) Резултатите от изследванията в промишлеността и във всички държавни и дори частни изследователски институции бяха конфискувани от техните собственици и не бяха изчислени в брой страници, но в брой тонове, Да! да тона, както заяви американската централна научноизследователска станция Райт Фийлд (Охайо), изнесе от Германия „най-значимата колекция от секретни научни документи“ с общо тегло 1,5 хиляди тона.
Анализирайки всички заснети материали и прилагайки много от идеите, съдържащи се в тях, американските специалисти, по собствено признание, „напреднаха американската наука и технологии с години, а в някои случаи с цяло десетилетие“.
Австралийският министър-председател Чифли, говорейки по радиото през септември 1949 г., каза, че ползата, която Австралия е получила от 6 хиляди патента, получени по време на разделянето и движението на 46 германски специалисти и учени в Австралия, изобщо не може да бъде изразена в парично изражение. „Австралийските индустриалци“, заяви той, „могат, с помощта на германски секретни материали, да поставят страната си в областта на технологиите сред най-напредналите страни в света“.
Ако следователно оценката на постиженията на немската наука може да бъде толкова противоречива, т.е. най-силно развитите опоненти, това означава, че дейността на германските учени изследователи през Втората световна война не може да бъде сведена до някакъв общ прост знаменател, а трябва да се разглежда като разнообразен и всеобхватен набор от научни връзки. И наистина, в онази епоха немската наука не се намираше в някакво конкретно стабилно състояние, а в постоянно и до известна степен дори драматично, противоречиво развитие. Тъй като не са останали документи от тези години, нито самите учени, които сега са разпръснати по целия свят, не е възможно да се създаде пълна картина на тяхната дейност.
Следователно сега можем да говорим само за някои от най-характерните черти на немската наука от онова време. Германският учен от онази епоха живееше изолирано, интересуваше се само от своята наука и не се занимаваше с никаква политика, не мислеше за държавата или обществеността. „Аполитичният немски професор“ се превръща в символична фигура, която често се появява на страниците на немската и чуждестранната преса в най-карикатурна форма. В тази връзка възниква контра въпросът: какво би могло да заинтересува един немски учен в тогавашния политически живот? Германия не е имала векове национални традиции, като Франция. Германия никога не е следвала пътя на империалистическото развитие като Англия. Това беше разнороден конгломерат от малки държави, обединени нито външно, нито вътрешна политика. Когато националсоциализмът идва на власт между двете световни войни, „аполитичният немски интелектуалец“ предпочита да се скрие в дупката си, отколкото да протестира. Новият режим обаче се чувства неудобно от факта, че толкова голяма и необходима професионална категория остава неутрална по отношение на новата държава. Затова започна пропаганда срещу „интелектуалци“ и „арогантни академици“.
Националсоциалистическата партия по това време се стреми да спечели на своя страна работниците. Тя се опита да го освободи от марксистките традиции и да го направи националист. Но това не беше лесно, защото класовото съзнание беше вече здраво вкоренено сред работниците. Тогава партията прибягна до по-прост метод. Класата на „академиците” и „интелектуалците” започва да се хули на всички кръстопътища. Многобройни партийни оратори, чак до самото начало на войната, не пропуснаха нито една възможност, за да не се карат на учените. Например, държавникът Робърт Лей, говорейки на голяма среща на работници от военната индустрия, илюстрира идеята си с такъв „поразителен пример“. „За мен“, каза той, „всеки портиер е много по-висок от всеки академик. Портиерът помита стотици хиляди бактерии в канавката с един замах на метлата си, а някой учен се гордее, че през целия си живот е открил една-единствена бактерия!“
Ако сравним отношението към един учен и неговия труд у нас и в другите страни, получаваме следната картина. Докато други държави отдават голямо значение на развитието на науката и технологиите и свързват съдбата и съществуването на своите нации с тях, Германия е направила и прави твърде малко в това отношение. Последствията от това усещаме и до днес. Ръководителите на държавата ни гледаха на науката като на нещо, което не ги засяга. Това се вижда от факта, че най-незначителният от всички германски министри, Руст, беше министър на науката. Характерно е, че по време на цялата война, която повече от всички други беше война на технологиите, този „министър на науката“ никога не докладваше на държавния глава. А самият Хитлер разговаря с водещи учени за последен път през 1934 г., когато приема Макс Планк, който моли да позволи на своите еврейски колеги да продължат големите изследователски проекти, които са започнали.
След 1933 г. в резултат на „проверката на светогледа” от висшите учебни заведения в Германия са уволнени 1268 доценти.
Сегашната ситуация ясно показва, че в „държавата на фюрера“, която насилствено подчини дори най-личните области на живота, не беше създадена наистина всеобхватна научна организация за планиране на цялата държава, която да ръководи цялата изследователска работа. Всъщност имаше само много частни институции, всяка работеща в своята област и по същество независими една от друга. Почти нямаше координация в работата им. Ако подобна ситуация все още може да бъде толерирана в мирно време, то в съвременната война тя трябва да доведе до най-фаталните последици.
Липса на единство в науката
В Германия имаше голям научен сектор в системата на висшите учебни заведения, който включваше университети и висши технически учебни заведения. Това включва и 30 изследователски института на Обществото на Кайзер Вилхелм. Тези институции бяха организационно подчинени на Министерството на науката, образованието и образованието. Тази мрежа, обхващаща хиляди учени, имаше свой собствен изследователски съвет, който се състоеше от. представители на различни области на науката: (физика, химия, минно дело и леярство, медицина и др.). Всеки член на съвета беше ръководител на определена група от учени от същия профил и трябваше да ръководи планирането и изследователската дейност на тази група.
Заедно с тази образователна изследователска организация имаше напълно независима индустриална изследователска организация или, както я наричаха по друг начин, сектор, огромното значение на което стана ясно едва след като победителите през 1945 г. присвоиха резултатите от нейната изследователска работа. Те включват лаборатории на големи промишлени предприятия, например концерните на Farbenindustry, Zeiss, Siemens, General Electricity Company, Osram, Telefunken и др., Които, разполагайки с големи собствени средства, висококвалифицирани специалисти и оборудване, отговарящо на съвременните технически изисквания, можеха да работят с по-голяма продуктивност от институтските лаборатории, които често не разполагаха с най-необходимите средства за извършване на своите изследвания. Индустриалната научноизследователска организация беше независима и не изискваше помощта на никое министерство, правителствен изследователски съвет или други отдели, занимаващи се с условни въпроси. Тази организация работеше за себе си, и в същото време - при закрити врати. Последствието от това беше, че изследователят във всяко висше учебно заведение не само не знаеше нищо, но дори не подозираше за изследванията, откритията и подобренията, които се извършват в индустриалните лаборатории. Това се случи, защото за всеки концерн беше изгодно от съображения за конкуренция да пази в тайна изобретенията и откритията на своите учени. В резултат на това знанието не се влива в общ голям котел и може да донесе само частичен успех за общата кауза.
Третата голяма научна организация беше изследователският апарат на въоръжените сили. Но този апарат не беше обединен, а отново разделен на части, разпръснати в отделни видове въоръжени сили. Хората, които разбират революционната роля на науката и технологиите в съвременната война и изискват единно ръководство на научните изследвания и работата по усъвършенстване, настояват общото ръководство да се упражнява от генералния щаб, но те не получават предимство. По време на реорганизацията на въоръжените сили се оказа, че всеки клон на въоръжените сили - армията, авиацията и флота (а по-късно дори отрядите на SS) - създава свой собствен оръжеен отдел. Така възниква Дирекцията на армейските оръжия със собствени изследователски институции и експериментални полигони; Така се появи независим отдел за изследвания, подобрения и патенти под главното командване на ВМС; Така към Върховното командване на ВВС беше създаден технически отдел с добре оборудвани изследователски и изпитателни станции в Гьотинген, Адлерсхоф (предградие на Берлин), Брауншвайг, Оберпфафенхофен (близо до Мюнхен), Айнринг и други градове.
Известната заповед на Хитлер за неразкриване на тайни и тайни, издадена в началото на войната и позволяваща на човек да знае само това, което го засяга пряко, както и, казано внимателно, „благородната“ борба за надмощие между клоновете на въоръжените сили допринесоха за факта, че отделните области на обучение ставаха все по-изолирани една от друга, като по този начин влошиха общото състояние на нещата в науката. За учените в лабораториите на висшите учебни заведения беше почти невъзможно да получат информация дори за най-незначителната част от научната и експерименталната работа, извършвана в апарата на въоръжените сили. На отделен изследовател във висше учебно заведение беше поверено само едно малко парченце от цялата мозайка, което в никакъв случай не му даде представа за цялостната картина на развитието. От тези изследователи често може да се чуе следната фраза: „Ние се лутаме в тъмното, знаем твърде малко от това, което трябва да знаем. Нямаме представа къде са недостатъците ни.”
Но това не е всичко. Наред с изследователските сектори на висшите учебни заведения, промишлеността и въоръжените сили, имаше и редица частни, независими изследователски институции. От тях заслужават да се споменат само изключително добре оборудваните институти на Имперската поща, които се занимават не само с подобрения в областта на комуникационните технологии на дълги разстояния, но също така обръщат много внимание на въпросите на ядрената физика, проблемите на инфрачервените лъчи , електронна микроскопия и много други области от военно значение.
Четейки тези редове, всеки си задава въпроса: имало ли е поне един такъв орган, който да обобщава резултатите от изследванията във всички научни сектори, да ги контролира и да изпраща получените данни на тези институции, където са донесли най-голяма ползакакто за военни, така и за граждански цели? Не. Нямаше такава власт. Цялата изследователска работа в Германия нямаше свързващ централен орган, който да обобщава опита на учените и на негова основа да ръководи техните изследвания. Германската наука и технология бяха лишени от глава, вместо това имаше само отделни свързващи нервни влакна и примитивни координиращи органи.
Държавният съвет за научни изследвания нямаше правомощия или пълно знание какво се случва извън неговата сфера на влияние. И все пак, по собствена инициатива на своите служители и от името на различни оръжейни отдели, той подготви и проведе повече от 10 хиляди изследователски работи, които получиха заслужено признание от военните.
Друг ръководен орган беше Службата за икономическо развитие, създадена съгласно четиригодишния план на Гьоринг и обслужваща 25-те институции, предвидени в този план. Големите средства, отпуснати му за тези цели, бяха ревниво използвани „само за целенасочени изследвания“, а бедстващите изследователски институти на висшите учебни заведения, които досега извършваха основните научна работа, не е получил нито стотинка от тях. Затова в средите на изследователите във висшите учебни заведения отдел „Икономическо развитие“ беше наречен подигравателно „отдел за развитие на концерна“.
По време на войната изключително голяма тежест придобива още един орган на управление – Министерството на Шпеер. Тъй като през този период възможностите на институтите да получават суровини, персонал и лабораторно оборудване бяха значително намалени, тъй като необходимото и осъществимо вече не можеше да се намери никъде и тъй като индустрията на страната едва успяваше да се справи с поръчките от различни оръжейни отдели, това министерството, от своя страна, се стреми да получи правомощия за разрешаване на въпроси относно това кои изследователски дейности трябва да бъдат спрени като ненужни, кои трябва да продължат като имащи „важно военно значение“ и кои трябва да бъдат предпочитани като „решаващи за войната“. Но науката никога не е облагодетелствана от ситуация, в която нейните интереси се решават от власт, която има за цел само да подобри и да създаде това, което най-добре отговаря на интересите на деня. Такава организация не разбира какви възможности се крият в плановете и целите на изследователските институции. Само защото науката беше лишена от лидерство, учените започнаха да бъдат командвани от власти, чужди на науката.
Ако въпреки тази обща позиция, в резултат на дълги научни изследвания все пак са създадени нови видове оръжия, нови изкуствени материали, открити са нови научни методи и нови профили на науката, то за това трябва да благодарим, разбира се, не на жалка организация от „лидери”, а само отделни хора, работили във всички области на науката с пълно отдаване на силите и способностите си. И до днес все още няма информация какво са работили, изследвали и усъвършенствали немските учени. Само победителите получиха изчерпателни данни за това, използвайки собствения си „метод“. Но дори преди това немската наука, в своето не лишено от драматично развитие, премина през много различни етапи и фази.
Науката в периода на "светкавичните войни"
През 1939 г. германските политически лидери, ръководени от опита от войната с Полша, се надяват главно на краткосрочна война. Те, и по-специално Гьоринг, силно се застъпваха, че войната трябва да бъде спечелена с оръжията, с които е започната. Новите подобрения, които бяха „узрели за фронта“ едва през следващите години, не се считаха за интересни. Учени, чиято работа е само в най-ранните си етапи и които все още се нуждаят от години, за да постигнат резултати, полезни за войната, нямат практическа стойност за правителството. Затова учените са класифицирани в категорията на човешките резерви, от които са черпени подкрепления за фронта. От само себе си се разбира, че при такива обстоятелства "хуманитарните" учени са били смятани от самото начало за количествено незначителни (количество, което може да бъде пренебрегнато). В резултат на това, въпреки възраженията на оръжейните отдели и различни други органи, няколко хиляди висококвалифицирани учени от университети, висши технически учебни заведения и различни изследователски институти, включително незаменими специалисти в изследванията в областта на високите честоти, ядрената физика, химията, моторно инженерство и др., били взети в армията в началото на войната и били използвани на по-ниски позиции и дори като обикновени войници. Ако Гьобелс се погрижи артистите, музикантите, писателите, певците, спортистите и т.н. да бъдат освободени от военна служба, тъй като той се нуждаеше от тях, за да организира развлечения у дома и на фронта, тогава министър Руст не можеше да направи нищо за своите изследователи. И когато учените, и особено представители на по-младото поколение учени и изследователи, напуснаха своите лаборатории и институти, за да отидат на фронта като скромни бойци, това дори накара всички да се гордеят. Британците (а не германците) изчислиха, че всяка година всяка талантлива нация произвежда по един изследовател на милион от населението си. Както можете да видите, реколтата не е особено гъста. И фактът, че в епоха, когато един научен изследовател може да бъде толкова важен за воденето на войната, колкото и цели армии, този скъп и понякога незаменим човешки материал се прахосваше с такава лекота, не можеше да мине безследно за нас.
След войната с Франция Хитлер издава заповед да се спре всяка изследователска работа, която не може да бъде завършена в рамките на една година. Тази поръчка се оказа почти фатална не само за авиацията (през 1939 г. вече имаше проект за реактивен изтребител), но пострада и изследователската работа в областта на високите честоти, тоест точно тази област, в която врагът скоро спечели фатално предимство.
Научен сигнал за бедствие
Мина известно време и върху германската армия се изсипаха отрезвяващи удари. Въздушната битка над Англия е загубена. Войната в Русия коренно промени своя първоначален характер. В подводната война авиацията на противника, превъзхождаща по качество и количество, предизвика дълбока криза. Нямаше съмнение, че без нови самолети войната ще бъде загубена, че оръжията, оборудването и превозните средства, използвани в Русия, трябва да отговарят на смъртоносните условия на климата и терена, че високочестотната технология сега се е превърнала в най-важната връзка в цялото военно оборудване .
След това се завъртя воланът обратна страна. Гьобелс трябваше да издаде директива, че отсега нататък не трябва да има повече изказвания срещу учени и изследователи, срещу учители и духовници в пресата, радиото, киното, театъра и литературата, а напротив, ще се подчертае голямото значение на тяхната дейност . Въпреки факта, че Гьобелс няма нищо общо с науката, той покани професори и директори на висши учебни заведения в Хайделберг, за да им каже, че държавата високо цени работата на учените.
Дьониц се оказа най-енергичният по този въпрос. Той автократично отхвърли сложната система на научно ръководство, лично свика конференция на водещи експерти, информира ги с пълна откровеност за техническата криза на подводната война, назначи един от учените за началник на изследователския екип на ВМС и елиминира всички междинни власти чрез подчинявайки този нов "началник на щаба" лично на себе си. Фактът, че главнокомандващият пряко подчини учения-изследовател, беше своеобразна революция в областта на военната технология.
Прозвуча тревога за всички учени. В същото време, когато „генерал Унру“, като специален комисар, пътуваше из страната, „мобилизирайки“ последните мъже, останали в тила, към фронта, беше предприета решителна контрамярка в интерес на науката и технологиите: 10 хиляди учени , техници, специалисти и инженери бяха отстранени от фронта и поставени на техните места за решаване на неотложни проблеми. За да се предотврати изчезването на цял научни дисциплинии запазване на незаменим персонал, дори беше решено да се отзоват от фронта 100 учени от хуманитарните науки. Трябваше да се спаси това, което още можеше да се спаси.
Но дори тези мерки не можаха да възстановят напълно предишното състояние на немската наука. Използвайки един вид „право на юмрук“ и отхвърляйки тези, които имат по-малко силни юмруци, отделните власти постигнаха правомощия за себе си, получиха учени, помощен персонал, оборудване, химикали, оскъдни материали и средства. Но науката и технологиите са несъвместими с импровизацията. Една държава, която иска да получи истинските плодове на науката и технологиите, трябва да действа не само с голяма проницателност и умение, но и да може търпеливо да чака тези плодове.
Ясно е, че от всичко, което е замислено, научено, подобрено и тествано в лабораториите на висшите учебни заведения, в изследователските институти на въоръжените сили и в лабораториите на промишлените предприятия, само част може да влезе в производство и да се използва в фронта, защото когато войната вече беше в разгара си, плодовете на умствената дейност на немските учени все още зрееха, криейки се в стените на техните лаборатории.
Предмет на изследване и постижения на немската наука
Работата, извършена от немски учени в областта на създаването на нови методи за изследване, в областта на откриването на нови неща и подобряването на технологията на старите, предвид настоящата ситуация в Германия, не може да бъде обобщена. По време на войната изследователската работа, свързана с оръжията, се извършваше изключително като „секретна“, а някои изследвания дори бяха етикетирани като „държавна тайна“. Обичайното за мирно време публикуване на резултатите от изследванията в специални научни списания не беше извършено. Изследовател, който е работил по специална задача, но е имал право да говори за това дори с колегите си.
Книга за постиженията на немската наука може да се напише днес много по-лесно не в самата Германия, а извън нейните граници, защото там се намират основните оригинални документи. Един американски доклад гласи: „Офисът за технически услуги във Вашингтон заявява, че в неговите сейфове се съхраняват хиляди тонове документи. Според експерти над 1 милион индивидуални изобретения, практически свързани с всички науки, всички индустриални и военни тайни на нацистка Германия, се нуждаят от обработка и анализ. Един служител във Вашингтон нарече тази колекция от документи „уникален източник на научна мисъл, първият пълен израз на изобретателния ум на цял народ“.
Как може да стане това? Защо опонентите на Германия разбраха преди нея важността на изследователската работа в сегашния век на технологиите не само за войната, но и за мирната икономика и културното развитие във всички области на живота?
Факт е, че те гледаха на изземването на ценни немски изобретения като на военна задача. Дори по време на нахлуването на Запада отрядите командоси незабавно започнаха да търсят изследователски материали и самите изследователи. Подготвена от съюзниците, операция „Кламери“ е извършена главно от американците. Въпреки това британските, френските и съветските войски взеха не по-малко участие в тази единствена „трофейна кампания“ в историята на войните.
Твърдението, разпространявано в края на войната от чуждата пропаганда под влиянието на общата военна психоза, че германската наука е постигнала само незначителни резултати и че в страна, където няма свобода, науката изобщо не е способна на много, скоро беше опровергано от множество изказвания на самите чуждестранни учени. Докладът на Дружеството на германските учени, озаглавен „Изследването означава работа и хляб“ (септември 1950 г.), излага редица такива твърдения. Поради липса на място ще цитирам само няколко от тях.
Например г-н Лестър Уокър пише в списание Harpers (октомври 1946 г.): „Материалите за секретни военни изобретения, от които напоследък имаше само десетки, сега представляват натрупване на актове на обща стойност до 750 хиляди...“ За да се нови немски понятия, за да се намерят съответните английски термини, би било необходимо да се състави нов немско-английски речник на специални думи, който да включва около 40 хиляди нови технически и научни термини.
Американският официален доклад цитира редица индивидуални изобретения и резултати от изследвания на немски учени в областта на приложната физика, в областта на изследването на инфрачервените лъчи, изобретяването на нови смазочни материали, синтетична слюда, методи за студено валцуване на стомана и др. , които са получили всеобщо признание сред американските учени. Така в доклада се казва: „Научихме от тези безценни тайни как да направим най-добрия кондензатор в света. Милиони кондензатори се използват в радиотехниката и в производството на високочестотно оборудване... но този кондензатор може да издържи почти двойно по-голямо напрежение от нашите американски кондензатори. Това е истинско чудо за нашите радиотехници.”
По отношение на изобретенията в текстилната промишленост този доклад гласи, че „има толкова много нови в тази колекция от тайни, че повечето американски специалисти по текстил са станали неспокойни...“
За трофеите от лабораториите на концерна I. G. Farbenindustry се казва: „... най-ценните тайни обаче бяха получени от нас от лабораториите и заводите на големия немски химически концерн I. G. Farbenindustry. Никъде не е имало толкова ценна съкровищница от индустриални тайни. Тези тайни са свързани с производството на течни и твърди горива, с металургичната промишленост, с производството на синтетичен каучук, текстил, химикали, изкуствени тъкани, лекарства и бои. Един американски специалист в производството на багрила каза, че немските патенти съдържат методи и рецепти за производство на 50 хиляди вида багрила и повечето от тях са по-добри от нашите. Ние самите вероятно никога няма да успеем да направим някои от тях. Американската индустрия за бои е напреднала поне десет години."
Могат да се цитират редица други твърдения, съдържащи се в различни доклади: „Производството на специални групи за търсене на съюзниците беше не по-малко впечатляващо в областта на производството на храни, в областта на медицината и военното изкуство“ ... „ „трофеи“ в областта на последните постижения са абсолютно безграничната авиация и производството на авиобомби“. „Германските тайни в производството на ракети и ракети са от най-голямо значение за бъдещето“, се казва на друго място, „... както стана известно, германците в края на войната разполагат със 138 вида дистанционно управляеми снаряди в различни етапи на производство и развитие... Използвани са всички познати досега системи за дистанционен контрол и насочване: радио, къси вълни, жични комуникации, насочени електромагнитни вълни, звук, инфрачервени лъчи, лъчи светлина, магнитно управление и др. Германците разработиха всички видове ракетни двигатели, които позволиха на техните ракети и ракети да достигнат свръхзвукови скорости.
След капитулацията на Япония президентът Труман нареди публикуването на 364 000 конфискувани патента и други заловени документи. На 27 юли 1946 г. 27 бивши съюзнически държави подписаха в Лондон споразумение, според което всички германски патенти, намиращи се извън Германия и регистрирани преди 1 август 1946 г., бяха експроприирани. Библиотеката на Конгреса във Вашингтон започна да издава библиографски седмичник, който изброява разсекретени военни и научни документи, техните резюме, броя и стойността на направените от тях копия и т.н. Тези седмични бюлетини бяха изпратени до 125 библиотеки в Съединените щати, „за да ги направят по-достъпни за обществеността“.
Самите американски бизнесмени признават огромното значение на германските открития и изобретения за практическо приложение в индустрията и технологиите. „Обществото буквално поглъща публикуваните военни тайни“, се казва в един от гореспоменатите доклади. „Само за месец получихме 20 хил. заявки за технически издания и сега всеки ден се поръчват около 1 хил. екземпляра от тези бюлетини... оторизираните фирми стоят по цял ден в коридорите на дирекция „Технически услуги“, за да получат първи нова публикация. Голяма част от информацията е толкова ценна, че индустриалците биха дали много хиляди, за да получат нова информация един ден преди своите конкуренти. Но персоналът на Службата за технически услуги внимава никой да не получи доклада преди официалното му публикуване. Един ден ръководителят на научноизследователска институция седеше около 3 часа в едно от бюрата на Техническата служба, правейки бележки и скици от някои документи, подготвяни за публикуване. Докато си тръгваше, той каза: „Много ви благодаря, моите бележки ще донесат на компанията ми поне половин милион долара печалба.“
Американският доклад продължава да говори за представители на Съветския съюз. Този пасаж все още е написан с наивните изрази на 1946 г., но сега, в обстановката на 1953 г., той принуждава читателя да му обърне повече внимание. С наивна гордост американците съобщават: „Един от най-ненаситните ни клиенти е Внешторг (Министерството на външната търговияСъветски съюз). Веднъж един от техните лидери дойде в издателството с библиография в ръце и каза: „Искам да имам копия от всичко, което имате.“ Руснаците изпратиха на майки поръчка за 2 хиляди публикации през май на обща стойност 5594 долара 40 цента. Като цяло те купуваха всяка публикация, която излезе.
Руснаците са се погрижили да получат плодовете на труда на немските учени и техници и по друг начин. И така, в края на войната те доведоха няколкостотин първокласни специалисти от Германия, включително: професор д-р Петер Тисен - директор на Института по физикохимия и електрохимия (Институт Кайзер Вилхелм), който беше и ръководител на сектор химия в държавния изследователски сонет; Барон Манфред фон Арден - най-големият немски учен в областта на високочестотната техника, телевизията, електронната микроскопия и разделянето на изотопи; Професор Макс Фолмер - редовен професор по физична химия във Висшето техническо училище (Берлин - Шарлотенбург) и водещ експерт в областта на производството на полупроводници и батерии, който имаше огромен авторитет по въпросите на военното оборудване; Професор Густав Херц - който до 1938 г. заемаше поста директор на Института за изследване на осцилаторни явления "Хайнрих Херц" (Берлин), а впоследствие - ръководител на Изследователска лаборатория № 2 на Сименс-Верке, който знаеше всички много тайни на това загриженост; Д-р Николаус Рийл - директор на научния отдел на компанията Auer, известен специалист в производството на луминисцентни бои, които са от голямо значение за военната и гражданската индустрия.
Руснаците успяха да върнат у дома и д-р Л. Бевилогуа, ученик на световноизвестния професор Деби, емигрирал от Германия на Запад и удостоен с Нобелова награда. Деби беше директор на Института по охлаждане в Далем.
Това са само няколко имена. Но какви огромни ползи могат да донесат на Съветския съюз! Професор д-р Тисен, например, заема първостепенна позиция в германския изследователски свят. Тисен е ученик на най-видния немски специалист по колоидна химия, проф. Зигмонди от Гьотинген. Институтът, ръководен от Тисен, беше най-големият от тридесетте института на Обществото на Кайзер Вилхелм и имаше персонал от около 100 служители. Имаше най-доброто оборудване, а средствата му бяха равни на сумата от бюджетите на поне дузина други, разбира се, също не по-малко важни институти на Обществото на Кайзер Вилхелм. От наличните тогава 25 електронни микроскопа в Германия, три са разположени в института Тисен. Тисен беше и ръководител на сектора по химия в правителствения изследователски съвет. Това означаваше, че той знаеше всички планове за изследователска работа в областта на химията, техния ход и резултати. Тисен беше човекът, който можеше да обработи тези резултати не само административно, но и лично да ги прегледа и да им даде критична оценка. Хората, които са работили в тясно сътрудничество с Тисен, казват, че той има феноменална памет. И накрая, Тисен беше една от основните фигури на така наречения „химически щаб“, който се състоеше от трима членове: председателя на надзорния съвет на концерна I. G. Farbenindustry, професор Краух, ръководител на Германското дружество на химиците, суверенен съветник Шийбер и самият Тисен. Така Тисен е бил наясно със състоянието на нещата в цялата германска химия. Задачата на химическия щаб беше да обобщи резултатите от експериментите, проведени в лаборатории, и след това да прехвърли натрупания опит за по-нататъшно използване в производството. От това следва, че Тисен не само е знаел посоката на изследванията в областта на химията, но е бил посветен в тайните на германската химическа индустрия, нейните методи, планиране и е бил в контакт с най-големите химически индустриалци. Той знаеше най-важните тайни, които сега се използват от Съветския съюз.
Що се отнася до германските учени, които сега са в Америка, Пентагонът докладва през декември 1947 г., че 523 немски учени са били отведени там и че тази цифра скоро ще нарасне до 1 000 души. Все още няма по-точна информация.
Британците засега са най-сдържани в докладите си за заловени учени и специалисти. Но професори, завърнали се от лагерите за предварително задържане, съобщават, че там има много "известни и дори знаменитости от всички области на науката". Общо страните победителки изнесоха повече от 2 хиляди германски учени и специалисти.
Извеждането на немски учени от Германия е най-тежката последица от последната война за нашия народ. Изследователите могат да бъдат сравнени с мозъка на една нация. В края на войната нашата нация претърпя сериозна операция: този мозък беше изрязан заедно с всичко, което нацията беше постигнала, тоест заедно с всички резултати от изследвания, патенти и т.н. Всичко това отиде при победителите и се вля в техния научен и стопански организъм. Това, разбира се, е по-модерна форма на икономическо влияние върху победените от военните компенсации и паричните репарации в миналото. Тази мярка води до рязко намаляване на духовния потенциал на победения народ. Той представлява изкуственото осеменяване на науката, технологиите и икономиката на победителя. Американското списание Life в броя си от 2 септември 1946 г. съвсем трезво потвърждава това, заявявайки, че истинската цел на репарациите не е била да се разрушат индустриалните предприятия на Германия, а да се изреже мозъкът на германската нация, да се изземе всичко, което тя беше натрупана в региона.наука и технологии.
Съдбата на изследователите в края на войната
Германската наука, която се разви силно през първата половина на нашия век, беше сведена почти до нищо в края на последната война поради следните три обстоятелства: първо, загубата на всички резултати от научните изследвания, включително патентите, и техните разпръскване по целия свят; второ, движението на водещи германски специалисти в страните на бивши врагове; трето, дискриминация срещу изследователите, останали в Германия.
В резултат на политическата чистка, извършена при Хитлер, 1628 доценти са изгонени от катедри и изследователски институти. Според данни, публикувани в началото на 1950 г. в седмичника Christ und Welt, това съставлява 9,5% от целия преподавателски състав на висшите учебни заведения в Германия. Това означава, че всеки десети учен е бил изключен научен животдържави. Още 4289 доценти стават жертва на следващата политическа чистка през 1945 г., което вече е 32,1% от всички учени. Така през 1945 г. всеки трети германски университетски преподавател губи както катедрата си, така и възможността да продължи изследователската работа.
Какво са мислили американците за „политическата опасност“ на тези учени става ясно от редица официални изявления. Например ръководителят на операция „Кламери“ даде следната директива на командосите, ангажирани с „хващането“ на немски учени. „Ако попаднете просто на антифашисти, които нямат никаква стойност за науката, не ги приемайте. Ако те могат да имат определен научен интерес към нас, тогава тяхното политическо минало не играе никаква роля. И когато един американски сенатор изрази съмненията си относно този „внос на немски учени, основавайки ги на факта, че повечето от тях са били членове на нацистката партия, представител на американското военно министерство отговори така: „Учените обикновено се интересуват само от собствени изследвания и само от време на време – политика“.
Щетите, понесени от германската наука, в никакъв случай не се ограничават до онези учени, които са останали без работа по време на политическите чистки по време на управлението на Хитлер. След войната други 1028 доценти емигрират от университетите в източната зона на Германия в западната зона като безработни бежанци. Това представлява 7,7% от целия преподавателски състав на германските висши учебни заведения. Ако съберете всичко това, се оказва, че от 1933 до 1946 г., според Обществото на основателите на немската наука, 49,3% от всички преподаватели във висшето образование са загубили работата си „по политически причини“. Това представлява приблизително половината от общия брой немски учени. Никоя друга професионална класа в Германия не беше толкова обезкървена. Как подобна ампутация ще се отрази на немската интелигенция може да покаже само бъдещето.
Поглед към бъдещето
Би било погрешно да се каже, че съдбата, сполетяла немската наука през Втората световна война, вече не тревожи ръководните кръгове на нашата държава днес. В най-различни слоеве от населението, чак до членовете на парламента, когато обсъждат държавните бюджети, може да се чуе един и същ аргумент: „Един обеднял народ като германците не може отново да издигне науката си на високо ниво. Първо трябва да се измъкне от тежкото си положение."
На това ние, германците, имаме само един отговор. Именно поради това, че са нанесени такива огромни щети на германската наука, ние сме загрижени повече от всички останали от простата истина, че днешните естествени науки създават предпоставките за технологията на утрешния ден и днешният работник няма да може да изхрани своите синове, ако по-нататъшното развитие на науката няма да създаде предпоставки за тях самостоятелна работаутре Ако нашето поколение сега не поправи чудовищните последици от войната, която съсипа нашата наука, това ще причини големи щети на икономиката и социалната структура на бъдещите поколения. Ние, германците, трябва да направим много повече за нашата наука от другите.
Цифрите обаче убедително показват, че не всичко се прави. Например Америка отделя суми за финансиране на изследователските си институти, които, изчислени на глава от населението, възлизат на 71 германски марки; Англия - 25,2 марки, а Федералната република - само 7,75 марки.
В тази връзка възниква друг въпрос. Би било илюзия да вярваме, че всяка „щета“ в науката може да бъде компенсирана с пари. Науката не може да бъде купена с пари, точно както не може да бъде взета назаем или „организирана“. Парите могат да бъдат само спомагателни, вярно, необходимо, но не решаващо. Никакви пари няма да помогнат там, където няма талант за изследователска работа. Но истинският талант за наука и изследвания е изключително рядък във всяка нация: това е дар от природата. Но начинът, по който този природен дар беше третиран през последните няколко години и как той буквално беше пропилян в зависимост от това до каква степен хората, надарени с този дар, отговаряха на едни или други политически изисквания на времето, в никакъв случай не е акт на мъдрост , а акт на изключително политическо късогледство и слепота. Големият процес на изцеление, който стана необходим за нашата наука, отново започва да предизвиква дълбокото благоговение и признание на хората. Само когато се създадат външни предпоставки, тоест достатъчна финансова подкрепа, и вътрешни предпоставки, тоест пълно уважение към учените и благоговение към тази професионална класа, можем да се надяваме, че нашето младо поколение ще открои сред своите хора талантите и талантите на ще им позволи да се насочат към трудната професия на учения. В края на краищата провалите от миналото действат като възпиращ фактор за много кратко време.
Тази статия е базирана на разговори с множество учени и експерти в различни области на науката.
Курсова работа
Военната конфронтация между СССР и Германия по време на Втората световна война Световна война: социално-икономически аспект
Въведение
„Век“ не е непременно 100 години. Смята се, че 19-ти век започва през 1789 г. и завършва през 1914 г., с избухването на Първата световна война. Следващият век, двадесети, отне само 77 години, но този исторически кратък период побра две световни войни, научно-техническа и няколко социални революции, излизането на човека в космоса и овладяването на ядрените оръжия.
„Епохата на тоталитарните войни“ е разцветът на индустриалната фаза на развитие и началото на нейната смърт. Промишленото производство винаги е на кредит: парите за изграждането на завод се изразходват, преди това предприятие да произведе и освен това да продаде продукти. Следователно индустриалната икономика не познава „застояли” равновесни решения – тя или се разширява, или е изправена пред катастрофална криза на неплащания. Ето защо индустриалните държави непрекъснато се борят - първо за пазари, а след това (искайки да намалят производствените разходи) - за източници на суровини.
Именно тоталитарните войни се превърнаха в последната фаза на разрешаване на непоносимите противоречия между ограниченията на земната повърхност и ресурси и непрекъснатото разширяване на световната икономика. Тоталната война "законно" оправда потреблението на огромен обем промишлени продукти. Сама по себе си глобалната война е гигантски пазар. Умело и цинично играейки на него, САЩ например само за няколко години се превърнаха от световен кредитополучател в световен кредитор.
Втората световна война продължи шест дълги години. Това се превърна в най-големия военен конфликт в цялата човешка история. 72 държави бяха пряко или косвено въвлечени във войната, 110 милиона войници бяха поставени на враждебна позиция. Тази война беше трагична за Източна Европа и най-вече за европейските народи на СССР, които станаха жертва на конфронтацията между две колосални военно-икономически машини. Съветският съюз, като държава, претърпя тежки икономически загуби в първите етапи на войната: той загуби огромни индустриални и селскостопански територии и частично загуби своята материално-техническа и ресурсна база, която се развиваше в продължение на векове и десетилетия. Но въпреки това, с цената на напрягането на цялата си сила, благодарение на компетентни, но понякога трудни решения, той успя да пречупи гръбнака не само на военната машина на Райха, но и да я победи икономически.
Икономическата конфронтация между Съветския съюз и националсоциалистическа Германия и нейните съюзници достигна голяма острота. Имайки по-малка индустриална база, Съветският съюз постигна радикална промяна в икономическата конфронтация с врага, като осигури по-висок ръст на общия обем на военното производство и производството на военна техника и оръжия от нацистка Германия. В икономиката на страните от Оста, въпреки наличието на още по-големи възможности и значително увеличение на производството на военни продукти, разликата между нивото на военно производство и бързо нарастващите нужди на армиите на Вермахта и страните, съюзени с Германия нарастна.
Тази курсова работа разглежда проблемите на социално-икономическата конфронтация между две противоположни социални системи: социалистическия СССР и националсоциалистическа Германия по време на Втората световна война. Тази конфронтация достигна най-високата си интензивност директно във военния конфликт, което доведе до дълбоки необратими промени във военната, политическата, икономическата и културната сфера, които определят баланса на силите на участниците, техните възможности и способност да влияят върху по-нататъшния ход на война.
Уместността на темата, която избрах, е, че последиците от Втората световна война оказаха доста силно въздействие върху икономическото състояние на страните.
Целта на курсовата работа е да се идентифицират икономическите аспекти на СССР и Германия по време на войната, което е важно при обобщаването на нейните резултати.
Основната цел на тази работа е да се разгледа социално-икономическото положение на СССР и Германия по време на Втората световна война. Заедно с това е необходимо да се определи икономическото състояние на двете страни по време на войната и да се оцени способността им да се противопоставят една на друга. От голямо значение е и въпросът за развитието на науката и културата през военния период.
1. Икономическо развитие на СССР и Германия през Втората световна война
.1 Икономиката на СССР през годините на войната
Голямата победа на Съветския съюз над нацистка Германия беше възможна благодарение на факта, че СССР го надмина не само във военно, но и в икономическо и морално-психологическо противопоставяне. Войната изискваше максимална мобилизация на силите и средствата за поражението на противника.
В началото на войната общата индустриална мощ на Германия беше приблизително два пъти по-голяма от тази на Съветския съюз. Първите шест месеца на войната бяха най-трудни за съветската икономика. Промишленото производство е намаляло повече от половината, валцуваните черни метали - три пъти, цветните метали - 430 пъти и др. Производството на самолети, танкове и боеприпаси рязко намаля, тъй като по това време основните производствени мощности бяха прехвърлени в източната част на страната.
Под изключително строгото ръководство на Държавния комитет по отбрана (GKO), създаден на 30 юни 1941 г., заводите бяха евакуирани и гражданският сектор на икономиката беше прехвърлен към военен модел. Предприятията, преместени на изток, сравнително бързо започнаха да произвеждат продукти за фронта. „Израснаха“ нови фабрики, които след 4-6 месеца работеха на пълен капацитет и до средата на 1942 г. беше възможно да се пусне напълно евакуираното оборудване и да се осигури увеличаване на производството в тежката промишленост.
Като цяло до началото на войната съветската икономика се оказа по-ефективна от германската. През всички военни години СССР произвежда почти два пъти повече военна техника и оръжия.
Наред с човешките загуби по време на боевете, по време на войната продължава да действа системата ГУЛАГ, където живеят огромен брой хора, обявени за „врагове на народа“. Трудът на затворниците е бил използван в индустрията, строителството, мини, мини и дърводобив. За 1941-1944г. В системата на НКВД са добити 315 тона злато, 6,5 хиляди тона никел, 8,9 милиона тона въглища и др.
Тъй като основните материални ресурси бяха изразходвани за военни нужди, икономическото положение на съветския народ беше много трудно. Разпределителната система за снабдяване, въведена в самото начало на войната, осигуряваше храна на градското население само в минимална степен. Имаше няколко категории в разпределението на продуктите. Установени са най-високи стандарти за работниците, заети в минната и химическата промишленост, металургията и военните заводи.
Те се доставят по първа категория: от 800 г до 1-1,2 кг хляб на ден. В други отрасли производствените работници са били класифицирани във втора категория и са получавали 500 г хляб. Служителите получават 400 - 450 g, лицата на издръжка и деца под 12 години - 300 - 400 g. Според обичайната норма на човек на месец се дават 1,8 кг месо или риба, 400 г мазнини, 1,3 кг зърнени или тестени храни, 400 г захар или сладкарски изделия. Имаше и завишени и свръхзавишени стандарти.
Военно преструктуриранеСъветската икономика се развиваше в изключително трудна политическа среда. През есента на 1941 г. нацистите бяха в покрайнините на Москва. Най-важните икономически региони на страната бяха в техни ръце. До ноември 1941 г. около 40% от населението живее в окупираната територия. Тези региони представляват 68% от производството на желязо в страната, 63% от производството на въглища, 60% от производството на алуминий и 58% от производството на стомана. Това бяха най-важните области на селскостопанското производство. продукти.
Въз основа на тези данни можем да кажем, че до началото на войната страната е загубила половината от капацитета си. От окупираните райони са изнесени промишлено оборудване, суровини и храни, исторически и художествени ценности. Нанесени са много щети на селското стопанство. Окупаторите изнасят в Германия или унищожават 137 хиляди трактора и 49 хиляди комбайна. Те заловиха 7 милиона коне, 17 милиона глави едър рогат добитък, 20 милиона свине и др.
Загубата на редица важни икономически райони остро постави въпроса за ускоряване на изграждането на нови промишлени съоръжения, създаване на нови икономически връзки, добив, създаване на нови енергийни мощности, изграждане на железопътни линии и др.
Промишлеността, на първо място, получи задачата да осигури рязко увеличаване на производството на оръжия. През първите години на войната това беше постигнато главно чрез прехвърляне на хиляди заводи и фабрики, които преди това произвеждаха продукти за мирни цели, към производството на военна техника. През юли военните продукти представляват 70-80% от цялата брутна промишлена продукция. Започва изграждането на нови промишлени съоръжения. За периода от 1 юли 1941 г. до 1 януари 1946 г. капиталовложенията в промишлеността възлизат на 75,9 милиарда рубли, от които 93% са насочени към тежката промишленост. На 11 септември 1941 г. Съветът на народните комисари на Чешката република прие резолюция „За изграждането на промишлени предприятия във военно време“. Беше разрешено изграждането на временни промишлени сгради, предназначени за съкратен експлоатационен живот. Тази резолюция позволи рязко да се намали времето за строителство на „промишлени сгради“, тези срокове намаляха приблизително два до три пъти. През годините на войната са построени и възстановени 30 доменни пещи, 169 мартенови пещи, 88 валцови мелници и 78 коксови батерии.
През 1942 г. страната получава в сравнение с предходната година 40% желязна руда, 34% чугун, 45% стомана, 50% въглища. Но още през 1943 г. започва постоянен възход в индустрията на СССР.
През последните 2,5 години от войната производството на електроенергия се е увеличило 1,5 пъти, производството на въглища - почти 2 пъти, а производството на камиони - повече от 2 пъти. Въпреки това, като цяло, предвоенното ниво на индустрията не е постигнато.
Войната рязко влошава и положението в селското стопанство. През 1942 г. тракторният парк
намалява с 44% спрямо 1940 г., броят на зърнокомбайните - с 34%, автомобилите - с 89%.
През годините на войната са пуснати в експлоатация 9 хил. км нови обществени железници. В резултат на изграждането на ж.п. Линиите увеличиха общата дължина на железопътната мрежа, постигнаха по-рационално разпределение на товарните потоци на територията на СССР, подобриха снабдяването на промишлените предприятия със суровини и гориво. През първия период на войната обемите на товарните превози рязко намаляват. През 1942 г. те възлизат на 53% от нивото от 1940 г. От 1943 г. се наблюдава постепенно увеличаване на товарните превози. През 1945 г. обемът на товарния трафик достига 77% от нивото от 1940 г. На 3 януари 1942 г. Държавният комитет за отбрана приема резолюция „За възстановяване на железниците“. С освобождаването на съветската територия мащабът на възстановителните работи на железопътния транспорт се увеличи.
До края на войната движението по всички пътища е възстановено.
Водният и автомобилният транспорт са използвани за транспортиране на войски, боеприпаси и храна. Въздушният транспорт се използва не само за военни цели, но и за икономически връзки с труднодостъпни райони на СССР и с чужди държави.
Картовата система обхвана 80,6 милиона души. Това даде възможност в най-трудните икономически условия на военно време да се осигури непрекъснато снабдяване на десетки милиони работници от тила. Доколкото е възможно, държавата се стреми да разшири различните форми на допълнителни доставки до все по-широк кръг от населението. Те са били използвани за стимулиране на растежа
производителност на труда.
За да се подобри предлагането на работници и служители, в средата на 1942 г. към отделите за снабдяване с труда (ОРС) започват да се създават помощни стопанства. Това направи възможно получаването на допълнителни ресурси от месо и
други продукти. През 1945 г. ORS представляват около 1/3 от всички
продадени стоки.
През годините на войната ролята на общественото хранене нараства. Броят на обслужваните потребители от заведенията за обществено хранене се удвоява, а оборотът им през 1942-1944г. се е увеличил с 56,5%.
Войната поставя изключително тежки и отговорни задачи и пред съветските финанси. Беше необходимо да се осигури финансиране на военните дейности на държавата и да се покрият разходите, причинени от прехода на икономиката към военна основа. Беше необходимо да се осигури финансиране на народното стопанство и социално-културните прояви в специфичните условия на военно време. През 1942 г. общият размер на държавните приходи намалява от 180 милиарда рубли. (1940) до 165 милиарда рубли. (1942 г.), сумата, която страната получава през 1940 г. от данъци върху оборота и удръжки от печалбите, намалява до 1942 г. от 165 милиарда рубли. до 81,3 милиарда рубли.
Доходите и спестяванията на националната икономика се увеличиха въз основа на растежа на производителността на труда и спазването на режима на икономиката. Например, през годините на войната спестяванията в промишлеността дадоха на страната 50 милиарда рубли. Голяма роля изиграха държавните заеми. В резултат на предприетите мерки държавните приходи нарастват (с изключение на 1942 г.). През годините на войната те се увеличиха от 1,77 милиарда рубли. през 1941 г. до 302 милиарда рубли. през 1945 г. Увеличаването на държавните приходи позволява да се финансират изцяло нуждите на фонда, както и да се увеличат разходите за развитие на националната икономика и социални и културни прояви.
През 1941-1945 г. за военни цели са изразходвани 582 милиарда рубли, или 50,8% от всички бюджетни разходи. Бюджетният дефицит беше покрит от емисии хартиени пари. През годините на войната количеството на книжните пари в обращение нараства 3,8 пъти. Но още през 1942-1943г. когато достигна паричното предлагане най-високо ниво, съветската рубла беше относително стабилна. Това се дължи на силата на Съветския съюз
икономика, държавна ценова политика (поддържане на фиксирани цени за нормирани стоки, непроменени цени за закупуване на селскостопански продукти), ограничаване на емисията на книжни пари. Още през 1944 г. държавата постига бездефицитен бюджет и се отказва от паричната емисия като метод на финансиране.
Говорейки за факторите, изиграли основна роля за победата, не може да се подмине с мълчание и външен фактор- това е създаването на антихитлеристката коалиция „Голямата тройка“ (САЩ, Англия, СССР) и нейната помощ във войната (закон за ленд-лиз, доставка на оръжие, боеприпаси, храна.). Общо по време на войната СССР получи от съюзниците 18,7 хиляди самолета, 10,8 хиляди танка, 9,6 хиляди артилерийски оръдия, 44,6 хиляди металорежещи машини, 517,5 хиляди тона цветни метали, 1860 парни локомотива, 11,3 хиляди железопътни платформи , голямо количество консерви, лекарства, дрехи и др.
По този начин можем да кажем, че чрез невероятните усилия на държавни органи и граждани страната успя да се справи със загубите в най-кратки срокове и дори военно времеподдържат икономиката (националната икономика) на устойчиво ниво.
1.2 Целите на Германия във Втората световна война
Анализирайки целите на Германия в Източна Европа през Втората световна война, на първо място си задаваме въпроса колко различни са били те от целите, които е преследвала в този регион през Първата световна война. Сравнението на целите на Германия в двете световни войни ни позволява с основание да твърдим, че те разкриват големи прилики, включително и в детайли. Нека отбележим още, че преди Първата световна война и непосредствено след нея, тоест преди Хитлер да се появи на политическата сцена и независимо от него, германското общество е заразено с експанзионистични идеи. Лозунгът за „жизнено пространство“ на Изток и други геополитически планове, расови и колониални идеи, империалистическа външноикономическа политика, както и тези, възникнали след поражението на Германия в Първата световна война и революциите в Русия и Германия през 1917 г. -1918 г. реваншизмът и антиболшевизмът бяха неразделна част от тази идеология.
През Втората световна война обаче целите, които Германия си поставя на Изток, придобиват ново качество и различен мащаб. Това се доказва от нейните планове за анексиране, установяването на германско военно господство чак до границите на Азия, програмата за колонизация и икономическо ограбване на окупираните територии и дългосрочните империалистически икономически и военно-стратегически насоки.
Методите за постигане на тези цели също се промениха, те станаха открито престъпни: унищожаването на така наречения „еврейски болшевизъм“ и всички форми на съветската държавност, политиката на изтребление на хората, придобила мащаба на геноцид.
Една от предпоставките за Първата световна война е фундаменталната промяна в характера на отношенията между кайзерска Германия и царска Русия, тяхното отклонение от предишната политика на повече или по-малко доброжелателен неутралитет, обусловено не на последно място от тесните династични връзки на Хоенцолерните и Романови. По време на Първата световна война Германия, която отдавна е подхранвала империалистически планове, особено по отношение на Русия, за първи път ги обявява открито. Още през септември 1914 г. райхсканцлерът Т. фон Бетман-Холвег подчертава, че „главната цел на войната“ е „да се гарантира сигурността на Германската империя на Запад и Изток завинаги“. Неговата програма беше насочена към „доколкото е възможно да отблъсне Русия от германската граница и да подкопае господството й над неруските васални народи“.
Тези цели са постигнати през 1915 г., когато германските войски окупират цялата руска част от Полша, Литва и Курландия. „Горният изток“ - така кайзерските генерали наричат тези територии, които са пряко подчинени на командващия германските войски на източния фронт Е. фон Лудендорф.
Цели в Източна Европа, които се очаква да бъдат постигнати по време на войната от 1914-1918 г. Най-реакционните кръгове на немския едър капитал, земевладелците и националистически настроената интелигенция, от самото начало бяха варварски по характер. Меморандумът на Пангерманската лига, изготвен през септември 1914 г. от нейния председател Г. Клас и одобрен от водещи представители на голямата индустрия, гласи: „руският враг“ трябва да бъде отслабен чрез намаляване на размера на населението му и предотвратяване в бъдеще самата възможност за неговия растеж, „така че никога бъдещето да не може да ни заплашва по същия начин“.
Западната граница на Русия беше планирана да бъде изтласкана обратно до Санкт Петербург и Днепър, а превзетата територия, след като се изгони възможно най-голяма част от населението оттам (Клас вярваше, че ще трябва да бъде „почистено“ от приблизително седем милиона души), е бил населен от германци. Важни етапи в определянето на военните цели на Германия са меморандумите на съюзите на индустриалците, земеделците и средната класа от 10 март и 20 май 1915 г., „меморандумът на професорите“ от 15 юли същата година, както и по-късни изявления на индустриалци и банкери.
Всички те проявиха голям интерес към овладяването на икономическите ресурси на Русия, особено Украйна и Кавказ (манганова руда, желязо, нефт). Именно в „професорския меморандум“, изготвен по инициатива на Пангерманската лига от 1347 интелектуалци с активното участие на Е. Кирдорф, А. Хюгенберг, К. Дуисберг, Г. Стреземан, всички тези „национални аргументи ” („Германски дух”, „поток от варварство от изток” и др.), които по-късно са характерни за нацистките писания, особено за „Генералния план Изток” на Химлер.
Въпреки това през 1914-1918г. германската армия, както правилно отбеляза американският историк G.L. Вайнберг, не беше като този, който се премести на изток при Хитлер през 1941 г.
„Едва ли може да се оспори“, пише Уайнберг, „че още по време на Първата световна война в Германия е имало различни видове радикални идеи относно „реорганизацията на земите“ на Изток, но това, първо, са били само идеи за сега. , и второ, населението, върху което те са засегнали, практически не е усетило влиянието на тези идеи върху себе си. През Втората световна война всичко беше различно.”
Грабническият договор от Брест-Литовск, сключен през март 1918 г., според който Русия губи Финландия, балтийските държави, Полша, Украйна и Кавказ, се превърна във важен етап в развитието на германската експанзия в Източна Европа. Тези територии са били отворени за контрол и проникване от Германия. Въпреки че Германската империя нямаше време да пожъне плодовете на победата, поражението на Русия и Брест-Литовският договор не бяха забравени в следвоенна Германия. Те останаха в паметта на представители на германския политически, икономически и научен елит като доказателство за слабостта на руския „колос“. Този спомен се преплита с омразата на германските реакционни и консервативни сили към съветската власт.
Веднага след поражението в Първата световна война в Германия се правят опити за приспособяване към новите външнополитически и вътрешнополитически условия. Още в началото на 1918-1919 г., тоест още преди подписването на Версайския мирен договор, Р. Надолни, по това време ръководител на руския отдел на външнополитическото ведомство, а по-късно, през 1933-1934 г. Германският посланик в Москва, говорейки за „заплахата от болшевизма“, ясно очерта алтернативата, пред която е изправена Германия: или „да се обедини с Антантата за съвместни действия срещу болшевизма“, или „да се споразумее с болшевиките и по този начин окаже натиск върху Антантата за постигане на евтин мир“. Наличието на подобна алтернатива дълго определя възгледа на влиятелните кръгове в Германия за Русия и тяхната „руска политика“.
Нека да отбележим, че представителите на германските елити след 1918 г. имат различни оценки за перспективите за развитие на политическите и икономически отношения между Германия и Съветска Русия, след това СССР. Мнозина вярваха, че съветската власт със сигурност ще се разпадне в близко бъдеще. Смяташе се, че военната мощ на Русия е напълно подкопана след революцията и гражданската война. Въпреки това все още беше рано да се говори за нов опит, използвайки военни силови методи, да се постигнат целите, които Германия си постави по време на световната война, и да се премахне революционният режим в Русия.
1.3 Икономически аспекти на съветско-германските споразумения от 1939 г
вражеска война икономическа конфронтация
На 23 август 1939 г. СССР и Германия подписват документ, около който историци и политици спорят и до днес. Става дума за Пакта за ненападение между Германия и Съветския съюз, известен още като Пакта Молотов-Рибентроп. Смята се, че именно това споразумение е развързало ръцете на Германия да атакува Полша и е отворило пътя на СССР да анексира балтийските държави. Истинската история е много по-сложна. В навечерието на голяма война бъдещите противници, независимо от интересите на трети страни, се стремяха да извлекат възможно най-голяма полза от военно-политическите стремежи и икономическа ситуация на другия за собственото си укрепване.
Критиците на СССР често упрекват съветското ръководство за факта, че буквално в навечерието на войната влакове със зърно продължават да отиват от СССР към Германия. Но трябва да се има предвид, че влаковете пресичат границата в две посоки: влакове с промишлено оборудване, метали и дори оръжия следват от запад на изток. Тази размяна на стоки е резултат от друг документ, подписан през август 1939 г.: четири дни преди сключването на Договора за ненападение Съветският съюз и Германия също сключват двустранно споразумение за търговия и кредит.
История на предвоенното развитие на съветската икономика - ярък примерколко лесно политическите декларации могат да се разминават с икономическите реалности.
Докато политиците на Съветския съюз и западните страни от високи трибуни си изпращаха смъртоносни ругатни и заплашваха да стрият на прах опонентите си, акулите на капитализма, като Морган и Форд, взеха активно участие в индустриализацията на СССР.
Икономическата криза, която удари в края на 20-те години. Западната икономика доведе до стагнация в световната търговия: до началото на 30-те години търговският оборот в света намаля с две трети. Индустриалните компании в Европа и Съединените щати страдаха от свръхпроизводство. Американската асоциация на индустриалните износители заяви ясно: огромни запаси от машини са натрупани в складове, които не могат да бъдат продадени; тези, които желаят, могат да купят това оборудване почти на безценица. Цените наистина паднаха, но не толкова, колкото смятаха американските търговци. Според съветските търговски представителства строителната техника е поевтиняла с 5-30%, електротехниката - със 17-18%, немската оптика и измервателни уреди от най-висок клас - съответно с 10% и 13%.
Погледът на западните производители неизбежно се насочваше към СССР, който започна индустриализацията на икономиката и представляваше огромен пазар за машиностроителните компании. И Съветският съюз имаше шанс да придобие необходимите количества машини, оборудване и метал. Разбира се, всичко не беше толкова просто. В крайна сметка световните цени на суровините и храните, чийто износ беше основният източник на валутни приходи за СССР, паднаха още повече. И колкото повече поевтиняваха зърното, маслото, конопът и дървеният материал, толкова повече трябваше да се изнасят и следователно тежестта върху руските и украинските селяни, които поеха основната тежест на финансирането на индустриализацията, се увеличи.
Струва си да се отбележи, че Германия не заема последно място в сътрудничеството на страната на Съветите със Запада. Всъщност Германия стана първата европейска страна, която установи икономически отношения със СССР. През 1922 г. на конференцията в Генуа Ваймарската република и РСФСР подписват Рапалския договор (по-късно той се разпростира и върху други републики на Съюза), което всъщност означава прекъсване на международната блокада на Съветския съюз.
Разбира се, това решение е изключително политизирано и е взето в разрез с Версайските споразумения, които затвърждават господството на Англия и Франция. По един или друг начин страните се споразумяха да възстановят пълни дипломатически отношения, отказаха се от искове за обезщетение за загубите от войната, а германското правителство призна национализацията на германската собственост. Освен това Германия и Съветският съюз провъзгласиха принципа на най-облагодетелстваната нация и насърчаване на развитието на търговските и икономически отношения. Германското правителство дори обеща помощ на своите компании, които решат да правят бизнес със Съветите.
Съветският съюз беше многократно упрекван, че като си сътрудничи с Германия, той помогна на последната да възстанови военния си потенциал в заобикаляне на Версайските споразумения и всъщност въоръжи бъдещия противник. Всъщност немските дизайнери се развиват на базата на съветски предприятия. Нещо повече, германците дори разположиха опитни производствени мощности на територията на СССР. Но контролът върху спазването на Версайските споразумения беше отговорност на Англия и Франция, а не на СССР. А за съветското правителство това беше възможност да получи достъп до модерни военни технологии и да използва разработките на немски дизайнери.
До началото на 30-те години Германия, заедно със Съединените щати, се превърна в основния доставчик на технологии и оборудване за съветската индустрия, Съветският съюз излезе на първо място в германския износ, а делът на Германия в търговския оборот със СССР достигна 32 %.
Скоро, поради високия външен дълг, съветско-германското икономическо сътрудничество започва да буксува, а с идването на власт на националсоциалистите с тяхната политика на войнстваща русофобия и антикомунизъм отношенията напълно охладняват. От 1934 г. служителите на съветските търговски мисии започват да се оплакват от увеличаването на броя на търговските спорове в Германия и от несправедливите съдебни решения, отсъждащи изключително в полза на германски компании. Съветското ръководство обаче не беше много разстроено от това обстоятелство.
Докато западната икономика беше поразена от криза, нямаше недостиг на хора, желаещи да развиват съветския пазар. В началото на 1935 г. Германия, която беше водещият търговски партньор на СССР, започна да губи позиции, оставяйки първо САЩ и Англия, а по-късно дори такива малки страни като Белгия и Холандия.
Досега историците не могат да дадат категоричен отговор дали възстановяването на икономическите отношения между СССР и нацистка Германия през 1939 г. е продиктувано от политически съображения или икономическите изчисления все още са доминиращи. Липсват щателни сметки и изводи кой е спечелил повече от сключения през август 39-и Търговско-кредитен договор.
Наличните днес оценки, като правило, отразяват политическите възгледи на автора. Апологетите на СССР често представят Търговско-кредитното споразумение като победа на съветската дипломация. Те казват, че Германия две години преди началото на войната е предоставила на СССР седемгодишен заем от 200 милиона райхсмарки за закупуване на най-модерното индустриално оборудване в Германия, а съветските дизайнери са имали на разположение чертежи и образци на най-модерната немска военна техника.
Критиците твърдят, че в навечерието на войната съветското ръководство е превърнало страната едва ли не в суровинен придатък на потенциален враг. Всъщност предоставеният заем трябваше да бъде изплатен чрез доставка на суровини, включително необходимите за военното производство. Освен това през първите две години СССР се ангажира да достави на Германия суровини на стойност 180 милиона райхсмарки.
Малко вероятно е Германия да е възнамерявала да засили отбранителната способност на СССР, както смятат някои експерти. Образци от военно оборудване бяха прехвърлени в Съветския съюз с очакването, че индустрията на последния просто няма да може да овладее производството на това оборудване през следващите години. По същия начин съветската страна отлично разбира, че не е единственият доставчик на суровини за военната машина на хитлеристка Германия.
2. Социално-икономическото положение на СССР и Германия по време на Втората световна война
.1 Военно-икономическа конфронтация между СССР и Германия
По време на войната икономиката на СССР надмина изключително мощния противник по темпове и мащаби на производство на военна техника, осигури на въоръжените сили самолети, танкове и оръдия, които не отстъпваха и дори превъзхождаха оръжията на Вермахта.
Постигането на военно-техническо превъзходство над противника беше от изключително значение. Беше много трудно да се направи това, тъй като врагът имаше мощен индустриален потенциал, развита военно-промишлена база, значителни човешки и суровинни ресурси, а съотношението на основните видове промишлени продукти с началото на войната се промени още повече. в полза на СССР.
Решаващ повратен момент в развитието на военното производство и баланса на военно-икономическите сили настъпва от юли 1942 г. до октомври 1943 г. Основният акцент по това време е върху максималното използване на производствения капацитет и цялостното увеличаване на производството на военни продукти . В края на 1942 г. съотношението на основните видове военна техника между действащите армии на Съветския съюз и нацистка Германия се променя в полза съветска армия. До юли 1943 г. предимството на съветската армия се увеличава още повече, а след битката при Курск продължава да се увеличава. Авиационната индустрия осигуряваше нуждите на ВВС от самолети. Структурата на производството на танкове се променя, създава се новият видвоенна техника - самоходни артилерийски установки. Превъзходството на съветските войски в артилерийското и минометното оръжие става неоспоримо. Опитите на противника да промени неблагоприятното съотношение на силите в производството на военна техника бяха неуспешни. В повечето проби превъзходството остава със Съветския съюз. Мащабът на производство на военна техника в СССР все повече надвишава размера на загубите, което води до насищане на въоръжените сили военна техникаи други материални средства се увеличават. Всички отрасли на отбранителната промишленост и свързаните с нея индустрии допринесоха значително за материалната подкрепа на победата над врага.
От началото на войната е постигнат значителен ръст във всички основни видове военна техника. Индустрията осигури масовото производство на военна техника. Леко намаляване на производството на оръдия през 1944 г. се дължи на промяна в производствената структура и прехода към производството на артилерийски оръдия с по-голям калибър. Още по-рано беше намалено производството на минохвъргачки, предимно малки калибри.
По време на войната се наблюдава непрекъснато качествено подобряване на артилерийските системи и минохвъргачките. Голяма заслуга за това принадлежи на изключителните съветски учени и конструктори В.Г. Грабин, И.И. Иванов, М.Я. Крупчатников, Ф.Ф. Петров, Б.И. Шавирин и др. Напредъкът в производството на малки оръжия беше постигнат с водещата роля на учени и дизайнери N.E. Березина, С.В. Владимирова, П.М. Горюнова, В.А. Дегтярева, С.Г. Симонова, Ф.В. Токарева, Г.С. Шпагина, Б.Г. Шпитални и др. Огромният брой нови видове артилерийски системи и около половината от всички видове малки оръжия, които са били на въоръжение в съветската армия през 1945 г., са създадени и пуснати в масово производство по време на войната. Калибрите на танковата и противотанковата артилерия са увеличени почти 2 пъти, а бронепробивността на снарядите се е увеличила приблизително 5 пъти. По отношение на средногодишното производство на полеви артилерийски оръдия Съветският съюз надвишава средногодишното производство на Германия повече от 2 пъти, минохвъргачки - 5 пъти, противотанкови оръдия - 2,6 пъти, но е малко по-нисък от него в производството на зенитни оръдия.
Благодарение на усилията на съветските танкостроители, численото предимство на противника в бронираните превозни средства беше сравнително бързо преодоляно. След това през цялата война се запазва превъзходството в насищането на съветските въоръжени сили с танкове и самоходни артилерийски установки. Докато съветската индустрия през 1942-1944г. произвежда над 2 хиляди танка месечно, германската индустрия достига своя максимум през май 1944 г. - 1450 танка. Средно съветската танкова индустрия произвежда повече бронирани превозни средства всеки месец от индустрията на нацистка Германия. Тази техника съчетава мощни оръжия, силна броня и висока маневреност. Домашните танкове и самоходни оръдия превъзхождаха по своите бойни характеристики съответните видове превозни средства чуждестранно производство. Огромна заслуга за тяхното създаване принадлежи на Н.А. Астров, Н.Л. Духов, Ж.Я. Котин, М.И. Кошкин, В.В. Крилов, Н.А. Кучеренко, А.А. Морозов, Л.С. Троянов и други изключителни дизайнери.
Въпреки факта, че принудителната евакуация на предприятията усложнява работата на авиационната индустрия, тя вече възстановява и разширява капацитета си през първата половина на 1942 г., а от втората половина на същата година започва стабилно да увеличава производството на самолети и авиационни двигатели . Основните видове съветски самолети, максимално адаптирани към масовото производство, са произведени в хиляди и десетки хиляди. Най-популярният самолет на съветските военновъздушни сили беше щурмовият самолет Ил-2. имаше мощни брони и оръжия.
Ако в началото на войната съветските изтребители и бомбардировачи, с изключение на новите типове, бяха донякъде по-ниски от германските по отношение на летателните характеристики, то през 1943 г. повечето видове съветски самолети ги превъзхождаха. По време на войната в масово производство влизат 25 нови модела самолети (включително модификации) и 23 вида авиационни двигатели.
Талантливи авиационни дизайнери под ръководството на А.А. направиха голям принос за създаването и усъвършенстването на нови самолети. Архангелски, М.И. Гуревич, С.В. Илюшина, С.А. Лавочкина. ИИ Микоян, В.М. Мясищева, В.М. Петлякова, Н.Н. Поликарпова, П.О. Сухой, Л.Н. Туполев, А.С. Яковлев и др., както и конструкторите на авиационни двигатели В.Я. Климов, А.А. Микулин, С.К. Тумански, А.Д. Швецов и др.
Съветската корабостроителна индустрия задоволява нуждите на флота и отчасти на армията (например заводът Красное Сормово произвежда танкове). Торпедни катери, подводници, спомагателни кораби и спомагателно оборудване напуснаха запасите. По време на войната са построени над 1000 военни кораби и лодки от различни класове. Усъвършенства се оръжието, усвояват се нови технически средства, нови торпеда, различни видове мини, радиолокационни и хидроакустични устройства. Значителна заслуга за създаването на подводници и надводни кораби принадлежи на B.M. Малинин, В.А. Никитин, М.А. Рудницки и др.
Производството на боеприпаси изигра огромна роля в материалното осигуряване на въоръжените сили. В началото на войната много предприятия в тази индустрия не работят и беше много трудно да се евакуират предприятията, произвеждащи барут и експлозиви. В производството на боеприпаси трябваше да участват предприятия на други народни комисариати и отдели. Разширени и построени са нови химически заводи, доставящи необходимите суровини: азотна киселина, толуол, амоняк и други видове продукти. За изключително кратко време беше усвоено производството на нови видове боеприпаси. По време на войната се увеличи възможността за снабдяване на фронта с различни видове артилерийски боеприпаси, авиационни бомби, мини и противопехотни мини. Ако по време на битката при Москва съветските войски бяха принудени строго да ограничат боеприпасите, то в настъпателните операции от 1944-1945 г. ежедневната им консумация се е увеличила няколко пъти.
Успешното развитие на военното производство осигури превъзходството на съветските въоръжени сили над Вермахта в основните видове военна техника, което позволи да се увеличи тяхната бойна мощ, мобилност и огнева мощ.
Военно-икономическата конфронтация с нацистка Германия и нейните съюзници продължава през цялата война. В тази упорита битка социализмът оцеля и победи, демонстрирайки съвършенство икономическа организация, способността да се концентрират всички ресурси, власт и сила върху решаването на приоритетни проблеми. Историята показва предимствата на командно-административната икономическа система, основана на факта, че предприятията и транспортът, системите за доставки и суровини, природни ресурсии запасите от материални ресурси са в ръцете на държавата, собственост на хората.
Планираната икономика, съчетана с изкуството на управлението, разкрива възможности, които нито една капиталистическа държава няма и не може да има.
Първо, социалистическата икономика се оказа по-мобилна и маневрена, тоест способна да се преструктурира по-бързо и да реагира по-бързо на променящите се изисквания, въпреки военновременните условия.
Второ, социалистическата икономика демонстрира способността да използва достатъчно пълно и ефективно материалните ресурси и способности в интерес на задоволяване на нуждите на фронта. Докато отстъпваше на фашистка Германия в производството на най-важните видове промишлени продукти, Съветският съюз успя да използва всеки тон метал и гориво, всяка част от машинното оборудване с максимална ефективност, следователно, за всеки хиляда тона разтопена стомана , съветската индустрия произвежда пет пъти повече танкове и артилерийски оръдия на хиляда произведени металорежещи машини - осем пъти повече самолети от германската индустрия.
Ефективността на социалистическото производство се проявява и в намаляването на разходите за единица военна продукция. В началото на войната нарастването на военното производство се постига главно чрез преразпределение на ресурси, по-интензивно използване на мощностите, увеличаване на броя на работниците и продължителността на работната седмица. От средата на 1942 г. растежът на военното производство и увеличаването на производството на тежката промишленост се извършват поради повишаване на производителността на труда и намаляване на материалните разходи.
Трето, превъзходството на съветската икономика в нейната конфронтация с икономиката на нацистка Германия беше осигурено от високата концентрация на индустрията, особено на отбраната. По този начин, имайки по-малък брой танкови заводи, Съветският съюз произвежда значително повече танкове от врага. Съветското производство на танкове беше голямо и силно концентрирано.
Четвърто, плановата социалистическа икономика съсредоточи своите сили и афинитети върху решаването на основните проблеми. Той в най-пълна степен и във все по-големи количества задоволяваше нуждите на страната и въоръжените сили. В резултат на това се повишава техническото оборудване на войските и тяхното снабдяване с боеприпаси и други материални средства. Теглото на артилерийски и минохвъргачен залп на стрелкова дивизия, което е 548 кг през юли 1941 г., се увеличава до 1589 кг до декември 1944 г. През годините на войната съветските въоръжени сили са получили повече от 10 милиона тона боеприпаси, над 16 милиона тона гориво, 40 милиона тона храна и фураж, както и голямо количество други материални ресурси. Разширяването на бойните способности създаде предпоставки за усъвършенстване на организационната структура на войските.
Подготвяйки агресия срещу Съветския съюз, Германия използва икономическия потенциал на почти цяла Европа.
Използването на икономическите ресурси на окупираните и зависимите държави, разширяването на основните индустрии и военната индустрия в самата Германия послужиха като основа за бързото нарастване на военното производство. Само през 1940 г. увеличението на военното производство спрямо 1939 г. е около 54 процента. Директно в предвоенните и първите военни години бяха тествани и пуснати в експлоатация серия от нови типове самолети, танкове, артилерийски части и други видове военна техника. Военната индустрия рязко увеличи производството на артилерия, малки оръжия, бронирани превозни средства и авиационни оръжия, разшири строителството на подводници.
Въпреки това се появиха недостатъци в производството на някои видове военни продукти, например боеприпаси, което възпрепятства увеличаването на тяхното производство.
В условията на продължителна военно-икономическа конфронтация германската военна икономика се изправи пред редица непреодолими трудности. Особено осезаем беше недостигът на работна ръка. Мобилизацията във Вермахта намалява броя на човешките ресурси, заети в икономиката от 38,7 милиона през май 1939 г. на 34,5 милиона през май 1942 г., въпреки че броят на заетите във военната индустрия се увеличава през това време от 2,4 милиона до 5,0 милиона души. Недостигът на работна ръка се компенсираше с използване принудителен трудчуждестранни работници, военнопленници и затворници от концентрационни лагери.
Обемът на капиталното строителство намалява и продължава да намалява. По време на войната вносът на суровини намалява, а все по-големи количества метал и гориво се насочват за нуждите на военната индустрия. Фашисткото ръководство беше принудено многократно да преразглежда военно-промишлените програми. Например, беше спряно строителството на големи надводни кораби и се увеличи производството на артилерийски оръдия, боеприпаси, минохвъргачки, танкове и противотанкова артилерия.
През пролетта на 1942 г. се предприемат мерки за централизиране на управлението на военното стопанство. Министерството на въоръженията и боеприпасите на Райха засили управлението на планирането и производството на военно оборудване за всички видове въоръжени сили. В резултат на това производството на военни продукти се увеличи значително. В началото на 1943 г. е извършен следващият етап на пълна мобилизация, който съдържа редица спешни мерки за увеличаване на производството на оръжие, боеприпаси и други видове военна продукция.
Развитието на военното производство беше решаващо повлияно от ситуацията в театрите на военните действия, особено на съветско-германския фронт. Загубите на военна техника и потребление на боеприпаси тук далеч надвишават загубите от военните кампании в Полша и Франция. Въпреки разширяването на производството на оръжия, германската военна икономика се бореше да компенсира загубите си.
През 1943 г. германското военно производство е приблизително четири пъти по-високо от нивото от 1939 г. То се увеличава до средата на 1941 г. След това растежът му спира. Все повече се отдава приоритет на производството на средства за въоръжена борба на континенталния театър - бронирани превозни средства, самолети, артилерийски оръдия и боеприпаси. Промени се структурата на произвежданите оръжия. Авиационната индустрия ускори производството на изтребители и щурмови самолети, като в същото време беше намалено производството на бомбардировачи, транспортни самолети и самолети за военноморската авиация. Производството на танкове се увеличи рязко. Производството на щурмови и противотанкови оръдия се разраства с още по-бързи темпове. През 1943 г. е усвоено производството на авиационни снаряди Фау-1, а през 1944 г. и ракети Фау-2. Произведени са общо 2034 хиляди V-1 и 6,1 хиляди V-2.
През юли 1944 г. Германия достига максималното си военно производство, след което започва непрестанен спад. Краят на 1944 г. - първата половина на 1945 г. се характеризира с нарастващо намаляване на военното производство. През март 1945 г. тя намалява с 2,2 пъти спрямо юли 1944 г. Пропастта между агресивните, авантюристични стремежи на нацистка Германия и ограничените възможности на икономиката стана една от причините за нейното поражение.
В Германия през 1944 г., в сравнение с 1939 г., нивото на военното производство се е увеличило пет пъти, значително надхвърляйки максималното ниво от Първата световна война, с несравнимо по-висока ефективност и сложност на произведеното оборудване. Увеличаването на производството на оръжия се случи спазматично и военните програми бяха преразгледани няколко пъти. Не беше възможно да се запази военно-техническото предимство, постигнато в началото, по отношение на общия размер на военното производство страните от Оста бяха по-ниски от своите противници.
Основните икономически усилия на Германия бяха насочени към подкрепа на операциите на Вермахта в сухопътните театри в Европа, предимно на съветско-германския фронт. Това е една от причините ръководството на Райха да не може да отдели достатъчно средства за военноморски операции. Масовото производство на подводници, които представляваха основната сила в борбата с морските комуникации, започна още по време на войната, приблизително две години след нейното начало.
2.2 Комуникационни пътища и средства за комуникация по време на войната
Във фокуса на всяко оперативно планиране винаги са били и ще бъдат въпросите, свързани с транспорта, с комуникационните пътища, тяхното състояние и годност за използване, както и въпросите, свързани със степента на тяхната уязвимост от противника. Поради факта, че германското висше командване пренебрегна тези въпроси и не взе предвид трудностите, възникнали в Русия през есента на 1941 г. (размразяване и суровата руска зима), съдбата на транспорта в тази война беше наистина трагична.
Най-надеждното и ефективно средство за комуникация през Втората световна война са железниците. При силно развитата железопътна мрежа на Западна Европа нищо друго, разбира се, не може да се очаква. В Русия значението на железниците се е увеличило още повече. Това беше улеснено от огромни разстояния, лошо качество на магистрали и черни пътища, сурови климатични условия, както и необходимостта от бързо прехвърляне на войски за укрепване на един или друг участък от фронта. В крайна сметка железопътната комуникация се превърна в оперативен фактор от първа величина, защото всичко зависеше от нея - от доставките до евакуацията на войските. Критерият за общия капацитет на железопътната мрежа беше не само пропускателната способност на отделните участъци от коловоза, но и всички оперативни устройства и конструкции, тоест комуникационната мрежа, системата за сигнализация, железопътните работилници и товаро-разтоварната способност на гарите. Докато в Западна Европа бяха налице почти всички тези предпоставки, примитивното руско оборудване изискваше допълнителни усилия. От всички задачи вероятно най-лесната беше повторното проследяване. Най-трудоемкото строителство се оказа изграждането на временни полеви железници в безпътни райони, където поради кални пътища понякога напълно спираше всякаква комуникация.
Второто по важност средство за комуникация за изминаване на дълги разстояния бил конският път. Пътищата бяха основно от два вида: първо, широкоразпространена мрежа от първокласни магистрали и второ, по-мощните, но малко германски магистрали с отделен трафик. Интересното е, че германското върховно командване от самото начало настоява, че тези пътища са от малко значение за войната. Беше абсолютно сигурно, че в случай на въздушно нападение тези пътища лесно се откриват от вражеските самолети и такъв път почти не дава възможност за избягване на голяма военна формация, атакувана от въздуха. По време на войната стана ясно също, че въпреки опитите за маскиране на магистралите, те винаги са служили като добри ориентири за вражеските самолети.
Още в началото на войната беше решено да се рационализира и разшири пътната мрежа в окупираните райони, продължавайки германската пътна мрежа във всички посоки, и да се обозначат пътищата, минаващи от изток на запад и от север на юг с букви и числа. През 1942 г., тоест във време, когато дължината на сухопътните комуникации е била максимална, една от тях започва от Атлантическия океан и завършва при Волга.
Разбира се, степента на пригодност на пътищата в отделните участъци беше различна: широките и прави френски пътища бяха заменени от криволичещи и понякога много тесни пътища в Германия и Русия (без да се брои магистралата Минск-Москва и някои други пътища в индустриалните зони ) започнаха така наречените „трактета“, тоест естествени пътни платна, чието състояние според европейските стандарти беше напълно неподходящо за използване.
В процеса на разширяване на театрите на войната морските пътища по крайбрежието на Норвегия, в Балтийско море и в Средиземно море се превърнаха във важни комуникационни пътища за германските въоръжени сили. Всички те бяха под силна заплаха от вражески въздушни нападения, корабите тук бяха взривени от мини и често бяха атакувани от подводници. Както при железниците, надеждността на комуникацията по море зависи до голяма степен от наличието на добре оборудвани пристанища и точки за снабдяване с гориво, което от своя страна определя размера на използваните кораби.
По време на Втората световна война въздушният транспорт е широко използван за първи път в историята. Авиацията играеше голяма роля в транспортирането на войски и военни материали, да не говорим за факта, че тя беше единственото транспортно средство по време на въздушни операции.
Изключителните характеристики на авиацията направиха възможно използването й за снабдяване, попълване и евакуация на обкръжени групи. Оттогава започва историята на създаването на въздушни мостове, които, претърпели редица организационни и технически подобрения, се превърнаха в основното средство за комуникация между разнородни групи войски.
Въздушните мостове до Нарвик, Крит и Демянския джоб бяха голям успех, въпреки че имаше много тежки загуби. Това се обяснява с факта, че с удължаването на въздушния маршрут, положен над територията на противника, се увеличава и уязвимостта на въздушния маршрут. Без значително превъзходство във въздуха е невъзможно да базирате оперативните си планове на непрекъснатата работа на въздушния транспорт, защото това неизменно крие огромен риск. Именно поради тази причина снабдяването на обкръжената от Сталинград германска групировка по въздух се оказва невъзможно.
И накрая, вътрешните водни пътища бяха широко използвани за облекчаване на задръстванията по железниците, особено при транспортиране на извънгабаритни товари. Последната война обаче показа, че те много често са били обект на миниране. Освен реките, предназначени за транспортиране на въглища в самата Германия, основният воден път беше Дунав, тъй като по него се носеше румънски петрол за Германия. За приемането му Виена и Регенсбург разполагаха със съответното пристанищно оборудване и складове.
Германците не са използвали (вероятно поради липса на суровини) друг транспорт - нефтопровода, който в бъдеще несъмнено ще стане много важен. Това ще освободи други комуникационни пътища, които са лесно уязвими за врага. Съветският съюз имаше такъв петролопровод още преди войната. Той минаваше от кавказките нефтени полета до Донецкия басейн.
И накрая, специфично руско средство за комуникация беше железопътната линия, положена върху лед. През южния край на Ладожкото езеро руснаците прокараха доста мощна временна железопътна линия върху леда, по която се извършваха доставки до обкръжения Ленинград. Необходимо условие за такова предприятие е наличието на плитък басейн без течение.
2.3 Развитието на науката и културата през военния период
Основните насоки на научно-техническата политика на съветската държава в края на 1942 г. и през 1943 г. се определят от нарастващите нужди на въоръжената борба и военната икономика, изискванията на научно-техническия прогрес във военното производство и в основните индустрии, развитието на транспорта, селското стопанство, необходимостта от решаване на сложни проблеми на възстановяването на националната икономика, както и по-нататъшното развитие на научния потенциал, организацията на работа в нови фундаментални области на науката, отбраната и националното икономическо значение.
Научно-техническата политика на съветската държава предвиждаше система от мерки за прегрупиране на научни сили, реевакуация и възстановяване на научни институции в централните и западните райони, разширяване на научните бази в задните райони на страната. , в най ефективно използванеза отбраната и развитието на националната икономика, културата и решаването на редица външнополитически проблеми.
Войната предизвика сериозни щетинаучен потенциал на страната. Много талантливи учени загинаха на фронтовете, умряха от глад и болести, измъчвани от окупаторите, подложени на репресии.
Оценката на постиженията на немската наука е противоречива. От една страна, тя се спуска до причината за поражението на Германия във войната, а от друга се издига до огромни висоти, предизвиквайки възхищение дори сред най-високо развитите противници, което означава, че дейността на германските учени-изследователи през Втората Световната война не може да се приведе към който и да е генерал като прост знаменател, а трябва да се разглежда като многостранен и всеобхватен набор от научни връзки.
През 1939 г. германските политически лидери, ръководени от опита от войната с Полша, се надяват главно на краткосрочна война. Те силно се застъпиха, че войната трябва да бъде спечелена с оръжията, с които е започната. Новите подобрения, които бяха „узрели за фронта“ едва през следващите години, не се считаха за интересни. Учени, чиято работа е само в най-ранните си етапи и които все още се нуждаят от години, за да постигнат резултати, полезни за войната, нямат практическа стойност за правителството. Затова учените са класифицирани в категорията на човешките резерви, от които са черпени подкрепления за фронта.
Мина известно време и върху германската армия се изсипаха отрезвяващи удари. Войната в Русия коренно промени своя първоначален характер. В подводната война авиацията на противника, превъзхождаща по качество и количество, предизвика дълбока криза. Нямаше съмнение, че без нови самолети войната ще бъде загубена, че оръжията, оборудването и превозните средства, използвани в Русия, трябва да отговарят на смъртоносните условия на климата и терена, че високочестотната технология сега се е превърнала в най-важната връзка в цялото военно оборудване .
За да се предотврати изчезването на цели научни дисциплини и да се запазят незаменими кадри, дори беше решено да се отзоват от фронта 100 учени от хуманитарните науки. Трябваше да се спаси това, което още можеше да се спаси.
Но дори тези мерки не можаха да възстановят напълно предишното състояние на немската наука.
Споделяйки съдбата на своя народ, дейците на литературата и изкуството дадоха голям принос за формирането на общественото съзнание и възпитанието на милиони съветски хора в изключително тежките условия на втория период на войната.
Събитията от 1943 г. са отразени във всички видове художествено творчество.
Ако началният период на войната съживи най-масовите и оперативни форми на творчество, то от 1942-1943 г. появяват се произведения от общ характер, тълкуващи решаващите събития и факти от войната.
Най-важната форма на литературно творчество през всичките години на войната остава есе и публицистиката, те са пряко подчинени на бойните задачи на деня. Скоростта на реакция беше това, което ситуацията изискваше преди всичко, това, което чакаха отпред и отзад. През 1943 г., както и в първия период на войната, на всички фронтове до бойците имаше кореспонденти от централни и фронтови вестници.
Успешното настъпление на Червената армия и прогонването на нацистите от съветската земя също се отразяват в творчеството на художниците от фронтовата линия. Те бяха в разгара на военните събития и затова успяха да пресъздадат картини от войната с голяма изразителна сила: тежки битки и ежедневие на фронта, портрети на войници и офицери, освободени градове и села.
През 1943 г. културният живот в тила е интензивен. Нови представления и концертни програми, изложби, чествания на годишнини на забележителни дейци на руската и световната култура въведоха десетки хиляди съветски хора в културния живот.
Съветската литература и изкуство активно пропагандираха военния съюз и солидарността на свободолюбивите народи, помогнаха за разкриването на истината за борбата и победите на Червената армия, за самоотвержената работа в дълбокия тил и в градовете и селата, възродени от руини и пепел. Съветското изкуство и литература възпитаваха патриотизма, омразата към фашизма, чувствата на международно единство и приятелство на народите.
Заключение
След като извършихме това изследване, анализирайки хода на войната, с всичките му плюсове и минуси за двете страни, можем да направим следния, съвсем логичен извод: победата на Съветския съюз над нацистка Германия беше възможна благодарение на факта, че СССР го превъзхожда не само във военно, но и в икономическо и морално-психологическо отношение.
В условията на продължителна военно-икономическа конфронтация германската военна икономика се изправи пред редица непреодолими трудности. Особено осезаем беше недостигът на работна ръка, а в последните етапи на войната имаше катастрофален недостиг на ресурси.
Във военната област по време на Втората световна война се определя един от основните проблеми - улавянето, задържането и укрепването на стратегическата инициатива. По отношение на количественото производство на оръжие и техника СССР изпреварва Германия още през 1940 г.; качествените характеристики на местните оръжия все още бяха по-ниски от германските, но дори и тук Съветският съюз затваряше пропастта си, изпреварвайки врага в редица нови технически разработки.
Икономическата конфронтация между Съветския съюз и нацистка Германия и нейните съюзници достигна голяма острота и продължи през цялата война. Имайки по-малка индустриална база, Съветският съюз постигна радикална промяна в икономическата конфронтация с врага, като осигури по-висок ръст на общия обем на военното производство и производството на военна техника и оръжия от нацистка Германия. В икономиката на фашисткия блок, въпреки наличието на още по-големи възможности и значително увеличение на производството на военни продукти, разликата между нивото на военното производство и бързо нарастващите нужди на армиите на Вермахта и страните, съюзени с Германия увеличена.
Успешното развитие на военното производство осигури превъзходството на съветските въоръжени сили над Вермахта в основните видове военна техника, което позволи да се увеличи тяхната бойна мощ, мобилност и огнева мощ. В тази упорита битка Съветският съюз оцеля и победи, демонстрирайки съвършенството на икономическата организация и способността да концентрира всички ресурси, мощ и сила за решаване на приоритетни проблеми.
Невъзможно е точно да се изчислят човешките и материални загуби от Втората световна война. Ако през Първата световна война загубите възлизат на 10 милиона убити и 20 милиона ранени, то през последната война само общият брой на загиналите е около 50 милиона души. Съветският съюз понесе особено големи жертви във войната, като загуби повече от 20 милиона от своите синове и дъщери. Значителна част от тях са цивилни. В резултат на войната 21 245 хиляди души загубиха домовете си. 30 милиона домове бяха разрушени. Нанесени са огромни щети на инфраструктурата в Централна и Източна Европа, градове и фабрики лежат в руини. Войната наложи развитието на нови технологии и производствени решения с ускорени темпове. Въпреки всичките си жертви, той даде тласък на промишленото развитие на Сибир, източните и южните райони на СССР, където много индустриални производства бяха евакуирани по време на войната.
В хода на работата се разглеждат социално-политическите предпоставки на войната, икономическото положение на участващите страни преди нейното избухване и пряко военното, и в същото време политическата и идеологическа конфронтация между СССР и националсоциалистическа Германия. , бяха прегледани. Също така са подчертани някои от причините и последствията от поражението на хитлеристкия райх и победата на СССР във Втората световна война.
Списък на използваната литература
1.Анисков В.Т., Басов А.В. Съветският тил през периода на радикална промяна във Великата Отечествена война. Москва, 1989 г
2.Василиев А.Ф. Промишлеността на Урал по време на Великата отечествена война 1941-1945 г. Москва, 1982 г
.Зарицки Б.Е. Икономика на Германия. Москва, 2003 г
4.История на световната икономика. / Ед. G.B. Поляка, А.Н. Маркова. - М., 1999
5.История на икономиката./ Изд. В.В. Наухацки. - Ростов-н/Д, 2005
.История на икономиката. / Ед. О.В. Кузнецова, I.N. Шапкина. - М., 2000
7.Калинин И. Спомен за войната след 60 години. Москва, 2005 г
8.Кондакова Н.И. Идеологическата победа над фашизма 1941-1945 г. Москва, 1982 г
9.Конотопов M.V., Сметанин S.I. История на икономиката на чужди страни. - М., 2001
10.Кудров В.М. Световна икономика. - М., 2004
11.Кравченко Г.С. Военна икономика на СССР, 1941-1945 г. Москва, 1963 г
12.Патрушев А.И. Германия през ХХ век. Москва, 2004 г
.Секистов В.А. Война и политика. Москва, 1989 г
14.Икономическа история на чужди страни. / Под общата редакция. В И. Голубович. - Минск, 1997.
15.Сергей Переслегин. Втората световна война между реалностите / авт. - М.: Яуза, Ексмо, 2006.
Обучение
Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?
Нашите специалисти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Изпратете вашата кандидатурапосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.
Изглежда, че младата съветска индустриална наука по никакъв начин не може да се конкурира с германските индустриални институти, които разполагат с мощна материална база, отлични учени и силни традиции. Германските концерни отдавна поддържат големи изследователски институции. Тук те добре си спомнят изказването на професор П. Тисен: „Изследванията са в основата на техническото превъзходство над врага. Изследванията са в основата на световната конкуренция.“ Не е достатъчно обаче да имате сила – трябва и да я използвате правилно.
Народният комисариат на танковата промишленост на СССР успя да използва напълно своите скромни научни ресурси. Всички изследователски институции и организации, които биха могли да донесат поне някаква полза, бяха включени в решаването на належащите проблеми на танкостроенето.
Трябва да се отбележи, че това беше улеснено от цялата система на съветската приложна наука, която първоначално беше създадена, за да обслужва интересите не на отделни фирми и фабрики, а поне на индустрията. Между другото, подобна система не произлиза непременно от социалистическата система: първата научна структура в цялата индустрия се появява в Швеция през 1747 г. като част от така наречената Железна служба. Между другото, тя все още работи днес под името „Асоциация на производителите на стомана от скандинавските страни“.
Ведомствени институти на НКТП
Народният комисариат на танковата индустрия от военните години се състоеше от две основни изследователски институции: институтът за „броня“ TsNII-48 и институтът за проектиране и технологии 8GSPI.
NII-48 (директор А. С. Завялов) става част от новосформирания NKTP през есента на 1941 г. и веднага е евакуиран в Свердловск, по-близо до новите танкови заводи. В съответствие с правилника, одобрен на 15 юли 1942 г., той става официално известен като Държавен централен изследователски институт на NKTP на СССР (ЦНИИ-48). Списъкът с неговите задачи включваше:
„а) разработване и въвеждане в производството на нови видове броня и броня, конструктивни и инструментални марки от стомана, цветни метали и различни специални сплави с цел намаляване на дефицитните или потенциално дефицитни легиращи елементи, които съдържат, подобряване на качеството на произвежданите продукти от растения NKTP и увеличаване на производителността на последните;
б) разработване и внедряване на рационална военновременна металургична технология в отраслите, съществуващи във фабриките на NKTP и бронираните фабрики на други народни комисариати, с цел максимизиране на производството на продукти, подобряване на тяхното качество, повишаване на производителността на фабриките и намаляване на потреблението на метал, суровини и материали;
Колаж от Андрей Седих
в) технологична помощ на предприятията за усвояване на нови технологии или оборудване, както и методи на работа с цел преодоляване на тесните места и производствените трудности, които възникват във фабриките;
г) насърчаване на подобряването на техническата квалификация на работниците в заводите на NKTP чрез предаване на теоретичен и практически опит, натрупан в СССР и в чужбина в производството на броня и други отрасли на заводите NKTP;
д) организиране на междузаводски обмен на напреднал технически опит на заводите;
е) развитие на теорията и нови начини за използване на бронезащита за въоръжение на Червената армия;
ж) координация на цялата научноизследователска работа, извършвана в системата на НКТП по въпросите на бронята, металознанието, металургията, горещата обработка и заваряването на метали и сплави;
з) цялостна техническа помощ на конструкторски бюра и други организации и предприятия на други народни комисариати по всички въпроси на производството на броня.
Ясна представа за мащаба на дейността на NII-48 се дава от годишните му отчети. По този начин само през 1943 г. бяха разработени и частично приложени на практика предложения за намаляване на броя на използваните размери на валцувани профили с 2,5 пъти. Техническите процеси за коване и щамповане на части на танка Т-34 също бяха унифицирани за всички заводи, техническите условия за тяхната термична обработка бяха унифицирани, процесите на заваряване на бронирани корпуси на Т-34 и стоманено леене бяха унифицирани, химико-термична създаден е метод за заточване на ножове, в UZTM е въведено леене на танкови кули в охладителна форма, разработени са нови видове бронирана стомана: 68L за лети части T-34, подобрена версия 8S за валцована броня, I-3 - стомана с висока твърдост в силно темперирано състояние. В Уралския танков завод служителите на NII-48 работиха и внедриха в производството подобрен клас бързорежеща стомана I-323. Към това е необходимо да се добавят вече редовните проверки на повреди на вътрешни и вражески бронирани машини, както в ремонтни заводи, така и директно на бойното поле. Получените доклади и препоръки незабавно бяха доведени до знанието на всички главни конструктори на бойни машини.
Или, например, информация от различен вид: през януари - октомври 1944 г. на заседанията на Техническия съвет на NKTP (където са поканени представители на всички заводи) се обсъждат следните доклади на ЦНИИ-48:
“Единни технологични процеси за производство на отливки от чугун, стомана и цветни метали.”
„Документация за технологията на коване и щамповане.“
"Влиянието на скоростта на деформация върху съпротивлението на метала срещу проникване."
„Съвременни типове противотанкова артилерия и развитие на танковата броня“.
"Силно закалена броня с висока твърдост."
„Технологични свойства на нисколегирана бързорежеща стомана R823 и резултатите от въвеждането й в производство в завод № 183.“
„Повишаване на якостта на стоманата чрез усилватели (бор-съдържащи добавки, цирконий и др.)“
„Подобряване на здравината на стоманата за тежко натоварени зъбни колела.“
„Повишаване на якостта на умора на колянови валове от стомана 18ХНМА.“
„Нормални стойности на химичния състав и механичните свойства на марките стомана, използвани в строителството на резервоари.“
И така – през всичките военни години. Натовареността и темпото са невероятни, като се има предвид, че в края на 1943 г. персоналът на ЦНИИ-48 включва само 236 работници, включително портиери и техници. Вярно е, че сред тях имаше 2 академици, 1 член-кореспондент на Академията на науките на СССР, 4 доктора и 10 кандидати на науките.
8-ми държавен съюзен конструкторски институт за танкова промишленост (директор - А. И. Солин) е евакуиран в Челябинск в края на 1941 г. В първия период на войната всички сили на 8GSPI бяха съсредоточени върху изпълнението на задачите на Народния комисариат за разполагане и пускане в експлоатация на евакуирани заводи за танкове и двигатели, както и върху разработването на опростени военновременни технологии.
До средата на 1942 г. на преден план излязоха други задачи: унификация на технологичните процеси (предимно механична обработка и монтаж) и предоставяне на различна научна и техническа помощ на предприятията. Така в Уралския танков завод екип от учени и дизайнери от 8GSPI през лятото и есента се занимаваше с цялостно изчисляване на капацитета на завода, теоретични изчисления на трансмисията на резервоара, намаляване на гамата от използвани черни метали, подобряване на дизайна и технология за изработка на 26 машинни части и унифициране на режещи инструменти. Централното бюро по стандартизация, работещо като част от 8GSPI, създаде и внедри стандарти директно в предприятията в областта на съоръженията за чертане, части и възли на резервоари, организация на контролно-измервателни съоръжения, унификация на инструменти, приспособления, матрици и технологична документация . Благодарение на помощта на бюрото заводите за производство на "тридесет и четирите" успяха да постигнат пълна взаимозаменяемост на компонентите: крайно задвижване, окончателен съединител, скоростна кутия, главен съединител, задвижващо колело, пътни колела с външно и вътрешно поглъщане на удари, ленивец . Внедряването на разработките на бюрото направи възможно, според оценките през 1944 г., да се намали интензивността на труда в индустрията с 0,5 милиона машинни часа годишно. Качеството на съветските танкове и самоходни оръдия до голяма степен се определяше от стандартите за технически контрол, съставени и от служители на 8GSPI.
Отделна и важна област на работа за 8GSPI е създаването на документация за армейските ремонтници и ремонтните заводи на NKTP за възстановяване на танкове и двигатели от всякакъв тип, включително заловени и доставени от съюзниците. Само през 1942 г. се появяват технически спецификации за основен и военен ремонт на танкове КВ, Т-34, Т-60 и Т-70 и двигатели В-2-34, В-2КВ и ГАЗ-202, както и албуми с чертежи. на устройства за демонтаж и монтаж на агрегати Т-34 и КВ в полеви условия.
Включени технологични изследователски институти и лаборатории
В допълнение към основните институти, учени от много дизайнерски и технологични институции, които преди това са работили в други сектори на националната икономика, са работили за танковата индустрия.
Известно е, че по-голямата част от персонала на централната лаборатория на завод № 183 са служители на Харковския институт по метали, евакуиран заедно с предприятието през 1941 г. По едно време, през 1928 г., тази научна институция е създадена като клон на Ленинградския всесъюзен институт по метали на Висшия икономически съвет на СССР. Последната води своята история от 1914 г. и първоначално се е наричала Централна научно-техническа лаборатория на Военното ведомство. През септември 1930 г. Харковският институт по метали става независим, но запазва същите теми за изследване: топлинна енергия на металургични пещи, леярска технология, гореща и студена обработка и заваряване, физични и механични свойства на металите.
Държавната съюзна научноизследователска лаборатория по режещи инструменти и електрозаваряване на името на Игнатиев (LARIG) се намира на мястото на завод № 183 в съответствие със заповедта на NKTP от 26 декември 1941 г. и запазва статута на независима институция. Отговорностите на лабораторията включват предоставяне на техническа помощ на всички индустриални предприятия в областта на проектирането, производството и ремонта на режещи инструменти, както и разработването на електрически машини за заваряване.
Първият голям резултат от работата на LARIG е получен през юли 1942 г.: в завод № 183 започва въвеждането на разработените в лабораторията многорежещи пробиващи блокове. В края на годината учените, използвайки нови фрези по собствен дизайн и променяйки режимите им на работа, постигнаха значително увеличение на производителността на ротационните машини, които обработваха задвижващите колела на резервоара. По този начин тясното място, което ограничаваше конвейера на резервоара, беше елиминирано.
През същата 1942 г. LARIG завършва започнатата преди войната работа по въвеждането на ляти държачи за ножове вместо общоприетите ковани. Това направи инструмента по-евтин и облекчи ковашката индустрия. Оказа се, че лятите държачи, макар и по-ниски по механична якост от кованите, служат не по-зле от последните. До края на годината лабораторията въведе в производството скъсени кранове. Този проект също започна преди войната, съвместно с института 8GSPI.
В друго предприятие на NKTP, Uralmashzavod, през годините на войната работи ENIMS, тоест Експериментален научен институтметалорежещи машини. Неговите служители разработиха и UZTM произведоха редица уникални машини и цели автоматични линии, които бяха използвани в целия Народен комисариат.
Така в Уралския танков завод № 183 бригадата ENIMS през пролетта на 1942 г. „настройва“ производството на ролки с вътрешно амортизиране. Тя създаде производствения процес и работни чертежи за три приспособления и 14 позиции на режещи и спомагателни инструменти. Освен това бяха изпълнени проекти за многошпинделна пробивна глава и модернизация на ротационната машина ZhOR. Допълнителна задача за ENIMS беше разработването и производството на осем специални машини за въртене на колела.
Същото се случи и при обработката на балансьори. Екипът на ENIMS участва както в технологичния процес като цяло, така и в създаването на специален инструмент. В допълнение, институтът се зае с проектирането и производството на две машини за пробиване на агрегати: една многошпинделна и една многопозиционна. До края на 1942 г. и двете са произведени.
Академична и университетска наука
Най-известната академична институция, работеща за танковата индустрия, е Киевският институт по електрозаваряване на Академията на науките на Украинската ССР, ръководен от академик Е. О. Патон. През 1942–1943 г. институтът, съвместно със служители на отдела за бронирани корпуси на завод № 183, създава цял комплекс от картечници от различни видове и цели. През 1945 г. UTZ използва следните инсталации за автоматично заваряване:
- универсален тип за заваряване на прави надлъжни шевове;
- универсални самоходни колички;
- опростени специализирани колички;
- инсталации за заваряване на кръгли шевове със стационарен продукт;
- инсталации с въртележка за въртене на продукта при заваряване на кръгли шевове;
- самоходни агрегати с общо задвижване за подаване на електродна тел и преместване на главата за заваряване на шевове на обемисти конструкции.
През 1945 г. картечниците представляват 23 процента от заваръчните работи (по тегло на отложения метал) на корпуса и 30 процента на купола на танка Т-34. Използването на автоматични машини позволи още през 1942 г. само в завод № 183 да освободи 60 квалифицирани заварчици, а през 1945 г. - 140. Много важно обстоятелство: високото качество на шева по време на автоматично заваряване елиминира негативните последици от отказа от обработете ръбовете на частите на бронята. По време на войната „Ръководството за автоматично заваряване на бронирани конструкции“, съставено от служители на Института по електрозаваряване на Академията на науките на Украинската ССР през 1942 г., се използва като инструкция за работа с автоматични заваръчни машини в промишлените предприятия.
Дейностите на института не се ограничават до автоматично заваряване. Неговите служители въведоха метод за ремонт на пукнатини в пистите на танковете чрез заваряване с аустенитни електроди и устройство за изрязване на кръгли отвори в бронеплочи. Учените са разработили и схема за непрекъснато производство на висококачествени MD електроди и технология за изсушаването им на конвейерна лента.
Много по-малко известни са резултатите от работата на NKTP Ленинградския физико-технологичен институт. През цялата война той продължава да изучава проблемите на взаимодействието между създадения снаряд и броня различни опцииструктурни бронирани прегради и многослойна броня. Известно е, че прототипи са произведени и изстреляни в Уралмаш.
Много интересна история е свързана с Московското висше техническо училище "Бауман". В началото на 1942 г. ръководството на НКТП се заинтересува от режещи инструменти с рационални ъгли на заточване, създадени по време на многогодишна работа на учени от този известен руски университет. Известно е, че такъв инструмент вече е бил използван в заводите на Народния комисариат по въоръженията.
Като начало беше направен опит да се получи информация за иновацията директно от Народния комисариат по въоръженията, но очевидно без особен успех. В резултат на това учени от катедрата по „Теория на обработката и инструментите“ на Московския висш технически университет, ръководени от професор I.M. Besprozvanny, станаха инструктори за въвеждане на рационална геометрия на режещите инструменти в предприятията на NKTP. През лятото и есента на 1943 г. бяха проведени доста успешни експерименти, а на 12 ноември последва заповед от NKTP за широкото въвеждане на такъв инструмент и изпращането на служители на MVTU в заводи № 183 и № 76. Със същата заповед Народният комисариат задължи института 8GSPI да вземе участие в проекта и незабавно да подготви стандарти за инструмент с рационална геометрия.
Проектът се оказа повече от успешен: фрезите, свредлата и фрезите имаха 1,6–5 пъти по-голяма издръжливост и позволиха да се увеличи производителността на машината с 25–30 процента. Едновременно с рационалната геометрия учените от MVTU предложиха система от стружколомачи за фрези. С тяхна помощ Завод № 183 поне частично реши проблемите с почистването и по-нататъшното изхвърляне на чипове.
До края на войната учени от отдела за рязане на Московския висш технически университет. Бауман състави специално ръководство, озаглавено „Ръководство за геометрията на режещите инструменти“. Със заповед на Народния комисариат те бяха одобрени „... като задължителни при проектирането на специални режещи инструменти във фабриките на NKTP и при по-нататъшното разработване на нови стандарти 8GPI“ и разпространени на всички предприятия и институции от индустрията.
Друга интересна технология - повърхностно закаляване на стоманени части с помощта на високочестотни токове - беше въведена в предприятията на танковата промишленост от служители на електротермичната лаборатория на Ленинградския електротехнически институт, ръководена от професор В. П. Вологдин. В началото на 1942 г. персоналът на лабораторията се състоеше само от 19 души, а 9 от тях работеха в Кировския завод в Челябинск. За обект на обработка са избрани най-разпространените части - крайни предавки, цилиндрови втулки и бутални щифтове на V-2 дизелов двигател. След усвояването новата технология освободи до 70 процента от термичните пещи ChKZ, а времето за работа намаля от десетки часове до десетки минути.
В завод № 183 в Тагил технологията на високочестотно закаляване е въведена през 1944 г. Първоначално три части бяха повърхностно закалени: цапфата на пистолета, главният съединител и оста на ролката на задвижващото колело.
Списъкът на изследователските институти и лаборатории, създали технологии за танковата индустрия на СССР, не се изчерпва с дадените примери. Но казаното е достатъчно, за да разберем: през годините на войната НКТП се превърна в най-голямото научно-производствено сдружение у нас.
Лебед, рак и щука в немската версия
За разлика от СССР германската индустриална наука беше разделена на тесни корпоративни кабини и откъсната от университетската наука с желязна завеса. Във всеки случай това казва голяма група научни и технически ръководители бивш ТретиРайх в прегледа, съставен след края на войната, „Възходът и упадъкът на германската наука“. Нека дадем един доста обширен цитат: „Промишлената изследователска организация беше независима, не се нуждаеше от помощта на нито едно министерство, държавен съвет за научни изследвания или други ведомства... Тази организация работеше за себе си и при закрити врати. Последствието беше, че изследовател от всяко висше учебно заведение не само не знаеше нищо, но дори не беше наясно с откритията и подобренията, които се правят в индустриалните лаборатории. Това се случи, защото за всеки концерн беше изгодно да пази изобретенията на своите учени в тайна от съображения за конкуренция. В резултат на това знанието не се влива в общ голям котел и може да донесе само частичен успех за общата кауза. Министърът на въоръженията и военното производство А. Шпеер се опита да обедини индустриалците в система от промишлени „комитети“ и „центрове“ и да установи технологично взаимодействие между фабриките, но не можа напълно да реши проблема. Корпоративните интереси бяха на първо място.
Ако индустриалните институти работеха за концерни, тогава германската университетска наука беше напълно без работа през първия период на Втората световна война. Въз основа на стратегията за светкавична война, ръководството на Райха сметна за възможно да я завърши с оръжията, с които войските влязоха в битката. Следователно всички изследвания, които не обещават резултати в най-кратки срокове (не повече от година), бяха обявени за ненужни и прекратени. Четем по-нататък рецензията „Възходът и упадъкът на немската наука“: „Учените бяха класифицирани като категория човешки ресурси, от които бяха привлечени подкрепления за фронта... В резултат на това, въпреки възраженията на отдела по оръжията и различни други власти, няколко хиляди висококвалифицирани учени от университети, висши технически учебни заведения и различни изследователски институти, включително незаменими специалисти в изследванията в областта на високите честоти, ядрената физика, химията, двигателостроенето и др., бяха привлечени в армията в началото от войната и са били използвани на по-ниски позиции и дори като войници." Големи поражения и появата на нови видове оръжия на бойното поле ( съветски танковеТ-34, британски радари, американски бомбардировачи с далечен обсег и др.) принудиха Хитлер и неговия антураж да смекчат отхвърлянето на интелектуалците: 10 хиляди учени, инженери и техници бяха отзовани от фронта. Сред тях имаше дори 100 хуманисти. Й. Гьобелс трябваше да издаде специална директива, забраняваща атаките срещу учени в пресата, радиото, киното и театъра.
Но вече беше твърде късно: поради загубата на инерция резултатите от изследванията и новите разработки, понякога обещаващи, нямаха време да стигнат до войските. Нека дадем общото заключение от същия преглед „Възходът и упадъкът на немската наука“: „Науката и технологиите са несъвместими с импровизацията. Една държава, която иска да получи истинските плодове на науката и технологиите, трябва не само да действа с голяма проницателност и умения, но и да може търпеливо да чака тези плодове.
ВОЕННА МИСЪЛ № 7/2008, стр. 26-31
Военната наука на съвременния етап
Генерал-майор в оставкаИ.Н. ВОРОБЬОВ ,
Доктор на военните науки
полковникВ.А. КИСЕЛЕВ ,
Доктор на военните науки
ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ години на страниците на списание „Военна мисъл” бяха публикувани редица статии, посветени на проблемите на военната наука. Заслужава внимание заключението на професор генерал-майор С.А. Тюшкевич, че „състоянието на нашата военна наука не отговаря напълно на съвременните изисквания...“. С това заключение е съгласен и военният философ Г.П. Белоконев в статията „Философия и военна наука“. За съжаление авторите не обосноваха в достатъчна степен тезата си и най-важното не предложиха конструктивни предложения за решаване на този проблем. Съгласявайки се по принцип с мнението на авторите, бихме искали да изразим нашите мнения по този въпрос.
Основната причина, поради която отечествената военна наука, започвайки от 90-те години на миналия век, започна да запада и да губи престижа си на най-модерната военна наука в света, беше, че военното строителство в страната, военната служба, военната история, както и като методологическа основа на военната наука - диалектическият материализъм - беше подложен на остра идеологическа обструкция, а в някои случаи и на фалшификация. Вековните традиции на руската държава в края на 20 век просто бяха пренебрегнати при провеждането на военната реформа у нас. Негативните последици от такава политика незабавно се отразиха на бойната ефективност на въоръжените сили, която рязко намаля.
Сега неотложният въпрос е възраждането на военната наука, повишаването на нейната роля и място в системата на другите социални науки, ясното определяне на задачите за осигуряване на военната сигурност на държавата, подготовката на въоръжените сили за въоръжена борба и разработването на нови форми и методи за провеждането му.
Важно е да се обърне внимание на факта, че напоследък военното ръководство на страната се стреми да повиши статута на военната наука, да активизира изследователската и теоретичната дейност на научните организации на Министерството на отбраната и да осигури активно научно и практическо изследване на най-много важни проблеми в областта военна политикав интерес на укрепване на отбранителната способност на държавата.
Бивш министър на отбраната, понастоящем първи заместник министър-председател на Съвета за сигурност на Руската федерация. Иванов, говорейки на 24 януари 2004 г. на военно-научната конференция на Академията на военните науки, подчерта, че „по-нататъшното развитие на въоръжените сили на Руската федерация и създаването на професионална армия на 21 век са невъзможни без военни наука, която стои на висотата на най-съвременните изисквания.“
Положително е, че в момента военната наука се превръща в един от държавните приоритети. В същото време е важно това да бъде подкрепено от необходимото финансиране за военно-промишления комплекс, провеждането на перспективни научни проекти, подготовката на военни научни кадри и публикуването на трудове по общи теоретични и методологически проблеми на военните наука, включително чуждестранни публикации на военна тематика.
Военната наука на съвременния етап е изправена пред все по-сложни задачи. Това се дължи на факта, че основният обект на нейните изследвания - войната, като хамелеон, постоянно променя външния си вид и става трудно предвидим. Напоследък в пресата дори се появи терминът „грешни“ войни, за разлика от установените възгледи за „класическите“ войни. Да, наистина, ако вземем двете войни срещу Ирак (1991 и 2003 г.), то по своя характер, методи на водене на война и видове използвани оръжия те не се вписват в преобладаващите стереотипи. Оказва се, че военната практика започва да изпреварва военната теория и военната наука започва да губи основната си функция на „прожектор“ на военните събития, което, разбира се, не може да се приеме.
Животът и практиката на военното развитие изискват спешно военната наука да прави точни и обосновани прогнози за 15-20 и повече години напред. Сега е изключително важно да се знае: какво технологично може да бъде въоръжената борба, операция, битка; как ще се промени съдържанието на военно-политическите, военно-икономическите и военно-техническите фактори, тяхното влияние върху формите и методите на военни действия; на какви изисквания трябва да отговаря съставът, организацията и техническото оборудване на въоръжените сили, формите и методите на командване и управление на войските в мирно и военно време? как да се подготви населението и мобилизационните ресурси за война.
Военноисторическият опит показва, че военната наука може да се издигне в развитието си на качествено ново ниво, да разработи правилни дългосрочни насоки за военно развитие, военна доктрина, а не само да бъде в крак с научно-техническия прогрес, но и пред него, когато се опира на изпитана във времето философска и методологическа основа - диалектическия материализъм. Тук е уместно да цитирам преценката на А.А. Свечин: „Диалектиката не може да бъде изхвърлена от ежедневието на стратегическата мисъл, тъй като тя съставлява нейната същност.
Опирайки се именно на диалектически принципи, система от известни закони и закономерности, присъщи на войната, военната наука е в състояние да „гледа“ далеч напред и да играе ролята на „прорицател“ във военното развитие. Сега, когато се появяват нови концепции за така наречените безконтактни, дистанционни, роботизирани, аерокосмически, ситуационни и трансконтинентални войни, творческата функция на военната наука е особено важна. Появата на нови възгледи за същността на въоръжената борба на бъдещето на настоящия етап е естествена и неизбежна, точно както в навечерието на Втората световна война нови теории за въздушна война (D. Douhet), механизирани войни от малки професионални армии (Д. Фулър, У. Мичъл, Ш. дьо Гол), които, макар и да не се сбъднаха изведнъж, предвещаваха бъдещи промени в методите на водене на война. Те са били частично „приети на служба“ от нацистката армия.
Оценяването на това как различните технологични открития ще повлияят на развитието на формите и методите на военни действия е основната задача на футурологичните прогнози.
Екстраполирайки посоките на развитие на въоръжената борба, могат да бъдат идентифицирани следните водещи тенденции: по-нататъшна интеграция на бойното използване на въоръжените сили във всички пространствени сфери - на континенти, морета, океани, под вода, във въздуха, околоземното въздушно пространство, близко, средно и дълбоко пространство; нарастваща сложност на условията, методите за разгръщане и водене както на широкомащабни, така и на локални войни и въоръжени конфликти с неограничени стратегически възможности; вероятността от провеждане на мимолетни, но изключително интензивни, решителни и динамични военни операции; засилване на ролята на информационната война; допълнително изостряне на противоречията между средствата за нападение и защита; трансформация на силови и несилови форми на борба с изместване на центъра на тежестта към нетрадиционни видове, използвайки стратегията на „косвените действия“.
Военната наука на 21 век трябва да бъде наука за гадаене, която не приема догми, неизменни канони и в същото време разчита на опита, придобит от предишните поколения, развити методологични принципи като целенасоченост и нестереотипно търсене; логическа последователност на изследването; последователност; перспективи; валидността на получените резултати; обективност на заключенията; историчност.
Най-общо целта на прогностичното изследване е да се определят основните насоки за преобразуващи военно-теоретични и практически дейности, формиране на асиметрична военна политика, планиране на дългосрочно военно развитие и разработване на нови концепции за използване на въоръжени сили, базирани на нови високи технологии. Преходът от механизираните войни на индустриалното общество към интелектуалните, информационни войни на технологичната ера предполага необходимостта от разработване на нова стратегия, ново оперативно изкуство и нови тактики на бъдещето с използване на електромагнитни, акустични, гравитационни и други видове оръжия. , включително тези, базирани на нови физични принципи. Ефективността на прогнозирането на въоръжената борба в технологичната ера зависи от дълбочината на откриване на нейните нови модели, способността за правилното им използване и моделиране, от пълнотата на разкриването на нови фактори, влияещи върху формите и методите на водене на безконтактни действия, дистанционна война, идентифициране на тяхната връзка, екстраполиране на тенденции и използване на корелативен анализ.
Постепенният еволюционен процес на технологизиране на въоръжената борба, характерен за миналото, сега отстъпва място не просто на бързо, а на спазматично обновяване на нейната материална основа. Но ако радикално и в възможно най-скороАко базата се модернизира, то надстройката - формите и методите на военни действия - трябва да претърпи съответните трансформации. На практика това означава възможност за възникване на нетипични войни – гравитационни, роботизирани, кибернетични, космически и др.
Използването на орбитални бойни системи от трето поколение, способни да удрят обекти не само в космоса, но и от космоса, използвайки целия арсенал " Междузвездни войни" - от бойни космически станции (платформи) до аерокосмически самолети и космически кораби за многократна употреба - дава основание да се очаква в бъдеще да се извършват космически операции в околоземното въздушно пространство за унищожаване на оръжия за ядрена атака в полет, блокиране на космическото пространство, унищожаване на орбита и земя базирани космически групи, улавяне и задържане на важни зони от околоземното пространство, потискане на радиосистеми на орбитални наземни групи.
Способността на космическите средства да поразяват основни военни цели навсякъде по планетата ще придаде на въоръжената конфронтация обемен глобален характер. Това означава, че в разположението на враждуващите страни няма да има недостъпни места за космически и други оръжия за унищожение, което означава, че понятията „фронт“ и „тил“, „оперативни линии“ и „флангове“ ще загубят предишното си значение.
От разгледаното логично следва, че да се създаде модел на операцията на бъдещето означава да се създаде физически, умствен или комбиниран аналог на такава операция, който да отразява опита от миналото и новите модели на военни действия, като се вземат предвид отчитат развитието на оръжия и военна техника.
В днешно време все повече внимание се обръща на изучаването на методите за информационна война, която се очаква да доведе до самостоятелна форма на борба наред с икономическата, политическата, идеологическата, дипломатическата, въоръжената и други форми на борба. Въз основа на опита от локалните войни, САЩ полагат интензивни усилия за подобряване на информационните технологии от 80-те години на миналия век.
Принципите на информационната война са: секретност, сложност, систематичност, активност, разнообразие от техники, достоверност, селективност, познаване на психологията на противника, рефлексивен контрол върху поведението му; изпреварвайки врага. Компонентите на такава борба могат да бъдат: информационна блокада, контраразузнавателна дейност, електронно потискане на системите за бойно управление на противника; провеждане на електронна противопожарна информационно-ударна операция; комбинация от огнево, радиоелектронно и масирано информационно-психологическо въздействие върху противника.
В Съединените щати информационната война се счита за един от начините за водене на така наречената „контролирана война“ (R. Kann), когато най-силната страна чрез информационно влияние диктува волята си на врага без използване на оръжие. . Силови действия в такава конфронтация се предвиждат в крайната фаза на действие, ако са изчерпани политически, дипломатически и други възможности за „безкръвно смазване“ на вражеската държава. Новото при провеждането на сложна информационно-ударна операция, основаваща се на опита от локалните войни, е, че масираното използване на най-новите радиоелектронни средства, поставянето на радиозавеси, радиосмущенията, създаването на фалшива радио- електронната обстановка, имитацията на фалшиви радиомрежи, радиоблокирането на каналите за събиране и обработка на вражеска информация се съчетават с провеждането на въздушни атаки.наземна операция.
Предсказуемостта на военната наука до голяма степен зависи от усъвършенстването на методите на изследване, които позволяват получаването, систематизирането и анализирането на знания, правенето на обобщения, изводи, заключения и проверката на тяхната истинност. Трябва обаче да се отбележи, че разработените до момента методи налагат фундаментални ограничения върху възможността за прогнозиране както във времевия диапазон, така и в диапазона на прогнозните обекти. Факт е, че не всички фактори, влияещи върху въоръжената борба, подлежат на прогнозни оценки. Следователно максималното възможно време за прогноза с определена точност във въоръжена борба е все още малко и величината на отклонението на прогнозата от действителното състояние на обекта може да бъде много значителна. Въз основа на това е важно да се подобри методологията на военните научни изследвания, която да осигури взаимосвързаността и подчинеността на прогнозите на различни нива на йерархията на прогнозния обект (война, операция, битка, битка), непрекъснатостта на изследователския процес , последователност различни видовепрогнози, идентифициране на възникващи противоречия и начини за тяхното разрешаване, коригиране на прогнозните резултати.
Арсеналът от съвременни методи за изследване на военната наука е обширен. Това са преди всичко общонаучни методи: интуитивно-логически, логически, исторически, евристичен, екстраполационен, системен анализ, математическо моделиране, емпиричен, теория на вероятностите, факторен анализ, методът на "дървото на целите" и др. Особеността на човешкия интелигентността, както отбелязва Н. Винер, е, че човешкият мозък има способността да оперира с неясно дефинирани понятия. Това му дава възможност да решава логически задачи с различна сложност, да създава, предвижда и открива нови неща. По едно време се възлагаха големи надежди на използването на кибернетични и математически методи за моделиране, използването на електронни компютърни технологии за събиране, обработка и анализ на информация в процеса на прогнозиране. Тези надежди обаче се оправдаха само частично.
Въпреки някои прогностични промени, „бариерата на неизвестното“ във военното дело не може да бъде преодоляна с помощта на нови методи. Най-големи успехи в прогнозирането са постигнати в тези области, които са сравнително лесни за количествено определяне (развитие на оръжейни системи, определяне на бойния потенциал на силовите групи, военно-икономическите възможности на страните, изчисляване на баланса на силите и др.) . Там, където е необходимо да се разчита на качествени показатели и концепции, което е в основата на прогнозирането на въоръжената борба, „далновидността“ на военната теория все още е ограничена.
Такива специфични методи на изследване във военната наука изискват по-нататъшно усъвършенстване, като изследователски и експериментални военни, авиационни и военноморски учения, изследователски командно-щабни учения, военни игри и маневри, които се провеждат за решаване на проблеми на стратегията, оперативното изкуство и тактика, проблеми изграждането на въоръжените сили, подобряването на бойната и мобилизационната готовност, организационната структура, развитието и използването на въоръжението и военната техника. Научното и методическо усъвършенстване на провежданите учения и военни игри с помощта на компютърни технологии е една от важните области на прогнозните изследвания.
Рязкото влошаване на геостратегическото положение на Русия след разпадането на СССР, липсата на инфраструктура по сухопътната граница в много посоки и същевременно свеждането до минимум на въоръжените сили, особено на Сухопътните войски, налагат развитието на на нови подходи при определяне на организационната структура на сдруженията, формированията и звената, системата на организацията и методите на комплектуване, организация и обслужване, създаване на необходимите резерви от материални ресурси. Считаме, че системата за изграждане на въоръжените сили трябва да се основава на принципите на стратегическата мобилност, способността им гъвкаво да реагират на възникващи кризи чрез бързо маневриране на сили и средства в застрашени райони.
Решаването на проблемите на военната наука също е неразривно свързано с развитието на теориите за военното обучение и възпитание, военната икономика, оръжията, управлението на въоръжените сили, теорията на службите и тила на въоръжените сили, в които има много нерешени въпроси. натрупани във връзка с промени в идеологията и политиката на държавата.
Русия, може би като никоя друга страна в света, има богата военна история. Безпрецедентните подвизи на нашите предци, които през хилядолетната история на Русия трябваше да се борят за запазване и утвърждаване на своята държавност, сега се премълчават или дори изопачават в учебниците по история в средните училища.
В днешно време пред военната наука стои задачата да защити руската военна история от фалшификации и необосновани нападки. Има много недоброжелатели, които се стремят да дискредитират светая светих - подвига на съветския народ във Великата отечествена война и да развенчаят военното ръководство на съветските военачалници.
Поразително е, че на идеологическия фронт нашата държава сега заема отбранителна позиция; тя сякаш се оправдава за факта, че съветските въоръжени сили през Втората световна война трябваше да освободят народите на Източна Европа и балтийските държави от фашисткото иго, и след войната, борба срещу Бандера в Западна Украйна, „горски братя“ в балтийските държави.
Един от авторите на статията трябваше да започне военната си служба в предвоенния период като кадет в Талинското военно пехотно училище, новосъздадено в Естония през 1940 г., и впоследствие, по време на войната, да участва в боевете за освобождаване на Балтийските държави през 1944-1945 г. от фашистките нашественици. Свидетелствам, че ние, съветските войници, се отнасяхме към местното население - естонци, латвийци, литовци - с голяма топлота и добронамереност по време на войната. Затова днес става особено обидно, когато виждаме с каква черна неблагодарност ръководството на балтийските държави отговаря на войниците освободители, наричайки ги окупатори и приравнявайки ги с фашистките палачи – есесовците. Действията на естонските власти по отношение на паметника в Талин - „бронзовия съветски войник“ - не могат да бъдат наречени нищо друго освен възмущение срещу загиналите съветски войници.
В заключение бих искал да отбележа печалния факт, че повече от десет години военнотеоретични трудове, учебници и учебни помагала по тактика, така необходими за военни студенти и кадети на военни учебни заведения, студенти от граждански университети, ученици от средни училища , не са публикувани РОСТО организации. Опитът от бойната и оперативната подготовка не става собственост дори на военните академии и военните училища, тъй като не се публикуват информационни бюлетини за бойна подготовка, както в старите времена. От много години не се публикуват произведения на военни класици и съвременни чуждестранни военни учени.
Военна мисъл. 2000. № 3. С. 68.
Военна мисъл. 2002. № 5. С. 67.
Военна мисъл. 2004. № 5. С. 53.
Свечин А. Стратегия: 2-ро изд. М., 1927. С. 246.