Teadlaste teadlaste isiklik konto. Konkurss vabadele ametikohtadele ja atesteerimisele
Presidendiakadeemia on suur ekspert-analüütiline ja uurimiskeskus. RANEPA on täna ametiasutuste juhtiv teaduskonsultant, keskus teaduslik töö riiklik ja rahvusvaheline teaduskoostöö.
RANEPA opereerib 61 uurimislaborit, 5 uurimisinstituuti ja 8 uurimiskeskust. Aasta jooksul viib RANEPA ellu üle 500 uurimisprojekti.
Neist umbes 150 suuremat uurimisprojekti aastas teostatakse ametiasutuste huvides ja tellimusel valitsuse kontrolli all. Akadeemia teeb õppeainetega aktiivset koostööd Venemaa Föderatsioon sealhulgas nende majanduse uuenduslikule arengule suunatud ühistöö tegemisel. Presidendiakadeemia ja selle filiaalid osalevad aktiivselt regionaalarengu strateegiate koostamises ja kohandamises Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste juhtkonna nõudmisel. Akadeemia lõi lõpetanud kool Riigihaldus (VShSU), mille üks tegevusvaldkondi on ametiasutuste ekspert- ja analüütiline tugi.
Akadeemia teaduspotentsiaal koosneb üle 1000 teadusdoktori ja professori, üle 3000 teaduskandidaadi ja dotsendi. Akadeemias töötab üle 5000 õppejõu. RANEPA õppejõudude koosseisu kuulub 3 Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemikut ja 4 riiklike preemiate laureaati, välisülikoolides peab loenguid 24 õppejõudu, välisülikoolidest on kutsutud 35 õppejõudu ja teadlast.
Viimase viie aasta jooksul on akadeemia avaldanud 760 monograafiat, 12 000 artiklit ja 2000 õppevahendit. Venemaa ja rahvusvahelistes teadustsiteerimissüsteemides indekseeritud publikatsioonide arv kasvab pidevalt. Kõrgema atesteerimiskomisjoni nimekirjas olevate ajakirjade publikatsioonide arv oli umbes 7000.
RANEPA areneb aktiivselt rahvusvahelist koostööd, 50 juhtivat ülikooli maailmas suhtlevad Akadeemiaga teadusprojektide elluviimisel. RANEPAs on loodud ja arenemas rahvusvaheliste teaduslaborite võrgustik, mis tegutseb juhtivate välisteadlaste eestvedamisel.
Kõik sai alguse föderaalsest agentuurist teadusorganisatsioonid(FASO) otsustas kodumaise teaduse taset kvalitatiivselt tõsta. Peamine probleem tehti kiiresti kindlaks: meie teadus on maailmaga halvasti integreeritud. Paljud kodumaiste teadlaste tööd jäävad “läänes” tundmatuks, tsiteerindeks on madal. Kuidas sellega toime tulla?
FANO juhil Mihhail Kotjukovil, peaminister Dmitri Medvedevil ja Venemaa Teaduste Akadeemia presidendil Vladimir Fortovil on teaduse efektiivsuse kriteeriumidest erinevad arusaamad. Foto tegi RIA Novosti.
Nagu teate, on igal probleemil selge, lihtne ja vale lahendus. See pole erand. "Tule nüüd," ütles FANO, "peamine efektiivsuse näitaja teaduslik tegevus sisestage artiklite arv 100 töötaja kohta aastas. Mitte igat liiki, vaid ainult ajakirjades, mis on indekseeritud üldtunnustatud andmebaasides: Web of Science ja Scopus. Olenevalt artiklite arvust jagame instituudid kolme kategooriasse: kiidame parimaid - esimene kategooria, keskmisi kirume ning halvimad - kolmanda kategooria - sulgeme või vähendame ning liitume. neid tõhusamatega."
Järgmine küsimus on, kui palju artikleid peate kirjutama? Ja siin on lahendus lihtne: vaatame, kui palju artikleid toodavad Euroopa, USA ja Jaapani juhtivad institutsioonid, ning võtame need näitajad suunanäitajaks. Tundub mõistlik, eks? Pealegi on instituudid jaotatud erialade kaupa rühmadesse ja igaühel on oma hinnang vajalike artiklite arvu kohta. Aga kurat peitub detailides.
Esiteks on teadlaste tööviljakus Venemaal tõepoolest mitu korda madalam kui Euroopas.
Sellel on vähemalt kaks põhjust. Esimene on töökohtade varustus (kolleegid Venemaa Teaduste Akadeemiast, kelle majas on ööpäevaringne kohvik? Aga ööpäevaringne raamatukogu, mille võtmed antakse töötajatele?). Väikesed asjad, ütlete? Kuid teadlase produktiivsuse määrabki oskus mitte lasta end igapäevaprobleemidest segada, keskenduda probleemile.
Teine on kodune rahutus. Uuel teaduslike vabade ametikohtade veebisaidil teadlased-researchers.rf saab lugeda, et vanemteaduri palk on 18–25 tuhat rubla. Ehk siis 240–330 eurot kuus (muidugi ütles härra Uljukajev, et Venemaa kodanikud ei peaks rubla kursi pärast muretsema... aga arvutame ikka ümber). Ja vanemteadur ei ole ülikooli lõpetanud. See on tavaliselt pereisa kellel on vaja mitte ainult korteri ja toidu eest maksta, vaid mõelda ka laste tulevikule. 300 euro eest kuus. Seega peate vaesusest lisaraha teenima ja on hea, kui see on õpetamine või teaduslik tõlge. Ja see ei saa muud kui mõjutada tööviljakust. Ja kõige energilisemad – ja produktiivsemad – vahetavad lihtsalt oma elukohariiki.
Kuid on veel üks põhjus, miks institutsioonid ei saavuta FANO seatud eesmärki, mis tähendab, et neid saab "õiguslikul" alusel hajutada.
Web of Science'i ja Scopuse andmebaasidesse ei kuulu tohutu hulk välismaal tunnustatud ja tuntud ajakirju. Näiteks mitu aastakümmet Moskva Riiklik Ülikool. Lomonosov annab välja ajakirju “Moskva Riikliku Ülikooli bülletään”. Nüüd on 27 episoodi, igaüks omas suunas: matemaatika, keemia, füüsika jne. Jämedalt öeldes on igal teaduskonnal oma uudiskiri.
Niisiis on Scopuse andmebaasis järgmised: 1. seeria - matemaatika, mehaanika; 2. seeria – keemia; 3. seeria – füüsika, astronoomia; 4. seeria – geoloogia; 5. seeria – geograafia; 15. seeria – arvutusmatemaatika ja küberneetika.
Seeriad 2 ja 15 on olemas kahes eksemplaris, see räägib ka FANO poolt standardiks valitud andmebaasi kvaliteedist:
- 4900153242 Vestnik Moskovskogo Universiteta Seriya 2 Khimiya;
- 145347 Moskva ülikooli keemiabülletään;
- 12987 Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 15 Vychislitel "naya Matematika i Kibernetika;
- 12986 Moskva ülikooli arvutusmatemaatika ja küberneetika.
Ülejäänud 21 episoodi – 77% – Scopuses ei esitata. See hõlmab bioloogiat, ajalugu, filosoofiat, majandust ja filoloogiat... Selgub, et FANO andmetel loobib kolmveerand Moskva ülikooli teadlastest oma kaalu.
Sama olukord on paljudes Venemaa Teaduste Akadeemia instituutides. Näiteks meie instituudi ajakiri “Loodusteaduste ja -tehnoloogia ajaloo küsimusi”, mille toimetuskolleegiumisse kuuluvad kuus akadeemikut ja kuus Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliiget, on regulaarselt ilmunud 35 aastat (enne seda oli veel veerand sajandit mitteperioodiline väljaanne), ei sisaldu Scopuses. Ja see on ainus Teadusajakiri see suund riigis. Samal ajal on isegi väikestel Euroopa provintsiülikoolidel, mille teadustoodang on suurusjärgu võrra väiksem kui Moskva Riiklikul Ülikoolil, oma ajakirjad, mida Scopus indekseerib.
Võib muidugi tõstatada küsimuse, kes on süüdi selles, et Venemaa ajakirjad on andmebaasis väga halvasti esindatud: Venemaa teadusametnikud, kes ei ole seotud teadlaste positsioonide ja autoriteedi kaitsmisega maailmaareenil või teadlased ise, kes julgevad kulutada aega pigem uurimistööle kui teie tulemuste enese-PR-le välismaa andmebaasides. Võib ka meenutada, et Scopuse andmebaas ise sündis Hollandi kirjastuskontserni Elsevier eraalgatusena, mis ei lubanud ega tõota saavutada kogu teadusmaailma esinduslikku esindatust.
Kui palju peaks instituut siis avaldama artikleid, mis kindlasti Scopuse andmebaasi lähevad, et mitte FANO ametnikke välja vihastada? Kõrgete energiate valdkonna füüsikute jaoks on “esimese kategooria” näitaja 71 artiklit 100 inimese kohta aastas, matemaatikutel – 183, filosoofidel – 220.
Meenub nali arvutieelsest ajast: „Miks te, füüsikud, alati instrumentide eest raha nõuate? Siin on matemaatikud – neile on vaja ainult paberit, pliiatseid ja kustutuskumme. Filosoofid on aga veelgi paremad – nad ei vaja isegi kustutuskumme. Aga nali pole elu. Ilma “oma” ajakirjata on võimatu avaldada keskmiselt rohkem kui kahte artiklit aastas inimese kohta. Lihtsalt sellepärast, et toimetuse portfellide maht on piiratud ja kahjuks avaldavad nad peamiselt oma töötajaid.
Tõsi, naljakas oli ka 71 artiklit kõrgenergiafüüsika valdkonnas 100 inimese kohta aastas. Kui teoreetikutel on see põhimõtteliselt võimalik, siis eksperimentaatoritel... Tavaliselt kestab eksperiment suurel kiirendil mitu kuud, kui (ettevalmistusaega arvestades) mitte aastaid ja siis ilmub mitu artiklit, millest igaühele on alla kirjutatud. kümned või isegi sajad kaasautorid – suure, võiks öelda, et uurimis- ja tootmismeeskonna liikmed.
FANO seisukohast on Higgsi bosoni avastanud Euroopa Tuumauuringute Keskuse (CERN) teadlased ilmselged kolmanda kategooria tühikäigud. Mitu aastat tööd, tohutu instituut – ja vaid paar artiklit? Ahjaa, CERN, õnneks FANO ei vastuta. Kuid Dubnas asuva Tuumauuringute Ühisinstituudi (JINR) kiirendid, kus tehakse tõsist ja olulist teaduslikku tööd raskete tuumade kõrge energiaga füüsika valdkonnas, võivad olla rünnaku all. Kuid see on üks kodumaise teaduse saartest, tõeliselt globaalsel tasandil.
Üllatav on ka kavandatavate meetmete ilmne rahvusvastasus. Loomulikult on integratsioon vajalik ja hea asi. Kuid ainult integratsioon "FANO järgi" viib vene keele väljatõrjumiseni teaduslikust tööst. Jah, pärast Teist maailmasõda sai inglise keelest üldtunnustatud rahvusvaheline teadussuhtluskeel (ja mitte ainult teaduslik – ütleme, et kõik tsiviillennundusüle maailma ja paljudes teistes tööstusharudes on pikka aega inglise keelt räägitud). Jah, õpetada vene teadlasi sisse kirjutama inglise keel vaja. Mida aga teha selliste valdkondadega nagu keeleteadus, etnoloogia, psühholoogia, arvestades rahvuslikke eripärasid?
Lõppude lõpuks, kui võtta arvesse ainult välismaiste ajakirjade artikleid ja praegu on Scopuse andmebaas eelkõige ingliskeelsete ajakirjade andmebaas, tõime näiteid, siis need ja paljud teised valdkonnad surevad lihtsalt välja. Täpsemalt tapab FANO nad ära. Ja riik muutub teaduskolooniaks, mis on kaotanud rahvuslikud iseärasused teadust ja kultuuri, kuid edastab regulaarselt artikleid välisajakirjadesse.
Järeldus valmistab pettumuse: FANO pakutud publikatsioonide arvu kriteeriume paljudele Venemaa reaalteadustega tegelevatele teadusrühmadele on võimatu täita. Nende rakendamine toob kaasa vene keele väljatõrjumise teadusest ja paljude uurimisvaldkondade - näiteks slaavi filoloogia - surma.
Väljuda? Võimalusi on mitu.
Esiteks. Muutke kodumaiste teadlaste töö edendamise ja populariseerimise eest vastutavaks mitte ainult instituutide meeskonnad, vaid ka FANO ametnikud. Tehke reklaamimine FANO kohustuseks kodumaised ajakirjad valitud FANO andmebaasidesse (Scopus ja teised) ning küsige rangelt õnnestumisi ja ebaõnnestumisi. Kuid see on muidugi fantastiline, kuna see on põhimõtteliselt vastuolus riigis olemasoleva juhtimisstruktuuriga, kui ülemusel on õigus, kuid ta ei vastuta millegi eest. Pigem võib loota tulnukate tulekule.
Vähem radikaalne: kaasata asutuste tegevuse hindamisel eelkõige kodumaised andmebaasid, sh RSCI (Russian Science Citation Index). Üleminek Scopuse järgi hindamisele (täpsemalt täiendada selle hinnangut Venemaa teaduse tsiteerimisindeksi järgi) järk-järgult ja diferentseeritult, võttes arvesse tegelikku arvu Vene ajakirjad sellel erialal, indekseeritud määratud andmebaasis. Ja ärge kiirustage tapma kanu, kes munevad mune, mis ei pruugi olla kuldsed, kuid on üsna head.
Aga see on ilmselt ka väljamõeldis.
Juri Viktorovitš Kuzmin – füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, juhtivteadur, nime saanud. S.I. Vavilov RAS.
Teadlased on sattunud tsüklilõksu
27. juunil möödub täpselt kolm aastat akadeemilise teaduse reformi algusest Venemaal. Just siis esitas peaminister Dmitri Medvedev valitsuse istungil, isegi paljudele valitsuse liikmetele täiesti ootamatult, kaalumisele seaduseelnõu „A. Vene akadeemia teadused, ümberkorraldamine riigiakadeemiad teadused..."
RAS ja FANO: kelle võti on tähtsam?
Miks on kahe reformiaasta jooksul üha rohkem rahulolematuid ja vähem teadlasi? Seda teemat käsitles üksikasjalik intervjuu Föderaalse Teadusorganisatsioonide Agentuuri (FANO) juhi Mihhail Kotjukoviga, mis avaldati eelmisel teisipäeval RG-s.
Hävitada teadlased, et "teadust arendada"? Järelsõna uudistele teadlaste eelseisvatest koondamistest
Teave ulatuslike teadlaste koondamiste ja piirkondade akadeemiliste asutuste ümberstruktureerimise alustamise kohta süvendas taas RAS-FANO konflikti. See taandus nõudmisele allutada Teadusorganisatsioonide Agentuur Teaduste Akadeemiale.
Kiitus FANO-le: RAS-i reformi sügava tähenduse kohta
Kaks aastat pärast seda, kui Föderaalne Teadusorganisatsioonide Agentuur (FANO) asus akadeemilisele reformile, on selle sügavam tähendus lõpuks selgeks saanud. Nüüd, kui RAS-i reformimise otsuste sisemine esteetika on meile paljastatud, on aus FANO-le väljateenitud kiitust anda.
- (b/s) – analüütilise antropoloogia sektor.
- 1 arvuti. ühikut Nooremteadur (b/s) - antiik- ja keskaja filosoofia ja teaduse sektor.
Võistlus 24.08.2019-13.09.2019
- VAC_52187 – sektoriteadlane filosoofilised probleemid loovus (0,5 spl.).
VAC_52188 - Vene filosoofia ajaloo valdkonna teadur (0,5 kraadi).
Konkursil osalemise tingimused:
Taotleja peab esitama konkursikomisjonile portaali teadlased-researchers.rf kaudu konkursil osalemise avalduse, kvalifikatsioonidokumendid ning teabe teadusliku ja teaduslik-korraldusliku töö kohta. (Portaali sciences-researchers.rf kaudu esitatakse kandideerimisavaldused kõikidele vabadele ametikohtadele, välja arvatud nooremteaduri ja juhtivteaduri ametikohtadele. Nendele ametikohtadele kuulutatakse konkurss välja mitte vähem kui 2 kuud enne selle toimumise kuupäeva Venemaa Teaduste Akadeemia Filosoofia Instituudi ametlik veebisait, konkursil osalemise avaldused esitatakse elektroonilisel ja trükitud kujul instituudi teadussekretärile).
Vastavalt liiduriigi teadustöötajate ametikohtade täitmiseks korraldatava konkursi korraldamise määrusele eelarveasutus Venemaa Teaduste Akadeemia Filosoofia Teadusinstituut 15. detsembril 2016 (p. 3.4-3.7), peab konkursil osalemise avaldus sisaldama järgmist teavet.
"3.4. Konkursil osalemiseks peab taotleja esitama vabade töökohtade portaalis avalduse, mis sisaldab:
- perekonnanimi, eesnimi ja isanimi (kui on olemas);
- sünnikuupäev;
- teave kõrghariduse kohta kutseharidus ja kvalifikatsioon, akadeemiline kraad (olemasolul) ja akadeemiline nimetus (olemasolul);
- teave tööstaaži ja töökogemuse kohta;
- teave selle teadusharu (valdkonna) kohta, milles taotleja kavatseb töötada;
- teave teadusliku (teadusliku ja organisatsioonilise) töö kohta, mis kajastab taotleja poolt varem saavutatud peamisi teaduslikke tulemusi.
3.5. Teave teadusliku (teadusliku ja organisatsioonilise) töö kohta hõlmab järgmist:
3.5.1. Taotleja tööde loetelu, mis on koostatud vastavalt nõuetele, jagude kaupa:
- publikatsioonid eelretsenseeritavates ajakirjades;
- monograafiad ja peatükid monograafiates;
- artiklid teaduskogudes ja teadusajakirjanduses;
- publikatsioonid teadusürituste materjalides;
- patendid;
- väljaanded registreeritud teaduslikes elektroonilistes väljaannetes;
- populaarteaduslikud raamatud ja artiklid.
3.5.2. Nimekiri toetustest, teaduslepingutest ja lepingutest, milles taotleja osales, märkides ära tema rolli.
3.5.3. Teave taotleja isikliku osalemise kohta teadusüritustel (kongressid, konverentsid, sümpoosionid ja muud teaduslikud üritused), näidates ära aruande staatuse (kutsutud, täiskogu, sektsioon, plakat) ja ürituse taset (rahvusvaheline, ülevenemaaline, piirkondlik) .
3.5.4. Teave taotleja osalemise kohta teadusürituste ettevalmistamisel ja läbiviimisel.
3.5.5. Teave selle kohta pedagoogiline tegevus taotleja (loengukursused, seminarid, teaduslik juhtimine magistrandid ja doktorantide nõustamine, muud õppetegevuse liigid).