Fedor Ivanovitši valitsusaeg. Perekond lapsepõlves
Fedor (ristitud Theodore) I Ioannovich.
Eluaastad: 11. mai 1557 (Moskva) - 7. jaanuar 1598 (Moskva)
Valitsemisaeg: 1584-1598
Venemaa 2. tsaar (18. märts 1584 – 7. jaanuar 1598). Moskva suurvürst alates 18. märtsist 1584.
Ruriku dünastiast. Moskva suurvürstide suguvõsast
Õnnistatud Fjodor - elulugu
Ivan IV Julma ja Anastasia Romanovna Jurjeva-Zakharova kolmas poeg.
Feodor I Joannovitš- viimane Rurikovitš pärimisõigusega troonil.
Poiss armastas kellasid ja jumalateenistusi, ronis kellatorni, mille eest sai isalt hüüdnime “kellahelistaja”.
Nõrk mõistusest ja tervisest pärija riigijuhtimisest osa ei võtnud. Vahetult enne oma surma määras tema isa Ivan Julm eestkostenõukogu, mis pidi juhtima Venemaad tema alama poja valitsusajal. Sinna kuulusid: tsaari onu Nikita Romanovitš Zahharyin-Jurjev, vürst Ivan Fedorovitš Mstislavski, vürst Ivan Petrovitš Šuiski, Bogdan Jakovlevitš Belski ja. Peagi algas võimuvõitlus, mille võitis tsaari õemees B.F.Godunov, kes elimineeris oma rivaalid ja sai 1587. aastal Venemaa tõeliseks valitsejaks ning pärast Õndsa surma sai tema järglaseks.
Tsaar Fjodor Ioannovitš - valitsemisaeg
Isegi rituaalsete kohustuste täitmine uue kuninga jaoks oli talumatu. Kroonimisel 31. mail 1584 Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis kinkis ta tseremoonia lõppu ootamata Monomahhi mütsi bojaarvürst Mstislavskile ja raske kuldse “kera” Boriss Fedorovitš Godunovile. See sündmus šokeeris kõiki kohalviibijaid. 1584. aastal andsid Doni kasakad tsaar Fjodor Joannovitšile truudusvande.
Õndsa valitsemise ajal kaunistati Moskva uute hoonetega. Hiina linna on värskendatud. Aastatel 1586-1593. Moskvas ehitati tellistest ja valgest kivist teine võimas kaitseliin - Valge linn.
Kuid tema valitsemisajal muutus talupoegade olukord järsult halvemaks. 1592. aasta paiku võeti neilt õigus liikuda ühe isanda juurest teise juurde ja 1597. aastal anti välja kuninglik dekreet 5-aastase põgenike pärisorjade otsimise kohta. Samuti anti välja dekreet, mis keelas orjastatud inimestel vabaduse eest lunastada.
Tsaar Feodor Ivanovitš Ta käis ja reisis sageli erinevates kloostrites, kutsudes Moskvasse kõrgeimaid kreeka vaimulikke, ning palvetas palju. Kroonikad kirjutasid, et ta oli "tasane ja leebe", halastas paljudele ja andis rikkalikult linnu, kloostreid ja külasid.
Fjodor Ioannovitši surm
1597. aasta lõpus haigestus Fjodor Ioannovitš raskelt. Järk-järgult kaotas ta kuulmise ja nägemise. Rahvas armastas Õnnistatut kui viimast Ruriku vere kuningat ja. Enne oma surma kirjutas ta vaimse kirja, milles viitas, et võim peaks minema Irina kätte. Troonile määrati kaks peamist nõunikku: patriarh Iiob ja tsaari õemees Boriss Godunov.
7. jaanuaril 1598 kell üks päeval suri kuningas märkamatult, nagu oleks ta magama jäänud. Mõned allikad räägivad, et tsaari mürgitas Boriss Godunov, kes tahtis Venemaal tsaariks saada. Fjodor Ioannovitši luustikku uurides leiti tema luudest arseeni.
Tema surmaga lakkas olemast valitsev Ruriku dünastia.
Rahvateadvuses jättis ta endast maha hea mälestuse halastava ja Jumalat armastava suveräänina.
Alates 1580. aastast abielus Irina Fedorovna Godunovaga (26. september 1603), Boriss Godunovi õde. Pärast abikaasa surma keeldus ta patriarh Iiobi pakkumisest troonile asuda ja läks kloostrisse. Fjodor Ioannovitšiga sündis neil tütar: Feodosia (1592-1594)
Tihti arvatakse, et kõrgeim riigivõim ja sügav kristlik usk ei sobi kokku, et valitseja lihtsalt ei saa evangeeliumi järgi käituda – ta peab paratamatult olema küünik, kes rikub käske “riiklike huvide nimel”. Selle kohta on tõesti palju näiteid. Kuid on ka vastunäiteid, millest teavad kahjuks vähesed. Ajaloolane Dmitri Volodikhin räägib tsaar Fjodor Joannovitšist, Ivan Julma pojast.
Split sündroom
Venemaal teatakse kahte Ivan Julma – tarka riigimeest ja verist maniakki; kaks Peeter Suurt - reformaator ja türann; kaks Nikolai Esimene - Euroopa sandarm ja valgustatud eestkostja; kaks Georgiev Žukovit - türann, kes mõtlematult sõdurite elu raiskab, ja andekas komandör... Kas need on ainsad kahekordsed arvud? Oh ei, kuulda said ainult kõige kõvemad näited.
Katsed leida kuldset keskteed, minna ühe müüdi Scylla ja teise Charybdise vahele viivad ainult selleni, et tervikliku isiksuse asemel kasvab lõpmatu: „ühest küljest on võimatu mitte märgata, kuid teisalt on võimatu mitte ära tunda. Sellistel juhtudel viib pealtnäha tark mõõdukus tühjuse, ebamäärasuseni. Ja debatt lahvatab uue hooga.
Tõenäoliselt on sellistel puhkudel kõige mõistlikum välja tuua kõik peamised argumendid ning seejärel ausalt ja avameelselt välja öelda ühe kahest põhimõtteliselt erinevast seisukohast: "Usun, et argumendid selle seisukoha poolt kaaluvad üles."
Suverään Fjodor Ivanovitš (1584–1598) või kirikupärimuse järgi Theodore Ioannovitš on just selline “topelt” inimene Venemaa ajaloos. On uudishimulik, et selle suverääni mõlema kujutise põhiolemuse sõnastas haritud avalikkuse jaoks lakooniliselt üks inimene - Aleksei Konstantinovitš Tolstoi.
Satiirilises luuletuses “Vene riigi ajalugu Gostomylist Timashevini” tõi ta ühes neljas väljas levinud arvamuse Fjodor Ivanovitši kohta:
Fedor hakkas tema järel valitsema,
Elav kontrast mu isaga;
Ei olnud elujõuline meel,
See on lihtsalt liiga palju helistamiseks.
Millise välimuse annavad need jooned viimasele suveräänile Rurikovitšile? Rumal, õnnistatud, võib-olla nõrganärviline...
Kuid sama A. K. Tolstoi pühendas suveräänile kuulsa, korduvalt lavastatud näidendi “Tsaar Fjodor Joannovitš”. Ja seal paistab kuningas hoopis teises valguses. See on traagiline kuju, mitte ilma võlu ja ka armuvalguses. Pole õnnistatud - õnnistatud! Mitte loll, vaid tõeliselt lahke, isetu, sügavalt usklik inimene.
Milline ta on, võib näha tsaari enda märkusest, mis lausus vaidluses Godunoviga:
Mis kuningas ma olen? mina kõiges
Seda on lihtne segadusse ajada ja petta.
On ainult üks asi, mille pärast ma ei lase end petta:
Kui valge ja musta vahel,
Pean valima – ma ei lase end petta.
Siin pole tarkust vaja, õemees, siin
Hea südametunnistuse järgi peate seda lihtsalt tegema.
Lavastuse edenedes on oma inimlikke omadusi väga madalalt hindav monarhi vaenlane vürst Ivan Petrovitš Šuiski sunnitud oma viga tunnistama:
Ei, ta on pühak!
Jumal ei käsi sul sinna ronida -
Jumal ei käsi! Ma näen lihtsust
Jumalalt, Fjodor Ioannich, -
Ma ei saa sinu peale ronida!
Fjodor Ivanovitši "kahekordistamine" jätkub tänapäevani. Vene jaoks õigeusu kirik- see on ennekõike pühak, kõrge moraali ja suure vagaduse inimene. Veel 17. sajandi esimesel poolel kanti ta kalendrisse kui "Moskva imetegija".
Aga kui seda monarhi arutletakse ilmalikus ajakirjanduses, siis enamasti kõlavad halvustavad arvustused. Näiteid ei pea kaugelt otsima. Nii leidub Pjotr Romanovi viimases raamatus “Järjetulijad: Ivan III-st Dmitri Medvedevini” (2008) täpselt see lõik: “Kas venelastel vedas, et neil oli järeltulijaid? Mõnikord jah. Enamasti mitte nii palju. Juhtus, et Venemaa pidi järglasest lahti saama kirurgiliselt" Ja juhtus, et riik pidas aastakümneid vastu midagi, mida oli piinlik meenutada. Tavaliselt juhtus see siis, kui võimupüramiidi tipus hakkasid domineerima kaaskonna huvid. Siis vajusid tagaplaanile küsimused järglase intelligentsusest, professionaalsusest ja aususest, rääkimata riigi ja rahva huvidest... Nii et pühad lollid (Fjodor Ioannovitš), endised pesunaised (Katariina I), ja mitte kõige rohkem. Riigi etteotsa ilmusid haritud valitsejad (Anna Ioannovna). ..." jne. Ivan Julma järeltulijat nimetatakse siin "rumalaks lolliks", kuid mitte rumaluse mõttes, vaid kui rumaluseks. elab häbiks riigile.
Kumb on tõele lähemal?
Tasub kuulata mõlemat poolt.
Pealtnägijate ütlused
Suverääni vaimseid võimeid puudutava üleoleva, halvustava arvamuse juured ulatuvad 16. sajandisse.
Inglise müügiagent Jerome Horsey kirjutas Fjodor Ivanovitši kohta, et ta on "lihtne". Üks vene teenistuses olnud prantsuse palgasõdur Jacques Margeret kirjutas mõnevõrra karmimalt: „... võimu päris Fjodor, väga lihtsameelne suverään, kes lõbustas end sageli kellade helistamisega või veetis suurema osa ajast kirikus. ” Vene suverääni kõige üksikasjalikum kirjeldus pärineb Inglise diplomaadi Giles Fletcheri sulest. Eelkõige kirjutab ta: „Praegune tsaar (nimega Feodor Ivanovitš) oma välimuse kohta: väikest kasvu, kükitav ja lihav, kehaehituselt nõrk ja kalduvus vesisele; tema nina on nagu kull, tema kõnnak on jäsemete mõningase lõdvestumise tõttu ebakindel; ta on raske ja passiivne, kuid ta naeratab alati, nii et ta peaaegu naerab. Mis puutub tema muudesse omadustesse, siis ta on lihtne ja nõrganärviline, kuid väga heasüdamlik ja hea käitumisega, vaikne, halastav, ei kaldu sõjasse, tal on vähe võimeid poliitilisteks asjadeks ja ta on äärmiselt ebausklik. Lisaks sellele, et ta palvetab kodus, käib ta tavaliselt igal nädalal palverännakul mõnda lähedalasuvasse kloostrisse.
Need kolm väidet esitasid välismaalased, kellel polnud põhjust Fjodor Ivanovitši erilise kiindumusega või, vastupidi, vihkamisega kohelda. Nende sõnadest võib näha üldist arvamust: Vene monarh on “lihtne” ega hiilga mõistusega, kuid ta on lahke, rahulik ja vaga inimene.
Kahjuks on kodumaised ajaloolased ja publitsistid juba mitmendat põlvkonda oma järeldusi teinud enamasti mitte nendele tõenditele, vaid teistele, palju radikaalsematele. Neid tsiteeritakse palju sagedamini - ja mõne kummalise, “kunstilise” paatosega. Nii tsiteeritakse lõputult rootsi allikast pärit fraasi, mille kohaselt on Fjodor Ivanovitš hull ja tema enda alamad kutsuvad teda venekeelseks sõnaks durak. Kes, millal ja mis põhjusel niiviisi suverääniks nimetas, jääb sellest väitest väljapoole ehk on kontekstivaba. Süüdistavatele hinnangutele kalduvad inimesed aga armastavad teda väga... Teine lemmiklause samast sarjast kuulub Poola saadikule Sapegale, kes leidis, et Fjodor Ivanovitšil pole üldse põhjust. Tõenäoliselt pole mõtet veel kord rõhutada, et nii Poola-Leedu riigil kui ka Rootsi kroonil olid siis Venemaaga pingelised suhted ning konflikt rootslastega lahenes lõpuks Vene relvade jõul. Ei ühel ega teisel polnud vähimatki põhjust omada häid tundeid vaenlase valitseja vastu.
Siiski leidub ka selgelt sõbralikke välismaalaste arvustusi, kus rõhk on nihkunud Fjodor Ivanovitši “meelelihtsusest” tema religioossusele. Nii räägib Hollandi kaupmees ja kaubandusagent Moskvas Isaac Massa Vene tsaarist täie kindlusega: "väga lahke, vaga ja väga tasane." Ja edasi: "ta oli nii vaga, et tahtis sageli oma kuningriigi kloostri vastu vahetada, kui see vaid võimalik oleks." Mitte sõnagi dementsusest. Konrad Bussow (saksa landsknecht, kes kirjutas koos luteri pastori Martin Baeriga sündmuste kroonika 1584–1613) oli õigeusu vastu üldiselt äärmiselt vaenulik. Kuid siiski tunnistas ta Fjodor Ivanovitši "väga vagaks" ja "oma Moskva moodi" jumalakartlikuks meheks, märkides, et tsaari huvitasid rohkem usuasjad kui valitsemisasjad.
Seega, kui kasutate ainult välismaiseid allikaid, osutub pilt ebaühtlaseks ja puudulikuks. Oletame, et keegi ei eita Fjodor Ivanovitši vagadust. Täpselt samamoodi ei räägi keegi tema võimest iseseisvalt otsustada valitsuse küsimused. Aga tema tase vaimne areng erinevalt hinnatud. Mõned peavad teda hulluks, teised aga ei näe intellektuaalset puudujääki või halvimal juhul märgivad "meele lihtsust".
Vene allikad maalivad tsaar Fjodor Ivanovitši teises valguses. Kuulus 17. sajandi publitsist Ivan Timofejev, ajaloolise ja filosoofilise traktaadi “Vremennik” autor, kirjutas Ivan Julma pojast imetlusega, ülivõrdes. Ivan Vassiljevitš ise ei saanud kolmandikkugi sellisest kiitusest - Timofejev kohtles teda ilma suurema aukartuseta.
Et mõista, kui kaugele Ivan Timofejevi rõõm ulatus, tasub tsiteerida tema teost ulatuslikku tsitaati: "Oma palvetega hoidis mu kuningas maad vaenlase mahhinatsioonide eest kahjustamata. Ta oli loomult tasane, väga halastav ja kõigi suhtes laitmatu ning nagu Iiob, kaitses ta end kõikidel oma viisidel kõige kurja eest, eelkõige armastava vagaduse, kiriku hiilguse ja pärast pühade preestrite ka kloostriordu ja isegi väikseimad vennad Kristuses, keda Issand ise on evangeeliumis õnnistanud. Seda on lihtne öelda - ta pühendas end täielikult Kristusele ja kogu oma püha ja auväärse valitsemisaja; ei armastanud verd, nagu munk, veetis ta aega paastudes, palvetes ja anumistes põlvitades - päeval ja öösel, kurnades end kogu elu vaimsete vägitegudega... Kuningriigiga ühendatud kloostriluu, ilma et oleks eraldatud, kaunistas üksteist vastastikku muu; ta arutles, et tuleviku (elu) jaoks pole üks vähem tähtis kui teine, [olles] rakmeteta vanker, mis viib taeva poole. Mõlemad olid nähtavad ainult ustavatele, kes olid temasse armastusega kiindunud. Väljastpoolt võisid kõik teda hõlpsasti kuningana näha, kuid seesmiselt osutus ta mungaks oma kloostrivõitluste kaudu; Välimuselt oli ta kroonitud mees, kuid oma püüdlustes oli ta munk.
Riigikroonikas on säilinud selle suverääni valitsemisaja alguspäevade kirjeldus. Nõrga käitumise märke pole kusagil näha - vastupidi, kroonimise tseremoonia toimumise ajal pidas Fjodor Ivanovitš kaks korda avalikult kõnesid, kinnitades soovi korrata seda tseremooniat, mis esmakordselt tutvustati tema isa juhtimisel. Muidugi on praegu raske hinnata, kui täpselt kroonik kuninglike kõnede sisu edasi andis. Kuid nende väljaütlemise tõsiasi ei tekita kahtlusi: inglane Horsey, toimuva erapooletu tunnistaja, kirjutab samuti, et tsaar pidas avaliku kõne.
Kas on võimalik ette kujutada nõrganärvilist inimest kõnelejana?
Vaikse elu tagajärjed
Tõendid mitteametliku, teisisõnu privaatse ajaloomälestise - "Piskarevski krooniku" - kohta on äärmiselt olulised. Kroonika narratiivilt, mida valitsus ei kontrolli, on loomulik eeldada hinnanguid, mis lahknevad radikaalselt "ülalt alla toodud" hinnangutest. Tõepoolest, “Piskarevski kroonik” on täis paljastavaid avaldusi. Niisiis kirjutati sinna oprichnina kohta palju kibedaid sõnu. Selle sissejuhatust heidetakse Ivan IV-le ette. Ja see suverään ise paistab pehmelt öeldes vigase kujuna: kroonik ei unustanud loetleda kuut (!) oma naist. A Õigeusklik inimene Sa ei peaks abielluma rohkem kui kolm korda...
Mida ütleb “Piskarevski kroonik” Fjodor Ivanovitši kohta? Tema kohta on öeldud nii palju head, mida ükski Venemaa valitsejatest ei saanud. Teda nimetatakse "vagaks", "halastajaks", "heatahtlikuks"; kroonika lehekülgedel on pikk nimekiri tema töödest kiriku hüvanguks. Tema surma tajutakse tõelise katastroofina, Venemaa halvimate hädade kuulutajana: "Päike on tumenenud ja on lakanud oma kursist ning kuu ei anna valgust ja tähed on taevast langenud: sest kristluse paljud patud, viimane valgusti, kõigi Venemaa maade koguja ja heategija, suverään, on surnud. kuningas ja Suurhertsog Fjodor Ivanovitš...” Pöördudes eelmise valitsemisaja juurde, räägib kroonik erakordse õrnusega: „Ja ustav ja Kristust armastav tsaar ja suurvürst Fjodor Ivanovitš valitses... vaikselt ja õiglaselt ja halastavalt, halastamata. Ja kõik inimesed olid sel suvel rahus ja armunud, vaikuses ja õitsengus. Mitte ühelgi teisel aastal pole Vene maal ühegi kuninga ajal, välja arvatud suurvürst Ivan Danilovitš Kalita, olnud sellist rahu ja õitsengut kui tema, kogu Venemaa õnnistatud kuninga ja suurvürsti Theodore Ivanovitši ajal.
Ta oli nii loll!
Näib, et Fjodor Ivanovitš tundus nõrganärviline ainult neile, kes olid harjunud isa söövitava, pilkanud tarkuse ja halastamatu julmusega. Muidugi võis tema poeg pärast Ivan Vassiljevitši valitsusajale omast “äikesetormi” teeniva aristokraatia silmis tunduda nõrga valitsejana... Kuid oma “nõrkuse”, “lihtsuse” ja “vagadusega” riigiasjad läksid paremini kui meeletu vanema käe all.Fjodor Ivanovitši ajal kehtestati Venemaal patriarhaat.
Kõigi tema valitsemisaastate jooksul ei suutnud krimmlased Vene kaitsest läbi murda, kuid Ivan Vassiljevitš lasi neil 1571. aastal pealinna põletada.
Uuralites ja Lääne-Siberis õnnestus Vene tsaari alamatel kanda kinnitada alles Fjodor Ivanovitši käe all. Ataman Ermak, kes alustas sõda Krimmi khaaniriigiga Ivan Vassiljevitši juhtimisel, nagu teate, tapeti ja tema armee sai lüüa. Kuid vähem kuulsate nimedega teenindajatel õnnestus paar aastat hiljem edukalt samas suunas liikuda.
Lõpuks kaotas Ivan Julm peamine sõda oma elust – liivlane. Ta mitte ainult ei kaotanud kõike, mida oli uskumatute pingutustega võitnud, vaid loovutas ka osa Novgorodi oblastist vaenlasele. Fjodor Ivanovitši ajal see tabas uus sõda. Kuningas läks isiklikult sõjaretkele ja osales lahingutes. Kas valitseja vabastataks koos oma rügementidega, kui ta oleks abitu idioot? Ja keda võiks selline kuju vägedes inspireerida? Ilmselgelt ei paistnud suverään kümnete tuhandete sõjaväelaste silmis "püha lollina" ega "hulluna". Seejärel vallutas Venemaa ägeda võitluse tulemusena rootslastelt Jami, Koporje, Ivangorodi ja Korela. Moskval õnnestus saavutada osaline revanš eelmise kaotuse eest Liivimaal.
Jääb teha kokkuvõte. Fjodor Ivanovitš oli ebatavaliselt puhta, kõlbelise eluviisiga mees ja vagaduse poolest võrdus ta kaugete kloostrite munkadega. Välismaalased, eriti need, kel oli põhjust vaenu Vene riigi vastu, rääkisid mõnikord tsaarist kui hullust või tõelisest lihtlabasest. Kuid faktid näitavad muud. Keiser polnud hull ega nõrganärviline. Tema "lihtsus" ei olnud tõenäoliselt vaimselt alaarenenud inimese lihtsus, vaid õnnistatud, "Jumala mehe" lihtsus.
Kõik Venemaa valitsejad Mihhail Ivanovitš Vostrõšev
TSAR FEDOR IVANOVICH (1557–1598)
TSAR FEDOR IVANOVICH
Tsaar Ivan IV Julma ja Anastasia Romanovna Zahharjina-Jurjeva poeg. Fedor sündis 31. mail 1557. aastal.
Aastal 1580 abiellus ta bojaar Boriss Godunovi õe Irinaga. 19. novembril 1582 tappis tema isa Ivan Julma vanima poja Ivani ja sellest ajast alates peeti Fedorit kuningliku troonipärijaks.
Pärast isa surma 18. märtsil 1584 sai Fjodor Ivanovitšist Venemaa tsaar. "Olles kuninglikku meelt pärinud," kirjutab Nikolai Karamzin, "ei olnud Fjodoril ei oma isa väärikat välimust ega vanaisa ja vanavanaisa julget ilu. Ta oli väikest kasvu, tema keha oli lõtv, nägu oli kahvatu, ta naeratas alati, kuid ilma elavuseta. Ta liikus aeglaselt, kõndis jalgade nõrkuse tõttu ebaühtlaste sammudega. Ühesõnaga väljendas ta oma loomuliku ja vaimse jõu enneaegset ammendumist.
Kogu riigi juhtimine läks tsaari õemehe Boriss Fedorovitš Godunovi kätte, kes oli sisuliselt Moskva riigi tegelik valitseja. Aastal 1585 paljastas ta aadlike bojaaride vandenõu, kes üritasid teda peole meelitada ja seal tappa. Mstislavski tonseeriti mungaks, Vorotõnskid, Golovinid ja Vorotõnskid pagendati.
1586. aastal asutati Samara ja Voroneži vahilinnused ning samal aastal algas Venemaa Siberi avastamine. Tatari linna Chimgi-Tura alale, mille Ermak võttis 1581. aastal, rajati 1586. aastal Tjumeni kindlus. Peal järgmine aasta Tobolski linna asutas Danila Tšulkovi juhtimisel kasakate üksus. 1593. aastal asutati linn Obdorsk (Salehard) ja Belgorod, aastal 1594 - Surgut Obi jõe ääres ja Tary linn Irtõši kaldal.
Pärast sõda Rootsiga aastatel 1590–1595 tugevdati Venemaa positsiooni Baltikumis, tagastati Ivangorod ja teised Venemaa linnad.
1591. aasta suvel viimane kord Hordi armee ilmus Moskva müüride juurde. Krimmi khaan Kazy-Girey haarang ebaõnnestus, 4. juulil pandi Danilovi kloostri piirkonnas tatarlased põgenema.
Fjodor Ivanovitši valitsusaja alguses Uglitšisse pagendatud Tsarevitš Dmitri suri 15. mail 1591 ebaselgetel asjaoludel. Sinna uurima saadetud bojaar Vassili Šuiski teatas 2. juunil Bojari duumale, et printsi tabas krambihoog ja ta pussitas end surnuks.
Fjodor Ivanovitši juhtimisel, kes armastas eriti kirikutseremooniaid, asutati Venemaal 1589. aastal patriarhaat. Iiobist sai esimene patriarh.
1585. aastal alustati arhitekt Fjodor Saveljevitš Koni juhtimisel Valge linna müüride ehitamist.
1592. aastal kaotati ära jüripäev – päev, mil talupojad said omal soovil kolida ühe mõisniku juurest teise juurde.
1593. aastal saabus Moskvasse Pärsia šahh Abbas I suursaadik, kes teatas, et šahh loovutab Gruusia Ibeeria vürstiriigi Vene tsaarile.
Tsaar Fjodor Ivanovitš suri 7. jaanuaril 1598, järglasi ei jätnud. Tema surmaga katkes Ruriku dünastia otsene haru Venemaa troonil.
Raamatust Maailma ajaloo rekonstrueerimine [ainult tekst] autor7.8. FEDOR IVANOVYTŠ FEDOR IVANOVYTŠ 1584–1598. Vaata joon. 7.25. Ta on SIMEON-IVANi poeg. Rahulik valitsemine ilma sisemise segaduseta. Sõjalised operatsioonid aastal Liivi sõda lõpetati, kuid Lääne eraldumist impeeriumist reformatsiooni mässu tagajärjel ei tunnistatud seaduslikuks
Raamatust Suured mured. Impeeriumi lõpp autor Nosovski Gleb Vladimirovitš5. Kellele pärandas tsaar Fjodor Ivanovitš trooni? Meile öeldakse, et "tsaar Fjodor Ivanovitš ei jätnud testamenti," lk. 106. See on väga kummaline. Skrynnikov püüab seda hämmastavat asjaolu seletada tsaar Fedori "vaimse vaesusega". Aga seda saab seletada
Raamatust Book 1. New chronology of Rus' [Russian Chronicles. "Mongoli-tatari" vallutus. Kulikovo lahing. Ivan groznyj. Razin. Pugatšov. Tobolski lüüasaamine ja autor Nosovski Gleb Vladimirovitš2.4. Kellele pärandas tsaar Fjodor Ivanovitš trooni?Meile öeldakse, et "tsaar Fjodor Ivanovitš ei jätnud testamenti," lk. 106. See on väga kummaline. Mõned ajaloolased püüavad seda hämmastavat asjaolu seletada tsaar Fedori "vaimse vaesusega". Jah, muidugi
Raamatust Uus kronoloogia ja mõiste iidne ajalugu Venemaa, Inglismaa ja Rooma autor Nosovski Gleb VladimirovitšKellele pärandas tsaar Fjodor Ivanovitš trooni? Meile öeldakse, et “tsaar Fjodor Ivanovitš ei jätnud testamenti” (lk 106). See on väga kummaline. Skrynnikov püüab seda hämmastavat asjaolu seletada tsaar Fedori "vaimse vaesusega". Nii et kõike saab seletada
autor Kljutševski Vassili OsipovitšTsaar Fjodor Ioannovitš (1584–1598) Fjodorit ei peetud sellest maailmast pärit, kuna teda huvitas see maailm äärmiselt vähe, ta elas unistustes taevariigist. Üks tema kaasaegne Sapega kirjeldas tsaari nii: kasvult väike, üsna kõhn, vaikse, isegi kohmetu häälega,
Raamatust Vene ajaloo õpik autor Platonov Sergei Fedorovitš§ 63. Tsaar Fjodor Ivanovitš ja Boriss Godunov Oma poja mõrv Ivan Julma poolt. Tsaar Fjodor Joannovitš (1584–1598). Tsaari õemees Boriss Godunov ja tema rivaalid bojaarid. Godunovi regents Fjodor Ioannovitši üle. Sõda Rootsiga 1590–1595. Krimmi khaani sissetung (1591). Lääne areng
Raamatust Kuningate väljasaatmine autor Nosovski Gleb Vladimirovitš1.4. Kellele pärandas tsaar Fjodor Ivanovitš trooni?Meile öeldakse, et "tsaar Fjodor Ivanovitš ei jätnud testamenti," lk. 106. See on väga kummaline. R.G. Skrynnikov püüab seda hämmastavat asjaolu seletada tsaar Fedori "vaimse vaesusega". Aga see on võimalik
Raamatust Täielik kursus Venemaa ajalugu: ühes raamatus [kaasaegses esitluses] autor Solovjov Sergei MihhailovitšTsaar Feodor Ioannovitš (1584–1598) Feodor Joannovitš ei valmistunud kunagi tsaariks, ta lihtsalt ei sobinud selleks. Kui vanem Ivan oli tark, ehkki tal oli isaga sama loom ja hirmutas lähedasi oma iseloomuga, siis Fjodor oli tasane, kuid intelligentsusega.
Raamatust Scaligeri maatriks autor Lopatin Vjatšeslav AleksejevitšFedor Ivanovitš? Ivan Ivanovitš Noor 1557 Ivan IV poja Fjodor sünd 1458 Ivan III poja Ivan sünd 99 1584 Fjodorist saab Moskva suurvürst 1485 Ivanist Tveri suurvürst 99 1598 Fjodori surm 1490 Ivanovitši surm 108. märts Ivanovitš suri 108. ja Fjodor
Raamatust Venemaa ajalugu autor autor teadmataFjodor Ioannovitš (1584–1598) Johannes IV Fjodori teine poeg paistis silma haiguse ja nõrkuse poolest vaimsed võimed, miks riigivõim läks peagi tsaari õemehe – intelligentse ja ettenägeliku bojaari Boriss Godunovi kätte. Olles häbiga ja pagendanud kõik oma
autor Istomin Sergei Vitalievitš Raamatust Hädaaja kangelased ja kaabakad autor Manyagin Vjatšeslav Gennadievitš1. peatükk Fjodor Ivanovitš UNUSTATUD TSAAR Märtsis 1584 suri esimene Vene tsaar Ivan Julm, keda mürgitas üks jesuiitide altkäemaksu saanud õukondlikest. Samamoodi, veidi varem, 1581. aasta sügisel, suri Ivan IV vanim poeg ja pärija Tsarevitš Ivan mürgise joogi tõttu.
Raamatust Tähestikuline viitenimekiri Venemaa suveräänidest ja nende verd silmapaistvamatest isikutest autor Hmyrov Mihhail Dmitrijevitš203. FEDOR I ESIMENE IVANOVITŠ, tsaar ja kogu Venemaa suurvürst, tsaar Ivan IV Vassiljevitš Julma poeg tema esimesest abielust Anastasia Romanovnaga, okolnitš Roman Jurjevitš Zahhariin-Koškini tütre ja tema naise Uljanaga, keda teavad ainult nimi Sündis Moskvas 11. mail 1557 .;
Raamatust Galerii Vene tsaarid autor Latypova I. N. Moskva raamatust. Tee impeeriumi poole autor Toroptsev Aleksander PetrovitšFjodor Ivanovitš (1557–1598) Kuninganna Anastasia esimene poeg Kuninganna Anastasia Ivani vanim poeg, sündinud 1554. aastal, oli paljude kroonikute ja kaasaegsete sõnul "teine kohutav". Välimuselt sarnane oma isaga, on ta nii iseloomult, röövelliku loomult kui ka "kuulsuse tundlikkuselt" ja
Raamatust I Explore the World. Vene tsaaride ajalugu autor Istomin Sergei VitalievitšFjodor Ivanovitš - Õnnistatud, tsaar ja kogu Venemaa suverään Eluaastad 1557–1598 Valitsemisaastad 1584–1598 Isa - Ivan Vassiljevitš Julm, autokraat, tsaar Ema - Anastasia Romanovna Zahharyina-Jurjeva ja Zakni Nikita Romanovitš õde tema pojast Fjodor Nikititš Romanovist,
16. sajandi lõpus jõudis Venemaa terava võimukriisi perioodi. Ruriku dünastia, mille esindajad olid riiki sajandeid valitsenud, oli hääbumas. Viimane kuningas sellest dünastiast oli Fedor Ioannovitš, tõusis Venemaa troonile märtsis 1584.
Fjodor Ioannovitš sündis 20. mail 1557 Moskvas. Ta oli kolmas poeg Ivan Julm ja tema esimene naine Anastasia Romanovna Zahharyina-Yuryeva.
Fedor oli üks väheseid Ivan Julma lapsi, kes elas täiskasvanuks. Fedori vanem vend Tsarevitš Dmitri, hukkus traagiliselt õnnetuses. Müstilise kokkusattumusega langes ka tema täisnimekaim, kolmkümmend aastat hiljem sündinud Ivan Julma noorim poeg suure tõenäosusega pigem õnnetuse kui mõrva ohvriks.
Ivan Julma teist poega hakati pidama troonipärijaks, Tsarevitš Ivan Ivanovitš. Kaasaegsed märkisid, et ta sarnanes oma isaga mitte ainult välimuse, vaid ka julma iseloomu poolest. On teada, et pärija osales koos oma isaga bojaaride vastu suunatud repressioonides ja võis oma poliitikat jätkata.
Kolm aastat pärast Ivani sündinud Fedorit ei pidanud tema isa järglaseks. Nagu enamik Ivan Julma lapsi, oli Fedor oma noorusest väga haige ja tema püüdlused olid valitsusest kaugel.
Tsaar Fjodor Ioannovitš teeb Boriss Godunovi Venemaa valitsejaks. 1584 B. Chorikovi graveering. XIX sajandil
Ivan Julma esimene naine oli Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva, kes oli pärit iidsest bojaariperest, kust pärines ka Romanovite maja esimene esindaja tsaar Mihhail Fedorovitš. Temast sündis kolm poega. Neist vanim Dmitri suri imikueas, keskmise Ivani tappis vihahoos tema enda isa ja noorima Fjodori päästis saatus ning aastate möödudes päris ta vene keele. troonile.
Suure kuninga kolmas poeg
Tulevane tsaar Fjodor Ioannovitš sündis 31. mail 1557 Sobilka traktis, mis asub 6 km kaugusel Pereslavl-Zalesskyst. Selle sündmuse kohta on säilinud kaks Ivan Julma enda käsul püstitatud monumenti - ristkabel tema poja sünnikohas ja püha suurmärtri Theodore Stratilatese auks Pereslavl-Zalessky Feodorovski kloostris asuv tempel. .
Tsarevitš Fjodor tundis oma ema alles varases lapsepõlves. 7. augustil 1560 suri ta väga kummalistel asjaoludel, mis viitas mürgistusele. Tema armastatud naise surm ja sellega seotud kogemused põhjustasid kuningas sügava psühholoogilise purunemise. lühiajaline, muutes ta Venemaa ajalukku sisenedes heast kristlasest veriseks türanniks.
Ruriku dünastia lõpp
Tsarevitš Fedor ei olnud sünnist saati troonipärija, kuna see au läks tema vanemale vennale Ivanile ja alles pärast traagilist surma, mis järgnes aastal 1581, sai ta selle staatuse. Teatavasti ei sobinud ta isegi oma isiksuses autokraadi rolli. Vaikne, sügavalt vaga ja, nagu kaasaegsed tunnistavad, nõrganärviline Fjodor oli tema isa sõnul loodud kloostrikongi, mitte trooni jaoks. Seda tõendab kõnekalt Fjodor Ioannovitši hüüdnimi, mille all ta ajalukku läks, Theodore Õnnis.
Aastal 1557 abiellus Fjodor Ioannovitš Irina Fedorovna Godunovaga, õde Ivan Julma lähim kaaslane ja lemmik - Boriss Godunov. Selle abielu korraldas isa ise, soovides oma poja bojaariperekonnaga kõige ustavamaks muuta. Kuni 35. eluaastani ei olnud paaril lapsi, kelle eest nad palvetasid Jumalat, tehes regulaarselt palverännakuid lähedal ja kaugemal asuvatesse kloostritesse. Alles 1592. aastal sündis tütar, kuid talle oli määratud elada vaid 9 kuud.
Kuna nende liit ei toonud Venemaa troonipärijat, sai Rurikovitšite perekonna viimaseks esindajaks tsaar Fjodor Ioannovitš. See lõpetas Venemaad 736 aastat valitsenud dünastia. Sellegipoolest mängis rolli abielu Irinaga oluline roll riigi edasises ajaloos – tänu temale tõusis erakordselt esile tema vend Boriss Godunov, kes tõusis hiljem Venemaa troonile.
Kuna Ivan Julma ajal oli troonipärija tema vanim poeg Ivan, ei valmistanud nooremat Fjodorit keegi selleks kõrgeks missiooniks ette. Lapsepõlvest peale omapäi veetis ta aega lõpututes palvetes ja kloostrireisides. Kui Ivan oli läinud, pidime kaotatud aja kiiresti tasa tegema.
Siin tuli kohtusse Boriss Godunov, kes oli suhete poolest tema õemees, kuid suutis lisaks saada tema lähimaks usaldusisikuks ja mentoriks. Tema roll kasvas eriti pärast Ivan Julma surma, mis avas tema pojale tee võimule.
Alates hetkest, kui hirmuäratav tsaar 1584. aasta märtsis ootamatult suri, levisid kogu Moskvas kuulujutud tema vägivaldsest surmast. Neid alustas ametnik Ivan Timofejev, kes süüdistas mõrvas avalikult kahte bojaari - Bogdan Belskit ja Boriss Godunovit. Kas tal oli selleks reaalne alus või mitte, pole teada, kuid sellegipoolest usuvad mitmed uurijad, et sel viisil aitas Godunov kiirendada oma õpilase võimuletulekut.
Kuninglikud teened ja annetused
Olles äärmiselt usklik mees, hoolitses Fjodor Ioannovitš kohe pärast isa surma ennekõike oma hinge rahu eest. Selleks saadeti neile 1000 rubla. Konstantinoopolisse, samuti heldeid kingitusi Aleksandriasse, Jeruusalemma ja Antiookiasse, kust patriarh Joachim peagi Moskvasse saabus. Muide, Vene kiriku pea, Moskva metropoliit Dionysius (patriarhaati polnud Venemaal veel loodud) võttis ta vastu väga üleolevalt, näidates, et ta on temast tsaari ajal oma rikkuse ja positsiooni poolest üle.
Tema kroonimise päeval, mis toimus 10. juunil 1584, külvas kogu Venemaa uus suverään Godunovi kuninglike teeneid. Talle omistati ratsutaja auaste, samuti lähima ja suure bojaari aunimetus. Kõige tipuks määras suverään ta Astrahani ja Kaasani kuningriigi kuberneriks.
Võitlus koha eest troonil
Tulenevalt asjaolust, et tsaar Fjodor Ioannovitš näitas end esimestest päevadest alates täiesti võimetuna riiki valitsema, loodi tema isikus neljast inimesest koosnev regendinõukogu. Sinna kuulusid bojaarid Bogdan Belsky (sama, kes oli Ivan Julma võimalik tapja), Nikita Romanovitš Jurjev, Ivan Petrovitš Šuiski (tulevane tsaar) ja Ivan Fedorovitš Mstislavski.
Tahtejõuetu ja jõuetu kuninga troonil moodustasid nad väga tugeva grupi ning täieliku võimu nende kätte saamiseks pidi Boriss Godunov seisma silmitsi raske võitlusega, mis kulmineerus võiduga. Oskuslikult manipuleerides iga regendinõukogu liikme isekate püüdlustega, suutis ta tagada, et samal aastal saadeti riigireetmises süüdistatud B. Belsky eksiili, Mstislavski sunniviisiliselt mungaks ja Šuiski, tema võimsaim konkurent. , langes häbisse. Tema täielikku triumfi soodustas äkksurm Nikita Jurjev.
Pärast seda, kõik 14 aastat, mil troonil oli tsaar Fedor I Joannovitš, juhtis riigi tegelikku juhtimist Boriss Godunov. See tegelik asjade seis oli hästi tuntud mitte ainult Venemaal, vaid ka välismaal, nii et välisdiplomaadid, kes olid tsaarile oma volikirjad esitanud, püüdsid kõigepealt luua suhteid tema lähima bojaari Godunoviga.
Au, mis elas üle kuninga
Ausalt öeldes tuleb märkida, et isegi kui tsaar Fjodor Ioannovitš ei suutnud riiki juhtida, oli ta piisavalt tark, et mitte sekkuda mõistlikuma ja andekama Borisi valitsemisaega, kes juhtis tohutut riiki suurepäraselt. Tänu sellele kuulutasid hädade ajal kõik üksmeelselt, et tema (Fjodor Ioannovitš - kõik loorberid läksid talle) alluvuses riik õitses ning rahvas oli oma valitsejaga õnnelik ja rahul.
Selle tulemusena soovis pärast tsaar Fedori enneaegset surma mitte ainult Moskva, vaid kogu Venemaa näha troonil tema tegude järglast. Kohe ja vähimagi kõhkluseta pakuti võimu hilise suverääni lesele Irinale ja kui too keeldus, sai ainsaks kandidaadiks Boriss Godunov. Just oma eelkäija hiilguses peesitades õnnestus tal tõusta Venemaa troonile.
Kui pärast tema enda surma lahvatas võimuvõitlus, püüdsid kõik kandidaadid õigustada oma õigusi troonile viitega nende varasemale lähedusele Fjodor Ioannovitšiga. Muide, Romanovite perekonna esimese tsaari - Mihhail Fedorovitši - kandidatuuri kiitis Zemsky Sobor heaks just tema suhete tõttu.
Patriarhaadi loomise idee
Kõige silmatorkavam ajalooline sündmus, mis tähistas Fjodor Joannovitši valitsemisaastaid, oli patriarhaadi loomine Venemaal. Hoolimata asjaolust, et pärast Konstantinoopoli vallutamist Türgi armee poolt 1453. aastal lahkus Vene kirik praktiliselt oma kontrolli alt, jäi selle staatus madalamaks kui teistel Osmani impeeriumi aladel asuvatel õigeusu kirikutel. See vähendas oluliselt tema rahvusvahelist autoriteeti.
1586. aastal tegi tsaar Fjodor Joannovitš Boyari duuma koosolekul ettepaneku pöörduda tollal Venemaal viibinud Antiookia patriarhi Joachimi poole abipalvega oma patriarhaadi rajamisel Venemaal. Raskus seisnes selles, et plaani elluviimiseks oli vaja ülejäänud ida-õigeusu kirikute primaatide nõusolekut.
Esimene patriarh Venemaal
Tänu tema abile andis Kreeka kiriku nõukogu selle küsimuse edasi positiivne otsus ja seejärel, aastal 1588, saabus Moskvasse püha riitust läbi viima Konstantinoopoli patriarh Jeremija. Kuningliku palee hiilgusest ja luksusest rabatuna kavatses ta esialgu jääda igaveseks Venemaale ja võtta üle korraga kahe patriarhaadi – Konstantinoopoli ja Moskva – juhtimise, kuid kuna venelased soovisid kiriku eesotsas näha kaasmaalast, ta pidi oma plaanist loobuma.
Pühitsetu kohta kiriku katedraal 29. jaanuaril 1589 toimunud Moskva metropoliit Job valiti kolme patriarhaalse troonile kandideerija hulgast, kellest sai esimene Moskva ja kogu Venemaa patriarh. Tema valimist aitas igal võimalikul viisil kaasa keiser Fjodor I Joannovitš, kes austas teda kui oma ülestunnistajat ja nõuandjat sügavaimalt.
Pärisorjuse karmistamine
Fjodor Ioannovitši sisepoliitikat iseloomustas talupoegade edasine orjastamine. See väljendus tema määrustes, mis piirasid enamiku jüripäeva seaduse alusel kolimist ühelt maaomanikult teisele.
Fakt on see, et vastavalt varem vastu võetud koodeksile on iga aasta 26. novembril ( Õigeusu puhkus jüripäev) oli talupoegadel, olles põllutööd lõpetanud ja peremehele tasu maksnud, õigus ta teisele omanikule jätta. Fjodor Ioannovitši valitsusajal kehtestati aga selle seadusega hõlmatud isikute kategooriatele olulised piirangud ja pagulastalupoegadele kehtestati viieaastane otsimisaeg.
Lisaks aitasid tema võetud meetmed kaasa talupoegade veelgi suuremale orjastamisele, kes ei suutnud oma peremehele õigel ajal maksta. Vastavalt 1586. aasta määrusele hakati kõiki võla(orjuse) arvestusi vormistama ja said korraliku juriidilise jõu.
Tsaar Fedori välispoliitika
Välispoliitilistes küsimustes oli tsaar Fjodor Ioannovitši tegevus suunatud tugevate kaubandus- ja diplomaatiliste suhete loomisele mitmete riikidega, mille hulgas oli eriline koht Hollandil ja Prantsusmaal. Selle tulemusena vahetasid Moskva ja Pariis 1585. aasta kevadel suursaadikuid.
Suhted hiljutiste vaenlastega – Rootsi ja Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega – ei olnud vähem edukad. 1587. aastal sõlmitud rahuleping võimaldas väed Poola-Leedu piirilt välja tuua ja nende abiga lõpetada Rootsi kuninga territoriaalnõuded.
Varem kaotatud maade tagastamine ja Siberi vallutamine
Tsaar Fjodor Joannovitši diplomaatide märkimisväärne saavutus oli Tjavzini lepingu sõlmimine mais 1595, mille tulemusena sai Venemaa tagasi Ivangorodi, Korely, Koporje ja Jami. Nagu eespool mainitud, pälvis tsaar Fjodor Ioannovitš hoolimata asjaolust, et kogu initsiatiiv oli Boriss Godunovi käes, oma järglastelt kuulsust ja tänu.
Tema elulugu oleks puudulik, kui ei mainita veel üht asja: tähtis sündmus– Siberi lõplik annekteerimine. See eelmiste valitsusaegade ajal alanud protsess sai tema käe all lõpule viidud. Uurali seljandikust väljapoole ulatuvatel suurtel aladel tekkisid üksteise järel uued linnad - Tjumen, Narõm, Surgut, Berezov ja paljud teised. Igal aastal sai suveräänne riigikassa helde jasaki – austusavaldusena selle rikka, kuid metsiku piirkonna põliselanikelt.
Noore printsi surm
Tsaar Fjodor Ioannovitši valitsusaja ajalugu varjutas tema noorema venna, troonipärija Tsarevitš Dimitri surm, kes saadeti koos oma emaga, Ivan Julma kuuenda naise Maria Nagaga Uglichisse. Surma asjaolud viitasid tahtlikule mõrvale, milles levinud kuulujutud kiirustasid Boriss Godunovit süüdistama. Vassili Šuiski juhitud uurimiskomisjon aga selle kohta tõendeid ei leidnud, mistõttu küsiti tegelik põhjus troonipärija surm jääb lahtiseks tänaseni.
Elu lõpp ja valitsemisaeg
Fjodor Ioannovitši surm, mis järgnes 17. jaanuaril 1598, oli tagajärg tõsine haigus, mille tõttu viimastel kuudel ta ei tõusnud kunagi oma elus voodist välja. Suverään maeti oma isa ja vanema venna Ivani kõrvale Moskva Kremli peaingli katedraali altari paremale küljele. Vene õigeusu kirik kuulutas ta pühaks õnnistatud Moskva tsaariks Theodor I Joannovitš, kelle mälestust tähistatakse kaks korda aastas – 20. jaanuaril ja septembri esimesel pühapäeval, mil tähistatakse Moskva pühakute nõukogu.
Ja viimane asi. Paljud inimesed on huvitatud sellest, mis oli tsaar Fjodor Ioannovitši perekonnanimi. Sellele küsimusele ei saa vastata, kuna ei tal ega tema esivanematel ei olnud perekonnanime kui sellist. Kõik selle katkestatud vürsti-kuningliku perekonna esindajad said sellele küsimusele vastata populaarse filmi "Ivan Vassiljevitš vahetab elukutset" sõnadega: "Me oleme Rurikovitšid!"