Kust sküüdid tulid? Muistsed sküüdid: nende ajalugu, religioon, kultuur
Sküüdid on...
Sküüdid - Euroopa ja Aasia põhjapoolsete rändrahvaste üldnimetus (arvatavasti Iraani päritolu) iidsetel aegadel (8. saj eKr - 4. saj pKr).Sküüte nimetati tinglikult ka nendega seotud poolrändavateks hõimudeks, kes okupeerisid. Euraasia stepialad kuni Transbaikalia ja Põhja-Hiinani.
Herodotos edastab palju huvitavat teavet sküütide kohta, kes moodustasid suurema osa Musta mere põhjaosa tollasest elanikkonnast. Herodotose sõnul, mida kinnitavad arheoloogilised väljakaevamised, asustasid sküüdid Musta mere piirkonna lõunaosa - Doonau suudmest, Alam-Bugist ja Dneprist kuni Aasovi ja Doni mereni.
Päritolu
Sküütide päritolu on ajaloolises etnograafias üks raskemaid ja vastuolulisemaid küsimusi. Mõned ajaloolased usuvad, et sküüdid olid etniliselt terviklik rahvas, ja samal ajal omistavad nad kas aarialastele või mongolitele (uural-altailastele), teised teadlased, tuginedes Herodotose juhistele lääne ja ida kultuurilise erinevuse kohta. Sküüdid (talupidajad ja nomaadid) usuvad, et nimetus "sküüdid" hõlmas etniliselt erinevaid hõime ja nad liigitavad asustatud sküüte iraanlasteks või slaavlasteks ning rändsküüte mongoliteks või uurali-altalasteks või eelistavad nad nendest mitte kindlasti sõna võtta. .
Enamik olemasolevatest andmetest räägib nende kuulumise kasuks ühte indoeuroopa hõimu harudest, kõige tõenäolisemalt iraani omast, eriti kuna teadlased, kes tunnistasid sarmaatlaste iraanilisust, rääkisid Herodotose sõnad sugulusest. sarmaatlased sküütidega, lubage neil teaduse poolt sarmaatlaste jaoks tehtud järeldusi sküütidele laiendada.
Sõjapidamine
Sküütide armee koosnes vabadest inimestest, kes said ainult toitu ja vormiriietust, kuid võisid osaleda saagi jagamisel, kui nad näitasid tapetud vaenlase pead. Sõdalased kandsid kreeka stiilis pronkskiivreid ja kettposti. Peamine relv on lühike mõõk - akinak, kahekordse kõveraga vibu, nelinurkne kilp ja odad. Igal sküütil oli vähemalt üks hobune ja aristokraatidel olid tohutud hobusekarjad.
Sõdalased mitte ainult ei lõikanud lüüa saanud vaenlaste päid maha, vaid valmistasid ka nende pealuudest kausse. Kaunistame need jubedad trofeed kullaga ja näitavad neid uhkelt oma külalistele. Sküüdid võitlesid tavaliselt hobuste seljas, kuigi aja jooksul tekkis väljakujunenud elustiili kasvades ka sküütide jalavägi. Herodotos kirjeldas üksikasjalikult sküütide sõjalisi kombeid, kuid võib-olla liialdas mingil määral nende sõjakusega.
Hiilgeaeg
IV sajand - sküütide kuningas Atey, kes elas 90 aastat, suutis ühendada kõik sküütide hõimud Donist Doonauni. Sel ajal saavutas Sküütia oma suurima õitsengu: Atey oli tugevuselt võrdne Makedoonia Philip II-ga, vermis ise münte ja laiendas oma valdusi. Neil hõimudel oli kullaga eriline suhe. Selle metalli kultus oli isegi aluseks legendile, et sküüdid suutsid kulda valvavaid grifiine taltsutada.
Sküütide kasvav jõud sundis makedoonlasi ette võtma mitmeid ulatuslikke sissetungi: Philip II suutis eepilises lahingus tappa Ataeuse ja tema poeg läks 8 aastat hiljem sküütide vastu sõtta. Kuid Aleksander ei suutnud Sküütiat võita ja oli sunnitud taganema, jättes sküüdid vallutamata.
Keel
Sküütidel ei olnud kirjakeelt. Ainus teabeallikas nende keele kohta on iidsete autorite teosed ja iidse ajastu raidkirjad. Herodotos salvestas mõned sküütide sõnad, näiteks "pata" tähendas "tappa", "oyor" tähendas "meest", "arima" tähendas "üks". Võttes aluseks nende sõnade fragmentide, omistasid filoloogid sküütide keele indoeuroopa keelerühma iraani perekonna keeltele. Sküüdid ise nimetasid end scudideks, mis tõenäoliselt võib tähendada "vibulaskjaid". Meie ajani on kreeka ja ladina transkriptsioonis säilinud ka sküütide hõimude nimed, jumaluste nimed, isikunimed ja toponüümilised nimed.
Kuidas sküüdid välja nägid?
Kuidas sküüdid välja nägid ja mida nad kandsid, on teada peamiselt nende kujutistelt Kreeka töö kuld- ja hõbeanumatel, mis avastati arheoloogiliste väljakaevamiste käigus sellistest maailmakuulsatest küngastest nagu Kul-Oba, Solokha jt. Kreeka kunstnikud kujutasid oma töödes sküüte rahulikus ja sõjalises elus hämmastava realismiga.
Nad kandsid pikki juukseid, vuntse ja habet. Nad riietusid linastesse või nahkrõivastesse: pikad püksid ja vööga kaftan. Kingad olid nahksaapad, kinnitatud pahkluu rihmadega. Sküüdid kandsid peas vildist teravatipulisi kübaraid.
Sküütide kujutised on ka teistel Kul-Obast leitud objektidel. Näiteks kuldtahvlil on kujutatud kahte sküüti, kes joovad rütmist. See on mestimisriitus, mis on meile teada iidsete autorite tunnistustest.
Sküütide religioon
Nende hõimude religiooni iseloomulik tunnus on jumalate antropomorfsete kujutiste puudumine, samuti eriline preestrite ja templite kast. Sküütide poolt rohkem austatud sõjajumala kehastus oli maasse torgatud raudmõõk, mille ees nad ohverdasid. Matuserituaalide olemus võib viidata sellele, et sküüdid uskusid hauatagusesse ellu.
Sküütide jumalusi nimepidi loetlenud Herodotose katsed tõlkida need kreeka panteoni keelde olid ebaõnnestunud. Nende religioon oli nii ainulaadne, et ei suutnud leida otseseid paralleele kreeklaste religioossetes ideedes.
1) Phiala (IV sajandi keskpaik eKr); 2) kuldne sküütide rinnalihas; 3) Kuldkõrvarõngad paadikujulise ripatsiga. Kuld, email; 4) Sfääriline tass, kuld (IV sajand eKr)
Sküütide kuld
Algselt valmistati kullast ehteid ainult õilsatele sküütidele, kuid aja jooksul said isegi tavalised inimesed endale ehteid osta, ehkki kulla kogus neis oli väiksem. Sküüdid valmistasid odavamaid pronksist tooteid. Osa pärandist nimetatakse sküütide-kreeka kunstiks ja osa omistatakse eranditult sküütide toodetele.
Esimeste kuldehete ilmumine pärineb pronksiaja lõpust, mil inimesed oskasid juba kulda töödelda, andes sellele kuju ja välimus. Kui me räägime sküütide kõige iidsematest kuldehtest, siis on selle ligikaudne vanus 20 000 aastat. Enamik esemeid leiti kalmetest. aasta valitsemisajal leiti esimesed kaunistused.
Nad kasutasid kulda, kuna pidasid seda jumalikuks maagiliseks aineks. Neid köitis läikiv välimus ja nad pidasid kaunistust talismaniks isegi lahingu ajal. Ehete paksus oli mitu millimeetrit, kuid need nägid sageli välja krobelised, sest sküüdid tahtsid tootesse võimalikult palju kulda mahutada. Rinnakaunistused olid massiivsed tahvlite kujul; neil oli sageli kujutatud loomade päid ja pigem mahult kui tasapinnal.
Kõige tavalisemad kujutised olid hirvest või kitsest – loomad, keda hõimud nägid. Mõnikord kohtab aga väljamõeldud olendeid, kelle tähendust on raske ära arvata.
1) Sfinksi protoomidega käevõru (Kul-Oba Kurgan, 4. sajand eKr); 2) “vande joomise” tseremoonia (vennastumine); 3) Kuldne kamm, mis kujutab lahingustseeni; 4) Tahvel lamava hirve kujukese kujul
Sküütide hõimud. Elustiil
Kuigi sküütide materiaalsel kultuuril, mis levis kogu sellel tohutul territooriumil, oli eri piirkondades oma eripära, sisaldas see üldiselt tüpoloogilise kogukonna jooni. See ühisosa kajastus sküütide keraamika tüüpides, relvades, hobuste komplektides ja matuseriituste olemuses.
Majanduselu järgi jagunesid sküüdid asustatud põllumajandus- ja rändhõimudeks, karjakasvatajateks. Loetledes talle teadaolevaid põllumajanduslikke hõime, nimetas Herodotos esmajoones kalipiidid ja alazonid - Bug-Dnepri suudmeala kallastele Mileetusest pärit immigrantide poolt rajatud Olviuse lähimad naabrid. Just selles linnas viis Herodotos peamiselt läbi oma vaatlusi.
Herodotos nimetas kallipiide ka erinevalt - hellenosküütideks, sel määral assimileerusid nad Kreeka kolonistidega. Herodotose nimekirjas on Kallipiidide ja Alazonide järel sküütide põllumehed, kes elasid Dnepri ääres selle suudmest 11 päeva purje kaugusel. Herodotose aegne Sküütia ei olnud etniliselt ühtne. Siia kuulusid ka sküütidega mitteseotud hõimud, näiteks metsa-stepis elanud põllumajandus- ja karjahõimud.
Majanduselu
Enamiku sküütide hõimude majanduselu jõudis suhteliselt kõrgele tasemele. Herodotose sõnul külvasid ja sõid alazonid peale leiva ka sibulat, küüslauku, läätsi ja hirsi ning sküütide põllumehed ei külvanud leiba mitte ainult enda vajadusteks, vaid müüsid seda Kreeka kaupmeeste vahendusel.
Sküütide põllumehed kündisid maad reeglina härja veetava adraga. Saaki koristati raudsirpidega. Tera jahvatati viljaveskites. Asulate elanikud tegelesid suurte ja väikeste aretusega veised, hobused ja kodulinnud.
Rändsküüdid ja nn kuninglikud sküüdid, kes Herodotose sõnul olid kõigist sküütidest tugevaimad ja sõjakamad, asustasid Dneprist ida pool ja Aasovi mereni ulatuvat stepiruumi, sealhulgas stepi-Krimmi. Need hõimud tegelesid karjakasvatusega ja rajasid oma kodud vankrites.
Sküütide nomaadide seas tõusis loomakasvatus suhteliselt kõrgele arengutasemele. 5.–4. sajandil kuulusid neile tohutud karjad ja karjakarjad, kuid jaotusid need hõimukaaslaste vahel ebaühtlaselt.
Kaubandus
Kaubandus arenes välja Sküütia territooriumil. Mööda Euroopa ja Siberi jõgesid, Musta, Kaspia ja Põhjamerd kulgesid vee- ja maismaakaubateed. Peale sõjavankrite ja ratasvankrite tegelesid sküüdid jõe- ja merelinatiivaga laevade ehitamisega Volga, Obi, Jenissei laevatehastes ja Petšora suudmes. võttis nendest paikadest käsitöölisi, et luua laevastik, mis oli mõeldud Jaapani vallutamiseks. Mõnikord ehitasid sküüdid maa-aluseid käike. Nad panid need kaevandustehnoloogiat kasutades suurte jõgede alla.
Läbi sküütide maade kulges tihe kaubatee Indiast, Pärsiast ja Hiinast. Kaupu tarniti põhjapiirkondadesse ja Euroopasse mööda Volgat, Obi, Jenissei, Põhjamerd ja Dneprit. Neil päevil olid pankadel linnad lärmakate basaaride ja templitega.
Keeldumine. Sküütide kadumine
2. sajandi jooksul tõrjusid sarmaatlased ja teised rändhõimud sküüdid järk-järgult oma maalt välja, jättes nende seljataha vaid stepi-Krimmi ning Dnepri alam- ja Bugi nõo. Suur Sküütia sai Väikeseks. Pärast seda sai Krimmist Sküütide riigi keskus, sinna ilmusid hästi kindlustatud kindlustused - Napoli, Palakiy ja Khabi kindlused, kuhu sküüdid Chersonese ja sarmaatlastega sõdu pidades varjusid. 2. sajandi lõpus sai Chersonese võimsa liitlase – Ponticuse kuninga Mithridates V, kes ründas sküüte. Pärast paljusid lahinguid Sküütide riik nõrgenes ja verest tühjaks voolas.
1. ja 2. sajandil. AD Sküütide ühiskonda ei saanud enam nimetada nomaadideks: nad olid põllumehed, üsna tugevalt helleniseeritud ja etniliselt segunenud. Sarmaatsia nomaadid ei lakanud sküüte välja tõrjumast ja 3. sajandil hakkasid Krimmi tungima alaanid. Nad laastasid sküütide viimast kindlust - sküütide Napoli, mis asus tänapäeva Simferopoli äärelinnas, kuid ei saanud vallutatud maadele kauaks jääda. Varsti algas gootide sissetung neile maadele, kes kuulutasid sõja alaanidele, sküütidele ja Rooma impeeriumile endale.
Löök Sküütiale oli gootide sissetung umbes aastal 245 pKr. e. Kõik sküütide kindlused hävitati ja sküütide jäänused põgenesid Krimmi poolsaare edelaossa, peites end ligipääsmatutesse mägipiirkondadesse.
Vaatamata näiliselt ilmselgele täielikule lüüasaamisele ei eksisteerinud Sküütia kaua. Edelasse jäänud linnused said põgenevate sküütide varjupaigaks ning Dnepri suudmesse ja Lõuna-Bugi äärde rajati veel mitu asulat. Kuid ka nemad langesid gootide rünnaku alla.
Sküütide sõda, mida pärast kirjeldatud sündmusi pidasid roomlased gootidega, sai nn tänu sellele, et sõna "sküüdid" hakati kasutama gootide tähistamiseks, kes alistasid tõelised sküüdid. Tõenäoliselt oli selles valenimes tõtt, kuna tuhanded lüüa saanud sküüdid liitusid gootide armeega, lahustades teiste Roomaga võidelnud rahvaste hulka. Nii sai Sküütiast esimene osariik, mis rahvaste suure rände tagajärjel kokku varises.
Gootide töö lõpetasid hunnid, kes aastal 375 ründasid Musta mere piirkonna territooriumi ja hävitasid viimased Krimmi mägedes ja Bugi orus elanud sküüdid. Muidugi ühinesid paljud sküüdid taas hunnidega, kuid iseseisvast identiteedist ei saanud enam rääkida.
Sest lakoonlased kannavad pikki juukseid ja neilt kogu hellenism... Sküüdid esimesed hakkasid juukseid lõikama, mistõttu neid kutsutakse " luustunud(Kreeka απεσκυθισμενοι )».
Müüdid sküütide päritolu kohta
Samal ajal jäetakse sageli tähelepanuta teised põhimõtteliselt olulised tõendid Herodotose kohta
IV.7. Nii räägivad sküüdid oma rahva päritolust. Nad arvavad aga, et esimese kuninga Targitai ajast kuni Dariose sissetungini nende maale möödus vaid 1000 aastat (umbes 1514-1512 eKr; kommentaar). Sküütide kuningad valvasid nimetatud pühasid kuldesemeid hoolega ja austasid neid aukartusega, tehes igal aastal rikkalikke ohvreid. Kui keegi festivalil selle püha kullaga vabas õhus magama jääb, ei ela ta sküütide sõnul aastatki. Seetõttu annavad sküüdid talle nii palju maad, kui ta suudab ühe päeva jooksul ratsa sõita. Kuna neil oli palju maad, jagas Kolaksais selle sküütide juttude järgi oma kolme poja vahel kolmeks kuningriigiks. Ta tegi suurima kuningriigi, kus kulda hoiti (mitte kaevandati). Sküütide maast veelgi põhja pool asuvas piirkonnas, nagu öeldakse, pole midagi näha ja sinna on lendavate sulgede tõttu võimatu tungida. Ja tõepoolest, sealne maa ja õhk on sulgi täis ja see segabki nägemist.
8. Nii räägivad sküüdid ise endast ja oma naaberriikidest põhjapoolsetest riikidest. Pontosel elavad hellenid annavad seda edasi teisiti (väitledes sügavamale mälestusele: kommentaar). Herakles, kes ajas Geryoni pulle (tavaliselt lehmi), saabus sellesse tollal asustamata riiki (praegu on selle sküüdid okupeeritud). Geryon elas Pontusest kaugel, Gadiri lähedal ookeanis asuval saarel Heraklese sammaste taga (kreeklased kutsuvad seda saart Erytiaks). Ookean voolab hellenite sõnul päikesetõusust alates ümber kogu maa, kuid nad ei suuda seda tõestada. Sealt jõudis Herakles praegusesse sküütide riiki. Seal tabasid teda halb ilm ja külm. Seanahasse mähkides jäi ta magama ja sel ajal kadusid imekombel tema veohobused (ta lasi neil karjatada).
Eelkõige "kulla" puudumine legendis sküütide päritolu Heraklesest viitab selle suuremale iidsusele võrreldes sküütide endi legendidega Targitai aegadest. Veelgi enam, ühe versiooni kohaselt eksisteerisid sküüdid enne Heraklest, kellele sküüt Tevtar õpetas vibulaskmist.
Mitmete kaasaegsete keeleteadlaste sõnul on "skolote" iraani vorm. *skuda-ta- “vibukütid”, kus -ta- on kollektiivsuse näitaja (sama -тæ- tähendus on säilinud tänapäeva osseetia keeles). Tähelepanuväärne on see, et sarmaatlaste enesenimi “Σαρμάται” (Sauromatæ) oli J. Harmatta järgi sama tähendusega.
Vana-iraani *d üleminek sküütide l as iseloomulik Sküütide keelt kinnitavad teised sküütide sõnad, näiteks:
- Sküütide Παραλάται on hõimunimi, mis tähendab Herodotose (IV, 6) järgi valitsevat sküütide dünastiat, mida ta on mujal seletanud, kasutades väljendit ΣκύÞαι βασιλητοι, et is, “scythians”< иран. *paradāta-«поставленный во главе, по закону назначенный», авестийское paraδāta- (почетный титул владыки, букв. «поставленный впереди, во главе»)
Samal ajal on nende onüümide etümoloogiast ka teisi teaduslikke versioone - teistest indoeuroopa, türgi, ugri ja semiidi keeltest.
Lugu
Tekkimine
Sküütide kultuuri uurivad aktiivselt Kurgani hüpoteesi toetajad. Arheoloogid dateerivad suhteliselt üldtunnustatud sküütide kultuuri kujunemist 7. sajandisse eKr. e. . Selle esinemise tõlgendamiseks on kaks peamist lähenemisviisi:
Omariikluse kujunemine
Sküütide ja sküütide suhteliselt üldtunnustatud ajaloo algus on 8. sajand eKr. nt sküütide põhijõudude naasmine Põhja-Musta mere piirkonda, kus kimmerlased olid sajandeid valitsenud (mitmetes allikates Homeros).
Sküüdid sundisid kimmerlased Musta mere põhjapiirkonnast välja 7. sajandiks eKr. e. , ja sküütide sõjakäigud Väike-Aasias. 70ndatel VII sajand eKr e. Sküüdid tungisid Meediasse, Süüriasse, Palestiinasse ja Herodotose sõnul “domineerisid” Lääne-Aasias, kus lõid Sküütide kuningriigi - Ishkuza, kuid 6. sajandi alguseks eKr. e. aeti sealt välja. Sküütide kohaloleku jälgi on täheldatud ka Põhja-Kaukaasias.
Sküütide peamine asustusala on Doonau ja Doni alamjooksu vahelised stepid, sealhulgas steppide Krimm ja Musta mere põhjaosa külgnevad alad. Põhjapiir on ebaselge. Sküüdid jagunesid mitmeks suureks hõimuks. Herodotose arvates olid domineerivad kuninglikud sküüdid- sküütide hõimudest idapoolseim, mis piirnes Doniga sauromaatlastega, okupeeris ka stepi-Krimmi. Nad elasid läänes Sküütide nomaadid ja veelgi läänes, Dnepri vasakul kaldal - Sküütide põllumehed. Dnepri paremal kaldal, Lõuna-Bugi vesikonnas, Olvia linna lähedal elas kalipiidid, või helleno-sküüdid, neist põhja pool - alazonid ja veelgi põhja pool - Sküütide kündjad, ja Herodotos osutab põllumajandusele kui erinevused sküütidest kolm viimast hõimu ja täpsustab, et kui kallipiidid ja alazonid kasvavad ja söövad leiba, siis sküütide kündjad kasvatavad leiba müügiks. Herodotose sõnul nimetasid sküüdid end ühiselt "lõigatud" ja jagunesid neljaks hõimuks: paralats("esimene"), Avhaty(asustatud Hypanise ülemjooksul), traspii Ja katiaarid.
Tihedad suhted Musta mere põhjaosa orjaomanike linnadega, sküütide intensiivne kauplemine veiste, teravilja, karusnahkade ja orjadega tugevdasid sküütide ühiskonnas klasside kujunemise protsessi. On teada, et sküütidel oli hõimuliit, mis omandas järk-järgult varajase orjapidamise tüüpi omapärase riigi tunnused, mille eesotsas oli kuningas. Kuninga võim oli pärilik ja jumalik. See piirdus liidu volikogu ja rahvakoguga. Toimus sõjaväearistokraatia, võitlejate ja preestrikihi eraldamine. Sküütide poliitilist ühtsust soodustas nende sõda Pärsia kuninga Dareios I-ga aastal 512 eKr. e. - sküüte juhtisid kolm kuningat: Idanfirs, Skopas ja Taxakis. V-IV sajandi vahetusel. eKr e. Kuningas Atey kõrvaldas teised sküütide kuningad ja anastas kogu võimu. 40ndatel IV sajand eKr e. ta viis lõpule Sküütia ühendamise Aasovi merest Doonauni.
Hiilgeaeg
Kamensky asula arheoloogiline uuring (pindalaga umbes 1200 hektarit) näitas, et Sküütide kuningriigi õitseajal oli see sküütide steppide haldus-, kaubandus- ja majanduskeskus. Teravad muutused sküütide sotsiaalses struktuuris 4. sajandiks. eKr e. kajastub sküütide aristokraatia grandioossete kalmemägede ilmumises Dnepri piirkonda, nn. “kuninglikud küngad”, mille kõrgus ulatub üle 20 m. Kuningad ja nende sõdalased maeti neisse sügavatesse ja keerukatesse matuserajatistesse. Aristokraatia matmisega kaasnes tapetud naiste või liignaiste, teenijate (orjade) ja hobuste matmine.
Sõdalased maeti koos relvadega: lühikesed akinakimõõgad kuldse ümbrisega vooderdusega, mass pronksist otstega nooli, kuldplaatidega vooderdatud nooled või goritad, raudotstega odad ja nooled. Rikkalikud hauad sisaldasid sageli vask-, kuld- ja hõbenõusid, Kreeka maalitud keraamikat ja veiniga amforasid ning mitmesuguseid ehteid, sageli sküütide ja kreeka käsitööliste peeneid ehteid. Tavaliste sküütide kogukonnaliikmete matmisel viidi läbi põhimõtteliselt sama rituaal, kuid hauapanused olid viletsamad.
Sarmaatlased vallutasid Sküütia. Tavroscythia.
280-260 vahel eKr e. Sküütide võim vähenes oluliselt nende sugulaste sarmaatlaste rünnaku tõttu, kes tulid Doni tagant.
Sküütide pealinn viidi Krimmi ja viimastel andmetel Ak-Kaya leiukohta, kus väljakaevamised on kestnud alates 2006. aastast. Kaeveplaanide aerofotograafia ja fotograafia võrdluse tulemuste põhjal ruumi, tehti kindlaks, et leiti suur linnusega linn, mis eksisteeris kaks sajandit varem kui sküütide Napoli. "Kindluse ebatavaline suurus, kaitserajatiste jõud ja olemus, "kuninglike" sküütide küngaste rühmade asukoht Valge kalju lähedal - kõik see viitab sellele, et Ak-Kaya kindlusel oli pealinn, kuninglik staatus," ütleb ta. ekspeditsiooni juht Yu Zaitsev.
30ndatel. II sajand eKr e. jõe peal Salgir (tänapäeva Simferopoli piirides) ehitati olemasoleva asula kohale Sküütide Napoli, tõenäoliselt kuningas Skiluri juhtimisel.
Sküütide kuningriik Krimmis saavutas oma suurima õitsengu 30.–20. II sajand eKr e., kuningas Skiluri ajal, kui sküüdid alistasid Olbia ja mitmed Chersonesose valdused. Pärast lüüasaamist sõjas Ponti kuningriigiga lakkas Tauroscythia eksisteerimast ühtse riigina.
Kadumine
Sküütide kuningriik, mille keskus oli Krimmis, eksisteeris kuni 3. sajandi teise pooleni. n. e. ja selle hävitasid gootid. Sküüdid kaotasid lõpuks oma iseseisvuse ja etnilise identiteedi, lahustudes suure rahvaste rände hõimude seas. Kreekakeelne nimetus sküüdid lakkas omamast etnilist iseloomu ja seda kasutati Musta mere põhjapiirkonna erinevate rahvaste, sealhulgas keskaegse Venemaa kohta.
Sakad ja sarmaatlased
Sakad kadusid varakeskajal teiste nomaadide (totharid, hunnid ja teised türklased, sarmaatlased, heftaliidid) rünnaku all.
Sküütide pärand
Ukrainast, Lõuna-Venemaalt ja Kasahstanist on leitud arvukalt sküütide esemeid.
Paljude Ida-Euroopa jõgede ja piirkondade nimed on sküütide-sarmaatlaste päritolu.
Sküütia rahvad
Sküütide hulgas võib eristada kolme peamist haru:
Euroopa sküüdid
Euroopa sküüdid olid iraani keelt kõnelevad nomaadid, kes domineerisid Musta mere piirkonnas kuni 4.-3. sajandini eKr. e. Märkimisväärseid andmeid Euroopa sküütide kohta leidub Vana-Kreeka allikates, eriti Herodotoses. Sageli viitab nimi sküüdid Euroopa sküütidele.
Sküüdid nimetavad end Herodotose tunnistuse kohaselt Scolotideks ja pärslased kutsusid neid sakiks.
Saki
Sakad on sküütide hõimud, kes asustasid tänapäevase Kesk-Aasia territooriumi. Aasia rahvad, eriti pärslased, kutsusid neid sakiks. Vana-Kreeka autorid nimetasid sakse "aasia sküütideks". Tähelepanuväärne on see, et pärslased, vastupidi, nimetasid Euroopa sküüte "ülemere-Sakas".
Sarmaatlased
Sküütidega seotud sarmaatlaste või sauromaatide hõimud elasid algselt Volga piirkonnas ja Uurali steppides. Herodotose järgi põlvnesid sarmaatlased sküütide noorte ja amatsoonide liidust. Herodotos teatab, et "sauromaadid räägivad sküütide keelt, kuid iidsetest aegadest moonutatud". Alates 4. sajandist eKr e. Sarmaatlaste ja sküütide endi vahel toimuvad mitmed sõjad, mille tulemusena võtsid sarmaatlased domineeriva positsiooni Euroopa Sküütias, mida hiljem antiikallikates Sarmaatiaks nimetati.
Sarmaatsia keelest pärineb sküüdi-sarmaatsia keele ainus säilinud vorm osseetia keel.
Teised Sküütia rahvad
Arvatakse, et mõned iidsetes allikates mainitud Euroopa sküütide hõimud ei olnud iraani keelt kõnelevad.
Kultuur
Teaduses intensiivistuvad katsed jälgida Euraasia rahvaste kultuurilist päritolu alates paleoliitikumist. Eelkõige leiavad Euraasia rahvaste kultuurides analooge matmisriituste variandid, mitmed sümbolid ja kujutised, loomastiili elemendid (paleoliitikum Sungiri hobune) jne.
Art
Sküütide matustest avastatud kunstilistest esemetest on huvipakkuvamad loomastiilis kaunistatud esemed: nõgeste ja tuppide voodrid, mõõga käepidemed, valjate komplekti osad, plaadid (kasutatakse hobuserakmete, nobemete, karpide kaunistamiseks ja ka naiste esemetena). ehted), peegli käepidemed, pandlad, käevõrud, grivnad jne.
Koos loomade kujunditega (hirved, põder, kits, röövlinnud, fantastilised loomad jne) sisaldavad need stseene loomade kaklemisest (enamasti kotkas või muu kiskja piinab rohusööjat). Kujutised valmistati madala reljeefiga, kasutades sepistamist, tagaajamist, valamist, reljeeftrükki ja nikerdamist, enamasti kullast, hõbedast, rauast ja pronksist. Tulles tagasi toteemiliste esivanemate kujutiste juurde, esindasid nad sküütide ajal erinevaid vaime ja mängisid maagiliste amulettide rolli; lisaks võisid need sümboliseerida sõdalase jõudu, osavust ja julgust.
Kahtlematu märk selle või selle toote sküütide kuuluvusest on eriline viis loomade kujutised, nn sküütide-siberi loomastiil. Loomi kujutatakse alati liikumises ja küljelt, kuid nende pea on pööratud vaataja poole.
Sküütide loomastiili tunnusteks on kujundite erakordne elavus, spetsiifilisus ja dünaamika, piltide märkimisväärne kohanemisvõime esemete kujuga. IV-III sajandi sküütide kunstis. eKr e. loomade kujutised said üha ornamentaalsema, lineaartasandilise tõlgenduse. Seal oli ka küngastele paigaldatud sküütide sõdalaste kivist, väga skemaatiliselt kujundatud skulptuure. Alates 5. sajandist eKr e. Kreeka käsitöölised valmistasid sküütidele vastavalt nende kunstimaitsele dekoratiiv- ja tarbekunsti esemeid.
Teadlaste hinnangul avaldasid sküüdid ja iidsed kreeklased märkimisväärset mõju paljudele endise NSV Liidu Euroopa osa territooriumil elanud rahvastele, näiteks avaldasid nad sellist mõju Meotide kultuurile, nagu nähtub leitud esemetest. Kelermese küngas, Karagodeuashkh jm. Mäed on ka orienteeruvad: Kul -Oba, Solokha, Chertomlyk, Tolstaya Mogila jt; Sküütide Napolist avastatud ainulaadsed seinamaalingud.
Kostüüm
Peamine artikkel: Sküütide riided
Mütoloogia
Sküütide mütoloogial on arvukalt Iraani ja Indoeuroopa paralleele, nagu on näidanud akadeemik B. A. Rõbakov ja professor D. S. Raevski mitmetes paganlust käsitlevates töödes ning arendavad tänapäevast uurimistööd.
Sõjapidamine
Sküütide seas, kontinendi rahvaste seas esimestena, sai ratsavägi tõepoolest peamiseks vägede tüübiks, mis oli arvuliselt parem kui jalavägi, ja Kesk-Aasia kampaaniate ajal - ainus jõud.
Sküüdid olid esimesed (nii palju kui allikad lubavad) sõjaajaloos, kes kasutasid edukalt strateegilist taganemist eesmärgiga muuta radikaalselt jõudude vahekorda enda kasuks. Nad olid esimesed, kes jagasid armee kaheks omavahel suhtlevaks osaks, seades igaühele eraldi ülesanded. Sõjalises praktikas rakendasid nad edukalt sõjapidamise meetodit, mida iidsed autorid nimetasid tabavalt "väikseks sõjaks". Nad demonstreerisid märkimisväärsete kampaaniate oskuslikku läbiviimist suures sõjaliste operatsioonide teatris, mis viisid kurnatud vaenlase vägede väljasaatmiseni (sõda Dariusega) või märkimisväärsete vaenlaste masside lüüasaamiseni (Zopyrioni lüüasaamine, Fata lahing).
Teisel sajandil eKr. e. Sküütide sõjakunst on juba aegunud. Sküüdid saavad lüüa traaklastelt, kreeklastelt ja makedoonlastelt.
Sküütide sõjalaevad said kaks jätku: sarmaatlaste ja partlaste seas, rõhuga raskeratsaväele, mis oli kohandatud lähivõitluseks ja tegutses lähiformatsioonis, ning idapoolsete nomaadide seas: sakid, tohharilased ja hiljem türklased ja mongolid. rõhk kaugvõitlusel ja on seotud põhimõtteliselt uute vibude kujunduste leiutamisega.
Sküütide legendaarne ajalugu ja kronoloogia
Sküütide iidse ajalooga seotud kronoloogilisi viiteid leidub paljudel iidsetel autoritel. Need mitte ainult ei tööta ümmarguste numbritega, mis on tuttavad ligikaudse teabe saamiseks, vaid on sageli üksteisega vastuolus, mis muudab nende otsese võrdlemise arheoloogiliste andmetega ebaseaduslikuks.
Justin räägib ka loo kuningliku perekonna noormeestest Plinusest ja Scolopitusest, nende surmast ja amatsoonide päritolust. Need sündmused asetsevad umbes kaks põlvkonda enne Trooja sõda ja sküütide vürsti Panasagorase kampaania Ateena vastu - üks põlvkond.
Kristlik ajaloolane Orosius, kes kasutas Justinuse tööd tervikuna, ei saanud tema kuupäevi aktsepteerida, kuna need olid vastuolus veeuputuse piibelliku dateeringuga (märkimisväärne on, et Eusebiuse kroonikas pole sküütide iidse ajaloo kohta üldse teavet ). Orosius omistas sküütide domineerimise Euroopas ja Aasias perioodile 1500 aastat enne Ninust, mis langeb aastasse 3553 eKr. e. Orosius korraldas sõdade järjestuse ümber. Ta dateerib Assüüria kuninga Nini võitu sküütide üle 1300 aastat enne Rooma asutamist (2053 eKr), Vesosis aga võitles sküütidega 480 aastat enne Rooma asutamist (1233 eKr). Seega dateerib Orosius, nagu ka Herodotos, selle sõja veidi enne Trooja sõda, kuid sõja tulemust, nagu Justin, nimetatakse sküütide võiduks. Orosiuse lugu Scolopitusest, Plinusest ja amatsoonidest langeb kokku Justinusega.
Jordanes, rääkides ka gooti kuninga Tanausise võidust Egiptuse vaarao Vesose üle, asetab selle veidi enne Trooja sõda, mainides ka amatsoonide päritolu, kuid jätab välja Scolopituse ja Plina nimed.
Kuulsad sküüdid
Müütiline
vaata ka Sküütiat ja Kaukaasiat Vana-Kreeka mütoloogias#ScythiaAjalooline
Assüüria allikatest tuntud sküütide dünastid (kuningad) ja dünastia esindajad:
Sküütide dünastid (kuningad) ja Herodotose mainitud dünastia esindajad:
Sküütide dünastid (kuningad) ja dünastia esindajad, tuntud muudest allikatest:
Dünastid (kuningad) ja Sküütide kuningriigi dünastia esindajad Krimmis (Tauroscythia) (~250 eKr – 250 pKr):
Samuti:
- Kanit - okei. 270 eKr e.
- Kharasp - II sajand. eKr e.
- Akros - II sajand. eKr e.
- Thanos - okei. 100.
- Zariax - I sajand. eKr e.
- Aelius – kuni aastani 70 eKr. e., okei. 70 eKr e. Sarmaatlaste vallutus
Sküüdid antiikajal
Sküüdid kui Põhja-Musta mere piirkonna peamine hõim, olid antiikajal tuntud kui rändkarjarahvas, kes elas telkides, sõi piima ja veiseliha ning kellel oli julm sõjamoraal, mis võimaldas neil võita võitmatuse au. . Sküüdid muutusid barbaarsuse (kas hukkamõistva või idealiseeriva barbaritesse suhtumise mudeli) personifikatsiooniks.
Geneetikute järeldused
Enamik Siberist ja Kesk-Aasiast leitud sküütide skelette sisaldab haplorühma R1a1.
Sküüdid keskaegses traditsioonis
Vene kroonikad rõhutasid, et kreeklased nimetasid Venemaa rahvaid "Suureks Sküütiaks".
Vaata ka
- süüdistab (ashkuzy)
- Vana-Scythia rahvad: borusci, agathyrsi, gelons, neuroi (nervii), arimaspi, fyssagetae, iirki, budini, melanchlenae, getae, avchatae (lipoxai), katiars (arpoxai), traspii (arpoxai), paralatae (Koloxai), Issedoni , sarmaatlased, taurid, argipaelased, androfaagid, sakad (hõimud), massageed.
Märkmed
- TSB
- Entsüklopeedia "Ümber maailma"
- Vanast koolist kuni Iliaseni. II. 11 // V.V. Latõšev. Vanakirjanike uudised Sküütiast ja Kaukaasiast
- Harmatta, J. (1996), "Sküüdid", "Inimkonna ajalugu, III köide: seitsmendast sajandist eKr. seitsmendasse sajandisse eKr", Routledge for UNESCO, lk. 182
- Vana-Ida ajalugu. M., 2004. Lk 545
- Herodotos. Ajalugu IV 11
- Vana-Ida ajalugu. M., 2004. Lk 546
- Rullkeraamika kultuur // BRE. T.4. M., 2006.
- Kimmeri periood // BRE. T.13. M., 2008.
- Kimmerlased // BRE. T.13. M., 2008.
- Herodotos. Ajalugu IV 17
- Justin. Pompey Troguse kehastus
- Latõšev V.V. Muistsete kirjanike uudised Sküütia ja Kaukaasia kohta. Vanaajaloo bülletään. 1947-1949; Indeks 1950: Saki, Massagetae: versioonide võrdlus. Analoogid Internetis.; Sosanov Koshali Kasahstani ajalugu. Teatmeteos, Almatõ: "Ol-Zhas Baspasy", 2007. - 112, ISBN 9965-651-56-6
- Herodotos. Ajalugu IV 110-116
- Herodotos. Ajalugu IV 117
- Etnokultuuriline suhtlus Euraasias. RAS programm. Sektsioonid ja väljaanded
- SISSEJUHATUS
- Peamised probleemid Meoti kultuuri uurimisel
- Herodotos. Ajalugu IV 62
- Herodotos. Ajalugu IV 59
- Eelsküütide ja sküütide aja mälestusmärgid Ida-Euroopa lõunaosas // Materjalid ja uurimused Venemaa arheoloogiast, nr 1 / Toim. R. M. Munchajev, V. S. Olhovski. M., 1997; ja jne)
- Herodotos. Ajalugu IV 5
- Herodotos. Ajalugu IV 7
- Herodotos. Ajalugu II 103, 110
- pärast Sesostrist valitses Feron ja pärast Feroni Proteus, kelle alluvuses Aleksander ja Helen Egiptusesse jõudsid (Herodotos. Ajalugu II 111-116)
- Herodotos. Ajalugu IV 8-10
- Ivanchik A.I. Kolonisatsiooni eelõhtul. Põhja-Musta mere piirkond ja stepi nomaadid 8-7 sajandil. eKr e. muistses kirjandustraditsioonis. M.-Berlin, 2005, eriti lk. 213, 219
- Justin. Pompeius Trogus II kehastus 1, 5-21
- Diodorus Siculus. Ajalooline raamatukogu II 43, 3-6
- Justin. Pompeius Trogus II kehastus 3, 8-14
- Justin. Pompeius Trogus II kehastus 3, 17
- Justin. Pompey Troguse I kehastus 2, 13
- Justin. Pompey Troguse I kehastus 6, 16
- versiooni terviklik väljatöötamine, võttes arvesse paljusid tegureid: http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=15#15 ; http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=10#10 ; http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=8#8 ; G. V. Vernadski, B. A. Rybakovi, N. I. Vassiljeva ja teiste autorite teosed
- Justin. Pompeius Trogus II kehastus 4, 1-16
- Justin. Pompeius Trogus II kehastus 4, 28
- Ivanchik A.I. Kolonisatsiooni eelõhtul. Põhja-Musta mere piirkond ja stepi nomaadid 8-7 sajandil. eKr e. muistses kirjandustraditsioonis. M.-Berliin, 2005. Lk.208-209
- Orosius. Ajalugu paganate vastu I 4, 2
- Orosius. Ajalugu paganate vastu I 14, 1-4
- Orosius. Ajalugu paganate vastu I 15, 1
- Jordaania. Getika 44, 47-48; Tutvumiseks vaadake kommentaare. E. Ch. Skržinskaja raamatus. Jordaania. Getika. Peterburi, 2001. Lk.373-374
- Jordaania. Getika 49-52
- Die Fragmente der griechischen Historiker (FGrHist) 31 F30 ( Herodorus Heracleensis)
- Fragmenta historicorum Graecorum (FHG) Vol.II, Lib.I, s.34 ( Herodorus Heracleensis) F23
- Vana-Kreeka müüdid. Triptolemus ja dimeeter.
- Ivanchik A. I. Koloniseerimise eelõhtul. Põhja-Musta mere piirkond ja stepi nomaadid 8-7 sajandil. eKr e. muistses kirjandustraditsioonis. M.-Berliin, 2005. Lk 209
- Vana-Ida ajalugu. 2. raamat. M., 2004. Lk 548
- Herodotos. Ajalugu I 103; Vana-Ida ajalugu. 2. raamat. M., 2004. Lk 554
- Herodotos. Ajalugu I 81
Kes on sküüdid, on küsimus, mis kuulub iidse ajaloo kõige vähem dokumenteeritud lehekülgedele. Nimi "sküüdid" ise on pigem tavaline nimisõna ja kaaned suur hulk hõimud, kes olid nii ränd- kui ka paiksed territooriumidel vähemalt Karpaatidest ja Doonaust kuni Altai ning Hiina ja Mongoolia piirini, st suuremas osas Lõuna-Euraasiast.
Sküütide aeg, mida ajaloolased traditsiooniliselt peavad, on peamiselt 1. aastatuhat eKr, see tähendab 3000-2000 aastat tagasi. Kui seda ajavahemikku veidi laiendada, siis altpoolt piirdub see perioodiga vahetult enne Trooja sõda ehk II aastatuhande keskpaigaga eKr, umbes 3500-3300 aastat tagasi, ülalt - meie aja algusega. ajastu, mil sküütide ajad asendusid sarmaatlaste aegadega. Ajaloolased dateerivad sarmaatlasi umbes 800-aastase perioodiga, mis jääb vahemikku 4. sajand eKr. ja 4. sajand pKr, see tähendab juba lähedalt lähenev slaavi aeg, nagu keeleteadlased neid määratlevad.
Siin on vaja selgitada, et selles essees kasutan mõlemat dateerimise süsteemi - nii seoses meie ajastuga (enne või pärast), nagu ajalooteaduses tavaks, kui ka "aastate eest", nagu DNA genealoogias tavaks. Ühtlustamine ei ole veel saavutatud ilma kvaliteeti kaotamata. Kui ma tsiteerin ajaloolaste poolt aktsepteeritud kuupäevi, näiteks seoses sarmaatlastega, ei saa ma kirjutada "2400 kuni 1600 aastat tagasi", sest see pole päris see, mida ajaloolased silmas peavad, ja see toob kaasa ebasobiva täpsuse dateerimisel. Kõrval sarnane põhjus Mul on raskusi DNA genealoogia andmete tõlkimisega "ajastuteks", kuna minu tsiteeritud autorid tegutsevad aastaid ja mul pole õigust nende andmeid ja järeldusi muuta. Seetõttu ma mõnel pool dubleerin dateerimist mõlemas süsteemis. Üldiselt on teaduste ristumiskohas üldtuntud probleemid ja see probleem pole kaugeltki kõige pakilisem. Nii et palun võtke seda nii nagu on.
Keeleteadlased teavad, et slaavlased on Kesk- ja Ida-Euroopa (enamasti) rahvad, kes räägivad slaavi rühma keeli. Näiteks on ekspertidele teadaoleval alloleval diagrammil slaavi keelte rühma algus 8. sajandi alguses pKr, 1300 aastat tagasi ning balti ja slaavi keelte ühtsus 3400. aastat tagasi, just sküütide aja alguses, kui jälgida ajaloolaste dateeringut.
Keelte "sugupuu" (Gray ja Atkinson, 2003). Tutvumisleht – aastate pärast meie ajast.
Tõsi, samal diagrammil on Euroopa (ja osana slaavi) ja iraani/indoaaria keelte ühine esivanem 6900 aastat tagasi, mis ei ole kuidagi kooskõlas tõsiasjaga, et aarialased (haplorühm R1a) hakkas jagunema kagu- (R1a-Z93 ) ja Kesk-Euraasia (R1a-Z280) haruks ligikaudu 5500 aastat tagasi. Aarialased alustasid rännet Euroopast itta, Venemaa tasandikule umbes 5000 aastat tagasi, ränne kagusse Venemaa tasandikult algas umbes 4500 aastat tagasi ning Indiasse ja Iraani jõudsid aarialased alles umbes 3500 aastat tagasi. Kuna pool kuni kaks kolmandikku slaavlastest kuuluvad samasse haplogruppi R1a ja kuna Vene tasandikul ja eriti Venemaa põhjaosas, on palju aaria toponüüme ja hüdronüüme, mida saab vaevalt dateerida varem kui 4500–4000. aastat tagasi on selge, et "klassikaliste" ("stepi") aarialaste ja slaavlaste ühine esivanem elas mitte varem kui 5500-5000 aastat tagasi, see tähendab poolteist kuni kaks tuhat aastat hiljem, kui diagrammil näidatud. . Üldiselt viitab mõiste "slaavlaste ja aarialaste ühine esivanem" pigem traditsioonilisele "slaavlaste" ja "aarialaste" jaotusele tänapäevases keeleteaduses ning sugupuus kõlab see umbes nagu "isa ja poja ühine esivanem". .” Noh, on selge, et see on isa ise. See tähendab, et slaavlaste ja aarialaste ühised esivanemad olid aarialased ise. Selles perekonnas on sküüdid, nagu allpool näidatud.
Tõepoolest, keeleteadlased kritiseerivad üksmeelselt ülaltoodud diagrammi autoreid, kuna nad on bioloogid ja rakenduslikud bioloogilised meetodid filogeneetiliste puude konstrueerimine keelte puu loomiseks ("see on vajalik - nad rakendavad nakkushaiguste leviku mustreid keeleteaduses"), kuid keeleteadlased ei vaidle dateerimisele vastu. See on neile üsna tüüpiline – nad kiruvad neid selle pärast, et võõrad on nende piiskopkonda tunginud, aga andmed ise seda ümber ei lükka.
See läheb naljakaks. Mõni kuu tagasi korraldas rühm Stanfordi ülikooli (California) keeleteadlasi avaliku sõimamise - selle jaoks pole muud sõna - samad Atkinson ja Gray, Austraalia bioloogid (peab ütlema, et nende puudumisel) kokku kutsutud konverentsi, jättes prügikasti nende hiljutise artikli ajakirjas Science (2012) indoeuroopa esivanemate kodu kohta, mille nad paigutasid Anatooliasse ehk Väike-Aasiasse, kasutades samu bioloogilise süstematiseerimise meetodeid. Ja nad purustasid tund aega. Kuulajate küsimusele, mida te ise välja pakute, vastati, et ettepaneku tegemine ei kuulu konverentsi ja ettekannete eesmärkide hulka, ülesandeks oli näidata, et bioloogilisi meetodeid ei saa keeleprobleemide lahendamisel rakendada. Ja kas see on Anatoolia või mitte, esivanemate kodu või mitte esivanemate kodu on keeruline küsimus, kindlat vastust pole. Muide, ka keeleteadlased ei võtnud neid bioloogilisi süstematiseerimismeetodeid nende ebakompetentsuse tõttu arvesse.
Sama kehtib ka slaavlaste päritolu küsimuse kohta - keeleteadlased paigutavad slaavlased täiesti erinevasse keelerühma, kaugel aaria, "iraani" või "indoaaria" keelerühmast (muide, te ei näe sõna "aarialased" diagrammil), nende põhjal oma klassifikatsioon ja nende endi kohtingud, sageli täiesti meelevaldsed. Ja reeglina ei taha nad muudest võimalustest kuuldagi. Sõnad "alternatiivne tõlgendus" hirmutavad neid, kuigi nende tähendus on "samadel andmetel". Nad pööravad pilgu kõrvale ega vaata aaria toponüümiat ja hüdronüümiat Vene tasandikul. Asjaolu, et haplorühma R1a kuuluvad slaavlased ja indiaanlased on haplotüüpide ja seega ka päritolu poolest väga lähedased, kurnab neid ja viib nad passiivsesse ükskõiksusse ja nähtava huvipuudusesse. Muidu peab nende teaduses liiga palju muutuma ja kellele seda vaja on? Nad ei tee seda.
Ja siin pöördume tagasi sküütide ja nende võimaliku päritolu juurde, samuti nende ajaloolise suhte juurde slaavlastega kui sküütide võimalike järeltulijatega, nad on sisuliselt aarialased ja nende järeltulijad. Traditsioonilise ajalooteaduse seisukohalt on küsimus kas lahendamatu või sellele on eitav vastus. Kaasaegsed ajalooallikad näitavad, et slaavlastel olid ida- ja lõunanaabrid - sküütide ja sarmaatlaste iraani hõimud (muide, "iraanlane" on siin keeleline termin ja sellel pole Iraaniga erilist seost). Noh, kui nad on naabrid, siis mis on slaavlaste päritolu neist? Veelgi enam, kui sküüdid olid ajalooareenil, polnud paljude ajaloolaste ja keeleteadlaste sõnul slaavlasi veel seal - nende vahel oli ajalooline lõhe. Ajaloolastel pole sküütide ja slaavlaste ühise päritolu kohta alust, millised slaavlased olid kolm tuhat aastat tagasi, eks? Ja üldiselt ei kirjutanud sellest ei Herodotos ega Strabo, mis tähendab, et pole kahtlust.
Peab ütlema, et antiikautoritel on kaasaegsete ajaloolaste seas kõrgeim autoriteet. Nii see on. Nende tsitaadid on kaasaegses professionaalses ajalookirjanduses alati prioriteetsed ja alati teretulnud. Kümned ja sajad ajaloolised artiklid ja raamatud kordavad Herodotose kirjeldatud legende ja müüte sküütide päritolu kohta, korrates ikka ja jälle taevast alla kukkunud kuldse adra, ikke, kirve ja kausi kohta. Samas kanduvad isegi arusaamatused või kirjavead teosest teosesse, näiteks Herodotose kirjeldusest (Ajalugu. IV. 5-6):
Sküütide juttude järgi on nende inimesed kõige nooremad. Ja see juhtus nii. Selle tollal asustamata riigi esimene elanik oli Targitai-nimeline mees. Selle Targitai vanemad, nagu sküüdid ütlevad, olid Zeus ja Borysthenese jõe tütar (ma muidugi ei usu seda hoolimata nende väidetest).
On selge, et "noorim" on selles kontekstis arusaamatus. Ja millised inimesed väidavad, et nad on "noorimad"? Veelgi enam, kuidas on ta "kõige noorem", kui ta põlvnes Zeusist? Ja seda on kirjanduses, sealhulgas teaduskirjanduses, enam kui kaks tuhat aastat aktiivselt korratud ja arutatud. Kõik see on huvitav, kuid sellel pole meie arutelu teemaga mingit pistmist. Seetõttu ei hakka ma siin enam tsiteerima muinasajaloolasi. Sellel artiklil on muud eesmärgid kui tuhandendat korda korrata seda, mida on pikka aega korratud. Kes seda vajab, lugegu palju sküütide kohta käivaid raamatuid, kuigi üldiselt nad kordavad üksteist.
Ajalookirjanduses on kirjas tõsiasi, et slaavlased ja sküüdid on erinevad rahvad, erineva päritoluga. Seda on traditsiooniliselt peetud enesestmõistetavaks kunstilise väljendusvahendina. Siin on näide – maal V.M. Vasnetsov “Slaavlaste võitlus sküütidega”:
Mis "isad ja pojad" seal on, eks? Ja see motiiv tungib järjekindlalt, aeg-ajalt alamkorteksisse: sküüdid on mingid asiaadid, "viltu ja ahne silmadega" (A. Blok) ja ta räägib neist - "Me pöördume teie poole oma aasialasega. näod"! No mis slaavlased need on, eks?
Ja äkki jõudis DNA genealoogia kiiresti teadusesse. DNA genealoogias pole iidsete ajaloolaste öeldut vaja korrata. See on vaid sekundaarne abimaterjal, mis toimib üldise taustana ja mida pole üldse vaja järgida. DNA genealoogia aktsepteerib ainult eksperimentaalseid fakte ning võrdleb oma tulemusi ja tõlgendusi nendega, tuginedes kaasaegsete DNA ja fossiilsete haplotüüpide uurimisele. Kui andmed on järjepidevad ja järjepidevad, siis on see oluline osa katseandmete tulemuste ja nende tõlgenduste optimeerimise tervikpildist. Ka see, et ajalooteadus opereerib kümnete hõimunimedega, ei ole selle optimeerimise juures esmatähtis info. Kümned nimed võivad tegelikult kuuluda samasse perekonda või nad võivad kuuluda erinevatesse perekondadesse. Need on sisuliselt ebaolulised ega ole sageli isegi üldised juhised. Sama kehtib ka materiaalsete tunnuste kohta, mis on ajaloolastele parema puudumise tõttu nii olulised. Ühes oma töös kirjutasin:
Arheoloogid ei ole harjunud, et nende kultuure vaadatakse selle nurga alt, kes need kultuurid pani aluse ja missugused inimesed. Nad ei ole harjunud, et kultuuridevahelist seost ei käsitleta mitte niivõrd materiaalsete omaduste ühisuse või järjepidevuse alusel, vaid pigem klannide järjepidevuse alusel, mille ränne viis nende kultuuride tekkeni. . Omadused muutuvad, kuid perekond jääb samaks. Näiteks "78 p / min vinüülplaadi" kultuur asendati "lindimagnetofonide kultuuriga", seejärel "CD-kultuuriga" ja seejärel "DVD-kultuuriga", kuid perekond jäi samaks. Teisisõnu, DNA genealoogiat huvitab järjepidevuse aspekt inimkandjad arheoloogiline kultuur, sest materiaalsed omadused muutuvad, kuid perekond jääb alles, mõnikord rändab, kolides uutesse kohtadesse. Ja arheoloogiliste andmete vaatamine selle uue nurga alt võimaldab meil paremini mõista ajaloolist seost inimeste ja nende loodud objektide vahel. Sarnane olukord on kujunenud ajaloos ja keeleteaduses. Keeleteadlase jaoks on slaavlased slaavi keelte rühma kõnelejad, mis pärinevad 1. aastatuhande keskpaigast pKr. Slaavlasi uuriva ajaloolase jaoks on need samad ajad. DNA genealoogia spetsialisti jaoks on need slaavlaste esivanemad, sealhulgas slaavlaste kauged esivanemad, haplorühma R1a kandjad, kes elasid tänapäevaste slaavlastega samadel territooriumidel...
Rakendame sama lähenemist esmalt sküütide ja seejärel slaavlaste puhul ja vaatame, milline pilt tekib. Ja siis vaatame, kuidas see pilt sobib andmeid ajalooteadus. Andmetega ja mitte tingimata nende andmete traditsiooniliste tõlgendustega.
Jah, aga miks on slaavlaste päritolu paigutatud 1. aastatuhande keskele pKr? Mis on selle aluseks (täpsemalt muidugi tõlgendused)? Nestori kroonika? Nii et ta ei kirjutanud slaavlaste päritolust, vaid mitmete slaavi hõimude nimede päritolust. Ta lasi neil liikuda ühest kohast teise, mis ilmselt ka tegelikult juhtus, aga kas nad liikusid kuskilt? Ja sealt, kust nad kolisid, ei ilmunud nad ka tühjale kohale. Nii räägivad Nestorit järgivad ajaloolased slaavi hõimude liikumistest, mõnel juhul nende saabumisest Vana-Vene territooriumile, nagu ajaloolased seda jälle tõlgendavad.
Vaatame V.O. Kljutševski. Ta kirjutab “Vene ajaloos”, et 6. sajandil pKr. slaavlased ühendati võimsaks ühenduseks, mis pidas edukalt vastu Bütsantsi impeerium. Ja edasi: "See sõjaline liit on tõsiasi, mille võib asetada meie ajaloo algusesse." Siit need tõlgendused tulevad. No mis “ajaloo algus” see on, kui slaavlased olid juba ühinenud? Ka Venemaa 1940. aastate alguses koondus ja astus edukalt vastu Natsi-Saksamaale, viies selle lõpuks kapitulatsioonini – kas siis sai Venemaa ajalugu alguse?
Seda selgitab ka silmapaistev ajaloolane, akadeemik B.A. Rõbakov, et pöördepunkt kogu slaavlaste saatustes saabus 5.-6. sajandi lõpus pKr, kui algas slaavlaste suur asustamine, mis muutis kogu Euroopa kaarti. Mitte "slaavlaste esiletõus", vaid pöördepunkt nende saatuses, väidab B.A. Rybakova. Venemaal on olnud nii palju rahvasaatuse pöördepunkte, et väsib lugemast ja veelgi enam, võttes igaüht Venemaa alguseks. Mis puudutab “suurt ümberasustamist”, siis see on jällegi kõnekujund. Peamiselt haplorühma R1a kandjate slaavlaste asustamine Venemaa tasandikult Euroopasse jätkus kogu 1. aastatuhande eKr. ja kuni 1. aastatuhande keskpaigani pKr DNA genealoogia järgi (Rozhanskii & Klyosov, 2012) paljude hõimude poolt. Nii et "slaavlaste suur asustamine" ei "alganud" 1. aastatuhande keskel, vaid jätkus ja kestis rohkem kui tuhat aastat enne seda, nagu allpool näidatud.
Loomulikult isegi kuni 6. sajandini pKr. Slaavlased olid muuhulgas võimsad ühendused, mis M. Orbini (“Slaavi kuningriik”, 1601) kirjelduse kohaselt hoidsid nad oma sõdalaste julguse ja maailma parimate relvadega tuhandeid aastaid alles universum kuulekuses ja allumises. Venelastele on alati kuulunud kogu Aasia, Aafrika, Pärsia, Egiptus, Kreeka, Makedoonia, Illüüria, Moraavia, Slöni maa, Tšehhi, Poola, kõik Läänemere kaldad, Itaalia ja paljud teised riigid ja maad. ..” (1722. aasta venekeelne tõlge Peeter I juhtimisel). Isegi kui "venelased" on siin ka kõnekuju, olid nad slaavlased ja ühendatud slaavlased, muidu poleks ilma tõsise sõjalise ja poliitilise organisatsioonita selliseid sõjalisi edusamme olnud. Traditsioonilises ajaloos kutsutakse neid aga sküütideks ja muudeks erinevateks nimedeks, rikkudes jällegi meelega (või teadmatusest) slaavlaste ajalugu, kuid selle juurde tuleme hiljem tagasi.
Kahjuks jätkub Vene ajalooteaduses traditsiooniliselt destruktiivne, hävitav lähenemine, olgu see siis normanismi või teiste Venemaa ajaloo perioodide puhul. Vaid allikad, mis pisendavad slaavlaste tähtsust ja rolli ajaloolistes protsessides, valitakse valikuliselt ja viiakse “ametlikku” ringlusse. Selles tiraažis ei ole M. Orbini “Historiograafiat”, puuduvad Poola peapiiskopi Stanislaw Bohuszi (Stanislaw Bohusz, 1731-1826), silmapaistva pedagoogi teosed, kelle ühes teoses - “ Ajalooline uurimine slaavlaste ja sarmaatlaste päritolu” - kirjeldab iidsetel aegadel elanud slaavlasi Süüriast Pontus Euxine'i (Musta mereni). On veel kümneid antiikajal või keskajal klassikaks saanud raamatuid, mis räägivad möödunud aastatuhandete slaavlastest. Selle kohta on terve raamatukogu mineviku Serbia ajaloolasi, kus neid, keda vene (ja lääne) ajaloolased nimetavad sküütideks, nimetatakse slaavlasteks. Kui ajaloolastel on selle vastu vastuväiteid, siis kus nad on? Või elavad nad ütluse järgi: "Ei midagi näha, mitte midagi kuulda, kellelegi mitte midagi öelda"?
Samas ei pea ma sugugi silmas mingisugust “vandenõu” ajaloolaste või keeleteadlaste seas, seda pole olemas. See on lihtsalt vana akadeemiline traditsioon – jumal hoidku, nad süüdistavad teid rahvusluses. Eelarvamuses oma rahva kasuks. Parem on, et ajame oma inimesed pingi alla, kui anname põhjust süüdistada meid neile kaasa tundmises. Distantseerime end, ajame huuled välja, aga näeme akadeemilises elevandiluutornis koššer välja.
Niisiis, milline pilt avaneb, kui vaatame ühiselt ajaloolisi andmeid nende mitmekesisuses ja võrdleme neid allpool toodud DNA genealoogia andmetega?
Pilt on järgmine: sküüdid on peamiselt aarialaste järeltulijad, haplorühma R1a kandjad, kes ei läinud lõunasse, läbi Kaukaasia Mesopotaamiasse ja Lähis-Itta ega läinud kagusse, Iraani ja Indiasse, umbes 4000-3500 aastat tagasi. Need on need, kes jäid Musta mere põhjapiirkonda ja hajusid üle Suure Stepi Doonau alamjooksult läbi Kaspia mere territooriumide, Kesk-Aasia, Lõuna-Uurali ja Altai ning sealt edasi Hiina ja Mongooliasse. Osa neist jäi kaukaaslasteks, osast said mongoloidid, olles jätkuvalt haplorühma R1a kandjad. Samuti selgitan, kuidas see juhtus, tuginedes andmetele fossiilsete haplotüüpide kohta. Loomulikult kaks ja pool aastatuhandet, 4500 aasta tagusest ajast kuni vanade ja uus ajastu, hajusate rändhõimude ja istuvate hõimude seas muutusid kombed, murded "hõljusid", kuid nad jäid peamiselt haplorühma R1a kandjateks ja rääkisid üldiselt aaria keeli, mida keeleteadlased nimetavad "iraani keeleks", kuigi Iraan ise, nagu ma juba mainisin, pole sellega midagi pistmist. Tuleb aga öelda, et keeleteadlased omistavad "iraani" keeled indoeuroopa keeleperekonna aaria harule, nõustudes sellega, et nende keelte iidsed kõnelejad olid aarialased. Nende hulka kuulusid ka sküüdid.
Seega sküütide ajalooline fikseerimine kui “algus” II aastatuhande keskpaigast-lõpuni eKr. on väga tinglik ja meelevaldne. Juhus või mitte, aga sküütide aegne joon eraldab aarialaste rände lõunasse (Hindustan, Iraan, Mesopotaamia) nende rändest mööda Euraasia steppe. Meenutades õpiku küsimust - "kes jäi poodi?", on vastus "Sküüdid jäid".
Rahvaste ajaloos üldiselt pole midagi äkilist ja ajaraamiga selgelt määratletud. Rahvad ei teki eikusagilt ega kao kuhugi. Sama juhtus sküütidega. Nad läksid sujuvalt üle Vene tasandiku aarialastest, said meelevaldse ja üldistatud nimetuse "sküüdid" ning eksisteerisid selles üsna ebamäärases võimsuses kaks ja pool tuhat aastat - isegi ajalooliste standardite järgi tohutu periood (sama periood). eraldab meid Vana-Rooma asutamisest). 1. aastatuhandel eKr ja meie ajastu esimestel sajanditel kolisid sküüdid, peamiselt haplorühma R1a kandjad, osaliselt Euroopasse, kuni Atlandi ookeanini, ülejäänud asusid elama Kasahstani, Lõuna-Uuralite, Kesk-Aasia territooriumile. Altaisse ja nüüd elavad seal nende järeltulijad - kirgiisid, kasahhid, baškiirid, usbekid, tadžikid, hakasid, tuvanid, tubalarid, kumandiinid, tšelkanid, altai-kiži jt. Lääne-sküüdid elavad nüüd tänapäevaste lääne- ja idaslaavlastena Kesk- ja Ida-Euroopa elanikkonnas, mis kuuluvad haplorühma R1a. Sama kehtib sküütide, kimmerlaste ja sarmaatlaste “eelkäijate” kohta, kes traditsioonilise ajaloolise teabe kohaselt tõrjusid sküüdid ajastute vahetusel välja ja mõne sajandi pärast väidetavalt ise kadusid. Tegelikult ei kadunud nii kimmelased kui ka sarmaatlased (oletatavasti põhimõtteliselt sama haplorühma R1a kandjad) samuti kuhugi, nad assimileerusid rahvaks, kuid jäid Ida- ja Kesk-Euroopa elanikkonna järglaste hulka Mustast merest kuni piirkonnani. Läänemere, Altaist Uurali ja Atlandi ookeanini. Slaavlaste seas on kindlasti palju sküütide ja sarmaatlaste järeltulijaid - venelasi, ukrainlasi, valgevenelasi ja poolakaid.
Vaatame aarialaste ajaloo võtmeperioode nende üleminekuga "ülejäänud" sküütideks ning millistel territooriumidel ja millal see juhtus.
Me ei süvene siin kümnete ja sadade tuhandete aastate tagusesse inimkonna ajalukku, sellele on pühendatud ka minu teised esseed. Liigume edasi aega, mil tulevased aarialased, haplorühma R1a kandjad, jõudsid Euroopasse ligikaudu 10-8 tuhat aastat tagasi pärast pikka rändeteekonda mööda lõunakaare Kesk-Aasiast läbi Tiibeti, Põhja-Hindustani, Iraani platoo. , Anatoolias ja Balkanil. Seejärel kolisid aarialased DNA genealoogia järgi umbes 4800 aastat tagasi Euroopast Venemaa tasandikule, ilmselt Euroopasse saabunud haplorühma R1b kandjate erbiinide survel. Nad ristusid koos oma naistega peamiselt mitokondriaalsest haplorühmast H ja me vajame seda hiljem, et selgitada mõnede sküütide antropoloogiat (mongoloidsust). Fakt on see, et nii meessoost (Y-kromosomaalne) haplorühm R1a kui ka naissoost (mitokondriaalne) haplorühm H saadavad selles kombinatsioonis tavaliselt kaukaasia antropoloogiat. Ei üks ega teine, rangelt võttes, ei määratle kaukaoidsust, kuid tavaliselt kaasnevad nad sellega. Erandeid on muidugi ka, näiteks A.S. Haplorühma R1a omav Puškin oli teatud määral ja teadaolevatel põhjustel osaliselt negroidne, kuid selliseid juhtumeid on rahva seas statistiliselt vähe ja need ei määra rahvastiku antropoloogiat tervikuna.
Mitmed haplorühma R1a peamised harud saabusid Venemaa tasandikule ligikaudu 4800 aastat tagasi Euroopast, mis tõenäoliselt ei olnud füüsiliselt selgelt eraldatud geograafia või hõimude järgi. Igal juhul puuduvad andmed nende eraldamiseks. Need olid harud või, nagu DNA genealoogias tavaliselt nimetatakse, alamklaad (viimane tekkis pärast L342.2 saabumist Venemaa tasandikule idasuunalise rände ajal):
R1a-Z283(Euraasia haru);
R1a-Z280, selle alamklass
(Kesk-Euraasia haru, tuntud ka kui Vene tasandiku haru);
R1a-Z93(kagupoolne haru);
L342.2, selle tütar-alamklaad (aaria haru);
L657, viimase tütar-alamklaad (ida-aaria haru).
Kaks peamist haru, Z283 (Euraasia) ja Z93 (kaguosa), tekkisid Euroopas 5700–5500 aastat tagasi. Z280 filiaal, mis on nüüd domineeriv idaslaavlased, tekkis umbes 4900 aastat tagasi, üleminekul Vene tasandikule. Aaria haru L342.2 tekkis samal ajal, 4900 aastat tagasi. Lõpuks moodustati aaria tütarharu - alamklaad L657 umbes 4050 aastat tagasi, juba aarialaste rände ajal Vene tasandikult. Neid andmeid vajame hiljem sküütide rände käsitlemisel.
Alamklaadi L342.2 nimi “aaria haru” ei tähenda sugugi, et aarialased kuulusid ainult sellesse haru. See nimi on katse ühitada traditsioonilist ajaloolist käsitlust aarialastest kui Venemaa tasandiku lõunaosa stepirahvastest DNA genealoogia andmetega. Tõepoolest, just L342.2 haru on nüüd tuvastatud haplorühma R1a kandjatel Indias ja Lähis-Idas, aga ka paljudes kirgiisides, baškiirides ja Kesk-Aasia elanikes. Kuid seda (väljamõeldud) aarialaste steppide elanikeks klassifitseerimise süsteemi rikub asjaolu, et L342.2 alamklaadi kandjaid on poolakad, sakslased, venelased, ukrainlased ja tatarlased. Veelgi enam, aaria toponüüme ja hüdronüüme leidub sageli Venemaa põhjaosas, mis on võimatu, kui aarialased on seotud ainult lõunasteppide ja metsasteppidega. On selge, et oma (aaria) keelega aarialased olid levinud kogu Venemaa tasandikul kuni põhjapiirkondadeni välja.
Umbes 4500 aastat tagasi hakkasid aarialased Vene tasandikult eri suundades laiali valguma - lõunasse (läbi Kaukaasia Mesopotaamiani, Lähis-Itta ja edasi Araabia poolsaarele kuni India ookeanini, ligikaudu 4000-3600 aastat tagasi ; Araabia maailmas ulatub haplorühma R1a osakaal praegu piirkondade kaupa kuni 9% elanikkonnast; samas kohas, tänapäeva Süüria territooriumil registreeriti iidseid Mitannia aarialasi, kagus (mägedeni). Kesk-Aasia umbes 4000 aastat tagasi ja seejärel umbes 500 aasta pärast Iraani platoole, nagu Avesta aarialased, Lõuna-Uuralitesse umbes 4000 aastat tagasi (ja veel lõunasse Hindustani umbes 3500 aastat tagasi, nagu Indo- aarialased). Nendel lahkunud aarialastel pole sküütide küsimusega enam erilist suhet, välja arvatud sellega seonduv – neil on erinevad ajaloolised saatused.
Loomulikult ei lahkunud kõik aarialased Venemaa tasandikult ning ülejäänud haplorühma R1a kandjad Lõuna-Venemaal ja Ukrainas, Tsiskaukaasias, Kaspia mere steppides, Kesk-Aasias, aga ka Balkanil (serblaste esivanemad). näiteks) - kõik nad osutusid iidse kreeka sküütide määratluse kohaselt sküütideks. Sküütide aarialased läksid aga ida poole veelgi kaugemale, kaugemale kui Uuralid, kuhu nad saabusid umbes 4000 aastat tagasi (iidne Arkaimi asula, tänapäevane nimi, eksisteeris 3800-3600 aastat tagasi) ja juba 3800-3400 aastat tagasi. aarialased leidsid end kaugel ida pool, Hakassia-Minusinski basseinis. Traditsioonilise ajaloolise klassifikatsiooni järgi on need juba varased sküüdid. Ja nii selgub – hilistest aarialastest saavad varajased sküüdid. See on aarialaste ja sküütide eristamise konventsioon. Tegelikult üks perekond, üks populatsioon.
Hiljutised väljakaevamised nende sküütide aarialaste matuste kohta Hakassi-Minusinski basseinis, mis pärinevad 3800–3400 aastat tagasi (Keyser et al., 2009), näitasid, et sküütide aarialased olid selleks ajaks juba 4000 kilomeetrit Uuralitest kaugemale jõudnud (vt kaarti). allpool). Kui nad kõnniksid vanarahva jaoks tavapärase rändekiirusega 1 km aastas, siis selliseks üleminekuks kuluks 4 tuhat aastat. Sküüdid läbisid selle vahemaa mitmesaja aastaga. On selge, et nad enam ei kõndinud. Neil olid hobused ja ratastega sõidukid.
Nende väljakaevamiste käigus leiti, et kümnest tuvastatud haplotüübist üheksa oli haplogrupp R1a. Üks on lokaalne, haplogrupp C(xC3), mis tähendab haplogruppi C, kuid mitte alamklade C3. See pole eriti huvitav - määramine on ebaselge ja haplotüüp on selgelt lokaalne ega kajasta migratsioone. Selle uurimistöö tähtsust on vaevalt võimalik ülehinnata – see on esimene tõend post-aaria, see tähendab sküütide rände kohta – ja peamiselt haplogrupp R1a. Esimesed otsesed tõendid sküütide aaria päritolu kohta praktiliselt Altais, kaugel Musta mere piirkonnast.
Sisend näitab (nummerdatud) arheoloogiliste paikade asukohti, kust DNA määramiseks luumaterjale võeti. On näha, et see on kauge Trans-Uural - mitu tuhat kilomeetrit Uuralitest ida pool, Mongoolia piirist põhja pool, Altai piirkonnas. Autorist Keyser jt (2009).
Vaatame haplorühma R1a (3800-3400 aastat tagasi) sküütide fossiilseid haplotüüpe.
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (sküüdid, Andronovo kultuur)
Samas töös tehti väljakaevamisi 2800-1900 aasta tagustest tagari kultuuri matustest samal territooriumil ja taas avastati ainult R1a rühma haplotüüpe. Kuigi on möödunud tuhat kuni poolteist tuhat aastat, on haplotüübid jäänud peaaegu samaks:
13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (tagarlased, R1a)
Mutatsioonidel on paar varianti, alleelid on hakanud veidi lahknema, kuid ka siis mitte kõigile. Topeltväärtused on erinevate haplotüüpide variandid kaevamistest või identifitseerimise ebakindlus. Seega on haplotüübid tõepoolest väga sarnased, vaatamata üsna suurele ajakaugusele, 1000–1500 aastat. See on haplotüüpide usaldusväärsus – need muutuvad aja jooksul veidi. Kui need on mitmes markeris muutunud, siis on aastatuhandeid möödas. Siin on oluline ka see, et enam kui tuhande aasta pärast elavad samasse perekonda kuuluvad sküüdid, R1a, jätkuvalt samades kohtades. Möödunud on kümneid põlvkondi ja Altai sküütidel on samad DNA genealoogilised liinid. Aeg: 1. aastatuhat eKr – 1. aastatuhande algus pKr, “ametlik” sküütide aeg.
Olgu, kuidas me teame, et see on aaria haplotüüp? Ainult siis, kui aarialastel on näidatud haplotüübid, saame Minusinski basseini sküüte aarialastega otseselt ühendada. Nüüd näitame seda ja ühendame selle aariatega. Vaatleme R1a rühma haplotüüpe dünaamikas - ruumis ja ajas: alates iidsest Euroopast (4600 aasta tagused fossiilsed haplotüübid Saksamaal, Haak et al., 2008) kuni etniliste venelaste (idaslaavlased) tänapäevaste haplotüüpideni. R1a-Z280 haplorühmast, millel oli ühine esivanem 4800 aastat tagasi (Vene tasandiku haru), Minusinski basseini aaria-sküütide fossiilsete haplotüüpidega, mis pärinevad 3800-3400 aastat tagasi, kõrge kasti hindude tänapäevaste haplotüüpideni. , haplorühm R1a-L342.2-L657 (ida-aaria haru) ja tänapäevaste araablaste haplotüüpidele, iidsete aarialaste järeltulijatele, kellel oli 4000 aastat tagasi ühine esivanem, haplorühm R1a-L342.2 (aaria haru).
Saksamaal (Eulau külas) 4600 aasta tagused fossiilsed haplotüübid, mida oli kümmekond, osutusid kõigiks haplorühmadeks R1a (Haak et al, 2008). "Umbes tosin" - kuna kõiki haplotüüpe ei tuvastatud täielikult, mõnel oli lünki. Kuna see osutus perekonnaks, osutusid kõigi haplogrupid sarnane sõber sõbra peal. Need on järgmised (markerit X ei määratud; fossiilsete haplotüüpide topeltarvud on antud juhul need, kus neid ei olnud võimalik täpselt määrata, variandid on võimalikud):
13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Saksamaa, R1a, 4600 aastat)
Need osutusid väga sarnaseks etniliste venelaste, st idaslaavlaste haplorühma R1a ühise esivanema haplotüübiga, millele kaasaegsed haplotüübid lähenevad:
13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (etnilised venelased R1a)
Ainult kaks alleeli (nagu neid numbreid nimetatakse) fossiilsetes haplotüüpides erinevad etniliste venelaste haplotüüpidest ja need on paksus kirjas esile tõstetud. Teisisõnu, need proto-saksa haplotüübid erinevad veidi proto-idaslaavi haplotüüpidest, mis üldiselt pole üllatav. Pealegi kuulus see fossiilne haplotüüp ühte kindlasse perekonda, kus haplotüüpides on mutatsioonid alati võimalikud. Kuid on selge, et need haplotüübid - saksa fossiil ja idaslaavi - kuuluvad üsna lähedastele sugulastele. Kaks haplotüüpide vahelist mutatsiooni tähendavad, et "protoslaavi" ja "protosaksa" haplotüüpide ühine esivanem elas umbes 575 aastat enne neid, see tähendab umbes 5000 aastat tagasi. See määratakse üsna lihtsalt - antud haplotüüpide mutatsioonikiiruse konstant on 0,044 mutatsiooni haplotüübi kohta 25-aastase tingimusliku põlvkonna kohta. Seetõttu leiame, et nende ühine esivanem elas 2/2/0,044 = 23 põlvkonda, see tähendab 23x25 = 575 aastat enne neid. See asetab nende ühise esivanema (4600+4800+575)/2 = 5000 aastat tagasi, mis on kooskõlas (veapiirides) Venemaa tasandikul asuva R1a perekonna ühise esivanema iseseisvalt määratud „vanusega”.
Eespool vaatleme Saksamaalt pärit haplotüüpi ja idaslaavlaste haplotüüpe, et võrrelda neid Minusinski basseini sküütide haplotüüpidega.
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (sküüdid, R1a)
Sküütide haplotüübi ja slaavlaste ühise esivanema haplotüübi erinevus on fossiilsete haplotüüpide puhul vaid paaris 14-32 (märgitud) ja 13-30 vene slaavlaste esivanematel. Tegelikult on nende vahel kaks mutatsiooni, kuna reeglite kohaselt, mille üksikasjalikke põhjuseid ma siin ei selgita, on need paarid 14-18 ja 13-17. Arvud 32 ja 30 on kahe esimese summad, nii on tavaliselt nendes markerites andmeid esitatud. Teisisõnu, idaslaavlased ja Minusinski basseini sküüdid ei ole mitte ainult üks perekond R1a, vaid ka otsene ja üsna lähedane seos haplotüübi tasandil. See tähendab, nagu eespool selgitatud, kaks mutatsiooni (575-aastane erinevus ühiste esivanemate vahel) tähendab, et slaavlaste ja sküütide ühine esivanem elas vaid paarsada aastat enne kõnealuseid sündmusi. Nende mitmesaja aasta jooksul libisesid need kaks mutatsiooni läbi ühise esivanema haplotüübi. Arvutused näitavad, et slaavlaste ühine esivanem Venemaa tasandikul (4800 aastat tagasi) ja fossiilsed sküüdid (3800-3400 aastat tagasi) elasid (4800+3800+575)/2 = 4600-4400 aastat tagasi, see tähendab õige aarialaste rände alguse ajal Vene tasandikult.
Siis areneb olukord veelgi huvitavamalt. Seda alleelide paari, 14–32, leidub Indias aarialaste otsestes järglastes. Näiteks India Brahmini haplorühma haplotüüp (esimesel 12 markeril) on loomulikult R1a. "Loomulikult" - kuna haplorühm R1a ulatub India kõrgetes kastides 72% -ni (Sharma et al, 2009).
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (India, braahmini)
Siin on esile tõstetud alleelid, mida sküütide fossiilsete haplotüüpide puhul ei tuvastatud. Fakt on see, et sküütide fossiilsete haplotüüpide määramisel kasutati lihtsustatud kohtuekspertiisi meetodit, mille käigus määratakse ainult 17 markerit. Ettevõtte standardne lihtsustatud meetod, mida kasutatakse India Brahmini haplotüübi määramiseks - 12 markerit, kuid kahe valitud alleeli lisamisega. Haplorühma R1a slaavlaste esivanemate haplotüübi määras täielik protseduur, kasutades 111 markerit:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11
Nagu näete, erineb India braahmaan idaslaavlastest esimese 12 markeri puhul ainult paaris 13-30 → 14-32.
Selgus, et see paar, 14-32, on iseloomulik paljudele R1a-L342.2-L657 alamklaadi haplotüüpidele, see tähendab R1a haplorühma kaguharu mutatsioonide dünaamikas hilisemale alamklaadile. See paar on tüüpiline India, Iraani, Lähis-Ida (AÜE, Bahrein, Saudi Araabia), ehk kuhu aarialased jõudsid; Ühiste esivanemate hinnanguline dateerimine on sama 3500–4000 aastat. Allpool on näited nende otseste järeltulijate kaasaegsetest haplotüüpidest:
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – India
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 – Iraan
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 – AÜE
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 – araabia (riik pole täpsustatud)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – Bahrein
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 – Saudi Araabia
13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 – sküütide fossiilne haplotüüp, 3800-3400 aastat vana
Ja kirgiiside seas on see haplotüüp kogu haplorühma R1a-L342.2 kirgiisi populatsiooni esivanemad:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16
2100±250 aastat tagasi elanud ühise esivanemaga. Sküütide “klassikalised” ajad, viimase ajastu lõpp. Selgub, et kirgiisi haplorühm R1a (mida neil on palju) on iidsete sküütide otsesed järeltulijad.
Seega jõuame järeldusele, et DNA genealoogia klannide ja hõimude, haplorühmade ja alamklaadide päritolu osas on aarialaste, sküütide ja idaslaavlaste mõisted omavahel seotud ja mitmes kontekstis vahetatavad. Me lihtsalt omistame need erinevatele ajaperioodidele ja mõnikord ka erinevatele territooriumidele. See on täpselt nii Meie Viitame kaalumise lihtsustamise huvides, aga pigem ajalooteaduse väljakujunenud traditsioonide alusel. On selge, et kirgiisid ei ole slaavlased, nagu pole ka slaavlased ja araablased. Kuid nad kõik on aaria ühiste esivanemate järeltulijad. Need on sama puu oksad. Selle teema juurde pöördume tagasi artikli lõpus. Seetõttu on vastus küsimusele - kas slaavlased on sküütide järeltulijad? - saab olema selline. Mõnel juhul jah, nad on otsesed järglased; paljudel juhtudel on slaavlased ja sküüdid samade ühiste esivanemate, aarialaste, haplorühma R1a kandjate järeltulijad.
Kuid arheoloogiliste andmete põhjal on teada, et sküütide seas oli mongoloide? Teatud. Kui aga nendele mongoloididele määrataks haplorühmad, oleks neil suure tõenäosusega ka haplorühm R1a. Kuidas see saab olla? Ja siin on uus voor teavet Altai aaria-sküütide kohta. Liigume edasi Pazyryki arheoloogilise kultuuri ja Altai kaasaegsete elanike juurde haplorühmaga R1a.
Ida-sküütide mongoloidse olemuse põhjused. Pazyryki kultuur on rauaaja arheoloogiline kultuur (III-V sajand eKr, kuigi mõned dateerivad seda 6. sajandil eKr), mis on omistatud idapoolsele sküütide ringile. Piirkond – Altai mägi ja sellega külgnevad Altai, Kasahstani ja Mongoolia territooriumid. Peamine tegevusala on rändkarjakasvatus. Arvatakse, et Pazyryki kultuur on Afanasjevi kultuuri tuletis.
Hiljuti uuriti selle piirkonna kaasaegsete elanike haplotüüpe ja haplorühmi (mees- ja naissoost) (Dulik et al, 2012) ning mitokondriaalseid haplorühmi (sisuliselt naissoost, kuna mehed saavad need emalt, kuid ei anna edasi; seal ei ole spermas mitokondreid) fossiilsete luujäänuste Pazyryk kultuurist (Gonzalez-Ruiz et al, 2012). Selgus, et suurem osa piirkonna meessoost haplogruppe kuulub haplogruppi R1a ja kõige rohkem oli neid Altai-Kizhi rahvas. R1a sisaldas ka tubareid, tšelkaneid ja kumandiine. Arvuliselt teisel kohal oli haplorühm Q, seejärel C, seejärel N, ülejäänud olid väikesed, üksikud haplorühmad, sealhulgas R1b, mis reeglina olid juhuslikud ja võisid sinna igal ajal sattuda.
Altais haplorühma R1a kandjatel aga oli iseloomulik tunnus. Kui Venemaa tasandikul ja Kesk-Euroopas on neil nagu nende abikaasadel ja sõbrannadel valdavalt mitokondriaalne haplorühm (mtDNA) H, nn Euroopa või läänelik mtDNA, siis Altais on R1a põhiliselt ida-, Ida-Euraasia. , Aasia mtDNA – A, C, D ja G, neist kuni pooled ja kaks kolmandikku haplorühma R1a kandjatel, ülejäänud on väikesed, üksikud. Neil peaaegu puudub kaukaasia mtDNA.
MtDNA A, C, D ja G kandjad on tavaliselt mongoloidsed naised ning nende pojad ja tütred, jällegi mongoloidid. See on vastus sellele, miks haplorühma R1a Altai kandjad, aaria-sküütide järeltulijad, on reeglina ise mongoloidid. Antropoloogiat määravad suuresti naised. Lisaks muutsid samad mongoloidsed naised Altai R1a seas ilmselt kogu elanikkonna keele türgi keeleks.
Artiklis viidi läbi Altai haplotüüpide analüüs DNA genealoogia seisukohalt (Klyosov, 2012). Haplotüübi puul on ebatavaline välimus:
75 haplorühma R1a haplotüübi puu Altais 17-markeri formaadis. Ülemine vasak haru – Tubalars (57, 68, 70, 71, 74), Chelkans (60, 61, 62) ja Altai-Kizhi (57). Madalam parem haru– sarnane koosseis: tubalars (66, 67, 69, 73, 75) ja üks tšelkan (63). Vasak alumine haru on segatud: Kumandins (64, 65), Tubalar (72), Altai-Kizhi (8, 51, 59). Ülejäänud haplotüübid on Altai-Kizhi.
Liik on ebatavaline, kuna seal on üks haplorühm, see tähendab üks perekond, ja oksad lahknevad eri suundades, olles üksteisest märgatavalt eraldatud. See tähendab, et sellel elanikkonnal oli raske saatus. Hõimud hukkusid, vähesed ellujäänud põgenesid, alustades oma genealoogilisi liine peaaegu nullist. Seda korrati ja jälle päästsid nad end, jooksid ja alustasid taas oma ridu. See tähendab, et kordus "viimase mohikaanlaste" efekt. Selle tulemusena on haplotüübi puu kõik oksad suhteliselt noored; see on suhteliselt noorte "põõsaste" kogum, mis on siirdatud vanadest pistikutest, mis surnud. Kuid esialgne ühine esivanem elas iidsetel aegadel, mida tõendavad suured lahknevused harude vahel.
Võrdluseks, R1a rühma haplotüüpide puu Venemaa tasandikul näeb võrreldamatult soodsam välja:
257 haplorühma R1a haplotüübi puu Venemaa tasandikul (üle 12 Vene Föderatsiooni piirkonna). Teravalt silmapaistvad haplotüübid Ar32 ja Ar38 sattusid töö autori nimekirja (ja minu ehitatud puule) kogemata, need kuuluvad teistesse haplogruppidesse. Ma ei eemaldanud neid selleks, et näidata, kui tundlik puu on "võõraste" suhtes (Klyosov, 2009).
Vene tasandiku haplotüüpide puu näeb veelgi soodsam välja suure hulga (801) laiendatud haplotüüpide (67 markeri) jaoks:
801 haplorühma R1a haplotüübi puu Venemaa tasandikul - 67-markeri formaadis. Artiklist (Rozhanskii ja Klyosov, 2012).
Vaatame nüüdisaegseid Altai haplotüüpe lähemalt. Ülemine vasak haru joonisel fig. Kolmel kaheksast haplotüübist (tubaarid ja tšelkanid) on järgmine esivanemate haplotüüp:
13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (Altai haplotüübid, haru)
Harul on ainult 10 mutatsiooni 8 haplotüübi kohta, see tähendab 8x17 = 136 markerit, mis annab 10/8/0,034 = 37 → 38 tingimuslikku põlvkonda, see tähendab 950 ± 315 aastat enne ühist esivanemat (nool - parandus korduvate mutatsioonide jaoks , 0,034 - mutatsioonikiiruse konstant 17-markeriga haplotüüpidele). Teisisõnu, selle haru ühine esivanem elas umbes 11. sajandil pKr, pluss-miinus kolm sajandit. On selge, et ta on sküütidest ajaliselt kaugel, kuid haplotüüp näitab, et tänapäevased altailased on sküütide otsesed järeltulijad. Haplotüübi tüüp on sama, sama paar 14-32.
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (fossiilsed sküüdid, R1a)
Kirjeldatud haru jalamil on Altai-Kizhi populatsiooni neljast haplotüübist koosnev miniharu, millest kolm on identsed ja neljas (56) erineb vaid ühe mutatsiooni poolest:
13 26 16 10 11 14 10 14
11 32
15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14
11 32
15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)
Näeme, et neil on sama iseloomulik "allkiri" - paar 14-32. Pealegi on neil fossiilse sküütide haplotüübist vastavalt ainult kolm ja kaks mutatsiooni, see tähendab, et erinevust pole peaaegu üldse.
Üks ülaltoodud haplotüüpide vaheline mutatsioon asetab nende miniharu 1/0,034 = 29 → 30 põlvkonda ehk umbes 750 aastat tagasi. Kuid selle miniharu (Altai-Kizhi) ning Tubalarite ja Chelkanide haru vahel on nende ühiste esivanemate vahel 6,5 mutatsiooni ehk 5900 aastat. See paneb nendeühine esivanem (5900+950+750)/2 = 3800 aastat tagasi. Just see on sküütide fossiilsete haplotüüpide dateerimine.
Teisisõnu, 3800 aasta tagusest DNA liinist (mis omakorda ületas selgelt ka rahvastiku kitsaskoha) jäid kaks alamharu vanusega 950 ja 750 aastat tagasi. Kuid nendevaheline kaugus näitab, et nad on kaugeltki lahku läinud nendeühist esivanemat ja seda, kui kaugele nad üksteisest lahknesid, saab kergesti arvutada. See kahe Altai haru ühiste esivanemate vaheline kaugus on ülalmainitud 5900 aastat.
Muistsete sküütide omadega sarnastel haplotüüpidel on ka ülejäänud haplotüübipuu oksad joonisel fig. 1. Näiteks seitsmest haplotüübist vasakul asuv väike haru (ainult kolme mutatsiooniga):
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 10 16 11 23 (325 aastat enne ühist esivanemat)
Üsna iidne 6 haplotüübi haru (kell 7):
13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 – 15 14 20 12 16 11 23 (3800 aastat enne ühist esivanemat)
See võib olla alamklaad L342.2, mille baashaplotüüp Venemaa tasandiku lääneosas on järgmine:
13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23
Puu põhjas asuv 10 haplotüübiga noor haru, milles on ainult 4 mutatsiooni:
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 12 17 11 23 (300 aastat enne ühist esivanemat)
Seitsmest haplotüübist koosnev haru puu paremas ülanurgas, millel on kokku 5 mutatsiooni, mis annab ühisele esivanemale 5/7/0,034 = 21 põlvkonda ehk ligikaudu 525 aastat:
13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23
9 haplotüübi alamharu 3 tunni jooksul (milles on ainult 7 mutatsiooni, see tähendab, et ühine esivanem elas 7/9/0,034 = 23 põlvkonda, see tähendab 575 aastat tagasi), põhihaplotüübiga:
13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23
On selge, et see on eelmisega seotud haru. Neil on enamiku alleelide puhul samad väärtused ja need erinevad ainult kahe mutatsiooni võrra, see tähendab, et nende ühised esivanemad erinevad 2/0,034 = 59 → 63 põlvkonna võrra, see tähendab 1575 aasta võrra. Nendeühine esivanem elas (1575+525+575)/2 = 1340 aastat tagasi. On selge, et see kaksikharu on noor (ühise esivanema suhtes). Näete, kuidas oksad killustuvad, murenevad hiljuti säilinud ja hiljutisi järeltulijaid tekitanud oksteks.
Peamine järeldus on, et need kaasaegsed Altai haplotüübid või täpsemalt nende kandjad on iidsete sküütide, tuntud ka kui iidsed aarialased, järeltulijad, kelle esivanem on Venemaa tasandikul.
Pazyryki kultuuri väljakaevamised paljastasid kolm pronksiajast pärinevat mtDNA-d ja kuusteist aastast pärinevat mtDNA-d. rauaaeg. Kahjuks ei ole Y-kromosomaalset DNA-d uuritud, kuid me juba teame, et see annaks suure tõenäosusega peamiselt haplorühma R1a. Kuid saadud teave osutus oluliseks. Kõigist 19 fossiilsest mtDNA haplorühmast 11 osutus Aasia (A, C, D ja G) ning 8 lääne-, täpsemalt Lääne-Euraasia (HV, J, U, T, K) omaks. Kõik kolm pronksiaegset haplogruppi osutusid Aasia päritoluks. Rauaaja haplorühmad andsid segu Euroopa ja Aasia haplorühmadest. Igal juhul näitab see, et sküüdid olid nii kaukaasia kui ka mongoloidid ning pronksiajal ehk kõige varem Altai piirkonda saabunud aaria-sküüdid võtsid naiseks kohalikud mongoloidsed naised ja nende järeltulijad, säilitades R1a haplogrupp, olid juba mongoloidsed. See seletab taas mõnede (või paljude) Euraasia steppides ringi liikunud sküütide mongoloidset iseloomu. Kuid ilmselgelt rändasid paljud sküüdid koos oma eurooplastest naiste ja tüdruksõpradega itta, mis andis nende järglastele, sealhulgas iidsetel aegadel Altais, "lääne" mtDNA. Selle tulemuseks oli sküütide nomaadide antropoloogia, alates kaukaasiast kuni mongoloidini, peamise haplorühma R1a juuresolekul.
Ülejäänud teadaolevat teavet sküütide kohta, aga ka sküütide ja sküütide müüte ja legende on esitatud paljudes allikates, alates iidsest kuni tänapäevani, nii et me ei peatu neil. Teame juba, et DNA genealoogia klannide ja hõimude, haplorühmade ja alamklaadide päritolu osas on aarialaste, sküütide, idaslaavlaste mõisted omavahel seotud ja vahetatavad, me lihtsalt omistame need erinevatele ajaperioodidele. Ja jälle - see Meie seostame seda vaatlemise lihtsustamiseks või ajalooteaduse väljakujunenud traditsioonide alusel. Oletame, et Ameerika indiaanlasi silmas pidades sellist kihistumist pole, nad olid "põlisameeriklased" isegi 16 tuhat aastat tagasi, isegi praegu. Ja muistsed skandinaavlased ei teinud seda, nad olid skandinaavlased siis ja skandinaavlased praegu. Ja muistsed sakslased ei tee seda, nad on sakslased muistsetel aegadel ja sakslased (sakslased) praegu. Ja Venemaa tasandiku elanike, praeguste slaavlaste esivanemate seas olid nende ajalugu lõhki rebitud erinevate nimedega ja nende üle käivad vaidlused. Millegipärast dikteerib kriteeriumid keeleteadus, kuigi on hästi teada, et antiikajasse minnes keelelised kriteeriumid nihkuvad, katkevad, sest keeled muutuvad antiikaja poole järk-järgult ja siis kaovad üldse nagu liiv, rekonstrueeritakse vaid üksikud killud. , ja isegi siis väga meelevaldselt. Noh, kuidas saab kasutada keeleteaduse kriteeriume, arvestades klannide ja hõimude iidsust rohkem kui 4 tuhat aastat tagasi, rääkimata 6 tuhandest või enamast aastast? Nii muutusid aarialased mingisugusteks näotuteks “indoeurooplasteks”, kelle keeled on nüüdseks levinud üle maailma ja millel pole enamasti muistsete aarialastega mingit pistmist.
Tegelikult olid iidsed aarialased Venemaa tasandikul slaavlased, otsustades (paganlike) jumalate panteoni järgi, mis kajavad Ida-Euroopast üle Venemaa tasandiku kuni Hindustani, samuti legendide ja müütide järgi. Nende toponüümid ja hüdronüümid olid iidsed slaavi lihtsalt määratluse järgi. Ja pole vaja võrrelda nende helisid tänapäevaste slaavi omadega, keel on sellest ajast alates muutunud ja see ei tohiks olla iidsete hõimude ja rahvaste klassifitseerimise aluseks. Kuid iseloomulikud "signatuurid" nende DNA-s ei ole muutunud ja on päritud ilma põhjapanevate muutusteta paljude aastatuhandete ja kümnete tuhandete aastate jooksul, vaid hargnesid loomulikul teel, jättes üldpildi lihtsaks rekonstrueerimiseks. Keeled on siin sekundaarne, mitte peamine, need on muutlikud ja alluvad keeleteadlaste suvalistele tõlgendustele ja tõlgendustele. Mis, muide, ei suuda enamikul juhtudel omavahel nõustuda.
Ja kui ausalt öeldes peame keeli selles kontekstis teisejärgulisteks teguriteks, siis ilmneb pilt üsna selge: aarialased, sküüdid ja idaslaavlased on oma loomulikus kronoloogilises dünaamikas samad inimesed. Enamik neist kuulus ja kuulub samasse perekonda - R1a.
Nüüd on küsimus - kui palju on "enamus"? Ma arvan, et täpne arv pole siin oluline. On selge, et nende koosseisus oli ka teisi haplorühmi, kuid need ei domineerinud. Igal juhul selliseid andmeid pole, kuid me uurime neid. Haplogrupil R1b oli oma kuulsusrikas ajalugu, kuid nad ei kuulunud Indiasse saabunud aarialaste hulka. Igatahes on tänapäeva Indias neid väga vähe, ülemistes kastides peaaegu mitte ühtegi ning 367 haplogruppide suhtes testitud braahmani hulgas ei leitud ühtegi haplorühma R1b juhtumit (Sharma et al, 2009). Me ei saa välistada teatud arvu erbiinide, haplorühma R1b kandjate olemasolu sküütide seas, kuid mida see annab? Noh, oletame, et neid oli... Mis edasi? Ja haplorühma R1b tänapäevaste etniliste venelaste kandjate hulgas on umbes 5%. Võrdluseks, etniliste venelaste seas on haplogrupp R1a kuni kaks kolmandikku lõunapoolsetes piirkondades - Kurskis, Belgorodis, Orjolis. Keskmiselt kõigile Euroopa piirkonnad Venemaa Föderatsioon, sealhulgas põhjapoolsed (peamiselt soome-ugrilased) - pool R1a kogu elanikkonnast.
Aarialaste ja sküütide seas ei olnud haplorühma N kandjaid. Neil oli oma olemuselt erinev lugu, samuti hiilgav. Nad lahkusid Lõuna-Siberist põhja poole umbes 8 tuhat aastat tagasi, pöördusid siis läände ja läbi Uuralite, muutudes keeleteadlaste määratluste järgi ugrilasteks, lahknesid mitmeks haruks. Üks haru, läbi Volga piirkonna, läks Kesk-Euroopasse ja sai ungarlasteks, kuigi praegu on neid Ungaris alles väga vähe, vaid paar protsenti. Võib-olla oli see sama vanasti. Teine läks Baltikumi, lahknedes Soome (N1c1-Z1935), Balti (N1c1-L1022) ja Lõuna-Balti (N1c1-L550) harudeks. Ühelgi neist pole midagi pistmist aarialaste ega sküütidega, kuigi kahest viimasest tuli välja palju (keeleteadlaste definitsioonide järgi) haplorühma N1c1 slaavlasi. Tänapäeval on neid umbes 14% etniliste venelaste seas, kuid Venemaa põhjaosas ulatub see pooleni. Venemaa lõunaosas on paar protsenti lõunabalti ja soome-ugri rahvaid (päritolu järgi).
Sama kehtib haplorühma I (I1 ja I2) kandjate kohta, nad ei kuulunud aarialaste ega sküütide hulka. Peaaegu kõik need hävitati Kesk-Euroopas 3. aastatuhandel eKr. (4800–4000 aastat tagasi), Erbinsi asustamise ajal Euroopa mandrile. Haplorühma I kandjate jäänused põgenesid Briti saartele ja Karpaatidesse ning hakkasid taaselustama alles 3600 aastat tagasi (I1) ja 2300 aastat tagasi (I2). Aaria rände jaoks oli juba liiga hilja, nii et I haplogrupi kandjad ei sattunud Indiasse ega Iraani ega ka Lähis-Itta (neid on vähe, aga suhteliselt hiljuti). Need jäid Euroopasse, peamiselt selle Atlandi ookeani ossa (I1 ja I2), Skandinaavias (I1) ja Balkanil (I2). Seetõttu ei kuulunud nad sküütide hulka, eriti kuna haplorühma I2 taaselustamise algus Karpaatides on juba viimase ajastu lõpp, sküütide väljasuremise aeg sellisel kujul, nagu akadeemiline ajalugu neid esitab.
Põhimõtteliselt võiks sküütide seas olla esindatud haplorühm Q, kuna see on olemas Siberi ja Mongoolia rahvastel (kuigi viimastel on haplorühm Q vaid 6%). Selle ainus põhjus, välja arvatud argument "poolt üldmõisteid", see on suhteliselt väikese koguse haplorühma Q olemasolu tänapäeva Euroopas ja isegi siis väikesel tasemel: Ungaris 2%, Rumeenias 2%, Prantsusmaal 1%. Kuigi need kõik võisid olla juba meie ajastul Ungarisse saabunud ja üle Euroopa levinud ugrilaste järeltulijad. Sküütide küllaltki suure sissevoolu põhjal Euroopasse võime järeldada, et nende hulgas oli haplogrupp Q väga vähe esindatud. Üldiselt selgub, et sküüdid olid peamiselt aarialased, haplorühma R1a kandjad. Ja me oleme juba selgitanud DNA genealoogia andmete põhjal tõsiasja, et nad olid antropoloogias erinevad, kaukaasiast mongoliidini.
Veel üks kaalutlus, mis tuleneb ülaltoodust. Kõik tuntud divisjonid Sküüdid “kuninglikeks sküütideks”, “sküütide kündjateks”, “sküütide sõdalasteks”, “sküütide nomaadideks”, “sküütide põllumeesteks”, “borüsteniitideks” (Herodotos) jt on pealiskaudsed. Sarnaste “märkide” põhjal võime jagada tänapäeva venelased “kündjateks”, “sõdalasteks”, “inseneriteks”, “professoriteks”, “meditsiinitöötajateks” jt, aga kas see jaotus on seotud vene rahva päritoluga? Ehkki jagada ja uurida on võimalik ja vajalik ning sotsiaalteenistused seda teevad, peate mõistma, millistel eesmärkidel, miks seda tasub teha ja millistele ajaloo saladustele - sküütide puhul - see vastab.
Kirjandus
Klyosov, A.A. (2009) Idaslaavlaste haplotüübid: üheksa hõimu? Venemaa DNA Genealoogia Akadeemia bülletään, kd 2, nr 2, 232-251.
Klyosov, A.A. (2012) Altai R1a rühma haplotüübid: "autohtoonid" ja "indoeurooplased". DNA Genealoogia Akadeemia bülletään, kd 5, nr 12, 1511-1525.
Dulik, M.C., Žadanov, S.I., Osipova, L.P., Askapuli, A., Gau, L., Gokcumen, O., Rubinstein, S., Schurr, T.G. (2012) Mitokondriaalne DNA ja Y-kromosoomi varieeruvus annavad tõendeid põlisameeriklaste ja põlisrahvaste altailaste hiljutise ühise esivanema kohta. Amer. J. Human Genetics, 90, 1-18. DOI 10.1016/ajhg.2011.12.014.
Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., Aluja, M., Malgosa, A. (2012) Tracing the origin of ida-lääne rahvastiku segu Altai piirkonnas (Kesk-Aasias). PLOS Üks, 7, 1-11. e48904.
Grey, R.D. ja Atkinson, Q.D. (2003) Keelepuu lahknemisajad toetavad Anatoolia indoeuroopa päritolu teooriat. Nature, 426, 435-439.
Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., Alt, K.W. (2008) Muistsed DNA strontsiumi isotoobid ja osteoloogilised analüüsid heidavad valgust hilisema kiviaja sotsiaalsele ja suguluskorraldusele. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105, 18226-18231.
Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., Ludes, B. (2009) Ancient DNA annab uue ülevaate Lõuna-Siberi kurgani inimeste ajaloost. Human Genetics 126, 395-410.
Klyosov, A.A., Rožanski, I.L. (2012) Haplogrupp R1a kui proto-indoeurooplased ja legendaarsed aarialased, mille tunnistajaks on nende praeguste järglaste DNA. Adv. Anthropol. 2, nr. 1, 1-13.
Klyosov, A.A., Rožanski, I.L. (2012) Haplogrupp R1a kui proto-indoeurooplased ja legendaarsed aarialased, mille tunnistajaks on nende praeguste järglaste DNA. Adv. Anthropol. 2, nr. 2, 1-13.
Rožanski, I.L., Klyosov, A.A. (2012) Haplogroup R1a, selle alamklassid ja harud Euroopas viimase 9000 aasta jooksul. Adv. Anthropol. 2, nr. 3, 139-156.
Sharma, S., Rai, E., Sharma, P., Jena, M., Singh, S., Darvishi, K., Bhat, A.K. et al. (2009) Isapoolse haplorühma R1a1 * India päritolu kinnitab braahmanide ja kastisüsteemi autohtoonset päritolu. J. Human Genet. 54, 47-55.
Anatoli A. Klyosov,
Keemiateaduste doktor, professor
Kas teile meeldis artikkel? Jaga linki oma sõpradega!
78 kommentaari: Kes on sküüdid, kes on nende esivanemad ja järeltulijad?
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Sergey ütleb:
Vazgen Sheremet ütleb:
Vladislav ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Sergey ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Roman ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Roman ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Roman ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Bollo ütleb:
Bollo ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Bollo ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Leonard Kuzhev ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Leonard Kuzhev ütleb:
Andrei Logunov ütleb:
Anatoli A. Klyosov ütleb:
Andrei Logunov ütleb:
Andrei Logunov ütleb:
Andrei Sobolev ütleb:
Sergey ütleb:
Sküüdid on indoeuroopa suguvõsa ja Põhja-Iraani keelerühma sugulashõimude kogukond, mis moodustas Musta mere põhjapiirkonna peamise elanikkonna.
Nende perekondlikud sidemed olid tihedalt läbi põimunud masseerijate, sarmaatlaste ja saksidega. Nende päritolu ja leviku kohta on kaks versiooni.
Neist ühe järgi arvatakse, et sküütide hõimude põhirühm pärines Siberist või Kesk-Aasiast ning segunes hiljem Musta mere piirkonna elanikkonnaga.
Teise järgi olid sküüdid pronksiaja puitkarkasskultuuri järeltulijad ja nende asustuse vektor kandus Volga piirkonnast läände.
Peamine asustusvöönd ulatub lõunas Doonau alamjooksu ja Doni vahel, kuid põhjapiire ei saa täpselt kindlaks määrata. On teada, et see sõjakas rahvas vallutas 7. sajandil eKr Süüria, Palestiina ja Meedia, kehtestades Lääne-Aasias domineerimise.
Kuid 6. sajandi alguses eKr. e., sküüdid tõrjuti välja meedlaste poolt. Samuti on teada, et Herodotos uuris mitmeid hõimude jaotusi: domineerivad kuninglikud sküüdid, rändsküüdid, kreeklased - sküüdid, põhjas - alazonid ja veelgi põhja pool sküüdid - kündjad.
Tekkis sküütide hõimude liit, millel oli mõningaid sarnasusi orjasüsteemi olukorraga, eesotsas selle päriliku kuningaga, kelle võimu piirasid rahvakogu ja liidu nõukogu. Seal oli üsna selge klassijaotuse süsteem, mis tõi esile sõdalased, sõjaväearistokraatia ja preestrikast.
Sküüdid saavutasid veelgi suurema poliitilise lähenemise tänu sõjale Pärsia valitseja Dareios I-ga aastal 512 eKr. e. Sküütide hiilgeaeg saabus 4. sajandil. eKr e., kui kuningas Atey, kõrvaldades kõik oma konkurendid, tuli võimule. Ta viis lõpule kõigi hõimude ühendamise ja laiendas Sküütia piire Aasovi merest kuni Doonau alamjooksuni.
Kuningas Atheus suri aastal 339 eKr. e. sõjas Makedoonia kuninga Phillip II-ga (isa). Aastal 331 eKr. e. Kuninga asetäitja tungis sküütide läänepiiridele, kuid sai lüüa ja hävitati Olbia lähedal. 3. sajandiks. eKr e. Sküüdid kaotasid sarmaatlaste rünnaku all oluliselt oma alasid ja olid sunnitud keskenduma Krimmi poolsaarele ja sellega piirnevatele aladele.
Sinna viidi ka pealinn, mis kandis Sküütide Napoli nime. Krimmis õitsesid sküüdid 2. sajandil eKr. e. Sel perioodil kontrollisid nad täielikult teravilja- ja orjakaubandust, hoolimata tugevdatud Olbia ja Chersonesose katsetest sküütidele vastu seista. Sküütide riik Krimmis eksisteeris kuni 3. sajandi keskpaigani pKr. e. ning sai lüüa ja allutati gootide poolt.
Kakskümmend viis aastat kestnud uurimistöö tulemusena on Dr. ajalooteadused, tegi antropoloog ja skulptor kindlaks, et on olemas loomulik seos inimese kolju luude struktuuri ja näo pehmete kudede struktuuri vahel. See Gerasimovi avastus avas uuringus uued teed antropoloogia, etnograafia ja ajalugu.
Sai võimalikuks uurida inimkonna asustamise ajalugu, hõimude ja rahvuste liikumist üle maakera. M. M. Gerasimovi avastus võimaldab oma silmaga näha paljude suurte inimeste portreesid ajaloolisest minevikust.
Rakendades teaduslikku tehnika inimese näo rekonstrueerimiseks koljust, Gerasimov suutis täpselt dokumenteerida inimese välimuse ja luua skulpturaalse portree, mis annab edasi kunagi elava ajaloolise tegelase välimust.
VIII-II sajandil eKr. e. Musta mere ja Aasovi piirkonna steppides elas arvukalt sküütide hõime. aastal rändas mööda Musta mere põhjarannikut Vana-Kreeka ajaloolane Herodotos iidsetel aegadel - VI-V sajandil. eKr e., oma "Ajaloos" rääkis ta sküütide elust, kommetest, religioonist ja keelest. Herodotose lugudest killustatud kivide kohta saame teada, et sküüt "Avhatide, katiaride, traspilaste ja paralatide hõimu nimetatakse ühiselt skolotideks, see tähendab kuninglikeks. Helleenid kutsuvad neid sküütideks” (IV, 6.)
Herodotos, visandades Hõimude "sküütide väljak". , teatab nomaadidest, stepielanikest, kellel pole põllumaad, linnu ega asulaid. Herodotos räägib neist kui inimestest, kes räägivad teistsugust keelt, mis erineb sküüdi keelest. Näiteks Herodotos nimetas sarmaatsia keelt "rikutud sküütiks". Herodotos kirjutab sküütide kohta: „Nad on üldiselt ilusad ja pikad; nende juuksed on helepruunid. Nende välimus on pigem sõjakas kui äge. Sküütide enesenimi on skolot (skolot, skolt...)
"Sküüdid-kündjad", "Sküüdid-põllumehed", Herodotos nimetas Dnepri jõe ääres elavaid inimesi "borõsteniitideks", see tähendab "dnepri rahvaks".
Fatjanovo arheoloogiline kultuur 2. pool. III - keskmine II aastatuhandel eKr e. (Pronksiaeg)
Keeleliste, arheoloogiliste, arhailiste slaavi hüdronüümide järgi langeb Herodotose "Sküütide väljaku" põhjaosa absoluutselt kokku järgnevaga. Tšernoleski arheoloogiline kultuur X-VIII sajandil. eKr e.
Sküütide kuninglikud matmispaigad näitavad sküütide ühiskonna hierarhiat, sküütide küngastest leitud esemed annavad tunnistust sküütide käsitööliste oskuslikust meisterlikkusest metallitöötlemise tehnoloogiate ja kunstilise käsitöö vallas.
Uurides sadu sküütide matusemägesid, jõudsid geneetikud järeldusele, et antropoloogilised , mitte iraanlane. Rahvuselt osseet, V.I. Muistsete iraani murrete ekspert Abajev koostas selle, lisades sõnad sarmaatsia murretest, mis jõudsid Sküütia territooriumile siis, kui Sküütiat ennast enam ei eksisteerinud. (Georgy Dremin “Sküütide-sarmaatlaste” murded ja V.I. Abajevi “Sküütide” sõnaraamat).
Sküüdid tegelesid karjakasvatuse, jahipidamise, põllumajandusega, nad olid tuttavad metallide nagu kulla, pronksi, raua ja vase kaevandamise ja töötlemisega.
Herodotos ajaloos (II, 167) kirjutab, et enamik sküüte olid nomaadid "Sõjaliste asjadega tegelejaid peetakse üllasteks..." Sküüdid olid tugevad ja vaprad sõdalased, nad ründasid sageli oma naabrite maad.
Sküütide hõimudes olid naistel meestega võrdsed õigused ja noored naised osalesid sõjategevuses meestega võrdsetel alustel.
Kura kaldal, Gruusia väikelinna lähedal Mtskheta arheoloogid avastasid Gruusia iidse pealinna varemed.
Seda rikkalikku ja kaunist linna mainivad Vana-Rooma ajaloolased ning sellest kirjutavad ka reisijad, kes külastasid neid osi esimestel sajanditel eKr.
Põhja-Kaukaasias, Sküütide amatsooni matmine leiti Mtskheta lähedalt, maetud relvad käes. Kaunis Amazon suri oma parimal aastal 66 eKr e. See juhtus ajal Pontic Wars, kui Rooma impeerium sõdis Pontuse kuninga Mithridates Eupatoriga ja Musta mere Kaukaasia rannikul elavad sküütide hõimud olid Mithridatese liitlased.