Vene-Ameerika ettevõtte lühike ajalugu. Seltsi kalandustegevuse iseloomustus, finantsmajandusliku seisundi ning majandus- ja haldustegevuse kriitiline analüüs
Nimi
Teadlased ajaloolased ja Ameerika ajaloolased nõuavad ettevõtte õiget nime Vene Ameerika ettevõte. Seda kinnitavad arhiiviandmed ja mis kõige tähtsam peegeldab ettevõtte olemust. Ettevõte oli täielikult venelane, selles ei olnud kunagi Ameerika kapitali ning ettevõtte eesmärgid ja eesmärgid vastasid eranditult Venemaa huvidele.
Asutamise ajalugu
Algusest peale võttis riik Uue Maailma arendamise enda kätesse, mis sai võimalikuks peamiselt tänu Peetri reformidele ja kaasaegse laevastiku loomisele. Keiser ise seisis V.Y. juhitud 1. Kamtšatka ekspeditsiooni algul. Bering, mis on mõeldud Vaikse ookeani põhjaosa uurimiseks ja Ameerika lääneranniku leidmiseks. Vene mereväe madrused täitsid valitsuse ülesande: 1. ja 2. Kamtšatka ekspeditsioonil (, -), samuti meresõitja I. Fedorovi ja geodeedi M. Gvozdevi () reisidel tehti Beringi väina piirkonnas silmapaistvaid geograafilisi avastusi, rannikul avastati Alaska 55° kuni 60° põhjalaiuskraadilt. ja Aleuudi saarte kett. Tõsi, tasu nende avastuste eest oli kõrge: suurimal - 2. Kamtšatka ekspeditsioonil - suri kolmandik selle osalejatest (sealhulgas V. Y. Bering) ja valitsuskulud ulatusid astronoomilise summani 360 659 rubla. Seetõttu ei olnud valitsus ekspeditsiooni tulemustega rahul ja kaotas pikaks ajaks huvi uute kampaaniate vastu Vaikse ookeani põhjaosas, andes initsiatiivi selles küsimuses üle eraisikutele - Siberi kaupmeestele ja töösturitele, kes asusid aktiivselt karusnaha arendama. rikkad Aleuudi saared.
Üha pikemad reisid Ida-Aleuudi saarte ja Alaska rannikule nõudsid meeskondade suurendamist ja kaubalaevade ümberpaigutamist. Ainult kõige jõukamad kaupmehed said endale lubada raha kogumist kaugmatkade korraldamiseks. Seetõttu juba 1760. a. Seal on trend kaupmeeskapitali koondumisele ja tsentraliseerimisele, mis ilmnes eriti 1780. aastate lõpus. Seda suundumust tugevdas tihe konkurents piiratud karusnaharessursside pärast. Selleks ajaks suutsid Alaskal kanda kinnitada vaid kaks suurt kaubandusettevõtet: Shelikhova-Golikova ja Lebedev-Lastochkina, kelle esindajate vahel oli peaaegu lõputu rivaalitsemine. See lõppes 1798. aastal, kui lebedeevelased olid sunnitud auväärselt Ameerikast lahkuma. Seega juba 1799. aastaks, kui RAC vormistati, tekkis Vene Ameerikas G.I pärijatele kuulunud ettevõtete konglomeraadi hegemoonia. Šelihhov (suri 1795) ja tema endine kaaslane I.L.Golikov, s.o. peaaegu täielik kaubandus- ja kalandusmonopol. RAC moodustamine ainult kindlustas juriidiliselt tegelikku olukorda.
Kuulus ettevõtja ja karusnahakaubanduse korraldaja G.I. Linna Kodiaki saarele esimese püsiasula rajanud Šelihhov naasis Venemaale ja tegi ettepaneku anda oma ettevõttele olulisi privileege. Šelihhovi projekt nägi ette kaitse kohaliku Ohotski ja Kamtšatka administratsiooni omavoli eest, andes oma ettevõtte Irkutski kubermangu kindralkuberneri patrooni alla, saates sõjaväerühma, spetsialistid, pagendatud asunikud ja misjonärid Ameerika asundustesse, andes loa ostuks. Ameerika kohalike juhtide orjade ja nende ümberasustamise kohta Kamtšatkale ja Kuriili saartele, samuti luba kaubelda Vaikse ookeani äärsete riikide ja Indiaga. Nende suuremahuliste plaanide elluviimiseks palus Šelihhov riigikassalt rahalist abi summas 500 tuhat rubla. ning nõudis välismaalaste kaubanduse ja kalapüügi keelustamist tärkavas Venemaa Ameerikas.
Keskvalitsuses on kaubandusettevõtete ühtseks organisatsiooniks liitmise plaane välja töötatud vähemalt aastast, mil Kaubanduskolleegiumi sekretär M.D. Chulkov esitas peaprokurörile vürst A.A. Vyazemsky vastas hoolikalt väljatöötatud projektile, mille kohaselt asutatud ettevõte saaks 30-aastase kalapüügi ja kaubanduse monopoli kogu Vaikse ookeani põhjaosas. Kuigi Tšulkovi projekt Katariina II monopolide püsiva vaenulikkuse tõttu toetust ei leidnud, sai see ilmselt teatavaks G.I. Šelihhov ja I.L. Golikov ja mõjutas nende edasisi plaane ja tegevusi. Erinevalt varasematest kaupmeeste ühendustest loodi Šelihhov-Golikovi firma 1781. aastal mitte üheks “reisiks”, vaid kümneks aastaks ning selle eesmärgiks ei olnud pelgalt karusnahkade kaevandamine Uues Maailmas, vaid sinna püsiasustuste rajamine. Samal ajal otsisid partnerid Irkutski kuberneride otsest patrooni nii oma ettevõtte kui ka Ameerikasse asutatud kolooniate üle.
Vaikse ookeani kaubanduse, navigatsiooni ja kaubanduse komisjon esitas märtsis keisrinnale avalduse, et ta annaks ettevõttele Shelikhov-Golikov taotletud hüved ja riigi abi, sealhulgas kaubandus- ja kalandusmonopoli andmise nii ettevõtte poolt juba välja töötatud piirkondades kui ka piirkondades. äsja avatud territooriumidel kuni 20 aastaks. Katariina II lükkas aga innukate kaupmeeste palve ja kõrgeimate valitsusasutuste palved teravalt tagasi.
Pärast keisrinna surma ja Paul I troonile tulekut kulges karusnahakaubanduse monopoli ja Uue Maailma kaubanduse monopoli loomise protsess hüppeliselt. Nii tegid juba linnas mitmed Irkutski kaupmehed ettepaneku ühendada Kuriili saartel ja Jaapanis kaubanduseks kaubandusettevõtted ning linnas algas kaupmeeste pealinnade ühinemise tulemusel 1997. aastal asutatud territooriumi loomine. asutati Vaikse ookeani põhjaosas üks monopoolne ettevõte, kus nad hakkasid peagi täitma G.I pärijate juhtivat rolli. Šelihhov ja ennekõike tema väimees Rezanov.
RAC moodustamine oli ainulaadne nähtus Venemaa ajaloos 18. sajandi lõpus - 19. sajandi alguses. Ettevõtte põhikiri on suures osas kopeeritud välismaistelt monopoolsetelt kaubandusühendustelt, peamiselt prantslastelt. Siin tuleks teha mitmeid täpsustusi. Kui rääkida RACi ainulaadsusest, siis see seisnes eeskätt kaubandus- ja kalandusfunktsioonide ühendamises riigihalduse funktsioonidega: riik delegeeris olulise osa oma volitustest ajutiselt ettevõttele. Seevastu Vähi välimuses polnud midagi fenomenaalset – juba 1750. aastatel. Venemaal ilmuvad esimesed monopoolsed kaubandusorganisatsioonid - Temernikovi, Pärsia ja Kesk-Aasia. Nad olid kõik aktsiaseltsid, ning mitmed sätted neist esimese asutamisdokumentides olid väga sarnased RACi reeglite ja privileegide mõne punktiga (sh hilisemad täiendused ja uuendused). RAC tekkis mitte ainult välismaiste analoogide, näiteks Briti Ida-India ettevõtte mõjul, vaid suuresti tänu Venemaal juba olemasolevatele kogemustele sarnaste organisatsioonide loomisel. Samas püüdis riik RAC tegevust monopoliseerides hoida oma kontrolli all kaupmeeskapitali ja initsiatiivi, samuti osaleda maksude ümberjagamise teel monopoolse ülekasumi omastamises ilma asjatute kulutusteta.
Juhtorgan
Suvel lõpuks vormi saanud Vene-Ameerika ettevõte (RAC) oli Uue Maailma arendamise ja koloniseerimise instrumendiks. See oli kodumaiste ettevõtjate ja tsaariaegse bürokraatia huvide omapärase sümbioosi tulemus. Algselt tekkis RAC mitme ettevõtte, peamiselt Siberi kaupmeeste monopoolse ühendusena. Peaosa selles mängisid I gildi Irkutski kaupmees Nikolai Prokofjevitš Mülnikov ja tema pojad Dmitri ja Jakov, aga ka kuulsa Kurski kaupmehe Grigori Ivanovitš Šelihhovi pärijad - tema lesk Natalja Aleksejevna, kaaslane Ivan Illarionovitš (Larionovitš) Golikov ja väimehed - jõukas kaupmees Mihhail Matvejevitš Buldakov ja valitseva senati peasekretär, tegelik riiginõunik ja kojamees Nikolai Petrovitš Rezanov. Viimasest, olles lähedal keiserlikule õukonnale, sai peagi ettevõtte mitteametlik juht ja eestkostja kuningliku valitsuse ees. Just tema nõudmisel viidi RACi peajuhatus 1801. aastal Irkutskist Peterburi ning ettevõte ise omandas poolriikliku monopoli tunnused, kui keiser ise, valitseva perekonna liikmed ja mitmed aktsionärideks said tähtsamad aukandjad.
Maja Peterburis (Moika jõe muldkeha, 72), kus 19. sajandi I poolel. asus Vene-Ameerika ettevõte - föderaalse tähtsusega ajaloomälestis
Algselt säilitas RAC siiski kaupmeeste ühenduse tunnused, kuna selle juhtkonna eesotsas olid suure kommertskapitali esindajad. Ettevõtte kõrgeima juhtkonna eliidi hulka kuulusid direktorid, kes kuulusid Peterburis ettevõtte põhinõukogusse (SE RAC), aga ka Ameerikas asuvate Vene kolooniate peamised valitsejad (juhid).
Vene Ameerika esimene peavalitseja linnas oli silmapaistev kaupmees Aleksandr Andrejevitš Baranov, kes oli pärit Kargopoli linnast, kes on sellest ajast alates juhtinud Ameerikas G. I. Šelihhovi kõige olulisemat ettevõtet. Energilise ja järeleandmatuna suutis ta ellu viia paljud oma patrooni, kes suri 1795. aastal enneaegselt, projektid. Samal ajal ei olnud Baranov mitte ainult esimene peavalitseja, vaid ka ainus kaupmeeste klassi esindaja sellel vastutusrikkal ametikohal. samaaegselt Vene kolooniate peavalitseja tiitliga sai ta kollegiaalse nõuniku auastme ja linnas - II järgu Püha Anna ordeni, see tähendab, et ta liideti impeeriumi bürokraatlikku hierarhiasse ja omandas õiguse pärilikule aadlile.
Bürokraatlikku klassi kuulusid ka Baranovi järglased, kelle RACi peanõukogu tema arvukatel palvetel asendama saatis.
25. augustil 1816 otsustas kompanii peajuhatuse juurde kuuluv erinõukogu määrata koloniaaladministratsiooni juhiks kaptenleitnant L. A. Gagemeisteri. Sellest ajast alates hakkasid Vene Ameerika ülemvalitseja ametikohta täitma eranditult mereväe ohvitserid, tavaliselt 1. või 2. järgu kapteni auastmega.
Kolooniate loomulik sõltuvus RAC-i laevu juhtinud mereväeohvitseridest sai loogilise järelduse täieliku täidesaatva võimu üleandmisel neile Vene Ameerikas peaaegu 20 aastat pärast Vene-Ameerika kompanii moodustamist.
Kolooniates mereväeohvitseride võimuletuleku tulemusel likvideeriti paljud kaupmeeste vabameeste väärkohtlemised ning paranes nii venelaste kui eriti kohalike elanike, sealhulgas kompanii teenistuses olnud aleuutide ja kreoolide olukord. Peagi ilmnesid aga tõsised puudujäägid. Kolooniate valitsejad määrasid mereväeohvitserid ametisse lühikeseks ajaks ja pidasid nende viibimist Ameerikas ajutiseks nähtuseks. Kuigi tegemist oli asjatundlike, ausate ja lugupeetud inimestega, ei olnud nad reeglina kaubanduses kuigi hästi kursis ning ettevõtte majandusasjad pärast Baranovi vahetust jätsid soovida.
Mereväeohvitseride võimuletulek kolooniates oli alles RAC kõrgeima juhtkonna eliidi kvalitatiivse degeneratsiooni algus. Alus selleks pandi, kui põhijuhatus viidi Irkutskist Peterburi, mis võimaldas koondada suure hulga RACi aktsiaid pealinna ametnike, ohvitseride ja kuninglike kõrgete isikute kätte, kes lõpuks 1810. aastatest. hakkas aktiivselt mõjutama aktsionäride üldkoosoleku – ettevõtte kõrgeima organi – otsuseid. Vaatamata põhinõukogu üleviimisele Irkutskist Peterburi, olid suured RACi aktsiaplokid jätkuvalt Siberi kaupmeeste käes.
Õukonnaaadli ja bürokraatia mõju oli suuremal määral tunda, kui 1804. aastal loodi kolmest RACi aktsionärist koosnev spetsiaalne ajutine komitee (1813. aastal muudeti see ametlikult toimivaks nõukoguks), mis lahendas poliitilisi küsimusi, mis ei olnud teemaks. avalikustamisele. Veelgi enam, üks selle organi liikmetest ei osutunud valituks, vaid määrati välisministeeriumist. "Poliitilise" komitee esimesteks liikmeteks olid silmapaistvad valitsustegelased - tollane mereväeminister admiral N. S. Mordvinov, siseministri asetäitja krahv P. A. Stroganov ja välisministeeriumi esindaja eranõunik I. A. Weidemeyer.
Kui ettevõte linnas asutati, oli plaanis, et selle põhinõukogu peaks koosnema kahest direktorist, kuid juba linnas kasvas nende arv neljani. Nad valiti RAC-i aktsionäride üldkoosolekul, kellel oli hääleõigus (st kellele kuulus vähemalt 10 aktsiat). Juhataja ametikohale said valida ainult isikud, kellele kuulus vähemalt 25 aktsiat. Kuna algselt oli iga aktsia väärt rohkem kui 1000 rubla, siis on loomulik, et ettevõtte juhtkonda pääsesid vaid väga jõukad inimesed. Direktorite võim oli väga suur ning lihtaktsionärid ei saanud nende tegevusse sekkuda ja korraldusi vaidlustada: selleks oli vaja korraldada aktsionäride üldkoosolek, mis oli üsna raske ülesanne.
Vähem kui 70 aasta jooksul, mil Vene Ameerikat juhtis Vene-Ameerika ettevõte, on selle juhtkonna eliidi koosseis teinud läbi väga olulisi muutusi. Kui algselt koosnes RAC juhtkond kolooniates ja suurlinnas eranditult kaupmeestest, kuigi tihedalt seotud riiklike struktuuridega (ja Venemaal ei saanud see teisiti olla), siis juba 20 aastat pärast RACi asutamist tekkis võim riigis. kolooniad läksid mereväeohvitseride kätte. Peaaegu 15 aastat hiljem hakatakse nende hulgast värbama ainult nende asetäitjaid. Möödub veidi rohkem kui 10 aastat ja kaupmehed kaotavad lõpuks kontrolli põhinõukogu üle ning kümmekond aastat hiljem kaovad nad täielikult RACi direktorite nimekirjast. See areng peegeldas tegelikult ettevõtte enda ümberkujundamist, mis oli selle aja jooksul jõudnud rahandusministeeriumi egiidi all olevast kaupmeesorganisatsioonist omamoodi ülemereterritooriumide haldamise osakonda. mereväe ministeeriumi harust.
Alates 1840. aastate keskpaigast. Vene-Ameerika ettevõtte tippjuhtkonna aparaat on lõpuks muutumas spetsiifiliseks poolriiklikuks struktuuriks. Just sõjalis-bürokraatlik monopol vastas kõige paremini impeeriumis välja kujunenud sotsiaalsele süsteemile. See süsteem saavutas oma haripunkti 19. sajandi keskpaigaks. ja, olles suures osas oma arengu sisemised reservid ammendanud, hakkas reformijärgsel Venemaal kiiresti maad kaotama. Ei RAC tervikuna ega selle juhtimiseliit ei tahtnud ega suutnud arvestada uue kapitalistliku ajastu suundumustega, ei olnud aega kohaneda uue reaalsusega, viies Vene Ameerika majanduse "kapitalistlikele rööbastele", mis tõi kaasa ettevõtte finantsseisundi halvenemise 1860 . aastatel . Seega oli RAC kõrgeima juhtimiseliidi natsionaliseerimise ja bürokratiseerimise protsess üheks kaudseks põhjuseks Alaska müümisel USA-le 1867. aastal ja sellele järgnenud Vene-Ameerika kompanii enda likvideerimisele, mida pole veel tehtud. korralikult kajastatud kodu- ja välismaise ajalookirjutuse lehekülgedel.
Venemaa valitsuse abiga korraldas ettevõte 25 ekspeditsiooni, sealhulgas 15 ümber maailma (I. F. Krusenstern, Yu. F. Lisyansky jt).
Venelased Hawaiil
Alaska müük
16. (28.) detsembril toimus salajane “erikoosolek”, millest võttis osa ka suurhertsog. Konstantin, Gortšakov, Reitern, Stekl ja viitseadmiral N.K. Krabbe (mereväeministeeriumist), mida juhtis keiser Aleksander II. Just need inimesed otsustasid Vene Ameerika saatuse. Kõik nad toetasid üksmeelselt selle müüki USA-le.
Pärast seda, kui impeeriumi kõrgeimad võimud tegid “Alaska küsimuses” lõpliku otsuse, lahkus Stekl kohe, juba jaanuaris 1867, Peterburist ja saabus 15. veebruaril New Yorki. Märtsis algasid lühikesed läbirääkimised ja 18. (30.) märtsil 1867 allkirjastati leping Alaska loovutamiseks Venemaa poolt 7 miljoni dollari eest kullas (territoorium pindalaga 1 miljon 519 tuhat ruutkilomeetrit müüdi 7,2 miljoni dollari eest kullana, siis jah, hinnaga 0,0474 dollarit hektari kohta). Ja alles 7. (19.) aprillil teavitati RAC juhtkonda juhtunust.
# | Nimi | Tähtaja algus | Tähtaja lõpp |
---|---|---|---|
1 | Mihhail Matvejevitš Buldakov | ||
2 | Ivan Vasiljevitš Prokofjev | ||
3 | Ferdinand Petrovitš von Wrangel | ||
4 | Vladimir Gavrilovitš Politkovski | ||
5 | Egor Egorovich von Wrangel |
Vene-Ameerika ettevõtte juhid
# | Nimi | Tähtaja algus | Tähtaja lõpp |
---|---|---|---|
1 | Aleksander Andrejevitš Baranov (-) | 9. juuli | 11. jaanuar |
2 | Leonty Andrianovitš Gagemeister (-) | 11. jaanuar | 24. oktoober |
3 | Semjon Ivanovitš Janovski (-) | 24. oktoober | 15. september |
4 | Matvei Ivanovitš Muravjov (-) | 15. september | 14. oktoober |
5 | Pjotr Jegorovitš Tšistjakov (-) | 14. oktoober | 1. juuni |
6 | Parun Ferdinand Petrovitš Wrangel (-) | 1. juuni | 29. oktoober |
7 | Ivan Antonovitš Kuprejanov (-) | 29. oktoober | 25. mai |
8 | Adolf Karlovitš Etolin (-) | 25. mai | 9. juuli |
9 | Mihhail Dmitrijevitš Tebenkov ( -) | 9. juuli | 14. oktoober |
10 | Nikolai Jakovlevitš Rosenberg (-) | 14. oktoober | 31. märts |
11 | Aleksander Iljitš Rudakov (-) | 31. märts | 22. aprill |
12 | Stepan Vasilievitš Voevodski ( -) | 22. aprill | 22 juuni |
13 | Ivan Vassiljevitš Furugelm (-) | 22 juuni | 2. detsember |
14 | Vürst Dmitri Petrovitš Maksutov (-) | 2. detsember | 18. oktoober |
Allikad
Vaata ka
Lingid
- Gennadi V. Judini kogu: Vene-Ameerika kompanii dokumendid. Kongressi raamatukogu materjalid
- "Olge ärkvel, sõbrad, isamaa auks!" B. Rjabuhhin. Ajalooline väljavõte kirjandusest
Vene koloniseerimine Ameerikas | ||
---|---|---|
Nimed | Aleksander Baranov | Leonty Gagemeister | Ferdinand Wrangel | Gerasim Izmailov | Dmitri Maksutov | Nikolai Rezanov | Timofei Tarakanov | |
"Ekaterina, sa eksid!" - 90ndatel igast rauast kõlanud uisutava laulu koor, mis kutsub USA-d üles andma tagasi väike maa Alaska - see on ilmselt kõik, mida keskmine venelane täna teab meie riigi kohalolu kohta Põhja-Ameerika mandril.Samas ei puuduta see lugu otseselt kedagi teist peale Irkutski elanike – ju Angara oblasti pealinnast sai kogu selle hiiglasliku territooriumi haldamine üle 80 aasta.Rohkem kui poolteist miljonit ruutkilomeetrit hõivasid 19. sajandi keskel Vene Alaska maad. Ja kõik sai alguse kolmest tagasihoidlikust laevast, mis sildusid ühele saarele. Edasi oli pikk uurimis- ja vallutustee: verine sõda kohalike elanikega, edukas kauplemine ja väärtuslike karusnahkade kaevandamine, diplomaatilised intriigid ja romantilised ballaadid. Ja selle kõige lahutamatuks osaks oli Vene-Ameerika kompanii aastaid kestnud tegevus, mida juhtis esmalt Irkutski kaupmees Grigori Šelihhov ja seejärel tema väimees krahv Nikolai Rezanovi.Täna kutsume teid tegema lühikese ekskursiooni Vene Alaska ajalukku. Isegi kui Venemaa seda territooriumi oma koosseisus ei säilitanud, olid hetke geopoliitilised nõudmised sellised, et kaugete maade ülalpidamine oli kallim kui sellel kohalviibimisest saadav majanduslik kasu. Karmi piirkonna avastanud ja meisterdanud venelaste vägitegu hämmastab oma suursugususega aga tänapäevalgi. |
Alaska ajalugu
Esimesed Alaska asukad saabusid USA moodsa osariigi territooriumile umbes 15 või 20 000 aastat tagasi – nad liikusid Euraasiast Põhja-Ameerikasse läbi maakitsuse, mis ühendas siis kahte kontinenti kohas, kus praegu asub Beringi väin.
Selleks ajaks, kui eurooplased Alaskale jõudsid, elasid seal mitu rahvast, sealhulgas tsimshianid, haidad ja tlingitid, aleuudid ja athabaskid, aga ka eskimod, inupiaadid ja jupikid. Kuid kõigil tänapäevastel Alaska ja Siberi põlisrahvastel on ühised esivanemad – nende geneetiline seos on juba tõestatud.
Vene maadeavastajad avastasid Alaska
Ajalugu pole säilitanud esimese eurooplase nime, kes Alaskast jalga astus. Kuid samas on väga tõenäoline, et ta oli Vene ekspeditsiooni liige. Võib-olla oli see Semjon Dežnevi ekspeditsioon 1648. aastal. Võimalik, et 1732. aastal maabusid Tšukotkat uurinud väikelaeva “St. Gabriel” meeskonnaliikmed Põhja-Ameerika mandri kaldal.
Alaska ametlikuks avastamiseks peetakse aga 15. juulit 1741 – sel päeval nähti maad kuulsa maadeavastaja Vitus Beringi teise Kamtšatka ekspeditsiooni ühelt laevalt. See oli Walesi printsi saar, mis asub Alaska kaguosas.
Hiljem nimetati saar, meri ja väin Tšukotka ja Alaska vahel Vitus Beringi järgi. Hinnates V. Beringi teise ekspeditsiooni teaduslikke ja poliitilisi tulemusi, tunnistas Nõukogude ajaloolane A. V. Efimov need tohututeks, sest Teise Kamtšatka ekspeditsiooni ajal kaardistati Ameerika rannik esimest korda ajaloos usaldusväärselt "Põhja-Ameerika osana". Vene keisrinna Elizabeth ei näidanud aga Põhja-Ameerika maade vastu märgatavat huvi. Ta andis välja dekreedi, mille kohaselt ta kohustus kohalik elanikkond tasuma kaubandustolli, kuid ei astunud edasisi samme suhete arendamiseks Alaskaga.
Vene töösturite tähelepanu alla sattusid aga rannikuvetes elavad merisaarmad - merisaarmad. Nende karusnahka peeti üheks väärtuslikumaks maailmas, mistõttu oli merisaarma püük ülimalt tulus. Nii et 1743. aastaks olid Vene kauplejad ja karusnahakütid aleuutidega tihedalt kokku puutunud.
Venemaa Alaska areng: Kirde-ettevõte
IN
Järgnevatel aastatel maabusid Vene rändurid korduvalt Alaska saartel, jahtisid merisaarmatele ja kauplesid kohalike elanikega ning põrkasid nendega isegi kokku.
1762. aastal tõusis keisrinna Katariina Suur Venemaa troonile. Tema valitsus pööras oma tähelepanu tagasi Alaskale. 1769. aastal kaotati tollimaks aleutidega kauplemisel. Alaska areng on edenenud hüppeliselt. 1772. aastal asutati Unalaska suurele saarele esimene Venemaa kaubandusasula. Veel 12 aastat hiljem, 1784. aastal, maabus Aleuudi saartel ekspeditsioon Grigori Šelihhovi juhtimisel, mis rajas Kolme Pühaku lahes asuvale venelaste Kodiaki asula.
Irkutski kaupmees Grigori Šelihhov, vene maadeavastaja, meresõitja ja tööstur, austas oma nime ajaloos sellega, et alates 1775. aastast tegeles ta Kirdekompanii asutajana Kuriili ja Aleuudi saarekettide vahelise kaubalaevanduse korraldamisega. .
Tema kaaslased saabusid Alaskale kolmel galliotil, “Kolm pühakut”, “St. Simeon" ja "St. Michael". Šelihhovlased hakkavad saart intensiivselt arendama. Nad alistavad kohalikud eskimod (hobused), püüavad arendada põllumajandust kaalika ja kartuli istutamisega ning tegelevad ka vaimsete tegevustega, pöörates põlisrahvast oma usku. Õigeusu misjonärid andsid käegakatsutava panuse Vene Ameerika arengusse.
Koloonia Kodiakil toimis suhteliselt edukalt kuni 18. sajandi 90ndate alguseni. 1792. aastal viidi linn, mis sai nimeks Pavlovskaja sadam, uude asukohta – see oli vene asustust mõjutanud võimsa tsunami tagajärg.
Vene-Ameerika ettevõte
Kaupmeeste firmade ühinemisega G.I. Shelikhova, I.I. ja M.S. Golikov ja N.P. Mylnikov loodi aastatel 1798–1799 singli “Vene-Ameerika ettevõte”. Toona Venemaad valitsenud Paul I-lt sai ta monopoolsed õigused karusnahapüügiks, kauplemiseks ja uute maade avastamiseks kirdeosas. vaikne ookean. Ettevõte kutsuti esindama ja oma vahenditega kaitsma Venemaa huve Vaiksel ookeanil ning oli "kõrgeima patrooni all". Alates 1801. aastast said ettevõtte aktsionärideks Aleksander I ning suurvürstid ja suured riigitegelased. Firma põhijuhatus asus küll Peterburis, kuid tegelikult aeti kõiki asju Irkutskist, kus elas Šelihhov.
Aleksander Baranovist sai esimene Alaska kuberner RACi kontrolli all. Tema valitsemisaastatel laienesid oluliselt Vene valduste piirid Alaskal ja tekkisid uued vene asundused. Kenai ja Tšugatski lahtedes tekkisid redoubtid. Jakutati lahes alustati Novorossiiski ehitamist. 1796. aastal jõudsid venelased mööda Ameerika rannikut lõuna poole liikudes Sitka saarele.
Vene Ameerika majanduse aluseks oli endiselt mereloomade: merisaarma, merilõvide kalapüük, mida teostati aleuutide toel.
Vene-India sõda
Kuid põlisrahvas ei võtnud vene asunikke alati avasüli vastu. Sitka saarele jõudnud venelased kohtasid tlingiti indiaanlaste ägedat vastupanu ja 1802. aastal puhkes Vene-India sõda. Konflikti nurgakiviks sai kontroll saare üle ja merisaarma püük rannikuvetes.
Esimene kokkupõrge mandril toimus 23. mail 1802. aastal. Juunis ründas 600 indiaanlasest koosnev salk juht Catliani juhtimisel Mihhailovski kindlust Sitka saarel. Juuniks sai 165-liikmeline Sitka Partei rünnakute seerias täielikult lüüa. Veidi hiljem siia piirkonda sõitnud Inglise brig Unicorn aitas imekombel ellu jäänud venelastel põgeneda. Sitka kaotus oli ränk löök Vene kolooniatele ja isiklikult kuberner Baranovile. Vene-Ameerika Kompanii kogukahjud olid 24 venelast ja 200 aleuuti.
1804. aastal kolis Baranov Jakutatist Sitkat vallutama. Pärast tlingitide poolt hõivatud linnuse pikka piiramist ja mürsutamist heisati 8. oktoobril 1804 põlisasula kohale Venemaa lipp. Algas linnuse ja uue asula ehitamine. Peagi kasvas siia Novo-Arhangelski linn.
Kuid 20. augustil 1805 põletasid Tlahaik-Tequedi klanni Eyaki sõdalased ja nende Tlingiti liitlased Yakutati ning tapsid sinna jäänud venelased ja aleuudid. Lisaks jäid nad samal ajal pika meresõidu ajal tormi kätte ja hukkus veel umbes 250 inimest. Jakutati langemine ja Demjanenkovi partei surm olid Vene kolooniatele veel üks raske löök. Kaotati oluline majanduslik ja strateegiline baas Ameerika rannikul.
Edasine vastasseis jätkus kuni 1805. aastani, mil indiaanlastega sõlmiti vaherahu ja RAC üritas Vene sõjalaevade katte all Tlingiti vetes suurtes kogustes kala püüda. Tlingitid avasid aga juba siis relvadest tule, juba looma pihta, mis muutis jahipidamise peaaegu võimatuks.
India rünnakute tagajärjel hävitati Kagu-Alaskas 2 vene kindlust ja küla, hukkus umbes 45 venelast ja üle 230 põliselaniku. Kõik see peatas mitmeks aastaks Venemaa edasitungi piki Ameerika looderannikut lõuna suunas. India oht piiras RACi vägesid Aleksandri saarestiku piirkonnas veelgi ega võimaldanud neil alustada Kagu-Alaska süstemaatilist koloniseerimist. Pärast kalapüügi lõpetamist India maadel suhted siiski mõnevõrra paranesid ja RAC alustas uuesti kaubavahetust tlingitidega ja lubas neil isegi taastada oma esivanemate küla Novoarhangelski lähedal.
Märkigem, et suhete täielik lahendamine tlingitidega toimus kakssada aastat hiljem - 2004. aasta oktoobris toimus ametlik rahutseremoonia Kixadi klanni ja Venemaa vahel.
Vene-India sõda kindlustas Alaska Venemaale, kuid piiras edasist Venemaa edasiliikumist Ameerikasse.
Irkutski kontrolli all
Grigori Šelihhov oli selleks ajaks juba surnud: ta suri 1795. aastal. Tema koha RACi ja Alaska juhtkonnas võttis tema väimees ja Vene-Ameerika ettevõtte seaduslik pärija krahv Nikolai Petrovitš Rjazanov. 1799. aastal sai ta Venemaa valitsejalt keiser Paul I-lt õiguse Ameerika karusnahakaubanduse monopolile.
Nikolai Rezanov sündis 1764. aastal Peterburis, kuid mõne aja pärast määrati tema isa Irkutski kubermangukohtu tsiviilkolleegiumi esimeheks. Rezanov ise teenib päästekaitse Izmailovski rügemendis ja vastutab isegi Katariina II kaitsmise eest isiklikult, kuid 1791. aastal saab ta ka Irkutskisse. Siin pidi ta kontrollima Shelikhovi ettevõtte tegevust.
Irkutskis tutvub Rezanov “Venemaa Kolumbusega”: nii kutsusid kaasaegsed Šelihhovit, esimeste vene asunduste rajajat Ameerikas. Püüdes oma positsiooni tugevdada, kostis Šelihhov oma vanemat tütart Annat Rezanovi heaks. Tänu sellele abielule sai Nikolai Rezanov õiguse osaleda perefirma asjades ja sai tohutu kapitali kaasomanikuks ning kaupmeheperest pärit pruut sai perekonna vapi ja kõik tituleeritud venelase privileegid. aadel. Sellest hetkest alates on Rezanovi saatus tihedalt seotud Vene Ameerikaga. Ja tema noor naine (Anna oli abielludes 15-aastane) suri paar aastat hiljem.
RAC tegevus oli tollases Venemaa ajaloos ainulaadne nähtus. See oli esimene nii suur monopoolne organisatsioon, millel oli põhimõtteliselt uued kaubandusvormid, mis võttis arvesse Vaikse ookeani piirkonna karusnahakaubanduse eripära. Tänapäeval nimetatakse seda avaliku ja erasektori partnerluseks: kaupmehed, edasimüüjad ja kalurid tegid tihedat koostööd valitsusasutustega. Selle vajaduse dikteeris hetk: esiteks olid vahemaad püügi- ja turustusalade vahel tohutud. Teiseks pandi paika aktsiakapitali kasutamise praktika: karusnahakaubandusse kaasati rahavood sellega mitteseotud inimestelt. Valitsus reguleeris ja toetas neid suhteid osaliselt. Tema positsioonist sõltus sageli kaupmeeste õnn ja ookeani äärde “pehme kulla” otsinud inimeste saatus.
Ja riigi huvides oli kiiresti arendada majandussuhteid Hiinaga ja luua edasine tee itta. Uus kaubandusminister N. P. Rumjantsev esitas Aleksander I-le kaks nooti, milles kirjeldas selle suuna eeliseid: „Britidel ja ameeriklastel, kes toimetavad oma rämpsu Notka Soundilt ja Charlotte'i saartelt otse Kantonisse, on selles alati eelis. kaubandus ja see jätkub kuni selle ajani, kuni venelased ise sillutavad teed Kantonisse. Rumjantsev nägi ette Jaapaniga kauplemise avamise eeliseid "mitte ainult Ameerika küladele, vaid ka kogu Siberi põhjapiirkonnale" ja tegi ettepaneku kasutada ümbermaailmaretke, et saata "saatkond Jaapani õukonda", mida juhib inimene. "võimete ja teadmistega poliitilistest ja kaubandusasjadest." Ajaloolased usuvad, et juba siis pidas ta sellise inimese all silmas Nikolai Rezanovit, kuna eeldati, et Jaapani missiooni lõppedes läheb ta Ameerikasse Venemaa valdusi uurima.
Rezanov ümber maailma
Rezanov teadis kavandatavast ekspeditsioonist juba 1803. aasta kevadel. "Nüüd valmistun matkaks," kirjutas ta erakirjas. - Kaks Londonist ostetud kaubalaeva antakse minu käsutusse. Nad on varustatud korraliku meeskonnaga, koos minuga on missioonile määratud valveohvitserid ja üldiselt on reisiks korraldatud ekspeditsioon. Minu tee on Kroonlinnast Portsmouthi, sealt Tenerifele, siis Brasiiliasse ja Cap Hornist mööda minnes Valparesosse, sealt Sandwichi saartele, lõpuks Jaapanisse ja 1805. aastal - Kamtšatkale talve veetma. Sealt lähen Unalaskasse, Kodiakisse, Prince William Soundi ja laskun alla Nootkale, kust naasen Kodiaki ja kaubaga koormatuna lähen Kantonisse, Filipiinide saartele... Naasen ümber Neeme Hea Lootus."
Vahepeal võttis RAC teenistusse Ivan Fedorovitš Kruzenshterni ja usaldas kaks laeva nimega "Nadezhda" ja "Neva" tema "ülemusse". Erilisas teatas juhatus N.P. Rezanov oli Jaapani saatkonna juht ja volitas "teda käituma täieliku meistrina mitte ainult reisi ajal, vaid ka Ameerikas".
"Vene-Ameerika ettevõte," teatas Hamburg Gazette (nr 137, 1802), "on innukalt mures oma kaubanduse laiendamise pärast, mis on aja jooksul Venemaale väga kasulik, ja on nüüd tegelenud suurepärase ettevõtmisega, mis pole oluline ainult kaubanduse, aga ka vene rahva au nimel, nimelt varustab ta kaks laeva, mis Peterburis laaditakse toiduvarude, ankrute, köite, purjedega jne ning mis peavad sõitma Ameerika looderannikule. et varustada nende vajadustega Vene kolooniaid Aleuudi saartel, laadida sinna karusnahku, vahetada need Hiinas oma kauba vastu, rajada koloonia Urupile, ühele Kuriili saartest, mugavaks kaubavahetuseks Jaapaniga, minge sealt. Hea Lootuse neemele ja tagasi Euroopasse. Nendel laevadel on ainult venelased. Keiser kiitis plaani heaks ja andis korralduse valida parimad mereväeohvitserid ja meremehed selle ekspeditsiooni õnnestumiseks, mis on venelaste esimene ümbermaailmareis.
Ajaloolane Karamzin kirjutas ekspeditsioonist ja Vene ühiskonna erinevate ringkondade suhtumisest sellesse: „Anglomaanid ja gallomaanid, keda tahetakse nimetada kosmopoliitideks, arvavad, et venelased peaksid kauplema kohapeal. Peeter arvas teisiti – ta oli hingelt venelane ja patrioot. Me seisame maa peal ja Venemaa pinnal, me vaatame maailma mitte läbi taksonoomide prillide, vaid oma loomulike silmadega, vajame laevastiku ja tööstuse arengut, ettevõtlikkust ja julgust. Vestnik Evropys avaldas Karamzin reisile läinud ohvitseride kirju ja kogu Venemaa ootas seda uudist hirmunult.
7. augustil 1803, täpselt 100 aastat pärast seda, kui Peeter asutas Peterburi ja Kroonlinna, kaalusid Nadežda ja Neeva ankru. Ümbermaailmareis on alanud. Läbi Kopenhaageni, Falmouthi, Tenerife Brasiilia kallastele ja seejärel Cape Horni ümbrusse jõudis ekspeditsioon Markiisid ja 1804. aasta juuniks Hawaii saartele. Siin läksid laevad lahku: “Nadežda” läks Petropavlovski-Kamtšatka juurde ja “Neva” Kodiaki saarele. Kui Nadežda Kamtšatkale jõudis, algasid Jaapani saatkonna ettevalmistused.
Reza on Jaapanis uus
27. augustil 1804 Petropavlovskist lahkudes suundus Nadežda edelasse. Kuu aega hiljem paistsid kaugusest Põhja-Jaapani kaldad. Laeval toimus suur pidu, ekspeditsiooniliikmeid autasustati hõbemedaliga. Rõõm osutus aga ennatlikuks: kaartide vigade rohkuse tõttu võttis laev vale kursi. Lisaks algas tugev torm, milles Nadežda sai kõvasti kannatada, kuid õnneks suutis ta tõsistest kahjustustest hoolimata vee peal püsida. Ja 28. septembril sisenes laev Nagasaki sadamasse.
Siin tekkisid aga taas raskused: ekspeditsiooniga kohtunud Jaapani ametnik teatas, et sissepääs Nagasaki sadamasse on avatud ainult Hollandi laevadele ja teiste jaoks on see võimatu ilma Jaapani keisri erikäsuta. Õnneks oli Rezanovil selline luba. Ja hoolimata asjaolust, et Aleksander I sai 12 aastat tagasi oma Jaapani “kolleegi” nõusoleku, oli Vene laevale juurdepääs sadamasse avatud, ehkki mõningase hämmeldusega. Tõsi, Nadežda oli kohustatud loovutama püssirohu, suurtükid ja kõik tulirelvad, mõõgad ja mõõgad, millest saadiku käsutusse võis anda vaid ühe. Rezanov teadis sellistest Jaapani seadustest välismaiste laevade jaoks ja nõustus loobuma kõigist relvadest, välja arvatud ohvitseride mõõgad ja isikliku valvuri relvad.
Möödus aga veel mitu kuud keerulisi diplomaatilisi lepinguid, enne kui laeval lubati Jaapani rannikule läheneda ja saadik Rezanov ise sai loa maale kolida. Meeskond elas pardal kogu selle aja kuni detsembri lõpuni. Erand tehti ainult oma vaatlusi tegevatele astronoomidele – neil lubati maapinnale maanduda. Samal ajal valvasid jaapanlased meremeeste ja saatkonna üle valvsalt. Neil oli keelatud isegi Bataviasse suunduva Hollandi laevaga kodumaale kirju saata. Ainult saadikul oli lubatud kirjutada Aleksander I-le lühike aruanne ohutust reisist.
Saadik ja tema saatjaskond pidid elama auväärses vangistuses neli kuud kuni Jaapanist lahkumiseni. Ainult aeg-ajalt võis Rezanov näha meie meremehi ja Hollandi kaubapunkti direktorit. Rezanov aga aega ei raisanud: ta jätkas usinalt jaapani keele õpinguid, koostades korraga kaks käsikirja (“Lühike vene-jaapani teejuht” ja enam kui viie tuhande sõna sisaldav sõnaraamat), mille Rezanov soovis hiljem üle kanda Navigatsioonikool Irkutskis. Hiljem avaldas need Teaduste Akadeemia.
Alles 4. aprillil toimus Rezanovi esimene audients ühe kõrge kohaliku aukandja juures, kes tõi kaasa Jaapani keisri vastuse Aleksander I sõnumile. Vastus kõlas järgmiselt: „Jaapani isand on ülimalt üllatunud Jaapani saabumisest. Venemaa saatkond; Keiser ei saa saatkonda vastu võtta ega taha kirjavahetust ja kauplemist venelastega ning palub suursaadikul Jaapanist lahkuda.
Rezanov märkis omakorda, et kuigi tema asi pole otsustada, kumb keiser on võimsam, peab ta Jaapani valitseja vastust jultunuks ja rõhutas, et Venemaa ettepanek riikidevaheliste kaubandussuhete kohta oli pigem halastus. ühest inimarmastusest." Sellisest survest häbenevad kõrged isikud soovitasid kuulajad edasi lükata mõnele teisele päevale, mil saadik nii elevil pole.
Teine publik oli rahulikum. Kõrged isikud eitasid igasugust võimalust teha koostööd teiste riikidega, sealhulgas kaubandust, mis on põhiseadusega keelatud, ning lisaks põhjendasid seda oma suutmatusega korraldada vastastikust saatkonda. Seejärel toimus kolmas audients, mille käigus võtsid osapooled kohustuse anda üksteisele kirjalikud vastused. Kuid ka seekord jäi Jaapani valitsuse seisukoht muutumatuks: formaalsetele põhjustele ja traditsioonidele tuginedes otsustas Jaapan kindlalt oma endise isolatsiooni säilitada. Rezanov koostas Jaapani valitsusele memorandumi seoses kaubandussuhete loomisest keeldumisega ja naasis Nadeždasse.
Mõned ajaloolased näevad diplomaatilise esinduse ebaõnnestumise põhjuseid krahvi enda tulisuses, teised kahtlustavad, et selle põhjuseks olid Hollandi poole intriigid, kes soovisid säilitada oma prioriteeti suhetes Jaapaniga, kuid pärast peaaegu seitse kuud viibides Nagasakis, 18. aprillil 1805 kaalus Nadežda ankru ja läks avamerele.
Vene laeval keelati edaspidi Jaapani randadele läheneda. Kruzenshtern pühendas aga veel kolm kuud nende kohtade uurimisele, mida La Perouse polnud varem piisavalt uurinud. Ta kavatses selgitada kõigi Jaapani saarte, suurema osa Korea rannikust, Jessoi saare lääneranniku ja Sahhalini ranniku geograafilist asukohta, kirjeldada Aniva ja Terpeniya lahe rannikut ning viia läbi Kuriili uuringu. Saared. Märkimisväärne osa sellest tohutust plaanist sai täidetud.
Olles lõpetanud Aniva lahe kirjelduse, jätkas Kruzenshtern tööd Sahhalini idaranniku mereuuringutega kuni Terpeniya neemeni, kuid pidi need peagi peatama, kuna laev kohtas suuri jääkogumeid. “Nadežda” sisenes suurte raskustega Okhotski merre ja naasis mõni päev hiljem halvast ilmast üle saades Peetri ja Pauli sadamasse.
Saadik Rezanov siirdus Vene-Ameerika firma "Maria" laevale, millel ta läks ettevõtte põhibaasi Alaska lähedal Kodiaki saarel, kus ta pidi sujuvamaks muutma kolooniate ja kalanduse kohaliku haldamise korraldust.
Rezanov Alaskal
Vene-Ameerika ettevõtte “omanikuna” süvenes Nikolai Rezanov kõigisse juhtimise keerukustesse. Teda rabas baranovlaste võitlusvaim, Baranovi enda väsimatus ja tõhusus. Kuid raskusi oli rohkem kui piisavalt: toitu ei olnud piisavalt - nälg lähenes, maa oli viljatu, ehituseks polnud piisavalt telliseid, akende jaoks polnud vilgukivi, vaske, ilma milleta oli võimatu laeva varustada, peeti kohutavaks harulduseks.
Rezanov ise kirjutas Sitkhast saadetud kirjas: „Me kõik elame väga lähedal; aga meie nende kohtade soetaja elab kõige hullemini, mingis plangujurtas, mis on nii niiskust täis, et iga päev pühitakse hallitust maha ja igast küljest kostub kohalike tugevate vihmasadudega nagu voolava vee sõel. Imeline mees! Talle läheb korda vaid teiste vaikne ruum, aga enda suhtes on ta nii hoolimatu, et ühel päeval leidsin ta voodi vedelemas ja küsisin, kas tuul on tema templi küljelaua kuskilt ära rebinud? "Ei," vastas ta rahulikult, ilmselt oli see väljakult minu poole voolanud, "ja ta jätkas oma käsku."
Vene-Ameerika, nagu Alaskat kutsuti, elanikkond kasvas väga aeglaselt. 1805. aastal oli vene koloniste umbes 470 inimest, lisaks oli olenevalt ettevõttest märkimisväärne hulk indiaanlasi (Kodiaki saarel oli Rezanovi rahvaloenduse järgi 5200 inimest). Ettevõtte asutustes teenisid enamasti vägivaldsed inimesed, kelle jaoks Nikolai Petrovitš nimetas Vene asundusi tabavalt "purjus vabariigiks".
Ta tegi palju rahva elujärje parandamiseks: taastas poistekooli tööd, osa saatis õppima Irkutskisse, Moskvasse ja Peterburi. Samuti asutati sajale õpilasele mõeldud tütarlastekool. Ta asutas haigla, mida saaksid kasutada nii vene töötajad kui ka pärismaalased, ning asutati kohus. Rezanov nõudis, et kõik kolooniates elavad venelased peaksid õppima põliselanike keelt ning ta koostas ise vene-kodiak ja vene-unalashi keele sõnastikud.
Olles tutvunud Vene Ameerika asjade seisuga, otsustas Rezanov täiesti õigesti, et väljapääs ja näljast pääsemine on kaubanduse korraldamine Californiaga, sealse Vene asula rajamine, mis varustaks Vene Ameerikat leiva ja piimatoodetega. Selleks ajaks oli Vene Ameerika rahvaarv Rezanovi Unalashka ja Kodiaki osakonnas läbi viidud rahvaloenduse järgi 5234 inimest.
"Juno ja Avos"
Otsustati kohe Californiasse purjetada. Selleks osteti üks kahest Sitkhasse saabunud laevast inglaselt Wulfilt 68 tuhande piastri eest. Laev "Juno" osteti koos pardal olnud proviandilastiga ning tooted anti üle asunikele. Ja laev ise sõitis 26. veebruaril 1806 Vene lipu all Californiasse.
Californiasse saabudes vallutas Rezanov õukondlike kommetega kindluse komandandi Jose Dario Arguello ja võlus oma tütre, viieteistkümneaastase Concepcioni. Pole teada, kas salapärane ja kaunis 42-aastane võõras tunnistas talle, et oli juba korra abielus ja lesk, kuid neiu oli löödud.
Loomulikult unistas Conchita, nagu paljud kõigi aegade ja rahvaste noored tüdrukud, kohtumisest nägusa printsiga. Pole üllatav, et ülem Rezanov, Tema Keiserliku Majesteedi kojamees, väärikas, võimas, ilus mees, võitis kergesti tema südame. Lisaks oli ta Venemaa delegatsioonist ainuke, kes rääkis hispaania keelt ja vestles tüdrukuga palju, tumestas ta meelt lugudega hiilgavast Peterburist, Euroopast, Katariina Suure õukonnast...
Kas Nikolai Rezanovi enda poolt oli õrn tunne? Hoolimata sellest, et lugu tema armastusest Conchita vastu sai üheks kaunimaks romantilisemaks legendiks, kahtlesid tema kaasaegsed selles. Rezanov ise tunnistas oma patroonile ja sõbrale krahv Nikolai Rumjantsevile saadetud kirjas, et põhjus, mis ajendas teda noorele hispaanlasele kätt ja südant pakkuma, oli pigem Isamaa kasuks kui kirglik tunne. Samal arvamusel oli ka laevaarst, kes kirjutas oma aruannetes: „Võiks arvata, et ta armus sellesse kaunitari. Arvestades aga sellele külmale mehele omast ettevaatlikkust, oleks ettevaatlikum tunnistada, et tal olid lihtsalt mingid diplomaatilised kujundused.
Nii või teisiti abieluettepanek tehti ja võeti vastu. Rezanov ise kirjutab sellest järgmiselt:
„Minu ettepanek tabas tema (Conchita) vanemaid, kes kasvasid üles fanatismis. Religioonide erinevus ja eelseisev lahkuminek tütrest olid nende jaoks äikeseplaks. Nad pöördusid misjonäride poole, kes ei teadnud, mida otsustada. Nad viisid vaese Concepsia kirikusse, tunnistasid ta üles, veensid teda keelduma, kuid tema otsustavus rahustas lõpuks kõik maha.
Pühad isad jätsid selle Rooma aujärje loale ja kui ma ei saanud oma abielu lõpule viia, siis tegin tingimusliku akti ja sundisin meid kihlama... Sellest ajast saadik esitlesin end komandandile kui lähedast. sugulane, ma juhtisin juba katoliku Majesteedi sadamat nii, nagu mu hüved seda nõudsid, ning kuberner oli äärmiselt üllatunud ja hämmastunud, nähes, et valel ajal kinnitas ta mulle selle maja siirast suhtumist ja et ta ise , nii-öelda sattus mulle külla..."
Lisaks sai Rezanov väga odavalt lasti “2156 poodi”. nisu, 351 puuda. oder, 560 puuda. kaunviljad Pekk ja õlid 470 naela. ja kõiksugu muid asju 100 poodi väärtuses, nii palju, et laev ei saanud algul lahkuda.”
Conchita lubas oodata ära oma kihlatu, kes pidi Alaskale tarnelasti toimetama ja seejärel Peterburi sõitma. Ta kavatses kindlustada keisri avalduse paavstile, et saada katoliku kirikult ametlik luba nende abiellumiseks. See võib kesta umbes kaks aastat.
Kuu aega hiljem saabusid Novo-Arhangelskisse provianti ja muud lasti täis Juno ja Avos. Vaatamata diplomaatilistele arvutustele ei kavatsenud krahv Rezanov noort hispaanlast petta. Ta läheb kohe Peterburi, et vaatamata poristele teedele ja selliseks reisiks sobimatule ilmale pereliidu sõlmimiseks luba küsida.
Õhukesel jääl ratsa jõgesid ületades kukkus ta mitu korda vette, külmetus ja lamas 12 päeva teadvusetult. Ta viidi Krasnojarski, kus ta 1. märtsil 1807 suri.
Concepson pole kunagi abiellunud. Ta tegeles heategevusega ja õpetas indiaanlasi. 1840. aastate alguses liitus Donna Concepcion kolmanda Valge vaimuliku orduga ja pärast Püha Dominicuse kloostri asutamist Benicia linnas 1851. aastal sai temast selle esimene nunn Maria Dominga nime all. Ta suri 67-aastaselt 23. detsembril 1857. aastal.
Alaska Le Rezanova järel
Alates 1808. aastast on Novo-Arhangelskist saanud Venemaa Ameerika keskus. Kogu selle aja on Ameerika alade haldamine toimunud Irkutskist, kus praegugi asub Vene-Ameerika ettevõtte peakorter. Ametlikult arvati Vene Ameerika esmalt Siberi peavalitsuse koosseisu ja pärast selle jagamist 1822. aastal Lääne- ja Ida-Siberi peavalitsuseks.
1812. aastal rajas Vene-Ameerika ettevõtte direktor Baranov ettevõtte lõunapoolse esinduse Californias Bodija lahe kaldale. See esindus sai nimeks Russian Village, mis on nüüd tuntud kui Fort Ross.
Baranov läks Vene-Ameerika ettevõtte direktorina pensionile 1818. aastal. Ta unistas koju naasmisest - Venemaale, kuid suri teel.
Mereväeohvitserid tulid ettevõtet juhtima ja andsid oma panuse ettevõtte arengusse, kuid erinevalt Baranovist oli mereväe juhtkonnal kaubandusäri enda vastu väga väike huvi ning ta oli äärmiselt närvis inglaste ja ameeriklaste Alaska asustamise pärast. Ettevõtte juhtkond keelas Vene keisri nimel kõigi välismaiste laevade sissetungi 160 km raadiuses Alaskal asuvate Vene kolooniate lähedal asuvatest vetest. Muidugi protesteerisid taolise korralduse vastu kohe Suurbritannia ja USA valitsus.
Tüli Ameerika Ühendriikidega lahendati 1824. aastal sõlmitud konventsiooniga, mis määras kindlaks Vene territooriumi täpsed põhja- ja lõunapiirid Alaskal. 1825. aastal jõudis Venemaa Suurbritanniaga kokkuleppele, määrates kindlaks ka täpsed ida- ja läänepiirid. Vene impeerium andis mõlemale poolele (Suurbritanniale ja USA-le) 10 aastaks õiguse kaubelda Alaskal, misjärel läks Alaska täielikult Venemaa omandusse.
Müük Alaskal
Kui 19. sajandi alguses sai Alaska tulu karusnahakaubanduse kaudu, siis sajandi keskpaigaks hakkas tunduma, et selle kauge ja geopoliitiliselt haavatava territooriumi ülalpidamise ja kaitsmise kulud kaaluvad üles võimaliku kasumi. Hiljem müüdud territooriumi pindala oli 1 518 800 km² ja see oli praktiliselt asustamata - RACi enda andmetel oli kogu Venemaa Alaska ja Aleuudi saarte elanikkond müügi ajal umbes 2500 venelast ning umbes 60 000 indiaanlast ja eskimot.
Ajaloolastel on Alaska müügi suhtes erinevad seisukohad. Mõned arvavad, et see meede oli sunnitud Venemaa Krimmi kampaania (1853–1856) ja raske olukorra tõttu rindel. Teised väidavad, et tehing oli puhtalt äriline. Nii või teisiti tõstatas esimese küsimuse Alaska müümise kohta USA-le Venemaa valitsusele Ida-Siberi kindralkuberner krahv N. N. Muravjov-Amurski 1853. aastal. Tema arvates oli see vältimatu ja tugevdaks samal ajal Venemaa positsiooni Aasia Vaikse ookeani rannikul Briti impeeriumi üha suureneva tungimise taustal. Sel ajal ulatusid tema Kanada valdused otse Alaskast ida poole.
Venemaa ja Suurbritannia suhted olid mõnikord avalikult vaenulikud. Krimmi sõja ajal, kui Briti laevastik üritas Petropavlovski-Kamtšatskis vägesid maandada, muutus tõeliseks otsese kokkupõrke võimalus Ameerikas.
Ameerika valitsus soovis omakorda takistada ka Alaska okupeerimist Briti impeeriumi poolt. 1854. aasta kevadel sai ta Vene-Ameerika ettevõttelt ettepaneku fiktiivseks (ajutiseks, kolmeks aastaks) müügiks kogu oma valdus ja vara hinnaga 7600 tuhat dollarit. RAC sõlmis sellise lepingu USA valitsuse kontrolli all oleva Ameerika-Vene kaubandusettevõttega San Franciscos, kuid see ei jõustunud, kuna RAC-il õnnestus jõuda kokkuleppele Briti Hudson's Bay Companyga.
Hilisemad läbirääkimised sel teemal kestsid veel kümmekond aastat. Lõpuks lepiti 1867. aasta märtsis kokku lepingu projekt Vene valduste ostmiseks Ameerikas 7,2 miljoni dollari eest. On kurioosne, et täpselt nii palju maksis hoone, milles nii tohutu territooriumi müügileping sõlmiti.
Lepingu allkirjastamine toimus 30. märtsil 1867 Washingtonis. Ja 18. oktoobril viidi Alaska ametlikult üle USA-sse. Alates 1917. aastast tähistatakse seda päeva Ameerika Ühendriikides Alaska päevana.
Kogu Alaska poolsaar (piki 141° meridiaani Greenwichist läänes kulgevat joont), 10 miili laiune rannikuriba Alaskast lõuna pool piki Briti Columbia läänerannikut, läks USA-le; Alexandra saarestik; Aleuudi saared koos Attu saarega; Blizhnye, Rat, Lisya, Andreyanovskiye, Shumagina, Trinity, Umnak, Unimak, Kodiak, Chirikova, Afognak ja teised väiksemad saared; Saared Beringi meres: Püha Laurentsiuse, Püha Matteuse, Nunivaki ja Pribilofi saared – Püha Jüri ja Püha Pauluse saared. Koos territooriumiga anti Ameerika Ühendriikidele üle kogu kinnisvara, kõik koloniaalarhiivid, üleantud territooriumidega seotud ametlikud ja ajaloolised dokumendid.
Alaska täna
Vaatamata asjaolule, et Venemaa müüs need maad kui vähetõotav, ei kaotanud USA tehingust. Vaid 30 aastat hiljem algas Alaskal kuulus kullapalavik – sõnast Klondike sai üldkasutatav sõna. Mõnede teadete kohaselt on viimase pooleteise sajandi jooksul Alaskast eksporditud üle 1000 tonni kulda. Kahekümnenda sajandi alguses avastati sealt ka nafta (tänapäeval hinnatakse piirkonna varusid 4,5 miljardile barrelile). Alaskal kaevandatakse nii kivisöe kui ka värviliste metallide maake. Tänu tohutule hulgale jõgedele ja järvedele õitseb seal suurte eraettevõtetena kalapüük ja mereannitööstus. Arendatakse ka turismi.
Tänapäeval on Alaska USA suurim ja üks rikkamaid osariike.
Allikad
- komandör Rezanov. Veebisait, mis on pühendatud Venemaa uute maade avastajatele
- Kokkuvõte “Vene Alaska ajalugu: avastamisest müügini”, Peterburi Riiklik Ülikool, 2007, autor täpsustamata
Vene-Ameerika ettevõte - RAK
18. sajandil jätkus suurte geograafiliste avastuste protsess. Siberi ja Kaug-Ida territooriumil algas see Ermaki sõjakäikudega 16. sajandi lõpus ja lõppes 18. sajandi esimesel poolel Ameerika avastamisega Vaikselt ookeanilt.
Siberi ja Kaug-Ida tohutute avaruste venelaste uurimise üks tunnusjooni oli omariikluse puudumine annekteeritud maadel. Kaug-Idas elasid hõimud, kes olid algeliste kogukondlike suhete staadiumis. Sellepärast progressiivne vorm Vene võim ei tekitanud teravaid vastuväiteid kohalikelt elanikelt, kes reeglina nõustusid olema Vene riigi võimu all ja maksma sellele austust. 18. sajandi alguseks eksisteerisid Kaug-Idas juba vene asundused (talvemajakesed, kindlused), millest kujunesid Venemaa riigivõimu keskused ja mis allusid Siberi ordu Lena kategooriale.
Erilise tõuke Kaug-Ida arengule andis V.I. 2. Kamtšatka ekspeditsioon. Bering, mille tulemusena avastati Aleuudi saared ja Alaska. Alates 1740. aastatest algasid Vene kaupmeeste ja meremeeste tööstusreisid. Okhotskist ja Nižnekamtšatskist said kalastusekspeditsioonide sisustamise keskused. 1731. aastal asutatud Ohotski sadamast sai kiiresti Kaug-Ida ametlik keskus, esimene Venemaa sadam Vaiksel ookeanil.
Järk-järgult (aastaks 1788) jõudis venelaste arv Aleuudi saartel ja Põhja-Ameerikas 500-ni ning 1794. aastaks G.I. Shelikhov, ületas see 800 inimest. Üsna sajandi lõpus moodustati Šelihhovi firmast Vene-Ameerika Kompanii, mis sai monopoolsed õigused karusnahapüügile, kaubandusele ja uute maade avastamisele Vaikse ookeani kirdeosas, mis on mõeldud esindama ja kaitsma oma omavahenditest Venemaa huve Vaikses ookeanis.
RAC aitas kaasa maa arendamisele ja territoriaalsete probleemide lahendamisele Kaug-Idas: umbes kahe sajandi pärast Venemaale ebaseaduslikult konfiskeeritud Amuuri ja Primorye piirkondade tagastamine. 1805. aastal kirjeldasid Nadežda ohvitserid esimesel RAC-iga varustatud ümbermaailmareisil peaaegu kogu Sahhalini pikkust ja külastasid Amuuri suudmeala. Amuuri uurimisküsimused kandusid täielikult RAC-ile ja võetud meetmete tulemusena 1858. ja 1860. a. Sõlmiti võrdsed, vastastikku kasulikud Vene-Hiina Aiguni ja Pekingi lepingud, millega lahendati Hiina ja Venemaa vaheline territoriaalne probleem.
1799. aastal moodustati Šelihhovi eestvõttel Vene-Ameerika kompanii, millele valitsus andis monopoolseks kasutamiseks üle Alaska, Aleuudid ja Kuriili saared. Seejärel viidi Sahhalin RACi jurisdiktsiooni alla.
Alates 18. sajandi 80ndatest on ettevõtliku Rylski kaupmehe Grigori Ivanovitš Šelihhovi tegevust seostatud põhimõtteliselt uue lähenemisega avatud maade arendamisele - venelaste alalise asutamisega piirkonda ja selle asustamisega tööstuslikele.
Olles juhtinud suurimat kalandus- ja kaubandusettevõtet, saabus Šelihhov 1784. aastal koos töösturite meeskonnaga saarele laevadel "Kolm pühakut" ja "Pühad Siimeon ja Anna". Kodiak rajas sinna esimese venelaste asunduse, pannes aluse uute territooriumide süstemaatilisele arendamisele. Kala- ja kaubalaevade navigeerimise perioodil kujunesid välja teatud suhted põlisrahvastikuga. Venelased korraldasid ühiseid süstapidusid, kohalike aleuutide ja eskimote tööjõu kaudu saadi kohalikku toitu (vaalaliha ja -rasv, juurikad, kala, marjad). Paljud aleuudid olid ristitud töösturiteks ja paljud vene töösturite perekonnad tekkisid koos kohalike naistega - aleuudid, eskimod, indiaanlased, kellega mõnikord liitus kiriklik abielu.
Kaupmeeste firmade ühinemisega G.I. Shelikhova, I.I. ja M.S. Golikov ja N.P. Mülnikov 1798. aastal loodi ja 1799. aastal lõpuks moodustati ühtne Vene-Ameerika ettevõte. Ta sai Paul I-lt Loode-Ameerika kaubandus- ja kalandustegevuse ning nende territooriumide haldamise monopoli. Alates 1800. aastast asus ettevõtte mitmest direktorist koosnev peajuhatus Peterburis Moika jõe ääres Sinise silla lähedal. Ettevõte kuulutati "kõrgeima patrooni all olevaks". Alates 1801. aastast olid ettevõtte aktsionärid Aleksander I ning suurvürstid ja suured riigitegelased.
Aja jooksul hakkasid ettevõtte juhtkonda (mis algselt koosnes kaupmeestest) tekkima ametnikke. Viimaste hulgas olid dekabristid. Ettevõtte peanõukogu büroo Peterburis valitsejaks oli (kuni Senati väljakul peetud kõne päevani) K.F. Ryleev, personaliülem - O.M. Somov. G.S. teenis ettevõtte laevadel. Batenkov, V.P. Romanov ja D.I. Zavalishin. Dekabristide ringkondadele oli lähedane ka üks peanõukogu direktoreid I.V. Prokofjev. Ja Moika majja, kus asus põhiamet ja osade selle töötajate korterid, kogunesid sageli Põhja Seltsi liikmed. Rõlejevi plaanid olid nimetada Zavalishin Fort Rossi juhiks ja Batenkov Loode-Ameerika Vene kolooniate peavalitsejaks. 1825. aastal kirjutas Ryleev alla korraldusele kindluste ehitamiseks kogu Mednaja jõe äärde, tsaar keelas ehitamise ja hoiatas kompanii liikmeid oma sõjalistest ettevõtmistest loobuma ega väljuma ettevõtte poolt ette nähtud kaubandustegevuse piiridest.
RACi direktor, kaupmees I. Prokofjev, kaupmees-müürsepp Kusov ja teised ettevõtte tegelased kangekaelselt neid piire ei tunnistanud. Moika maja oli koht, kus toimusid lubamatud vestlused ja alustati suuri asju. Dekabristid püüdsid ettevõtte pakutud raha ja kontaktide abil oma niite levitada kogu maailmas. 11. detsembril 1825 saadeti Sinise silla lähedal asuvast majast saadetis kulleriga Vene-Ameerika Kompaniile Moskvasse, kuid kirjavahetus ei puudutanud tööstuslikku tegevust, vaid ülestõusu ettevalmistamist.
"... oleme kindlad 1000 sõduris..." - teatati sellest I. I. Puštšini kirjast M. F. Orlovile.
19. sajandi algusest hakati kolooniate mugavamaks varustamiseks ning Sahhalini ja Kamtšatka rannikutega tutvumiseks korraldama ümbermaailmaretke sõjalaevadel. 29. juulil 1802 teatas RACi peanõukogu Aleksander I-le "kõige lojaalsemas ettekandes", et peab vajalikuks "hakkama kohe saatma meie transporte Peterburi sadamast Ameerikasse" ja palus 250. tuhat rubla 8 aastaks, tasudes riigi laenupangast vaid 2% aastas. Ekspeditsiooni jaoks oli vaja osta laevu välismaalt, kuna Venemaal polnud sobivaid. 7. augustil 1802 määrati Kruzenshtern "kahe laeva juhiks". Septembris 1802 läks kapten-leitnant Yu.F. Hamburgi laevu ostma. Lisjanski. Ka seal polnud vajalikke laevu ja ta läks Londonisse, kust ostis Leanderi (450 tonni, 16 püssi) ja Thamesi (370 tonni, 14 relva), mis said nimeks Nadežda ja Neva.
RAC värbas I.F. Kruzenshtern 29. mail 1803 ja usaldas oma ülemustele kaks laeva - "Nadežda" ja "Neva". Kuningliku dekreedi kohaselt arvestati mereväeohvitseride teenistust ettevõttes mereväeteenistuseks. Lisjanski käskis Neeva.
26 Juulil 1803 lahkusid "Nadežda" ja" Neva "Kroonlinnast. Kopenhaagen, Falmouth, Tenerife, Brasiilia, Horni neem, Marquesase saared ja juuniks 1804 - Hawaii saared. Siin eraldusid laevad: "Nadežda" läks Pertopavlovskisse- Kamtšatkal, samaaegselt Amuuri uurides ja Neeva läks Kodiaki saarele, kuhu see jõudis 13. juulil 1804. aastal.
Ettevõtte korraldusel on Vene Ameerika peavalitseja A.A. Baranov rajas saarele asula kaks aastat varem. Sitkha, mille põliselanikud kutsuvad end saare nime järgi, ja venelased nimetavad end Koloshedeks. Koloshi on julge, sõjakas ja metsik rahvas. USA laevad, mis ostavad neilt Hiina turu jaoks kopranahku, varustavad koloshesid tulirelvadega, mida nad oskavad kasutada. Sellegipoolest suutis Baranov tekitada nende austust kingituste, õigluse ja isikliku julgusega. Ta kandis kleidi all peenikest kettposti ja oli noolte suhtes haavamatu ning keemia- ja füüsikateadmistega hämmastas kujutlusvõimet ja teda austati kui kangelast. "Tema vaimu kindlus ja mõistuse alatine kohalolek on põhjus, miks metsikud austavad teda ilma armastuseta tema vastu ning Baranovi nime kuulsus kõmiseb kõigi barbarite seas, kes elavad Ameerika looderannikul kuni väinani. Juan de Fucast. Isegi kaugemates piirkondades elavad inimesed tulevad teda mõnikord vaatama" ja on üllatunud, et nii väikest kasvu mees suudab nii ettevõtlikke ülesandeid täita. Baranov on alla keskmise pikkuse, blond, tihe ja väga väljendunud näoilmega. funktsioone, mida pole kustutanud ei töö ega aastad, kuigi ta on juba 56-aastane," kirjutas midshipman G.I. Davõdov, kes teenis ühel Ohhotskist saabunud laeval.
Pärast mõnda aega Sithil viibimist lahkus Baranov asulast koos garnisoniga. Kaks aastat oli kõik rahulik, kuid ühel ööl ründas garnisoni suur hulk koloshesid, kelle hulgas oli ka mitu rünnakut õhutanud Ameerika meremeest. Mõõtmatu julmusega tapsid nad kõik asula elanikud. Vaid üksikutel aleuudidel, kes sel ajal jahti pidasid, õnnestus põgeneda. Nad tõid uudise Sithi asula hävimisest.
Baranov ise varustas kolm laeva ja asus Neeva saatel Sitkha poole teele. Kui koloshid said teada, et Baranov, keda nad nimetasid "kangelaseks Nonokiks", naaseb, valdas neid selline hirm, et nad ei püüdnudki takistada venelaste kaldale maandumist, jätsid nad oma kindlustused maha ja andsid amanate. Pärast läbirääkimisi, kui koloshedele anti võimalus vabalt lahkuda, lahkusid nad öösel vaikselt, tappes esmalt kõik vanad inimesed ja lapsed, kes võisid lendu edasi lükata.
Asula ehitati ümber. Seda kutsuti Novo Arhangelskiks ja see oli peamine Venemaa valduste linn Ameerikas, ulatudes 52. põhjalaiuskraadilt. Põhja-Jäämerele.
Neevast eraldatud Nadežda saabus Petropavlovskisse 1804. aasta juuli alguseks. 18. augustil 1804 väljus laev reidile ja asus 26. augustil teele Nagasakisse, kuhu jõudis 26. septembril.
N.P oli koos oma saatjaskonnaga Nadežda pardal. Rjazanov, kes reisis koos saatkonnaga Jaapanisse, määrati kogu ekspeditsiooni juhiks.
6 (18) aprill 1805 "Nadežda" purjetas Nagasakist ja saabus 24. mail 1805 Petropavlovskisse. Rjazanov läks üle brigaadi RAC "Maria" koosseisu ja asus teele Ameerikasse. Kruzenshtern uuris Sahhalini saart ja pöördus Kantoni kaudu tagasi Peterburi.
" Neva ", olles lõpetanud Ameerikas RACi kallaste uurimise ja kaubaga koormatud, läks ta 1. septembril 1805 Kantonisse, kus detsembri alguses kohtus nad Nadeždaga. Olles Kantonis karusnahku müünud ja kaubaga koormatud. , asusid mõlemad laevad teele läbi Hea Lootuse neeme Kroonlinna.
Kokku viidi läbi umbes 30 ümbermaailmaretke ja mitu pool-ümbermaailma ekspeditsiooni. Viimasel juhul jäid laevad Vene Ameerikasse suhtlemiseks Kamtšatka, Ohotski ja seejärel California, Hawaii saarte, Peruu, Tšiiliga ja navigeerimiseks Vene Ameerika piires. Laevu juhtisid sõjaväemadrused, keda RAC võis vastavalt talle antud privileegidele teenistusse palgata.
Šelihhovi järglane Vene Ameerikas oli esimene Vene valduste peavalitseja Ameerikas, Kargopoli kaupmees, Irkutski külaline Aleksandr Andrejevitš Baranov, kes kutsuti juba 1790. aastal Kirde-Ameerika Kompanii juhtima.
Baranov sündis 23. novembril 1747 Kargopolis kaupmehe peres. Sel ajal kirjutati tema perekonnanimeks Boranov. Täiskasvanueas abiellus ta kahe väikese lapsega kaupmehe lesk Matryona Aleksandrovna Markovaga. Samal ajal astus ta kaupmeeste klassi ja pidas 1780. aastani äri Moskvas ja Peterburis. Samal ajal hakkas ta oma perekonnanime kirjutama kui Baranov. Ta jätkas haridusteed iseõppijana, tundis üsna hästi keemiat ja kaevandust. Siberi-teemaliste artiklite eest 1787. aastal võeti ta vastu vabasse majandusühiskonda. Tal oli viina- ja klaasifarm, aastast 1778 oli tal luba kaubelda ja kaubelda Anadõris. 1788. aastal andis valitsus Baranovile ja tema vennale Peetrusele korralduse asuda elama Anadõr. 1789. aasta talvel rikkus Baranovi lavastuse ebarahulik tšuktš.
Kolm aastat tagasi, 1787. aastal, üritas Šelihhov Baranovit veenda oma ettevõttega liituma, kuid Baranov keeldus. Nüüd kutsus Šelihhov Baranovi asuma Northwesterni ettevõtte juhi kohale, mille ajutiselt hõivas Shelikhovi ärijuht Evstrat Ivanovitš Delarov.
Šelihhov ja tema inimesed käisid umbes. Kodiak Kenai lahes Chugachi lahes Afognaki saare lähedal läbis Kodiaki saare ja Alaska vahelise väina. Šelihhov laiendas samm-sammult Venemaa huvisfääri Vaiksel ookeanil. Alaskale kõige lähemal asuvale Kodiaki põhjakaldale rajati Pavlovski sadamasse kindlus ja kasvas küla, Afognakile ja Kenai lahele rajati kindlused. Pärast kaheaastast viibimist Kodiakis läks Šelihhov Venemaale ja jättis oma esimeseks järglaseks Jenissei kaupmehe K. Samoilovi. 1791. aastal avaldas Šelihhov oma reisidest raamatu. Šelihhov saatis. Kodiakil oli juht Evstrat Ivanovitš Delarov, kes asendas Samoilovi 1788. aasta alguses. Kokkuleppel Šelihhoviga nõudis Delarov enda asemel ettevõtte valitseja asemele kohapeal, Pavlovski sadamas. Šelihhov tundis Baranovit alates 1775. aastast. 1787. aastal Alaskast saabudes pakkus Šelihhov Baranovile ettevõtte juhtimist, kuid Baranov keeldus, mistõttu Šelihhov saatis Delarovi. Lõpuks, pärast Anadyris asuva tehase rüüstamist, oli Baranov olude sunnil ettevõtte teenistusse asuma.
15 Augustis 1790 sõlmis Shelikhov Okhotskis lepingu Aleksandr Andrejevitš Baranoviga, mille kohaselt nõustus “Kargopoli kaupmees, Irkutski külaline” juhtima ettevõtet soodustingimustel 5 aastat. Leping kinnitati Ohhotskis 17. augustil 1790. aastal. Lepingu tingimused nägid ette rahalist toetust tema naisele ja lastele.
Isiksusega A.A. Alaska ajaloos legendaarseks saanud Baranovit seostatakse terve ajastuga Vene Ameerika elus. Kuigi Baranovile esitati palju etteheiteid, ei saanud isegi kõige julmemad kriitikud teda süüdistada isiklike eesmärkide taotlemises: omades tohutut ja peaaegu kontrollimatut võimu, ei teeninud ta varandust. Baranov võttis 1791. aastal vastu väikese artelli Kodiaki saarel Kolme Pühaku sadamas, 1818. aastal lahkus ta Sitka peamisest kaubanduspunktist, Kodiaki, Unalaskas ja Rossis asuvatest asjade haldamise alalistest kontoritest ning eraldi tööstusametitest Pribilofi saartel Kenais. ja Tšugatski lahed.
Oma teenete eest autasustati Baranov 1802. aasta dekreediga isikupärastatud kuldmedaliga Püha Vladimiri lindil ja ülendati kollegiaalseks nõunikuks - auastmetabeli 6. klassiks, mis annab õiguse pärilikule aadlile. Määrus viidi ellu 1804. aastal. 1807. aastal sai ta 2. järgu Anna ordeni.
Suhetes põliselanikega ei vastandanud venelased end ei aleuutidele, eskimotele ega indiaanlastele, neile oli võõras mitte ainult genotsiid, vaid ka rassism. 1810. aastate keskpaigaks seisis RAC silmitsi Vene kolooniate kreooli elanikkonna probleemiga. Selle arv kasvas üsna kiiresti ja 1816. aastaks oli Vene Ameerikas üle 300 kreooli, sealhulgas lapsed. Nende isad olid venelased erinevatest kubermangudest ja klassidest. Kreoolide emad olid peamiselt Kodiaki eskimod ja aleuudid, kuid oli ka vene-india mestiisid. A.A. ise Baranov oli abielus ühe indiaani hõimu tütre - Tanainaga, kes võeti Baranovi Alaskal viibimise alguses amanaadiks. Ristimisel oli tema nimi Anna Grigorjevna Kenaiskaja (Baranovi ema kutsuti ka Anna Grigorjevnaks). Baranov sai temast kolm last - Antipater (1795), Irina (1804) ja Catherine (1808). 1806. aastal suri Baranovi esimene naine. Baranov saatis Rjazanovi kaudu 15. veebruaril 1806 tsaarile palvekirja, milles palus lapsendada Antipater ja Irina. Aastal 1808 abiellus ta Antipateri ja Irina emaga.
Baranovi assistent Kuskov oli samuti abielus ühe ristitud India varba tütre Jekaterina Prokofjevnaga. Ta järgnes oma abikaasale Vologda provintsi Totmasse, kui tema teenistus Ameerikas lõppes.
RAC võttis enda kanda kreoolide eest hoolitsemise, nende kasvatamise ja hariduse. Vene Ameerikas olid koolid. Eriti andekad lapsed saadeti õppima Peterburi ja teistesse Venemaa linnadesse. Igal aastal saadeti 5-12 last. RACi juhatus andis Baranovile käsu: "Kui kreoolid saavad täisealiseks, proovige luua neile perekondi, pakkudes neile põlisperekondadest pärit naisi, kui kreoole poleks..." Peaaegu kõik täiskasvanud kreoolid said kirja- ja kirjaoskuse väljaõppe. . Kodiaki ja Novoarhangelski kooli õpetaja ning kreooli naise poeg, kuulus rändur, hilisem Ajani sadama ülem ja kindralmajor Aleksandr Filippovitš Kaševarovi hariduse omandas Peterburis. Kuulsate reisijate hulgas on A.K. Glazunova, A.I. Klimovski, A.F. Kolmakova, V.P. Malakhov ja teised. Atha osakonna esimene preester oli kreool J.E. Mitte lilled, vene töösturi ja aleuudi naise poeg, kes on õppinud Irkutski vaimulikus seminaris. Ka Baranovi lapsed said hea hariduse. Antipater teadis hästi inglise keel ja navigatsioonis ning teenis ettevõtte laevadel superlastina, abiellus Irina kaptenleitnant Janovskiga, kes saabus Novo Arhangelskisse laeval "Suvorov" ja lahkus koos abikaasaga Venemaale. 1933. aastal nimetas USA metsateenistus Baranovi laste auks Aleksandri saarestikus kaks järve - Antipater ja Irina.
Baranovi valitsusajal kasvasid ettevõtte territooriumid ja tulud oluliselt. Kui 1799. aastal oli PAK-i kogukapital 2 miljonit 588 tuhat rubla, siis 1816. aastal 4 miljonit 800 tuhat rubla. (võttes arvesse ringluses olevat - 7 miljonit rubla). RAC maksis täielikult oma võlad ja maksis aktsionäridele dividende - 2 miljonit 380 tuhat rubla. Aastatel 1808–1819 saabus kolooniatest üle 15 miljoni rubla väärtuses karusnahku ja Baranovi vahetuse ajal oli ladudes veel 1,5 miljonit. Peaamet saatis sinna omalt poolt vaid 2,8 miljoni rubla väärtuses kaupu, mis sundis Baranovi välismaalastelt kaupu ostma ligikaudu 1,2 miljoni rubla eest. RAC kaotas laevaõnnetuste, halva juhtimise ja põliselanike rünnakute tõttu veel vähemalt 2,5 miljonit rubla. Kogukasum ulatus tohutult, enam kui 12,8 miljoni rublani, millest kolmandik (!) läks ettevõtte bürokraatliku aparaadi ülalpidamiseks Peterburis. Aastatel 1797–1816 sai riik RAC-ilt maksude ja lõivudena üle 1,6 miljoni rubla.
Võib väita, et kui Vene valdusi poleks juhtinud Baranov, oleks need, nagu ka RAC ise, paratamatult kokku varisenud juba 1800. aastate alguses, mil kolooniad tegelikult saatuse hooleks jäeti. Äärmustesse sattunud Baranov pidi kohalikest toodetest maksete eest hankima asju, samuti varustama kogu kolooniate elanikkonda toiduga. Eskimotel ja aleuutidel ei olnud näljahooaja varusid varuda, töösturid pidid korraldama jahipidusid ja sundima neid tööle. Need on peamised artiklid, millele Baranovi süüdistajad oma tõendeid tuginesid, ja tema ametist tagandamise põhjus. Kuid paljude inimeste elu oli tema kätes ja ettevõte ei täitnud tema taotlusi ega varustanud Vene Ameerikat kaupu ja toitu.
Vene Ameerika hõlmas lisaks Alaskale ka lõunapoolseid alasid. Fort Ross asutati Californias 1812. aastal. 15. mail 1812 rajas Baranovi assistent Kuskov rannaindiaanlastelt nende nõusolekul ja vabatahtlikul kaasabil ostetud maadele küla ja kindluse. Indiaanlased lootsid suhetes hispaanlastega venelaste abile ja kaitsele. Rossi koloonia müüdi 1841. aastal.
Esimesel ümbermaailmareisil külastas Neeva Hawaii saari ning meeskonna ja saarlaste vahel algasid kaubandussidemed. Saanud teada, et Vene kolooniatel on toidupuudus, andis kuningas Kamehameha Baranovile mõista, et on valmis igal aastal Novo Arhangelskisse saatma kaubalaeva sigade, soola, maguskartuli ja muude toiduainetega, kui "merekopranahad". saadi vastutasuks mõistliku hinnaga." 1815. aastal saatis Baranov laeva koos dr G.A.-ga Hawaiile. Schaeffer, kes sai ülesandeks tegutseda ettevõtte esindajana. Koos Schaefferiga Ilmenil oli Baranovi poeg Antipater. Schaeffer sai loa asutada Hawaii ja Oahu saartel kauplemispunkt, samuti maatükid.
Aastatel 1807–1825 külastas Oahu saart vähemalt 9 RACi kaubalaeva, arvestamata toiduga varustatud ümbermaailmaekspeditsioone. Pärast 1825. aastat muutusid kontaktid üha harvemaks.
28 Baranov veetis aastaid Ameerikas ja novembris 1818 sõitis 72-aastane Golovnini sunnil, kes oli varem kaasa võtnud Baranovi poja Antipateri, laeval “Kamtšatka” Venemaale.
Kuid talle polnud määratud oma kodumaad näha. 27. novembril 1818 sõitis Baranov koos Gagemeistriga Kutuzovil Peterburi, et kompaniile aru anda. Alates 7. märtsist 1819 on laev Batavias remondis ja üksi hotellis kaldal viibiv Baranov on väga haige. Veel laevas olles haigestus ta palavikku, aga nii oli arstiabi talle abi ei antud. (Schimonk Sergius 1912). Laev on olnud remondis 36 päeva. Kohe pärast merele minekut, 16. aprillil 1819, hukkub Baranov pardal. Laev lahkus äsja kaldalt, kuid Baranov maetakse merele, Sunda väina vetesse Java ja Sumatra saarte vahel. Ta võttis kaasa kõik dokumendid, mis tal olid peaametile aruandmiseks, kuid pärast Kutuzovi laeva Peterburi naasmist polnud kedagi, kes nimetatud materjale nägi. Nad kadusid jäljetult.
25 1989. aasta oktoobris püstitati Sithasse Baranovi monument. Skulptor - Janet Jackson.
Baranovi 250. sünniaastapäeva tähistamiseks püstitati Kargopolis monument (juuli 1997).
Seejärel töötasid Vene Ameerika peamised valitsejad, kes määrati austatud mereväeohvitseride, kuulsate merejuhtide ja teadlaste hulgast, sellel ametikohal reeglina viis aastat. Paljud neist olid varasema teenistuse kaudu seotud Vene-Ameerika ettevõttega.
16 (28) detsembril 1866 otsustas Aleksander II valitsus anda maa rendile 99 aastaks; 18. (30.) märtsil 1867 kirjutati leping alla. Venemaa Ameerika valduste hinnaks määrati 7 200 000 dollarit kullas. Kui leping USA senatist läbi läks, pakkus senaator Charles Sumner oma kõnes nendele aladele uue nime "Alaska". Kuni 1884. aastani oli Alaska USA sõjaosakonna jurisdiktsiooni all, aastatel 1884 - 1912 ringkond, seejärel territoorium ja aastast 1959 USA osariik.
VENEMAA-Ameerika ETTEVÕTTE ALGUS
Tsaarivalitsus seadis Vene-Ameerika Kompaniile poliitiliselt olulise tähtsusega ülesandeid. Just tema pidi ellu viima selle suurejoonelise laienemisplaani, mille tulemusena pidi Vaikse ookeani põhjaosa muutuma "siseveeks". Vene impeerium.
See plaan nägi ette Venemaa edasist konsolideerimist Põhja-Ameerika läänerannikul, sealhulgas Californias, Hawaii saartel, Sahhalini lõunaosas ja Amuuri suudmes. Need kolooniad koos Kamtšatka, Alaska ja Aleuudi saartega, mis juba kuulusid Venemaale, pidid muutma selle kogu Vaikse ookeani põhjaosa suveräänseks peremeheks. California pidi lisaks oma strateegilisele tähtsusele toimima ka põllumajandusbaasina venelaste asundustele Ameerikas. Hawaii saared, mis olid peamiseks merebaasiks kõigile Ameerika ja Aasia sadamate vahel sõitvatele laevadele, kui need läheksid Tsaari-Venemaa kätte, alluksid kogu merekaubanduse Hiinaga tema kontrolli alla. Lisaks plaaniti Hawaii saartele istutada puuvillaistandusi ja sealt eksporditi kõikvõimalikke vürtse. See oli otseste koloniaalvallutuste plaan. Samal ajal oli see seotud laiaulatusliku majandusrünnakuga Hiina vastu (meri kaudu Kantoni kaudu) ja luureandmetega Inglise, Hispaania ja Hollandi kolooniate kohta Aasias.
Kantonisse tungimine, isegi Kyakhtas toimunud ulatusliku vahetuse korral, oli Tsaari-Venemaa jaoks väga oluline. Kyakhtat läbivad Vene karusnahad rahuldasid vaid väikese osa Hiina turust. Hiinas olid samade karusnahkade tarnijad britid ja ameeriklased, kes müüsid seal edasi väga madala hinnaga saadud karusnahku peamiselt Venemaa kolooniatest. Hiina turu laiaulatuslikule katvusele oli võimatu isegi mõelda, ilma Briti ja Ameerika eksportijaid Kantonist välja tõrjumata. Samal ajal ei olnud Venemaa laevadel õigust siseneda isegi avatud Hiina sadamatesse ja ettevõte oli sunnitud kasutama välismaiste vahendajate abi.
1803. aasta alguses teatas kaubandusminister krahv N. P. Rumjantsev Aleksander I-le, et „ükskõik kui palju ettevõte oma ettevõtetes tugevnedes püüdis säilitada karusnahatoodete hindu Kyakhtas, britid ja bostonlased, tarnides Notki Zund ja Charlotte'i saared oma rämpsu otse kantonisse, neil on selles kaubanduses alati eelis ja see jätkub seni, kuni venelased ise kantonile teed sillutavad.”1 [Arhiiv välispoliitika (AFP), Moskva, fond Välisministeeriumi Aasia osakond, 1803 ., maja nr 11, l. 1]. Just kaubandus Hiinaga võis N. P. Rumjantsevi sõnul tagada Venemaa kolooniate kiire arengu Ameerikas, mis aja jooksul võivad oma mõju levitada isegi Ida- ja Lääne-Indiasse. "Vene-Ameerika külad, nähes võimalust müüa rämpsu, rasvu, kala ja muid loodussaadusi erinevates kohtades, meelitaksid ligi kõikvõimalikke teaduse ja kunstide alal kogenud inimesi, asuksid rajama tehaseid ja tehaseid, nt. metallide, nahkade ja muu sellise tootmine ja nii tekiksid seal vähehaaval kunstnike ja käsitööliste seltsid ning lõpuks tekiks küladest linnad, mille kaudu saaks aja jooksul tugeva aluse kaubandusele mõlema Indiaga. 2 [Samas].
Diplomaatiliste nootide eelnõudest3 [AVP, Välisministeeriumi Aasia osakond fond, 1803, D. nr 8, lk. 2-5] saame teada soovist tungida Hiinaga samaaegselt Bataaviasse ja Filipiinidele.
Kogu see 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi algusaastatel kujunenud tsarismi laiaulatusliku ekspansiooni plaan, millel oli määrav tähtsus Vene-Ameerika Kompanii loomisel, hakati aga omal ajal ellu viima. kui poliitiline olukord muutis selle rakendamise väga keeruliseks.
Selle plaani elluviimine nõudis Venemaalt avalikult murdmist oma peamisest vaenlasest Vaikse ookeani põhjaosas - Inglismaalt.
Kuid hoolimata vastastikusest antagonismist eelistas tsaari-Venemaa mitte viia siinseid asju otsustavasse konflikti. Tsaari-Venemaa poliitika Vaikse ookeani Inglismaa suhtes kordas sisuliselt paljuski Lähis-Ida poliitikat.
Kirjeldades Lähis-Ida küsimust ja selle tähtsust tsaari-Venemaa jaoks, osutasid Marx ja Engels korduvalt, et see küsimus on allutatud ülesandele võidelda kodanliku revolutsiooniga Euroopas. Hetkel, mil Euroopa mandril taas revolutsioonioht kerkib, allutab tsaari-Venemaa sellele ülesandele täielikult kõik oma muud püüdlused, sealhulgas Lähis-Ida püüdlused. Ja just see asjaolu – revolutsiooni vastu võitlemise ülesanne – viib Venemaa ja Inglismaa Euroopa kontinendil revolutsiooniliste olukordade perioodidel kokku, hoolimata idas alles jäänud vastuoludest.
Vaikse ookeani küsimus, nagu ka Lähis-Ida, on allutatud küsimus. Kuid tema alluvus on kahekordne. Ühelt poolt on ta allutatud ülesandele võidelda revolutsiooni vastu, teisalt aga ülesandele võidelda Lähis-Ida eest.
Sel hetkel, kui tsarismi ees seisis ülesanne võidelda revolutsiooni vastu ja sellest tulenevalt oli Inglismaa Euroopa mandril muutumas tsaari-Venemaa ustavaks liitlaseks, tegi viimane Vaikse ookeani küsimuses järeleandmisi, püüdes mitte halvendada oma suhteid Inglismaaga. igal juhul. Samuti, kui tsaarivalitsus lootis Inglismaalt Lähis-Ida küsimuses mõningase kaasamõtlemisega, tegi ta Vaikse ookeani küsimuses taas järeleandmisi.
Tsaarivalitsus järgis seda poliitikat kogu 19. sajandi esimese poole kuni Krimmi sõjani välja. Nendes tingimustes pakkus laienemine Vaikses ookeanis Vene-Ameerika ettevõtte kaudu, mis võiks olla suurepärane maskeering, mitmeid eeliseid. Ja nii nagu Inglise valitsus „pidas sõda 200 aastat, peites end [Ida-India] ettevõtte nime taha. - S.O.]",1 [Marx ja Engels, Works, IX kd, lk 357] pidas tsaarivalitsus enam kui pool sajandit sõda domineerimise pärast Vaiksel ookeanil, varjates end Vene-Ameerika ettevõtte nime taha. . Kuid ettevõtte kasutamisel plaani elluviimiseks oli ka varjukülgi. Varjades oma tegevust kaubandusettevõtte nimel, pidi valitsus loomulikult hoiduma laiaulatuslikust agressioonist, piirdudes praegu väidetavalt Vene-Ameerika ettevõtte nimel toime pandud üksikute rünnakutega. Seetõttu tuli valitsuse visandatud laienemisplaan ellu viia ilma märkimisväärsete relvajõudude abita. Vaid üksikutel juhtudel õnnestus väikesel seltskonnal lõbusaid töötajaid kasutada ümbermaailmareiside ajal kolooniaid külastanud sõjalaevade abi.
Vene-Ameerika Kompanii asutamise ajaks olid Vene töösturite asulad juba olemas Aleuudi saartel, Kodiakil, Kenai väina ja Tšugatski lahe rannikuribal ning Jakutati lahes. Firma otsene tegevus kolooniates sai alguse saarel asutamisest. Sitkha, hiljem sai nime Vene kolooniate valitseja Baranovi järgi. Sitkha saar oli see strateegiline punkt, mille hõivamine juba olemasolevate vene asunduste juuresolekul tugevdas Venemaa positsiooni Vaikse ookeani põhjaosas, alustades Kuriili saartest ja lõpetades Ameerika läänerannikuga. Ankurdamine saarel. Sithe tähendaks samaaegselt tugeva aluse loomist laienemiseks Vaikse ookeani idaranniku suunas.
Tsaari-Venemaa ei olnud sel hetkel veel seadnud endale ülesandeks minna sügavamale Ameerika mandri sisemusse. Seni piirdus see rannikupunktide hõivamisega. Kolooniate valitsejale Baranovile 18. aprillil 1802 saadetud salajases korralduses kästi "peatada kõik otsingud põhjasuunas ja pöörata tähelepanu sellele osale ainult siis, kui tugevdame oma valdusi Inglise naabruses". 1 [AVPK i B, fond oma e. ja v. kontor, 1802, nr 152].
Kuid põhjendus Fr. Sitkha lükkas üsna ootamatult Tsaari-Venemaa edasitungi Vaikse ookeani rannikul mitu aastat edasi, sest siin tuli neil kohata tõsist vastupanu mitte ainult brittide, vaid ka põliselanike poolt. 1799. aastal ehitati sellele saarele Mihhailovski-nimeline puidust kindlustus, kuhu asustati umbes kakssada vene tööstustöölist ja aleuuti. 1802. aastal ründas tlingiti indiaanihõim, keda venelased kutsusid Koljužiks või Kološaks, ootamatult seda asulat ning süütas kindluse ja sadamas olnud kaaslase laeva. Otsustades mitme ellujäänud Vene töösturi jutu järgi, kes hiljem tlingiti käest vangistusest välja lunastati, osalesid selle rünnaku korraldamises ka inglise kaupmehed. Pole juhus, et Sithi ülestõusu ajal oli kapten Barberi alluvuses Inglise laev, mille madrused juhtisid ründavaid tlingite.
Alles 1804. aastal, kui ümbermaailmareisi teinud fregatt Neva Ameerika kolooniatesse jõudis, püüdis Baranov uuesti Sitkhat enda valdusesse võtta. 18. septembril maabusid väed Sitkhale ja algas selleks ajaks põliselanike poolt taastatud kindluse piiramine. "Pärast paljusid kasutuid ülekanneid Koljužidega nende kindluse loovutamise, püsiva rahu ja vastastikuse kaubanduse sõlmimise kohta - nagu selle ekspeditsiooni aruanne teatab - viidi läbi sekundaarne maandumine, misjärel Baranovi juhtimisel ise korraldati kindlusele rünnak, mille käigus suudeti vastu pidada tugeva kahuri- ja püssitulega kindlusest ning otsa lõppevatest kollaažidest, mis olid varustatud püssi, püssirohuga, mis oli varem hävinud kindlusest kaasa võetud ja bostonlastelt ostetud. ”1 [AVP, Välisministeeriumi fond, Aasia osakond, 1805, d nr 12, lk. 4-5]. Alles pärast kaheksapäevast piiramist lahkusid tlingitid, "kes said rasket kahju ja inimohvreid, öösel kindlusest ja läksid pensionile, jättes maha kõik sõjalised varud".
Pärast Mihhailovski kindluse hõivamist otsustati see maha lõhkuda ja viia rünnata ligipääsmatusse kohta - kõrgele mäele, kus varem asus Tlingiti küla. Uus kindlustus, millest sai kolooniate halduskeskus, sai nimeks Novoarhangelsk. 57° 15" põhjalaiust ja 135° 18" läänepikkust asuv Novoarhangelsk oli kõige äärmuslikum Venemaa asula Ameerika looderannikul kuni 1812. aastani, mil ettevõttel õnnestus Californias kanda kinnitada.
Edenemist lõunasse peeti algselt kogu Põhja-Ameerika lääneranniku järkjärguliseks asustamise protsessiks Venemaa poolt. 1808. aastal Venemaa peakonsulile USA-s saadetud teates teatas Vene-Ameerika Kompanii juhatus, et Sitkhast lõuna pool ei ole ettevõte aja, juhuse ja eriti piisava arvu puudumise tõttu veel levinud. Vene tööstusrahvast, sest kuigi seal on üle 600 inimese, siis nad kõik on kohustatud tagama nii Sithu saare kui ka kõik seal taga, mis jääb piki saari ja paadunud kallast. Niipea kui aeg ja võimalused on soodsad, kolib firmatööstus Charlotte’i saartele ja sealt edasi Colombiasse, kui need maad ja kohad veel ühelegi eurooplasele ei kuulu.”2 [WUA, Välisministeeriumi fond , Aasia osakond, 1805, nr 8, Vene-Ameerika Kompanii peanõukogu märkus Ameerika Ühendriikide peakonsulile, lk. 18-28].
Kuid Colombias edestas USA Vene-Ameerika ettevõtet. Sellega seoses tuli kolooniate järkjärgulise laiendamise plaani muuta. Kalifornia vallutamise katse viidi läbi kiiremas tempos.
20. aastate alguseks, s.o Vene-Ameerika Kompanii esimeste privileegede kehtivuse lõppemise ajaks oli saartel ja Ameerika mandriosas 15 asulat. Need hõlmavad ainult püsiasustusi. Ajutised asulad, mis loodi ainult karusloomakasvatuse või kalapüügi perioodiks, olid hajutatud paljudes teistes Vaikse ookeani ranniku punktides.
Vene asundused olid Kamtšatkast idas paiknemise järjekorras järgmised: 1 [Andmed venelaste ja põliselanike arvu kohta Vene-Ameerika kompanii asulates ning muu teave nende kohta on laenatud „Ühenduse ülevaatest Vene-Ameerika ettevõtte olukord ja tegevus aastatel 1797–1819 ", Rahvamajanduse arhiiv (ANH), Leningrad, rahandusministri peabüroo fond, 2. osakond, 1819, nr 10, lk. 7-83].
Esimene asula oli esimesel Commanderi saarel, kuhu jäi väike töösturite meeskond arktilisi rebaseid, saarmaid ja hülgeid püüdma. See oli üks vanimaid asulaid, mis loodi Šelihhovi tegevuse ajal.
Teine asula asus saarel. Athe, üks Andreani saartest, kus on ka kalapüügiga tegeletud väga pikka aega. Korovinskaja lahte rajati Atha asula. Siin elas erivalitseja alluvuses umbes 50 vene töösturit. Atha osakonna jurisdiktsiooni alla kuulus ka 331 aleuuti – 60 inimest Athal endal ja 271 inimest kaheksal Atha valitsejale alluval väikesaarel.
Kolmas asula oli peal o. Unalaska, üks Captain's Harbori rebaste saartest. Siin asus "Hea kokkuleppe" küla, kuhu asus elama umbes 30 Vene töösturit. Unalashka asula oli kõigi Andreanivi saarte kalapüügiasulate keskus. 1805. aasta andmetel elas Unalaskal 360 aleuuti. Teistel Unalashka osakonna jurisdiktsiooni alla kuuluvatel saartel, sealhulgas Alaska neemel, elas 673 aleuuti ja seega oli Unalashka osakonnas kokku 1033 aleuuti.
Nad kuuletusid ka Unalashka juhile neljas Ja viies lahendatud ja asub Pribilofi saartel. Need asulad rajati saarele. St. Pavel ja Fr. St. George. Siin oli väike hulk vene tööstureid, kes tegelesid merikasside püüdmisega (30–50 tuhat nahka aastas) ja morskahammaste otsimisega, mida ettevõte eksportis Pärsiasse ja Türki. Igal aastal tuli Pribilofi saartelt kuni 200 naela morskahammast.
Need viis asulat näisid piiravat Beringi merd, muutes selle Vene impeeriumi siseveteks.
Kuues Pale oli umbes. Kodiak asus algselt Kolme Pühaku sadama lähedal. Kakskümmend aastat, aastatel 1784–1804, oli Kodiak Vaikse ookeani venelaste asunduste keskus.
Sitkha vallutamise ja koloniaalkontrolli keskuse üleandmisega Novoarhangelskile viidi "Kolme pühaku" sadamas asuv asula saare idaossa Pavlovskaja sadamasse, kus asus puidust kindlus maakindlusega relvastatud. ehitati kahureid. Seal oli laevatehas, kahekorruselised kasarmud töösturite jaoks, kauplused jne. 1817. aasta andmetel oli Kodiakil 119 Vene töösturit. Põliselanikkond - eskimod, nii Kodiakis kui ka lähimatel saartel 38 külas, oli 1804. aasta andmetel 3429 mõlemast soost inimest.
Kodiaki kaubanduspunkt vastutas mitme Kenai ja Tšugatski lahes asuva asustuse eest. Need olid juba otse Ameerika mandril asuvad asulad, mis olid väikesed kindlused, jällegi muldkindlustustega. Need on Pavlovski, Georgievski, Aleksandri ja Resurrectioni kindlused, mis asuvad Kenai lahe rannikul. Meil puuduvad andmed nende linnuste venelaste arvu kohta. Põliselanikkond oli 1817. aastal 1474 inimest. Tšugatskaja lahes oli kolm asulat: “Konstantin ja Jelena”, Nikolajevskoje Beringi lahes Jakutati lahe lähedal ja Simeonovskoje St. Eelija. Need olid ka kindlused, mille ümber elas 1817. aastal 1130 pärismaalast.
Eespool loetletud asulad saartel koos Kenai ja Tšugatski kindlustega moodustasid 13 asulat.
Kapteni sadam saarel. Unalaska
Neljateistkümnes Pale oli peal o. Baranova (Sithe). Novoarhangelski sadamas asusid 19. sajandi teise kümnendi alguses: puidust kindlus, laevatehas, laod, kasarmud ja elumajad. Siin elavast 222 venelasest oli valveteenistuses 70 inimest. Alaliselt elavaid põliselanikke oli tuhatkond.
Viieteistkümnes Pale asus Californias – see oli 1812. aastal asutatud Rossi küla.
Administratiivselt juhtis kõiki asulaid Novoarhangelskis asuv kolooniate peavalitseja. Neljas punktis - o.o. Sitkhal, Kodiakil, Unalaskal ja Californias olid kontorid, mis teostasid kohalikku haldust.
19. sajandi teiseks kümnendiks oli kaks varem eksisteerinud asulat juba likvideeritud. Hävis Beringi lahes Yakutati lahes asuv asula nimega "Slavorossija", kus Shelikhovi sõnul oleks pidanud läbi viima põllumajandussaaduste katsekasvatamise. Asula põletati põliselanike poolt ja seda ei ehitatud kunagi uuesti üles. Pärast Vene töösturite ülestõusu likvideeriti ka asundus saarel. Urupe. Urupi asunduse jätsid töösturid, kes mässasid valitseja jõhkra kohtlemise vastu nende vastu, ja ettevõte ei ehitanud seda kunagi uuesti üles.
Kõigi ettevõtete asulate põhiliseks kaubaartikliks olid karusnahad. Kõige väärtuslikum karusnahk oli merekopranahk. Ühe kopranaha müügihind jäi keskmiselt vahemikku 100–300 rubla, mõne väärtuslikuma isendi maksumus ulatus mõnikord 1000 rublani. Seltskondlikud koprad olid parimad rahvusvahelisel karusnahaturul, sest selle looma kõige väärtuslikumad tõud leiti Venemaa kolooniate rannikult Ameerikas. Väike osa ettevõtte püütud merekobrastest läks Kyakhta kaudu Hiinasse ja toodi otse Kantonisse, suurem osa kopra karusnahkadest aga müüdi Venemaal.
Arvuliselt rikkaim püügikoht oli merikassid. Neid leiti ohtralt Beringi väina saarte ja Aleuudi saarte ümbruses. Merikasse leiti ka Hudsoni lahest ja muudest Venemaa töösturite jaoks kättesaamatud kohtadest, kuid Venemaa kolooniate piirkonnast leiti selle looma parimad liigid. Osa pitsereid müüdi Venemaal "madalama klassi inimeste tarbeks", osa vahetati kolooniatesse saabunud välismaiste kaupmeeste kaupade vastu, ülejäänud imporditi Hiinasse, taas Kyakhta kaudu ja võimalusel Kantoni kaudu. .
Edasi tulid ametid, mis olid ettevõtte jaoks teisejärgulised. Hõberebaseid, hallrebaseid ja teisi, aga ka sinirebaseid püüti peaaegu kõigil Aleuudi saartel, Kodiakil, Sitkhas ja Ameerika mandriosas. Viimased olid kehvema kvaliteediga kui Kamtšatka omad, kuid siiski müüdi päris vilkalt nii Venemaa siseturul kui ka välisturul - Hiinas ja Türgis. Soobelite ja volbri jahti peaaegu ei peetud. See loom leiti mandri sügavustest ja kuna "tööstusinimesed ei käi kohalikke elanikke karttes kaugele maa sisemusse kala püüdmas, siis selle looma püüdmine on ettevõtte teatel vähe kasulik". tähtsust." 1 [ANH, rahandusministri üldkantselei fond, 2. osakond, 1819, D. nr 10, l. 49]. Kolooniatest eksporditi väikestes kogustes morsa elevandiluud, vaalaluud ja kopra oja.
Tööstusloomade arvu loendamisel oma esimese kahekümne tegevusaasta jooksul ei arvestanud ettevõte mitte aastast 1799, mil tema privileegid kinnitati, vaid aastast 1797, see tähendab Ühinenud Ettevõtte asutamisest. Aastatel 1797–1818 püüdis ettevõte põhipüügil (kobrad ja hülged) 80 271 kobrast ja 1 493 626 kassi. Igat tüüpi kalapüügi jaoks sai ettevõte selle aja jooksul karusnahku, morsa elevandiluud jne erinevatel perioodidel kehtinud hindadega, mis ulatusid 16 376 695 rubla. 95 kopikat, s.o keskmiselt 818 835 rubla. aastal.
Ettevõte müüs kolooniates asuvatele väliskaupmeestele Vene tollist mööda minnes kaupu 3 647 002 rubla väärtuses, s.o üle 20% kogu kaevandatud karusnahast. Suurem osa karusnahkadest toodi Venemaale ja siit läks kas Kyakhta kaudu Hiinasse või siseturule. Välismaiste kaupmeeste poolt Venemaa kolooniates toiduvarude vastu vahetatud karusnahad eksporditi Havai saartele ja samasse kantoni. Väliskaupmehed toimetasid mõnikord kolooniatest ostetud karusnahku isegi Kamtšatkale, mis kahjustas ettevõtte kaubandust äärmiselt, kuna siin ostsid Siberi kaupmehed tavaliselt karusnahku koduturgudele importimiseks. Riigisiseselt müüdi karusnahku Makarjevskaja ja Irkutski messidel ning otse Moskvas ja Peterburis.
Kõige suuremas kaubanduslinnad riikides ja peamistes transiidipunktides olid ettevõttel kontorid või komisjonibürood. Kontorid olid Moskvas, Irkutskis, Jakutskis, Ohotskis ja Kjahtas, komisjoni esindajad Kaasanis, Tjumenis, Tomskis, Kamtšatkal ja Gižigas.
Kolooniates kauples ettevõte tarbekaupadega. Kaubad müüdi Venemaa töösturitele ja vahetati kõikvõimalike pettustehingute kaudu nn “iseseisvate” põliselanike karusnahkade vastu. See vahetus moodustas ettevõtte tegevuses olulise sissetulekuallika ning mõnel aastal ulatus põlishõimudelt vahetatud karusnahkade kogus kolmandikuni kolooniates hangitud karusnahast. 1 [ANH, rahaministri üldkantselei fond, 2. osakond, 1819, nr 10, l. 51].
Sellist küllust oli firmale kuuluvatel aladel karusnahast loom et ettevõtte nõuetekohase juhtimise korral võis ettevõte loota kolossaalsele kasumile pikka aega, hoolimata Hiina karusnahaturu väga ebasoodsatest tingimustest 19. sajandi alguses. Kuid ettevõtte päranduseks saadud ammendamatute loodusvarade röövellik kohtlemine õõnestas väga kiiresti tema tegevust.
Vene-Ameerika ettevõte lähtus oma arvutustes karusnahkade ekspordist peamiselt nendesse piirkondadesse, kuhu eksporditi keskmise ja madala kvaliteediga karusnahku, peamiselt Hiinasse. Samal ajal olid ettevõttel tooraine kvaliteedi osas kõik andmed olemas, et Euroopa turg vallutada. Kuid selleks oli vaja loobuda primitiivsetest karusnaha riietamise meetoditest, mis muutsid kõige väärtuslikumad toorained väga karusnahaks. Madal kvaliteet. Kui ettevõte üritas oma eksisteerimise lõpus karusnahku Londonisse eksportida, oli ta sunnitud sinna saatma mitte toodetud karusnahku, vaid tünnides soolatud nahku, kuna Euroopa tarbija ei ostnud ettevõtte toodetud karusnahku. Kuid kuigi madalama klassi karusnahku müüdi idaturgudel edukalt, ei mõelnud ettevõte nende riietusmeetodite täiustamisele.
Enne müüki minekut tehti karusnahale üks operatsioon - kuivatamine õhu käes. Nahad kuivatati päikese käes, venitades neid “rõngastel”. Juba ammusest ajast on Aleuudi saarte pioneeritöösturid kasutanud seda karusnahkade töötlemise meetodit. Nii oli see "oluline ja nüüdseks tavaks", kirjutas ettevõtte juhatus 1815. aastal karusnaha töötlemise meetodite kohta. Kogu hooaja jooksul kolooniatesse kogunenud tohutut hülgenahkade kogust lühikese suvehooaja jooksul aga alati ei õnnestunud kuivatada. Püüdsime otse kohapeal juurutada mõningast "ratsionaliseerimist". Nad hakkasid hülgenahku kuumades vannides kuivatama. Uus kuivatamisviis tõi kaasa tõsiasja, et nahad „kas muutusid nii kuivaks, et aganad ja karvad tulid ise nahalt lahti, või põlesid nii, et painutamisel murdusid nagu puukoor”. 1802. aastal kahjustati sel viisil kuni 800 tuhat nahka.
Tohutu hulga rikutud hülgenahkade kogunemine ettevõtte ladudesse langes kokku karusnaha nõudluse järsu langusega Hiina turul. Juhatus kirjutas A. A. Baranovile 1803. aastal: „Ettevõte tunneb, et õõnestab oma karusnahka, mis on seda enam tunda, kui saartel on umbes miljon selle metsalise valmisnahka ning siin ja Kyakhtas selliseid. varem eksporditutest on tühiasi välja müüdud, nii et kahju on öelda, ja hind ei ületa kahte rubla selle asemel, mis neli aastat tagasi maksis 6–7 rubla. 1 [ANH, Vene-Ameerika Kompanii fond, 1802, nr 1, Vene-Ameerika Kompanii juhatuse kiri kolooniate valitsejale A. A. Baranovile, 1803, lk. 72-83]. Ja siis, nagu kirjutab hilisem ettevõtte direktor K. Hlebnikov oma märkmete avaldamata osas, "märkas põhijuhatus asjaajamistesse süvenedes tööstuse majanduses suurt viga, mis sulgeb Kyakhta kaubavahetuse liigne kasv kaotas oma väärtuse, kiirustavast kalapüügist kaotasid nad lahkuse. "Selleks, et toetada hindu kvantiteediga ja taastada hiinlaste usaldus selle toote kvaliteedi vastu," kirjutas ta, "oli vaja suurt annetust ja heasoovlikud direktori härrad ei kõhelnud - mitusada tuhat põletatuks osutunud nahad kästi põlema panna. Ja see oli ainus viis, kuidas nad said oma eesmärgi saavutada.”2 [Riigi Geograafia Seltsi arhiiv, K. Hlebnikovi märkmed Ameerikast, 3. osa, lk 208]. Ja ainuüksi Unalaskas põletati umbes 700 tuhat nahka.
Seejärel püüdis ettevõte igal võimalikul viisil varjata tõsiasja, et üks põhjusi, mis sundis teda hülgenahkade massilise hävitamise üle otsustama, oli soov tõsta Kyakhtas hindu. Kuid tõsiasi, et ettevõte kasutas järgnevatel aastatel hüljeste hävitamist, kui kuivatamine supelmajades peatati, ja tegi seda avalikult Siberi erinevates linnades ja Hiina piiril, lükkab selle kinnitused täielikult ümber.
Ettevõtte enda sõnul põletati hülgenahka 1810. ja 1813. aastal. "Nendel aastatel põletati see kindlasti võimude tunnistusel," kirjutas ettevõte 1815. aastal, "Irkutskis 79 600 merikassi nahka pallides ja 277 kotti koos nendega ning Ohotskis 32 199 nahka, kuid mitte üldse. selle toote vähendamiseks, et tõsta hindu.“1 [ANH, Tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 dept., 2 art., 1815, d. nr 237, valitsuse juhatuse aruanne. Vene-Ameerika ettevõte Siseministeeriumile, 1815, lk. 38-43.]. Juhatus viitas jätkuvalt tõsiasjale, et tegemist on riknenud nahkadega, mida müüa ei saanud ja seetõttu, et ladusid mitte asjatult risustada, oli ettevõte sunnitud neist lahti saama.
Ettevõtte väited, et keegi väidetavalt riknenud nahku ei ostnud, lükkavad kohaliku administratsiooni teated täielikult ümber. Ohhotski sadama ülem kapten Minitski teatas 1815. aastal Siberi kindralkubernerile, et ettevõte, „et mitte oma arvutuste kohaselt oma kvaliteetseid loomi kahjustada, annab korralduse põletada suured loomaosad. peamiselt juhtus see 1811. ja 1812. aastal Ohotskis ja Irkutskis, kus avalikult põletas üks ettevõte politsei järelevalve all mitusada tuhat merikassinahka, mille eest samal ajal, nagu mäletan, paljud kaupmehed maksid vabatahtlikult sularahas hindadega, mis tunnistati nende nahkade eest tasumist väärivateks, kuid selliseid väljakutseid ei võetud austusega vastu ja seejärel põletati nahku tuhandete kaupa.”2 [Samas].
Suur sõltuvus ühest Hiina turust koos kahjumlike hindade tõstmise meetmetega viis ettevõtte esimestel eksisteerimisaastatel peaaegu täieliku pankrotini. Kapital, millega ettevõte oma tegevust alustas, kulutati peagi ära. Nagu kirjutas ettevõtte direktor Prokofjev 1824. aastal aktsionäride üldkoosolekule saadetud ettekandes, "seda põhjust tõestab asjaolu, et hiljem, kui ettevõtte positsioon omandas täiusliku õitsengu ilme, olid kõik need kapitalid, mis siis olid bilansi aluseks loeti ainult nende kohta teadmise huvides üks rubla, sest varem või hiljem tuleb nullid nullidena tunnistada.”3 [ANH, Tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2. osakond , 2. artikkel, 1826, nr 706, aruanne ettevõtte direktori I. Prokofjevi aktsionäride üldkoosolekule, lk. 93-110].
Ameerika Ühendriikide ettevõtte põhikapital enne privileegide saamist ja selle ümbernimetamist vene-ameerikalikuks pidi olema 724 tuhat rubla, mis on jagatud 724 aktsiaks. Neid aktsiaid ei oleks tohtinud üldmüügis kaasata, need jaotati täielikult partnerite vahel. Vastavalt Vene-Ameerika ettevõttele kinnitatud reeglitele lisandus neile 724 aktsiale veel 1000, igaüks 1000 rubla väärtuses, mis olid juba üldmüügis ja mida said osta kõik Venemaa kodanikud. Aktsiad kavatseti müüa ülekursiga, mis moodustas osa kasumist, mis oli kogunenud pärast Šelihhovi ettevõtte ametlikku ühinemist Mülnikovi ettevõttega.
Selline olukord ebatäpse tulude arvestusega (tulu mitmetelt laevadelt, mis ei olnud veel reisilt naasnud, võeti arvesse “olemasolevatel andmetel”), võimaldas juhtkonnal aktsiate väärtust kunstlikult paisutada ja samal ajal sooritada mitmeid spekulatiivseid pettusi. Direktorid, kes Rezanovi sõnul "julgesid... vale inventuuri leiutades, esitasid selle keisrile"1 [AVPK ja B, Senati peaprokuratuuri fond, 1800, nr 2404 , lk. 40-41] viis iga aktsia hinna 1799. aastal 3638 rublani. 61¼ kop.
Esimese kuue kuu jooksul pärast aktsiate müügiteate avaldamist ajakirjanduses müüdi ainult üks aktsia (arvestamata alla ametliku väärtuse edasimüüdud, mis kuulus isiklikult Mülnikovile). Uskudes, et aktsiaid ei saa nende kõrge nimiväärtuse tõttu paigutada, tegi Rezanov ettepaneku emiteerida aktsiaid alates 1. detsembrist 1799 nimiväärtustes mitte 1000, vaid 500 rubla. Samas viitas ta Ida-India ja Lääne-India ettevõtete praktikale, mille aktsiate nimiväärtus jäi alla 500 rubla. (Ida-India ettevõttes oli see 50 naela, Lääne-India ettevõttes - 2000 liivrit ja mõlemal juhul alla 500 rubla). Lootmata, et ka väikestes nimiväärtustes aktsiad kiiresti välja müüakse, tegi Rezanov lisaks ettepaneku, et igaühele, kes ostis vähemalt 50 aktsiat, antakse lindil kandmiseks eriline keiserliku monogrammiga rinnamärk. "Sellise märgi kasutuselevõtuga," teatas ta, "määratud aktsiate arv täituks lühikese aja jooksul."2 [Ibid., l. 24].
Kuid ka need kunstlikud meetmed ei aidanud. Kahe aasta jooksul, mil müüki kuulutatud 1000 aktsiat pidi paigutama, müüdi vaid 14 aktsiat.
Kaupmehed, kes olid varem nii innukad Ameerika kolooniate ekspluateerimisest osa võtma, vältisid nüüd aktsiatesse investeerimist kaubandusettevõte, mis oli valitsuse otsese ja lakkamatu kontrolli all. Nad vaatasid ilma suurema huvita Vene-Ameerika seltskonda ja aadliringkondi. Selle ettevõtte sissetulek oli endiselt äärmiselt problemaatiline. Ja üldiselt oli kaubandusliitude aktsiavorm Venemaa jaoks uus ja aktsiatesse suhtuti ettevaatlikult.
Vaatamata aktsiapaigutuse täielikule ebaõnnestumisele kiitis valitsus 17. augustil 1801 heaks 7350 aktsia emissiooni, igaüks 500 rubla väärtuses. pangatähed. Seega, kui esimesel kahel aastal oli lubatud aktsiate emissioon 1 miljoni rubla väärtuses. (1000 aktsiat, igaüks 1000 rubla väärtuses), siis teisel kaheaastasel perioodil emiteeriti aktsiaid juba 3675 tuhande rubla väärtuses. (7350 aktsiat hinnaga 500 rubla). Aktsiate eduka müügi tagamiseks on nüüd kasutusele võetud uued meetmed. Vene-Ameerika ettevõtte aktsiate ostmist esitati riikliku kohustuse täitmisena. Aleksander I ostis isiklikult 20 aktsiat ja suurvürstid järgnesid talle. Aktsiate ostmine õukonna poolt pidi rõhutama aadlile ja väljapaistvatele kaupmeestele vajadust järgida tsaari eeskuju. "Üldiselt avaldas see mõju," kirjutas ettevõtte juhatus Aleksandri poolt ettevõtte aktsiate ostmise kohta, "et ühel perioodil laekus aktsiatesse üle 500 tuhande rubla kapitali. igast rahvariigist, sealhulgas mitte vähe riigi esimestest aadlikest ja üllastest kaupmeestest. 1 [ANH, rahandusministri üldkantselei fond, 1819, nr 10, l. 24 kd].
Vaatamata asjaolule, et aktsiad müüdi vaevaliselt ja ei saa eeldada, et kõik emissiooniks lubatud olid välja müüdud, ületas bilansis kajastatud tasutud aktsiate arv oluliselt 7350. 1806. aastal oli ettevõttel juba 8318 aktsiat oma bilansis. Sellest ajast alates oleme aga näinud aktsiate arvu vähenemist. Aegunud pandi tõttu tagasi juhatuse kätte sattunud või ettevõtte poolt ostetud aktsiaid enam müüa ei olnud. Need aktsiad kanti maha või, nagu bilansis öeldakse, kanti "üldosasse". 20 aasta jooksul - aastatel 1806–1826 - lisati üldosasse 834 aktsiat väärtusega 417 tuhat rubla ja seetõttu jäeti need kasumis osalemisest välja. (nimiväärtusel) ja seega oli 1826. aastaks aktsiate arv juba 7484.
Ettevõtte kahekümne aasta aruande põhjal otsustades olid kõik 1818. aastal ettevõttele kuulunud 7713 aktsiat täielikult aktsionäride, 630 "isiku ja koha" käes. Sellega koos on meil aga ähmane vihje, et teatud arv aktsiaid jäi ettevõtte portfelli. 13. septembril 1821 kinnitatud seltsi uutes reeglites on §-s 2 märgitud, et väljalaskmiseks lubatud aktsiatest jääb väike osa müümata, väidetavalt „ainult seetõttu, et äriühing oma asjade soodsa käigu tõttu ei vaja üleliigset kapitali, omades seda piisavalt.
Kui võtta arvesse samas aruandes olevad andmed, siis võib eeldada, et ettevõtte portfellis olevad aktsiad ei kuulunud ainult kogu summa aktsiaid (7713), millelt koguti kasumit, aga ka seda, et nende arv ületas oluliselt üksikomanikele kuuluvate aktsiate arvu.
Ettevõtte aktsiakapital, mis 1818. aastaks oli 4 429 426 rubla. 35 kopikat, koostati järgmiselt. Esiteks sisaldas see summa 723 tuhat rubla. ettevõtte asutajatelt mitte sularahas, vaid vara, mis oli kolooniates kasutusel ajal, mil ettevõte asutati selle esimeste aktsionäride poolt. See sisaldab ka 515 838 rubla. 78 kopikat panustasid äsja liitunud aktsionärid ettevõtte esimese kahekümne tegevusaasta eest. Uued aktsionärid said vastava arvu aktsiaid. Kui eeldame, et nad said aktsiaid nimiväärtusega 500 rubla. (ja tegelikkuses said nad need “kasumipreemiaga”, seega kallimalt), siis ei ületaks ka siis uutele aktsionäridele väljastatavate aktsiate arv üle tuhande. Lisades selle aktsiate arvu arvule, mille ettevõtte asutajad said nimetatud 723 tuhande rubla arvelt, peame jõudma järeldusele, et tegelikkuses maksti rahas või vähemalt rahas makstud aktsiate arv. vara ei ületanud 2½ tuhat. Ülejäänud 5 tuhat aktsiat emiteerimiseks volitatud aktsiatest olid ettevõtte portfellis ja nende eest aktsionärid ei tasunud. Nende pealt kogunes ka kasumit. Pealegi määrasid need olematud aktsiad sisuliselt aktsionäride käes olevate reaalsete tasuliste aktsiate väärtuse.
Sel ajal börsiteering puudus ning aktsiate väärtus määrati igal aastal, jagades kogu aktsiakapitali koos jaotamata kasumiga kokku ettevõttele kuuluvad aktsiad. Selline jaotamata kasum (koos hartaga nõutud kümneprotsendiliste mahaarvamistega kasumist aktsiakapitalist) kogunes 1818. aastaks 3 190 687 rubla. 50 kopikat See võimaldas arvutada aktsia väärtuseks 1818. aastal 574 rubla. 28 kopikat Aktsiate väärtust kunstlikult üle nende nimiväärtuse hoides jättis põhijuhatus samal ajal ainult paberil noteeritud fiktiivsete aktsiate kaudu tegelikud aktsionärid ilma lõviosa sissetulekust. Loomulikult oli antud juhul juhatuse huvides suurem arv fiktiivseid ja vähem reaalseid aktsiaid. Esimene saavutati fiktiivsete aktsiate arvu suurendamisega isegi rohkem kui väljalaskmiseks lubatud, teine reaalaktsiate mahakandmisega. Kasv oli tingitud fiktiivsetest, langus - reaalsetest.
Tõsi, enam kui 5 tuhande aktsia müügiks väljastamine võib tuua ettevõttele märkimisväärse kapitali, mida ta deklaratiivsest avaldusest hoolimata väga vajas, kuid see suurendas ka juhatuse kohustusi aktsionäride ees. Kapitalivajadust oli palju tulusam katta valitsuse toetuste ja laenudega kui portfelli aktsiate müügiks vabastamisega. Juba 1803. aastal sai ettevõte oma esimese laenu - 250 tuhat rubla. laenu esimese ekspeditsiooni saatmiseks ümber maailma. Laenuteed liikudes oli ettevõttel 1807. aastaks võlga 2 394 362 rubla. 37½ kop., 1 [Riigi Geograafia Seltsi arhiiv, Sihtasutus Veselago, nr 8, juhatuse aruanne 1807, lk. 1-7] miljon rubla rohkem kui ettevõtte aktsiakapitali kogusumma.2 [Ettevõtte arvutuste kohaselt oli selle kapital sel ajal 3 028 334 rubla. 61½ kopikat].
Selleks ajaks oli ettevõte ühe juhi sõnul „juba sellises võlgnevuses, mida nii hajutatud ja sisuliselt ebaolulise kapitali järgi otsustades võib pidada tasumatuks, sest peale lootuse juhuslikule asjaolude muutumisele ja edukad tehingud, midagi ei olnud teisiti ette nähtud.”3 [Riigi Geograafia Seltsi arhiiv, Sihtasutus Veselago, nr 29, firma direktori I. Prokofjevi aruanne, 1824, lk. 1-13]. Ettevõtte finantsseisund oli selline, et "väikseima šoki korral ettevõtte krediidile oleks selle täielik kokkuvarisemine vältimatu". Kuni 1807. aastani kajastas juhatus sellest hoolimata regulaarselt kasumit bilansis, nõudes siiski selle kaasamist aktsiakapitali. Kuid juba kahel aastal 1808-1809 langes bilanss isegi ametlikult kahjumisse ja aktsia väärtus nimiväärtusega 500 rubla. võeti tagasi 472 rublale. 38 kopikat ja järgmisel kaheaastasel perioodil - 1810-1811 - 475 rubla. 4% kop. Kogu see bilanss toodi aga aktsionäride ette koos bilansiga aastateks 1812-1813, mil aktsia hinnaks määrati 550 rubla, st kasumiga 1 Oe/o aktsia kohta.
20 aastaks juhatuse aruannete järgi 1 238 738 rubla suuruse kapitali eest. Laekus 6 250 487 rubla. puhaskasum, millest 3 059 799 RUB. Väidetavalt anti aktsionäridele välja 7713 aktsiat. Kui aga nõustume meie eeldusega, et aktsionäride käes ei olnud rohkem kui 2½ tuhat aktsiat, peame selle kasumi summaks arvestama oluliselt väiksemana.
Juhatuse koostatud bilansid olid täielikult võltsitud. Põhikapitali arvutamise meetod on selles osas väga soovituslik. Aasta-aastalt lisati remondiks kulunud summa laeva või ehitise esialgsele hinnangule, amortisatsiooni aga üldse maha ei kirjutatud. Nii hinnati mõne aasta pärast vana, pooleldi mädanenud laev ettevõtte aruannete kohaselt sama uue laeva omahinnast kahekordseks, mõnikord ka mitmekordseks. Nii liialdatud põhikapitalile lisandus kahe aasta tulu (ettevõtte aruandlus oli iga kahe aasta tagant).
Vene-Ameerika ettevõtte kasumlikkuse kasv tema eksisteerimise teatud perioodidel ei sõltunud mitte niivõrd kalanduse tugevnemisest või isegi soodsatest turutingimustest, kuivõrd ettevõtte tohutute kulude vähenemisest. Lõviosa neist kuludest langes juhatuse enda ülalpidamisele. 12 aasta jooksul, aastatel 1808–1820, kulutas ettevõte kolooniate varustamiseks ja ülalpidamiseks 2 317 318 rubla, samal ajal maksis Peterburis põhiplaadi ülalpidamine samal ajal 4 696 364 rubla. 1 [Riigi Geograafia Seltsi arhiiv, Sihtasutus Veselago, nr 29, firma direktori I. Prokofjevi aruanne, 1821, lk. 1-13].
Ettevõtte kasumlikkus kasvas aga mitte juhatuse kulude vähendamisega, mille suurus jäi enam-vähem muutumatuks, vaid maksimeerides Venemaa kauba tarnimist kolooniatesse, mis olid ettevõtte jaoks kõrgete reisikulude tõttu ülimalt kallid.
Alates 1812. aastast läks valitsus üle kolooniate varustamisele peamiselt välismaist päritolu kaupadega, mida osteti koloniaalsadamaid külastavatelt välismaistelt kaupmeestelt. Välismaalastega asumine kolooniates vähendas oluliselt viimaste ülalpidamiskulusid. Lisaks vabastas see ettevõtte vajadusest sageli varustada ekspeditsioone üle maailma. Iga selline ekspeditsioon kulutas tohutult raha, mõnel juhul üle miljoni rubla.
Esimene ekspeditsioon Lisjanski ja Kruzenšterni juhtimisel asus teele 1803. aastal, teine 1806. aastal ning seejärel ei saadetud kuni 1813. aastani ekspeditsioone. See asjaolu, nagu ka tulus kaubandus otse kolooniates välismaiste kaupmeestega, võimaldas ettevõtte finantsseisundit kiiresti tugevdada. Aktsionäridele makstavad dividendid hakkasid tõusma. Aastatel 1814-1815 maksis ettevõte 100 rubla viiesajarublase aktsia kohta. 28 kopikat, aastatel 1816-1817 - 150 rubla ja aastatel 1818-1819 - selle perioodi maksimaalne summa - 155 rubla, s.o. 31% kahe aasta jooksul.
Järgmised kaks aastat tõid aga dividendi suuruse vähenemise 82 rublani ning aastatel 1822-1823 dividende üldse ei makstud. Ettevõtte kahjum oli küll ainult 300 tuhat rubla, kuid ühe direktori sõnul on "sisuliselt see kahjum suurepärasem". 1920. aastate algusest võetud poliitika põliselanikega salakaubaveoga tegelevate välismaalastega arveldamise kärpimiseks päädis 1822. aasta reeglitega, mis keelasid välismaiste laevade lähenemise Ameerika venelaste asunduste rannaribale. Ettevõte pidi taas üle minema üle maailma toimuvatele ekspeditsioonidele. Ajavahemikul 1819-1821 saadeti kolm ekspeditsiooni üle maailma, mis läksid ettevõttele maksma kokku 2400 tuhat rubla.
Need ekspeditsioonid, nagu allpool näeme, olid aktsionäridele hukatuslikud, olid mõne direktori jaoks väga tulusad. Mis puutub kolooniatesse, siis ekspeditsioonid andsid neile samuti väga vähe. Näiteks 1820. aasta ekspeditsioon laeval "Kutuzov", mis läks firmale maksma 700 tuhat rubla, toimetas kolooniatesse vaid 200 tuhande rubla väärtuses lasti. Kõige rohkem õõnestas ettevõtet koduturu kitsikus, mida ta hakkas tundma seoses välismaalastega kauplemise lõpetamisega. Ettevõtte direktor Prokofjev rõhutas oma ettekandes 1824. aastal, et „eelmise süsteemi kohaselt kaubeldi välismaalastele, eriti viimastel aastatel, ainult kassinahku, mida ei ole võimalik müüa kogu Venemaal sellises proportsioonis, milles nendega kaubeldakse. igal aastal; Seetõttu tuleks uue järgi märkimisväärne osa neist nahkadest Venemaale eksportida, et ladudes mitu aastat kasutult lamada, sageli nende headuse kaotamisega. 1 [Riigi Geograafia Seltsi arhiiv, Sihtasutus Veselago, nr 29, firma direktori I. Prokofjevi aruanne, 1824, lk. 1-13].
Järgmine ekspeditsioon 1822. aastal peatati ja ettevõte hakkas taotlema luba välismaalastega läbirääkimisteks, see tähendab, et ta taotles nende reeglite kaotamist, mis kehtestati omal algatusel.
Dividendide maksmata jätmine mitme aasta jooksul ja sellest tulenevalt aktsiate väärtuse langus alla nimiväärtuse, süstemaatilised viivitused aruandlusega – kõik see veenis aktsionäre väga kiiresti, et ettevõte kuulub nendesse ettevõtetesse, kus vaimukas. ühe 18. sajandi majandusteadlase väljendus: „Väga hea on olla direktor, aga väga ohtlik on olla osanik.”2 [Lisa Moskva Teatajale, 1783, nr 79, lk 311].
Aktsionäride helged lootused, kes, nagu kapten V. M. Golovnin sarkastiliselt märkis, kavatsesid kuni viimase ajani peaaegu kulla jaoks raudkirste ette valmistada, hajusid ettevõtte äritegevuse sünged tulemused.
Ajavahemikul 1822-1826, mil ettevõte lõpetas dividendide maksmise, ei ostnud keegi panditud ja müügile kuulunud aktsiaid. Kõige suurema vaevaga müüdi ühe aktsionäri panditud 50 aktsiat 350 rubla, s.o 150 rubla eest. alla par.
Varem ülimalt pidulikult peetud aktsionäride üldkoosolekud võtsid väga tormilise iseloomu. "Üldkoosolek oli 18. märtsil ja nagu tavaliselt, oli see väga lärmakas ja mitte täiesti mõistlik," kirjutas 1825. aasta märtsis ettevõtte asjade juht dekabrist K. F. Rylejev oma sõbrale, samuti dekabristist V. I. Shteingelile. “Vennad Lobanovid röökisid teistest valjemini ja Politkovski kavalalt. Asi oli bilansis, millele pole tänaseni veel alla kirjutatud, sest Kramer ei tahtnud ilmuda seda kaaluma.”1 [K. F. Ryleev, Complete Works, Academia, 1934, lk 490–491].
Direktor V. Kramer ei kartnud asjata aktsionäride koosolekule ilmuda. Direktorite väärkohtlemised olid selleks ajaks saavutanud nii suured mõõtmed, et 1822.–1823. aasta bilansi esitamine aktsionäridele tasumiseks oli väga ohtlik.
Et süvenevat skandaali kuidagi vaigistada, võttis direktoraat valitsusringkondade toel oma meetmed kasutusele. Esiteks hoiti ära võimalus, et ettevõtet diskrediteerivad1 kuulujutud ajakirjandusse sattusid. Juba kuu aega enne üldkoosoleku kokkukutsumist, 14. veebruaril 1825, pöördus ettevõtte asjade juht Rylejev Peterburi tsensuurikomitee poole palvega mitte lubada avaldada mingeid andmeid Vene kolooniate kohta Ameerikas. trükis ilma Vene-Ameerika Kompanii sanktsioonita. Sellise pöördumise vormiliseks põhjuseks oli Novoarhangelski üsna kahjutu topograafilise lühikirjelduse avaldamine Põhjamesilases. Lisaks ei olnud see artikkel originaal ja oli juba kaks korda trükis ilmunud – Riias ilmunud Saksa ajalehes ja Journal de Saint-Petersburgis. Oma märkuses palub Ryleev tsensuurikomisjonil „mitte kiita heaks seda ettevõtet või selle kolooniaid puudutavate artiklite avaldamist siin avaldatud ajakirjades ilma ettevõtte pitserit ja ühe kantselei liikme allkirja kinnitamata, sest vastasel juhul kas avaldati ettevõtte saladused või ekslikud ja valeuudised: esimese avalikustamine ja teise alusetus võib kahjustada Vene-Ameerika ettevõtte asju. 1 [AVPK ja B, Peterburi tsensuurikomitee fond, 1825, nr 206778, l. 1].
Ettevõtte taotlus rahuldati.
Ettevõtte asjade ülevaatamiseks moodustati komisjon, kuhu kuulusid rahandusministeeriumi büroo direktor A. Ya. Druzhinin ja kapten V. M. Golovnin. Erakorralisel koosolekul, kus kuulati ära komisjoni aruanne, tehti kõik, et juhtide löök kõrvale tõrjuda ja ettevõtte "prestiiži" säilitada. Direktorite väärkohtlemised olid aga nii vaieldamatud, et esimees krahv N. S. Mordvinov võis vaid kuulutada: "mis vankrist alla kukub, see läheb kaotsi" ja "avalikus kohas musta pesu ei pese." Mõned vihased aktsionärid nõudsid mitte ainult eranditult kõigi direktorite tagandamist, vaid ka nende rahalist vastutust toimepandud kuritegude eest.
Üks aktsionäridest, leitnant Lobanov, kes sai Golikovi pärijatelt vana hagi käigus 299 aktsiat, ründas teravaid rünnakuid direktoreid kaitsnud Mordvinovi vastu. „Teil on hea, teie Ekstsellents, niimoodi öelda,” pöördus Lobanov Mordvinovi poole, „kõik, mis kotist välja kukkus, on kadunud, sest teil on siin ainult 50 aktsiat, mis ei tähenda teile midagi, ja minul on 300 aktsiat. neid.”2 [“Põhjamesilane”, 1861, nr 109, S. Yanovsky kommentaarid Tridechny artiklile].
Direktorid jõudsid end siiski kaitsta, rahalist vastutust nad ei kandnud, ametist astus vaid Kramer, keda esitleti kõigi ettevõtet tabanud äparduste ainsa süüdlasena. Asi sellega aga ei lõppenud. Võlgade tõttu pensionile sunnitud pankrotistunud Lobanov, kelle kogu vara koosnes ettevõtte aktsiatest, otsustas oma nõuded esitada tsaarile, kelle nimele saadeti üksteise järel pisarais avaldus koos hämarate “tegude” üksikasjaliku kirjeldusega. lavastajatest.
Nagu Lobanovi esitatud materjalidest näha, langes märkimisväärne osa ettevõtte kuludest hooldusele ja juhtide preemiatele. Iga direktor sai 15 tuhat rubla aastas. palk, lisaks Buldakov, kes dekabristi Šteingeli sõnul oli selleks ajaks "füüsilisest ja vaimsest jõust ja veelgi enam kurnatud," 3 ["Northern Bee", 1861, nr 72, ülevaade "Materjalid teemal vene asunduste ajalugu Ida-Ookeani kaldal,” allkirjastas Tridechny], maksti lisaks palgale aastapensioni 10 tuhat rubla ja direktor Prokofjev 12 tuhat sööklat. Edasi tulid auhinnad. Just ettevõtte katastroofilise finantsolukorra perioodil maksti igale direktorile 100 tuhat rubla. autasud.1 [ANH, tööstuse ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakonda, 2 eset, 1826, toimik nr 706, Lobanovi palvekiri tsaarile, lk. 93-110].
Ettevalmistused ümbermaailmaretkedeks tõid tulu ka direktoritele, samas kui ekspeditsioonid ise tõid aktsionäridele kahju. Kui 1821. aastal otsustati ümber maailma saata järjekordne ekspeditsioon, käskis laev ära osta vendade Kramerite kaubandusmaja eesotsas ettevõtte direktori V. Krameriga. Ostes ettevõttele Elena aluse USA-st, sai Kramer vahendustasu näol ennekõike 6% selle maksumusest. Veelgi enam, kui oli juba teada, et Elena on teel ja jõuab lähiajal Kroonlinna, ostis Kramer ettevõttele teise, ilmselgelt sobimatu laeva Elizaveta. See laev kuulus ühele Krameri maksejõuetu võlgnikule. Kramer ostis pooleldi mädanenud laeva ettevõttele 30 tuhande rubla eest, pistis võlasumma taskusse ja ettevõte oli sunnitud kulutama veel 70 tuhat selle "ostu" remondiks. Kuna aga seda laeva Kroonlinna seisma jätta oli ebamugav, varustati see koos hiljuti reisilt naasnud laevaga “Rurik” ümbermaailma “reisile”. Mis puudutab Krameri USA-st ostetud laeva “Elena”, siis see jäi ühe ekspeditsiooni lahkumise tõttu Kroonlinna reidile seisma.
"Elizabeth" jõudis napilt Hea Lootuse neemele. Siin müüdi Elizavetale laaditud kaup kahjumiga koos laevaga maha, osa meeskonnast viidi üle Rurikule ja osa saadeti reisijatena Peterburi.
Lobanovi esitatud andmetest selgus ka, et kui juhatus laenas pangast raha intressiga, siis ettevõtte raha oli juhtide isiklikus ringluses.
Kuid valitsus ei kavatsenud Lobanovi kaebusi ellu viia. Vene-Ameerika ettevõtte maine säilitamine majanduslikult tulusa ettevõttena, mis toob aktsionäridele märkimisväärseid dividende, ei olnud vähem huvitatud kui juhatus. Vaiksel ookeanil tsaariaegse ekspansiooni dirigendiks olnud ettevõtte prestiiž ei tohtinud kõigutada.
Möödusid aastad, Lobanov jätkas avalduste esitamist, kuid asi ei liikunud edasi. Vahepeal hakkas ettevõte taas dividende maksma, taas avaldasid aktsionärid igal üldkoosolekul tänu neile juhtidele, keda nad nii hiljuti proovisid kohtu alla anda, ja maksid nagu varemgi neile “armukadeduse” eest tasu. "isamaa au" ja ettevõtte kohustuste sissetuleku kandjate eest.
Aastatel 1824–1825 näitas ettevõtte bilanss juba poolteist miljonit kasumit ja 1827. aastal emiteeriti iga aktsia kohta 147 rubla. Tõsi, ilma mõningate nippideta seda kasumit välja ei võetud: 1826. aastal maksti kaupade müügist saadud tulust dividende. Selline järgmise aasta tuludest dividendide maksmise praktika jätkus aga väga pikka aega - kuni aastani 1842 - ja tänu sellele süsteemile oli võimalik kasumit välja võtta nende aastate eest, mil ettevõtte äritegevus oli selgelt kahjumlik.
VENEMAA ASUNAD PÕHJA-AMEERIKAS
JA 1824–1825 KONVENTSIOONID
Vene-Ameerika ettevõtte privileegid kinnitas valitsus 20 aastaks. 8. juulil 1819 see periood lõppes. Uute privileegide läbivaatamine ja kinnitamine peaks ennekõike lahendama ettevõtte edasise tegevuse jaoks kõige olulisema küsimuse Vene kolooniate piiridest Ameerikas.
Pavlovski privileegid nägid ette Venemaa valduste piiri 55° põhjalaiusel. Hoolimata asjaolust, et selle territooriumi rannariba ei olnud täielikult välja arendatud, tundusid vanad piirid nüüd ebapiisavad. Mitte ilmaasjata kästi Vene koloonia valitsejal 1802. aastal aeg-ajalt deklareerida Venemaa nõuded kuni Nootka Soundini, st kuni 51° põhjalaiuseni. Uus territoorium, mis ettevõtte hinnangul oleks pidanud olema määratud Venemaale, pidi katma kogu ranniku kuni 45° põhjalaiuseni, mis hõlmas Venemaa valdustes Colombia territooriumi ja tõi need Oregonile lähemale.
Seoses USA koloniaalnõuete intensiivistumisega Vaikse ookeani rannikul, mis tugevnesid pärast 1812–1814 sõda Inglismaaga, ja Inglismaa enda konkurentsi tõttu jäid need projektid aga juba hiljaks. Uueks piiriks tunnistati 51° põhjalaiust ehk saare põhjaneemet. Vancouver. Seega nihkusid Venemaa valduste piirid esimeste privileegidega võrreldes vaid 4° võrra lõunasse.
Samuti selgitati edasise edu küsimust. Vanad privileegid andsid ettevõttele õiguse laiendada oma valdusi väljaspool kehtestatud piire juhuks, kui uusi territooriume "ei okupeerinud ükski teine rahvas ega muutunud neist sõltuvaks". Vahepeal polnud erilist põhjust tühjade maadega loota ja kui ettevõte oleks tõesti nendest reeglitest juhindunud, oleks ta ilma jäänud võimalusest haarata enda kätte isegi põliselanikega asustatud territoorium. Uued privileegid on selle probleemi selgitanud. Ettevõttel lubati arestida uusi maid väljaspool määratud piire, kui neid maid „ei okupeerinud ükski teine Euroopa rahvas või Ameerika Ühendriikide subjekt ega muutunud neist sõltuvaks”.1 [P. Tihmenev, Vene-Ameerika ettevõtte kujunemise ajalooline ülevaade, I osa, lisa, lk 41].
Valitsuse kinnitatud uutes privileegides tuleb ära märkida ka punkt 17, mis andis ettevõttele võimaluse tollimaksuvabalt importida ja eksportida metropolist Venemaa ja välismaist päritolu kaupade kolooniatesse. Kuna aga kaupade suuna üle enam kontrolli ei olnud, muutus õigus eksportida kaupu ühest Venemaa sadamast (Kroonlinnast) teise Venemaa sadamasse (Novoarhangelsk) sisuliselt tollimaksuvaba kauplemise õiguseks.
Lisaks oli uute privileegide punkt 9 suure tähtsusega. Ettevõtte töötajatele jäid kõik avalikus teenistuses olevate isikute õigused. See võimaldas ettevõttel meelitada oma teenistusse mitte ainult ametnikke, vaid ka sõjaväelasi, peamiselt mereväeohvitsere.
Uued privileegid kinnitati 14. septembril 1821. aastal. Nende avaldamise eelõhtul lahendati välismaise salakaubaveo vastu võitlemise küsimus. Sellel küsimusel oli oma ajalugu.
Salakaubaveoga väliskaubandus kolooniates oli ettevõtte algusest peale üks ärevamaid teemasid. Kaubeldes tlingitide ja teiste indiaani hõimudega kogu saadud karusnahaga, piirasid välismaised kaupmehed, peamiselt ameeriklased, Vene-Ameerika Kompanii tegevusala ainult nende tehingute piiridega, milles töötasid sellest sõltuvad põliselanikud. K. Hlebnikov, hilisem ettevõtte üks direktoritest, teatab oma märkmetes Vene Ameerika kohta, kus ta pikka aega elas, et samal ajal kui ameeriklased maksid Tlingitidele naha eest “5 ja 6 suurt tekki, lisades veel paar tükki. melass, kreekerid ja teraviljad, ei saanud me seda summat maksta, sest väärtus oleks kaks korda suurem kui olukord ja mõnikord seetõttu, et neil ei olnud piisavalt kaupa. 2 [K. Hlebnikovi märkmed Ameerika kohta, “Materjalid vene asunduste ajaloo jaoks Ida-Ookeani kaldal”, nr. III, Peterburi, 1861, lk 88]. Ettevõtte hinnangul sõitis Venemaa kolooniate rannikul keskmiselt kuni 15 välismaist laeva, mis ekspordivad aastas 10–15 tuhat kobrast.
Vene-Ameerika ettevõte, kellel polnud võimalust välismaalaste salakaubaveo vastu võidelda, pommitas valitsust ja tsaari ennast palvetega kaitsta seda Ameerika kaupmeeste eest. Ettevõtte juhatus kasutas ka poliitilisi motiive, väites, et "Põhja-Ameerika Ühendriikide kui vabariiklaste kodanikud vahetavad põliselanike karusnahku tulirelvade ja terarelvade vastu, näidates neile viimaste kahjulikku kasutamist". meie töösturitest." Peamine argument oli see, et Ameerika kaupmehed määrasid oma kaupadele hinnad „nii madalad, et samad asjad, mis Ameerika ettevõtte käes olid, maksavad talle palju rohkem, kuna see on koormav ja kallis transport läbi Siberi Ohhotskisse”.1 [AVP, ministeeriumi fond välisasjade osakond, kantselei, 1817, nr 12180-12184, l. 31].
Vene sõjaväelaevad, mis ilmusid Ameerika ranniku lähedale kord kahe-kolme aasta jooksul, ümbermaailmareisidel, ei takistanud välismaistele kaupmeestele. 1810. aastal alanud katsed lahendada Vene kolooniate salakaubaveo küsimust diplomaatiliste läbirääkimiste teel samuti ei andnud tulemusi. Nii USA erakorraline suursaadik krahv Palen kui ka Philadelphia peakonsul Dashkov väitsid üksmeelselt, et Ameerika võimudel ei olnud soovi – kuna mõned valitsuse liikmed ise investeerisid ekspeditsioonidesse Venemaa rannikule – ega võime, - kuna Vene ranniku lähedal pole Ameerika sõjalaevu, - seda kaubandust takistada.
Ettevõte tõstatab küsimuse otsustavatest väliskonkurentsi vastastest meetmetest eriti teravalt pärast ameeriklaste tungimist Colombiasse. Oma 18. detsembri 1811. aasta pöördumises Aleksander I-le rõhutas juhatus, et „seda ohtu ei saa mujale suunata muul viisil, kui täielikult heidutada Põhja-Ameerika meremehi, kes oma põhiseaduse vabaduse ja vabadusega purjetavad ja kauplevad kõikjal. igaüks tahab ja nii hästi kui oskab, ei võta nad kuulda ühtegi ettepanekut.”2 [ANH, tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakonda, 2 eset, 1811, nr 47, juhatuse pöördumine tsaari poole , 18. detsember 1811, ll. 1-4].
Teatades ameeriklaste kasvavast konkurentsist seoses USA tungimisega Vene kolooniatega piirnevasse Colombiasse ja sealse Ameerika kaubandusettevõtte tekkimisega, palub juhatus tsaaril võtta välismaalaste vastu otsustavaid meetmeid: „Teie Keiserlik Majesteet! kuigi halastavalt patroneerides Vene-Ameerika ettevõtet ja sisekaubandust üldiselt, ei lase see teie kuninglikule isalikule südamele teadaoleval viisil Venemaa tööstust veelgi takistada Põhja-Ameerika erakaupmeestel ja eelnimetatud ettevõttel, mis pärast elama asumist Columbia lähedal ja jätkates oma teiste ohjeldamatute kaaskodanikega relvade vahetamist indiaanlaste vastu, tühistab kõik võimalused kalavarude suurendamiseks ja rikub täielikult [b] Venemaa kolooniate rahu. 1 [ANH, tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakonda, 2 tk, 1811, nr 47, peavalitsuse pöördumine tsaari poole, 18. detsember 1811, lk. 1-4].
Ettevõte esitab valitsusele küsimuse sõjaväelaevade alalise ristlemise loomise kohta Ameerika vetes. Kuid sõjalise kokkupõrke ajal Napoleoniga oli muidugi võimatu suhteid USA-ga süvendada. "Ma usun," kirjutas siseminister O. P. Kozodavlev riigikantsler N. P. Rumjantsevile, et ükski vahend põhjaameeriklaste jõu ja relvade abil toime pandud katsete tõrjumiseks, isegi kui nende edus oli kahtlust, ei saa siin kohta olla. just veendumuse tõttu, et riigisidemete katkestamine ühe erafirma jaoks poleks täiesti mõistlik tegu. 2 [ANH, tööstuse ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakonda, 2 eset, 1811, nr 47, siseminister O. P. Kozodavlevi kiri riigikantsler N. P. Rumjantsevile, 1812. aasta I poolaasta. , ll. 12-15].
Kozodavlev teadis muidugi väga hästi, mis on Vene-Ameerika “eraettevõte”, kuid kahtlemata oli tal õigus, kui ta väitis, et USA-st lahkuminek ei oleks praegu “täiesti õigustatud”: avalike suhete korral. Ameerika Ühendriikide ühinemisel Prantsusmaaga võivad Vene kolooniad Ameerikas olla ohus mitte ainult kaupmeeste poolt.
Tilsijärgsel perioodil, mil Venemaa oli sunnitud sõlmima liitu Prantsusmaaga, püüdis tsarism kasutada USA poliitikas Briti-vastaseid tendentse. "Ma otsin Inglismaale omamoodi rivaali Ameerika Ühendriikidest," loeme Aleksander I juhiste mustandist krahv Palenile, kes saadeti 1809. aastal saadikuks Ameerikasse. - "Ma arvan, et nende isiklikud huvid sunnivad neid tähelepanelikumalt jälgima, kui seda teevad Euroopa kontinendi valitsused, kui mitte piirata Suurbritannia hävitavat despotismi merel, siis vähemalt selleks, et seda leevendada."1 [ WUA , Välisministeeriumi fond, kontor, 1809, maja nr 12160, l. 9. Tõlge prantsuse keelest].
Kuid mõni aasta hiljem, ajal, mil Venemaa purunes Napoleoniga ja liitus Venemaa Inglismaaga, pidi tsarism jätkama sõbralike suhete säilitamist Ameerika Ühendriikidega, kuigi põhjustel, mis olid vastupidised Prantsuse-Vene sõpruse ajal kehtinud põhjustele. .
USA püüdis Prantsusmaad igal võimalusel toetada. Sel perioodil USA-s laialt levinud sümpaatia Napoleoni vastu saab otsustada Venemaa Philadelphia konsuli Daškovi ja Nesselrode kirjavahetuse põhjal. 15. märtsi 1815. aasta kirjas Philadelphiast kirjutab Daškov, puudutades Ameerika ajakirjanduse altkäemaksu küsimust, mis toimus sõja ajal Napoleoniga, muu hulgas: „Vene ministril on vähem vajadust seda poliitilist ära kasutada. kevad [st. e) ajalehtede altkäemaksu võtmine. - S.O.] ja oleks peaaegu ilma selleta hakkama saanud, kui Ameerika valitsus poleks oma pimedast pühendumisest Napoleonile kaasa aidanud Prantsuse ministri seisukohtadele Venemaa ja Ameerika vaheliste isegi kaugete suhete kohta. 2 [AVP, Välisministeeriumi fond, kabinet, 1815, toimik nr 12174, l.].
USA sellise sõbraliku suhtumise Prantsusmaale põhjustas eeskätt vastandumine, mis leidis aset USA ja Inglismaa vahel ning mis viis nende kahe osariigi vahelise sõjani aastatel 1812-1814. Nendel tingimustel ei olnud Venemaa huvides Ameerikat mõjutada.
Ettevõttel paluti rahumeelselt lahendada kõik arusaamatused, mis Ameerika kaupmeestega tekivad. Daškovi ettepanekul siseministri toetusel sõlmis Vene-Ameerika Kompanii juhatus 20. mail 1812 4-aastase lepingu Columbias loodud karusnahakaubanduse ettevõttega, mille eesotsas on New York. kaupmees Astor. Colombia ettevõttele anti õigus Venemaale tollimaksuvabalt importida karusnahku, mille import oli tol ajal kehtinud regulatsiooni järgi keelatud.
Astori firma lubas, et ei tegele Vene-Ameerika Kompaniile kuuluval territooriumil kaubavahetusega, monopoliseerib Vene kolooniad kõigi nende jaoks vajalike varudega ning transpordib oma laevadel Vene karusnahku Kantonisse. Juhul, kui mõni Ameerika kaupmeestest tegeles kaubandusega või kaubandusega Vene kolooniates, oli Astor kohustatud tegutsema "sellise ettevõtmise tagasilükkamiseks" Vene-Ameerika ettevõttega "ühiselt ja üksmeelselt". Arvutamisel võeti aluseks Astori perekondlikud sidemed USA prominentsete poliitiliste tegelastega. Astoriga sõlmitud konventsioon aga senises olukorras midagi ei muutnud. Astor tõi kolooniatesse peamiselt kaupu, mida Vene-Ameerika kompanii jaoks ei vajatud, seadis kõrged hinnad laevade prahtimisele ja kuulujutud tema mõjust Ameerika kaupmeestele, mis pidi sundima neid loobuma loata kauplemisest Vene kolooniates. , osutus valeks.
1817. aastal esitas ettevõtte juhatus tsaarile reeglite kavandi, mida peavad järgima Ameerikas asuvate Vene kolooniate kallastele saabuvad välismaised laevad. Need reeglid võrdsustasid koloniaalsadamad Läänemere sadamatega. Kuid projekt jäi jõude ja salakaubavedu kolooniates jätkus nagu varem. Väliskaupmehed tundsid end Vene kolooniates täiesti vabalt, isegi koloniaalhalduse keskusest väga lähedal.
Kuulus vene meresõitja V. Golovnin, kes naasis 1819. aastal reisilt, teatas Vene-Ameerika Kompanii juhtidele adresseeritud kirjas rea fakte, mis viitavad väliskaubanduse laiaulatuslikele mõõtmetele Vene Ameerikas.
Golovnin väitis vajadust otsustavate valitsuse meetmete järele, et kaitsta Venemaa territooriumi Ameerikas välismaalaste tungimise eest; ja omal ajal sai tema kiri valitsusringkondades laialdast tähelepanu. Kiri algas tõenditega, et territoorium, mis vastavalt saadud privileegidele on ettevõtte monopoolses valduses, kuulub tõesti Venemaale nii avastamisõiguse kui ka esmaasustusõigusega, ilma milleta Golovnini sõnul , avastamisõigusel pole tähendust. Beringi, Tširikovi ja teiste vene meresõitjate reiside tulemustele viidates tõestab Golovnin, et välisrändurite hilisem "taasavastus" Ameerika mandril paljudes kohtades, kus nad olid juba kohtunud vene asunikega, ei olnud midagi muud kui nendele kohtadele uued nimed mõne või kõrgete isikute auks, mida ei Bering ega Tširikov kunagi teinud. "Kui tänapäevasel navigaatoril oleks õnnestunud teha selliseid avastusi nagu Bering ja Tširikov," kirjutas Golovnin, "oleks kõik Ameerika neemed, saared ja lahed saanud vürstide ja krahvide nimed, vaid ta oleks istunud isegi kõik ministrid. paljaste kividega.” ja ta tegi kogu aadli ja oma komplimente kogu maailmale teatavaks. Golovnin Vene-Ameerika ettevõtte juhtidele 10. septembril 1819, haige. 10-17]. Mis puudutab Rossi kolooniat, siis kuigi siinne avastamisõigus ei kuulu Venemaale, annab esmaasustusõigus talle igati põhjust selle ala omamiseks, sest see on esimene asula, mitte "esimene avastus", nagu rõhutab Golovnin. , mis annab omandiõiguse. "Et mitte üks avastus," kirjutab Golovnin, "vaid tegelik okupatsioon ei anna valdusõigust, oli selle kohta näiteid vanasti: Inglise kuninganna Elizabethi ajal nõudis Hispaania õukond tema ministritelt, et nad annaksid korralduse inglastele, hõivas Ameerikas ühe koha, selle lahkumine on tingitud sellest, et see kuulub avastamisõiguse alusel Hispaaniale, kuid Elizabeth andis sellele järgmise vastuse, et üks avastus ilma tegeliku okupatsioonita ei anna omandiõigust ja et hispaanlased avastasid see koht, kui seal kahureid polnud, peavad nad selle nüüd uuesti avama.”2 [Samas].
Lisaks rõhutas Golovnin, et "suverään, olles andnud ettevõttele õigused ja eelised, välistades kõik teised oma alamad, ei mõelnud muidugi sellele, et välismaalased saaksid oma aladel nautida ühele ettevõttele antud ja sellesse kuulumise eeliseid." 3 [Samas].
Vahepeal okupeerisid 1818. aasta lepingu alusel territooriumi 42° kuni 54°40" põhjalaiuskraadini ühiselt Inglismaa ja USA. See asjaolu suurendas veelgi Ameerika kaubandusringkondade huvi Venemaa karusnaharikaste valduste vastu.
Sellest hetkest peale pälvis "ameeriklaste uudishimu Ameerika looderanniku ja meie asunduste suhtes sellel metsikul maal," teatas Venemaa saadik Ameerikas Poletika välisminister Nesselrode'ile, "sellel määral tähelepanu, mis mind hämmastas. ”4 [MIA, Dokumendid, saadud erinevatest kohtadest, nr 123]. Samas 21. jaanuari 1821. aasta aruandes ütleb Poletika: „Sageli juhtus, et eraisikud nõudsid jultunult isegi minu enda kodus teavet venelaste tegevuse kohta Loode-Ameerika kallastel. Siiani, kirjutab Poletika, olen hoidunud teie Ekstsellentsile selle poliitilise hulluse kohta raportit esitamast, sest ma ei ole märganud Ameerika valitsuse kalduvust tõsiselt tegeleda asundustega Vaikse ookeani kaldal. Kuid juhtuda võib midagi täiesti erinevat, eriti nüüd, kui Kongress tegeleb nende asundustega. 1 [Välisministeerium, erinevatest kohtadest saadud dokumendid, nr 123].
Kongressis tõstatati Venemaa asustamise küsimus seoses jõe okupeerimisega USA poolt. Columbia ja tänu sellele Ameerika valduste piiride lähendamine mandri looderannikul asuvatele vene asundustele.
9. (21.) jaanuaril 1821 kuulas Kongress ettekannet erikomisjonilt, kelle ülesandeks oli selgitada välja Ameerika Ühendriikide poolt jõeäärset territooriumi hõivama saadetud ekspeditsiooni tulemused. Kolumbia.
Seoses Ameerika kodanikele huvipakkuva karusnaha- ja vaalapüügitööstusega märkis komisjon, et Ameerika Ühendriigid on jätnud kasutamata võimaluse see piirkond täielikult enda valdusesse võtta, samas kui „kõik riigid, nii õigustega kui ka ilma selle piirkonna suhtes, on mures mingi koha hõivamise pärast. selles ja ärge kahetsege kulusid, vaid selleks, et osaleda tema sissetulekutes. Toetuseks viitab komisjon Venemaa eeskujule. "Venemaa, kes on oma valdustega Aasia piirkonnas samal positsioonil, kui meie omad siin, on selle kaubanduse tähtsusest ja kasvust juba ammu teadnud... see ei olnud märgatav isegi Euroopa suurriikidele enne, kui ta osales ennekuulmatus. ettevõtetest, säästmata tööjõudu, muret ega kulutusi, et muuta neli maakera osa meie lisajõgedeks. 2 [Samas].
Kongressi komisjon vaatleb Vene kolooniaid Ameerikas Tsaari-Venemaa laienemise üldplaanis, kujutades seda võimsa jõuna, mis pürgib globaalses mastaabis domineerimisele. "Kindlused, poed, linnad, kaubandus - tekkisid selles piirkonnas justkui võluväel. Miljoni sõjalise jõuga ei kaitse ta mitte ainult oma kohust suurena, milles Euroopa teda näeb, ja ähvardab türklasi, pärslasi, Jaapanit ja Hiinat, vaid isegi Hispaania kuninga vara Põhja-Ameerikas pole tema eest kaitstud. kohutav jõud. Komisjoni hinnangul suureneb Venemaa aktiivsus iga päevaga. „Tema valvsus mugavate marsruutide avamisel kasumlikule kaubandusele süveneb tund-tunnilt. Kõigi oma raskete ametite keskel ei jätnud ta kasutamata võimalust hõivata kaks olulist ametikohta Vaikse ookeani Ameerika rannikul, üks kohas nimega Novoarhangelsk, umbes 57° põhjalaiust ja teine Bodegos 38°34. "laiuskraad." Kirjeldades lühidalt Venemaa kindlustusi ja viise Vene kolooniate varustamiseks hobuteel Petropavlovskisse ja sealt meritsi Novoarhangelskisse, kirjutab kongressi komisjon kokkuvõtteks, et "rahvas, kes teeb sarnaseid rännakuid, üle jäiste merede, lumetormide ja tuiskidega, varjudes vaate eest, objekt mitme sammu kaugusel, sest mis tahes kaubandusharu säilitamiseks peab ta hästi ja täielikult mõistma selle kogu tähtsust, et esemed, mida ta silmas peavad Ta, olles tekitanud selliseid erakordseid raskusi, leidis võimaluse hõivata üks Sandwichi saartelt, mis ei võimalda mitte ainult oma positsiooni säilitada, vaid ka kogu saarte põhjaosa käsutada. Vaikne ookean.”1 [MIA, Erinevatest kohtadest saadud dokumendid, nr 123].
Kongressi komisjon, nagu näeme, esitab küsimuse Vene kolooniatest Ameerikas äärmiselt teravalt. Lisaks Ameerika Ühendriikide üldisele huvi kasvule Vaikse ookeani ranniku vastu tingis selle vastuseisu, mida ameeriklaste kaubavahetus Vene kolooniates Vene-Ameerika ettevõtte poolt tabas.
Veel augustis 1820 keelas põhinõukogu koloniaalvõimudel välismaalastega vahetusarveldusi teha. Aasta hiljem sai see keeld valitsuse sanktsiooni. 4. septembril 1821, samaaegselt Vene-Ameerika Kompanii uute privileegide kinnitamisega, anti välja dekreet, mis keelas kategooriliselt kõigil välisriikide laevadel eranditult Vene kolooniaid ahistada.
Kaubanduse, vaalade ja kalapüügi tootmine kogu Ameerika looderannikul, alates Beringi väinast kuni 51° põhjalaiuseni, samuti piki Aleuudi ja Kuriili saari, anti selle dekreedi kohaselt eranditult Vene alamatele. Määrus keelas „mis tahes välismaistel laevadel mitte ainult maanduda eelmises artiklis mainitud Venemaa alla kuuluvatel kaldal ja saartel, vaid ka läheneda neile vähem kui saja Itaalia miili kauguselt”.2 [Täielik seaduste kogu, kd XXXVII, nr 28747]. Põliselanikega kauplemiselt tabatud ja keelatud tsooni sisenevad laevad pidid konfiskeerima sõjalaevad, mis pidid saadetama mööda Ameerika rannikut kruiisile. Juba sama aasta oktoobris lahkus fregatt Apollo Kroonlinnast. Täpselt aasta hiljem, alates 1822. aasta oktoobrist, alustas fregatt ristlemist mööda Vene kolooniate rannikut Ameerikas. Selliste otsustavate meetmete tulemuseks oli aga vaid välismaistelt kaupmeestelt kaupade ostmise lõpetamine kolooniate varustamiseks, samal ajal kui välismaalaste salakaubavedu põliselanikega jätkus täies mahus.
Välislaevade keeld läheneda Vene kolooniatele Ameerikas põhjustas terava protesti mitte ainult USA-lt, vaid ka Inglismaalt. Juba 3. juunil 1822 kirjutas K.V.Nesselrode rahandusministrile krahv D.A.Gurjevile Ameerika ja Inglise valitsuste protesti kohta Vene kolooniate piiride laiendamise vastu Ameerikas, mis kuulutati välja ettevõtte uute privileegidega. samuti 4. septembri dekreedi vastu: "Ameerika valitsus protesteeris selle vastu, mida ta nimetab meie dominioonide laiendamiseks, ja selle võimsuse vastu, mille me oma mereväe kättemaksudele anname." Inglise valitsus, Nesselrode kirjutas seal, "pöördus meie poole võrdselt samadel põhjustel põhineva ettepanekuga". 1 [AVP, Välisministeeriumi fond, kabinet, 1822, nr 3645, riigikantsleri K. V. Nesselrode kiri siseminister D. A. Gurjevile 3. juunist 1822, lk. 29-34].
See oli hetk, mil tsaarivalitsus pidi neid proteste kuulama, eriti aga Inglismaa protesti. Tsaarivalitsus oli just pöördunud noodi Püha Alliansi suurriikide poole, nõudes, et Venemaale tehtaks ülesandeks "taastada kord Balkani poolsaarel" seoses 1821. aastal alanud Ypsilanti juhitud Kreeka mässuga. “Korra taastamist Balkani poolsaarel”, mida Aleksander pidas Türgi jagamise põhjuseks, takistasid eelkõige Inglismaa ja Austria. Kreeka küsimus, sisuliselt väinade küsimus, oli tsarismi välispoliitika keskmes. Kreeklaste “aitamise” kampaaniaks valmistudes pidi Aleksander andma endast parima, et varjata oma sekkumiskavatsusi. Sel ajal oli tsaarivalitsusel ilmselgelt kahjumlik astuda konflikti Inglismaa ja Ameerika Ühendriikidega Venemaa valduste pärast Ameerikas. Sellise omandamise tõttu nagu Ameerika kolooniad ei tasunud rikkuda suhteid võimudega, kes olid juba vastu Venemaa sekkumisele Kreeka asjadesse. 3. juuni 1822. aasta kirjas, mida me juba tsiteerisime, teatas Nesselrode Gurjevile, et Aleksander käskis kõigil Vene-Ameerika ranniku lähedal tiirlevatel laevadel „teosta oma vaatlus võimalikult tugeva maa lähedal ja mitte laiendada seda kaugemale laiuskraadid, mille alusel Ameerika ettevõte oma eeliseid looma- ja kalapüügil tegelikult kasutas nii asutamisest kui ka harta uuendamisest 1799. aastal”1 [AVP, Välisministeeriumi fond, kontor, 1822, nr. 3645. riigikantsleri K.V Nesselrode kiri siseminister D. A. Gurjevile 3. juunist 1822, lk. 29-34].
Nii tühistati 4. septembri deklaratsioon osas, mis puudutas Venemaa piiri laiendamist kuni 51° põhjalaiuskraadini, kuigi ilma ametliku teadaandeta. Mis puudutab välismaalaste keelustamist Vene Ameerika kallastel maanduda, siis seda küsimust ei peetud Aleksandri ülaltoodud juhiste kohaselt sisuliselt lõplikult lahendatuks. Poletikut asendanud uuel saadikul USA-s parun Tuilil paluti Washingtonis „kokkuleppida meetmetes, mida saab ühisel nõusolekul võtta, et ära hoida edasisi vaidlusi seoses vastastikuse valduse ruumiga Ameerika looderannikul. lõpetada kõik kaebused, mis Ameerika ettevõttelt on siiani laekunud mõnede Ameerika Ühendriikide kodanike ettevõtetele, ning vältides sellega kohustust jõustada 4. septembril asutamine, millele oleksime mistahes muul eeldusel. sunnitud.”2 [Samas].
Vene kolooniatega kauplemise õiguse küsimus huvitas eelkõige Ameerika Ühendriike, kuna kolooniate varustamisega ja põliselanikega salakaubaveoga tegelesid peamiselt Ameerika kaupmehed. Venemaa valduste piiride küsimus puudutas võrdselt nii USAd kui ka Inglismaad. Nende kahe, mitte nii kaua aega tagasi omavahel võidelnud võimu ühistegevus 4. septembri deklaratsiooni vastu oli edu garanteeritud.
Prantsuse ajaloolane Barral-Monferrat märgib, et "lord Castlereagh [Inglise välisminister] ei kõhelnud toetamast Ameerika Ühendriikide õigusi samasuguse innuga, millega ta toetaks oma riigi õigusi." "Venemaa," kirjutab Barral-Monferrat, "suhetes ameeriklastega, rõhutades oma suhtumist neisse kui teisejärgulisesse rahvasse, kellega koos võis endale lubada pisut nipsakaid kombeid, muutis radikaalselt oma tooni niipea, kui tundis, et Inglismaa toetab neid. . Ta tegi omal algatusel ettepaneku kutsuda kokku konverents Peterburis ja viia sellele üle piiride kehtestamise küsimus, mida ta varem pidas võimalikuks lahendada eranditult omal jõul. Ta andis oma volinikele kõige leplikumad juhised ja kiirustas vabanema tarbetust konfliktist Alaska küsimuses. Peterburi konverents rahuldas Washingtoni valitsust nii juriidiliselt kui ka praktiliselt ning USA materiaalsed huvid olid täielikult tagatud. 1 [Barral-Monferrat, Monroest Rooseveltini, GIZ, sünd. nt M. - L., lk 13].
Konflikt Alaska pärast polnud Venemaale tõesti “vajalik” ajal, mil Balkani poolsaarel lahendati tema jaoks nii pakilisi probleeme.
20. novembril (2. detsembril) 1823 pöördus president Monroe Kongressi poole sõnumiga, milles väideti esimest korda, et „Ameerika mandrid ei saa nende vaba ja sõltumatu positsiooni tõttu, mida nad hõivavad ja säilitavad. avatud koloniseerimiseks mis tahes Euroopa riigi poolt. Sellise avalduse vahetuks põhjuseks oli Venemaa ekspansiooni laienemine Põhja-Ameerika mandrile ja eelkõige 4. septembri 1821 deklaratsioon. Selles läkituses, mis pani aluse nn Monroe doktriinile, märgiti otse, et president pidas sobivaks neid põhimõtteid välja kuulutada just sel hetkel, kui Venemaa valitsuse ettepanekul saadeti volitused. Ameerika Ühendriikide esindaja Peterburis eesmärgiga pidada rahumeelseid läbirääkimisi, et määrata kindlaks mõlema osariigi vastastikused õigused Ameerika mandri looderannikul.
Peterburi konverentsil, kus arutati Vene kolooniate piiride küsimust Ameerikas, saavutas Monroe doktriin oma esimese võidu. Kuid see võit saavutati eelkõige ühistegevuse tulemusena Inglismaaga, vastuseisu tulemusena, mida Inglismaa sel hetkel näitas üles Lähis-Ida tsarismi huvidele.
Konventsioon, mis reguleerib Ameerika Ühendriikide ja Venemaa suhteid Ameerika mandril, sõlmiti 5. (17.) aprillil 1824. aastal. Samasugune konventsioon Inglismaaga sõlmiti 16. (28.) veebruaril 1825. aastal. Kui kõik “ameerikalikud” küsimused olid lahendatud, algasid siis 1825. aasta veebruaris Peterburis läbirääkimised Inglismaa ja Austriaga Kreeka ülestõusu teemal ning kohe selgus, et kõik läbirääkimised, mis on toimunud kuni see aeg oli lihtsalt tahtlik viivitusaeg ja et ei Inglismaa ega Austria ei lubanud Aleksandril kasutada ära Kreeka ülestõusu, et sekkuda Türgi asjadesse.
Tsarismile surve avaldamiseks nii soodsal hetkel sõlmitud konventsioonide sisu oli 4. septembri 1821. aasta määrusega otseselt vastuolus. Oma põhisätetes on mõlemad konventsioonid täiesti identsed. Mõlema konventsiooni artikkel 3 kehtestas Vene asulate piiriks 54°40" põhjalaiust, s.o 3°40" vähem kui 4. septembri dekreet ja ettevõtte uued privileegid. Mis puudutab Rossi kolooniat, siis selle teemat konvendis lihtsalt välditi.
Ameerika Ühendriikidega sõlmitud konventsiooni artikkel 4 ja Inglismaaga sõlmitud konventsiooni artikkel 7 andsid mõlema osariigi kodanikele õiguse vabalt siseneda Ameerika Ühendriikide Venemaa valduste kõikidesse sisevetesse nii kalapüügiks kui ka põliselanikega kauplemiseks. Sarnane õigus siseneda Ameerika ja Inglise asunduste sisevetesse Ameerikas anti ka Venemaa kodanikele. Sellest sättest jäeti välja ainult kohad, mida ei peetud mitte ainult lepingule alla kirjutanud riigi territooriumiks, vaid kus elasid ka selle kodanikud - esimesel juhul venelased ja teisel juhul ameeriklased või britid. Kuid juba konventsiooni allkirjastamise hetkel oli mõlemale poolele selge, et kuna Vene kaupmehed ei suuda konkureerida Inglismaa ja Ameerika kaupmeestega, peaks see formaalselt kahepoolne kohustus muutuma tegelikult Ameerika ja Inglise kaupmeeste privileegiks.
Konventsioon, mis sõlmiti Inglismaaga kümme kuud hiljem kui konventsioon Ameerika Ühendriikidega, selgitas piiride küsimust mitte ainult Ameerika läänerannikult, vaid ka idast. Lisaks kehtestas see Inglismaa suhtes enamsoodustusrežiimi klausli: kui mingile võimule anti Vene kolooniates vabakaubandusõigus rohkem kui kümneks aastaks, oleks pidanud sama andma ka Inglismaale.
Mõlemad konventsioonid seavad Vene-Ameerika ettevõtte äritegevuse äärmiselt keerulisse olukorda. Katse teha valitsuse sanktsioonidega piiri salakaubandusele Vene kolooniate rannikuribal lõppes ebaõnnestumisega. Pealegi legaliseeriti see kauplemine nüüd mitte ainult rannikuvööndis, vaid ka sisevetes, rääkimata sellest, et sõlmitud konventsioonid kujutasid endast tõsist takistust igasugusele territoriaalsele juurdekasvule Ameerika mandriosas.
Selgus, et kaubandussuhetest välismaalastega polegi nii lihtne loobuda, nagu algselt soovis põhijuhatus, püüdes keelata välismaistel laevadel Ameerikas Venemaa randadel maanduda. Juba enne Ameerika Ühendriikidega lepingu sõlmimist oli ettevõte sunnitud taotlema valitsuselt luba kaubelda Novoarhangelski koloniaalkeskuses taas välismaalastega, et varustada kolooniaid toiduainete ja muude vajalike kaupadega. 8. jaanuaril 1824 märkis krahv N. S. Mordvinov erakirjas K. V. Nesselrodele, et „välismaalastega kauplemise katkemine viis ettevõtte väga raskesse olukorda. Aeglus läbirääkimistel Inglismaa ja Ameerika Ühendriikidega kuni alalise lepingu sõlmimiseni nii piiride määratlemise kui ka kaubandussuhete üle võib vahepeal kahandada selle rahakapitali ja allutada töösturid hukatuslikule seisukorrale ning nördida looduslikke elanikke, kes saavad ettevõte kõik, mida nad vajavad." .1 [Krahvide Mordvinovide arhiiv, VI kd, Peterburi, 1902, lk 642-643]. Ettevõtte nõukogu kiirustas omalt poolt rahandusministri poole pöördudes teda selle küsimuse lahendamisega äärmiselt kiiresti.
Oli veel üks asjaolu, mis sundis ettevõtet nõudma just selle määruse osalist tühistamist, mille kehtestamist ta taotles. Välismaalaste kaubanduskeeld Vene kolooniate territooriumil tegi põliselanikele, eriti tlingitidele, äärmiselt kibestunud, sest koloniaaladministratsioon ei suutnud neid varustada kaupadega, mida nad olid varem välismaistelt kaupmeestelt ostnud. Tlingiti ülestõus on alati olnud tõeline oht vene asundustele Ameerikas. Nüüd pidi see oht kolooniate valitseja Muravjovi sõnul kaubapuuduse tõttu suurenema. Oma osa mängisid ka kuulujutud, kuigi äärmiselt liialdatud, tlingitide relvastuse ja ameeriklaste mõju kohta neile. "On juba teada," teatas hirmunud Muravjov, "et paljudel Kološini rajoonidel on suurtükid. Kolooniates tiirutanud kroonfregatis Apollo teenindajad rääkisid, et Kaiganys olles nägid nad seal väikest kindlust, kus olid Ameerika lipu all kahurid ja et selles kindluses tulistasid nad iga päev kahurist ja heiskasid lipu. Selles linnuses võib näha erakordset relva- ja püssirohuvaru.”2 [AVP, Välisministeeriumi fond, kantselei, 1823, nr 3646, l. 19].
Muravjov nõudis põliselanikele vajalike kaupade ja inimeste viivitamatut saatmist "tugevdamiseks", teatades, et muidu "ta ei tea, mida teha". "Kuna meie üksi," kirjutas ettevõtte juhatus tlingitide kohta kolooniatelt saadud teabe põhjal, "näevad nad ainsat takistust nii oma käsitöö müügil kui ka nende jaoks vajalikuks muutunud asjade mugaval hankimisel, miks me ei võiks neilt oodata head tahet ega halastust, kui nad on tugevad, seetõttu suureneb meie oht nende poolt, kuna nad seisavad silmitsi takistustega suhtlemisel välismaiste meremeestega.”1 [AVP, Välisministeeriumi fond, kontor, 1823, e.nr 3646, l. 21].
27. märtsil 1824, kümme päeva enne USA-ga lepingu allkirjastamist, lubas Aleksander I Vene-Ameerika kompaniil Novoarhangelskis taasalustada kaubavahetust välismaalastega. Selle loa saamisel läks konvent aga palju kaugemale. Olles andnud ameeriklastele ja seejärel brittidele võimaluse kaubelda ettevõtte nõusolekul nendes kohtades, kus asusid venelased, andis konventsioon välismaistele kaupmeestele õiguse takistamatult kaubelda ettevõtte territooriumil, kus venelased ei asu. See tähendas, et ettevõte jäi ilma igasugusest väljavaatest oma tegevust laiendada isegi talle formaalselt kuuluval territooriumil. Ootamatult sattus Vene-Ameerika ettevõte oma territooriumil tugevate ja ettevõtlike konkurentidega.
Vene-Ameerika Kompanii juhatus teadis muidugi juba enne konventsiooni allkirjastamist, kuhu läbirääkimised liiguvad.
Ettevõtte aktsionäride ja juhtide huvid läksid vastuollu järeleandmiste poliitikaga Ameerika mandril, millest tsaarivalitsus tol ajal kinni pidas. Oma memuaarides Rylejevi kohta, kes töötas sel perioodil ettevõtte asjade juhina, teatab E. P. Obolensky, et „ta oli väga mures Põhja-Ameerika Liiduga sõlmitud lepingu alusel sunnitud üleandmise pärast Põhja-Ameerika põhjaameeriklastele. meie asutatud Rossi koloonia Californias, mis oleks võinud olla kindel alus, et osaleda hiljem nii kuulsaks saanud rikkalikes kullakaevandustes.”2 [Raamatu memuaarid. E. P. Obolensky, " Ühiskondlikud liikumised Venemaal 19. sajandi esimesel poolel,” I kd, Peterburi, 1905, lk 237]. Ryleev oli selle lepingu pärast tõepoolest äärmiselt mures, kuid mitte California üleandmise pärast, sest leping seda üldse ette ei näinud, vaid kartuses, et konventsiooni ratifitseerimine annab tugeva hoobi kogu USA tegevusele. Ettevõte.
Mitte ainult ettevõtte juhatus, vaid ka mõned selle mõjukamad aktsionärid püüdsid valitsust kuidagi mõjutada, et hoida seda USA-le järeleandmiste tegemisest.
"Ükskõik kui vähe kasu on metsiku maa laialdasest omamisest praegusel ajal," kirjutas krahv N. S. Mordvinov K. V. Nesselrodele 1824. aasta veebruaris, "aga me ei saa unustada Venemaa poolt hiinlastele tehtud järeleandmisi, piiri, Yablonovidest.” mäed Amuuri jõeni lamades. Kontsessiooni ajal olime rahul Siberi suure avarusega, põlgasime loovutatud maade metsikust, kuid nüüd on valus, et Amur, ainus Siberist avamerre suubuv jõgi, ei voola enam meie sees. piirid ja me ei saa neid suuri kaotusi tagastada.”1 [ AVP, Välisministeeriumi fond, kantselei, 1827, nr 7316, N. S. Mordvinovi kiri K. V. Nesselrodele, veebruar 1824, lk. 7-9].
Ettevõtte juhatus lootis N. S. Mordvinovi autoriteedile suuri lootusi, kuid arenevad sündmused ei olnud ettevõttele soodsad. Nesselrode teavitas Mordvinovit pärast konventsiooni allkirjastamist USA-ga, et tema eespool tsiteeritud kiri esitati otse tsaarile, kes, olles selle soosinguga vastu võtnud, austas arutelu ... kõrgeima tähelepanuga, annab äsja allakirjutatud konventsioonile järgmise tõlgenduse: “Artikliga IV lubame Ameerika osariikidel, kuid mitte kauem kui kümme aastat, meie valduses olevates kohtades kaubelda ja kalastada. Meie valitsuskabinet pidi selle neile kasuliku otsusega nõustuma kahel võrdselt austusväärsel põhjusel: esiteks seetõttu, et Põhja-Ameerika Vabariigi valitsus nõudis mitte ilma põhjuseta hüvitist oluliste hüvede eest, mida meile seaduse teised sätted tõid. konventsiooni ja eriti artikli V [alkohoolsete jookide ja relvade müümise keeld Vene kolooniate territooriumil. - S.O.]; teiseks ja kuna ameeriklased on seda kauplemist ja kalapüüki teinud juba pikka aega, et ettevõte ei ole veel leidnud vahendeid, mis takistaks neil seda teha ja et loomulikult on palju taunimisväärsem lasta nad kasutavad seda nagu varem, väidetavalt loomulikku võõrandamatut õigust, mitte meie poolt piduliku lepinguga antud loal, sest selle kaudu tunnistavad ameeriklased sama pühalikult, et mõne aasta pärast on meil seaduslik võim keelata neil täielikult kauplemine. kalapüük selles piirkonnas."2 [WUA, Välisministeeriumi fond, kantselei, 1824, nr 3717, K.V. Nesselrode kiri N.S. Mordvinovile, 1824, lk. 21-26].
Nesselrode väljendab veelgi ideed, et „selle teo kaudu saavad meie kolooniad rohkem kasu. Mõnes mõttes on see nende poliitilise eksistentsi ja julgeoleku algus, praegu on nende suhted välisriikidega esimest korda määramisel. Selle tähtsus on ilmselge ja Vene-Ameerika Kompanii liikmed tunnevad kahtlemata täielikult oma augusti patrooni uut suurt hüve. Sõlmitud konventsioonid olid tõepoolest esimesed kahepoolsed rahvusvahelised aktid, mis märkisid Venemaa omandiõiguse mitte ainult Aleuudi saartel, vaid ka. teatud territooriumil Ameerika mandril. Kuid "Härrad Vene-Ameerika kompanii liikmed" ei pidanud neid konventsioone siiski "augusti patrooni uueks suureks õnnistuseks", vaid uueks suureks katastroofiks, mis seadis kahtluse alla kogu ettevõtte edasise olemasolu.
Hoolimata asjaolust, et venekeelse tõlke järgi otsustades lubas konventsiooni IV artikkel ameeriklastel Venemaa territooriumil ainult "teha seal kala püüda ja kaubelda selle riigi looduslike elanikega", oli selge, et see hõlmas ka jahipidamist. mereloomad. Mordvinov juhtis kohe Nesselrode tähelepanu tõsiasjale, et sõna "peche", mis on konventsiooni venekeelses tekstis tõlgitud kui "kalapüük", võimaldab väga laia tõlgendust, sealhulgas mereloomade püüdmist. Nesselrode selgitas Mordvinovile, et ta on andnud mõistele "peche" laia tõlgenduse. "Ma kiirustan Tema Majesteedi loal teile vastama," kirjutab Nesselrode, "et sõnade all: vene keel - kalapüük, mida ma oma kirjas kasutasin, ja prantsuse keel "peche", mis sisaldub meie konventsioonis Põhja-Ameerika Vabariigiga, meie, teiste puudumisel mõlemas keeles kõige täpsemad sõnad, tähendasid need, nagu tavaliselt, igasuguste veeloomade ja üldiselt kõigi meresaaduste püüdmist. 1 [Krahvid Mordvinovide arhiiv, VI kd, lk 656-657].
Lühikese aja jooksul, mis lahutas konventsiooni allkirjastamist selle ratifitseerimisest (5. aprillist 10. maini 1824), püüdis ettevõte siiski eelseisvat katastroofi ära hoida.
Välisministeeriumi kogus on koopia järjekordsest ettevõtte esitlusest rahandusminister E. F. Kankrinile, mille K. F. Ryleev on omakäeliselt ümber kirjutanud ja ilmselgelt ka tema kirjutatud seoses 5. aprillil toimunud Vene-Ameerika konventsiooniga. , 1824. Pöördumises rahandusministrile maalis juhatus ettevõtte tulevikku konventsiooni ratifitseerimise korral väga traagiliselt. Kohe, kui välismaalased, kirjutas juhatus, „saavad seadusliku õiguse konkureerida ettevõttega just tema tehingutes, mis on tema rikkuse ainsaks allikaks, siis mitte ainult need, kes on varem meie kaldal ja vetel käinud, vaid ka need, kes sellisele ettevõtmisele pole mõelnud, tormavad kohale ja loomulikult ei jäta kasutamata võimalust ühineda loomatööstuste tugevdamiseks ja kaubavahetuseks meie kolooniate piires rannikuelanikega. Lisaks sisendavad välismaalased kommertshüvedest ajendatuna Venemaale lojaalsetesse metslastesse vastumeelsust nende endise sõltuvuse suhtes ettevõttest, nagu võib julgelt eeldada, ja neil puudub vajadus kaubelda ettevõttega selle põhikoloonias, sest mida nad saavad firmadelt neile vajalike kaupade vahetamise eest, seda saavad nad oma käsitöö ja otseste suhete kaudu elanikega. Seega jäävad meie kolooniad samamoodi ilma lähimate toiduvahenditeta nagu keelatud kaubandusega ja seetõttu on vaja neid Venemaalt üle maailma saadetud ekspeditsioonidega tugevdada. Nende viimaste erakorralised kulud ja samaaegselt ettevõtte ainsa allika ja eksistentsi vahendite katkemine nendes tööstusharudes ei tõota tulevikus muidugi midagi muud peale selle vältimatu languse. 1 [AVP, Välisministeeriumi fond, kantselei, 1824, nr 3650, l. 6].
Loetledes kahjusid, mida ettevõte kannab kümne aasta pärast, mille jooksul lubatakse välismaalastel Venemaa kolooniates vabalt kaubelda, kirjutab selle esitise autor: „Ettevõttel on põhjust karta, et mitte ainult 10 aasta pärast, vaid 2010.a. palju lühema aja jooksul viivad välismaalased oma lugematute vahendite ja eelistega selle täieliku hävinguni.”2 [Samas].
Dekabrist D.I. Zavalishin, kes, nagu Ryleev, oli otseselt seotud ettevõtte tegevusega, kritiseeris ka sõlmitud konventsioone teravalt.
Zavalishini märkus "Ameerika kodanike keelu kohta külastada Põhja-Ameerika looderannikut" on samuti pühendatud 5. aprilli 1824. aasta konventsiooni kritiseerimisele. Zavalishin peab luba ameeriklastele külastada Vene kolooniaid, eriti Sitkhat, kui Venemaa domineerimise lõppu seal. "Ainult üks asi võib tuua Sitkhale turvalisuse - Ameerika Ühendriikide kodanike täielik eemaldamine nendelt kaldalt," kirjutab Zavalishin. “Muidu oleks minu arvates Vene-Ameerika ettevõttel tulusam see kindlus täielikult hüljata.”3 [Feodaalse pärisorjaaja riigiarhiiv (GAFKE), Moskva, Uurimiskomisjoni fond, nr 48, l. 228].
Zavalishin ründas 16. veebruaril 1825 sõlmitud Inglise-Vene konventsiooni veelgi teravama kriitikaga. Piiri kehtestamine piki 141° läänepikkust peab Zavalishin asjatuks möönduseks. Välismaalaste vaba meresõiduõigust sisevetes käsitleb ta kui Venemaa keeldumist omada kolooniaid. Ta kirjutab, et kuues artikkel muudab mandri omamise kasutuks. Lubades välismaalastel jõgedel alati vabalt liigelda, teeb see neist tõelised maa valitsejad, jättes need meile tühjaks. 1 [GAFKE, Uurimiskomisjoni fond, nr 48. l. 240 pööret minutis].
Kuid kuna konventsioon on juba sõlmitud, pakub Zavalishin välja mitmeid meetmeid, mis võiksid mingil määral neutraliseerida selle rasked tagajärjed Vene-Ameerika ettevõttele. Kuna konventsiooni artikkel 2 keelas välismaalastel lepingu lõpetamiseks läheneda ainult nendesse Venemaa kolooniate kohtadesse, kus asusid ettevõtted, tegi Zavališin, pidades "pidevalt silmas väliskaubanduse piiranguid", ettepaneku rajada ettevõtete kauplemiskohad kõikidesse soodsatesse kohtadesse. kaubanduse jaoks. Artikli 7 neutraliseerimiseks, mis andis brittidele kümneks aastaks õiguse Vene sisevetes vabalt navigeerida, nõudis Zavališin, et ettevõte kasutaks artikli kahepoolset olemust. «Ettevõte peab sinna kindlasti saatma [s.o. e. Inglise territoriaalvetesse. - S.O.] kõik kaubad, mida ta saab müüa inglastest odavamate hindadega, et püüda õõnestada nende kaubandust ja sundida neid enda juurde tagasi pöörduma, jättes meile omased kohad.”2 [Samas, l. 242 kd].
Vaatamata kõikidele Vene-Ameerika ettevõtte pingutustele allkirjastati ja ratifitseeriti mõne aja pärast mõlemad konventsioonid.
Oma huvide nimel Euroopa mandril tegi tsaarivalitsus Ameerikas otsustavaid järeleandmisi. K. V. Nesselrode rõhutas ühes oma kirjas krahv N. S. Mordvinovile selgelt vajadust allutada Venemaa huvid Ameerika mandril tähtsamatele riiklikele ülesannetele. „Püüdes kaitsta tööjõuga saadavat hüve, püüdes isegi kõigi lubatud vahenditega uusi hankida, ei tohi unustada ka seda, et võib olla ka muid olulisi riigi vajadusi ja hüvesid ning neist tulenevaid olulisimaid kohustusi valitsusele. Teile, mu austatud härra, kui valitsusteaduse kõigis osades tundvale inimesele, pean tarbetuks selgitada, et poliitilistel läbirääkimistel peaks indikaatoriks olema rohkem kui lihtsalt soovitud omandamiste suurem või väiksem sobivus. 3 [WUA, Välisministeeriumi fond, kantseleid, 1324, nr 3717, l. 21].
KAUBANDUSETTEVÕTTEST VALITSUSORGANISATSIOONI
Kaasaegsetele jäi sageli mulje, et Vene-Ameerika kompanii tegutses iseseisvalt ja kontrollimatult, olles mingi "riik riigis".
I.F. Kruzenshterni ekspeditsiooni liige doktor Langsdorf kirjutab oma märkmetes: „Mind hämmastas sageli asjaolu – kuidas monarhilises riigis võis tekkida vabakaubandusettevõte, mis ei allu ühelegi administratsioonile ning millel on piiramatu ja karistamatu võim autokraatlikult käsutada. üle tohutute maatükkide.” 1 [Väljavõte Langsdorffi märkmetest, “Materjalid vene asunduste ajalooks Ida-Ookeani kaldal”, 1861, nr. IV, lk 187].
Selline mõte võiks tekkida vaid asjade tegeliku seisuga väga pealiskaudsel tutvumisel. Kogu juhatuse tegevust alates selle eraettevõtte loomise esimesest päevast kontrollis ja juhtis valitsus.
1799. aastal kinnitatud reeglite kohaselt võrdsustati Vene-Ameerika ettevõte riigivõimust sõltumise osas sõltumatu osakonnaga. Vastavalt 1799. aasta reeglite §-le 12 peab juhatus „teatama kõigest, mis puudutab ettevõtte tegevust, nii selle korraldusi kui ka nendest tulenevaid edusamme, otse Tema Keiserlikule Majesteedile“.
Juhatuse tegevuse suunamiseks ja kontrollimiseks, nagu juba märkisime, loodi ettevõtte “korrespondendi” või “kaitsja” ametikoht. Kuid 1799. aastal ettevõtte korrespondendiks määratud N. P. Rezanov polnud mitte ainult suur riigiametnik – senati esimese osakonna peaprokurör, vaid ka ettevõtte direktori M. Buldakovi lähedane sugulane. märkimisväärse arvu aktsiate omanik. Seetõttu ei olnud Rezanov mitte niivõrd ettevõtet jälgiv "suveräänne silm", vaid pigem selle eestkostja erinevates küsimustes. Samas tõstis ettevõtte kasvav tähtsus ja vajadus koordineerida oma tegevust erinevate osakondadega – välisministeeriumi, mereväeministeeriumi jt – päevakorda individuaalselt kontrollilt ülemineku „korrespondendi“ isikus. ” kollegiaalsele kontrollile.
Juba 1804. aastal loodi kolmest aktsionärist koosnev ajutine komisjon, kellele salastatust nõudvate poliitiliste küsimuste lahendamisel määrati kõik üldkoosoleku õigused.
Komisjoni kolmest kohast üks täideti siseministeeriumi ettepanekul mitte valimise, vaid ametisse nimetamise teel. "Kui ettevõte määraks punktide alusel kaks auliiget," kirjutas siseminister, "ja Keiserlik Majesteet kolmanda, et viimane saaks olla eestkostjaks kõigi tema vajaduste jaoks, siis oleks selle valitsuse kaudu mõju, see peaks end andma.” , ja seeläbi oleksid nii ettevõte kui ka valitsus vastastikku rahul. 1 [ANH, tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakond, 2 art., 1826, d. nr 747, l. 4].
Ajutise komitee loomine, mis oli esimene samm ettevõtte muutmisel äriorganisatsioonist krooni otseseks agentuuriks, ei leidnud aga kaupmeeste juhatuse vastuseisu.
Ajutise komisjoni pädevus oleks pidanud hõlmama ainult poliitilist laadi küsimusi. Kaubandusasjades säilis kaupmeeste põhilaud. Ühtlasi omandasid suurema kaalu põhinõukogu otsused ajutise komisjoni loomisega, sest tegelikult olid need valitsuse liikmete poolt sanktsioneeritud juba enne ametlikku kinnitamist valitsuse poolt.
Komisjoni valiti mereväeminister admiral N. S. Mordvinov, seltsimees siseminister krahv P. A. Stroganov ja välisministeeriumi üks silmapaistvamaid ametnikke salanõunik I. A. Weidemeyer. Mõni aasta hiljem sai ajutisest komiteest, mida kutsuti Vene-Ameerika Kompanii erinõukoguks, nii valitsuse kontrolli kui ka ettevõtte tegevuse poliitilise poole valitsuse juhtimise alaliseks organiks. Ametlikult tuli alalise nõukogu loomise initsiatiiv põhi juhatuselt. Oma pöördumises tsaari poole 1812. aastal märkis juhatus, et seoses ettevõtte edenemisega Californiasse, ameeriklaste tungimisega Vene kolooniatega piirnevasse Columbiasse, Hiinaga kauplemisele ja muudele asjaoludele „tuleb sageli ette selliseid juhtumeid, mis sisaldavad saladusi kaubandus- ja poliitilised tüübid.” , kaalutlused, millega ja vajalik tegevus tehakse sageli üle ettevõtte tootmist juhtivate direktorite võimu.”1 [ANH, Tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakond, 2 art. , 1813, nr 143, fol. 3]. Nendest asjaoludest lähtuvalt tõstatas juhatus küsimuse mitte ajutise, vaid alalise nõukogu loomisest poliitiliste asjade lahendamiseks. See nõukogu pidi ka edaspidi koosnema kolmest aktsionärist ja omama samasuguseid õigusi üldkoosoleku otsusest eirata. «Kõik olulised või poliitilistel eesmärkidel saladust nõudvad küsimused, mis on lahutamatud ettevõtte kaubanduse, navigatsiooni ja sellega seotud erinevate ettevõtete levikuga ning mille otsustamine võib mõnikord muuta juhte keeruliseks või on väljaspool nende võimu, tuleks usaldada nõukogu eriline tähelepanu ja hoolitsus koos põhi juhatusega.“ .2 [Samas].
Kaupmeeste peajuhatuse valmisolek alluda nüüdseks alalisele valitsuse volikogule oli seletatav samade põhjustega, mis tegid juba mitu aastat tagasi nii tahte luua ajutist komisjoni. Usaldades vastutuse ettevõtte poliitilise liini eest nõukogu liikmetele, ei võetud põhijuhatusel, nagu varemgi, formaalselt siin oma tähtsust ning loodeti omada mõju poliitilist laadi küsimuste lahendamisele, sest ühisel ajal. nõukogu ja direktoraadi koosolekud, otsused kehtisid ainult ühehäälse otsusega. Peajuhatus kavatses ka edaspidi säilitada täieliku kontrolli ettevõtte äritegevuse üle. Nagu nõukogu määrustik sätestas, "lavastajad jäävad samale vastutusele nende lavastuste eest, mis on ettevõtte poolt juba kindlaks määratud."
16. oktoobril 1813 kiitis ministrite komitee heaks otsuse luua Vene-Ameerika Kompanii juurde alaline nõukogu. Kuigi volikogu määruste kohaselt valiti igal aastal tagasi üks kolmest liikmest, jäi osa neist siiski aastakümneteks nõukogusse, mis iseloomustab veelgi volikogu kui organit, mis koosnes tegelikult valitsuse poolt määratud esindajatest. erinevad osakonnad. Nii näiteks oli rahandusministeeriumi kantselei direktor ja seejärel tootmis- ja sisekaubanduse osakonna, st selle osakonna, millele ettevõte vahetult allus, juhataja Y. Družinin 34 aasta jooksul nõukogu liige. aastat ilma katkestusteta - esimestest valimistest, s.o 1814. aastast kuni 1848. aastani, s.o kuni tema surmani. Nõukogu esimesse koosseisu kuulusid lisaks Y. Družininile välisasjade kolleegiumi liige senaator I. A. Weidemeyer, kes kuulus ka ajutisse komisjoni, ja senaator P. S. Molchanov. Hiljem kuulusid nõukogusse senaator V. G. Politkovski, riiginõukogu liige krahv N. S. Mordvinov. Nõukogu liikmete hulgas näeme mereministeeriumi suurimaid tegelasi: admiral G. A. Sarychev, V. M. Golovnin, F. P. Wrangel - mitmete ekspeditsioonide osalejad ja juhid.
"Kaupmehe" põhilaud tegi aga vea, lootes säilitada äritegevuses täieliku sõltumatuse. Üsna pea hakkavad riigiasutused sekkuma ettevõtte äritegevuse juhtimisse. Formaalselt oli ettevõte sellega seoses valitsuse kontrolli all alates selle olemasolu esimesest päevast. Kuid tsaarile esitatud ja seejärel kaubandusministeeriumile laekunud finantsaruandeid ei kontrollinud keegi ja tegelikult jäi see põhinõukogu tegevuse aspekt kontrollimatuks.
Tõelise finantskontrolli algus sai alguse ettevõtte üleminekust siseministeeriumi alla. Küsimuse Vene-Ameerika ettevõtte alluvuse kohta tootmis- ja sisekaubanduse osakonnale, mis oli siseministeeriumi jurisdiktsiooni all, tõstatas siseminister O. P. Kozodavlev juba 1811. aasta septembris. Lähtudes tõsiasjast, et valitsuse kontroll ettevõtte üle peaks olema seda tugevam, kuna "igasugune ettevõtte kuritarvitamine võib põhjustada väga kahjulikke ja olulisi tagajärgi nii ühiskonnale kui ka impeeriumile endale"1 [ANH Fund of Department of Manufactures and Internal Kaubandus, 2 osakond, 2 art., 1811, nr 38, l. 6] Kozodavlev nõudis valitsuselt täielikku teadlikkust äritegevusest ja kõigi ettevõtte kavandatavate sündmuste heakskiitmist.
Vaadates läbi ettevõtte viimaste aastate esildised tsaarile, jõudis Kozodavlev veendumusele, et peale erinevate “ahistamiste” ja puudulike finantsaruannete, mille täpsuse “saab garantiiks olla vaid tegevdirektorid”, pole seal midagi. . Oma ettekandes tsaarile rõhutas Kozodavlev vajadust "taastada kuningliku isiku ja ettevõtte vahele vahendaja siseministeerium, millele ta on kohustatud esitama oma täielikud aruanded Teie Majesteedile, olles otseses alluvuses. volitused.”1 [ANH, Tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 dept., 2 art., 1811, nr 3 8, l. 12 kd.] 15. detsembril 1811 kiideti Kozodavlevi ettepanekud heaks ja ettevõte läks siseministeeriumi haldusalasse. See aga ei kestnud kaua. 1819. aastal läks ettevõte seoses tootmis- ja sisekaubanduse osakonna üleandmisega rahandusministeeriumi alla rahandusministeeriumi haldusalasse. Kui algul ei tundnud põhilaud oma tegevuses erilist piirangut, siis sellest hetkest alates omandas kontroll süsteemse iseloomu.
Samal ajal tugevdati valitsuse kontrolli koloniaalhalduse üle. See tugevnemine väljendus peamiselt koloniaaltöötajate komplekteerimises mereväeosakonna auastmetega. Koloniaalvalitsuse üksikute ametikohtade täitmine sõjaväelastega algas üsna loomulikult ettevõtte laevastikuga. Ettevõtte autopargi loomise küsimus oli ühtviisi oluline nii valitsuse kui ka ettevõtte enda jaoks.
Kuningliku laienemise suurejoonelised plaanid nõudsid märkimisväärse veeväljasurvega laevu ja nende mehitamist kvalifitseeritud meremeestega. Eelmistelt Vene-Ameerika ettevõtetelt pärisid nad neli galliotti, mis olid ehitatud erinevatel aegadel Ohhotskis, ja ühe fregati, mis ehitati Venemaa laevatehastes Ameerika kolooniates. See laevastik muidugi ei täitnud uusi ülesandeid, mis Vene tsaaririigi poolt ettevõttele püstitati. Ettevõte pidi looma pargi sisuliselt täiesti uue. Esimese kahekümne tegutsemisaasta jooksul kuulus ettevõttele koos viie eelmainitud laevaga kokku 32 erineva suuruse ja konstruktsiooniga alust. Vene-Ameerika firma kulutas selle kahekümne aasta jooksul laevastikule 3300 tuhat rubla, kuid isegi kui arvestada puitlaevade kiiret amortiseerumist, tuleb tunnistada, et nende kulude efektiivsus oli tühine. 19. sajandi 20. aastate alguseks oli ettevõttel vaid 13 laeva kandevõimega 50–300 tonni.
19 laevast, mis laevastiku brutonimekirjade järgi selle kahekümne aasta jooksul erru läksid, hävis "riknemise tõttu" vaid kaks ja üks müüdi. Ülejäänud 16 laeva hukkusid sel perioodil, nagu juhatus ise märkis, "õnnetuste ja rohkem Ohhotski navigaatorite oskuste puudumise ja hooletuse tõttu".2 [ANH, rahandusministri üldbüroo fond , 2. osakond, 1819, d nr 10, l. 55 kd].
Siin seisame silmitsi asjaoluga, mis mängis ettevõtte tegevuses väga olulist rolli - vajaliku kvalifitseeritud personali puudus, mis oli tingitud feodaalsüsteemi domineerimisest suurlinnas. asjaolu, et kvalifitseeritud meremehed olid saadaval ainult mereväes.
Juba päris ettevõtte tegevuse alguses püüdis valitsus talle appi tulla, militariseerides ettevõtte laevastiku. 1802. aastal käskis kuninglik dekreet laevastikust vallandada, et asuda teenima piiramatul arvul nii madruste kui ka mereväeohvitseride ja navigaatorite seltskonnas ning poole nende palgast maksis valitsus ja ettevõtte teenistusest vallandatud jäeti alles. kõik õigused ja privileegid nagu neil, kes olid tegevteenistuses.
Nüüdsest koosnes kõikidel ekspeditsioonidel üle maailma tegelikult sõjaväemadrused, kelle hulgast kasvas hiljem välja päris mitu kuulsat navigaatorit.
Rannikureise teinud laevu juhtisid endiselt Ohotskis palgatud kirjaoskamatud navigaatorid. Mereväeohvitserid pidasid oma väärikuse alaseks teenida rannikualade navigatsiooni ja alluda "kaupmeeste" kolooniate peavalitseja korraldustele. Episood, mil leitnant Lazarev 1815. aastal kolooniate valitseja Baranovi käsku eirates Hawaii saari vallutama asus ankrusse ja läks vabatahtlikult Kroonlinna, oli üks silmatorkavamaid, kuid ei olnud isoleeritud.
Sel juhul üritas kolooniate valitseja Baranov, kuigi edutult, kindlusrelvadest tulistada lahkuvat firmalaeva, kuid muudel juhtudel oli ta sunnitud leppima nende uute töötajate allumatusega ettevõtte juhtkonnale. Juba esimestel aastatel pärast mereväeohvitseride kompanii teenistusse asumist kirjutas Rezanov Novoarhangelskist juhatusele sellise olukorra ebanormaalsusest, mil endised ohvitserid ei allunud kompanii ülemuste korraldustele: „Kahjuks pean. lisage oma järeldused mereväeüksuse kohta, mis on ettevõtte jaoks võrreldamatu. Kasulikum on saada inimesi välismaiste meremeeste või pensionäride seast, kuid ainult selleks, et neid ei võetaks kroonuteenistuses arvesse, muidu on jälle häda. Kuninglik halastus on suur, kuid kas meie ohvitseride kasvatamise viisi või piirkonna kauguse tõttu, kus praegu tundub kõik olevat lubatud, võib kompanii kanda kaotusi ja isamaa võib kaotada Ameerika piirkonnad. Õnnetuid, võltsreegleid on manitsustega raske välja suretada... Aadliklassis juurdunud põlgus kommertsseisundi vastu teeb siin kõik peremehed ja seitsmel lapsehoidjal on alati laps ilma silmata. Kuigi ametlikes auastmetes on valitseja, mille ta omandas tõeliste teenete kaudu, kuid seda, mis ta oli varem kaupmees, ei saa mälust välja juurida ja isamaa kahjuks tähendab see enamiku meie vendade keeles ikka sedasama, hiljuti jõudeolekust. Ja nii – talle kuuletumine tundub neile alatus; nad ei saa austada isamaale toodud hüvesid, sest nad peavad ise oma raskust tunnetama.“1 [Tsiteerin P. Tihmenevi „Vene-Ameerika kompanii kujunemise ajaloolise ülevaate“ 2. osa lisast. lk 210].
N. P. Rezanov teatas samas kirjas üksikasjalikult omavolist, joobeseisundist ja ohvitseride tekitatud skandaalidest Ameerika kolooniates. Rahulikkust pole hetkekski: "siis kostab kõrvust ärevus, siis aadliklass, olles purju joonud, väärib valvur karjumist." Ohvitserid omastavad kõik, mis firma teistele töötajatele saadeti, samas kui firma töötajatega “kaupmeestelt” tegelesid peamiselt piitsade abil. "Alates ohvitseride asutamisest ei saa vaene ja kaitsetu kaupmeeste klass," kirjutab Rezanov, "oma raha eest midagi saada ja on lõpetanud Venemaalt tellimise, vaid üritab kolm korda rohkem makstes seda saada Bostoni kiprite kaudu. Milline meelitav olek!”2 [Samas, lk 221].
Vaatamata oma "korrespondendi" ametikohale pidas Rezanov, kes valvas täielikult ettevõttes "kaupmeeste" liini huve, võimalikuks vältida vastasseisu ettevõtte laevastiku ohvitseride ja selle "kaupmeeste" ülemuste vahel ainult sobiva personali valimisel. kes võis asendada õilsad elemendid, kes olid kolooniates. Sellest ka soov luua põliselanikkonnast kvalifitseeritud meremeeste kaader.
Valitsuse seisukoht selles küsimuses oli aga erinev. Püüdes Vene-Ameerika Kompanii tegevust täielikult allutada, koondab valitsus kogu koloniaalhalduse sõjaväejuhatuse kätte. 1818. aastal eemaldati “Kargopoli kaupmeeste” kollegiaalne nõunik A. A. Baranov ja tema asemele asus kaptenleitnant L. A. Gagemeister. Nüüdsest määrati Ameerikas asuvate Vene kolooniate valitsejateks alati mereväeohvitserid, mis oli ette nähtud Vene-Ameerika kompanii põhikirja vastavas punktis.
Kaupmeeste kätte jäi vaid põhijuhatus, mille õigused oluliselt vähenesid, sest isegi aktsionäride üldkoosoleku juhtimine läks peaaegu täielikult bürokraatia kätte.
Aktsionäride koosolekust on säilinud kaks protokolli 1819. ja 1821. aasta kohta, millele on alla kirjutanud "hääleõiguslikud" isikud. Me ei kaldu eeldama, et 18 aktsionäri, kelle allkirjad on 1819. aasta protokollil, ja 17 aktsionäri, kes allkirjastasid 1821. aasta protokolli, ammendasid isikute ringi, kes omasid üle 10 aktsia ja seega omasid hääleõigust. Kui aga arvestada, et koosolek oli kehtiv, siis tuleb jõuda järeldusele, et tegemist oli enamusega ja seega oli põhiosa aktsiatest väga piiratud arvu isikute käes.
Iseloomulik on see, et mõlemas protokollis erineb allkirjade arv üksteisest kvantitatiivselt veidi.
1819. aasta nimekirjas loetletud 18 isikust kuulub bürokraatia kõrgeimatesse esindajatesse 10. Nende hulgas on senaatorid - krahv Marko Ivelich ja riigi laenupanga juhataja Weidemeyer, salanõunik A. Hvostov, Bürokraatia juhataja. Rahandusministeeriumi asjaajamised Družinin, vürst Dondukov-Korsakov, krahv Peeter Ivelitš jt. Nimekirjas nimetatud aktsionäride hulgas on kaupmehe auastmega isikuid vaid 8.
Kaupmeeste osakaalu vähendamine ettevõtte asjades, kaupmeeste tegelik eemaldamine esmalt ettevõtte asjade üldise poliitilise suuna eestvedamiselt, seejärel koloniaaladministratsiooni juhtimiselt ja lõpuks valitsuse täieliku kontrolli kehtestamine üle. ettevõtte äritegevus – langeb ajaliselt kokku tsarismi edasise koloniaalse laienemise tegeliku lakkamisega Ameerika mandriosas. Hirm esitada Inglismaale väljakutse Euroopa mandril aktiivselt tegutsema sundis neid Ameerika mandril järeleandmisi tegema.
See kajastus 16. veebruaril 1825 sõlmitud Vene-Inglise konventsioonis. See sama põhjus koos sooviga toetada Hispaania legitimismi ei võimaldanud aktiivselt tungida omal ajal Hispaaniale kuulunud Californiasse, millele lisaks kõigele muule pretendeeris ka Inglismaa. Lõpuks seadis Prantsusmaa tungimine Haiti saarele takistusi sealse tsaarivalitsuse aktiivsele tegevusele. Seega Venemaa ekspansiooni teel Vaikses ookeanis, teel lai areng Vene-Ameerika kompanii tegevuse tõttu seisis Aleksander I soov säilitada Püha Liit, mis sundis teda keskenduma kogu oma tähelepanu Euroopa asjadele. See tähendas kõigi nende suurejooneliste plaanide kokkuvarisemist, mida valitsus ise omal ajal esitas ja toetas ning mille külge ettevõttega seotud kaupmeeste ringkonnad nii väga klammerdusid. Selles keskkonnas pidanuks tsaarivalitsuse poliitika loomulikult tekitama opositsioonilisi meeleolusid, mille sõnastas eriti selgelt ettevõtte asjade juht Rylejev.
Teavitades dekabristi Šteingeli kuulsa navigaatori V. M. Golovnini valimisest ettevõtte juhatuse liikmeks, märgib Ryleev, et on selle valikuga väga rahul. “Ma tean, et ta on kangekaelne ja talle meeldib olla tark; Kuid ta on valitsuse ees vankumatu ja ettevõtte praeguses olukorras on see vajalik.”1 [K. F. Ryleev, Terviklikud teosed, Academia, 1934, lk 491]
Iseloomulik on, et tekkinud takistused, mis segasid ettevõtte plaanide elluviimist, sundisid mõnel juhul üksikuid ettevõtte juhatuse liikmeid, kes suure ametliku bürokraatia esindajana olid ühtlasi ka aktsionärid, avaldama juhtidega solidaarsust. . Sellele positsioonile asusid Mordvinov ja teised juhatuse liikmed, kes taotlesid luba ettevõttele aktiivseks laienemiseks Californias, Haitil jne.
Kaupmeestel – juhatuse liikmetel – oli valitsuse poliitikaga rahulolematuse põhjuseid teisigi.
Aleksander I valitsusaja teisel poolel koges Venemaa väliskaubandus sügavat kriisi. Selle kriisi põhjustas osaliselt Vene-Preisi 1818. aasta konventsioon. See konventsioon mitte ainult ei võimaldanud välismaistel kaupadel tungida Venemaa siseturule, vaid avas neile ka tasuta transiidi Aasia turgudele. Selle konventsiooni kaotamine 1823. aastal ja 1822. aasta uus tollitariif, millega kehtestati paljudele välismaistele kaupadele kõrged tollimaksud üldise majanduskriisi ajal, ei kompenseerinud täielikult Venemaa koloniaalkaubandusele tekitatud kahjusid.
Mitmesugused allikad annavad tunnistust kaupmeeste ringkondade rahulolematusest seoses kaubanduse keerulise olukorraga sel perioodil.
Isegi spioonid teatavad sellest. Ühes 1821. aasta siseministrile saadetud aruandes teatati, et „Börsilt ja Gostiny Dvorilt kostab valju nurinat. Kõik, kes kaubandusega tegelevad, välja arvatud üksikud patrooni all olevad kasusaajad, on nördinud tolliseaduste ja veelgi enam nende elluviimise peale... Kunagi varem pole kaubanduses olnud selliseid piiranguid.”2 [GAFKE, Riigiarhiiv, I. V., nr 12, l. 66].
Dekabristid rääkisid sellest korduvalt oma tunnistustes ja kirjades. Kirjas Nikolai I-le kirjutas A. Bestužev: „Gildidest piiratud ja raskete tarneteedega kauplejad kandsid olulisi kaotusi: 1812. aastal hukkus palju kolossaalseid varandusi, teised olid ärritunud. Tehingud riigikassaga hävitasid palju kaupmehi ja töövõtjaid ning nendega ka nende kliente ja usaldusisikuid makseviivituste, raamatupidamise ja ebaõiglase surve tõttu vastuvõtul. Ahnus on tunginud kõikjale... Pahatahtlikud pankrotid on sagenenud ja usaldus on langenud. Tariifi ebastabiilsus tõi paljud tootjad vaesusesse ja hirmutas teisi ning viis meie valitsuse usust välja nii oma kui ka välismaiste kaupmeeste seas. Selle tagajärjeks oli meie vahetuskursi (st väliskrediit) veelgi suurem langus, mis tulenes riigivõlgadest, ja üldine kaebus, et sularaha pole. Keelusüsteem, mis rikastas salakaubavedajaid, meie toodete hindu ei tõstnud ja moodi järgides maksid kõik nn konfiskeeritud kauba eest kolm korda kõrgemat hinda.“1 [M. Dovnar-Zapolsky, Dekabristide mälestused, K., 1906, lk 130–131].
1827. aasta alguses kirjutas krahv N. S. Mordvinov ühes Ministrite Komitee arvamuses 1825. aasta tulemustele tuginedes: "Peaaegu kogu meie väliskaubandus toimub mitte venelastega, vaid väliskapitaliga. Peterburis osalevad peamised Venemaa looduskaupmehed Venemaa börsil väliskaubanduses ainult eksportkaupade osas 1/40 ja importkaupade osas 1/60.“2 [AVPK ja B, Riiginõukogu fond, majandusministeerium , 1827, nr 23, krahv N. S. Mordvinovi eriarvamus, lk. 6-16. Raske on öelda, mil määral vastavad N. S. Mordvinovi esitatud arvud tegelikkusele, kuna seda küsimust pole ajalookirjanduses täielikult arendatud. Igal juhul on Mordvinovi peamiste järelduste õigsus Venemaa väliskaubanduse keerulise olukorra kohta väljaspool kahtlust].
See sama osa kaupmeestest kannatas loomulikult sisekaubanduse üldise häire all. Eespool tsiteeritud arvamuses märkis N. S. Mordvinov: "Isegi praegu kogeme juba oma olukorra täit koormat, sest kogu Venemaal on sisekaubandus langenud ja kõigi klasside sissetulekute puudumine on avaldanud märkimisväärset mõju." [Samas].
Nagu nägime, ei tahtnud kaupmehed valitsuse survel oma positsioonidest loobuda. Mõnikord üritasid kaupmehed isegi tülitseda, ähvardades põhilauast eralduda. See juhtus 1817. aastal seoses ettevõtte loata tegevuse denonsseerimisega kohaliku Siberi administratsiooni poolt. Ettevõtte juhid Buldakov, Kramer ja Severin kirjutasid siseminister Kozodavlevile saadetud kirjas: „Meil on igav alluda lakkamatule ja kokkusobimatule tööle oma ametitega, vastates ja vaidlustades valitsuse esitatud moonutatud stseene, on meile koormav ja ebatavaline koorem, kuna me ei tea õiguskunsti ja eravõimude poolt järgitud ja võetud menetlusi, oleme lõpuks sunnitud taganema ettevõtte pärandvaraga meile antud ülesandest. See on tema kahju algus. Teised, kes on meie kohale valitud, saades teada meie tagandamise põhjuse, ei taha oma rahu häirida, võideldes selliste salajaste vaenlastega nagu kadedus ja vihkamine. 1 [ANH, tootmis- ja sisekaubanduse osakonna fond, 2 osakond, 2 art., 1815, d. nr 222, Vene-Ameerika ettevõtte juhtide pöördumine siseminister O. P. Kozodavlevi poole 12. juuniga , 1817, ll. 123-126].
Kuid sellised meeleavaldused ei hirmutanud kedagi. Mõnikord võtavad direktorid oma positsiooni tugevdamiseks ettevõttes muid meetmeid, lootes Arakcheevile altkäemaksu andmisele. Meil on väga vähe teavet nende Moskvas toimunud katsete kohta, mille võttis ette Moskva kontori valitseja Prokofjev. "Teie palvel," kirjutas Prokofjev 21. veebruaril 1818 Moskvast ettevõtte direktorile Buldakovile, "mul oli eelmisel esmaspäeval, see tähendab 18. päeval, rõõm võõrustada viit ülemkindralit ja 9 suverääni kindraladjutanti, kelle kõik määrasin kutsuma krahv Aleksei Andrejevitš Araktšejevi.”2 [Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi arhiiv, Materjalid Vene-Ameerika Kompanii ajaloo kohta, dokument nr 49].
Omaniku ja Arakchejevi vestlus rääkis ettevõtte olukorrast ja aktsionäridele eelnevate aastate dividendide maksmata jätmise põhjustest ning lõpuks sellest, „millist äritegevust on tulevikus ette nähtud“. Mõnedel andmetel pidas Prokofjev selle õhtusöögi ajal Arakchejeviga väga salajasi läbirääkimisi, sest Prokofjev ei riskinud isegi Buldakovi sellest posti teel teavitada. Järgmises kirjas Buldakovile, kes ilmselt uuris Araktšejeviga peetava vestluse üksikasju, kirjutab Prokofjev: "Krahv Araktšejeviga ettevõtte üle peetud vestluse kontekstis ei saa ma teid nüüd üksikasjalikult teavitada."3 [Samas. ., dokument nr 44]. Prokofjevi eelmise kirja järgi otsustades olid sellel õhtusöögil “Araktšejevi enda poolt määratud” kindralite hulgas Peterburi sõjaväekindralkuberner krahv Miloradovitš, kindraladjutant Tšernõšev, kindral Uvarov jt. Peaaegu igas kirjas sel perioodil. leiame viiteid lähedastele külalislahket peremeest külastavate isikute õuele. Mõnede aukandjate ja eriti Araktšejevi ja Prokofjevi vahelise läheduse põhjuse paljastab meile näiliselt Prokofjevi sõnum Buldakovile, et nüüdsest on tal "alati kassas 100 tuhat rubla".
See fraas järgneb kohe teabele Araktšejevi kohta, kes lubas Moskvasse naastes uuesti Prokofjeviga einestada, mille tulemusena Prokofjev "ei jäta talle sagedamini ilmumata".1 [Akadeemia Ajaloo Instituudi arhiiv of Sciences, Materjalid Vene-Ameerika ettevõtte ajaloo kohta, dokument nr 44]. See "fond" loodi ilmselt Arakchejevi jaoks.
Kuid juba 20ndate alguses, perioodil, mil Prokofjev Peterburi kolis ja ettevõtte üheks direktoriks sai, oli üsna ilmne, et asi pole üksikutes õukondlastes ja valitsuse üldine poliitika on vastuolus kaupmehe põhiplaadi vahetuid huve. Ja sel hetkel, kui vaenulike juhtide seas valitses vastuseisu meeleolu valitsusele, kohtusid nad Põhja dekabristide seltsi prominentsete liikmetega.
Teame I. V. Prokofjevi sidet dekabristidega. "I. V. Prokofjeviga," kirjutas O. M. Somov Rylejevile, "oleme väga sõbralikud: mina ja Aleksander [Bestužev. - S.O.] einestame temaga üsna sageli ja leiame sealt Bulgarini, Grechi, Batenkovi jne jne, üldiselt päris palju meie sõpru. 2 [K. F. Rylejevi tööd ja kirjavahetus, 2. väljaanne, toim. P. Efremova, Peterburi, 1874, lk 309-310].
Siin tehti õhtusöökidel uusi tutvusi ja tõmmati seltsi uusi liikmeid. "Mul oli sageli ja peaaegu teatud päevadel võimalus külastada Ameerika ettevõtte maja, et kohtuda direktorite ja eriti Prokopjeviga," teatab G.S. Batenkov. See põhines minu elul Siberis ja onu osalusel saarte valdamises,” kirjutab ta edasi. Siin aga tekkis esimene kokkupuude salaühinguga...”3 [Russian Propylaea, II kd, lk 104].
Nendel õhtusöökidel osalenud N. I. Grech räägib lärmakatest, rõõmsatest ja meeldivatest vestlustest, mis neid kohtumisi saatsid, ning sellest, kuidas „lahke külalislahke mees kõndis ümber laua ja valas merelõvide ja hüljeste nahkade eest saadud veini, teadmata, kes ta naeris." ".4 [N. I. Grech, Mälestused minu elust, Academia, 1930, lk 452].
On alust arvata, et mõne dekabristiga oli seotud ka ettevõtte teine direktor Nikolai Ivanovitš Kusov. 1824. aasta keskel Vene-Ameerika Kompanii direktorite hulka valitud N. I. Kusov oli Peterburi linnapea ja muistse Peterburi kaubandusettevõtte “Ivan Kusovi poegade Peterburi esimese klassi kaupmehed, kaasomanik. ”, mis teostas laialdast kauplemist koloniaalkaupadega. Lisaks olid Kusovitel suhkru-, kaaliumkloriidi-, viina- ja parkimistöökojad.
N.I.Kusov, oma aja väga edumeelne inimene, oli ilmselt pikka aega opositsiooniringkondadega seotud. Ta oli vabamüürlane, oli Elect Michaeli looži laekur ja osales aktiivselt Lancasteri koolide loomises.
Zavalishini sõnul osales Kusov Prokofjevi kuulsatel õhtusöökidel, kuhu kogunesid dekabristid, ja võttis osa vestlustest ettevalmistatavate sündmuste üle. Mõned dekabristid, nagu Ryleev, võtsid ettevõttega ühendust, olles juba salaühingu liikmed, teised, nagu... Batenkov, siin saime dekabristidega lähedaseks.
Tuleb märkida, et mõned dekabristid, isegi need, kellel polnud ettevõttega ametlikke suhteid, näitasid üldiselt suurt huvi Ameerikas asuvate Vene kolooniate vastu.
Vene kolooniate vastu Ameerikas tundis huvi ka dekabrist N. A. Bestužev, kes polnud ametlikult ettevõttega seotud. Sellest räägib Ameerikat külastanud dekabrist V.P. Romanov. Bestužev toimetas oma märkmeid Vene kolooniate kohta, veenis teda avaldama need eraldi väljaandes ja lubas nende toimetamise enda peale võtta. Tänu Bestuževile avaldati Romanovi artikleid Vene kolooniate kohta mitmes perioodikas. Tema algatusel koostati mereväeministeeriumi joonistusosakonnas kaart Vene kolooniatest Californias. 1 [GAFKE, Uurimiskomisjoni fond, 1826, nr 78, Romanovi tunnistus, lk. 6-10].
Vene kolooniad Ameerikas olid ilmselt korduvalt Põhja Seltsi liikmete jututeemaks. Teatades uurimiskomisjonile oma tutvumisest Kuchelbeckeriga, kirjutab Trubetskoy, kellel polnud samuti ettevõttega mingit pistmist, et kohtus temaga Rylejevi juures. Kuchelbecker rääkis neile, „kuidas nad kopraid ja merikasse tulistavad ning meie külast Ameerikas, nimega Ross”.2 [Dekabristide ülestõus, I köide, Tsentraarchiv, 1925, lk 21].
Mitmed tegurid meelitasid dekabriste lähenema Vene-Ameerika kompanii juhtidele ja ennekõike oli see soov laiendada oma sidemeid kaupmeeste opositsioonilise osa arvelt. "Kui M. Muravjov siit lahkus," teatab Rõlejev oma tunnistuses, "ütlesin talle kindlasti, et proovin võtta seltsi liikmeks mõned kohalikud kaupmehed. Tahtsin seda Põhjaduuma heakskiidul, et saada sellesse klassi liikmeid. 3 [Samas, lk 179].
Lisaks K. F. Rylejevile on kõige ilmekamalt kaupmeeskeskkonnale lähenemise trend täheldatav teises, ettevõttega väga tihedalt seotud dekabristis G. S. Batenkovis. "Kõige sagedamini sel ajal," ütles G.S. Batenkov uurimiskomisjonile, "käisin kaupmeeste majades ja kuna see klass ei olnud üldiselt kaubandust piiravate eeskirjadega rahul, õhutas nende kohtlemine muutuste soovi. ”1 [GAFKE, Uurimiskomisjoni fondikomisjon, maja nr 359, l. 121].
Mõned dekabristid asusid ettevõttes teatud ametlikule positsioonile, teised plaanisid sinna teenistusse astuda.
Seltsi liikmetest oli ettevõttes kõige olulisem koht K. F. Ryleev. Alates 1824. aasta algusest töötas Ryleev Vene-Ameerika ettevõttes selle büroo valitsejana. Temast sai üks selle aktsionäridest, saades ettevõttelt kümme aktsiat, millest igaühe nimiväärtus oli 500 rubla pangatähtedes.2 [AVPK ja B, Senati fond, Heraldikaosakond, toimik ilma numbrita "Rõlejevi vara eestkoste kohta" l. 15].
Ryleev sai ettevõttes tööle Mordvinovi abiga. "Ma tundsin härra Mordvinovi tema enda palvel ära," kirjutas Ryleev hiljem oma tunnistuses, "ja külastasin teda koos F. N. Glinkaga. Selle põhjuseks oli minu kirjutatud ood, milles ma teda mainisin. Mõne aja pärast pakkus ta mulle kohta Ameerika kompaniis, kantselei valitseja, mille sain eelmise aasta alguses.”3 [Dekabristide mäss, I kd, lk 155].
Kirjanduses on üsna laialt levinud arvamus, et algul kohusetundlikult oma uutele ametikohustustele lähenenud Ryleev tõmbus hiljem ettevõttes täielikult tagasi ega tundnud selle saatusest huvitatud. Selliste järelduste põhjuseks on Grechi ja Zavalishini tunnistus, kes ei jätnud kunagi kasutamata võimalust oma endisi sõpru veel kord laimata.
"Nagu ma kuulsin ettevõtte direktorilt Ivan Vassiljevitš Prokofjevilt," kirjutab Grech, "ta [Ryleev. - S.O.] töötas ta oma teenistuse alguses innukalt ja suure kasuga, kuid siis liberaalsetest unistustest uimastatuna kaotas ta huvi teenistuse vastu ja kukkus läbi. 4 [N. I. Grech, Märkmeid minu elust, lk 442].
Kodanlikud kirjanduskriitikud, kes nägid Rylejevis eelkõige poeeti ja ignoreerisid teda kui poliitilist tegelast, pidasid tema tööd ettevõttes tavaliselt sunniviisiliseks raske rahalise olukorra tõttu ja märkisid Rylejevi täielikku huvitust ettevõtte tegevuse vastu. “Selles uues teenuses oli väga vähe ideoloogilist sisu,” kirjutab N. Kotljarevski Rõlejevi tööst Vene-Ameerika ettevõttes: ettevõte juhtis Vene kolooniate kaubanduskäivet Ameerikas ja Rõlejev vastutas igava sekretäriosa eest. Ryleev ajas oma sekretäritööd väga hoolikalt ja innukalt, nii et preemiaks kingiti talle väga väärtuslik pesukaru kasukas; kuid loomulikult oli kogu selles asjas Rylejevi jaoks vähe peibutisi ja ta asus sellele ametikohale ilmselt seetõttu, et pärast ema surma halvenesid tema rahaasjad veelgi ja tema teenistus ettevõttes oli üsna tulus. [N. Kotljarevski, Rõlejev, Peterburi, 1908, lk 49-50. Oma soovis tõestada Rylejevi täielikku huvitust ettevõtte tegevuse vastu ja piiratud võimalused et tema ametlik positsioon Rylejevile andis, teeb Kotljarevski mõnikord väga tõsiseid vigu. Märkuses eespool tsiteeritud lõigu juurde kirjutab Kotljarevski Rylejevi tööst ettevõttes: „Tema tegevuse ulatus oli üsna kitsas ja täpselt määratletud. Vaevalt on Schnitzleril õigus, kui ta räägib Rylejevi mingisugusest protestist ettevõtte juhtide tagandamatuse vastu ja ettepanekule neid igal aastal valida. Viidates Schnitzleri tööle (Schnitzler, Histoire intime de la Russie, II, Pariis, 1847), ei pööranud Kotljarevski aga tähelepanu sellele, et rääkides Rylejevi protestist lavastajate eemaldamatuse kohta, ei pidanud Schnitzler silmas mitte firma, vaid Põhja Selts. Lõigu tõlge, millele Kotljarevski viitab, ei jäta selles kahtlust. "Aga tema lahkumine Kiievisse... [ me räägime Trubetskoy kohta. - S.O.] tõi kaasa Rylejevi kataloogiga liitumise (1824. aasta lõpp) ja sellest ajast alates vallutasid seal vabariiklikud tendentsid. Ameerika kooli lõpetanud Ryleev tähistas oma volikokku pääsemist protestiga direktorite tagandamatuse vastu: tema arvates tuleks neid igal aastal tagasi valida” (Schnitzler, lk 80). Täiesti vaieldamatu on see, et antud juhul ei räägita mitte ettevõttest, vaid Põhja Seltsist, mille juhiks valiti Ryleev, ja et viide Ameerika koolkonnale viitab tema põhiseaduslikele ideaalidele, mitte aga üldse venelasele. -Ameerika ettevõte].
Kuid isegi napid andmed, mis meil selles küsimuses on, annavad tunnistust Rylejevi suurest huvist ettevõtte tegevuse arendamise vastu ja tema kirest töö vastu, millele ta pühendas palju aega.
Ühes oma kirjas V. I. Shteingelile väljendab Ryleev avalikult oma suhtumist ettevõttesse. "Öeldakse, et ta ei soosi mind millegi pärast," kirjutab Ryleev vastvalitud nõukogu liikme, firma V. M. Golovnini kohta; Jah, ma ei tee seda liiga palju; ... Ma olen hästi ilma Ettevõtteta, kuni see õitseb.”2 [K. F. Ryleev, Terviklikud teosed, Academia, 1934, lk 491]. See kiri pärineb märtsist 1825, s.o just Rylejevi tegevuse viimasest perioodist. Võib tuua palju näiteid, mis illustreerivad märkimisväärset tähelepanu, mida Ryleev isegi sel perioodil ettevõtte asjadele pööras. Ettevõtte asjad ilmuvad tema kirjavahetuses koos kirjanduslikega.
"Nüüd on ettevõttes palju tegemisi, lisaks on alanud Polaartähe trükkimine," kirjutab K. F. Ryleev oma naisele 10. veebruaril 1825, "kõik see kokku hõivas mind ja hajutas mõnevõrra arvamust. igavus ja täitis vaimse tühjuse.”1 [K. F. Ryleev, Terviklikud teosed, 1934, lk 481].
Mõni päev hiljem teatab K. F. Ryleev oma naisele uuesti, et ta on "ettevõtte asjadega kohutavalt hõivatud"2 [samas, lk 484] – ja see on täpselt sel ajal, kui ta N. I. Grechi sõnul "langes palgi läbi kännu."
Tema töö edust ettevõttes annavad tunnistust ka temaga vahetult seotud K. F. Ryleevile lähimad inimesed. "Tema ühiskondlik tegevus, pidades silmas tema positsiooni Ameerika ettevõtte asjade juhina," kirjutab dekabrist E. P. Obolensky, "vääriks erilist tähelepanu kasu eest, mida ta tõi ettevõttele nii oma tegevusega kui ka kahtlemata. , olulisemate teenete tõttu, sest tema ametisseastumisest oli möödunud vähem kui kaks aastat, avaldas Seltsi juhatus talle oma tänu, kinkides talle kalli pesukaru mantli, mille väärtuseks tol ajal oli seitsesada rubla.”3 [Vürsti memuaarid . E. P. Obolensky, “Sotsiaalsed liikumised Venemaal”, I kd, Peterburi, 1905, lk 236]. Üks ettevõttes teeninud dekabristi O. M. Somovi kirjadest räägib ka K. F. Rylejevi rollist ettevõtte asjade juhtimisel. 25. novembril 1824 kirjutas O. M. Somov Rylejevile, et tema saabumine on ettevõtte jaoks praegu oluline mitmes mõttes ja seda eelkõige "saadetiste ja töösturite Ameerikasse lähetamise aja lähenemise tõttu". "Mõlemad meie režissöörid ja ka Kusov, kui see juhtub, küsivad pidevalt teie kohta ja ootavad kannatamatult teie tagasitulekut," kirjutas Somov edasi.4 [K. F. Ryleev, Tööd ja kirjavahetus, 1874, lk 309–310].
Ja tõepoolest, ettevõtte juhid hindasid Ryleevit. Prokofjevi nõuandel tagastas Rõlejevi naine pärast vahistamist ettevõttele annetatud kasuka kopra kaelarihma ja tal olnud aktsiad. Ettevõte maksis Buldakovile 3500 rubla, mille Ryleev oli talle võlgu. Rylejevi võlg ettevõttele, mis ulatus 3 tuhande rublani, "andestati". “Olen neile palju võlgu,” kirjutas mu naine 8. mail 1826 kindluses Rylejevile, “nad ei sega mind siiani mu korteriga; Ma elan endiselt sinuga samas korteris, mu sõber. 5 [Samas, lk 284].
Mordvinovi abiga sai seltskonnaga lähedaseks ka D.I.Zavalishin.
1824. aastal Californiast Peterburi naastes pöördus ta Mordvinovi poole mitmete projektidega ettevõtte tegevuse parandamiseks. KOOS soovituskirjad Mordvinov Zavališin saadeti ettevõtte asjade juhi Rylejevi juurde, "keda Zavalishini sõnul peeti oma asjades väga teadlikuks."1 [GAFKE, Uurimiskomisjoni fond, nr 358, l. 32 kd]. Ettevõtete ringkondades võeti Zavalishini projektid väga entusiastlikult vastu ja ta kutsuti kohe ettevõttesse alalise teenistusse Californias asuva Rossi koloonia valitsejana. Selleks oli vaja kuningalt luba ja ettevõte ei suutnud seda vaatamata pikkadele pingutustele saada.
Nagu D. I. Zavalishin, võttis ettevõttega ühendust ka teine dekabrist, leitnant V. P. Romanov. Naastes 1822. aasta lõpus Ameerika-reisilt, kus ta seilas kompanii laeval, esitas V. P. Romanov 1823. aastal mereväe staabiülemale kaks projekti. Esimene on territooriumi kirjelduse mustand jõest. Mednoy kuni Hudsoni laheni ja põhja pool Põhja-Jäämereni, teine - Põhja-Jäämere kirjeldused idas, eeldades, et Vene ekspeditsioon suudab ühenduda Franklini kavandatava inglise ekspeditsiooniga. See projekt anti üle Vene-Ameerika ettevõttele, kuna see puudutas sellele kuulunud territooriumi.
"Kui Hea Lootuse neem ja Uus-Holland tõmbasid Inglismaa tähelepanu," kirjutas V.P. Romanov selles projektis, "siis väärib Ameerika loodeosa meie valitsuse samasugust tähelepanu." 2 [MIA, Mereministeeriumi osakonna fond, 1822, nr 2595].
Sellest ajast alates külastas V. P. Romanov sageli ettevõtte juhte, eriti I. V. Prokofjevit. 1824. aastal hakkas tema projekti vastu huvi tundma K. F. Ryleev, kes väitis, et selle projekti elluviimine ei too ettevõttele mitte ainult au, et esimesed venelased arvestavad selle piirkonnaga, sest selles pole olnud ainsatki Euroopa jalga, vaid ka kasu, et vahekord luuakse.” Hudson Companyga ja võib-olla avaneb uus tööstusharu.”3 [GAFKE, Uurimiskomisjoni fond, nr 78, lk. 6-10]. Samal ajal vastas K.F. Ryleev, et püüda direktoritega kokku leppida, nii et V.P. Romanov määrati ekspeditsiooni juhiks.
Ka Šteingel ja Batenkov said seltskonnaga lähedaseks tänu Siberis viibimisele.
Endine mereväeohvitser parun Steingel, omal ajal lähedastes suhetes Vene-Ameerika kompanii korrespondendi Rezanoviga ja hiljem kompanii direktori Prokofjeviga, keda ta tundis Moskvast, kus ta teenis laagri abina. kindralkuberner kavatses omal ajal isegi ettevõttega liituda.. 1 [Vt Parun Steingeli märkmed, “Sotsiaalsed liikumised Venemaal”, I kd, lk 379].
Batenkov kavatses ka ettevõttes teenida ja probleem lahenes peaaegu positiivselt. Batenkov pidi üle võtma kõigi kolooniate juhtimise, sest kolooniate valitseja Muravjov oli juba ammu palunud tagasiastumist. "Lepingud olid peaaegu lõppenud: kohustasin," ütles Batenkov, "5 aastat teenima 40 tuhande eest aastas, kavatsedes poole kulutada ja teise välispanka saata, et pärast seda saaksin igaveseks asuda kuhugi Lõuna-Euroopasse. .”2 [M . Dovnar-Zapolsky, Dekabristide memuaarid, lk 165].
Kõikide nende projektide elluviimise ajal võiks hulk vastutusrikkaid ametikohti ettevõtte juhtkonnas olla salaühingu liikmete käes.
Rõlejev jääks endiselt kantselei valitsejaks ja sisuliselt kõigi jooksvate asjade juhiks, Batenkov oleks kolooniate valitseja ja Zavalishin koloonia valitseja.
Nii sai Sinise silla lähedal Moika majast nr 72, mille hõivas Vene-Ameerika Kompanii juhatus, 1824. aasta algusest omamoodi vandenõulaste klubi. Selles suur maja firma poolt A. Vorontsovi pärijatelt ostetud kahepäine kotkaga fassaadil asus detsembrimässu staap. Siin elasid mõned Põhja Seltsi juhid,3 [Rõlejev ja Somov elasid kompaniimajas. Viimase tuppa seadis end sisse ka A. Bestužev. Peterburi saabudes peatus Steingel ka kompanii majas], siin toimusid rahvarohked dekabristide koosolekud, siin kõlas avalikult üleskutse regitsiidile ja võeti vastu otsuseid riigipöörde ettevalmistamiseks. Ja pole juhus, et Vene-Ameerika ettevõtte majja külastust võrdsustati vandenõus osalemisega.
“15. [detsembril 1825. a. - S.O.], - ütleb dekabrist Batenkov, - Speranski kutsus mind enda juurde ja, nähes, et mul oli piinlik, küsis, kas ma olen osa võtnud, olles nii põgusalt tuttav Bestuževi ja olles nii sageli Ameerika Kompanii majas viibinud".4 [M. Dovnar-Zapolsky, Dekabristide memuaarid, lk 187 (Minu vabastamine. - S.O.)].
Idee Vene-Ameerika ettevõttest kui revolutsioonilise nakkuse kasvulavast kajastus kõige selgemalt kuulsa fabulisti ja ajakirjaniku A. E. Izmailovi kirjades, kes usinalt salvestas kõik Peterburi kuulujutud. Teatades oma pojale detsembrimässus osalenud kompaniiülema Orest Somovi vahi alt vabastamisest, esitab Izmailov järgmise iseloomuliku anekdoodi: “Keiser küsis Somovilt: Kus te teenite? - Vene-Ameerika ettevõttes. “Kui hea seltskond teil seal on!”1 [M. Azadovski, 14. detsember A. E. Izmailovi kirjades “Dekabristide mälestuseks”, Leningrad, 1926, toim. NSVL Teaduste Akadeemia, I kd, lk 242].
Alates ettevõtte juhtide lähenemisest osade Põhja Seltsi liikmetega on juhatuse vastuseis selgelt teravnenud. Mõne kaudse vihje põhjal võib oletada, et isegi valitsusringkondades aimati, et direktorite selja taga on keegi teine. D.I. Zavalishin teatab, et keiserliku käsuga sai Ryleev noomida memorandumi eest, mille Zavalishin väidetavalt koostas Inglise-Vene ja Ameerika-Vene konventsioonide kohta. Zavalishini sõnul oli Aleksander I "väga vihane, et "kaupmehed" otsustasid diplomaate õpetada, ja käskis valitsejat noomida, öeldes, et kaupmehed ei saanud millestki aru ja loomulikult polnud nemad need, kes kirjutas mälestusmärgi." 2 [D. Zavalishin, Dekabristi märkmed, Peterburi, 1906, lk 88].
Meil ei ole Zavalishini andmeid kinnitavaid materjale. Rahandusminister E. F. Kankrini isiklikus fondis säilitati aga väga huvitav dokument sarnase fakti kohta - ettevõtte juhtidele tehtud noomituse kohta ilmselt Rylejevi kirjutatud ettekande eest.
Seltsi juhatus saatis 17. veebruaril 1825 rahandusminister E. F. Kankrinile esinduse, millele olid alla kirjutanud kaks direktorit - I. V. Prokofjev ja A. I. Severin - ning kantselei juhataja K. F. Rylejev ettevõtte korralduse kohta. pardal kindluste ehitamiseks jõe äärde. Vask mererannikult riigi sisemusse.
See sündmus pidi mõnevõrra piirama territoriaalseid järeleandmisi, mida valitsus kavatses teha Vene kolooniate arvelt Ameerikas Inglise-Vene konventsiooni allkirjastamisel, mille läbirääkimised olid juba lõppemas.
Relvastatud eelpostide ehitamine vaidlusalusele territooriumile jõe ääres. Mednaja kuni Kaljumägedeni [dokumendis nimetatakse neid "kiviks". - S.O.] taheti kinnitada oma kuuluvust Venemaale, mis oleks muidugi olnud otsene väljakutse Inglismaale, kes nõudis Ameerika mandril venelaste poolt okupeeritud alade vähendamist ja täpset registreerimist.
"On teada," kirjutas juhatus, "et britid on juba laiendanud oma omandamisi Kaljumägede harjale ja tõenäoliselt soovivad need üle viia isegi nende mägede siiapoole. Kuigi ettevõte soovib omalt poolt - loeme edasi - laiendada oma asulaid eelnimetatud mäeharjale (Rocky mountains), mis on vajalik selle kestvaks eksisteerimiseks, mis on juba alanud ja mida ta kahtlemata saavutab, kui ta seda ei tee. teha ohtlikke koostöösuhteid, kuid kuna ettevõttel ei ole nii ulatuslikke rahalisi vahendeid, sest ta ei saa astuda vastasseisu selles küsimuses abistava Inglise valitsusega, siis nii, et Inglise valitsus ei omastaks sellel pool asuvat riiki. mägesid, julgeb ettevõtte juhatus märkida, et Stone Mountains (Rocky mountains) võib ja peaks olema mõlema võimu piiriks selles piirkonnas. Seda nõuavad vastastikune kasu, õiglus ja loodus ise.”1 [ANH, E.F. Kankrini fond, nr 35, l. 12].
Saates 27. veebruaril Nesselrode'i esildise, märkis Kankrin, et ta „leab, et see esitus on lugupidav”. Ent 4. märtsil oli Kankrin sunnitud tema valduses olevale eksemplarile märkuse tegema, et “see esildis oli lugupidav”, tundis ta mõnevõrra rutakalt ära. “Saadud Tema Majesteedilt isiklikult,” kirjutab Kankrin, “kõrgeima käsuga anda kompaniile korraldus linnuste ehitus viivitamatult katkestada ja kui korraldus oli juba tehtud, saadaks kiirkorralduse tühistamiseks, pealegi veel teatab ettevõttele, et tema enda nõudmine ei vasta sealse piirkonna oludele, alla ettevõttele antud õigusi, pealegi kutsudes juhte üles esitama neile kõige karmim noomitus nii ettepaneku enda kui ka väljendite ebasündsuse eest, nii et et nad alluvad vastuvaidlematult valitsuse korraldustele ja tüüpidele, väljumata kaupmeeste klassi piiridest.”2 [Seal sama].
Kankrin tõmbas alla mitmetele fraasidele, eriti sellele, et "Kivimäed võivad ja peaksid olema mõlema võimu piiriks", mis kuulusid Aleksandri märgitud "sündmatute" väljendite hulka, ja ülaosas kirjutas talle "noomitus". anti veebruaris."
Kuid kohe pärast 14. detsembri sündmusi kaupmeeste "frontism" jahenes. Ettevõtte juhid kiirustavad hävitama kõike, mis võiks kuidagi paljastada nende sideme dekabristidega.
Zavalishini sõnul "kes oli [ettevõtte] direktor 1825. - S.O.] Prokofjev põletas pärast 14. detsembrit hirmust kõik paberid, kus isegi minu nimi oli mainitud, ja mitte ainult need, mis tulid minult isiklikult.”3 [D. Zavalishin, Dekabristi märkmed, lk 91].
Mõnda aega hoidis “kaupmeeste klass” veel ettevõttest kinni, kuid pärast uute reeglite kinnitamist 1844. aastal polnud kaupmeeste edasine osalemine ettevõtte juhtimises enam täiesti võimalik. Nüüdsest hakkasid kaubandusoperatsioonide, aga ka “suure poliitika” küsimustega tegelema kindralmajorid ja kontradmiralid. Uute reeglite kohaselt kaotati ettevõtte nõukogu, mis koosnes peamiselt kõrgematest aukandjatest, kes teostasid valitsuse kontrolli ettevõtte poliitilise liini üle, sekkumata igapäevastesse äriasjadesse. Ettevõtte juhtimine oli täielikult koondunud põhijuhatuse kätte. Samal ajal on selle koostis muutunud. Juhatuse liikmetest said direktorid ja "kaupmeeste klass" sunniti tegelikult ettevõtte juhtorganitest välja.
1841. aastal Riigivolikogule esitatud äsja väljatöötatud ettevõtte uue ametikoha eelnõu järgi pidi põhijuhatus koosnema mitte 4, vaid 5 liikmelisest. Eriti rõhutati „liikmete auastmesse võtmist mitte ainult kaubanduses kogenud inimesi, nagu oli ette nähtud eelmistes reeglites, vaid ka aadlikke ja riigiteenistujaid, kes on tuntud oma teadmiste poolest kaubandus- või koloniaalküsimustes, ülemuste nõusolekul. jne." 1 [AVPK ja B, Riiginõukogu Fond, Majandusministeerium, 1841, d. nr 3914, Vene-Ameerika ettevõtte uue põhikirja kavand, lk. 123-134].
Privileegid "ja teised" dešifreeriti lõplikus versioonis. See viitas sellele, et lisaks "aadlikele ja riigiteenistujatele, kes on tuntud oma teadmiste poolest kaubandus- või koloniaalasjade vallas", võis põhinõukogusse valida kahe esimese gildi aukodanikke ja kaupmehi. Kuid see oli sisuliselt vabandus, sest kaupmeestel polnud ettevõttes midagi teha.
Ettevõttest sai organisatsioon, mis ei asutatud mitte "püügiks Loode-Ameerika mandriosas ja saartel", nagu oli kirjas selle põhikirjas, vaid organisatsioon Vene kolooniate haldamiseks Ameerikas, nagu oli sõnastatud aastal välja töötatud uue harta projektis. 1861.
Peajuhatuse uues koosseisus jäi vanast alles vaid üks kaupmees Kusov. Ülejäänud neljal ametikohal, sealhulgas tegevdirektori ehk jooksva töö otsese juhi ametikohal, olid kõrgeima bürokraatia esindajad, enamasti endise nõukogu liikmed. Juhatuse esimeheks valiti viitseadmiral parun F. P. Wrangel, liikmed: kindralmajor F. G. Politkovski, seejärel peajuhatuse esimees peaaegu kuni ettevõtte likvideerimiseni, kindralleitnant V. F. Klupfel, erru läinud kontradmiral A. K. Etolin ja kaupmees N. I. Kusov. . Kuid kuigi Kusov pidas vastu üsna kaua, ei mänginud ta ettevõtte juhtimises mingit rolli. Ja alates 1857. aastast ei olnud Vene-Ameerika ettevõtte eesotsas kedagi "kaupmeeste klassist".
Seega läbis Vene-Ameerika ettevõte sama arengutee kui Ida-India ettevõte.
“Ida-India Kompanii välistas lihtrahva Indiaga kauplemisest...” 1 [Marx ja Engels, Works, IX kd, lk 353]. Sama tegi Vene-Ameerika ettevõte seoses kaubavahetusega Ameerikaga. Kuid üsna pea jättis Inglismaa valitsus Ida-India aktsionärid Indiaga kauplemisest välja, muutes Ida-India ettevõtte lihtsaks krooniasutuseks, kasutades selleks nn kontrollnõukogu.
Nagu Marx märkis, kinnitas ja reguleeris seda juhuslikku korraldust 1784. aasta Pitti seadus, mis sõlmis ettevõttega kompromissi ja allutas selle kontrollnõukogu järelevalvele, mis tehti samal ajal ministeeriumi lisana. topeltvalitsusega, sanktsioneeris selle ametlikult ja tegelikult.
1833. aasta seadus tugevdas kontrollinõukogu, muutis Ida-India ettevõtte omanikud lihtsateks võlausaldajateks, kelle võlg oli tagatud Ida-India tuludega, käskis ettevõttel oma vara maha müüa, lõpetada äriline eksistents ja muuta see ettevõtteks. poliitiline organisatsioon pelgalt krooni agentuuriks – lühidalt öeldes tegutses Ida-India Kompaniiga samamoodi nagu tavaliselt India vürstide puhul: võttes neilt võimu, jätkas ta ajutiselt nende nimel valitsemist.”2 [ Ibid., lk 332].
Nägime, et tsaarivõim tegi Vene-Ameerika Kompaniiga sama: siin täitis kontrollnõukogu ülesandeid esmalt ajutine komisjon ja seejärel ettevõtte nõukogu.
Kuid kaubandusettevõtte täielik muutmine valitsuse poliitika instrumendiks nõudis kaupmeeste ringkondade esindajate täielikku eemaldamist selle asjade juhtimisest. Ja kaubandusdirektoraat oli sunnitud esmalt loobuma teatud ettevõtte juhtimise funktsioonidest ja seejärel täielikult loobuma äritegevusest.
„Seega, nagu märgib Marx, on Ida-India Kompanii aastast 1833 eksisteerinud ainult nime poolest ja seda justkui salliti.”3 [Samas]. Alates 19. sajandi 40ndatest tabas Vene-Ameerika ettevõtet sama saatus.
öeldi: "Meie impeeriumile saadav kasu ja kasu, mida meie ustavad alamad Kirdemeres ja Ameerika kohalikus piirkonnas toodavad, on äratanud meie kuninglikku tähelepanu ja austust. Miks, võttes meie otseseks patrooniks nende ametite ja kaubanduse teemal moodustatud ettevõtte, käsime seda nimetada: meie kõrgeima patrooni all Vene Ameerika Kompaniiks..."27. detsembril (7. jaanuaril) 1799 kinnitati ja kindlustati RAC õigused ja privileegid keiser Paul I hartaga.
Uuele ettevõttele anti õigus „20 aastaks omada monopoli käsitöönduste ja asutuste kasutamiseks alates 55° põhjalaiusest Aleuutidel, Kuriilidel ja teistel saartel, teha uusi avastusi, kasutada kõike, mis on soolestikus ja kohapeal asulaid rajada, igasuguseid vabu inimesi palgata.
Ettevõtte lähedust valitsusele kindlustas 1802. aasta kevadel aktsionäride "kõrgeimate isikute" - Aleksander I ja keisrinna Maria Fedorovna - aktsionäride arv. Vaatamata sellele, et juhatus tuli kokku Peterburis, aeti ettevõtte asju Vene Ameerika pealinnast - Novoarhangelskist (1804. aastal Sitka saarele asutatud linn).
Vene-Ameerika ettevõte rajas Venemaa valitsuse toel hulga alalisi asulaid, ehitas laevatehaseid, töökodasid jne. RAC-il oli suur merelaevade flotill, kuhu kuulusid "peaingel Miikael", "kolm hierarhi". , "Suur märter Katariina", "Püha Siimeon" Jumala vastuvõtja ja prohvet Anna", "Põhjakotkas", "Fööniks", "Delfiin", "Pegasus" ja "Oleg".
RAC osales aktiivselt Sahhalini ja Amuuri piirkonna arengus. Aastatel 1804-1840. Korraldati 25 ekspeditsiooni, sealhulgas 15 üle maailma (kuulsaimad ja suurimad - I. F. Kruzenshtern ja Yu. F. Lisyansky); märkimisväärne uurimistööd Alaskal.
19. sajandi algusest. Vene-Ameerika Kompanii tegevust raskendas võitlus Briti ja Ameerika ettevõtjatega, kes relvastasid põliselanikke võitluseks venelaste vastu ja püüdsid likvideerida venelaste asundusi Ameerikas.
Lisaks koormas RACi juhtkonda teadmine, et ettevõtte tööst dividende ei laekunud ja neid ei oodatud. 1866. aastaks oli RAC rahandusministeeriumile võlgu 725 tuhat rubla. Valitsusringkondades hakati rääkima, et Vene Ameerika müük aitaks täiendada riigikassat ja samal ajal vabaneda haavatavast ja kahjumlikust kolooniast, mis nii või teisiti läheb USA-sse. Vene Ameerika saatust mõjutas suurestiKrimmi sõda (1853-1856) , mis tõi kaasa riigikassa vaesumise ja näitas samal ajal Vaikses ookeanis asuvate territooriumide haavatavust Suurbritannia suhtes.
Alaska müükkäsitles Venemaa valitsus eelkõige tulevikus võimalike vastuolude allika kõrvaldamise ja kahe suurriigi tegeliku liidu tugevdamise valguses.
1868. aastal likvideeriti Vene-Ameerika kompanii seoses Venemaa valduste müümisega USA-le.
Kirjand: Aleksejev A. I. Vene rahva areng Kaug-Idas ja Vene Ameerikas. M., 1982; Berenov A. R. Vene-Ameerika ettevõtte tegevus Vaikse ookeani põhjaosas: 1799-1867 gg. : autori kokkuvõte. dis. ... Et. Ja. n. Voronež, 2006; Bolhovitinov N. I. Venemaa avastab Ameerika. 1732-1799. M., 1991; Ermolajev A. N. Vene-Ameerika ettevõte ja keiserlik valitsus: riiklik kontroll aktsiamonopoliorganisatsiooni tegevuse üle: 1799 – 1867 gg. : autori kokkuvõte. dis. ... Et. Ja. n. Kemerovo, 2000; Gennadi V kollektsioon.Yudina: Vene-Ameerika ettevõtte dokumendid[Elektrooniline ressurss] // USA Kongressi raamatukogu. B. d. URL: http://lcweb2. loc. gov/intldl/mtfhtml/mfdigcol/lists/mtfyumtitlindex. html; Makarova R. B. Venemaa välispoliitika Kaug-Idas (2 XVIII pool - 70ndad XIX V.). M., 1982; Materjalid Ida-Ookeani kaldaäärsete asulate ajaloo jaoks. Peterburi, 1861; Vene-Ameerika ettevõtte moodustamine // Vene Ameerika ajalugu (1732-1867). M., 1997. T. 1. Ch. 9; Sama [elektrooniline ressurss] URL: http://militera. lib. ru/explo/ira/1_09. html; Okun S. B. Vene-Ameerika ettevõte. M.;L., 1939; Vene-Ameerika ettevõte [Elektrooniline ressurss] // Komandör Rezanov. 2003. aasta. URL: http://rezanov. krasu. ru/ ülem/ rak3. php; Petrov A. Yu Vene-Ameerika ettevõte: majandustegevus kodu- ja välisturgudel: 1799-1867 gg. : dis. ... d.i. n. M., 2006; Petrov V. Venelased Ameerika ajaloos. M., 1991; Venemaa ja USA. Suhete kujunemine. 1765-1815. M., 1980.
Vaata ka Presidendi raamatukogust:
Pärsia, Turkestan, Hiiva, India, Ida-India ettevõte, Hiina, Vene-Ameerika ettevõte ja Põhja-Ameerika Ühendriigid, mis näitavad maa ulatust ja elanike arvu, mägesid, meresid, lahtesid, järvi, jõgesid ja ühe ja teise olulisemate kohtade kaugused . M., 1855 ;
Täielik Vene impeeriumi seaduste kogu, aastast 1649. Peterburi, 1830. T. 25. nr 19030. Lk 699 .