Глобално сметище ли е интернет? Защо в интернет възникват безкрайни спорове и мащабен тролинг?
Проблемът с оценката на информацията в Интернет е липсата на стандарт за публикации. Обикновено дори датата на последната актуализация на страницата липсва, което прави невъзможно да се прецени уместността на, да речем, цени или графици. Що се отнася до научните публикации, много малко сайтове посочват нивото на редактиране, което е лесно да се оцени в хартиените публикации. Това не пречи на по-голямата част от населението да рисува последна информация, да речем, по медицина или история от притурките към вестник „Двеста“. Но нивото на списанието винаги е посочено в него под формата на състава на редакционната колегия и мястото на публикуване, но процентът на онлайн публикациите/електронните списания, посочващи тези данни, е значително по-нисък, сред безплатните сайтове той клони към нула . Днес намирането на надеждна информация за всяка област на знанието е много по-лесно и по-евтино в библиотеката. Честно казано, имам големи съмнения, че Интернет без значителни държавни и международни инвестиции ще успее да се превърне в една наистина работеща информационна база, сравнима с големите национални библиотеки. Защото работата по стандартизиране и каталогизиране на документи не е толкова евтина. Отново проблемът е със заплащането на авторите на статии. В крайна сметка националните библиотеки са създадени в края на 18-ти и началото на 19-ти век и са оживени от преструктурирането на съзнанието, свързано с индустриалната революция, а сега преживяваме точно обратния процес. Въпреки че най-бедните от сегашните правителства вероятно са по-богати от най-богатите на времето, глобалните информационни проекти не са приоритет. Възможно е да греша. Някой работил ли е в интернет 2 и може ли да си представи какви са възможностите на информационната база там?
Виж, ти си същият сляп и глух човек с увреждания, за който Ава пише. Не разбирате какво е интернет, изобщо не разбирате. трябва да си благодарен на хората, които (като Ава) те водят за ръка и се опитват да ти обяснят. а вместо това с подпухнали бузи дрънкате глупости в световен мащаб за необходимостта от „международни инвестиции в интернет“.
Ползата е безспорна - можете да напишете всякакви глупости в отговор на опонента си, без дори да си направите труда да прочетете писмото му.
Интересно в крайна сметка. чуйте мненията на тези, които действително използват интернет в научна работа.
Някои другари обаче смятат, че самата такава работа не е необходима.
В областта на физиката има стандартен архив от препринтове (xxx.lanl.gov или lanl.arxiv.org),
където почти всички статии са изпратени от автори (поне в моята област)
дори преди да бъдат публикувани в рецензирани списания. Всъщност публикуването на статия се превърна в синоним на изпращането й в този архив (за невнимателни хора като мен понякога минават месеци между качването й на xxx.lanl.gov и изпращането й в списанието, въпреки че само рецензирани статии се вземат в сметка в отчетите на университета). На сутринта ще получите имейл с резюмета на статии, публикувани вчера.
Това наистина промени драстично разпространението на информация във физиката в сравнение с миналото, когато основният начинимаше разпределение на препрайтове между приятели.
Няма въпрос за плащане - във физиката трябва да платим на списанието за честта да съществуваме
публикувани, а не обратното.
Архивът не се преглежда, а се контролира. Практически боклук изобщо няма.
Ключът обаче е да можете да оценявате информация извън вашата област на експертиза.
- това е знание за неговия източник и доверие в издателя. Освен това, например в политиката,
това често е по-важно от точността на самата информация. Познавайки източника на информация, можете
коригирайте. Вестникът от съветската епоха „Правда“ публикува повече от 90% информация
модерни таблоиди. Когато знаем източника, дори мълчанието за нещо става важно. Ето защо трябва да видите логата на CNN, Al-Jazeera и т.н.
Интернет не прави изключение
Говорейки за Ал Джазира: Бях доста изненадан да науча от скорошно интервю с
редактор на Al-Jazeera, който звучеше тук, в Канада, че основата на тази станция е
цялото оборудване и целият оригинален персонал са от BBC. Някакво съкратено арабско подразделение на BBC. Това трябва да се има предвид при оценката на информацията от тях.
Редакторът също разказа с усмивка как по афганистанско време Буш поканил
Емир на Катар и поиска той да гарантира, че Ал Джазира ще заеме проамериканска позиция. Емирът изпрати Буш
Странно е как след история за надеждността на механизма за разпространение на информация по физика, за липсата на боклук в него и т.н. - веднага следват анекдотични политически боклуци "от живота на Буш и емира".
О-хо-скъпи
Сега е ясно, дори не мога да отида там от работа - филтърът възприема всичко означено с XXX като порно сайт. Бих намерил архива за по-полезен в химията. Но все пак благодаря, успокоихте ме.
Между другото, Интернет вече не е като бунище, а като обикновен голям търговски район на всеки европейски град. Много е лесно да намерите потребителски стоки, възможно е дори да вземете добри цени, щом имате нужда от нещо рядко - потърсете блока, където са съсредоточени необходимите магазини, нещо много рядко може да излезе и на добри пари или , обратно, за огромни суми в антикварен магазин или дори изобщо няма да го намерите. Но по-голямата част от потребителите на артикули по поръчка вече знаят къде да търсят. Проблемите започват, когато имате нужда от предмет извън нормалните си дейности. Освен това има много голяма вероятност да се опитат да ви пробутат китайско джобно фенерче като устройство за търсене на рудни находища, но на цена сто пъти по-висока от цената на същото фенерче в магазин за играчки. Трябва да разгледате съседните стоки в магазина, освен ако, разбира се, собственикът не демонстрира своите дипломи и сертификати. Това не гарантира срещу китайски фенерчета, но значително намалява вероятността от тях.
Сметището е най-добрият показател за начина на живот на обитателите на съседните къщи. Интернет бих нарекъл територия на относително безотговорно изразяване на мисли добър инструментизследване на тенденциите.
Струва ми се, че никой не се застъпва за спонтанното развитие на интернет. Просто сега е настъпил хаос поради твърде бързото и хаотично въвеждане на елементи (имам предвид съдържание - "съдържание").
Освен това, как и от какво се интересуват децата също ме интересува. Но си спомням как Уебстър (който е Ноа) обясняваше на една дама, че ако намери твърде много думи в речника му, които я обиждат, значи ги търси. Сега е лесно да се намери мръсотия дори и без интернет, но човек трябва да има _отношение_ към нея. С други думи, ако едно дете попадне в компания, където доминират пещерните ценности, то трябва искрено да скучае там.
Интернет щеше да се развие много по-различно, ако потребителите плащаха за информация, а не за комуникация, а доставчиците на съдържание го споделяха с телекомуникационни компании.
И все пак наличието на информация намалява нейната стойност в възприятието на хората.
Признавам, че изтълкувах погрешно позицията на уважаемите хора, но ми е много неприятна позицията, че това, което съществува, не е никак лошо, основното е да можете да се адаптирате и да развиете необходимите рефлекси (и който не го е развил , нека умре като динозавър). Не мога да кажа, че съм съгласен, че интернет е бунище, но не бих посмял да го нарека венецът на сътворението. Както вече казах, най-подходящо му е сравнението с джунглата, където буйството от всевъзможни форми и нюанси, от една страна, отразява свободата и безпристрастието, а от друга, липсата на цели и ефективни механизми за формирането и предаването на информация.
Що се отнася до децата, ще отбележа, че _отношението_ е именно това нещо, което трябва да се формира по определен начин. И ако по-рано беше възможно да се хранят децата с правилните елементарни книги, сега, поради наличието на всичко, става все по-трудно да се контролира процесът. Опасявам се от пълен колапс на образователната система след 10 години поради необходимостта от пълното й преструктуриране и бързото развитие на интернет. Виждате ли, скъпи xorx, в края на краищата Висоцки също каза това, казват те, това означава необходими книгичетеш като дете. Но с интернет не можете да кажете на дете да отиде там и да не отиде там. Първото самостоятелно търсене ще изисква критично отношение от него и когато можете да вземете готово есе на почти всяка тема, без да прочетете книга за 15 минути, знаете, това корумпира. Това са само цветя, но дори не мога да си представя какви плодове ще има.
Затова аз лично настоявам да измисля нещо с темпото на валс и дори имам няколко изключително груби идеи на всички възможни нива на осъзнаване на целите и задачите на информационната общност. И от тази позиция разглеждането на Интернет като установена среда и насърчаването на засилено сърфиране и развиване на инстинктивно чувство за уместност и надеждност на информацията за масите ми изглежда просто непростимо несериозно.
Най-тъжното тук е, че изграждането на всеки град от джунглата, обаче, като всяко строителство, е много сложна системакомпромиси и ограничения. Докато няма сериозно отношение към проблема, няма да има решение, тъй като отношение като „защо да си ограничавам правата и да сменям свободата с някакви правила, като вече имам добър живот“ ще спечели мнозина красиви идеи. Лошото също е, че може просто да не ни остане време за това, тъй като когато поколението, израснало върху копирани резюмета и мнения, изразени в чатове, се покаже, може да е твърде късно да се направи нещо.
Съгласен съм за стойността на информацията, но смятам, че нейната стойност трябва да пада едновременно с увеличаването на достъпността й. В идеалния случай искам информацията изобщо да не се сравнява с парите. Знам, че това е идеализъм и всичко това, но не мога да се сдържа :-)
Много правилно формулирано, благодаря.
Между другото, b2b, както и b2c интернет услугата е много далеч от купчината за боклук
тази същност е просто добър запас от здрав разум, умножен по достатъчно количествоинтелигентност.
Не, това не е достатъчно... Може би дори не е необходимо. Необходима е практика, опит, „потапяне“ в това нова реалност. Може би някои невербализируеми качества. Лем е твърде стар, за да го овладее. Освен това тази реалност изпада от неговите предсказания, което не може да не го разстрои и противопостави.
Интернет: прозорец към света или информационно сметище?
Какво ще се случи с нашата планета след няколко десетилетия? В крайна сметка казват, че мечтата е най-доброто лекарствои за здрав човекНормата е да спите осем часа на ден. Но погледнете в нечия стая млад мъжот 10 до 30 години в 2 часа сутринта. И няма да го видите да спи сладко и да лети в сънищата ви. Ще видите полузомби с червени очи, гледащо към екрана на компютъра. Колкото и да се опитвате, няма да можете да го откъснете от монитора, защото интернет е пристрастяващ.
Живеем с вас във века информационни технологии, когато хората седят с часове пред компютъра, играят онлайн игри или се мотаят в контакт. Когато дори не е нужно да ставаме от леглото, за да пазаруваме от магазина, когато не е нужно да ходим до библиотеката, за да прочетем книга, която ви интересува, когато можем да виждаме приятели на екрана на компютъра, вместо да отидем някъде да се срещне с тях и т.н. d. Не звучи ли страшно? Интернет развращава хората, прави ги мързеливи, като камъни, които лежат на едно място през цялото си съществуване. Страшно е дори да си помислим колко много губи човек, прекарвайки часове в интернет, пълен с тонове ненужен боклук, милиони безполезни връзки и опасни вируси. Това информационно сметище се задръства човешки мозък, особено младите хора, които са изключително податливи на всички външни влияния, а понякога дори без да разбираме кои от тях са положителни и кои изключително негативни. Отидете на който и да е уебсайт и ще видите много реклами, от продажбата на колбаси на пазара до най-отвратителната порнография. И как в този случай можете да оставите вашите деца, вашето бъдеще да се скитат из безкрайните простори на този неприличен свят, пълен с неморално влияние? Разбира се, за щастие в света има доста „умни“ деца, които разбират „какво е добро и кое е лошо“. Въпреки това, тези деца, които са възпитани по достатъчно „повърхностен“ начин, ще бъдат привлечени в световната мрежа с тревожна скорост и техните млади умове ще бъдат покварени от детството.
Разбира се, всичко това е просто ужасно и трябва да започнем да се борим с него сега. Все пак нека си припомним за какво всъщност е предназначен интернет. Може би най-интелигентният сайт в цялата глобална мрежа дефинира Интернет по следния начин: „Интернет е система от взаимосвързани компютърни мрежи, изградени на базата на използването на IP протокол и пакети данни за маршрутизиране. Интернет формира глобално информационно пространство и служи като физическа основа за World Wide Web и много други системи за предаване на данни (протоколи). Тоест интернет е огромна световна енциклопедия и начин за общуване на хора, които са далеч един от друг.
Наистина, какво огромно количество информация можем да намерим в него. Световната мрежа съдържа отговор на почти всеки въпрос и много интересни неща. А влюбените двойки буквално се молят на интернет! В крайна сметка той е това, което им позволява да виждат очите на любимия си, намирайки се на хиляди километри от него.
Затова искам да кажа, че като всичко на този свят, глобалната мрежа има своите плюсове и минуси, а понякога има и повече минуси. Но важното е, че предимствата, които притежава, са в пъти по-големи по смисъл и значение за човека от недостатъците.
интернетпо-известен като World Wide Web. Много хора ще си помислят, защо мрежата? На този, от една страна сложен въпрос, има много лесен отговор. Много хора, като мухи, се катерят в мрежата, но не много могат да избират от нея. В днешно време интернет се развива с такава скорост, че буквално всяко второ семейство вече има интернет.
Нека си представим, че определен човек има семейство. Човек трябва да ходи на работа – няма спасение. Но след тежък работен ден той иска да се отпусне и да се забавлява. Така се нарича клон на развитието на Интернет. Много хора спорят дали онлайн игрите са вредни или не? Някои смятат, че това е вредно, тъй като човек трябва да съчетава работа, семейство, а също и онлайн игри, на които трябва да се отделя почти повече време, отколкото на други неща.
При здрав човек тялото постоянно отслабва, тъй като остават само около три часа за сън. Други хора не са съгласни с горното. Такива хора обикновено казват, че онлайн игрите са хоби на човек и не трябва да противоречи на семейството и работата. Дебатът дали интернет е полезен или вреден може да продължи вечно, ако не се направи нещо. Това е един от явните проблеми на интернет. Разбира се, интернет не е създаден, за да наранява хората, следователно в него, които позволяват на ученици или други заинтересовани страни да получат достъп до данни, които ги интересуват (например, разберете точната датаисторическа битка; научете историята на чужда страна).
За някои такива въпроси дори се събират групи от съмишленици в Интернет, като най-активните от тях създават специални форуми, където обсъждат своите интереси.
Интернет е глобално сметище
Обикновено хората във виртуална мрежа се държат различно от собствената си Ежедневието. Те възприемат виртуалния свят като свой втори живот и се опитват да се възползват от него. Всеки човек на планетата е направил някои грешки. Дори и не съзнателно, той го направи. Но представете си, че всичко това може да бъде коригирано във вашия виртуален живот и хората са нетърпеливи да се възползват от това. По-точно би било да се каже, че човек не се коригира, той се създава наново - създава се такъв, какъвто би искал да се вижда Истински живот, но по някаква причина не успява.
Някои потребители в реалния живот са спокойни и уравновесени, но веднага щом включат двойника си, веднага се различават от себе си. По правило мнозинството са несигурни или сложни хора, които могат да се демонстрират само в интернет. Не са особено агресивни към другите потребители и не ги обиждат много често.
В наши дни интернет е значителна част от живота ни. Разбира се, Интернет е много необходимо изобретение на човека и го нарича "сметище"Просто не е възможно. Но трябва да помним, че нашият виртуален живот зависи само от нас. Трябва да знаете, че ние контролираме мрежата, а не тя нас. Дали ще се възползваме от световната мрежа или ще бъдем нейни роби, зависи от нас самите. – трябва да останем хората, които сме навсякъде.
Любезно препечатах в блога си статия на някой си Иванов „Интернет се превърна в купчина боклук“ от мрачния вестник „Истина и живот“, който се разпространява чрез печатен спам - тоест просто се набутват в кутии . Статията е абсолютно очарователна, препоръчвам ви да я прочетете. Също така внимание към асистентите на тов. Говорухин - не забравяйте да изпратите статията на началника на щаба, за да има нови теми за изказвания. Той обича това, старецът определено ще го хареса.
Е, сега статията, цитирам.
Грубостта и глупостта, неуважението към по-старото поколение и един към друг станаха визиткамного руски блогъри.
На 25 януари италианският вестник La Repubblica публикува паническа публикация за ситуацията в Русия: " руска армиязакупени 168 ледени брадви. „Това е същият инструмент, с който Троцки беше убит по заповед на Сталин, срещу нас се готвят политически репресии“, пише съвсем сериозно разтревожен московски блогър (естествено „дисидент“, с бяла лента на снимката). Чудя се дали изобщо знае какво има в Русия Кавказки планинии нашите момчета от планинските части служат там? Сигурен съм, че е чувал за планините, но всъщност не го е грижа за нашите момчета. И не само върху тях, а върху всички нас. Защото „перхоблогърите“, които наричат страната си „Рашка“, не се интересуват от живота и съдбата на хората. Много по-важно е да се притеснявате за ледокопите, с които е убит Троцки, и вместо да отидете на варх за мания за преследване, отидете на митинг, където ще се подкрепят тези глупости. Това е само пример, илюстрация на случващото се в интернет, превърнал се в едно голямо бунище на най-долните човешки чувства и
Сега въпросът е доколко заслужават внимание техните преценки по всички останали въпроси, включително и предстоящите избори? Колко приложими в живота са рецептите на „Живите дневници“, чиито автори предлагат да се обединят и да разклатят лодката, като се смятат не за някакво добиче, а със сигурност за активно малцинство, съвестта на нацията, мислещ авант -garde, елитът на обществото. Във връзка с това либералните дребосъци веднага предлагат обесване на политически опоненти по площадите, лишаване от права и заточение в Магадан. А тези, които не са съгласни с тях, се третират като гниди, копелета и „Рашкинско говедо“ („Рашка“ в лексикона на „белите панделки“ - Русия. - Бел. на автора).
„Блогърът е анонимен човек, който измисля себе си, който измисля собствената си история. Това, например, е някакъв млад пъпчив изрод, който, публикувайки снимките си там, публикува гигантски културист с огромни мускули, говори за успехите си с жените, въпреки че е страшно да го погледнеш. Ако видите блогър в живота, веднага ще разберете, че това е блогър. Това е някакво криво, грозно същество, напълно несъвместимо с жалкия образ, който рисува“, пише Александър Дугин.
Четейки поредния неистов репост на безмустак младеж, който не е помирисвал барута на войната, който не е познал лудостта на 90-те, искам да попитам: „Какво ти откраднаха, сине? Къде е продуктът, който си създал със собствените си ръце, вложил си интелект и труд в него и беше откраднат от коварни крадци?“
Те дойдоха в Москва в големи количества, по някакъв начин си намериха работа като офис плъх в компания, занимаваща се с мърчандайзинг на лизинг на хрян, или просто прокарвайки някакви западни глупости с изтекъл срок на годност на руския пазар, или като служители в отдела за лицензиране/квоти, прокарващи същото глупости на руския пазар - на него му е скучно на работа, той чака петък. И идва петък, и... вместо живот - виртуални жени и мъже - измислена любов, с чужди страсти и преживявания; Вместо да ходите на фитнес, да рисувате мускули във Photoshop и да премахвате акне. И така те висят в интернет между Odnoklassniki, Тема Лебедев и Навални и изведнъж...
„Тъй като животът на един блогър е безсмислен, тя не е умна. По правило тези хора са средни или под средните, обикновените хора. Какво могат да кажат? Това, което е чул от приятели, в киното, по телевизията, във вестника, в книгата на Пелевин, е най-добрият сценарий. И от съвкупността на тази глупост всъщност се появява дискурс в интернет. Класическият дискурс на блогър, който, съдейки по случая, се състои от разпръснати цитати, които придобиват наситеност поради своята деконтекстуалност. Тоест излизат от контекста и започват да живеят самостоятелен живот. Стотици хиляди изроди, нищожества и малоумници, които не се смятат за нищожества, изроди и идиоти. На какво основание? Въз основа на закона на блогосферата, „ако си идиот, бъди такъв“. Напишете „Аз съм идиот“ и публикувайте своя снимка. Ще бъде много интересно. Всеки ще каже: наистина страхотно, „Аз съм идиот“, браво.
Опитайте да публикувате текст за Хайдегер, някоя интересна лекция. Вземете 2-3 коментара Кажете ни какво се случи с ухото ви вчера - ще получите стотина публикации: „да, наистина, и какво се случи?“, „голямо ли ти е ухото? Повече от чиния или слон?” Разговорът е много оживен. Това са изрази на творението на изроди, които са се заселили в блогосферата. Блогърите откриха щастието, като запечатаха моменти. Те свеждат целия свят до своята незначителност и по този начин престават да бъдат незначителни в собствените си очи“, продължава Дугин.
Марката на реалния живот проблясва някъде в наситеното с Интернет подсъзнание - и те започват да възпроизвеждат безкрайно остроумния подпис „остри пиндоси“ под снимка на ветеран с ордени и медали на митинга „Единна Русия“ в „коментарите“ на най-горните страници. Представяйки се за „дартанян“ и тайно се надявайки да пробие в рейтингите и да спечели пари от това...
Междувременно китаецът Ли завзе празни земи в района на Кунашак и отгледа зеле, краставици, домати, изнесе ги на пазара, продаде ги, получи гражданство, изпрати най-големия си син в град за учене иникой нищо не му е откраднал... Няма смисъл да продължаваме. Милиони хора работят усилено и нямат време или желание да измислят виртуален живот за себе си.
Построй къща, посади дърво, роди син. Защо все си пъхате носа в неща, които не са ваши, за които между другото не разбирате нищо? Първо, опитайте се да разберете как главният антикорупционен блогър Алексей Навални спечели официално декларираните си 300 хиляди долара миналата година и колко „конкурси за рязане“ той спря в действителност и дали те бяха „рязани“. Ще научиш много нови неща, гарантирам.
Човек си остава мъж. И някои служители взимат жертвите си навсякъде: в Китай, където екзекуциите не помагат, и в Америка, която сама по себе си е световен крадец. Това е основен закон на природата. Краденето или умножаването е избор на самия човек, независимо от мястото, което заема. И един крадлив чиновник не е по-добър от блогър, който не уважава хората и ги обижда.
Или се надяват, че когато разделят плячката по време на цветната революция, ще си припишат заслугата за написаното от него в „коментарите“ за топ публикации? Съжалявам, скъпи средностатистически блогър, но излъгахте себе си. Защото, въз основа на резултатите от училище/университет/факултет по икономика/PR/маркетинг, вие не знаете как да направите нищо и вашата „работа“ не е необходима на съседа ви, да не говорим за световния пазар.
Има капризни деца, които избухват по всякакви причини. Те крещят, плачат, удрят си главите в стената заради всяка дреболия, която им влезе в главата. Но той е дете, разрешено му е. Но когато възрастни (според техния паспорт) се държат по този начин, това е съвсем различна история.
Трябва да се отбележи, че те интуитивно разбират всичко това. И затова те отказват да кажат какъв резултат биха сметнали за „справедлив“ и желан. Искат ли да вземат властта на Немцов или на Касянов? Мисля, че всички биха се ужасили. Включително и Зюганов - много по-честен и мил човек, няма да присвои нито една бюлетина, а по-скоро ще даде половината си на Путин.
Но мнозина ще ви кажат в интернет напълно сериозно дали Генадий Андреевич или Там Григорий Алексеевич, както им харесва, могат да се справят с нашата „тъмна енергия“? Да на пълнотата! Знаят ли от коя страна трябва да „измият в тоалетната“ поне някой терорист, който лежи наоколо? Познават ли?
Дори онези от интернет владетелите на мислите, които изглеждаха съвсем разумни, започват да се давят в блатистия вакуум на интернет. Те са твърдо убедени, че са по-умни от предишните поколения руски хора и още повече от чужденците. Тяхната страст към конните състезания не може да свърши толкова зле, колкото свърши в Русия през 1905, 1917, 1991, 1993, както свърши борбата за честни избори в Молдова, Украйна, Киргизстан, Либия, Сирия, Тунис, Египет...
Обяснявайки се с нова отговорност, протестанти и демонстранти посочват, че това, което ги е тласнало към панела... ах, пардон, към блоговете и към площада, не е уважението към организаторите на опозиционната тусовка в лицето на „Семейството на Елцин“, което се изкачва отново на власт, но, като, отвращение към съществуващата система. През 1941 г. те вероятно щяха да излязат на митинг срещу И. В. Сталин, дори ако беше воден от А. А. Хитлер - какво не можете да направите на върха на властта?
Наистина ли след опита от 20 век не е ясно, че ако искаме да имаме просперираща и мирна държава, трябва да се отнасяме внимателно? И ако някой застраши жизнената структура на Русия, тогава първо подгответе сила, способна да поеме този товар на гърба си. Така че в разногласните редици на опозицията няма нищо и никой! Кого ще впрегнеш в тая порутена каруца? Ксюша Собчак в двойка с Лимонов? Ще те отведат далеч...
Знаете ли кое е най-лошото? Че мнозинството активни протестантски блогъри биха искали властта на Путин да продължи. Да това е. Само да не позволява на никого да ги принуждава да затягат коланите, а да намира средства някъде извън тяхната „креативна класа“. Други искат само да изнудват Путин. Смятат, че в този случай ще хвърлят още едно парче месо. Изрязани от тази половина от населението, което понесе тежестта на реформите на Елцин и, между другото, продължава да носи тежестта на възстановяването на страната.
Интернет е глобално сметище. Това твърдение отдавна е общоприето. И наистина, интернет е пълен със спам; огромна част от „информационното“ съдържание на сайтовете е порнография. Това, което остава, е невероятен брой различни форуми и места за комуникация, качеството на информационното съдържание на които е просто невероятно ниско. Огромно количество непроверена, неточна, непълна, неприложима към конкретен случай и просто невярна информация. Много псевдонаучни, измамни и популистки ресурси, които говорят за вечни двигатели, безплатни източници на енергия, извънземни, телепатия и други подобни.
Всичко това са явления от реалния живот, мигрирали във виртуалното и намерили там своя втори дом. Освен това тази втора къща е значително по-добър от първия. Огромната разлика, която прави всичко това възможно е анонимностИнтернет. Преди появата на мрежата, голяма армия от шарлатани, графомани (към които без съмнение принадлежи вашият смирен слуга) и други недостатъчно компетентни лица се противопоставяше на армия от редактори, коректори, рецензенти и т.н. Една книга, статия или бележка не може да се появи, без да бъде прочетена от редактор, коректор и евентуално един или повече научни консултанти. Беше трудно да влезе в печат. Мнозина не можаха да се справят с тези трудности и просто не можаха да проникнат на страниците на публикациите и да станат достъпни за широките маси от читатели. Разбира се, в това имаше много лоши неща - беше възможно да се използват всички тези „преградни отряди“ като цензура, да се отрежат дисидентите и „да не се даде път на млади обещаващи учени“. Но в това имаше и добро - псевдонаучните, неграмотни теории не можеха да преминат през редактори и консултанти. И най-важното е, че авторът не може да остане в сянка. Дори ако книга или статия бъде публикувана и се окаже, че нейното научно „качество“ не заслужава никаква критика, тогава репутацията на автора пострада значително. И обратно, добра работа, направени на високо ниво, донесе на автора заслужена слава и уважение от колегите му. Репутацията на автора е много важно нещо. Използвайки репутацията на автора, ние избираме книги, музика, филми. Това може да не винаги е правилният подход, но това е подходът, който хората използват - дори модерен святшоубизнесът се основава на репутацияпромотирани звезди. Всъщност „промоцията“ е начин за изкуствено повишаване на нечия репутация.
Нашият начин за първоначално „намиране“ на нещата се основава на репутацията – гледаме кой е авторът на конкретно произведение на изкуството, теория или хипотеза и въз основа на самоличността на автора често правим заключение дали неговото творение заслужава по-нататъшно разглеждане. Отиваме при „Денис Мацуев“, а не при Иван Иванов, ако нищо не знаем за Иванов. Избираме учебника на Фихтенхолц, защото има заслужена репутация.
Анонимността е нещо, което пречи на репутацията. Как можете да избирате между два учебника, ако не знаете кой ги е написал - студент втора година или опитен учен? Как да решим дали да гледаме филм на Иванов или на Петров, ако не знаем нищо нито за Иванов, нито за Петров? Има само един начин - гледайте и двата филма, изберете най-добрия и следващия път вече ще имате знания... Ами ако филмът не е подписан? Много трудно да се направи съзнателен избор, като има само анонимни данни.
Струва ми се, че точно защото интернет технологиите не предлагат такива прости механизмиза гарантиране на авторство, това води до запълване на мрежата с боклук.
Необходимо е да се разработят системи, които гарантират наличието и сигурността на авторството, тогава търсенето ще работи както трябва.
(Между другото, изглежда, че такива системи вече съществуват и се разработват, но разбира се, те все още са далеч от масово приложение. Проектът на пионера на хипертекста Тед Нелсън Ксанаду включваше задължително авторско право, тоест по същество система, гарантираща авторството. Ние трябва да призная, че това е много интересен (особено предвид факта, че е възникнал още през 60-те години), но напълно провален проект.)
забележи това Търсенеинформацията е същият избор. Търсачките, които класират резултатите въз основа на броя на външните връзки, по същество използват вторичен индекс. Човекът, струва ми се, търси употреба критерии за репутация . И в резултат на тези репутационни критерии възниква желание да се позовава на този или онзи автор. Но не и обратното! Ще включа книгата на Страуструп в моята библиография не защото книгата му вече е включена от други, а защото репутацията му е доста висока в моите очи!
Търсенето трябва да е репутационно; документите трябва да се класират не по популярност на връзката, а по репутация, т.е. степен на уважение към авторана тази страница. Това, разбира се, изисква подходяща техническа поддръжка за авторство, която ще осигури необходимата и непроменяема технология на подписа и съвпадение на подписа на истински човекили компания. Тогава неподписаните, анонимни статии ще се класират по-ниско в заявките за търсене и може би ще започнат да изчезват.