Личен акаунт на учени изследователи. Конкурс за свободни работни места и сертифициране
Президентската академия е основен експертно-аналитичен и изследователски център. RANEPA днес е водещият научен консултант на властите, центърът научна работанационално и международно научно сътрудничество.
RANEPA разполага с 61 изследователски лаборатории, 5 изследователски института и 8 изследователски центъра. През годината RANEPA изпълнява повече от 500 изследователски проекта.
От тях около 150 големи изследователски проекта годишно се изпълняват в интерес и по поръчка на властите контролирани от правителството. Академията активно сътрудничи на субектите Руска федерациявключително по отношение на съвместна работа, насочена към иновативното развитие на техните икономики. Президентската академия и нейните клонове участват активно в подготовката и коригирането на стратегии за регионално развитие по искане на ръководството на съставните образувания на Руската федерация. Академията създаде висше училищепо публична администрация (ГСУ), една от дейностите на която е експертното и аналитично подпомагане на властите.
Научният потенциал на Академията се състои от над 1000 доктори на науките и професори, над 3000 кандидати на науките и доценти. Академията има повече от 5000 преподаватели. Факултетът на RANEPA включва 3 академици на Руската академия на науките и 4 лауреати на държавни награди, 24 преподаватели изнасят лекции в чуждестранни университети, 35 преподаватели и изследователи са поканени от чуждестранни университети.
През последните пет години Академията е публикувала 760 монографии, 12 000 статии и 2000 учебни помагала. Броят на публикациите, индексирани в руски и международни системи за научно цитиране, непрекъснато нараства. Броят на публикациите в списания от списъка на ВАК е около 7000.
RANEPA се развива активно международното сътрудничество 50 водещи университета в света си сътрудничат с Академията в изпълнението на научни проекти. RANEPA създаде и развива мрежа от международни изследователски лаборатории, работещи под ръководството на водещи чуждестранни учени.
Всичко започна с факта, че Федералната агенция научни организации(FASO) реши да повиши качествено нивото на местната наука. Основният проблем беше бързо идентифициран: нашата наука е слабо интегрирана в света. Много произведения на местни учени остават неизвестни "на Запад", индексът на цитиране е нисък. Как да се справим с него?
Ръководителят на FASO Михаил Котюков, министър-председателят Дмитрий Медведев и президентът на Руската академия на науките Владимир Фортов имат различни представи за критериите за ефективност на науката. Снимка РИА Новости.
Както знаете, всеки проблем има ясно, просто, грешно решение. Този не прави изключение. „Хайде“, каза FANO, „основният индикатор за ефективността научна дейноствъведете броя на артикулите на 100 служители на година. Да, не кои да е, а само в списания, индексирани в общопризнати бази данни: Web of Science и Scopus. В зависимост от броя на статиите ще разделим институциите на три категории: най-добрите - първа категория - ще похвалим, средните ще порицаем и най-лошите - трета категория - ще затворим или намалим и ще се присъединим към по-ефективни.
Следващият въпрос е колко статии трябва да напишете? И тук решението е просто: нека видим колко статии произвеждат водещите институции в Европа, САЩ, Япония и ще вземем тези цифри като ориентир. Изглежда разумно, нали? Освен това институтите са разделени на групи по специалности и всеки има собствена оценка за необходимия брой статии. Но дяволът е в детайлите.
Първо, производителността на труда на учените в Русия наистина е няколко пъти по-ниска, отколкото в същата Европа.
Причините за това са поне две. Първото е оборудването на работните места (колеги от Руската академия на науките, кой има денонощен бюфет в сградата? И библиотека, която работи денонощно, ключовете за която се дават на служителите?). Малки неща, казвате? Но това е възможността да не се разсейва от ежедневните проблеми, да се съсредоточи върху проблема, който определя продуктивността на учения.
Второто е домашното разстройство. На новия сайт за научни свободни работни места, sciences-researchers.rf, можете да прочетете, че заплатата на старши изследовател е 18–25 хиляди рубли. Тоест 240-330 евро на месец (разбира се, г-н Улюкаев каза, че гражданите на Русия не трябва да се притесняват от курса на рублата ... но все пак ще преизчислим). А старши научен сътрудник не е висшист. Това обикновено е семеен мъжкойто трябва не само да плаща за апартамент и храна, но и да мисли за бъдещето на децата. За 300 евро на месец. Така че трябва да печелите допълнителни пари от бедността и е добре, ако това е преподаване или научен превод. И това не може да не се отрази на производителността на труда. И най-енергичните - и продуктивни - просто променят страната на пребиваване.
Но има и друга причина, поради която институциите няма да постигнат целта, поставена от FASO, което означава, че те могат да бъдат разпръснати на „законна“ основа.
Огромен брой високо уважавани и добре известни списания в чужбина не са включени в базите данни Web of Science и Scopus. Например, в продължение на много десетилетия, Московският държавен университет. Ломоносов издава списанията "Бюлетин на Московския държавен университет". Сега има 27 епизода, всеки в своята посока: математика, химия, физика и т.н. Грубо казано, всеки факултет има свой месинджър.
И така, в базата данни Scopus има следните: серия 1 - математика, механика; серия 2 - химия; серия 3 - физика, астрономия; серия 4 - геология; серия 5 - география; серия 15 - изчислителна математика и кибернетика.
Серии 2 и 15 присъстват в две копия, това също показва качеството на базата данни, избрана от FASO като референтна:
- 4900153242 Вестник на Московския университет Серия 2 Химия;
- 145347 Химически бюлетин на Московския университет;
- 12987 Вестник на Московския университет. сер. 15 Изчислител "ная Математика и Кибернетика;
- 12986 Московски университет по изчислителна математика и кибернетика.
Останалите 21 серии - 77% - не са представени в Scopus. Това включва и биология, и история, и философия, и икономика, и филология... Оказва се, че според FASO три четвърти от изследователите в Московския университет се правят на глупаци.
Същата ситуация е в много институти на Руската академия на науките. Например списанието на нашия институт „Въпроси на историята на естествознанието и техниката“, чиято редакционна колегия включва шестима академици и шестима членове-кореспонденти на Руската академия на науките, се публикува редовно в продължение на 35 години (преди това беше непериодично издание за още четвърт век), не е в Scopus. И това е единственото Научно списаниетакова направление в страната. В същото време дори малките провинциални европейски университети, чиято научна продукция е с порядък по-малка от тази на Московския държавен университет, имат свои собствени списания, индексирани от Scopus.
Човек, разбира се, може да повдигне въпроса кой е виновен за това, че руските списания са представени в базата данни много слабо: руски служители от науката, които не участват в поддържането на позициите и авторитета на учените на световната сцена, или самите учени, дръзнали да отделят време за изследвания, а не за самореклама на резултатите си в чужди бази данни. Може също да се припомни, че самата база данни Scopus се роди като частна инициатива на холандската издателска група Elsevier, която не обещаваше и не обещава да постигне представително представяне на целия научен свят.
И така, колко статии, които със сигурност са попаднали в базата данни Scopus, трябва да издаде институтът, за да не ядоса служителите на FASO? За физиците в областта на високите енергии показателят "за първа категория" е 71 статии на 100 души годишно, за математиците - 183, за философите - 220.
Спомням си един анекдот от предкомпютърната ера: „Защо вие, физиците, винаги искате пари за устройства? Ето ги математиците – трябват им само хартия, моливи и гуми. Философите обаче са още по-добри - те дори не се нуждаят от гуми. Но анекдотът не е живот. Невъзможно е да се издават средно повече от две статии годишно на човек без "собствено" списание. Просто защото обемите на редакционните портфолиа са ограничени и, за съжаление, те публикуват преди всичко своите служители.
Вярно, 71 статии в областта на физиката на високите енергии на 100 души годишно също ме забавляваха. Ако това е възможно по принцип за теоретиците, то за експериментаторите... Обикновено един експеримент на голям ускорител отнема няколко месеца, ако (като се вземе предвид времето за подготовка) не години, след което се появяват няколко статии, всяка от които е подписана от десетки или дори стотици съавтори - членове на голям, може да се каже, изследователски и производствен екип.
От гледна точка на FANO, учените от Европейския център за ядрени изследвания (CERN), които откриха бозона на Хигс, са очевидни безделници от трета категория. Няколко години работа, огромен институт - и само няколко статии? Е, CERN, за щастие, FANO не носи отговорност. Но ускорителите на Обединения институт за ядрени изследвания (ОИЯИ) в Дубна, където се извършва старателна и важна научна работа в областта на физиката на високите енергии на тежките ядра, може да бъдат атакувани. Но това е един от островите на вътрешната наука, наистина разположен на световно ниво.
Изненадващ е и очевидният антинароден характер на предложените мерки. Разбира се, интеграцията е необходимо и хубаво нещо. Но само интеграцията "по FASO" ще доведе до изместване на руския език от научната работа. Да, след Втората световна война английският става универсално признат международен език за научна комуникация (и не само научна комуникация - да кажем, всички гражданска авиацияпо света и много други индустрии отдавна говорят английски). Да, да науча руските учени да пишат английски езиктрябва да. Но какво да правим с области като лингвистика, етнология, психология, като се вземат предвид националните характеристики?
В края на краищата, ако вземем предвид само статии в чуждестранни списания, а сега базата данни Scopus е предимно база данни от англоезични списания, ние дадохме примери, тогава тези и много други области просто ще изчезнат. По-точно FANO ще ги убие. И страната ще се превърне в научна колония, която е загубила национални характеристикинаука и култура, но редовно публикува статии в чужди списания.
Изводът е разочароващ: критериите за броя на публикациите, предложени от FASO за много руски научни екипи, занимаващи се с истинска наука, не са изпълними. Въвеждането им ще доведе до изместването на руския език от науката и смъртта на много области на изследване - например славянската филология.
Изход? Вариантите са няколко.
Първо. Направете отговорни за насърчаването и популяризирането на работата на местните учени не само персонала на институтите, но и служителите на FASO. Накарайте FASO да отговаря за популяризирането вътрешни списанияв същите бази данни, избрани от FASO (Scopus и други) и стриктно питайте за успехи и неуспехи. Но това, разбира се, е фантастично, защото коренно противоречи на структурата на управление, която се е развила в страната, когато шефът е прав, но не носи отговорност за нищо. По-скоро можем да се надяваме на пристигането на извънземни.
По-малко радикално: в оценката на дейността на институциите да се включат преди всичко местни бази данни, включително RSCI (Руски индекс за научно цитиране). Преминете към оценка от Scopus (по-точно допълнете оценката си от RSCI) постепенно и диференцирано, като вземете предвид реалния брой Руски списанияпо тази специалност, индексирани в посочената база данни. И не бързайте да убивате кокошките, които носят, ако не златни, но доста солидни яйца.
Но това вероятно също е фантазия.
Юрий Викторович Кузмин – кандидат на физико-математическите науки, водещ изследовател, С.И. Вавилов RAS.
Учените са попаднали в „цикличен“ капан
На 27 юни се навършват точно три години от началото на реформата на академичната наука в Русия. Именно тогава на заседание на правителството, съвсем неочаквано дори за много членове на правителството, министър-председателят Дмитрий Медведев внесе за разглеждане проект на закон „За Руска академиянауки, реорганизация държавни академиинауки...“.
RAS и FANO: кой ключ е по-важен?
Защо след две години реформи има все повече недоволни, а все по-малко учени? На тази тема беше посветено подробно интервю, публикувано миналия вторник в "RG" от ръководителя на Федералната агенция за научни организации (FASO) Михаил Котюков.
Унищожаване на учени за „напредък на науката“? Послеслов към новината за предстоящите съкращения на учени
Информацията за мащабни съкращения на учени и началото на преструктурирането на академичните институции в регионите отново изостри конфликта между RAS и FASO. Стигна се до там, че Агенцията на научните организации да бъде подчинена на Академията на науките.
Възхвала на FASO: за дълбокия смисъл на реформата на Руската академия на науките
Две години след като Федералната агенция за научни организации (FANO) предприе академичната реформа, нейният дълбок смисъл най-накрая стана ясен. Сега, когато ни беше разкрита вътрешната естетика на решенията за реформиране на RAS, би било честно да отдадем заслужената похвала на FASO.
- (б/к) - Сектор Аналитична антропология.
- 1 бр. единици младши научен сътрудник (б/с) - Сектор Антична и средновековна философия и наука.
Конкурс 24.08.2019-13.09.2019
- VAC_52187 - Секторен изследовател философски проблемикреативност (0,5 ст.).
VAC_52188 - Изследовател в отдела по история на руската философия (0,5 ст.).
Условия за участие в конкурса:
Кандидатът трябва да представи на конкурсната комисия чрез портала science-researchers.rf заявление за участие в конкурса, документи за квалификация и информация за научната и научно-организационната работа. (Чрез портала science-researchers.rf се подават заявления за всички свободни позиции, с изключение на свободните позиции за длъжностите младши научен сътрудник и главен научен сътрудник. За тези длъжности конкурсът се обявява най-малко 2 месеца преди датата на провеждането му на официален уебсайт на Института по философия на Руската академия на науките, заявленията за участие в конкурса се подават в електронен и печатен вид до научния секретар на института).
В съответствие с Правилника за процедурата за провеждане на конкурс за заемане на длъжности на научни работници на Федералната държава бюджетна институцияна науката на Института по философия на Руската академия на науките от 15.12.2016 г. (клаузи 3.4-3.7), заявлението за участие в конкурса трябва да съдържа следната информация.
„3.4. За да участва в конкурса, кандидатът трябва да подаде заявление в портала за работа, което съдържа:
- фамилия, име и отчество (ако има такива);
- дата на раждане;
- информация за висш професионално образованиеи квалификация, научна степен (ако има такава) и научна титла (ако има такава);
- информация за стаж и трудов стаж;
- информация за клона (областта) на науката, в който кандидатът възнамерява да работи;
- информация за научната (научна и организационна) работа, отразяваща основните научни резултати, получени преди това от кандидата.
3.5. Съставът на информацията за научната (научна и организационна) работа включва:
3.5.1. Списъкът на произведенията на кандидата, съставен съгласно изискванията, по раздели:
- публикации в рецензирани списания;
- монографии и глави в монографии;
- статии в научни сборници и научни периодични издания;
- публикации в материали от научни събития;
- патенти;
- публикации в регистрирани научни електронни издания;
- научно-популярни книги и статии.
3.5.2. Списък на безвъзмездни средства, научни договори и споразумения, в които кандидатът е участвал, с посочване на неговата роля.
3.5.3. Информация за личното участие на кандидата в научни събития (конгреси, конференции, симпозиуми и други научни събития), като се посочва статусът на доклада (поканен, пленарен, секционен, постер) и нивото на събитието (международно, общоруско, регионален).
3.5.4. Информация за участието на кандидата в подготовката и провеждането на научни събития.
3.5.5. Информация относно педагогическа дейносткандидат (лекционни курсове, семинари, научно ръководстводокторанти и консултанти докторанти, други видове педагогическа дейност).