Зона без въглерод: Големи ВЕЦ и атомни електроцентрали като фалшива алтернатива. Изграждането на водноелектрически централи в Сибир и Далечния изток нарушава екологичните права на местното население
14 април 2016 г
На следващата седмицаПодписването на Парижкото споразумение за изменението на климата, насочено към намаляване на емисиите на парникови газове, ще се състои в централата на ООН в Ню Йорк. Как събитията, случващи се в далечни от нас градове, могат да повлияят на бъдещето Източен Сибир, и по-специално Красноярския край? Това е нашият разговор с руския координатор на международната екологична коалиция „Реки без граници“, директор на Красноярската екологична организация „Язовир“ Александър Колотов.
Нека започнем нашия разговор със самите Парижки споразумения. Вие не бяхте на срещата на върха за климата в Париж, но знам, че сте участвали активно в подготовката на редица съвместни документи за конференцията в Париж, които бяха подписани от много руски и чуждестранни екологични организации. Каква е същността на тези призиви?
Наистина, преди конференцията за климата в Париж беше натоварено време за всички екологични организациикоито се опитаха да се възползват максимално от възможността да предадат позицията си на делегациите на държавите, участващи в срещата на върха за климата. Тогава бях в Будапеща, участвах в една среща работна групаотносно околната среда на Форума на гражданското общество ЕС-Русия и ние, представители на руски и европейски екологични организации, успяхме да се споразумеем за съвместно изявление, представено по-късно на конференцията в Париж.
Същността на изявлението е проста: големите водноелектрически централи и атомните електроцентрали не трябва да се разглеждат като средство за борба с изменението на климата. Знам със сигурност, че други екологични организации с нестопанска цел са направили подобни изявления. Имаше и отделно изявление на нашата коалиция за заплахата от въздействието на ВЕЦ върху екосистемата на езерото Байкал. Но в крайна сметка най-лошите ни страхове се потвърдиха: Парижките споразумения всъщност нямаха голям ефект върху интересите на голямата водноелектрическа енергия.
След края на срещата на върха за климата в Париж беше взета пауза и съвсем наскоро всички ни представиха идеята за създаване на така наречената „зона без въглерод“ в Източен Сибир, включително Красноярския край. Дали това, както ни представят сега, е неизбежна последица от Парижките споразумения и сега сме обречени да живеем без въглищни централи, а с нови ВЕЦ и АЕЦ?
Не, едва ли може да се каже, че идеята за безвъглеродна зона е неизбежна последица от Парижките споразумения. По-скоро имаме класически пример как големи корпорацииманипулират изискванията на обществото в свои егоистични интереси.
Еколозите от десетилетия се противопоставят на необузданото развитие на ядрената енергетика и мащабното водно производство, а сега се опитват да го представят на нас в Русия по такъв начин, че бъдещето трябва да принадлежи само на големите водноелектрически централи и атомните електроцентрали защото са „без въглерод“. Не, това е фалшива алтернатива.
Не трябва да избираме между черното небе на ТЕЦ и радиоактивната Атлантида на атомните електроцентрали и водноелектрическите централи. Самонадеяното разчитане на един вид производство - в нашия случай водноелектрическа - може да доведе до опасно развитиесъбития.
Спомнете си август 2009 г., аварията в Саяно-Шушенската ВЕЦ: масови прекъсвания на електричеството, отоплението, прехвърлянето на предприятията на гладна енергийна дажба не се случи, главно защото бяха използвани резервните мощности на производството на въглища и всички ние бяхме в състояние спокойно оцелее през зимата и изчакайте повторното пускане в експлоатация на водноелектрически централи в планината Саян.
Сега нека си представим това подобна ситуацияще се случи в Източен Сибир без въглерод. Сами можете да прецените мащаба на бедствието.
Въпреки това водноелектрическата енергия упорито се позиционира като производство на „чиста енергия“ за разлика от „мръсното“ производство на въглища. Еколозите не са ли съгласни с този контраст?
Отново можем да си припомним срещата на върха за климата в Париж. Тогава повече от 300 неправителствени организации от 53 страни по света (включително и нашата организация) призоваха преговарящите да откажат включването на големи водноелектрически централи в инициативи за борба с изменението на климата.
Изявлението изброява десет причини, поради които голямата водноелектрическа енергия не може да се счита за "чиста", но всъщност има много повече. Бях един от преводачите на руски език на станалия като учебник доклад „Язовири и развитие“ на независимата Световна комисия по язовири – той подробно разбра всички ползи и загуби, които изграждането на големи язовири носи за обществото и околната среда.
Резултатът беше разочароващ за хидроенергийната индустрия: все още има повече недостатъци от изграждането на големи язовири и те не могат да се считат за инструмент за устойчиво развитие.
За съжаление сега хидроенергийната индустрия възвръща загубените си позиции. Вижте какво се случва с Байкал: руските водноелектрически компании успешно лобират за понижаване на минимално допустимото ниво на водата в Байкал (това е необходимо за потенциалното увеличаване на производството на електроенергия от Ангарската каскада от водноелектрически централи), а техните монголски колеги, в сътрудничество с китайски компании и Световната банка, са в разгара си за изграждането на голяма водноелектрическа централа на най-големия приток на езерото Байкал, река Селенга.
За пълно безвъглеродно щастие някои горещи глави предлагат да се построи атомна електроцентрала в Гусиноозьорск, в близост до свещеното езеро. Това ли е бъдещето на Байкал, за което всички мечтаем?
Вие говорите за „щастие без въглерод“, а много експерти сега казват, че основната същност на идеята за „зона без въглерод“ изобщо не е грижата за околната среда, а идеологически правилна обосновка за 21 век за преразпределение на доходите от един енергиен сектор в друг...
Да, но защо трябва да преразпределяме доходите на въглищните миньори в полза на ядреното производство и голямата водноелектрическа енергия, които по никакъв начин не могат да се считат за енергията на бъдещето? Тъжно е, че служителите виждат най-лесния начин - "да отнемат и разделят."
Формално, разбира се, не говорим за това, че утре ще затворим и въглищните мини, и въглищните ТЕЦ-ове. Но е възможно да се създаде такава икономическа ситуация, че собствениците в въглищна промишленостще трябва да затворят собственото си производство. Тоест, хвърлете въглеродна данъчна примка върху тръбите на топлоелектрическите централи и включете режима на най-облагодетелствана нация за ядрените реактори и хидротурбините.
Най-новият пример е Богучанската ВЕЦ в Красноярския край. Веднага след завършването тя се изправи пред перспективата за технически фалит, тъй като не можеше да изплати заемите, взети за строителство. Тогава с едно начертание на писалката Богучанската ВЕЦ беше поставена в специална, привилегирована позиция на регулирания енергиен пазар, позволяваща продажбата на огромни количества електроенергия на свободни пазарни цени.
И BoHPP веднага започна да генерира печалби от стотици милиони рубли годишно - дори без да пусне в експлоатация най-големия потребител на своята електроенергия, Богучанския алуминиев завод. Какво пречи на чиновниците да повторят този трик отново и да превърнат поредния енергиен фалит в проспериращ генератор?
В началото на нашия разговор споменахте, че подходът към изпълнението на Парижките споразумения у нас оправдава най-лошите ви прогнози. Сега имате ли прогноза до какво ще доведе създаването на безвъглеродна зона в Красноярския край? Да очакваме ли изграждането на нови ВЕЦ и АЕЦ?
Не знам доколко подобна идея ще допринесе за развитието на ядрената генерация у нас. Преди няколко месеца, в навечерието на Красноярския икономически форум, идеята за изграждане на мощна атомна електроцентрала в Железногорск беше силно изразена, но дори без да се вземат предвид екологичните съображения, аз се съмнявам в икономическата осъществимост на този проект.
Що се отнася до изграждането на нови големи водноелектрически централи под предлог за създаване на безвъглеродна зона в Източен Сибир, да, явно това се изчислява сега. Можем да очакваме реанимация на проекта за изграждане на Нижнебогучанската водноелектрическа централа на Ангара - очевидно с парите на международни финансови институции, които са под контрола на Китай.
И пазарът за огромни количества електроенергия от нови водноелектрически централи в Източен Сибир е очевиден - разбира се, това са китайски заводи и фабрики. Вече може да се прогнозира, че Китай ще обяви на целия свят за затварянето на своите въглищни топлоелектрически централи, за да се бори глобално с изменението на климата, като същевременно ще подкрепи унищожаването на сибирските реки с пари и трудови ресурси, за да построи нови водноелектрически централи у нас за износ на електроенергия в Средното царство.
И сибиряците ще бъдат разказани за утеха приятни думи: че сме в челните редици на борбата за по-добро климатично бъдеще на планетата и живеем в иновативен клъстер, наречен „зона без въглерод“.
Да, това е доста мрачна картина. Вие като представител на екологичната общност имате ли Алтернативен вариантенергийно развитие в Източен Сибир, което ще вземе предвид важността на адаптирането и намаляването на климата вредни ефектиНа заобикаляща среда?
Разбира се, такава алтернатива се озвучава отдавна. Ако наистина искаме да адаптираме енергията си към климата предизвикателствата на XXIвек, тогава трябва сериозно да се заемем, първо, с енергийната ефективност на съществуващите източници на производство и енергоспестяването, и второ, да стимулираме развитието на децентрализирани възобновяеми енергийни източници (възобновяеми енергийни източници): слънчеви, вятърни, геотермални станции, инсталации за биогаз.
Дори големите водноелектрически централи са уязвими към изменението на климата: сега имаме цикъл с ниско ниво на водата, което засяга производството на електроенергия във водноелектрическите централи, след това ще дойде висока вода и рискът от наводнения на жилищни райони ще се увеличи. В това отношение ВЕИ са много по-добре адаптирани към изменението на климата.
Но ние изоставаме от Европа, Америка и Китай в развитието на алтернативната енергия и количествено, и качествено. Следователно Парижките споразумения за климата трябва да ни дадат стимул да запълним дупката на Русия в алтернативната енергия, а не да поддържаме на повърхността енергията на фалшива алтернатива - големи водноелектрически централи и атомни електроцентрали.
Следващата седмица централата на ООН в Ню Йорк ще бъде домакин на подписването на Парижкото споразумение за климата, насочено към намаляване на емисиите на парникови газове. Как събитията, които се случват в далечни от нас градове, могат да повлияят на бъдещето на Източен Сибир и по-специално на Красноярския край? Това е нашият разговор с руския координатор на международната екологична коалиция „Реки без граници“, директор на Красноярската екологична организация „Язовир“ Александър Колотов.
— Да започнем нашия разговор със самите Парижки споразумения. Вие не бяхте на срещата на върха за климата в Париж, но знам, че сте взели активно участие в подготовката на редица съвместни документи за конференцията в Париж, които бяха подписани от много руски и чуждестранни екологични организации. Каква е същността на тези призиви?
— Наистина, преди конференцията за климата в Париж имаше натоварено време за всички екологични организации, които се опитаха да се възползват максимално от възможността да предадат позицията си на делегациите на държавите, участващи в срещата на върха за климата. Тогава бях в Будапеща, участвах в среща на работната група по околната среда на Форума на гражданското общество ЕС-Русия и ние, представители на руски и европейски екологични организации, успяхме да се споразумеем за съвместно изявление, представено по-късно на Парижка конференция.
Същността на изявлението е проста: големите водноелектрически централи и атомните електроцентрали не трябва да се разглеждат като средство за борба с изменението на климата. Знам със сигурност, че други екологични организации с нестопанска цел са направили подобни изявления. Имаше и отделно изявление на нашата коалиция за заплахата от въздействието на ВЕЦ върху екосистемата на езерото Байкал. Но в крайна сметка най-лошите ни страхове се потвърдиха: Парижките споразумения всъщност нямаха голям ефект върху интересите на голямата водноелектрическа енергия.
- След края на срещата на върха за климата в Париж беше взета пауза и съвсем наскоро всички ни представиха идеята за създаване на така наречената „зона без въглерод“ в Източен Сибир, включително в Красноярския край . Дали това, както ни представят сега, е неизбежна последица от Парижките споразумения и сега сме обречени да живеем без въглищни централи, а с нови ВЕЦ и АЕЦ?
— Не, едва ли може да се каже, че идеята за безвъглеродна зона е неизбежна последица от Парижките споразумения. По-скоро имаме класически пример за това как големи корпорации манипулират изискванията на обществото в свои егоистични интереси.
Еколозите от десетилетия се противопоставят на необузданото развитие на ядрената енергетика и мащабното водно производство, а сега се опитват да го представят на нас в Русия по такъв начин, че бъдещето трябва да принадлежи само на големите водноелектрически централи и атомните електроцентрали защото са „без въглерод“. Не, това е фалшива алтернатива.
Не трябва да избираме между черното небе на ТЕЦ и радиоактивната Атлантида на атомните електроцентрали и водноелектрическите централи. Самонадеяното разчитане на един вид производство – в нашия случай водноелектрическа енергия – може да доведе до опасни развития.
Спомнете си август 2009 г., аварията в Саяно-Шушенската ВЕЦ: масови прекъсвания на електричеството, отоплението, прехвърлянето на предприятията на гладна енергийна дажба не се случи, главно защото бяха използвани резервните мощности на производството на въглища и всички ние бяхме в състояние спокойно оцелее през зимата и изчакайте повторното пускане в експлоатация на водноелектрически централи в планината Саян.
Сега си представете, че подобна ситуация ще се случи в Източен Сибир без въглерод. Сами можете да прецените мащаба на бедствието.
- Въпреки това водноелектрическата енергия упорито се позиционира като производство на "чиста енергия" за разлика от "мръсното" производство на въглища. Еколозите не са ли съгласни с този контраст?
- Пак можем да си припомним Парижката среща за климата. Тогава повече от 300 неправителствени организации от 53 страни по света (включително и нашата организация) призоваха преговарящите да откажат включването на големи водноелектрически централи в инициативи за борба с изменението на климата.
Изявлението изброява десет причини, поради които голямата водноелектрическа енергия не може да се счита за "чиста", но всъщност има много повече. Бях един от преводачите на руски език на станалия като учебник доклад „Язовири и развитие“ на независимата Световна комисия по язовири – той подробно разбра всички ползи и загуби, които изграждането на големи язовири носи за обществото и околната среда.
Резултатът беше разочароващ за хидроенергийната индустрия: все още има повече недостатъци от изграждането на големи язовири и те не могат да се считат за инструмент за устойчиво развитие.
За съжаление сега хидроенергийната индустрия възвръща загубените си позиции. Вижте какво се случва с Байкал: руските водноелектрически компании успешно лобират за понижаване на минимално допустимото ниво на водата в Байкал (това е необходимо за потенциалното увеличаване на производството на електроенергия от Ангарската каскада от водноелектрически централи), а техните монголски колеги, в сътрудничество с китайски компании и Световната банка, са в разгара си за изграждането на голяма водноелектрическа централа на най-големия приток на езерото Байкал, река Селенга.
За пълно безвъглеродно щастие някои горещи глави предлагат да се построи атомна електроцентрала в Гусиноозьорск, в близост до свещеното езеро. Това ли е бъдещето на Байкал, за което всички мечтаем?
- Вие говорите за "щастие без въглерод", а много експерти сега казват, че основната същност на идеята за "зона без въглерод" изобщо не е грижата за околната среда, а идеологически правилното оправдание за 21 век за преразпределение на доходите от един енергиен сектор в друг ...
— Да, но защо трябва да преразпределяме доходите на въглищните миньори в полза на ядреното производство и голямата водноелектрическа енергия, които по никакъв начин не могат да се считат за енергията на бъдещето? Тъжно е, че служителите виждат най-лесния начин - "отнемете и разделете."
Формално, разбира се, не говорим за това, че утре ще затворим и въглищните мини, и въглищните ТЕЦ-ове. Но е възможно да се създаде такава икономическа ситуация, че собствениците във въгледобивната индустрия да трябва да затворят собственото си производство. Тоест, хвърлете въглеродна данъчна примка върху тръбите на топлоелектрическите централи и включете режима на най-облагодетелствана нация за ядрените реактори и хидротурбините.
Най-новият пример е Богучанската ВЕЦ в Красноярския край. Веднага след завършването тя се изправи пред перспективата за технически фалит, тъй като не можеше да изплати заемите, взети за строителство. Тогава с едно начертание на писалката Богучанската ВЕЦ беше поставена в специална, привилегирована позиция на регулирания енергиен пазар, позволяваща продажбата на огромни количества електроенергия на свободни пазарни цени.
И BoHPP веднага започна да генерира печалби от стотици милиони рубли годишно - дори без да пусне в експлоатация най-големия потребител на своята електроенергия, Богучанския алуминиев завод. Какво пречи на чиновниците да повторят този трик отново и да превърнат поредния енергиен фалит в проспериращ генератор?
- В началото на нашия разговор споменахте, че подходът към изпълнението на Парижките споразумения у нас оправдава най-лошите ви прогнози. Сега имате ли прогноза до какво ще доведе създаването на безвъглеродна зона в Красноярския край? Да очакваме ли изграждането на нови ВЕЦ и АЕЦ?
— Не знам как подобна идея ще допринесе за развитието на ядрената генерация у нас. Преди няколко месеца, в навечерието на Красноярския икономически форум, идеята за изграждане на мощна атомна електроцентрала в Железногорск беше силно изразена, но дори без да се вземат предвид екологичните съображения, аз се съмнявам в икономическата осъществимост на този проект.
Що се отнася до изграждането на нови големи водноелектрически централи под предлог за създаване на безвъглеродна зона в Източен Сибир, да, явно това се изчислява сега. Можем да очакваме реанимация на проекта за изграждане на Нижнебогучанската водноелектрическа централа на Ангара - очевидно с парите на международни финансови институции, които са под контрола на Китай.
И пазарът за огромни количества електроенергия от нови водноелектрически централи в Източен Сибир е очевиден - разбира се, това са китайски заводи и фабрики. Вече може да се прогнозира, че Китай ще обяви на целия свят за затварянето на своите въглищни топлоелектрически централи, за да се бори глобално с изменението на климата, като същевременно ще подкрепи унищожаването на сибирските реки с пари и трудови ресурси, за да построи нови водноелектрически централи у нас за износ на електроенергия в Средното царство.
А сибиряците ще се утешат с приятни думи: че сме в челните редици на борбата за по-добро климатично бъдеще на планетата и живеем в иновативен клъстер, наречен „зона без въглерод“.
Да, това е доста мрачна картина. А вие, като представител на екологичната общност, имате ли алтернативен вариант за развитие на енергетиката в Източен Сибир, който да отчита важността на адаптирането към климата и намаляването на вредното въздействие върху околната среда?
— Разбира се, и такава алтернатива се говори отдавна. Ако наистина искаме да адаптираме нашия енергиен сектор към климатичните предизвикателства на 21-ви век, тогава трябва сериозно да се заемем, първо, с енергийната ефективност на съществуващите източници на производство и енергоспестяването, и второ, да стимулираме развитието на децентрализирани ВЕИ (възобновяема енергия източници): слънчеви, вятърни, геотермални станции, инсталации за биогаз.
Дори големите водноелектрически централи са уязвими към изменението на климата: сега имаме цикъл с ниско ниво на водата, което засяга производството на електроенергия във водноелектрическите централи, след това ще дойде висока вода и рискът от наводнения на жилищни райони ще се увеличи. В това отношение ВЕИ са много по-добре адаптирани към изменението на климата.
Но ние изоставаме от Европа, Америка и Китай в развитието на алтернативната енергия и количествено, и качествено. Следователно Парижките споразумения за климата трябва да ни дадат стимул да запълним дупката на Русия в алтернативната енергия, а не да поддържаме енергията на фалшива алтернатива - големи водноелектрически централи и атомни електроцентрали.
Сергей КРАСНОВ („Красноярски работник“, 14.04.2016 г.)
През 30-те години. идеята за разработване на водни ресурси на малки реки избледня на заден план. В съветската преса се появиха статии под заглавия „Страна АЕ“, „Ангарстрой“, „Голям Ангарстрой“, посветени на развитието на хидроенергийните ресурси на големите сибирски реки – Ангара и Енисей. През тези години започва социалистическата индустриализация, чиито символи са гигантските строителни проекти на страната: Днепрогес, Волховстрой, Магнитка. В същото време бяха очертани планове за развитие на производителните сили на изток, включително изграждането на мощни водноелектрически централи, полагането на електропроводи с безпрецедентна дължина и мощност в тайгата и изграждането на най-големите металургични заводи. Още тогава в Източен Сибир беше планирано да се създаде световен център за топене на алуминий на базата на евтина електроенергия.
Под ръководството на академик И. Г. Александров, в рамките на Ангарското бюро, се възобновяват широкомащабни цялостни изследвания на природните ресурси на района на Ангара, и по-специално на водните ресурси на Ангара. Хидрологичните станции, които бяха затворени след революцията, се реорганизират. По указание на Държавния комитет за планиране на СССР Бюрото разработва схема интегрирана употребаХангари. В тази работа участват известни учени и практици: икономическият географ професор Н. Н. Колосовски, енергийният инженер В. М. Малишев и др.
Възможностите за изграждане на хидроенергия в района на Ангара бяха обсъдени на регионални партийни конференции и на заседания на президиума на Държавния комитет за планиране на СССР. През тези години бяха предложени два проекта: „Малък Ангарстрой“, който предвижда създаването на няколко водноелектрически централи между Байкал и Черемхово, и „Голям Ангарстрой“, който планира в дългосрочен план изграждането на мощни водноелектрически централи в бързеите. на реката, започвайки от Братск и до устието на Ангара. Идеите на всички проекти бяха обобщени и представени в доклад на Първата всесъюзна конференция за развитието на производителните сили на СССР (1932 г.), която разглежда възможността за изграждане на няколко водноелектрически централи на Ангара: Байкал, Бархатовская , Братская, Шаманская, Игренская и Каменская. Впоследствие подробно проучване на района между Иркутск и с. Бархатово е принудено да се откаже от строителството на Бархатовската водноелектрическа централа (202 км от източника). Вместо това беше предложено да се построят две междинни водноелектрически централи, Суховская и Телминская.
До средата на 30-те години. Изготвени са следните основни документи:
Работна хипотеза за комплексно използване на Ангара;
Предварителна схема за развитие на горния му участък до Братск;
Схематично проектиране на ВЕЦ Байкал (Иркутск) с първи приоритет;
Технико-икономическа схема на Братския енергиен индустриален комплекс на промишлени предприятия - потребители на електроенергия. Изброените документи обосноваха изграждането на каскада от електроцентрали на Ангара с вертикален спад от 333 m (от наличните 380 m), а останалите 47 m се планираха да бъдат оставени за резервоара на Енисейската водноелектрическа централа. , който се предлагаше да бъде разположен под устието на Ангара. Задната вода на резервоара трябваше да достигне до долния етап на Ангарската каскада - Богучанската водноелектрическа централа. Всички тези предложения бяха разгледани и като цяло одобрени от експертната комисия на Държавния комитет за планиране на СССР през 1936 г. Работата по изпълнението на тези проекти обаче не започна.
Те се възобновиха едва след Великия Отечествена война. И още през 1947 г. Конференцията за развитие на производителните сили на Иркутска област препоръчва на правителството да започне разработването на водните ресурси на Ангара, като същевременно развива алуминиевата, химическата, минната и други енергоемки индустрии на базата на евтина електроенергия и местни източници на суровини. Счита се за целесъобразно да се построи само една голяма водноелектрическа централа между Иркутск и Байкал. Академик А. В. Винер, възразявайки на привържениците на изграждането на две електроцентрали на това място, сравнява горното течение на Ангара със скъпоценен диамант, който е разточително да се разделя на части. Общо беше предложено да се поставят шест водноелектрически централи на Ангара с обща инсталирана мощност до 14 GW и средно годишно производство на около 70 милиарда kWh електроенергия ( маса). Изпълнението на тези предложения започна веднага след конференцията. Извършени са допълнителни проектни и проучвателни работи и през 1949 г. е изготвено задание за проектиране, а две години по-късно е изготвен технически проект за изграждането на първородния на Ангарската каскада - Иркутската водноелектрическа централа.
Таблица
Хидроенергийни характеристики на ВЕЦ-овете на каскадата Ангара, чието изграждане беше предложено на конференцията през 1947 г.
хидроелектро- станция |
Разстояние от източника км |
налягане ВЕЦ, м |
Квадрат резервоари, км 2 |
Обем на резервоара, км 3 |
мощност- ност, MW |
|
Пълна | Полезен | |||||
Иркутск | 65 | 31 | 200 (31500) * |
2,5 (23000) * |
46 * | 660 |
Суховская | 108 | 12 | 63 | 0,4 | 0,06 | 400 |
Телминская | 147 | 12 | 91 | 0,4 | 0,03 | 400 |
Братски | 697 | 106 | 5470 | 169 | 48 | 4500 ** |
Уст-Илимская | 1008 | 88 | 1873 | 59 | 3 | 4320 |
Богучанская *** | 1451 | 71 | 2336 | 58 | 2 | 4000 |
* Като се вземе предвид площта и водоснабдяването на езерото Байкал.
** По първоначален проект - 3600 MW.
*** Водноелектрическият комплекс на Богучанската ВЕЦ ще бъде разположен извън Иркутска област
Иркутска ВЕЦ
Участъкът от Ангара от Байкал до Иркутск привлече хидростроители още в предреволюционния период. Имаше почти идеална регулация на потока, благоприятни минни и геоложки условия за изграждането на водноелектрически комплекс и създаването на голям резервоар, използвайки огромната площ на езерото Байкал. Наличност в близост голям градсъс своите промишлени предприятия даде надеждни потребители на електроенергия, позволи за кратко време да създаде мощна строителна база за изграждане на водноелектрически централи.
До началото на 50-те години. Изготвен е технически проект за изграждане на Иркутска ВЕЦ с мощност 660 MW (половината от мощността на всички електроцентрали от плана GOELRO). Решението за изграждането му е взето от правителството през януари 1950 г., а месец по-късно първите хидростроители се появяват на мястото на бъдещата водноелектрическа централа.
Строителството на водноелектрическата централа започна в трудни условия. Липсваха опитни специалисти, работници, механизми, жилища. Нямаше опит в изграждането на водноелектрически съоръжения и особено на чакълесто-пясъчни язовири на такива реки, в тежки климатични условия, при висока сеизмичност. Преди това такива язовири бяха построени само в Япония, но Япония не познаваше скалата на Ангара.
Мястото за водноелектрическия комплекс е избрано на 65 км от езерото Байкал. Язовирът с чакъл и пясък и сградата на водноелектрическата централа от комбиниран тип са с обща дължина 2,6 km и повишават нивото на Ангара пред Иркутск с 28 m.
В Иркутския водноелектрически комплекс те не са предвидили дренажен язовир, който е задължителен за много водноелектрически централи, тъй като Ангара при извора си е регулирана от Байкал и има постоянен потоквода (около 2 хиляди кубически метра / s). За изпускане на големи количества вода в сградата на водноелектрическата централа са поставени специални регулируеми отвори с възможна производителност 6 хиляди кубически метра / сек.
В зоната на наводнение на Иркутския резервоар на брега на Ангара имаше 58 населени места, участък от магистралата Иркутск-Листвянка и железопътната линия Иркутск-Михалево-Подорвиха-Байкал. Освен това, в резултат на изграждането на водноелектрическия язовир Иркутск, нивото на езерото Байкал също се повиши. По крайбрежието му, в ниски делтови речни участъци, около 100 хиляди хектара земя, 127 населени места, от които 9 градски, попаднаха в зоната на наводнение. Общо по време на изграждането на ВЕЦ Иркутск бяха преселени 3,3 хиляди домакинства (17 хиляди души). Промишлените предприятия бяха преместени на нови места и на мястото на старите селища се появиха нови. Построен е нов път от Иркутск до село Листвянка, както и железопътна линия от Иркутск по долината на река Олха през прохода до Слюдянка.
През май 1951 г. е изкопана първата кофа с пръст от ямата на бъдещата водноелектрическа централа. Скоро поток от машини и механизми от цялата страна отиде до бреговете на Ангара: багери Урал, самосвали Минск, турбини Харков, генератори Новосибирск.
През май 1952 г. от град Ангарск, от нововъведената в експлоатация ТЕЦ-1, електропровод-220 беше удължен до строителната площадка - първата линия за високо напрежение в Източен Сибир. През юни 1954 г. е положен първият бетон в основата на сградата на ВЕЦ. Две години по-късно "Ангара" беше затворена. И още в края на 1957 г. първите енергийни блокове с мощност 82,5 MW са пуснати в търговска експлоатация. През септември 1958 г. предсрочно е пуснат последният, осми енергоблок. Иркутската ВЕЦ започва да работи на пълна проектна мощност с годишно производство от 4,2 милиарда kWh електроенергия. Националната икономика на региона Ангара получи най-евтината електроенергия в света. Старата мечта на сибирците да завладеят могъщата Ангара се сбъдна.
След построяването на водноелектрическата централа нивото на езерото Байкал се повиши с почти 1 м, то се превърна в част от резервоара с общ воден обем 46,4 куб. км. Основната част от този обем (99%) се пада на басейна на езерото. В същото време Иркутският резервоар (подобно на Братское) се превърна в резервоар с дългосрочно регулиране, което направи възможно регулирането на притока на около половината от потока на Ангара в обектите на водноелектрическите централи Братск и Уст-Илимск .
В началото на 50-те години, при проектирането на водноелектрическа централа, инженерите на Hydroproject предложиха да се създаде дупка в източника на Ангара чрез насочена експлозия, за да се увеличи капацитетът на всички водноелектрически централи на каскадата Ангара. Факт е, че обемът на неговия отток и нивото на източване на Иркутския резервоар бяха ограничени от нивото на дъното на реката при нейния източник. Това ограничение се отрази на пропускателната способност на източника и следователно на водния поток в ВЕЦ Иркутск, особено при ниски ниваБайкал. Н. А. Григорович, главен инженер на Ангарския сектор на московския клон на Хидропроекта, Н. А. Григорович, предложи създаването на кей с дълбочина 25 м при извора на реката (близо до Шаманския камък), което направи възможно допълнителното изпращане на около 120 куб. км / година вода до Ангара и по този начин да увеличи средногодишното производство на електроенергия от ВЕЦ Иркутск и Братск с 32 милиарда kWh. Тази идея обаче предизвика протести и остана нереализирана. Иркутски учени, писатели и публични личностипубликува през октомври 1958 г. отворено протестно писмо в Литературная газета.
Иркутската водноелектрическа централа беше първата в каскада от планирани водноелектрически централи на Ангара и първата голяма водноелектрическа централа в Източен Сибир. Тя се превърна в своеобразна ковачница на персонал. Хидроконструкторите и енергетиците, преминали обучение тук, впоследствие успешно работят в други водноелектрически централи в Сибир: Братск, Уст-Илим, Красноярск, Хантай, Саяно-Шушенская, Зея.
Братска ВЕЦ
При подготовката на проекта за изграждането на втората Ангарска ВЕЦ бяха разгледани три варианта за разполагане на водноелектрическия комплекс: в стесненията Дубинински, Братски и Падунски. Местоположението на язовира в стеснението на Дубинински, на 45 км под прага на Падунски, направи възможно създаването на по-голям резервоар, но изискваше допълнителна подготвителна работа и увеличи продължителността на строителството. Създаването на водноелектрически комплекс на Братските бързеи, по-висок от съществуващия по това време железопътен мост на магистралата Тайшет-Лена, направи възможно запазването на този мост и част от крайбрежния участък на железопътната линия, но също така изисква значителни разходи поради по-лошите геоложки условия на трасето. Най-подходящо се оказва Падунското стеснение между нос Пурсей и скалата Жерава, разположено на 30 км северно от стария Братск. Стеснението представляваше почти 4-километров участък от реката, притиснат от отвесни скали. Образуван е от мощна пластова интрузия на капани, излезли на повърхността. Тук по тесен коридор, широк по-малко от 1 км, си проправи път воден поток с капацитет 2,9 хиляди кубически метра в секунда.
През 1949 г. в района на бъдещата водноелектрическа централа се появи експедиция, за да проучи мястото на нейното подреждане. Пет години по-късно започват подготвителни работи, а през 1956 г. Министерският съвет на СССР одобрява проектното задание за изграждане на Братска водноелектрическа централа с мощност 3600 MW (впоследствие мощността е увеличена до 4500 MW). За да се осигури електричество на новата сграда от Иркутската водноелектрическа централа до Братск, е положен електропровод-220 с дължина 628 км. До ноември 1957 г., по-рано от предвидените нормативни срокове, тя е поставена под напрежение. В началото на 1957 г. почти две трети от десния бряг на реката е блокиран от лед. Припокриването през зимата позволи да се намалят разходите и за много месеци да се намали времето за изграждане на първия етап от ямата на ВЕЦ. През март 1959 г. е положен първият бетон в основата на язовира. През юни 1959 г. започва блокирането на левия бряг на 110-метровия участък на Ангара и за рекордно кратко време (19 дни) екипът на Братскгесстрой насочва бързото течение на пълноводната Ангара през преливниците на бетона. язовир. През юни 1960 г. започва монтажът на първия енергоблок, който до ноември 1961 г. е пуснат на промишлено натоварване. Малко повече от пет години по-късно резервоарът е напълнен до проектното ниво и мощността на ВЕЦ достига 4,1 GW. В същото време около 4 кубически метра вода са изразходвани за генериране на 1 kW / h електроенергия. През 1967г държавна комисияпусна в експлоатация водноелектрическа централа.
В резултат на изграждането на язовира, водата на Ангара се издигна до височина 130 м и се образува резервоар с площ от около 5,5 хиляди квадратни километра и с воден обем 169,3 кубически километра , или 1,85 от годишния отток на Ангара в трасето на водноелектрическата централа. Задното течение на резервоара се простира на 570 км по Ангара, 370 км по река Ока и 180 км по река Ии.
Преди създаването на Братската водноелектрическа централа в Сибир са били експлоатирани само два големи резервоара: Иркутск на Ангара и Новосибирск на Об. Братският резервоар се превърна в най-големия изкуствен резервоар в света. Той надвишава по размер резервоара Асуан на река Нил и по това време е сравним само с резервоара Кариба на река Замбези в Южна Родезия.
В зоната на наводнението на създаденото от човека Братско море имаше 130 хиляди хектара земеделска земя, десетки колективни ферми, 16 хиляди селски домакинства, участък от железопътната линия на Лена и железопътен мост през река Ангара. 57 промишлени предприятия и 238 селища трябваше да бъдат преместени от зоната на резервоара, включително Братск, Заярск, Уст-Уда, Телма, Балаганск, Нукути, Тангуй и много други известни села в района на Ангара. Някои дейности по преместване бяха извършени в градовете Свирск и Усолие-Сибирски. В зоната на наводнението се оказаха около 40 милиона кубически метра гора. За ефективното му премахване специалистите на Giprolestrans предложиха оригинален начин. Част от добитите дърва са вързани на салове и оставени на брега. Покачването на водата в резервоара принуди саловете да изплуват, а влекачи ги доставиха до местата за потребление и съхранение, главно до Братския дърводобивен комплекс.
Едновременно с изграждането на водноелектрическа централа в района беше създадена мощна строителна база, положени са стотици километри асфалтови пътища, изградени са обекти на социалната инфраструктура и големи промишлени предприятия, които могат да консумират генерираната електроенергия.
Братската водноелектрическа централа се превърна в една от най-големите в света. Неговият капацитет е три пъти по-висок от капацитета на електроцентралите, чието създаване беше предвидено от плана GOELRO. Една от неговите турбини е 4 пъти по-мощна от всички турбини на Волховската ВЕЦ. По обща инсталирана мощност Братската ВЕЦ е на второ място след Красноярската и Саяно-Шушенската ВЕЦ. Всяка година водноелектрическата централа в Братск генерира около 25 милиарда kW / h електроенергия - приблизително същото като водноелектрическите централи в Куйбишев и Сталинград, взети заедно.
Уст-Илимская ВЕЦ
Мястото за изграждането на третата водноелектрическа централа от каскадата Ангара е избрано под устието на река Илим, на 250 км от Братск, близо до нос Толстой. Първият десант пристига на мястото на бъдещата водноелектрическа централа през декември 1962 г. Строителството на водноелектрическия комплекс започва през март 1966 г. През февруари 1967 г. лявата част на канала Ангара е блокирана, а през август 1969 г. дясната му част. При изграждането на водноелектрическия комплекс е използвана строителната база на Братскгесстрой. ВЕЦ-ът е пуснат в експлоатация през 1974г.
По отношение на инсталираната мощност (4,3 GW) Ust-Ilimskaya ВЕЦ е сравнима с Bratskaya ВЕЦ, но я превъзхожда по икономически показатели. Обемът на водната маса на резервоара Уст-Илимск е 59 кубически километра, площта на водната повърхност е 1,8 хиляди квадратни километра. Простира се в долината на Ангара и нейния приток - Илим. Дължината на Ангарския участък е 302 км, заливът Илим е 299 км. Максималната ширина на резервоара е 10-12 км.
Суховская и Телминская ВЕЦ
В средата на 50-те години се разработват проекти за изграждането на още две водноелектрически централи на Ангара с инсталирана мощност от 400 MW всяка. Те трябваше да бъдат разположени между Иркутската водноелектрическа централа и Братския резервоар: единият близо до жп гара Суховская, другият близо до древното сибирско село Телма. Всяка водноелектрическа централа трябваше да има язовир с напор 12 м. Това ще създаде два резервоара с площ от 63 кв. км (Суховское) и 91 кв. км (Телминское) с воден обем 0,4 куб. км , което би осигурило средногодишно производство на електроенергия до 1,6-1,9 млрд. kWh. Наличието на големи ВЕЦ Ангара и излишъкът от електроенергия в района на Ангара обаче направиха изграждането на тези ВЕЦ без значение, поне в средносрочен план.
Мамаканская ВЕЦ
През 50-те години на миналия век в района на златодобив Ленски, на река Мамакан (приток на Витим), започва работата по изграждането на ВЕЦ Мамаканская с мощност 102 MW със средногодишно производство на електроенергия от 0,4 милиарда kWh. През януари 1957 г. започва изграждането на основните хидротехнически съоръжения. ВЕЦ е пусната в експлоатация през 1962 г. Тя става първата мощна водноелектрическа централа, разположена в басейна на река Лена, върху вечна замръзналост. Преди изграждането му (от предреволюционния период) тук работят само няколко малки водноелектрически централи, а през 1934 г. е построена топлоелектрическата централа Мамакан.
Електрическата енергия на Мамаканската водноелектрическа централа е необходима за добива на злато в Лена и Мамско-Чуйския слюден район. Пускането в експлоатация на тази водноелектрическа централа допринесе за развитието на златодобивната и слюдената промишленост тук и направи възможно пускането на нови високопроизводителни драги, багери и хидравлични монитори. Област Бодайбо получи сравнително стабилно енергоснабдяване. Характеристика на режима на работа на водноелектрическата централа обаче е ниската наличност на отток през зимата. Въпреки това Мамаканската ВЕЦ играе важна роляв електроснабдяването на региона, оставайки основен източник на електроенергия и след присъединяването му към единната енергийна система.
Водноелектрическа централа Telmam
Този ВЕЦ все още се строи. Той ще работи в една каскада на Мамаканската ВЕЦ и ще увеличи общото производство на електроенергия в минния район Мамско-Бодайбо. Водноелектрическото съоръжение се изгражда на река Мамакан, над съществуващата ВЕЦ Мамаканская. Инсталираната мощност на Телмамската ВЕЦ е 420 MW, средногодишното производство е 1,6 милиарда kWh. Работата на тези две водноелектрически централи в една каскада ще увеличи коефициента на използване на енергийните ресурси на река Мамакан.
(Следва продължение).
На снимката: Строителство на язовира на ВЕЦ Уст-Илимская. Лятото на 1965 г
Снимка Е. Брюханенко.
археологически обекти
в зоната на наводнение на Шулбинската ВЕЦ.
// Алма-Ата: 1987, 278 с.
- 3
Въведение (С.М. Ахинжанов). - 4
лава I. Паметници от каменно-медната епоха (Ж.К. Таймагамбетов). - 9
Местоположение. - 9
Палеолитен обект Шулбинка. - 12
Неолитни находки в зоната на наводнение на Шулбинската ВЕЦ. - 21
лава II. Паметници от бронзовата епоха (А.Г. Максимова, А.С. Ермолаева). - 24
Средна база Betkuduk. - 24
Белокаменка . - 34
Джартас (съвместно със З. С. Самашев, Ю. И. Трифонов). - 34
Малък Койтас. - 37
Темир-Канка. - 42
Гробище край село Ковалевка. - 52
Измайловка. - 55
лава III. Паметници от преходния период от бронзовата към ранножелязната епоха (А.С. Ермолаева). - 64
Измайловка. - 65
Класификация и хронология на паметниците. - 89
лава IV. Паметници от типа Кулажурги (З. С. Самашев). - 95
Джартас . - 95
Гробище в близост до колхоза Убаредмет. - 104
Карашат III. - 107
Акчий II (съвместно с Ю.И. Трифонов). - 109
Класификация и хронология на паметниците. - 109
лава V. Паметници на средновековните номади (Ю.И. Трифонов). - 115-246
Джартас. - 115
Ковалевка. - 129
Темир-Канка II (съвместно със С.М. Ахинжанов). - 132
Измайловка (съвместно с А.С. Ермолаева). - 135
Белокаменка (съвместно със С. М. Ахинжанов, А. С. Ермолаева). - 141
Акчи И. - 144
Акчий II. - 150
Акчи III (съвместно със С.М. Ахинжанов). - 168
Карашат И (съвместно със З.С. Самашев). - 176
Карашат II (съвместно със З.С. Самашев). - 215
Сандикала (съвместно със З.С. Самашев). - 230
Когали И (съвместно със З.С. Самашев). - 233
Етнокултурна принадлежност на паметници на средновековни номади от района на Иртиш (С.М. Ахинжанов). - 243
лава VI. скално изкуство (З. С. Самашев). - 247
Заключение (С.М. Ахинжанов). - 274
Археологическите проучвания на нови сгради, включително в зоните на резервоари на строящи се водноелектрически централи, станаха традиционни у нас. В Казахстан те са извършени на Сирдаря (Чардаринска водноелектрическа централа), Или (Капчагайска водноелектрическа централа), Иртиш. Един от първите региони на страната, където беше извършена такава работа, бяха зоните на резервоарите на водноелектрическите централи Уст-Каменогорск и Бухтарма в Източен Казахстан. Изследванията в района на бъдещия резервоар на водноелектрическата централа Shulbinskaya на Иртиш, разположен на границата на регионите Семипалатинск и Източен Казахстан, по същество бяха продължение на тези работи и също имаха основната цел да спасят археологическите обекти от района на Горен Иртиш.
Археологическа експедиция "Шулба" (SHAE) на Института за история, археология и етнография. гл.гл. Академията на науките Валиханов на Казахската ССР през 1977 г. извършва разузнаване на района, през 1980-1983 г. - стационарни работи. През 1977, 1980, 1982г експедицията е ръководена от А.Г. Максимов, през 1981 г., 1983 г. - СМ. Ахинжанов. IN различни години ShAE включваше археолозите F.Kh. Арсланова, А.С. Загородни, Н.А. Боковенко, Л.Н. Ермоленко, Г.Ш. Кущ, студенти от историческите факултети на Казахския, Семипалатинския и Уст-Каменогорския педагогически институти, ученици и студенти от професионални училища в Алма-Ата, Семипалатинск, Уст-Каменогорск, Лениногорск (ръководители на групи В. В. Колбин, Ю. В. Класен).
Основната задача, която си поставят авторите на книгата, е въвеждането в научно обръщение голям бройпроучени паметници, да се даде максимална информация за всеки един от тях. Това е продиктувано от необходимостта от разширяване на крайно бедния издателски фонд от археологически извори за почти всяка историческа епоха. Източен Казахстан, включително Горен Иртиш.
Повечето от илюстрациите са подготвени от художниците P.V. Агапов и Т.В. Трифонова. Палеозоологичните определения принадлежат на L.A. Макарова, антропологичен - A.S. Загородни.
Странно географско положениена изследвания регион - на кръстовището на три различни зони (планински, степни и полупустинни, с териториално преобладаване на първата) - оказа значително влияние върху начина на живот на неговите жители, които отдавна са свързани с номадската форма на земеделието. Тази територия, обединяваща Сибир и Алтай с Семиречие и Централна Азия, несъмнено винаги е играла важна роля в историческо развитиеплемена и народи, обитаващи степната зона на източната част на Евразия.
Цялостно проучване на малка част от района на Горен Иртиш, разположен на кръстовището на регионите Семипалатинск и Източен Казахстан, направи възможно пресъздаването на доста пълна картинаисторически живот на древните жители на този регион, които са живели на двата бряга на Иртиш за дълъг периоддатиращи поне от средния палеолит.
Гробищата от различни времена, съдържащи погребения от бронзовата епоха, ранните и късните номади, както и скални изсичания, сред които има редки рисунки, свързани с неолита, ранния бронз и сака, станаха достояние на науката. За първи път в този регион беше възможно да се идентифицират обекти от каменната ера не като случайни находки, а по време на стационарни разкопки. Така при вливането на река Шулбинка в Иртиш, на десния й бряг, е открито двупластово палеолитно находище.
Общо са проучени повече от 1200 квадратни метра от площта на културния слой, регистрирани са над 5000 каменни изделия, производствени инструменти и отпадъци под формата на люспи и фрагменти. На редица места могат да се проследят останки от огньове и огнища, очертават се контурите на сгради под формата на полуземлянки. Получени инвентаризации открива голяма приликас материали от находищата Пещера и Новоникольское в Източен Казахстан, с обекти от басейните на Енисей и Алтай. Това свидетелства за произхода на определени връзки между населението на тези региони в древни времена: долната граница на обекта Шулбинка се определя от датата 30 хиляди години пр.н.е.
По бреговете на река Кизилсу, която също се влива в Иртиш, на дюните
Открити са неолитни находки, гравитиращи към флейковата техника. За съжаление, тези находки от разпръснати обекти все още не могат да дадат ясна представа за културното и икономическо развитие на населението на Средния Иртиш по това време, но определено показват, че животът на Иртиш е продължил.
В гробищата на Темир-Канкг, Койтас, близо до селата Ковалевка, Измайловка, Беткудук, Белокаменка е получен нов и доста богат материал, отнасящ се до ранната и средната бронзова епоха и допълващ вече наличната информация за Андроновската култура на Източен Казахстан. Почти напълно проученото гробище в Измайловка, в допълнение към погребенията, които несъмнено принадлежат към бронзовата епоха, даде много интересен материал, който рядко се среща, а именно предмети от преходния период от късната бронзова епоха към ранната желязна епоха. Необичайно и неочаквано в тези погребения беше съвместното намиране на керамика от типа Карасук-Дандъбай-Тагискен с комплекта ранни саки и други неща от този период. Тази находка е най-яркото доказателство, че изследваният регион е бил връзката между Южен Сибир и Алтай, от една страна, и Централен и Южен Казахстан, от друга. Тук е разкопан и един от най-ранните сакски паметници на територията на Казахстан.
Средновековните гробни предмети са разположени сравнително равномерно по двата бряга на Иртиш. Открити са повече от сто нови, предимно погребални паметника, датиращи от началото на 1-во и 2-ро хилядолетие сл. Хр. През този период, според арабско-персийски източници, районът на Иртиш е бил населен главно от племената на политическата асоциация Кимак, етнически съставкоето все още не е напълно ясно. Поне източниците единодушно съобщават за мултиетничността на племенния му състав. Тук присъстваха както представители на ясно тюркския етнос, и те преобладаваха, така и нетюркски - монголски, самоедски. Извършените от нас археологически разкопки потвърждават тези съобщения на източни автори. Идентифицирани са различни гробни съоръжения, различаващи се по погребалния обред, състава на инвентара, който придружава заровеното жертвено животно. Няколко проучени т. нар. дълги могили дават отлични образци на приложното изкуство, комплекти оръжия, инструменти и принадлежности за конска сбруя. Всички тези находки датират от края на 1-во хилядолетие сл. Хр.
Разнообразието от погребална обредност и съпътстващ инвентар свидетелства за мултиетничността и сложния социален състав на живеещото тук население. Например погребение с кон или части от тялото на това животно, което се характеризира с местоположението на коня от лявата страна спрямо човека и неговата североизточна ориентация, според нас може да се определи като кипчак. Рядко срещаните погребения с облицовка, по всяка вероятност, принадлежат на представители на монголоезичната етническа група - кимаки, татари,
баяндъри. Освен това тези погребения, в сравнение с други обикновени погребения, изглеждат по-богати поради наличието на различни неща в тях. Възможно е хората, погребани в мазетата, да са заемали по-високо социално положение.
Намереният в погребенията керамичен материал свързва изследваните обекти с тайговата зона на Южен Сибир.
В допълнение към доста голяма поредица от археологически обекти от Средновековието са проучени обекти от началото на 1-во хилядолетие от н.е. - така наречените паметници от типа Кулажурги. Малко от тях са открити поради това, че почти не попадат в зоната на бъдещия резервоар.
По този начин полученият разнообразен и разнообразен археологически материал допълни известната информация за историята и културата на Източен Казахстан.
В Амурска област, на река Бурея, в момента се изгражда водноелектрическата централа Нижне-Бурея - най-голямата водноелектрическа централа в Русия, чието строителство започна още в постсъветската епоха.
Минаха 3 години, откакто дойдох тук. Нека да видим какво се е променило оттогава и как се извършва изграждането на това важно съоръжение, чиято електроенергия ще отива за нуждите на редица съществуващи и бъдещи потребители - например като космодрума Восточный, Силата на Сибирски газопровод и различни минни индустрии в Далечния изток.
1. Нижне-Бурейска ВЕЦ (долно разположение) е част от хидроенергийния комплекс Бурейски. Проектирането на станцията започва през 80-те години на миналия век, но работата скоро спира поради липса на финансиране.
След изграждането на Бурейската водноелектрическа централа (среден модел) нагоре по течението на Бурея, те се върнаха към въпроса за изграждането на станция Нижне-Бурейская и на 27 август 2010 г. строителството започна
2. Нижне-Бурейската ВЕЦ е контрарегулаторът на Бурейската ВЕЦ. Тоест, неговата задача (с изключение на производството на енергия) е да изглади колебанията в нивото на реката след Бурейската водноелектрическа централа. Факт е, че през деня и годината нуждите от електроенергия са различни. Сутринта, когато натоварването в енергийната система рязко се увеличи, станцията получава мощност и количеството вода, изпуснато през водноелектрическите агрегати, се увеличава. В същото време, през нощта, с намаляване на натоварванията в електроенергийната система, натоварването на станцията и изхвърлянето на вода намалява.
При промяна на количеството на заустваната вода се получават значителни колебания в нивата в реката. За предотвратяването им се изгражда контрарегулираща водноелектрическа централа със сравнително малък резервоар, в който се изравняват неравномерните зауствания.
3. В допълнение, Нижне-Бурейската ВЕЦ също ще играе голяма роля за контрол на наводненията, изглаждайки върховете на заустванията от Бурейския резервоар. Благодарение на резервоара Нижне-Бурея се предотвратява наводняването на населени места
4. Проектната мощност на Нижне-Бурейската ВЕЦ е 320 MW, средногодишното производство е 1,65 милиарда kWh. Станцията се състои от земен язовир с дължина 400 метра и максимална височина 42 метра, два бетонни язовира и сграда на електроцентрала. За захранване на станцията към електроенергийната система се изгражда модерно разпределително устройство от затворен тип (KRUE) с напрежение 220 kV.
5. Сградата на ВЕЦ с дължина 97 метра е разположена на десния бряг на реката. До него се изграждат 4 силови трансформатора, от които ще се пренася електроенергия до цялата разпределителна уредба (КРУЕ 220 kV)
6. Обща формастанции от наблюдателната площадка
През септември 2014 г. това място изглеждаше така:
7. Язовир Нижне-Бурея, който в момента се пълни (горен басейн). Напълването започна през март 2017 г., а през април 2016 г. реката беше блокирана
Преди 3 години изглеждаше така:
8. Река Бурея, на която се намира станцията, е приток на Амур. Устието му е на около 60 км от тук.
9. Да отидем на строителната площадка. Сградата на водноелектрическата централа, кранове и силови трансформатори, които бяха споменати по-горе
10. Изпълнителен директор на Нижне-Бурейска ВЕЦ АД Александър Сергеевич Гаркин
11. В машинната зала има 4 хидроагрегата по 80 MW всеки. Те са произведени от Power Machines, водещият руски производител на енергийно оборудване, с някои промени в дизайна след наводнението през 2013 г.
Ранният проект включваше разполагането на три водноелектрически агрегата, но по-късно решението беше променено в полза на четири, но с по-малък капацитет.
Първият и вторият хидравличен агрегат през май 2017 г. преминаха успешно цялостни тестове. За 72 часа те издържаха максимално натоварване от 40 MW. Това беше последният етап от тестването преди пускането в експлоатация.
12. По време на тестовете основното оборудване (генератори и блокови трансформатори), спомагателното оборудване (защита и автоматизация), както и оборудването за извеждане на мощност (KRUE 220 kV) работеха без аварии и повреди. Това говори за високо качествомонтаж и свършена работа
14. ...и четвъртите блокове на станцията, чийто монтаж сега завършва. Предвижда се всички водноелектрически агрегати на Нижне-Бурейската ВЕЦ да започнат работа през третото тримесечие на 2017 г.
16. Още няколко изгледа на машинното помещение
18. Строителството на станцията (един от приоритетите на инвестиционната програма на RusHydro) се извършва с бързи темпове и вече е към завършване.
21. Работи вътре в гарата
22. Тествайте оборудването, проверете най-трудното електронни системи. И сега инженерът не се разхожда с тетрадка, както преди, копирайки показанията на инструментите - оборудването работи. При нормална работа не е необходимо да сте на някакво оборудване
23. Компютъризиран контролен панел - мозъчният тръст на Нижне-Бурейската ВЕЦ
24. Системите напълно се дублират една друга, което намалява риска от повреди и аварии
26. И това е KRUE-220 (пълно разпределително устройство за 220 kV). Такова оборудване се намира не на открито, а в специална камера. Използването на разпределителна уредба позволява значително намаляване на площта и обема на разпределителната уредба в сравнение със същата външна разпределителна уредба - отворена разпределителна уредба
27. Работете навън. На мястото на трансформатора
29. 123-метровият преливник от бетонен язовир е проектиран да изхвърля водни потоци, които надвишават капацитета на турбините на станцията. Височината му е 48 метра. Язовирът е оборудван с пет повърхностни преливника, блокирани от сегментни шибъри.
Максималният дебит през язовира е 13 332 m³/s
30. Преливникът е фантастична гледка! Водата е в състояние да генерира около 1,5 милиарда kWh електроенергия годишно
31. Всичко кипи и бучи, можете да слушате звуците на водата безкрайно
32. Изглед към язовира от горното течение
34. Язовир Нижне-Бурея. Дължината му е 90 km, средната ширина е 1,7 km, максималната ширина е 5 km, а средната дълбочина е 13 m.
Презаселването на населението от зоната на наводнение на резервоара на Нижне-Бурейската ВЕЦ в момента не се извършва - всичко е направено по време на строителството на Бурейската ВЕЦ.
Що се отнася до животните и растенията, с подкрепата на RusHydro беше извършен набор от компенсаторни мерки, включително създаването природен парк"Бурейски", подобряване на условията за живот на животни и птици, прехвърляне на редки растения от зоната на наводнение. Операция „Мазай“, която няма аналози в Русия, е проведена за спасяване на диви животни от зоната на наводнението. Нека поговорим за всичко това отделно.