Berliini kongress (1878). Vene-Türgi sõda (1877-1878)
1. juuni 1878 sisse Berliin juhatab Bismarck avatud kongress, milles osalesid 1856. aasta Pariisi lepingule alla kirjutanud riigid. Kongressi eesmärk valitsustele läänes :
– Venemaa mõju nõrgenemine Lähis-Idas ja Lääne-Euroopa riikide juhtrolli kinnitamine Lähis-Idas
- Balkanil vastloodud slaavi riikide allutamine lääne valitsuste poliitikale.
Peal Kongress Venemaal osutus võimalikuks isolatsioon, Inglismaa juhtis Venemaa-vastast riikide blokki. Ta toetas Austria-Ungari pretensioone Bosniale ja Hertsegoviinale ning selle plaane Venemaa Balkanilt välja tõrjuda. Prantsusmaa, kes kartis oma pealinna Türgis, ei soovinud Balkani riikide iseseisvust. Bismarck toetas tegelikult Venemaa-vastast blokki. Kõige vastuolulisem Bulgaaria küsimus: piiri ja staatuse kohta. Venemaa delegatsiooni Berliini kongressil esindas välisminister A.M. Gortšakov. Paljudes küsimustes oli Venemaa delegatsioon sunnitud San Stefano lepingu tingimustest kõrvale kalduma, kuna a). sattus isolatsiooni, b) kartis võimalikku sõda ühtse Euroopaga, c) riigis hoogustus revolutsiooniline liikumine.
Berliini kongressi otsused(jõus kuni Balkani sõdadeni aastatel 1912–1913):
- Rumeenia, Serbia ja Montenegro saavutasid iseseisvuse (San Stefano lepingu tingimuste kinnitamine)
- Balkani ahelik jagati Bulgaaria kaheks osaks – põhja- ja lõunaosa. Põhja-Bulgaariat tunnustati vasallvürstiriigina(Türgi vasall), selle territoorium vähenes 2/3 võrra . Vene armee viibimisaega vähendati 2 aastalt 9 kuule. Lõuna-Bulgaariaõigustatud Ida-Rumelia teatas autonoomne Türgi provints.
Inglismaa sai Küprose saare Türgi toetuse eest.
Austria okupeeris Bosnia ja Hertsegoviina.
Sõda oli positiivne tagajärg Balkani rahvastele. Kaks tegurit: sisemine – Balkani rahvaste rahvuslik vabadusvõitlus ja väline – Vene-Türgi sõda – viisid nende vabanemiseni Türgi türanniast.
Suurem osa Venemaa ühiskonnast ei olnud rahul kongressi otsustega, eelkõige Bulgaaria osas. Lisaks tõi sõda kaasa finantskriisi ja inflatsiooni, mis omakorda tekitas avalikkuse rahulolematust. See oli üks 1879.–1881. aasta poliitilise kriisi põhjusi.
Vene-Türgi sõda ja Berliini kongressi otsused süvendasid Austria-Vene vastuolusid Balkanil, näitasid Kolme keisri liidu haprust ning kiirendasid pärast Prantsuse-Preisi sõda tekkinud Saksa-Austria lähenemist.
Vene-Türgi sõda näitas teravust vastuolud Kolme keisri liidus. Ta kiirendas voltimist Saksa-Austria liit, mis omakorda aitas kaasa Vene-Prantsuse lähenemine. Saksamaa püüdis tugevdada oma positsiooni Lähis-Idas, mis kujutas endast ohtu Venemaale ja Prantsusmaale.
1883. aastal Gortšakova postil välisminister asendatud Hammasrattad(Aleksander III ajastu). Giersil ei olnud Gortšakovi rahvusvahelist autoriteeti, kuid ta oli praktiline, ettevaatlik ning mõistis hästi inimesi ja rahvusvahelist olukorda. Aleksander III-l oli tugev mõistus, kuid väike väljavaade.
1881 – Kolme keisri liidu uuendamine(kolm aastat) (see puudutas neutraalsuse säilitamist juhuks, kui üks osariikidest satub sõtta neljanda riigiga). Põhjused: tugevad majandussidemed Saksamaaga, soov hoida Austria-Ungarit agressiivse tegevuse eest Balkanil. Venemaa jaoks oli see väljapääs isolatsioonist pärast Berliini kongressi. IN 1884– nende kolme riigi vahel sõlmiti uus leping (kolmeks aastaks). IN 1887 allkirjastatud edasikindlustusleping Saksamaa, Austria-Ungari ja Venemaa vahel kolmeks aastaks, s.o. Kolme keisri liitu pikendati veel kolme aasta võrra. 1890. aastal lakkas Kolme keisri liit eksisteerimast.
Kolmikliit. Euroopa tugevad jõud juhtisid võitlus maailma jagamise eest. Esimesena alustasid seda võitlust Inglismaa ja Prantsusmaa, kes kaotasid järk-järgult oma positsioonid (majandusliku arengu mõttes) Saksamaale. IN 1882 vahel sõlmiti leping Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia – kolmikliit: pooled leppisid kokku, et nad ei osale liitudes ühe vastu ja osutavad sõjalist abi juhul, kui rünnatakse mõnda Prantsuse riiki. Kolmikliit oli suunatud peamiselt Prantsusmaa vastu. Ta raskendas olukorda maailmas. Kuni 1890. aastani eksisteeris kolmikliit paralleelselt Kolme keisri liiduga. Mõlemas liidus kuulus juhtroll Saksamaale. 70-80ndad tugevdas oma hegemooniat Euroopas. Saksamaa alustas võitlust Saksa koloniaalimpeeriumi loomise nimel.
IN 1891-1893 Venemaa ja Prantsusmaa sõlmis poliitilise kokkuleppe ja sõjalise konventsiooni Venemaa ja Prantsusmaa ühistegevuse kohta juhuks, kui üht osapoolt ähvardab Saksamaa või Austria-Ungari. Nii loodi Vene-Prantsuse liit.
Peamine tulemus Venemaa välispoliitika:
Venemaa rahvusvaheline staatus taastati
Venemaa territooriumi on laiendatud
Venemaa piire on tugevdatud.
Kahe vastandliku ploki moodustumine - Kolmikliit Ja Vene-Prantsuse liit Viis selleni, et süvenevad vastuolud Euroopas. Euroopa suurriigid võitlesid selle eest maailma jagamine mõjusfäärideks.
Kaug-Ida suund Venemaa välispoliitika – suhted Hiina, Jaapani ja USAga.
12. (24.) aprill 1877. a. Aleksander II kirjutas alla manifest Vene-Türgi sõja alguse kohta. Diplomaatiline võitlus konflikti ümber. London protesteeris Türgile sõja kuulutamise vastu, nõudes, et venelased ei peaks riivama Briti huve Türgis. Mai keskel valitsus B. Disraeli soovitas Austria-Ungariühine sõjaline tegevus Venemaa vastu. Austria-Ungari pidi tabama Vene armee tagalat ja Inglismaa pidi saatma oma laevastiku Musta mere väinadesse. Viinis nad keeldusid Venemaa-vastasesse sõtta astumisest, kuid nõustus osalema sõjajärgses Balkani lahendamises. 19. jaanuar (31) Adrianopolis allkirjastati vaherahu, mille kohaselt jätkas Vene armee mitmete territooriumide hõivamist.
19. veebruaril (3. märtsil) 1878 ja sõlmiti rahuleping krahvi osavõtul. N.P. Ignatjeva.
San Stefano lepingu tingimused:
1. Montenegro, Serbia ja Rumeenia said täieliku iseseisvuse, Bosnia ja Hertsegoviina sai autonoomseks.
2. Suure autonoomse Bulgaaria riigi loomine. Bulgaaria territooriumil asuvad kindlused hävitati ja Türgi väed viidi välja.
3. Pärast Krimmi sõda kaotatud Lõuna-Bessaraabia tagastati Venemaale, Kaukaasias - Ardagan, Karst, Bayazet ja Batum maksis Türgi hüvitist summas 310 miljonit rubla.
Berliini kongress ja selle otsused. Lepingu tingimuste täitmise nimel oli suur võitlus, mille vastu olid Inglismaa ja Austria-Ungari.
Berliini kongressi kokkukutsumise põhjused:
1. Inglismaa ja Austria-Ungari soovisid oma territooriume suurendada;
2. Inglismaa ja Austria-Ungari püüdsid õõnestada Venemaa mõju Balkanil ja halvustada Venemaa sõjaliste võitude tulemusi.
3. Taheti uuesti läbi mõelda Bulgaaria uued piirid, mis ulatusid peaaegu Konstantinoopolini, mis tekitas Türgi sultanis ärevust.
4. Austria-Ungarile valmistas enim muret slaavi rahvaste mõju suurenemine Balkanil.
Berliini kongressile eelnes hulk kokkuleppeid. 18(30) mail 1878 toimus salajane Inglise-Vene leping, mis määras üldiselt ette San Stefano lepingu läbivaatamise tingimused. 23. mai (4. juuni) Inglismaa allkirjastatud salaleping Türgiga kaitseliidu kohta - Küprose konventsioon, mille kohaselt sai Suurbritannia õiguse okupeerida Küpros ja õiguse kontrollida reformide elluviimist Türgi valitsuse poolt Väike-Aasias. Tegelikult sattus Venemaa Berliinis diplomaatilisesse isolatsiooni. Saksamaa, kelle abile tsaarivalitsus lootis, ei sekkunud ametlikult debatti ega andnud mitte ainult reaalset abi, vaid ka toetas Venemaa vastaseid. Uus 1878. aasta Berliini leping riivas oluliselt Venemaa ja slaavi riikide huve.
1. Montenegro, Serbia ja Rumeenia Vürstiriigi iseseisvust tunnustati, kuid nende territoriaalset juurdekasvu San Stefano lepingu alusel vähendati oluliselt.
2. Bulgaaria jagunes kaheks osaks (selle piiriks oli Balkan). Põhja-Bulgaaria vürstiriik sai autonoomia ja lõunaosa, nn Ida-Rumelia, jäi Türgi võimu alla (formaalselt autonoomne Türgi provints kristliku kuberneriga).
3. Austria-Ungari saavutas õiguse okupeerida Bosnia ja Hertsegoviina ning paigutada garnisonid Serbia ja Montenegro vahele – Novopazar Sanjakisse, mis jäi Türgile.
4. Venemaa loobus Bayazetist ja Alashkerti orust ning omandas ainult Ardahani, Karsi ja Batumi, milles ta lubas kehtestada režiimi Porto Franco(vabakaubandussadam). Lõuna-Bessaraabia läks Venemaale.
Inglismaa sai ilma firmaani (dekreedita) inglaste poolt okupeeritud Küprose Türgi sultanilt, kes ei tahtnud täita Inglise ultimaatumit Küprose loovutamiseks, kuid oli sunnitud sellega de facto leppima.
Vene-Türgi sõja 1877–1878 tulemused:
1. Berliini kongressi otsuseid tajuti Venemaal Venemaa diplomaatia lüüasaamisena.
2. Vene-Türgi sõja tulemused mängisid otsustavat rolli Balkani slaavi riikide rahvuslikul vabastamisel, sealsete kapitalistlike suhete kujunemisel ja rahvuslike jõudude konsolideerumisel.
Berliini kongress (1. (13.) juuni - 1. (13.) juuli 1878), rahvusvaheline konverents, mis kutsuti kokku Vene-Türgi sõja (1877-1878) lõpetanud San Stefano rahulepingu (1878) tingimuste läbivaatamiseks. Kongressist võtsid osa Venemaa, Suurbritannia, Austria-Ungari ja Saksamaa esindajad; Kohal olid ka Prantsusmaa, Itaalia ja Türgi delegatsioonid. Kongressile olid kutsutud Kreeka, Iraani, Rumeenia, Montenegro ja Serbia esindajad. Kongressi algatajateks olid Austria-Ungari ja Suurbritannia, kes seisid vastu Venemaa positsiooni tugevdamisele Balkanil, Balkani poolsaare slaavi rahvaste rahvusliku vabastamise vastu, eriti Bulgaaria iseseisvuse vastu. Venemaa, keda ähvardas sõda Suurbritannia ja Austria-Ungariga, nõrgestatud äsja lõppenud sõjast Türgiga ja mida Saksamaa ei toetanud, oli sunnitud leppima kongressi kokkukutsumisega. Berliini kongressile eelnes hulk kokkuleppeid. 18. (30.) mail 1878 sõlmiti Briti-Vene salakokkulepe, mis määras üldjoontes ette San Stefano lepingu läbivaatamise tingimused. 23. mail (4. juunil) sõlmis Suurbritannia Türgiga salakonventsiooni, mille alusel sai Küprose saare ja kohustus vastutasuks kaitsma Türgi valdusi Aasias. Briti-Austria 25. mai (6. juuni) leping määras Berliini kongressil kindlaks mõlema võimu üldise käitumisjoone.
Kongressi juhatas Saksamaa kantsler Otto Bismarck. Olulisemad küsimused lahendati tavaliselt eelnevalt Saksamaa, Suurbritannia, Austria-Ungari ja Venemaa esindajate erakohtumistel, mille delegatsioone juhtisid vastavalt Bismarck, peaminister B. Disraeli, välisminister D. Andrássy ja kantsler A.M. Gortšakov. Vaidlused käisid peamiselt Bulgaaria üle, mille San Stefano lepinguga määratletud territooriumi soovisid Austria-Ungari ja Suurbritannia vähendada miinimumini; Bosnia ja Hertsegoviina kohta, mille vastu võttis Austria-Ungari; Türgist Venemaale loovutatud territooriumi kohta Taga-Kaukaasias, mille vastu Suurbritannia protestis. Bismarck kuulutas end küll neutraalseks vahendajaks, kuid toetas tegelikult Austria-Ungari ja Suurbritannia nõudmisi, sundides Venemaad enamiku neist vastu võtma.
1. (13.) juulil kirjutati alla Berliini lepingule, millega muudeti San Stefano lepingu tingimusi Venemaa ja Balkani poolsaare slaavi rahvaste kahjuks. Ta lükkas Bulgaaria lõunapiiri Balkani seljandikust kaugemale. Bulgaaria kuulutati autonoomseks vürstiriigiks, mille valitud juhi kinnitas sultan suurriikide nõusolekul. Ajutiselt jäi Bulgaaria haldamine kuni põhiseaduse kehtestamiseni Venemaa komissarile, kuid Vene vägede Bulgaarias viibimise aeg oli piiratud 9 kuuga. Türgi vägedel ei olnud õigust vürstiriigis viibida, kuid nad olid kohustatud maksma Türgile iga-aastast austust. Balkani ahelikust lõuna pool asuvad Bulgaaria piirkonnad moodustasid Türgi Ida-Rumelia provintsi, mis jäi sultani otsese poliitilise ja sõjalise võimu alla ning mille kuberneri määras sultan suurriikide nõusolekul viieks aastaks ametisse. Traakia, Makedoonia ja Albaania jäid Türgile. Türgi lubas neis provintsides, aga ka Kreetal ja armeenlastega asustatud piirkondades läbi viia kohaliku omavalitsuse reformi, võrdsustades kristlaste õigused moslemitega. Tunnustati Montenegro, Serbia ja Rumeenia iseseisvust.
San Stefano lepinguga Montenegrole eraldatud territooriumi aga vähendati oluliselt. San Stefano lepinguga Montenegrole antud juurdepääs merele (koos Bari sadamaga) säilitati, kuid ilma mereväe pidamise õiguseta. Kontroll Montenegro ranniku üle anti Austria-Ungarile. Serbia territoorium suurenes mõnevõrra, kuid mitte Bosnia, vaid Bulgaariale kuulunud maade arvelt. Austria-Ungari saavutas õiguse okupeerida Bosnia ja Hertsegoviina, samuti säilitada garnisonid Novopazar Sanjakis, mis jäi Türgile. Rumeenia sai Põhja-Dobruja vastutasuks Bessaraabia Doonau lõigu, tagastatud Venemaale ja Doonau delta eest. Lõpliku otsuse Kreeka territooriumi suurendamiseks pidid määrama edasised läbirääkimised, mis lõppesid 1880. aastal Tessaalia ja osa Epeirose üleandmisega Kreekale. Berliini leping tagas Doonaul meresõiduvabaduse. Taga-Kaukaasias jäi Venemaale Kars, Ardagan ja Batum koos nende ringkondadega. Bayazet ja Alashkerti org tagastati Türgile. Batum kuulutati vabasadamaks (porto-franco), peamiselt kaubanduslikuks sadamaks.
Berliini leping jäi kehtima kuni Balkani sõdadeni (1912–1913), kuid osa selle sätteid jäid rakendamata või neid muudeti hiljem. Türgi lubatud kohalike omavalitsuste reforme kristlastega asustatud piirkondades ei viidud ellu. Bulgaaria ja Ida-Rumelia ühinesid 1885. aastal üheks vürstiriigiks. 1886. aastal kaotas Venemaa Batumi vabasadamate režiimi. 1908. aastal kuulutas Bulgaaria end Türgist sõltumatuks kuningriigiks ning Austria-Ungari annekteeris okupeeritud Bosnia ja Hertsegoviina.
13. juunil 1878 algas Berliinis 19. sajandi monarhilise Euroopa viimane poliitiline vaatemäng. Berliinis, hiljuti prints Bismarcki poolt Reichi kantseleiks muudetud Radziwilli palees alustas tööd rahvusvaheline kongress, mis pidi kokku võtma Vene-Türgi sõja tulemused.
Kõik asjaajamised sellega tegelesid Saksamaa, Venemaa, Inglismaa, Austria-Ungari, Prantsusmaa ja Itaalia. Suurriikide delegatsioone juhtisid välisministrid või peaministrid – Bismarck, Gortšakov, Disraeli (lord Beaconsfield), Andrássy, Waddington ja Corti. Balkani riikide esindajad lubati kohtumistele vaatlejatena. "Türklased istuvad nagu palgid," kirjutas üks Venemaa delegatsiooni liige oma päevikusse. Bismarck kallas külma põlgust bulgaarlaste, serblaste ja kreeklaste peale, kurvastades valjuhäälselt, kui palju energiat ja aega kulus erinevate “haisvate pesade” saatuse arutamisele – mille all ta pidas silmas Balkani linnu.
Venemaal ei olnud seda kongressi vaja, kuna see andis Venemaa võitude viljad valedesse kätesse. Tegelikult arutati Vene-Türgi rahulepingu läbivaatamist San Stefanos, mis on kasulik Venemaale ja Balkani slaavlastele. Kuid Vene impeeriumi kantsler vürst Aleksandr Mihhailovitš Gortšakov oli sunnitud kongressi korraldamisega nõustuma – osaliselt Austria-Ungari ja Inglismaa survel, kes ähvardasid Venemaad avalikult sõjaga, kui see järeleandmisi ei tee, osaliselt nende enda pärast. edevus. Väljapaistev kaheksakümneaastane diplomaat ütles avalikult, et "ta ei saa esineda Püha Peetruse ees, olemata vähemalt Euroopa väikseima kongressi esimees." Seda kingitust saatus talle aga ei andnud. Lõppude lõpuks ei juhatanud kongressi mitte tema, vaid prints Bismarck kui omanik ja "aus maakler" - roll, mille ta endale määras.
Kõik olulised otsused langetasid kongressi peamised osalejad ammu enne selle avamist, salajaste läbirääkimiste käigus. Venemaa ja Inglismaa lahendasid oma erimeelsused sõbralikult, allkirjastades kolm konventsiooni.
See ei takistanud vähimalgi määral delegatsioonide juhte esitamast oma riigi avalikkusele asjatundlikult täieõiguslikku draamalavastust. Kõige tulisemad vaidlused lahvatasid teisejärguliste küsimuste üle, näiteks kes saab Alashkerti oru, mida ükski vaidleja kaartidelt ei leidnud. Just sellistel hetkedel mainis Disraeli Casus bellit (ladina keeles, sõja väljakuulutamise formaalne põhjus) ja märgina, et sõnade aeg on möödas, tellis ta trotslikult väljasõidurongi ning vürst Gortšakov viskas vihaselt oma elevandiluulõike. nuga laual ja seniilsel häälel lausus suurepärases prantsuse keeles sündmusele kohase ajaloolise fraasi. Bismarcki "aus maaklertegevus" väljendus tavaliselt selles, et ta pesi käed, jättes vastaspooled ise mingisugusele kokkuleppele jõudma.
Kongressi koosolekud kestsid täpselt kuu. Selle tulemusena sai avalikkus teada kummalisi asju. Ootamatult haarasid rasvasemad tükid riigid, kes sõjas üldse ei osalenud, kuid kuulutasid end rahuvalvajateks - Inglismaa ja Austria-Ungari. Vene vägede poolt vabastatud slaavi maad läksid suures osas tagasi Türgi protektoraadi alla.
Saksa kunstniku Anton von Werneri maal "Berliini kongress". Vasakult paremale: parun Heinrich-Karl von Heimerle (Austria-Ungari), krahv Alois Karolyi (Austria-Ungari), krahv Eduardo de Launay (Itaalia), prints Alexander Gorchakov (istub) (Venemaa), William-Henri Waddington (Prantsusmaa) ), Benjamin Disraeli, Beaconsfieldi 1. krahv (Inglismaa), Joseph Maria von Radowitz noorem (istub) (Saksamaa), prints Clovis-Karl-Victor zu Hohenlohe-Schillingsfürst (taustal, seisab) (Saksamaa), krahv Luigi Corti (järgmine) ) (Itaalia), Comte de Mun (profiilil taustal) (Prantsusmaa), parun Pavel d'Oubry (lauas) (Venemaa), Charles-Raymond de Saint-Vaye (seisab) (Prantsusmaa), Paul Depris ( järgmised) (Prantsusmaa), krahv Gyula Andrássy (esiplaanil) (Austria-Ungari), Lothar Bucher (taustal) (Saksamaa), Otto von Bismarck (keskel) (Saksamaa), Friedrich-August von Holstein (Saksamaa), Moritz Busch (Saksamaa) ), Herbert von Bismarck (Otto Karlovichi poeg, Saksamaa), vanem Bismarck surub kätt krahv Peter Shuvaloviga (Venemaa), Ali Sadullah Pashaga (Türgi), Odo Russelliga, 1. Baron Ampthilliga (Inglismaa), Bernhard -Ernst von Bülowiga ( istub) (Saksamaa), Robert Gascoigne-Cecil, Salisbury 3. markii (Inglismaa), Alexander Pasha Carathéodory (Türgi), Mehmed Ali Pasha ehk Ludwig-Karl-Friedrich Detroit (Türgi).
Berliini kongressi tulemusi peeti häbiväärseks diplomaatiliseks lüüasaamiseks Venemaale, kes alistus lääneriikide survele. Vürst Gortšakov märkis kõrgeimale nimele adresseeritud kirjas: "Berliini kongress on minu karjääri mustim lehekülg." Kuningas kirjutas servale: "Ja ka minu oma."
Tegelikult see nii ei olnud. Venemaa ei kaotanud peaaegu midagi San Stefano rahulepinguga talle määratud tegelikest omandamistest – Lõuna-Bessaraabia ja Taga-Kaukaasia piirkonnad (Kars, Ardahan ja Batum). Nad pidid lahku minema ainult kurikuulsast Alashkerti orust ja Bayazet’i kindlusest – ja siis teatud hüvitise eest ning Türgi hüvitise suuruse määramisel oma isu mõõdukaks muutma. Ja balkani slaavlased, kuigi vähendatud kujul, said siiski riikliku iseseisvuse.
Berliini kongressi tõelised tulemused selgusid alles 36 aastat pärast selle lõppu, kui puhkes Esimene maailmasõda. Selgus, et Austria-Ungari ja Inglismaa poliitilised liidrid näisid olevat teadlikult teinud kõik, et leevendada selle tekkimise tingimusi. Kõik nende võidud ja omandamised lähitulevikus muutusid nende riikide jaoks lüüasaamiseks.
Austria-Ungari okupeeris veretult (ja kolm aastakümmet hiljem ametlikult annekteeris) Bosnia ja Hertsegoviina. Just selles piirkonnas asus silmapaistmatu Sarajevo linn, milles 28. juunil 1914 äratas Gavrilo Principi tulistamine ja rebis minema kõik põrgujõud. Nende maade neelamisega algas kirju Habsburgide impeeriumi eksisteerimise viimaste päevade loendus.
Kaasaegsed tunnistasid Inglismaale ja Lord Beaconsfieldile korraga kolm hiilgavat võitu. Esimene neist oli Küprose omandamine, mille Türgi valitsus "vabatahtlikult" Suurbritanniale üle andis vastutasuks lubaduse eest kaitsta Osmani impeeriumi territoriaalset terviklikkust Venemaa sissetungi eest. Britid okupeerisid saare tseremooniata, ootamata isegi sultani firmaani vabastamist, mis teatas Küprose üleandmisest nende jurisdiktsiooni alla. Türklaste tänu ei lasknud end kaua oodata. Türgi ühinemine Antanti vastastega 1914. aastal oli paljuski "kättemaks Küprosele". Tuhanded Briti sõdurid, kes hukkusid Esimese maailmasõja ajal Lähis-Idas, pidid selle Disraeli “võidu” eest maksma.
Tema teine triumf oli Bulgaaria jagamine. San Stefano lepingu kohaselt saavutas kogu Bulgaaria iseseisvuse ja sai ühtseks iseseisvaks riigiks. Nõudes Bulgaaria jagamist, kavatses Disraeli nõrgestada Venemaad, mida ta siiralt pidas Suurbritannia ajalooliseks vaenlaseks (ta nägi sakslastes kahjutut romantikute ja filosoofide rahvast, kes ei suuda oma riigile kahju teha). Venemaa oli sunnitud leppima sellega, et Lõuna-Bulgaaria jääb Türgi võimu alla. Kuid lord Beaconsfieldi läbimõeldud plaanid ei pidanud ka siin ajaproovile vastu. Vähem kui kaheksa aastat pärast Berliini kongressi lõppu ühendati mõlemad Bulgaaria osad – ilma igasuguse abita. Ja kahekümnenda sajandi alguses pidi Inglismaa kiiresti läbi vaatama oma vaated ajaloolistele sõpradele ja vaenlastele.
Lõpuks oli Briti kolmas võit Alashkerti oru ja Bayazet’i hõivamine Venemaalt ning nende üleandmine Türgile, kes 1914. aastal kasutas neid alasid Saksa-vastase koalitsiooni jõudude vastu tegutsemiseks.
Nende hindamatute teenete eest, mida Disraeli Inglismaale osutas, autasustas kuninganna Victoria teda Briti impeeriumi kõrgeima sümboolika - sukapaela ordeni.
Mis puudutab Venemaad, siis pärast Berliini kongressi ei pidanud ta Saksamaad ja Austria-Ungarit poliitilisteks sõpradeks. 1880. aastal töötas Venemaa kindralstaap välja esimese strateegilise plaani sõja puhuks läänenaabritega, mille kiitis heaks keiser Aleksander II.
Venemaa – Inglismaa: tundmatu sõda, 1857–1907 Shirokorad Aleksander Borisovitš
19. peatükk. Berliini kongress
19. peatükk. Berliini kongress
1878. aasta aprilli viimastel päevadel otsustas Venemaa valitsus ebakindlusest välja tulla ja Saksamaalt uuesti abi kutsuda.
24. aprillil saatis Gortšakov telegraafiga Venemaa suursaadikule Berliinis P. P. Ubrile, et kutsuda prints Bismarck ja keiser Wilhelm ise vahekohtunikeks Venemaa, Austria ja Inglismaa vahelises vaidluses. Nii Reichi kantsler kui ka keiser otsustasid siiski aja maha võtta ja läksid oma valdustele.
Venemaa suursaadik Londonis krahv P. A. Šuvalov püüdis leida muid vahendeid kriisist ülesaamiseks. Ta ei pidanud võimalikuks Vene armee ja Briti laevastiku üheaegset väljaviimist Konstantinoopolist, arvates, et see mängib ainult brittide kätte. Ta ei olnud ka Euroopa Kongressi pooldaja, uskudes õigustatult, et Inglismaa ja Austria-Ungari vahel toimub lähenemine ning nende ühinemine Venemaa vastu. Kuid kongressi idee kuulus Gortšakovile, ta esitas selle juba enne Vene-Türgi sõja algust ja nüüd, pärast selle lõppu, jätkas ta kongressi nõudmist. Šuvalov arvas, et kui kongress on vältimatu, siis on vaja püüda ära hoida vandenõu brittide ja austerlaste vahel ning vastumeetmena pakkus ta välja Inglismaaga eellepingu sõlmimise San Stefano rahu artiklite osas.
Krahv Šuvalov püüdis välisministrit lord Salisburyt veenda, et mõlema valitsuse kohus on sõja vältimiseks teha kõik endast oleneva ning et isegi kongress võib viia sõjani, kui Venemaa ja Inglismaa ei lepi esmalt kokku vastastikustes järeleandmistes, et säilitada. rahu. Seetõttu peavad nad kokku leppima, millised San Stefano lepingu artiklid võivad jääda muutmata ja millised tuleks läbi vaadata. Kui vastuolulistes küsimustes õnnestub kokkuleppele jõuda, siis on tagatud kongressi rahumeelne tulemus.
Lord Salisbury nõustus pärast kõhklusi ja peaministri lord Beaconsfieldiga konsulteerimist Venemaa suursaadiku pakutud konsultatsioonidega, kuid tingimusel, et järgitakse kõige rangemat saladust. Lepiti kokku, et läbirääkimised Šuvalovi ja Salisbury vahel toimuvad vaid sõnades, et Šuvalov ei anna nende sisust Peterburile kirjalikult teada (inglased kartsid, et sakslased dešifreerivad Vene saadetisi), vaid läheb isiklikult Venemaale ja annab teada. keisrile ja kantslerile läbirääkimiste tulemuste kohta. Aleksander II andis selliseks läbirääkimismeetodiks loa.
Pärast mitmeid vestlusi õnnestus Shuvalovil ja Salisburyl paika panna tulevase lepingu peamised tingimused. Inglismaa nõustus Bessaraabia, Karsi ja Batumi Doonau lõigu Venemaaga liitmisega, kuid nõudis Bulgaaria jagamist kaheks osaks: põhja- ja lõunaosaks, mille piir peaks kulgema mööda Balkani riike. Nüüd jäi otsustada, kuidas seda kõike kongressil esitada. Šuvalov tegi ettepaneku algatada Bismarck Vene-Inglise läbirääkimiste saladusse ja paluda tal kutsuda kokku kongress Berliinis järgmistel põhjustel: kõik osalevad riigid, võttes vastu kutse kongressile, väljendavad sellega valmisolekut arutada kõiki lepingu artikleid. San Stefano leping.
Teel Peterburi külastas krahv Šuvalov prints Bismarcki tema Friedrichsruhe mõisas. Kantsler oli ülimalt üllatunud, et Vene suursaadikul õnnestus brittidelt välja võtta nõusolek maa juurdekasvuks Venemaa kasuks mitte ainult Euroopas, vaid ka Aasias. "Sel juhul," ütles ta, "tegid hästi, et jõudsite Inglismaaga kokkuleppele. Tema üksi kuulutaks sulle sõja, samas kui Austria ei liigu ilma liitlasteta” (56. Teine raamat. Lk 455).
Bismarck oli rahul Šuvalovi ja Salisbury vahel kokku lepitud kongressi kutse valemiga ning ta lubas Venemaale oma täielikku toetust. Sama lubas ka keiser Wilhelm, keda krahv Šuvalov Berliinis külastas.
Peterburi saabudes leidis Venemaa suursaadik kõrgeimaid valitsusringkondi täielikus meeleheites. Gortšakov ja Miljutin kartsid sõda. Ka Aleksander II valitsemisajal vohanud suured vürstid ei tahtnud sõdida. 1877. aastal tormas kogu augustikompanii keisri järel tegevarmeesse. Seal olid Tsarevitš - tulevane keiser Aleksander III, suurvürstid Vladimir Aleksandrovitš, Aleksei Aleksandrovitš, Sergei Aleksandrovitš, Konstantin Konstantinovitš ja teised. Nad kõik püüdsid anda korraldusi või vähemalt nõu anda. Venemaa ajaloos on tiiteltirtsude parv alati tähendanud, et sõda peetakse lihtsaks ja selle õnnestumine on garanteeritud. 1812. aastal polnud Kutuzovi sõjaväes ainsatki suurvürsti. 31. märtsil 1904 andsid jaapanlased suurvürst Kirill Vladimirovitšile külma vanni, mille järel ta kolis Port Arturist ja "makaakidest" eemale. Ükski teine suurhertsog ei kuulunud 2. ja 3. Vaikse ookeani eskadrilli ega Mandžuuria armeesse. Loomulikult ei istunud Esimese maailmasõja kaevikutes ükski suurvürst, kuigi neid oli siis kaks korda rohkem kui 1877. aastal.
Tsaari ja suurvürstide häda ei olnud ainult asjatundmatu nõuanne. Igaüks neist sõitis tohutu saatjaskonnaga, lakeid, kokad, oma konvoi jne. Keisriga sõjaväes olid pidevalt kohal ministrid - sõjaväe-, sise- ja välisministrid ning teised ministrid käisid pidevalt külas. Tsaari viibimine sõjaväes maksis poolteist miljonit rubla. Ja see ei puuduta ainult raha - sõjaliste operatsioonide teatris polnud raudteid, neid nähti esmakordselt Adrianopoli piirkonnas. Sõjaväes oli pidev varustuspuudus, polnud piisavalt hobuseid, härgi, sööta, vankreid jne. Kohutavad teed olid vägede ja transpordiga ummistunud. Kas on vaja selgitada, millise kaose põhjustasid tuhanded tsaari ja suurvürstid teeninud hobused ja vankrid.
Oma naisest puudus vürst A. P. Oldenburgski organiseeris koguni erateateposti tegevarmeest Peterburi ja uhkus samal ajal, et see toimib paremini kui riigi oma.
Tihti liitusid tituleeritud isikutega nende “laagrinaised” sõjaväes. Aleksander II juurde tuli Katenka Dolgorukaya ja suurvürst Nikolai Nikolajevitši juurde baleriin Tšislova. Armastus on armastus, kuid mõlemad daamid leidsid kiiresti ühise keele majapidajate ja tarnijatega ning hoolitsesid hästi mitte ainult endale, vaid ka oma arvukatele järglastele. Kuulujutud nende daamide seiklustest jõudsid rindejoonele. Sõjaväes tehti ülemjuhataja kohta nalju, näiteks et prohvet Oleg naelutas oma kilbi Konstantinoopoli väravate külge ja Nikolai Nikolajevitš tahtis oma väravatele riputada Mademoiselle Chislovoy pitspüksid.
Suured vürstid ise ei saanud Balkanil ei strateege ega kangelasi. Nad olid laagrielust väsinud ja kõik tahtsid ainult üht – rahu.
Aleksander II polnud Inglismaa ministrite järgimisest vähem üllatunud kui vürst Gortšakov, kuigi oli selle suhtes väga skeptiline. Pärast Šuvalovi ärakuulamist ütles ta, et teda ei huvita, kas bulgaarlasi on üks, kaks või kolm, oluline oli vaid see, et nad kõik oleksid Türgi julmuste eest kaitstud. Aleksander II keeldus uskumast, et Inglismaa nõustus Karsi ja Batumi Venemaale loovutama, olles kindel, et niipea kui leping allkirjastatakse, loobuvad britid oma lubadustest. Inglismaaga sõlmitava eellepingu küsimust arutati mitmel keisri juhitud koosolekul. Aleksander II jaoks oli kõige keerulisem tingimus Türgi õigus hõivata oma vägedega Balkani joon, kuid tsaar võttis selle siiski vastu ja andis krahv Šuvalovile volitused lord Salisburyga salajase konventsiooni allkirjastamiseks.
Šuvalov määrati kongressil esimeseks volinikuks. Teiseks volinikuks oli saadik Berliini õukonnas P. P. Ubri.
8. mail 1878 kirjutas tsaar tegevarmee ülemjuhatajale kindraladjutant Totlebenile: „Krahv Šuvalovi saabumine andis meile lootust rahu säilitada... Läbirääkimised Austriaga pole veel viinud positiivne tulemus, kuid põhiprobleem tuleks ühel neist päevadest Londonis lahendada. Kui kokkulepe Inglismaaga sünnib, siis on uskumatu, et Austria üksi otsustaks meile sõja kuulutada ja kui selle otsustamiseks oleks piisavalt hull, siis võib eeldada, et Türgi on suure tõenäosusega meie poolel. Austria varjamatust soovist okupeerida Bosnia ja Hertsegoviina mitte ajutiselt, vaid jäädavalt” (56. Teine raamat. Lk 456).
Tagasiteel kohtus Šuvalov uuesti Bismarckiga, et leppida kokku kongressi aeg. Temalt sai Pjotr Andrejevitš teada, et pärast Peterburist lahkumist allus Aleksander II oma vana kantsleri Gortšakovi palvele ja määras ta kongressil esimeseks volinikuks. Teiseks volinikuks sai krahv Šuvalov, kolmandaks Urbi. Bismarck, kes oli Šuvalovi suhtes soosiv ja kellele Gortšakov ei meeldinud, oli sellega äärmiselt rahulolematu. "Nüüd on kõik muutunud. Sina ja mina jääme kongressil sõpradeks, aga ma ei luba Gortšakovil uuesti mulle kaela tõusta ja end oma pjedestaalile keerata! (56. Teine raamat. Lk 456), - hüüatas Bismarck meeleheitel. Ja krahv Šuvalov pidi kantslerit pikka aega veenma, et see ei puuduta tema isiklikku suhet Gortšakoviga, vaid Saksamaa sõbralikku suhtumist Venemaasse ja tema ees võetud kohustuste täitmist.
Krahv Šuvalov kordas Bismarckile veel kord aasta tagasi tehtud ettepanekut luua kaitse- ja ründeliit Saksamaa ja Venemaa vahel, kinnitades, et see on usaldusväärne vahend Saksamaa-vastaste koalitsioonide ärahoidmiseks, mida tema, Bismarck, nii kartis. Lõppude lõpuks, ilma Venemaa osaluseta pole ükski koalitsioon Saksamaale ohtlik. Bismarck nõustus sellega ja ütles, et juba enne idakriisi pakkus ta ise Gortšakovile välja liidu, milles Saksamaa kohustub toetama Venemaad Türgi vastu mitte ainult moraalselt, vaid ka rahaliselt, andes talle vastutasuks saja tuhande suuruse armee. Venemaa garantii Saksa impeeriumi territoriaalsele terviklikkusele. "Need sada tuhat inimest oleks teile Plevnas väga kasulikud," märkis kantsler ja lisas kohe, et tal on nüüd hea meel, et tema ettepanek tagasi lükati, sest riigipäeva nõusoleku saamine on ebatõenäoline. "Pealegi," arutles Bismarck, "kui Saksamaa ohverdaks oma sõbralikud suhted kõigi teiste suurriikidega liidule Venemaaga, siis Prantsusmaa või Austria ägeda "kättemaksu" ilmingu korral ja tema geograafilist asendit arvestades langeks ta peagi. selle jaoks ohtlikku sõltuvusse Venemaast, eriti vürst Gortšakovi poliitika all tema imperatiivsete, puhtalt aasialike meetoditega” (56. Teine raamat. Lk 456).
Mille peale Šuvalov vastas: “Gortšakov on ilma igasugusest mõjust. Kui ta jätkab ametlikku äritegevust, võlgneb ta selle ainult keisri austamisele oma vanaduse ja varasemate teenete vastu” (56. Teine raamat. lk 456). Mis, küsis Šuvalov, võiksid Venemaa ja Saksamaa omavahel tülli minna? Pole ühtegi tõeliselt olulist teemat, mis võiks olla selle ettekäändeks. Bismarck nõustus selle argumendiga, kuid meenutas siiski nii Olmutzi kui ka Seitsmeaastast sõda, avaldades arvamust, et lisaks Gortšakovile on paljudel venelastel raske Saksamaal võrdväärset sõpra ära tunda ning tänapäeva Venemaad ei iseloomusta mitte ainult meetoditega, aga ka selle praeguse kantsleri väidetega.
Vestluse lõpus lükkas Bismarck tagasi Šuvalovi pakutud valiku Austria ja Venemaa vahel ning soovitas jääda kolme impeeriumi liidu juurde või vähemalt säilitada nende vahel rahumeelsed suhted.
Londonis kirjutas krahv Shuvalov lord Salisburyga alla kolmele salajasele konventsioonile, mille põhitingimused olid:
Bulgaaria jagunes kaheks osaks: üks Balkanist põhja pool ja teine lõuna pool. Põhjapiirkond sai poliitilise autonoomia vürsti kontrolli all ja lõunapiirkond sai ainult laia administratiivse autonoomia kristliku kindralkuberneri alluvuses, kelle Porte nimetas Euroopa nõusolekul viieks aastaks. Lõuna-Bulgaaria ei tohtinud Egeuse merre jõuda. Samuti muudeti mõlema Bulgaaria idapiiri, et jätta kõrvale mitte-bulgaaria päritolu elanikkond. Türgi väed viidi välja nii Põhja- kui Lõuna-Bulgaariast, kuid Inglismaa andis endale õiguse kongressil teatud juhtudel ja teatud piirangute korral läbi kaubelda, et sultan viiks Türgi väed Lõuna-Bulgaariasse, paigutaks need piki selle piiri ja määraks ka ametisse. selle piirkonna Euroopa politseiülema nõusolekul.
Õigused ja hüved, mida Porte lubab oma kristlikele alamatele Euroopa piirkondades, nagu Epeiroses, Tessaalias jt, aga ka armeenlastele Väike-Aasias, ei lähe mitte ainult Venemaa, vaid kõigi suurriikide järelevalve alla. .
Kuigi Inglismaa ei kiida heaks Venemaa soovi tagastada osa sellest 1856. aastal rebitud Bessaraabiast, ei sega see seda. Nõustudes Karsi ja Batumi Venemaaga liitmisega, võtab Inglismaa teadmiseks Aleksander II lubaduse, et Venemaa piiri Aasia Türgi enam ei pikenda. Venemaa keeldub omandamast Alashkerti orgu koos Bayazet'i kindlusega ja nõuab vastutasuks, et Porta loovutaks Khoturi linna ja selle piirkonna Pärsiale.
Venemaa kohustub mitte muutma tema kasuks kokku lepitud rahalist hüvitist sõjaliste kulude katteks maa juurdekasvuks, mis ei võta Inglismaalt tema õigusi Porte võlausaldajana ega muuda midagi tema positsioonis, mis ta selles osas enne sõda hõivas.
Need olid Inglise-Vene lepingu põhiartiklid, millest kaugemale jäädes jättis Inglismaa endale õiguse tõstatada kongressil mitmeid teisejärgulisi küsimusi, nagu Euroopa osalemine nii Bulgaaria korraldamises; Venemaa sõjalise okupatsiooni periood Bulgaarias ja läbisõit läbi Rumeenia; Doonaul meresõidu tingimused, kõik Musta mere väinasid puudutavad eeskirjad jne.
22. mail 1878 saatis Saksamaa valitsus kõikidele 1856. aasta Pariisi lepingus osalevatele riikidele kutse koguneda Berliini kongressile, et arutada Venemaa ja Türgi vahel San Stefanos sõlmitud "eelsamal" rahulepingu tingimusi.
Suurriikide esindajad kogunesid 1. juunil Berliini. Esimesed volinikud olid ministrid, kes juhtisid oma riikide välispoliitikat: Saksamaalt - prints Bismarck, Austria-Ungarist - krahv Andrássy, Inglismaalt - peaminister Earl Beaconsfield ja välisminister Marquis of Salisbury, Prantsusmaalt, Itaaliast ja Türgist - välisministrid Waddington, Corti krahv ja Carathéodory Pasha. Venemaa kantsler vürst Gortšakov, kuigi ta määrati esimeseks volinikuks, ei osalenud halva tervise tõttu aktiivselt koosolekutel, kus Venemaa huvide kaitsmine jäi teisele volinikule krahv Šuvalovile.
Kristlikud Balkani riigid - Kreeka, Rumeenia, Serbia ja Montenegro - saatsid oma esindajad ka Berliini, kuid kongressile lubati neid ilma hääleõiguseta ning kohtumistel kuulati ära vaid kreeklased ja rumeenlased.
Esimene koosolek toimus 1. juunil ja see oli pühendatud kongressi büroo loomisele. Andrássy pakkus esimeheks Bismarcki. Ülejäänud volinikud toetasid seda üksmeelselt. Kongressi sekretäriks määrati Saksa diplomaat Radowitz, tema abideks olid kolm Berliini välisministeeriumi ametnikku ja Prantsuse saatkonna esimene sekretär. Debatt toimus prantsuse keeles, kuid Bismarck ei takistanud inglise delegaatidel oma kõnesid inglise keeles pidamast ja vastas isegi ise inglise keeles.
Enne kui kongress asus arutlema Bulgaariat puudutava San Stefano “eelse” rahulepingu prioriteetsete artiklite üle, märkis lord Beaconsfield, et Vene armee paigutamine Konstantinoopoli müüride alla ei vasta rahumeelsetele eesmärkidele. Gortšakov vaidles sellele vastu, et Vene keisri ainsaks eesmärgiks oli vaid Porte kristlastest alamate iseseisvuse tagamine ning Šuvalov lisas, et kolme kuu jooksul, mil Vene väed seisid Konstantinoopoli lähedal, ei toimunud ainsatki kokkupõrget türklastega. , samas kui Vene armee väljaviimine võib kaasa tuua tõsise korratuse. Bismarck teatas pärast arutelu ärakuulamist, et seda küsimust Kongress üldse ei aruta ning selle peaksid otsustama Inglismaa ja Venemaa esindajad erakohtumistel ning Kongress tegutseb ainult siis, kui nende vahel kokkuleppele ei jõuta. lepitajana. Sellest ajast peale pole Vene armee San Stefanos viibimise küsimust kongressil arutatud ning Vene väed ja Briti eskadrill Marmara merel jäid oma eelmistele positsioonidele.
Kongressi kuuel järgmisel koosolekul arutati Bulgaariaga seotud küsimusi. Selle saatuse oli juba ette määranud salajane Vene-Inglise leping, mille 18. mail Londonis sõlmisid krahv Shuvalov ja Lord Salisbury ning millega kehtestati selle jagunemine kaheks osaks Balkanist põhja- ja lõuna pool. Kongressil teatas lord Salisbury, et San Stefano rahu peamine eesmärk oli muuta Türgi täielikult Venemaast sõltuvaks, samas kui Inglismaa eesmärk oli "kui mitte sõja tulemused täielikult hävitada", siis vähemalt tagastada Türgi iseseisvust, et see saaks kaitsta oma strateegilisi, poliitilisi ja kaubanduslikke huve. Krahv Šuvalov oli sellele vastu, märkides, et Venemaa tuli kongressile selleks, et kooskõlastada Türgiga sõlmitud "esialgne" rahuleping Euroopa üldiste huvidega, mitte aga sugugi "hävitada sõja tulemusi", mis nõudis talle suuri ohvreid.
Bulgaaria mõlema osa ja Lõuna-Bulgaaria, millele kongress andis nime Ida-Rumelia, jagamine Türgiga pandi paika Venemaa ja Inglismaa esindajate erakohtumistel Austria-Ungari esindajate osavõtul. Venemaa pidi nõustuma kõigi nõudmistega, mida selles küsimuses esitasid mitte ainult Briti, vaid ka Austria valitsuskabinetid. Selle tulemusena lõigati Ida-Rumelia Egeuse merest ära ja kogu Makedoonia jäeti selle koosseisust välja, samuti Bulgaaria vürstiriigist. Krahv Šuvalov suutis ainult tagada, et viimane hõlmaks Sofia Sanjaki, kuigi see asub Balkani peamisest seljandikust lõuna pool. Olles möönnud territoriaalsetes küsimustes, ei loobunud Vene komissarid oma seisukohtadest sultanile tunnustatud õiguse range piiramise küsimuses saata teatud juhtudel Türgi väed Ida-Rumeliasse kuni selle põhjapiirini.
Bismarck toetas seda nõuet ja teatas, et keiser Williami talle antud juhised nägid ette, et Türgi kristlastele tuleb tagada vähemalt need hüved, mida pakkus viimane Konstantinoopoli konverents. Seetõttu pidas Saksamaa kantsler vajalikuks kõik moslemiväed kõigist kristlastega asustatud piirkondadest välja viia ja jättes mõnesse linna Türgi garnisonid, viia need küladest täielikult välja, kus korda peaks hoidma kohalik politsei. Bismarck väljendas kartust, et kongressi suutmatus Venemaa ettepanekuid vastu võtta võib viia "tänatlike nähtuste taastumiseni, mis on rohkem kui korra ohustanud üldist rahu". Venemaad ja Saksamaad toetas Prantsusmaa ning Inglismaa pidi selles küsimuses järele andma.
Austria volinik krahv Andrassy tegi ettepaneku lühendada Rumeenia läbimise õigusega Vene vägede Bulgaarias viibimiseks määratud kaheaastast perioodi kuue kuuni. Itaalia volinik pakkus välja üheaastase perioodi. Venemaa esindajad olid sellega üsna rahul ja Andrássy pidi sellega nõustuma.
Olles seega muutnud San Stefano lepingu Bulgaariat puudutavaid põhiartikleid, täiendas kongress neid uute määrustega, mis kaitsesid lääneriikide erahuve vastloodud vürstiriikides ja autonoomses piirkonnas. Nii nõudis Prantsuse volinik Waddington roomakatoliku kiriku ja selle ministrite algõiguste puutumatuse artikli sisseviimist nii Bulgaarias kui ka kogu Osmani impeeriumis. Austria-Ungari, Prantsusmaa ja Itaalia esindajate ettepanekul kehtisid Bulgaaria suhtes Porte poolt välisriikidega sõlmitud kaubanduslepingud, samuti tunnustati Porte välismaalaste õigusi ja eeliseid, konsulaarjurisdiktsiooni ja patronaaži. konsulite üle kaasmaalasi, lisades, et Bulgaaria Vürstiriiki läbivatele kaupadele ei võeta maksu. Krahv Andrássy nõudis, et kõik Türgi kohustused raudteede ehitamise ja käitamise osas tunnistataks Bulgaariale siduvaks. Kongress otsustas ka, et hoolimata Türgile teatud austusavalduse maksmisest peab Bulgaaria Vürstiriik siiski võtma endale vastava osa Türgi riigivõlast.
Kõik need otsused ei leidnud Venemaa esindajate vastuväiteid ning krahv Šuvalov väitis, et Venemaal pole Balkani poolsaarel üldse materiaalseid, vaid ainult moraalseid huve.
Inglismaa esindajad tegid ettepaneku okupeerida Bosnia ja Hertsegoviina Austria-Ungari vägede poolt ja "usaldada selle haldusesse". Selle peale väitis Gortšakov uhkelt, et Venemaad see asi ei huvita, kuid tema kuuldud avaldused „tõestavad Kongressi rahumeelse eesmärgi saavutamiseks pakutud vahendite paikapidavust” (56. Teine raamat. Lk 468).
Türgi esindajad püüdsid vastu seista veel kahe piirkonna eraldamisele oma riigist, mis jäi talle San Stefano rahuga. Kuid Bismarck katkestas järsult türklased, kuulutades, et "kongress ei kogunenud selleks, et säilitada Portele soovitud geograafilisi positsioone, vaid selleks, et luua Euroopa rahu olevikus ja tulevikus" (56. Teine raamat, lk 468), et vastutasuks Bosnia ja Hertsegoviina eest sai Türgi kongressi otsusega palju rikkama ja ulatuslikuma ala, mis ulatub Egeuse merest Balkanini ning et kongressi otsused kujutavad endast ühtset tervikut, „millest saadav kasu ei saa olla aktsepteeritud, tõrjudes samas miinused” (56. Teine raamat. Lk 468).
Kreeka esindajad püüdsid saavutada õigust olla kongressil ära kuulatud, neid toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad, kuid kongress piirdus vaid San Stefano lepingu artikli heakskiitmisega, mis käsitleb 1995. aasta põhikirja ranget kohaldamist. 1868 Kreeta saarele ning, mainimata Tessaaliat ja Epeirust, kuulutati nende kasuks muutused, mis laienesid kõikidele Türgi Euroopa piirkondadele. Teades, et Kreeka ja Türgi ei nõustu kongressi kehtestatud “piiride korrigeerimisega”, pakkus kongress neile suurriikide vahendust. Kreekat puudutavaid küsimusi arutades väitsid Venemaa täievolilised esindajad, et Venemaa on alati ühtviisi hoolinud oma kaasreligioossete esindajate käekäigust Türgis, hõimudel vahet tegemata ja kui viimase sõja ajal oli tema mure peamiselt suunatud bulgaarlastele, siis ainult sest Bulgaaria oli sõja peamine põhjus ja toimis selle teatrina. Kuid Venemaa soovis alati laiendada Kreeka piirkondadele eeliseid, mida ta oli kaubelnud bulgaarlastega asustatud piirkondade kasuks.
Inglismaa ettepanekul lisas kongress eraldi artiklisse täieliku usuvabaduse kehtestamise kogu Osmani impeeriumi territooriumil ja kõigi sultani alamate võrdsuse ilma usuvahet tegemata. Prantsuse esindajad nõudsid selle artikli osas reservatsiooni, et see ei piira Prantsusmaa eriõigusi ja Palestiina pühapaikade praeguses olukorras ei muudeta midagi.
Austria-Ungari ettepanekul võttis kongress vastu rea artikleid, mis kinnitasid 1856. ja 1871. aastal sõlmitud lepinguid. meresõiduvabadus Doonaul ja selle meresõidu tingimuste kindlaksmääramine.
Türgi volinik tõstatas hüvitise küsimuse Venemaale. Ta teatas, et selle suurus ületab oluliselt Türgi maksevõimet, ja palus kongressil tunnistada, et Porte ei suuda vastu võtta kohustust, mida ta ei suuda täita. Bismarck vastas karmilt, et Türgi võttis selle kohustuse juba San Stefanos vastu ning Venemaa esindajad kinnitasid brittidele ja prantslastele, et rahalist hüvitist ei muudeta territoriaalseteks juurdekasvudeks ja et Venemaa tunnustab eelisõigust rahuldada Porte võlausaldajaid, oli talle enne rahu sõlmimist raha laenanud.
Kongress oli juba lõppemas, kui üks Londoni ajalehtedest avaldas Vene-Inglise salalepingu tingimused, mis tekitasid Briti ühiskonnas ja ajakirjanduses pahameeletormi. Eriti kannatas lord Beaconsfield Inglise avalikkuse seisukohalt ülemääraste järeleandmiste pärast Venemaale. Hirmunud lord Salisbury ütles krahv Šuvalovile, et tema kui 18. mail protokollile alla kirjutanud isik on nüüd sunnitud ametist lahkuma, misjärel keeldub Briti valitsuskabinet väljendatud nõusolekust Batumi ühinemiseks Venemaaga.
Krahv Šuvalov oli asjade sellisest pöördest väga hämmingus ja palus taas Bismarcki vahendust. Ta ütles lord Beaconsfieldile, et taganedes oma kohustusest Venemaa ees, rikub Inglismaa sellega oma kohustusi Saksamaa ees, kuna ta otsustas Berliinis kongressi kokku kutsuda alles pärast seda, kui ta esitas talle Vene-Inglise salalepingu. Beaconsfield vastas, et pärast seda, kui Šuvalov kinnitas kongressi koosolekul Venemaa keeldumist Bayazetist ja talle San Stefano lepinguga omistatud Alashkerti orust, ning teatas Vene keisri kavatsusest muuta Batum vabasadamaks, ta seda ei teinud. on vastu Batumi, Ardahani ja Karsi üleandmisele Venemaa võimu alla.
Tunnustades neid Venemaa omandamisi Aasias, kiitis kongress heaks San Stefanos kokku lepitud Türgi linna Hoturi linna loovutamise Pärsiale ja soodustused, mille sultan andis oma Armeenia alamatele.
Kongressi lõpus pidasid lord Salisbury ja krahv Shuvalov kõnesid, milles kumbki kaitses oma tõlgendust Musta mere väinade sulgemisest välisriikide sõjalaevadele. Kuid Kongress ei teinud väinade kohta ühtegi otsust. Küsimus oli liiga tõsine ja selle edasine arutelu ähvardas kongressi segada.
1. juulil 1878 kirjutasid suurriikide esindajad alla lepingule, mis koosnes 64 artiklist, mis erines sisult oluliselt San Stefano rahust.
Mõni päev enne Berliini kongressi algust sõlmis Inglismaa Konstantinoopolis Türgiga kaitseliidu lepingu, millega ta võttis endale kohustuse juhul, kui Batum, Ardahan ja Kars või mõni neist kindlustest langeb Venemaale või kui Venemaa kunagi ründab mõnda neist. osa Türgi valdusi Aasias, kaitsta kõiki neid alasid, relvad käes. Ja vastutasuks lubas sultan viia oma Aasia valdustes sisse kõik Inglismaaga kokkulepitud muudatused ning tagada kõigile oma alamatele, kristlastele ja teistele, korra ja halduse ning nendes igasuguse kaitse, samuti anda Küprose saare üle oma Aasia valdustele. kontrolli brittide üle selle okupeerimise eest Inglise vägede poolt.
Ja kongressil endal allkirjastasid Briti peaminister ja välisminister Prantsuse välisministriga salalepingu, mis tagas Prantsusmaale Inglismaa sõbraliku neutraalsuse prantslaste kauaaegsete Tuneesia plaanide elluviimisel. ja selle piirkonna allutamine Prantsuse protektoraadile.
15. juulil 1878 ratifitseeris Aleksander II Peterburis Berliini lepingu. Selle väljakuulutamisega ei kaasnenud kõrgeimat manifesti, kuid mõni päev hiljem, 27. juulil, ilmus valitsuse Teatajas pikk ametlik teade, milles kirjeldati keiserliku kabineti seisukohta "sõja krooninud" aktile. See algas väitega, et viimase sõja võttis Venemaa ette „mitte kalkulatsioonist, mitte materiaalsetest hüvedest või ambitsioonikatest poliitilistest plaanidest, vaid tundest, mis summutab kõik kõrvalised impulsid, kristlikust tundest, filantroopia, see tunne, mis haarab iga ausa inimese.” räiget kurjust nähes. Sellele järgnes enne sõda, sõja ajal ja pärast sõda peetud diplomaatiliste läbirääkimiste pikaajaline ümberjutustus. Berliini kongressil saavutatud tulemusi iseloomustati kui, ehkki ebatäiuslikke, kuid siiski olulisi Venemaa ja idamaade kristliku elanikkonna jaoks. Sellele järgnes avaldus poliitilisest programmist, millest Venemaa kavatses tulevikus idaküsimuses kinni pidada. Ühelt poolt on keiserlik õukond "immutatud solidaarsustundest Euroopaga" ja teisest küljest peab ta idakristlaste vabastamist "meie ajalooliseks missiooniks" ning Berliini leping on samm selle saavutamise suunas. see eesmärk, ehkki kõrge hinnaga omandatud. Venemaa, kes "ei ole läbirääkimisi pidanud ei oma ohvrite ega õnnestumistega", jätkab "Euroopa tõmbamist ühisesse asjasse" ja samal ajal oma kohustuste ranget täitmist. Pole asjata, et "vene rahvas allutas oma õigused võitjatena kõrgeimatele ühisrahu ja rahvaste solidaarsuse huvidele". Tema ohvrid on juba vilja kandnud ja toovad tulevikus veelgi rohkem. Ida-küsimuse lõplik lahendus pole muud kui aja küsimus, sest "vaatamata inimeste kirgede, pahede ja nõrkuste tekitatud ajutistele takistustele liigub inimkond samade püsivate eesmärkide poole, mis on talle ettenägelikkuse poolt määratud." Sõnum lõppes sõnadega: „Berliini kongress oli vaid puhkus, peatus sellel raskel teel. Sellest vaatenurgast hinnates leiab Venemaa tulevikku usku minevikus.
Keisriga kohtudes ütles Gortšakov kurvalt: "Berliini kongress on minu karjääri mustim lehekülg." Aleksander vastas: "Ja ka minu omas."
Nii Gortšakovi kui ka Aleksander II enda strateegiline valearvestus seisnes selles, et nad hindasid välispoliitilist olukorda ja jõude poliitikute sõnavõttude järgi (ah, Disraeli ütles, ah, Andrássy märkas), pööramata tähelepanu tegelikule jõudude vahekorrale Euroopas ja teatud ohtude tagajärjed Inglismaale või Austria-Ungarile.
Inglismaa oli jõuetu Venemaa vastu sõda pidama ilma tugevate Euroopa armeede abita. Venemaa geograafilise asukoha tõttu, võttes arvesse arenenud raudteevõrku, ei saanud Briti laevastik isegi Venemaa tõhusat mereblokaadi läbi viia.
Austria-Ungari armee kaotaks üks-ühele sõjas kindlasti ja lapitööimpeerium võib kokku kukkuda, nagu juhtus 1918. aastal.
Lõpetuseks vaatleme Venemaa halvimat stsenaariumi. Saksa keisririik toetab Austriat ja nende ühendatud armeed annavad Vene armeele raske kaotuse. Mis siis? Nii Austerlitz kui ka Friedland olid tohutu Vene impeeriumi nööpnõelad. Noh, Venemaa sõlmiks ebasoodsa, kuid mitte häbiväärse rahu. Berliini rahu oli häbiväärne, sest Venemaa kapituleerus ilma sõjalise lüüasaamiseta. Mida võis Venemaa kaotada 1878. aasta ebaõnnestunud sõja korral? Maksimum on poolakatega asustatud Privislenskaja provints. Ja las sakslased üksi tegelevad vägivaldsete härrasmeestega. Kuid kogu Euroopa oleks Saksa saapa all. Sellele järgneks ühendatud Euroopa laevatehastes tohutu laevastiku ehitamine, mis ületab tonnaažilt britte, ja seejärel tõsine vestlus merede armukesega tema ülemerekolooniatest. Arvestades valgustunud meremeeste loomulikku ahnust, võib julgelt väita, et nad oleksid kolooniatest hammastega kinni haaranud. Noh, see tooks kaasa sõja ja saksastunud Euroopa, millel on võimas laevastik, ületaks hõlpsasti La Manche'i väina.
Kas keegi julgeks väita, et see on autori fantaasia? Seda teed läks ju Saksa keisririik juba aastatel 1870–1914 ja ilma Venemaa lüüasaamiseta 1878. aastal.
Kõik juhtivad Briti poliitikud hindasid just nii Euroopa suhete arengu väljavaateid Venemaa kaotuse korral sõjas Saksamaaga. Seda tõendab kõnekalt nende hiljem avaldatud mitteametlik kirjavahetus. Briti poliitikute seisukohtade erinevus seisnes vaid selles, kui kaugele Venemaad sõjaga ähvardades bluffides minna. Nii oli see 1878. aastal, nii on ka 1885. aastal ja 1904.–1905.
Briti võimud tegid samal ajal topeltblufi. Ühelt poolt Venemaa hirmutamine sõjaga ja teiselt poolt oma elanikkonna ja samal ajal kogu Euroopa hirmutamine Vene tsaaride maailmavalitsemise kirega. Pole kahtlust, et mõnikord esines Euroopa valitsejatena seesama Aleksander I (pärast 1814. aastat muidugi) või Nikolai I. Kuid tegelikult oli nii tsaaridele kui ka Vene aadlikele võõras idee domineerida Euroopas, rääkimata kogu maailmast.
Venemaa ei ole Inglismaa ega Prantsusmaa ning ta pole kunagi püüdnud saada impeeriumiks, kus päike ei looju. Kui ainult Venemaa 18. sajandil. Türgiga sõdade asemel oleks ta tegelenud maade hõivamisega üle maailma, siis oleks 1/5 Türgi sõdadele kulutatud vahenditega võinud luua Inglise omast puhtama koloniaalimpeeriumi. Kuid Venemaal ei olnud võõraid maid vaja. Venemaa kaitses ainult ennast. Passiivne kaitse riigi lõunaosas tatarlaste ja türklaste eest 16. - 17. sajandil. ei õigustanud end ja 18. - 19. saj. aktiivne kaitse, sealhulgas ennetustegevus, oli juba ülekaalus.
Hea on vestelda risti Hagia Sophiasse tagastamise üle. Mis edasi? Miks on Venemaal vaja kahte miljonit teist usku inimest, kellest poolteist miljonit võib igal hetkel fanaatiliste mullade ja dervišide kutsel märatseda ja hakata kristlasi tapma? Mida teha Konstantinoopoli patriarhi ja viiesaja tuhande kreeklasega? Kas patriarh peaks alluma Peterburi sinodile või vastupidi, sinod patriarhile? Vene ja kreeka kirikuusk on õigeusk, kuid neil on olulisi erinevusi. Kaugelt on neil vennaarmastus, aga kas proovite neid ühendada?
Kõik see on vaid tühine osa probleemidest, mis tekiksid Konstantinoopoli annekteerimisel. Seetõttu tuleks kõiki üleskutseid - "Konstantinoopol peab varem või hiljem olema meie oma" - käsitleda ainult propagandaloosungitena. Kirjaoskamatule talupojale on võimatu selgitada Musta mere kaitse strateegilisi aspekte ja türklaste poolt Venemaa kaubandusele seatud takistuste peensusi, mistõttu on vaja loosungeid: "Päästkem slaavi vennad." "Anna rist Hagia Sophiale."
Muide, mida võtsid venelased türklastelt viie sajandi pikkuse sõdade ja vastasseisu jooksul? Azov ja Ochakov? Kuid need pole Türgi maad, vaid türklaste rajatud sõjaväebaasid võõrale territooriumile. Nende eesmärk oli takistada Vene kauba- ja sõjalaevade liikumist Donist ja Dneprist Mustale merele.
Kaukaasia? Kuid nii Kaukaasias kui Taga-Kaukaasias ei elanud kunagi türklased. Seal olid tegelikult iseseisvad riigiüksused, kes aeg-ajalt türklastele austust avaldasid.
Vene väed vabastasid türklaste käest ainult Rumeenia ja Bulgaaria. See on kõik!
Kes siis hävitas Suure Ottomani impeeriumi? Kes vallutas 80% selle territooriumist? Jah, seesama valgustatud Euroopa, kes oli nii mures, et "moskvalased" võtavad Istanbuli. Euroopa oli see, mis viis sajandit Venemaad ja Türgit vastandas. Ja viis sajandit näris ta usinalt Türgi maid. Ausalt öeldes tuleb märkida, et Euroopa tungis ka Venemaa aladele. Kuid kahjuks lõppesid sellised katsed ebaõnnestumisega ja vastuseks leidsid Vene väed Stockholmi, Berliini ja Pariisi.
Kuid Türgi, kes oli hõivatud sõjaga “moskvalastega”, osutus Euroopale maitsvaks suutäieks. Prantsusmaa "näris" Alžeeria, Tuneesia ja Süüria ning üritas tungida Egiptusesse. Kuid lõpuks läks Egiptus koos Mesopotaamia, Palestiina ja Küprosega Inglismaale. Itaalia vallutas Liibüa ja saared Egeuse meres. Austria võttis türklastelt Ungari, Transilvaania, Bosnia ja muud alad.
Paraku olid Türgi võimud rumalad ja kangekaelsed ning nendega oli võimatu jõuda mõistlikule kokkuleppele ilma toore jõu kasutamiseta. Jaanuaris 1878 oli võimalik kasutada jõudu ning okupeerida Bosporuse väina ja Dardanellid ilma võitluseta. Venemaa ei vajanud Konstantinoopolit, kuid kaks võimsat kindlust Bosporuse väel ja Dardanellidel suutsid tagada Venemaa lõunapiiride julgeoleku pikaks ajaks.
1878. aasta jaanuaris oli võimalus sõlmida Türgiga eraldiseisev vastastikune rahu. Sellest andsid tunnistust Türgi sultan Abdul Hamid II sõnad, kes ütles Venemaa uuele suursaadikule vürst A. B. Lobanov-Rostovskile: „Teist sõltus see, et siduda meid teiega tänulike sidemetega, pehmendades nii raskeid Venemaa lepingu tingimusi. San Stefano. Sa ei tahtnud midagi ja eelistasid äratada võimu ja avalikku arvamust enda vastu. Te eksite, kui arvate, et türklased pole üldse visad. Ütlesin suurhertsogile, et Türgi on siis isegi valmis sõlmima Venemaaga kaitse- ja pealetungilepingu, kui vaid nõustute tühistama viimase lepingu mõned teostamatud artiklid. Aga sa jäid kurdiks. Olen vaba igasugustest kohustustest, kuid ülejäänud impeeriumi päästmine paneb mind mujalt tuge otsima, kui Venemaa on tõesti vandunud meid hävitama! (Saadetis Lobanov-Rostovskist vürst Gortšakovile 11. mai 1878). (56. Teine raamat. lk 480–481).
Pärast Berliini kongressi lõppu andsid Türgi väed venelastele üle kindlused: Shumla (7. juulil), Varna (27. juulil) ja Batumi (25. augustil).
27. augustil 1878 kirjutas Aleksander II kindral Totlebenile: „Batumi okupeerimine ilma võitluseta ja meie elanike soe vastuvõtt vägedele, kes türklaste ja nende patroonide brittide sõnul olid väidetavalt nii vaenulikud. meile, oli rõõmus sündmus minu jaoks, kes lõpetasin möödunud sõja viljad" (56. Teine raamat. Lk. 481).
5. augustil 1878 toimus San Stefanos suurejooneline Vene vägede paraad Türgi kõrgemate aukandjate ja välissaadikute osavõtul. Paraadi oli näha isegi Konstantinoopolist. Pärast seda algas Vene vägede järkjärguline evakueerimine. Osa neist veeti Vene laevadega Odessasse ja Sevastopolisse ning osa liikus jalgsi läbi Bulgaaria.
15. septembril viidi aktiivse Vene armee peastaap Adrianopolisse. Ta viibis seal viis kuud. Edasine evakueerimine tuli peatada mitmete asjaolude tõttu, mis tekitasid Venemaa valitsuses hirmu, et Berliini konverentsiga Türgile pandud kohustusi ei täideta. Need asjaolud olid: Rhodope'i mägedes puhkenud moslemite ülestõus; Albaania Liiga moodustamine ja selle vastupanu kongressi poolt neile antud alade üleandmisele montenegrolastele; türklaste poolt kristlaste vastu toime pandud julmused Vene vägede poolt puhastatud aladel, kui Türgi võimud neile tagasi pöördusid. Kuid ülemjuhataja ja tema staabi nii pika viibimise Adrianopolis ja Vene armee kodumaale naasmise viibimise peamiseks põhjuseks oli Porte vältimine sõlmimast lõplikku rahulepingut Venemaaga, mida arvati. kinnitada kõik artiklid, mida Berliini kongress ei tühistanud.
Raske ülesanne panna sultan sellele lepingule alla kirjutama usaldati suursaadik Lobanov-Rostovskile. Ta ei pidanud võitlema mitte ainult Türgi kõrgete ametnike tavapärase taktikaga, kellel oli kombeks asju erinevate viivitustega aeglustada, vaid ka teiste Euroopa võimude esindajate vaenuliku mõjuga Porte'ile. Suureks takistuseks läbirääkimiste õnnestumisel olid lõputud muudatused Osmani impeeriumi valitsuse koosseisus.
Lõpuks, 27. jaanuaril 1879, sõlmiti Konstantinoopolis lõplik rahuleping Venemaa ja Türgi vahel.
Nagu kirjutas S. Tatištšev, „selle teoga loodi mõlema impeeriumi vahel rahu ja sõprus; teatati, et Berliini traktaadi sätetega asendati kongressi poolt muudetud või kehtetuks tunnistatud San Stefano traktaadi artiklid; järgmiseks rahaliseks preemiaks Türgilt Venemaale määratakse 802,5 miljonit franki ja makseviis lepitakse kokku hiljem; hüvitis Venemaa alamatele kahjude eest on piiratud 2 675 000 frangiga; sõjavangide ülalpidamiseks on vaja arveldada ja maksta vastastikused hinded; antakse Venemaale loovutatud alade elanikele kolme aasta jooksul õigus oma kinnisvara müüa; Sõja ajal vaenlasega suhetest tabatud isikutele lubati andestust ning Osmanite alamatel koos peredega, kes seda soovisid, lubati koos Vene sõjaväega Türgist lahkuda; anti amnestia kõigile Ottomani alamatele, kes võtsid osa sõjale eelnenud sündmustest ja said selle eest eksiili või muu karistuse; taasjõustati kõik mõlema poole lepingud ja kohustused, mis on seotud kaubandusega või Venemaa subjektidele Türgis antud õigustega; Porte lubas kõiki vene alamate pretensioone läbi vaadata ja neid rahuldada” (56. Teine raamat lk 483–484).
Peatüki lõpus tasub öelda paar sõna Batumi ja Karsi saatusest. Aleksander II ei mõelnudki ellu viia Berliini kongressi otsust, millega kuulutati Batum vabalinnaks, mille sadamat kavatseti kasutada vaid kaubanduslikeks vajadusteks. Kohe pärast Türgi garnisoni lahkumist Batumis alustati ranna- ja maismaapatareide ehitamist.
4. novembril 1880 anti välja kõrgeim käsk: "Batumi lähedale ehitatavat kindlustust tuleks nimetada Mihhailovskiks." Pangem tähele, et kõiki linnuseid nimetati lähedalasuvate linnade nimedega: Peterburi, Smolenski, Kroonlinna, Vladivostoki ja siin salatsemiseks Mihhailovskaja nimedega ja isegi mitte kindlus, vaid "kindlustus". Aastatel 1880–1881 Kuusteist 11-tollist relva mod. 1867, kuusteist 9-tollist mörti mod. 1867, kakskümmend 6-tollist relva kaaluga 190 naela, kakskümmend neli 24-naelast (152 mm) relva, kuusteist 6-naelist kindlusmörti mod. 1867 jne.
Batumist sai tõeliselt vabasadam ehk sadam, kus toimus tollimaksuvaba kaupade import ja eksport. Mitme aasta jooksul kasvas linna elanike arv 30 tuhande inimeseni. Batum hakkas rikkaks saama. 1883. aastal ühendati linn ja kindlus Kesk-Venemaaga Samtredi-Batumi raudteeliiniga. Kuid 1886. aastal kaotati vabasadama staatus ja Batumist sai impeeriumi tavaline linn.
Järgmisel aastal, 1887, eemaldati "kindlustusest" "viigileht" ja ametlikult kuulutati välja Mihhailovski kindlus Batumis.
Karsist sai Aasia võimsaim Venemaa maismaakindlus. 1888. aasta alguseks oli linnus relvastatud 491 kahuriga. Nende hulgas olid: 9–8-tollised kerged relvad mod. 1867, 5-6-tollised relvad, 190 puuda mod. 1877, 116–24-naelised (152 mm) relvad mod. 1867, 4-8-tollised mördid mod. 1867, 41-6-tolline mördi mod. 1867 jne.
Lisaks hoiti linnuses 128 enam-vähem moodsat Türgi suurtükki, mis on võetud aastatel 1877–1878. Nende hulgas oli isegi üks 6-tolline Whitworthi tuharlaetav hulknurkse toruga kahur ja selle jaoks kolmsada mürsku.
Lisaks viidi pärast Vene-Türgi sõda Kaukaasia pargi piiramisrelvad Adrianopoli kindlusest Karsi. 1885. aastaks kuulusid nende hulka: 44–24-naelised vaskrelvad mod. 1867, 5–6-tollised relvad mod. 1877 aastal 190 naela, 38-8-tollised mördid mod. 1867 ja 1877, 32-6-tollised mördid mod. 1867, 30-2-naelased silemördid mod. 1838 ja 32–9-naelised (107 mm) relvad mod. 1867
1899. aastal alustas tööd Tiflis-Karsi raudteeliin.
Nii sai Karsi kindlus 80. aastate keskel kõvaks pähkliks nii Türgi armeele kui ka igale Briti ekspeditsiooniväele, kes julges Kaukaasia operatsiooniteatris esineda. Ja Kaukaasia piiramispargi materiaalsest osast piisas, et võtta mis tahes kindlus Türgi Aasia-poolses osas.
Raamatust Venelased II maailmasõjas autor Utkin Anatoli Ivanovitš17. peatükk BERLIINI TRASSI 9. jaanuaril 1945 teatas Saksa sõjaväeluure idarindel juht kindral Reinhard Gehlen Guderianile ja Hitlerile, et venelased alustavad pealetungi laial rindel – Baltikumist Balkanile. 225 diviisi ja 22 tankikorpust. Hitler
Raamatust Krimmi sõda autor Tarle Jevgeni ViktorovitšXX peatükk Pariisi kongress ja rahu
Raamatust Maailma ajalugu. 4. köide. Lähiajalugu autor Yeager OscarTEINE PEATÜKK Ida küsimus, Vene-Türgi sõda ja Berliini kongress Ida küsimus. Ülestõus Bosnias Pärast Frankfurdi rahu Euroopas tekkinud üldine rahumeelne olukord katkes 1875. aasta suvel Türgi Eyaleti edelaosas toimunud ülestõusu tõttu.
Raamatust Diplomaatia autor Suudleja Henry Raamatust Vene armee ajalugu. Kolmas köide autor Zajontškovski Andrei MedardovitšBerliini San Stefano rahulepingu kongress muutis täielikult Balkani poolsaare territoriaalseid piire. Türgil olid veel Konstantinoopol, Adrianopol, Salun, Epeiros, Tessaalia, Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina. Aga kogu Bulgaaria, Doonaust kuni
Raamatust Venemaa - Inglismaa: tundmatu sõda, 1857–1907 autor Širokorad Aleksander Borisovitš19. peatükk. Berliini kongress 1878. aasta aprilli viimastel päevadel otsustas Venemaa valitsus ebakindlusest välja tulla ja uuesti Saksamaalt abi kutsuda 24. aprillil telegrafeeris Gortšakov Venemaa suursaadikule Berliinis P. P. Ubrile, et ta teeks vürst Bismarckile ettepaneku. ja tema ise
Raamatust 1. köide. Kino leiutamine, 1832-1897; Kino pioneerid, 1897-1909 autor Sadoul GeorgesXVII peatükk “LORITUTE KONGRESS” 1908. aastal said Euroopa suured filmifirmad rohkem kui 3/4 oma kasumist USA-st. Võib ette kujutada, millist elevust Euroopa töösturite seas tekitas Edison Trusti asutamine 1908. aasta veebruaris. Inglismaa huvid
Raamatust Teine maailmasõda autor Utkin Anatoli IvanovitšSeitsmeteistkümnes peatükk Berliini marsruut Nõukogude-Saksa rinde keskel tegutsenud viis Nõukogude rindet on jõudnud nii-öelda finišisse – 500 kilomeetrit Berliini. Palju, aga vaadake, kui palju on kaetud! Novembris 1944 otsustati peakorteris
Raamatust Vene ajaloo õpik autor Platonov Sergei Fedorovitš§ 169. Vene-Türgi sõda 1877–1878 ja Berliini kongress Pärast 1856. aasta Pariisi rahu (§ 158) ei kaotanud Venemaa jaoks "ida küsimus" oma aktuaalsust. Venemaa valitsus ei saanud loobuda vanast patrooniõigusest ja sultani õigeusu alamate kaitsest, eriti
autor Sergei Lavrenov6. peatükk. Berliini kriis 1948–1949
Raamatust Nõukogude Liit kohalikes sõdades ja konfliktides autor Sergei Lavrenov7. peatükk. 1953. aasta Berliini kriis “Marmelaadi” mäss Vahetult pärast I. Stalini surma märtsis 1953 andsid sotsiaal-majanduslikud mured tunda peaaegu kõigis rahvademokraatia riikides. Erilise jõuga andsid nad endast aga DDR-is teada. Siin poliitiline režiim, mida juhib V.
Raamatust Argielu Viinis Mozarti ja Schuberti aegadel autor Brion MarcelSeitsmes peatükk TANTSUKONGRESS Vaatemängud ja skandaalid. Mälestused ja politseiarhiiv. Sada tuhat välismaalast Viinis. Brošüürid ja satiir. Esimesed rollid. Castlereagh. Prints de Ligne. Talleyrand. Aleksander I. Metternich Viini kongressi saab kirjeldada erinevalt. Võimalik on näiteks nagu
Raamatust Volume 2. Diplomacy in Modern Time (1872 - 1919) autor Potjomkin Vladimir PetrovitšKolmas peatükk Vene-Preisi sõda (1877 - 1878) ja Berliini kongress (1878) Vene-Türgi sõda. Venemaa vastas järgmisel päeval (13. aprillil 1877) Türgi Londoni protokolli tagasilükkamisele, mobiliseerides veel 7 diviisi. Kuningas läks Chişinăusse, kus asus peakorter
Raamatust 500 kuulsat ajaloosündmust autor Karnatsevitš Vladislav LeonidovitšVENEMAA-TÜRGI SÕJA LÕPP. BERLIINI KONGRESS Vene-Türgi sõja lõppedes olid Serbia ja Montenegro taas Porte vastu. Vene väejuhatus otsustas talvel Balkani ületada. Kõige keerulisema ülemineku viisid läbi kolm rühma: Gurko piki Arabakskyt
Raamatust Aleksander II. Venemaa kevad autor Carrère d'Encausse HélèneBerliini kongress: Venemaa taganemine? Vaatamata Aleksander II vastuväidetele avati Berliini kongress 13. juunil. See tõi kokku kuus Euroopa suurriiki, Türgi, ning vaatlejaid Kreekast, Rumeeniast, Serbiast ja Montenegrost. Esitleti ka
Raamatust Viin. Lugu. Legendid. Legendid autor Nechaev Sergei Jurjevitš