Muru eest hoolitsemisest. Esitlused Oleme harjunud, et maailm on roheline esitlus
Tekst Soloukhinilt (antifriisi kohta)
Lugege tekst läbi ja kirjutage essee
(1) On olemas täpne inimlik tähelepanek: me märkame õhku, kui seda hakkab puudu olema. (2) Selle väljendi täielikuks täpseks muutmiseks oleks vaja sõna "märkamise" asemel kasutada sõna "aare". (3) Tõepoolest, me ei hinda õhku ega mõtle sellele. Hingame endiselt normaalselt ja takistamatult.
(4) Igapäevaelu, meie nähtamatuse tõttu pole maa peal võib-olla kedagi lähemal kui rohi. (5) Oleme harjunud, et maailm on roheline. (6) Valame murule bensiini ja kütteõli; petrooleum, happed ja leelised. (7) Tühjendada auto tehaseräbuga ja katta ning kaitsta muru päikese eest? (8) Mõelge vaid! (9) Kui palju rohtu on? (U) Kümme ruutmeetrit. (11) Me ei jää magama inimese, vaid muru peale. (12) See kasvab teises kohas.
(13) Ühel päeval, kui talv läbi sai ja autos antifriisi polnud vaja, avasin kraani ja radiaatorist voolas kogu vedelik maapinnale, meie külamaja akende alla murule. (14) Antifriis levis piklikusse lompi, siis uhtus see vihmadega minema, aga maa peal, selgub, raske põletus. (15) Murul kasvava tiheda väikese rohu vahele on tekkinud kurjakuulutav must laik. (16) Kolm aastat ei suutnud maa põletuskohta ravida ja alles siis! kiilaslaik kattus taas rohuga.
(17) See on muidugi akna all märgatav. (18) Kahetsesin, et käitusin hooletult ja rikkusin muru. (19) Aga see on sinu enda akna all! (20) Iga päev kõnnid mööda, näed ja mäletad. (21) Kui kuskil kaugel vaateväljast, kuristikus, metsaservas, teeäärses kraavis, siis jah, issand, kas muru pole maas piisavalt? (22) Kas sul on temast kahju? (23) Mõelda vaid, nad valasid välja räbu (rauajääke, killustikku), purustasid mitu miljonit rohuliblet, kas tõesti on sellisel kõrgemal olendil inimesena võimalik, võrreldes rohudega, mõelda ja hoolida sellisest tühisusest. kui rohulible. (24) Muru. (25) Muru on muru. (26) Seda on palju. (27) Ta on kõikjal. (28) Metsas, põllul, stepis, mägedes, isegi kõrbes... (29) Välja arvatud see, et kõrbes on seda vähem.(ZO) Hakkad seda märkama, see selgub, võib see olla nii: maad on, aga rohtu pole. (31) Kohutav, kohutav, lootusetu vaatepilt! (32) Kujutan ette inimest piiritus, rohuta kõrbes, kuhu meie Maa võib sattuda pärast mõnda kosmilist või mittekosmilist katastroofi, avastades, et planeedi söestunud pinnal oled sina ainuke roheline idu, kes pimedusest teed teeb. päikese poole.(V. Soloukhin)
ESSEE
Loodusmaailm on meie ümber. See on tohutu, mitmekesine, ilus ja võib-olla hirmutav. Kuid inimene on osa sellest maailmast. Ja tema tulevik sõltub sellest, kuidas ta olevikus loodusesse suhtub.
Just sellele probleemile, inimese suhetele teda ümbritseva maailmaga, pani Soloukhini tekst mind mõtlema. Autor tõstatab selle probleemi kaks aspekti. Ja esimene on keskkond. Soloukhin ütleb, et inimene ei hinda seda, mis tal on. Ja näitena toob ta õhu, mida me märkame, "kui seda hakkab puudu olema". Märkamise vältimiseks võid asetada ka muru õhu kõrvale. Niidame selle maha, purustame, tallame, olles kindlad, et see kindlasti kasvab. Ja näitamaks, et niimoodi rohtu ravida ei saa, toob Soloukhin näite oma elust, kui ta mõtlemata oma maja ees rohelisele murule antifriisi kallas. Pärast seda tekkis põletus, mis ei saanud maakeral pikka aega paraneda.
Lõik räägib ka selle probleemi esteetilisest aspektist. Muru on koledaks muutunud, "pahjulik must laik"moonutas teda. Ja kuigi autori seisukoht pole selgelt väljendatud, peidab autor iroonia taga, millega autor rohust, selle paljususest räägib, kindlat veendumust, et selline suhtumine loodusesse on inimesele endale hävitav.
Jagan täielikult autori seisukohta. Emake loodus võib ju nii kinkida inimesele rikkalikke kingitusi, paljastada talle oma laoruumide aardeid kui ka karistada teda hoolimatu, tarbijaliku suhtumise eest, nagu juhtus V. Astafjevi loo “Tsaarikala” kangelasega. , kes maksis julmalt salaküttimise eest oma kallimaga. Teine selle teose kangelane tundis ja mõistis õigel ajal kuningkala tugevust ja jõudu ning loodus halastas ja päästis ta elu.
Ei saa nõustuda Turgenevi romaani “Isad ja pojad” kangelase Jevgeni Bazarovi arvamusega, et “loodus pole tempel, vaid töökoda ja inimene on selles tööline”. Ei, inimene peab olema ühest küljest tark peremees ja teisest küljest õrn ja hooliv emakese looduse poeg. Siis saate vältida keskkonnakatastroof ja inimene maakera söestunud pinnal ei tundu "ainsa rohelise võrsena, kes teeb teed pimedusest päikese poole"
On olemas täpne inimlik tähelepanek: me märkame õhku, kui seda hakkab väheks jääma. Et see väljend oleks täiesti täpne, oleks vaja sõna "märka" asemel kasutada sõna "aare". Tõepoolest, me ei hinda õhku ega mõtle sellele, kui hingame normaalselt ja takistamatult. Kuid siiski, see pole tõsi, märgime. Me isegi naudime seda, kui lõunast tuleb sooja niiskust, kui seda peseb maikuu vihm, kui seda ilustab äikesetorm. Me ei hinga alati ükskõikselt ja juhuslikult. Seal on kõige armsamad ja hinnalisemad hingetõmbed, mis kestavad kogu elu. Argielu tõttu, meie nähtamatuse tõttu, pole maa peal võib-olla kedagi lähemal kui rohi. Oleme harjunud, et maailm on roheline. Kõnnime, purustame, tallame muda, rebime roomikute ja ratastega maha, lõikame labidatega, kraapime buldooseri nugadega, lööme kinni betoonplaatidega, täidame kuuma asfaldiga, täidame raua, tsemendi, plasti, tellise, paberiga, kaltsu prügi. Murule valame bensiini, kütteõli, petrooleumi, happeid ja leeliseid. Tühjendada auto tehaseräbuga ja katta kinni ning tõkestada muru päikese eest? Mõelge vaid! Kui palju rohtu on? Kümme ruutmeetrit. See ei ole inimene, keda me magama jääme, see on rohi. See kasvab kuskil mujal. Ühel päeval, kui talv läbi sai ja auto antifriisi enam vaja ei läinud, avasin kraani ja kogu radiaatori vedelik kallas maapinnale, kus auto seisis - meie külamaja akende all muruplatsil. . Antifriis levis piklikusse lompi, seejärel uhus selle vihmaga minema, kuid selgub, et maapinnal oli tõsine põletus. Murul kasvava tiheda väikese rohu vahele tekkis kurjakuulutav must laik. Kolm aastat ei suutnud maa põletuskohta ravida ja alles siis kattis kiilaslaik uuesti rohelise rohuga. Akna all on see muidugi märgatav. Kahetsesin, et olin hooletult käitunud ja muru ära rikkunud. Aga see on sinu enda akna all! Iga päev jalutad mööda, näed ja mäletad. Kui kuskil vaateväljast eemal, kuristikus, metsaservas, teeäärses kraavis, siis jah, issand, kas muru pole maas piisavalt? Kas sul on temast kahju? Noh, nad valasid räbu välja (rauajäägid, killustik, klaasikillud, betoon mureneb), noh, nad purustasid mitu miljonit rohuliblet. Kas tõesti on sellisel kõrgemal olendil inimesena võimalik, võrreldes rohtudega, mõelda ja hoolida sellisest tühisusest nagu rohulible? Rohi? Muru on muru. Seda on palju. Ta on kõikjal. Metsas, põllul, stepis, mägedes, isegi kõrbes... Ainult et kõrbes on seda vähem. Hakkad märkama, et selgub, et see võib olla nii: maa on, aga rohtu pole. Kohutav, kohutav, lootusetu vaatepilt! Ma kujutan ette inimest piiritus, rohuta kõrbes, kui meie Maa võib pärast mõnda kosmilist või mittekosmilist katastroofi leida end avastades planeedi söestunud pinnalt üksiku rohelise võrse, mis teeb teed pimedusest päikese poole. Hingamine, kui inimene lämbub. Roheline elav rohulible, kui inimene on loodusest täielikult ära lõigatud. Tegelikult on see muru. Kraapige seda buldoosernugadega, täitke see prügiga, kastke õliga, tallake, hävitage, põlgage seda ... Samal ajal paitades inimese silma, valades vaikset rõõmu tema hinge, pehmendades tema tuju, tuues rahu ja lõõgastust - see on üks kõrvalretseptid mis tahes taim ja eriti lill. (457 sõna) (V. A. Soloukhin) Kirjuta maksimaalselt 110-sõnaline kokkuvõte, aita!
Sarnased küsimused
- 1 m 32 cm: 6 = ? palju see saab olema?
- Aidake mul lahendada 2 numbrit 3) Nädala jooksul olid filmid A, B, C. Kõik 40 kooliõpilast nägid kas kõiki 3 filmi või ühte kolmest. A-13, B-16, C-19. Mitu koolilast vaatas ainult 1 filmi?
Ülesande sõnastus:
Millised järgmistest väidetest on tõesed? Loetlege vastuste numbrid kasvavas järjekorras.
1) Laused 5−12 esitavad narratiivi.
2) Laused 13−14 sisaldavad narratiivi.
3) Lausetes 25−29 esitatakse põhjendus.
4) Laused 15-16 annavad kirjelduse.
5) 32. lause sisaldab kirjeldavat fragmenti.
(1) On olemas täpne inimlik tähelepanek: me märkame õhku, kui seda hakkab puudu olema. (2) Selle väljendi täielikuks täpseks muutmiseks oleks vaja sõna "märkamise" asemel kasutada sõna "aare". (3) Tõepoolest, me ei väärtusta õhku ega mõtle sellele, kui hingame normaalselt ja takistamatult.
(4) Igapäevaelu, meie nähtamatuse tõttu pole maa peal võib-olla kedagi lähemal kui rohi. (5) Oleme harjunud, et maailm on roheline. (6) Valame murule bensiini, kütteõli, petrooleumi, happeid ja leeliseid. (7) Tühjendada auto tehaseräbuga ja katta ning kaitsta muru päikese eest? (8) Mõelge vaid! (9) Kui palju rohtu on? (10) Kümme ruutmeetrit. (11) Me ei jää magama inimese, vaid muru peale. (12) See kasvab teises kohas.
(13) Ühel päeval, kui talv läbi sai ja autos antifriisi polnud vaja, avasin kraani ja radiaatorist voolas kogu vedelik maapinnale, meie külamaja akende alla murule. (14) Antifriis levis piklikusse lompi, seejärel uhtus see vihmadega minema, kuid maapinnal, selgub, oli tugev põletus. (15) Murul kasvava tiheda väikese rohu vahele on tekkinud kurjakuulutav must laik. (16) Kolm aastat ei suutnud maa põletuskohta ravida ja alles siis kattis kiilaskoht uuesti rohuga.
(17) See on muidugi akna all märgatav. (18) Kahetsesin, et käitusin hooletult ja rikkusin muru. (19) Aga see on sinu enda akna all! (20) Iga päev kõnnid mööda, näed ja mäletad. (21) Kui kuskil kaugel vaateväljast, kuristikus, metsaservas, teeäärses kraavis, siis jah, issand, kas muru pole maas piisavalt? (22) Kas sul on temast kahju? (23) Mõelda vaid, nad valasid välja räbu (rauajääke, killustikku), purustasid mitu miljonit rohuliblet, kas tõesti on sellisel kõrgemal olendil inimesena võimalik, võrreldes rohudega, mõelda ja hoolida sellisest tühisusest. nagu rohulible! (24) Muru. (25) Muru on muru. (26) Seda on palju. (27) Ta on kõikjal. (28) Metsas, põllul, stepis, mägedes, isegi kõrbes... (29) Välja arvatud see, et kõrbes on seda vähem. (30) Hakkad märkama, et, selgub, võib see olla nii: maa on, aga rohtu pole. (31) Hirmutav, jube, lootusetu
vaatemäng!
(32) Ma kujutan ette inimest piiritus, rohuta kõrbes, kuhu meie Maa võib sattuda pärast mõnda kosmilist või mittekosmilist katastroofi, avastades, et planeedi söestunud pinnal on ta ainuke roheline idu, kes pimedusest teed teeb. päikese poole.
(V. Soloukhin*)
* Vladimir Aleksejevitš Soloukhin(1924-1997) - vene Nõukogude luuletaja ja kirjanik, publitsist.
Kommentaar:
Laused 5–12 esindavad arutluskäiku, mitte jutuvestmist.
Laused 15-16 on jutustamine, mitte kirjeldus.
Seetõttu on need, kes jäävad, ustavad.
Vastus: 235
Mida peate teadma:
Vene keele ühtse riigieksami ülesandega 22 testitakse oskust eristada kõnetüüpe, näha tekstis kõne põhi- ja abitüüpe.
Ülesande 22 täitmiseks peate teadma:
Mis on funktsionaal-semantilised kõnetüübid?
Funktsionaalsed ja semantilised kõnetüübid - need on keelevariandid sõltuvalt sellest, mida tahame tekstiga edasi anda: midagi rääkida, kujutada või tõestada. Järelikult määrab kõne jagunemise kolmeks tüübiks kõne eesmärk. Neid on kolme tüüpi kõned: jutustamine, kirjeldus, arutluskäik.
Kõne tüübid
Jutustamine |
Kirjeldus |
Arutluskäik |
Sihtmärk: | ||
Rääkige järjestikustest sündmustest |
Kirjeldage objekti, nähtust, isikut, tegevust, olekut |
Tõesta ideed, mõtiskle probleemi üle |
Fotograafiameetodi rakendamine: | ||
Mitu fotot vastavalt järjestikuste sündmuste arvule |
Üks foto (annab täielikult edasi kirjeldatava pildi) |
Mitte ühtegi fotot (me ei saa pildistada kellegi mõtteid) |
Näiteks: | ||
Oli 1947. aasta aprill. Nälg, pidev puudus, karmid elutingimused – kõik see jättis meie tegelastele oma jälje. Füüsikaõpetaja Ivan Vassiljevitš Matvejev tuli meile seitsmendas klassis. Kuu lõpus, pärast makse laekumist, naasis ta töölt. Kohalikud punkarid tulid talle vastu, et raha ära võtta. |
Udu kattis stepi tihedate lintidega ja läbi valge pitsi särasid siniselt üksikud kased, näides jäässe kinni jäänud iidsete laevadena. Keskpäevane päike põles halastamatult ja õhk voolas nagu kuum rasv paksude ojadena maapinnale. Loodus seisis nagu oimetuna. |
On olemas täpne inimlik tähelepanek: õhku märkame siis, kui sellest hakkab puudu olema. Et see väljend oleks täiesti täpne, oleks vaja sõna "märka" asemel kasutada sõna "aare". Tõepoolest, me ei hinda õhku ega mõtle sellele, kui hingame normaalselt ja takistamatult. |
Reeglina puhtal kujul kõnetüübid on haruldased, on need tavaliselt kombineeritud. Siin on näited kombineeritud tüüpi tekstidest:
Järgmisel hommikul tõusime Serjožaga varakult üles, jõime kiiresti teed ja jooksime Jackiga jalutama. Koer jooksis rõõmsalt kõrges paksus rohus, põõsaste vahel, liputas saba ja paitas meid.
Olles ringi jooksnud, otsustasime minna “jahimehi” mängima. Jack tuli ka meiega kaasa. Tegime tünnirõngast kaks vibu, lõime nooli ja läksime jahile.
Keset aeda oli väike känd. Serjoža tulistas teda esimesena. Nool tabas kännu, põrkas sealt maha ja kukkus rohtu. Samal hetkel jooksis Jack noole juurde, haaras sellest hammastega kinni ja saba liputades tõi selle ja ulatas meile.
Kolm aastat õppimist on seljataga... Nadežda istub oma laua taga ja hoiab käes puidust nukukujukest. Käsitöömeister on nuku pea juba ära värvinud, töö raskeim osa on läbi ning nüüd kannab Nadya rõõmsalt väikese pintsliga nuku kleidile kunstniku fantaasiast inspireeritud mustri. Nadežda töötab rõõmsalt, osavalt, kuid samal ajal hoolikalt, aeglaselt, hoolikalt. Ja läheb palju aega, kuni maalitud pesanukk ilmub kogu oma hiilguses
Arutluselementidega jutustamineHindasin väga oma sõprust Vovkaga. Oleme klassikaaslased. Meie vanemad töötavad lennukitehases. Nad on ka sõbrad. Kord vene keele tunnis kirjutasime essee teemal “Sõber hädas”. Ma ei saa öelda, et oleksin hea essee kirjutanud. Tõenäoliselt isegi halb. See on nii raske teema! Ja Vovka kopeeris mu essee. Ta ei teadnud üldse, millest kirjutada. "OKEI. Mul on vaja sõpra aidata, las ta petab,” mõtlesin. Järgmises tunnis küsis õpetaja, kes meist kahest selle essee kirjutas? Ma ütlesin: "Olen!" Ja Vovka ütles: "Olen!" "Sel juhul saate mõlemad ühtsuse," nentis Nadežda Ivanovna (kui raske ja pikk sõna!). Pärast seda läks meie sõprus, nagu öeldakse, olematuks. Ma ei öelnud Vovkale midagi. Kuid mul ei olnud enam soovi temaga mängida, jalutada ja rääkida. Ilmselt oleksin pidanud kõigest kellelegi rääkima. Aga mul on raske aus olla. Ja kas see on probleem? Võib-olla pole see probleem. Ainult nüüd pole mul sõpra. Ja see on probleem.
Argielu tõttu, meie nähtamatuse tõttu, pole maa peal võib-olla kedagi lähemal kui rohi. Oleme harjunud, et maailm on roheline. Kõnnime, purustame, tallame muda, rebime roomikute ja ratastega maha, lõikame labidatega, kraapime buldooseri nugadega, lööme kinni betoonplaatidega, täidame kuuma asfaldiga, täidame raua, tsemendi, plasti, tellise, paberiga, kaltsu prügi. Murule valame bensiini, kütteõli, petrooleumi, happeid ja leeliseid. Tühjendada auto tehaseräbuga ja katta kinni ning tõkestada muru päikese eest? Mõelge vaid! Kui palju rohtu on? Kümme ruutmeetrit. See ei ole inimene, keda me magama jääme, see on rohi. See kasvab kuskil mujal.
Ühel päeval, kui talv läbi sai ja auto antifriisi enam vaja ei läinud, avasin kraani ja kogu radiaatori vedelik kallas maapinnale, kus auto seisis - meie külamaja akende all muruplatsil. . Antifriis levis piklikusse lompi, seejärel uhus selle vihmaga minema, kuid selgub, et maapinnal oli tõsine põletus. Murul kasvava tiheda väikese rohu vahele tekkis kurjakuulutav must laik. Kolm aastat ei suutnud maa põletuskohta ravida ja alles siis kattis kiilaslaik uuesti rohelise rohuga.
Akna all on see muidugi märgatav. Kahetsesin, et olin hooletult käitunud ja muru ära rikkunud. Aga see on sinu enda akna all! Iga päev jalutad mööda, näed ja mäletad. Kui kuskil vaateväljast eemal, kuristikus, metsaservas, teeäärses kraavis, siis jah, issand, kas muru pole maas piisavalt? Kas sul on temast kahju? Noh, nad valasid räbu välja (rauajäägid, killustik, klaasikillud, betoon mureneb), noh, nad purustasid mitu miljonit rohuliblet. Kas tõesti on sellisel kõrgemal olendil inimesena võimalik, võrreldes rohtudega, mõelda ja hoolida sellisest tühisusest nagu rohulible? Rohi? Muru on muru. Seda on palju. Ta on kõikjal. Metsas, põllul, stepis, mägedes, isegi kõrbes... Ainult et kõrbes on seda vähem. Hakkad märkama, et selgub, et see võib olla nii: maa on, aga rohtu pole. Kohutav, kohutav, lootusetu vaatepilt! Ma kujutan ette inimest piiritus, rohuta kõrbes, kui meie Maa võib leida end pärast mõnda kosmilist või mittekosmilist katastroofi, avastades planeedi söestunud pinnalt üksiku rohelise võrse, mis teeb teed pimedusest päikese poole.
Hingamine, kui inimene lämbub. Roheline elav rohulible, kui inimene on loodusest täielikult ära lõigatud. Tegelikult on see muru. Kraapige seda buldoosernugadega, täitke see prügiga, valage õli peale, tallake, hävitage, põlgage ...
Samal ajal on inimese silma paitamine, vaikse rõõmu valamine tema hinge, tema meelelaadi pehmendamine, rahu ja lõõgastuse toomine - see on iga taime ja eriti lille üks kõrvaleesmärke. (457 sõna) (V. A. Soloukhin)
Pealkirjasta tekst ja jutusta see üksikasjalikult ümber. Väljendage oma suhtumist selles tõstatatud probleemisse.
Pealkirjasta tekst ja jutusta see lühidalt ümber. Määrake teksti teema, põhiidee ja stiil. Põhjendage oma arvamust teksti stiili kohta.