Allavoolu ehk mida teha kodutute loomadega. Torust alla ehk mida teha hulkuvate loomadega Austrias on keelatud hoida kanu kitsastes puurides
Küsimus 1. Miks on loomadel vaja vabaneda nende eluprotsesside käigus tekkinud ainetest?
Elu käigus tekivad loomade organismis kahjulikud ja vahel ka mürgised ained, need tuleb organismist eemaldada, et ei tekiks mürgitust.
Küsimus 2. Miks ei ole kõigil loomadel eritusorganeid?
Madala organiseerituse tõttu puuduvad mõnel loomal spetsiaalsed eritusorganid. Sellistel juhtudel väljutatakse jääkained organismist läbi kehapinna (üherakulised organismid, käsnad, koelenteraadid).
Küsimus 3. Lindudel ei ole põit, kuid imetajatel on see. Selgitage, miks see juhtub.
Kusepõie puudumisel ei püsi uriin organismis kinni, mistõttu kehakaal ei suurene, mis on lindude kui lendavate loomade jaoks väga oluline.
Sellelt lehelt otsiti:
- Miks ei ole kõigil loomadel eritusorganeid?
- seetõttu peavad loomad sellest tulenevast vabanema
- seetõttu peavad loomad sellest tulenevast vabanema
- Seetõttu peavad loomad vabanema nende eluprotsesside käigus tekkinud ainetest
- Miks ei ole kõigil loomadel eritusorganeid?
Poisid, paneme saidile oma hinge. Tänan sind selle eest
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega Facebook Ja Kokkupuutel
Iga aastaga keeldub üha enam kaubamärke kasutamast looduslikku karusnahka ja loomanahka ning inimesed üle kogu maailma hoolivad meie väikestest vendadest ning püüavad neile ka seadusandlikul tasandil vajalikke õigusi ja privileege tagada. Kuid kuigi loomakaitse on selgelt liikunud uuele tasemele, on veel palju probleeme, mis vajavad lahendamist.
veebisait koostas nimekirja linnadest ja riikidest, kus neljajalgsete eest hoolitsemine on riiklikul tasemel fikseeritud.
1. Tais on hooldekodud elevantidele
2016. aastal avati Phuketis esimene Phuket Elephant Sanctuary – nn elevantide hooldekodu. Loomad satuvad siia siis, kui saavad vanaks või on vigastatud. Keskuses toidetakse elevante puuviljadega, hooldatakse ja lastakse rahulikult looduses jalutada ja tiikides ujuda.
2. Indias võib lehma tapmise eest saada kuni 14 aastaks vangi.
Hindud peavad lehma pühaks loomaks, kelle julmus on kriminaalkuritegu. Seega Indias Gujarati osariigis võib veiste tapmine kaasa tuua eluaegse vangistuse.
3. Hollandis on mopside aretamine keelatud.
Itaalia pealinn kehtestas reegli, mis keelab kuldkala pidamise sfäärilistes akvaariumides. Loomakaitsjate sõnul ei saa kalad sellistes akvaariumides vajalikku kogust hapnikku ning loomadel võib tekkida isegi pimedus.
7. Austrias on keelatud kanade pidamine kitsastes puurides.
2004. aastal võttis Austria vastu ühe karmima loomakaitseseaduse. See keelab kanade pidamise kitsastes puurides ja kariloomade köiega sidumise. Samuti on sellised punktid nagu koerte ja kasside pidamise keeld lemmikloomapoodides klaasvitriinides ning elektrilööki tekitavate kettide ja piirdeaedade kasutamine. Reeglite rikkumise eest karistatakse rahatrahviga 2000-15 000 dollarit.
8. Prantsusmaal on keelatud jätta koer autosse päikese kätte
Palava ilmaga läheb auto väga kuumaks ja sisse jäetud loom võib haigestuda, mistõttu Prantsusmaal peetakse sellist tegu julmuseks. Oma lemmiklooma autosse lukustanud omanikku karistatakse 750 € trahviga.
Veelgi enam, kui mööduja otsustab neljajalgse päästmiseks lõhkuda sõiduki akna, ei vastuta ta tekitatud kahju eest.
9. Norras on kasside steriliseerimine ebaseaduslik.
Kasside steriliseerimist peetakse ebainimlikuks. Kasside kastreerimine ei ole aga Norras keelatud.
1988. aastal vastu võetud seaduse järgi peavad loomad läbima tervisekontrolli ja saama vajalikud vaktsineerimised, et vältida kõikvõimalikke haigusi ja kannatusi. Lisaks on sabaga loomadel õigus vabale ruumile, mis sõltub lemmiklooma suurusest, suhtlemisest ja õigest toitumisest.
13. Ühendkuningriigis tahetakse keelata voldikkasside kasvatamine
Briti Veterinaarassotsiatsioon nõuab Scottish Foldi kasside aretamise keelustamist. Fakt on see, et selle tõu ebatavaline kõrvade kuju on geenimutatsiooni tagajärg, mis põhjustab paljusid haigusi, nagu artriit, lülisamba, liigeste ja kõrvade probleemid.
14. Poolas kehtib seadus, mis keelab koera rihma otsas hoidmise korraga üle 12 tunni.
Pärast kaheksa-aastast toimetamist allkirjastas president dokumendi, mida kaitsesid Jamali saadikud, asjaomaste osakondade esindajad ja ühiskonnaaktivistid. See juhtus 27. detsembril. Loomade vastutustundliku kohtlemise seadus võtab arendajate sõnul arvesse kõiki loomaõiguslaste muudatusi. Mis muutub?
Peamised uuendused: hulkuvate neljajalgsete laskmine on keelatud, loomade püüdmine laste juuresolekul on lubamatu, sellega peab kaasnema videosalvestus, varjupaika sattunud loomade kohta info postitamine. Töötajad on kohustatud loomad tagastama koos omaniku andmetega kaelarihmadel. Neil omakorda on keelatud oma lemmikloomi õue visata.
Lisaks näeb seadus ette vastutuse loomade julma kohtlemise eest ja keelab sellise teabe levitamise. Rikkujad riskivad mitte ainult kopsaka trahvi saamisega, vaid ka vanglasse sattumisega.
Üks Orav päästeti lahvatajate käest
OLGE ARVAMUS
Hirmutav inimestele ja koertele
Enamik venelasi toetab uusi norme, kuid on ka vastaseid. Ühed pooldavad loomade õigusi, teised aga hulkuvate karjade poolt mõjutatud inimeste õigusi...
Komsomolskaja Pravda kolumnist Uljana Skoybeda puhkes vihase artikliga. Räägib kohutavaid lugusid kannibalikoertest, sealhulgas steriliseeritud koertest, ja "kuidas inimesed muudeti loomade vastu kaitsetuks".
“Enam ei saa olla nördinud nende surmade pärast, nõuda inimeste kaitset ja lõpuks lahendada probleem ohtlike loomadega: seadusega kehtestatakse ühemõtteline loomade julmuse propageerimise keeld. Meedia küünarnukid on kõvasti seotud... Oki suus,” on ajakirjanik nördinud.
Jamalis on juhtunud, et koerakarjad ründavad inimesi traagiliste tagajärgedega, kuid arvata, et nüüd kaitseb kauaoodatud seadus kõiki neljajalgsete agressiooni eest, on rumal. Spetsialistid peaksid hindama steriliseeritud koerte käitumist.
Nägin Krimmi tänavatel spetsiaalsete siltidega märgistatud loomi. Nad olid üsna sõbralikud, lähedalasuvate majade elanikud ja kohvikutöötajad toitasid hea meelega kodutuid. Loomulikult ei muutu koerad niisama hammustajaks. Kuid te ei saa isegi neile pähe vaadata; isegi kõige armsamad jäävad loomadeks. See tähendab, et valvsus ei ole kunagi üleliigne.
Jamali vabatahtlikud tervitavad seaduse tekkimist tervikuna, kuid näevad ette, et termin "potentsiaalselt ohtlikud koerad" võib luua ühiskonnas ebasoodsa keskkonna.
Paljud vastutustundlikud omanikud seisavad silmitsi teiste rahulolematusega isegi siis, kui koer on range rihma ja suukorvi otsas,“ ütles Nadõmis asuva kodutute loomade abistamise keskuse „Luchik“ juhataja Maria Korobova. - Ja "ohtliku" sõnastuse kasutuselevõtt võib anda järjekordse põhjuse skandaalideks, provokatsioonideks ja nii edasi... Me peame kinni motost "Pole ohtlikke tõuge, on vastutustundetud omanikud."
Klausel loomaomanike keeldumisest täitmast oma lemmikloomade eest hoolitsemise kohustust kuni nende varjupaika saatmiseni hoiatas vestluskaaslast. Seadus ei tööta ilma nõuetekohase järelevalve ja registreerimiseta, usub ta. Vabatahtlikud ei võtnud soovimatut looma vastu, nii et nad viivad selle kohta, kust keegi teda ei leia... Paljud loomaaktivistid, mitte ainult meie piirkonnas, kardavad just neid tagajärgi, sest varjupaigad ei suuda alati suure loomade sissevooluga toime tulla. loomad, ruumi pole lihtsalt piisavalt.
Samuti on vaja selgitusi seaduse artikli 13 lõikes 5 ette nähtud „loomsete jäätmete avalikes kohtades ja territooriumidel koristamise“ kohta.
Mida täpselt tähendab "jäätmed"? Kas see on ainult väljaheide? Ka loomad urineerivad, mida sellega teha? Selge on see, et kui mu kutsikas sissepääsu juures välja ei kannata, võtan mina kui teisi austav inimene kaltsu ja puhastusvahendi. Mis siis, kui see juhtus teel jalutusalasse? Sotsiaalvõrgustikes tehakse juba kurvalt nalja, et koeri tuleb süles ja mähkmetega kanda. Ja siit liigume sujuvalt edasi sama artikli järgmise lõigu juurde, mis ei luba “loomaga jalutada väljaspool omavalitsuse otsusega lubatud kohti”.
Näiteks Nadymis on mitu ala kõndimiseks, kuid mitte sisehoovides. 3-4 korda päevas sinna, et koer end kergendab, on lihtsalt ebareaalne. On selge, et peab olema piirkondi, kus kõndimine on lihtsalt vastuvõetamatu (koolide, haiglate ja muude sotsiaalasutuste läheduses). Ehk peakski lubatud kohtade asemel määrama keelatud kohad? Me ju kõik mõistame, et meie hoovide arhitektuursed iseärasused ei võimalda meil igasse neist jalutusala paigaldada.
Ühiskonnaaktivistidele teevad muret ka uued nõuded neljajalgsete ajutisele varjupaigale.
See ajab meid paanikasse. Jamali varjupaigad toetuvad vabatahtlike entusiasmile ja hoolivate elanike abile. Kust ma saan spetsiaalse ruumi? Näiteks meie varjualune on eksisteerinud autogaraažis 7 aastat. Kas seda võib pidada eriliseks, mis saab meist, kui see nii ei ole? – on vestluskaaslane mures.
Samas märkis Maria Korobova seaduses positiivseid külgi, sealhulgas hulkuvate koerte laskmise keeldu ja selgeid reegleid nende püüdmiseks.
Venemaal alates 1. jaanuarist 2020 jõustunud «Loomade vastutustundliku kohtlemise seaduse» raames uue hulkuvate loomade kohtlemise skeemi käivitamine on oht katkeda, ütlevad loomakaitsjad. Loomade tapmine on keelatud, selle asemel tuleb nad kinni püüda, steriliseerida ja vaktsineerida.
Peaaegu kõigis riigi piirkondades ei võetud aga eelarve koostamisel arvesse loomade varjupaikade püüdmise ja toimimise süsteemi korraldamise kulusid, mistõttu varjupaikade jaoks raha ei jätku.
Varem ei sisaldanud enamiku Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktid selliste isikute tapmise keeldu, mis tekitas loomaõiguslastes nördimust. Pärast «Loomade vastutustundliku kohtlemise seaduse» vastuvõtmist oli ainuke võimalus hulkuvate loomade arvu reguleerida TSVR skeemiga (püük-steriliseerimine-vaktsineerimine-vabastamine), mis eeldab loomade pidamist varjupaikades.
Üksteist välistavad lõiked
NSV Liidus tegelesid hulkuvate loomade püüdmisega munitsipaalteenistused. Loomad tapeti suletud veoauto korpuses, kasutades gaasi või ditiliini süsti. Kaasatud olid ka jahimehed.
Pärast NSV Liidu lagunemist algas kaos.
1987. aastal võeti vastu Euroopa koduloomade kaitse konventsioon, mille järel ilmus Venemaa kriminaalkoodeksisse artikkel 245. Nüüd tohib loomi tappa ainult enesekaitse eesmärgil. Ja ei, rahvastikukontroll ei ole enesekaitse ja vahepeal pole keegi seda ülesannet eemaldanud.
See tähendab, et reguleerida on vaja, aga mitte tappa. Alates 1990ndate algusest. Tegelikult võeti 1994. aastal Uljanovskis vastu resolutsioon, mille kohaselt saab hulkuvaid kasse ja koeri kinni püüda (viib läbi munitsipaalettevõte).
Juba püüdmine, mitte tapmine, aga mida teha tabatutega? Sellele küsimusele pole vastust andnud ükski õigusakt veerand sajandi (!) jooksul. 2000. aastatel üritas Venemaa esimest korda vastu võtta hulkuvate loomade püüdmist reguleerivat seadust, kuid sellele pandi veto. Arutelu juurde ei pöördutud veel 18 aasta pärast.
Aastate jooksul on piirkondades välja kujunenud oma kaval kasside ja koerte arvukuse reguleerimise süsteem - vald sooritas ostu loomade püüdmiseks, selle võitis erafirma ja millised koerakütid (sõna ise tekkis põhjusega) loomadega tehtud ei pakkunud enam vallale huvi.
Kuri - sest loomi tapeti ikka, aga mitte valla käe läbi. Sellest, kui eetiline oli tahtlikult silma kinni pigistada art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 245 kohaselt (isegi selleks, et kaitsta elanikkonda hulkuvate karjade eest), pole praegu mõtet rääkida.
Uljanovskis on püüdmisega tegelenud juba aastaid üks ettevõte - IP Madjankin. Oleme sellest juba rääkinud (ja ettevõtja tegevuse kohta on palju küsimusi), kuid me ei hakka end kordama; kui tema asemel oleks olnud mõni teine ettevõtja, siis oleks olukord täpselt samasugune.
Seda pole kunagi varem juhtunud ja nüüd...
Sest – selgest tühjast! - võeti ju vastu seadus “Loomade vastutustundliku kohtlemise kohta” (lükati edasi 2000. aastate alguses). See jõustus eelmisel aastal. Ja esimest korda veerandsajandi jooksul on selles kõik üsna selgelt kirjas: loomad tuleb videosalvestusseadmetega kinni püüda, seejärel varjupaikadesse paigutada, seejärel steriliseerida. Enam ei saa silmi sulgeda.
On selge, et Moskvas on varjupaikadega kõik korras - neid on 13, kuid seadusi ei võeta vastu ainult Moskva jaoks.
Ja piirkondades pole varjupaiku. Krasnodari võimud hakkasid varjupaiga ehitamise küsimusega tegelema alles detsembris ja Saratovi võimud novembris. Kamtšatkale varjupaiga ehitamiseks raha pole - ja seal 28. novembril (Viljutšinskis) rebis hulkuvate koerte kari 11-aastase tüdruku peaaegu laiali. Amuuri piirkonnas koostasid nad isegi metoodilisi soovitusi varjupaikade loomiseks, kuid nad ei loonud varjupaiku. Novokuznetskis pole ühtegi varjupaika. Samara, Krasnojarsk, Magnitogorsk – keegi ei tea, kuidas uut seadust rakendada.
Rüütli käik
Õigustatult riigi üheks loovamaks linnaks peetav Uljanovsk tuli probleemile välja loomingulise lahendusega – et mitte varjupaiku ehitada, otsustati... lubada koerte ja kasside jahti pidada! See tähendab, et tehke neist jahiressurss. Ilma naljata, loodus- ja ringmajandusminister Dmitri Fedorov ütles siis, et “...(koerad ja kassid) on jahinduse kahjurid, kahjustavad bioloogilisi ressursse ja kujutavad endast ohtu inimesele...” Piirkondlik jahindusnõukogu noogutas pead. mõistmises.
Nii ütles Dmitri Fedorov, kes oli meie lugejatele juba fantastilisest metssigade litsentside väljaandmise loost tuttav, avalikus saalis toimunud koosolekul, et nende sõnul muutsid metsloomad oma toiduvarusid, hakkasid ilmnema metsiku loomastiku tunnused ja konkureerima. metsaloomadega. Ja see, et toiduvarude muutus langes kokku uue seaduse vastuvõtmisega, on ilmselt emakese looduse nali.
Neid muidugi ei usutud; sõnad "kahju bioloogilistele ressurssidele" kõlasid kui katse uuest föderaalseadusest mööda hiilida. Kuid loovust hinnati föderaalsel tasandil: kümned telekanalid, ajalehed ja veebimeedia kogu Venemaal tegid uue seaduse üle nalja, kuni prokuratuur selle lõpuks tühistas. Leidlikkust seal ei hinnatud. Seda ei hinnanud ka loomakaitsjad – nad said kohe aru, kust kõrvad kasvasid.
Aga varjupaigad? Mitte midagi.
Matk
Ärge arvake, et seadus on põhimõtteliselt toimimatu – seda rakendatakse suurepäraselt Moskvas, Kaasanis, Peterburis... Mujal Venemaal on tagasihoidlikumate eelarvete tõttu hulkuvad koerad aastakümnete jooksul harjunud kaklema “ Stalini stiilis” ja teemasid sunniviisiliselt päevavalgele tõmmates saab inimlik tulevik võimalikuks vaid kolossaalsete materiaalsete kulude hinnaga.
Kust saada raha koerte jaoks, kui alati ei jätku inimestele? Moskvas, nagu ütles Sergei Madjankin (sama IP Madjankin) ja me kontrollisime tema sõnu, eraldavad nad koerale 25 000 rubla. Meie oma on 20 korda vähem. Loomade püüdmise tegelikud kulud Uljanovski oblastis on umbes kuus miljonit aastas. See on kümme korda vähem kui ühe varjualuse ehitamise maksumus (vastavalt pakkumistele - 63-130 miljonit teistes piirkondades - saate seda ise kontrollida).
Teeme kokkuvõtte: varjendite ehitamiseks pole raha, tulistamise ja seadusemuudatuse ees ei saa 1. jaanuarist silma kinni pigistada ning prokuratuur ei luba seadusest “Stalini stiilis” mööda hiilida. koerte võrdsustamine jahiressurssidega. Tuleta mulle meelde, kuidas seda males nimetatakse?
Kuidas see kõik lõppeda saab? Võime vaadata Saraatovi näidet: nad töötasid ennetavalt ja tegid 24. aprillil muudatusi oma hulkuvate loomade püüdmise ja pidamise korra määrustes. Tulemus: linnas pole loomi tabatud juba kolm kuud. Saalomoni lahendus: kuna me ei saa neid varjupaikadesse paigutada ja steriliseerida, siis me neid kinni ei püüa. Lahendus pole vähem elegantne kui ettepanek samastada see jahiressurssidega. Vahepeal tegid Nižni Tagili saadikud isegi ettepaneku viia loomad pärast mikrokiibi kinnitamist Jekaterinburgi või Moskvasse, kuna seadus on föderaalne.
Nali kõrvale, aga mida me tegema peaksime? Otsige kohe varjupaikade loomiseks umbes 60 miljonit või leppige tänavatel nälgivate loomade karjadega, mis võivad kellegi tappa. Toimetus saab regulaarselt kaebusi hoovides elavate ja elanike turvalisust ohustavate hulkuvate koerte karjade kohta.
Arvamuste võitlus: hulkuvate koerte tulistamise plussid ja miinused
Varjupaiga “Abikäpa” vabatahtlikud Oktjabrski külast helistavad kellasid: nende neljajalgseid sõpru lastakse mürginoolega või viiakse teadmata suunas minema. Viimaste hulgas oli Uljanovski Riikliku Põllumajandusülikooli mikrobioloogia osakonna omand Iriska, ütleb loomaõiguslane Jekaterina Fakhertdinova.
Isegi Vladimir Putin sai Oktjabrski külas koerte püüdmise keerulisest olukorrast teada möödunud suvel. 13-aastase Varja Babitševa silme all lasti poe juures koerad maha, laaditi need autosse ja aeti minema. Pärast seda kirjutas uimane koolitüdruk presidendile pöördumise, milles palus tal lõpetada meie väikevendade julm kohtlemine.
Toimetusele teadaolevalt on kohalikud loomakaitsjad koostanud pöördumise Tšerdaklinski rajooni administratsiooni poole palvega lubada neil püüda vaatlejatena hulkuvaid koeri, et vältida edaspidi taltsutatud segaste tapmist.