Те се наричат фалшиви спомени. Конфабулации (фалшиви спомени)
Преди да говорим за фалшива памет, е необходимо да разберем какво представлява феноменът на хомо сапиенс, паметта.
В психологията паметта се разбира като способността на индивида да си спомня всичко, което се случва с него и засяга неговата личност (средата, собствените и действията на другите хора, връзките, които съществуват между тях), за да възпроизведе, ако е необходимо, придобит житейски опит.
Мозъкът непрекъснато анализира информацията, идваща от външния свят чрез зрението, обонянието, слуха, докосването и вкуса, и предоставя надеждни данни за околната среда и това, което се случва с човека. Когато възникне провал в процеса на психологическа обработка на получената информация, процесът на запаметяване се нарушава. В този случай те говорят за нарушение на паметта.
Ефектът на фалшивата памет е известен от древността, но все още няма точно обяснение за този феномен. Някои лекари и психолози смятат, че при този вид „разпознаване“ на нещо видяно или, да речем, чуто за първи път, психиката помага на човек да се адаптира към необичайна ситуация. Той възприема новите усещания по-лесно, без болезнени шокове и емоции.
В началото на 20-ти век френският лекар Флоранс Арно описва проблясък от фалшиви спомени, които му се случват и го нарича дежаву (déjà vu), което в превод означава „вече съм го виждал“. Такива измами на „паметта“ могат да възникнат не само със зрението, но и с други сетива. Например, може да изглежда като „Чувал съм това преди“ или „чувствах това преди“, когато всъщност е било напълно ново, непознато усещане.
Американският психолог Елизабет Лофтус участва активно в изследването на фалшивата памет през 70-те години на миналия век. Тя стигна до извода, че фалшиви спомени могат да се формират, например, като се доверите на човек, който налага своето предубеждение на някого или нещо. От тук не е далеч заключението, че медиите, на които повечето хора имат доверие, влияят върху формирането на общественото мнение.
Че това е така всъщност се доказва от факта, че медиите (телевизия, радио, вестници и списания) се наричат четвъртата власт. С мотива, че те умело контролират съзнанието на човека, като пропагандират и агитират например за този или онзи кандидат на политическа партия само защото са получили много пари за това.
Атаките на дежа вю, когато човек мисли, че това вече се е случило в неговия опит, най-често се появяват при млади хора на 16-18 години и на 35-40 години. При младите това се дължи на липсата на собствен житейски опит. Всичко ново плаши със своята неизвестност, а фалшивата памет защитава подсъзнанието, симулирайки, че това състояние е познато, но току-що е напълно забравено.
На средна възраст атаките на „Виждал съм това преди“ са свързани с носталгични спомени от миналото, което често се вижда в ярки, тъжни тонове. Според психолозите такова „видение“ служи като защитен механизъм срещу не винаги приятните реалности на живота.
Това е психологията на фалшивите спомени. Човешкият мозък умишлено изкривява реалността, за да я предпази от силен нервен стрес. С други думи, фалшивата памет е психологическа защита срещу необичайна, непредвидена ситуация.
Важно е да се знае! Човешката памет е субективна. Само това, което е най-съвместимо с вътрешния свят на индивида, се запомня най-добре. В процеса на запаметяване реалността съжителства с фалшиви измислици, които често след време не могат да бъдат разграничени от реалността.
Основни причини за фалшива памет
Американският писател Марк Твен с характерния си хумор каза, че „Когато бях млад, помнех абсолютно всичко: както това, което се е случило, така и това, което не се е случило. Но остарявам и скоро ще помня само последното. В тези думи можете да уловите намек, че с възрастта паметта отслабва и често човек минава за реални събития, които всъщност не са му се случили.
Причините, поради които психиката греши измислицата за реалност, са двусмислени. Лекарите и психолозите виждат следните фактори във феномена на фалшивата памет:
- Неразвита памет при деца под 3 години. Тялото на детето тепърва става. Предните дялове на мозъка, които са отговорни за формирането на краткосрочната и дългосрочната памет, са недоразвити. Бебето просто не може да помни информация за дълго време, а ако помни, това е само част (фрагмент) от събитието. Следователно спомените, когато възрастен внезапно се „напряга“ и разкрива, че, да речем, е бил отвлечен, когато е бил много малък, доста често са ненадеждни. Въпреки че самият човек може искрено да вярва, че това наистина се е случило с него.
- Психологическа травма. Например едно момиче е било изнасилено като дете, дълго време се е страхувало да го признае, а като възрастно решило да съди изнасилвача. Този трагичен инцидент в нейната интерпретация беше обрасъл с неправдоподобни факти, когато всъщност вече е трудно да се отделят лъжите от истината. Феноменът на фалшивата памет тук е чисто психологически. Една жена разчита на съжаление, че например нейните роднини и приятели ще се смилят над нея и престъпникът ще бъде строго осъден. Такива случаи често се срещат в съдебната практика на западните страни и често завършват не в полза на ищеца.
- Изкривена представа за участниците в събитията. Паметта е несъвършена, не само обстоятелствата на случилото се често са объркани, но и хората, участващи в него. Специална литература цитира случай, когато жена обвини мъж, когото е видяла по телевизията, в изнасилване. Паметта „обърка“ и й даде невярна информация, въпреки че те дори не се познаваха.
- Лоши сънища. Здравият сън не оставя следа в паметта. Тревожните сънища често се улавят и възприемат като реални. Човек се фиксира върху тях, държи се в съответствие със своите „сънливи“ представи, което може сериозно да усложни живота му. Но това е само измислица, която може би може да се характеризира с известната испанска поговорка, че „сънят на разума ражда чудовища“.
- Изкуствени заблуди. Ако съзнателно предложите нещо, можете буквално да имплантирате фалшиви идеи в паметта си. Това беше убедително доказано от американския психолог Елизабет Лофтъс. След като проучи множество разкази на очевидци на пътни произшествия, тя стигна до извода, че показанията може да са фалшиви поради неправилно формулиран въпрос. Например на въпроса „Видяхте ли как се счупи фарът?“, Мнозина отговориха утвърдително, въпреки че всъщност той беше непокътнат. Въпросът тук е, че отговорът вече се съдържа в самия въпрос. И мнозина го „купиха“.
Важно е да се знае! Дейността на мозъка не е напълно проучена, поради което няма абсолютно ясен отговор на въпроса как възниква формирането на фалшиви спомени. Има само някои постижения на специалисти, които до известна степен изясняват причините за появата на въображаеми образи в паметта.
Видове фалшива памет
Човек помни външния свят чрез зрението, слуха, обонянието, вкуса и докосването. Тези пет основни сетива са в основата на човешката памет. Според начина на запаметяване бива двигателно, образно, емоционално и словесно-логическо. Всички тези 4 вида са тясно свързани помежду си.
На този принцип става и формирането на фалшива памет. Псевдопаметта само дублира методите за запомняне на информация. Оттук и заключението, че фалшивата памет може да бъде:
- Визуално. Човек попада в непозната среда, но му се струва, че например вече е виждал тази маса и цветя по прозорците. Успокоява ви и не ви изнервя. Вид фалшива визуална памет трябва да се счита за емоционално-фигуративна, когато въображаемото изображение се появява в ярки цветове, което може да предизвика бурна реакция.
- Слухови. Това е един от видовете образна памет, когато човек реагира на звуци. Напълно непознат се сравнява с вече чути и се идентифицира като познат. В този случай се задейства защитен рефлекс, предпазващ психиката от нервен срив.
- Обонятелни. Когато изглежда, че тази миризма е позната, но всъщност човекът не я е помирисвал преди. Да кажем, че ароматът на магнолия се свързва с аромата на роза.
- овкусяване. Преди непознати вкусови усещания се възприемат като познати. Например, в необичайна ситуация човек за първи път опита непознато растително ястие, но му се струва, че яде позната месна храна.
- Осезаем. Можете да го наречете памет за чувства. Да кажем, че напълно непознат ви докосва съвсем случайно, но нещо ви подсказва, че се познавате отдавна, въпреки че това чувство е фалшиво. Такова представяне може да се класифицира като въображаема емоционална памет.
- Словесно-логически. Четем и запомняме съдържанието на книга или разговор. Ние оперираме с нашите мисли. Ние ги възпроизвеждаме в разговор или спор. Възможно е обаче те не винаги да са верни. Ярък пример за това е ефектът на Мандела, който може да се нарече фалшива колективна памет, когато няколко души или група хора си спомнят минали събития по един и същи начин, въпреки че всъщност те противоречат на реални исторически факти. Тук говорим за стереотип на мислене, който се формира от медиите, пропагандирайки гледна точка за определени събития, която е угодна на властите.
Прояви на фалшива памет като психично разстройство
Когато фалшивите спомени преобладават в паметта на човек, трябва да говорим за синдром на фалшива памет (FMS). То определя всички аспекти от живота на индивида. И това е нарушение на процесите на паметта, болезнено проявление, което лекарите наричат парамнезия, което в превод от гръцки означава „грешна памет“. Често се среща при невропсихични заболявания, причинени от външни (екзогенни) фактори. И се провокира от психози, които възникват в резултат на различни заболявания на вътрешните органи или интоксикация на тялото.
Проявите на парамнезия включват нарушения на паметта като:
- Фалшиви неясни спомени (псевдореминисценции). Реалните събития от далечното минало, обикновено свързани с личен житейски опит, се възприемат като случващи се в настоящето. Да кажем, че човек е изпитал изгарящо негодувание в детството. Постоянно изгаряше душата и доведе до неочакван болезнен ефект: започна да се възприема като случило се наскоро. Такива нарушения на паметта се появяват при различни заболявания на централната нервна система и са характерни за хора в зряла възраст.
- Неправдоподобни истории (контабулация). Тук има известно сходство с псевдореминисценциите. Единствената разлика е, че случилото се в миналото не само се пренася в настоящето, но и се „разрежда“ с измислени истории. Появяват се фантазии, че, да речем, сте отишли на разходка в гората и извънземни са го откраднали. Понякога изобретенията са придружени от заблуди, атака на зрителни и слухови псевдохалюцинации. Среща се при шизофреници, наркомани, алкохолици, предозиране на психотропни лекарства и при страдащи от сенилна деменция.
- Фантастични сънища (криптомнезия). Това е болезнено състояние, когато, да речем, прочетен роман или гледан филм стане неразделна част от живота. Обратният ефект: на човек му се струва, че животът му е описан в книга или показан във филм. Той свиква с тази идея и живее в своя илюзорен свят, смятайки себе си за негов герой. За вид такова психично разстройство се счита джамеву - неразпознаване на нещо предварително известно. Може да се появи в напреднала възраст или при шизофрения.
- Съзнание "наопаки" (фантазми). Съзнанието внезапно превръща фантазираните събития в реалност. Това всъщност не се е случило, но изглежда е това, което всъщност се е случило.
Важно е да се знае! Парамнезията е болезнено нарушение на паметта. То е следствие от тежко заболяване, което подлежи на лечение и психотерапевтична корекция.
Характеристики на манипулиране с фалшива памет
Паметта има своите сиви зони. Експертите знаят за това; не без причина през последните години се разгоряха разгорещени дискусии за това дали е възможно да се намеси в психиката на човек, принуждавайки го да си спомни нещо, което може би изобщо не се е случило в живота му. Такива манипулации с паметта, когато внезапно се „запомня“ нещо, което всъщност не се е случило, могат да имат далечни последици не само за конкретен индивид, но и за обществото като цяло.
Психиката е склонна да произвежда фалшиви „белези“, които по различни причини (понякога искрено, а по-често лукаво) хората бъркат с това, което им се е случило в действителност. Това се доказва от случаи от живота на известни хора. Например Мерилин Монро често си спомня, че е била изнасилена на 7-годишна възраст. Просто всеки път е давала различно име на изнасилвача.
Германската филмова звезда Марлене Дитрих също обичаше да говори за това, че е била изнасилена на 16-годишна възраст от учител по музика. И дори го нарече по име. Но журналистите разбраха, че през ученическите си години той дори не е живял в Германия.
Вероятно и Мерилин Монро, и Марлене Дитрих са вярвали твърдо в техните истории и са ги приемали сериозно. Тогава това не е нищо повече от фантазъм, вид парамнезия. Или може би просто са лъгали. Обществото съчувства на хората, пострадали от насилие. Животът на известни красиви жени се оказа толкова нещастен! Човек може само искрено да им съчувства и съжалява.
Това е един от феномените на фалшивата памет. От друга страна, може да предизвика омраза и дори раздор между близките. Има случаи, когато вече възрастни деца отиват на съд, обвинявайки родителите си, че са се отнасяли жестоко с тях като деца. Възникнаха скандали на тази основа. Родителите обвиниха децата си, че всичко това е измислица. Близки хора се разделиха като врагове.
И така, възможно ли е човек да бъде принуден да си спомни миналото си? Психотерапевтът може да ви насърчи да си спомните и най-малките подробности за нещо, което се е случило отдавна, които са „изплували“ от съзнанието. Необходимо ли е това след много години и верни ли са подобни спомени? Защо да нахлувате в човешката психика, защото никой от специалистите не знае каква вреда може да причини манипулирането на паметта.
Забелязано е, че ако постоянно внушавате на човек някаква лъжлива мисъл, тя в крайна сметка ще започне да се възприема като истина. Политическите стратези отдавна използват това и успешно налагат на обществото гледната точка на партията, за която работят. Хората вярват, а после се почесват главите в недоумение, че са избрали например грешните депутати в парламента.
Друг случай е, когато историческите събития се тълкуват погрешно. Ако медиите ден след ден налагат на населението гледна точка, която е угодна на властите, тя става „истината от последна инстанция“. Хората започват да вярват в това, но смятат друго мнение за невярно.
Това е напълно съвместимо с така наречения ефект на Мандела, когато колективната памет се основава на фалшиви исторически факти. Кръстен на южноафриканския политик Нелсън Мандела. Много хора на Запад вярваха, че той е починал в затвора. Въпреки че политикът беше освободен и дори стана президент на Южна Африка.
Например днес в Украйна на държавно ниво се отрича Великата отечествена война. Налага се мнението, че за украинците това е била само Втората световна война. И много хора твърдо вярваха в това. По този начин, чрез набиване на фалшиви постулати в паметта на хората, историята се пренаписва.
Важно е да се знае! Фалшивата памет е важен идеологически фактор в политическата борба. На него се основават методи за информационна и психологическа обработка на манталитета на хората.
Какво е фалшива памет - вижте видеото:
Фалшивата памет е малко проучен феномен на човешката психика, недостатъчно познат психологически феномен, когато индивидът „помни“ събития, които всъщност не са се случили. Такива спомени могат да бъдат приписани на защитен рефлекс, реакция на човек към все още неизвестното, за да се предпази от възможна стресова ситуация или да предизвика съжаление и съчувствие. От друга страна, съзнателното манипулиране на общественото съзнание превръща хората в послушно стадо. Да кажем, че историческите факти и събития (скорошни или „неща от отминали дни“), погрешно интерпретирани от медиите, се превръщат във фалшива колективна памет. Последствията от такава агресивна намеса в човешката психика могат да засегнат живота на индивида и обществото по най-непредвидени начини.
Случвало ли ви се е да се окажете в ситуация, в която да станете свидетел на събитие с някого, но по някаква причина по-късно да си спомните какво се е случило по различен начин? Изглежда, че сте били наблизо, видели сте същото, но по някаква причина имате различни спомени за събитието. Всъщност това се случва доста често. И цялата работа е, че човешката памет е несъвършена. Въпреки че всички сме започнали да разчитаме на спомените си, мозъкът ни може да ги промени с течение на времето.
Не всичките ви спомени може да са верни
Елизабет Лофтъс е професор по когнитивна психология и от десетилетия изследва човешката памет. Тя е добре известна в областта с изследванията си върху пластичността на човешките спомени, природата и създаването на фалшиви спомени. Научната работа на Лофтъс неведнъж е намирала приложение в правната сфера. Участвала е като вещо лице в стотици съдебни дела. Доказано е, че нашите спомени могат да бъдат изкривени под въздействието на външни фактори, които възникват след събитията, които са отложени в паметта ни, причинявайки така наречения ефект на дезинформация.
Използвайки примера на изследване на пътнотранспортни произшествия, Лофтъс показа как формулировката на въпрос, зададен на свидетели на произшествие, може да доведе до факта, че показанията на тези свидетели няма да отговарят на действителността. Например, в един експеримент на доброволци, разделени на няколко групи, бяха показани различни видеоклипове на автомобилни катастрофи с продължителност от 5 до 30 секунди. След всяко видео хората бяха помолени да попълнят въпросник, чийто първи въпрос беше: „Опишете катастрофата, която току-що видяхте.“ Последваха поредица от конкретни въпроси за инцидента. Едно от тях беше следното: „Колко бързо са се движели колите от видеото в момента, в който са се блъснали една в друга?“ Вярно е, че за всяка група въпросът беше формулиран малко по-различно и вместо думата „катастрофирал“ бяха използвани дефиниции като „докоснат“, „ударен“, „катастрофиран“, „почукан“. Когато чуят думата „катастрофирал“, хората приписват най-високата скорост, въпреки че всъщност тя е една и съща във всички случаи. Експериментът показа, че формата на въпроса влияе върху отговора на свидетеля. Лофтъс предполага, че това се дължи на промени в представянето на събитието в паметта на субектите.
В подобни експерименти Loftus получава подобен ефект. На въпроса: „Видяхте ли как се счупи фара?“ - хората са дали голям брой фалшиви сигнали за счупения фар, когато всъщност фарът не е бил счупен.
„Всъщност е много лесно да изкривите подробностите за това, което човек действително е видял, просто като му предоставите предполагаема информация. Но в хода на нашата работа започнахме все повече да мислим докъде можем да стигнем по въпроса за изкривяването на човешката памет? „Възможно ли е да се имплантират напълно фалшиви спомени в човешкия мозък за събития, които всъщност никога не са се случили?“, сподели Лофтъс в интервю за Business Insider.
И както се оказа, наистина е възможно. Лофтъс и психологът на Лондонския университетски колеж Джулия Шоу успяха успешно да демонстрират тази възможност чрез „изтегляне“ на фалшиви спомени в мозъците на напълно здрави хора.
Например, в едно проучване 70 процента от субектите започнаха да вярват, че са извършили престъпление като кражба, нападение или грабеж просто чрез използване на техники за имплантиране на фалшива памет по време на разговори с хора.
Както веднъж каза Салвадор Дали: „Разликата между фалшивите и истинските спомени е същата като между фалшивите и истинските диаманти: фалшивите винаги изглеждат по-истински и блестят по-ярко.“
В тези думи има истина, която може да ни помогне да обясним защо толкова бързо вярваме на лъжливи съобщения за случилото се.
Идеята за изкривяване на паметта датира отпреди повече от сто години и се свързва с работата на философа и психолога Хюго Мюнстерберг, който по това време е бил ръководител на катедрата по психология в Харвардския университет и президент на Американската психологическа асоциация . В статия, публикувана в The New York Times, Мюнстерберг пише за инцидент, станал в Чикаго. Полицията открила тялото на жената, а след известно време задържала и обвинила в убийство сина на местен фермер. След разпит в полицията младежът признал, че е убил жената. Въпреки че е имал чугунено алиби по време на убийството.
„Той повтаряше изповедта си отново и отново. Но всеки път това признание ставаше по-богато в детайли“, написа тогава Мюнстерберг.
В статията психологът съобщава, че с всяка нова история историята на младежа става все по-абсурдна и противоречива - изглежда, че въображението му не може да се справи с това, което човекът иска да каже. Отвън беше ясно, че той просто не може да потвърди това, което казва.
Мюнстерберг заключава, че човекът просто е бил жертва на „неволно внушение, основано на предположения“, което полицията е направила по време на разпита му.
Изследване на фалшиви спомени
За съжаление, идеите на Мюнстерберг изглеждат твърде радикални на обществеността по това време и човекът в крайна сметка е обесен седмица по-късно. Едва след няколко десетилетия идеята за фалшивите и изкривени спомени ще бъде правилно проучена и ще започне да се разглежда като фактор, който може да повлияе на свидетелските показания.
Днес мнозина биха се съгласили, че фалшиви самопризнания могат да бъдат получени по време на изключително интензивен, емоционално и физически съкрушителен разпит на заподозрян. Точно за това могат да си помислят онези, които гледат скорошната документална драма „Making a Murderer“ от Netflix, която вдигна много шум сред американското общество. Независимо дали е направено лъжливо признание под силен натиск или човек наистина вярва в това, което казва, всеки случай трябва да се анализира отделно. Лофтъс обаче е уверен, че няма да имате причина да подозирате, че нечии спомени са били изкривени и дезинформирани, освен ако не сте сигурни предварително, че това наистина се е случило.
Отговорът на този въпрос обаче може да се крие в нашата биология. Това сочат резултатите от работата на южнокорейски невролози от университета в Дегу, които проведоха изследване на мозъчната функция на 11 доброволци, които имаха истински и фалшиви спомени. Учените искаха да разберат дали в получените данни могат да се проследят някакви характерни отличителни черти. Хората бяха помолени да разгледат списък с думи, разделени на категории. Една такава категория например беше „животните животни“. След това те бяха свързани с функционална машина за магнитен резонанс и започнаха да бъдат разпитвани, за да видят дали има несъответствие между думите за една или друга категория. Докато отговарят, изследователите се опитват да открият промени в кръвния поток в различни части на мозъка на субектите. Експериментът показа, че при хора, които са били уверени в отговора си (и отговорът всъщност се е оказал правилен), притокът на кръв се е увеличил в областта на хипокампуса - част от мозъка, която играе важна роля в консолидацията на паметта (преходът на кратки -временна памет към дългосрочна памет). И когато участниците бяха уверени в отговорите си, но отговорите всъщност се оказаха неверни (което се случи в около 20 процента от случаите), се наблюдаваше увеличаване на кръвния поток във фронтопариталната област на мозъка, която е отговорна за т.н. - наречено „усещане за дежавю“.
Как да обясним появата на фалшиви спомени
Една теория, която се опитва да обясни защо мозъкът ни може да се изпълни с фалшиви спомени, се нарича теория на размитите следи. Автори на термина са изследователи и психолози Чарлз Брейнерд и Валери Ф. Рейна. Използвайки тази теория, учените се опитаха за първи път да обяснят работата на така наречената парадигма на Deese-Roediger-McDermott или накратко DRM. На пръв поглед звучи страшно, но всъщност носи името на своите създатели, учените Джеймс Дийз, Хенри Родигер и Катлийн Макдермот, които през 60-те години се опитват да възпроизведат лабораторния аналог на дежавю.
В проучването DRM на субектите е предложен голям списък от думи, например: „възглавница“, „матрак“, „легло“, „стол“, „будилник“, „дрямка“, „кошмар“, „пижама“, “нощна светлина” и др. Всички тези думи принадлежат към една категория - процес на сън. Но думата „сън“ не е в този списък. Когато субектите бяха попитани след известно време дали думата „сън“ е в списъка, повечето „си спомниха“, че е там. Разбира се, полученият ефект не е много подобен на истинското дежавю, но авторите настояват за идентичността на механизмите на тяхното възникване.
„Хората започват да „помнят“ думи, които всъщност не са били в списъка, но са сигурни, че са били. Този феномен определено може да се нарече фалшива памет“, каза Райна пред Business Insider.
„Това наистина е много мощен психологически феномен. Пълно разминаване с действителността. Това не е просто ситуация, която може да се опише с „не помня“, което от своя страна може да се нарече обикновена забрава. Тук всичко е много по-сложно: „Спомням си точно какво всъщност не се е случило“. И теорията за размитите следи беше първият опит да се обясни този феномен.
Теорията идентифицира два вида памет и всеки има своите предимства
Първоначално учените предположиха, че явлението по някакъв начин е свързано с изграждането на асоциативен ред между думите. Въпреки това, когато тази възможност беше взета предвид в експерименти, изследователите получиха същите резултати.
Теорията за размитата следа от своя страна разкрива и насърчава идеята за съществуването на два вида памет: възпроизвеждаща и семантична. Когато паметта за извличане е активирана, можем бързо, точно и в детайли да си спомним нещо от миналото. Когато семантичният влезе в действие, имаме само смътни (размити) спомени за минали събития - откъдето между другото идва и името на теорията.
„С напредването на възрастта започваме да разчитаме повече на семантичната памет и по-малко на паметта за извличане“, казва Рейна.
„Животът е устроен така, че най-често важните неща се случват след известно забавяне. Например, като студент вие не усвоявате нови знания само за да ги приложите веднага на практика. Трябва да запомните тази информация, тъй като може да ви бъде полезна през и през следващия семестър, а след това и на бъдещата ви работа. Тази информация е различна от това, което може да запомните, да речем, за един ден или седмица. Той се съхранява в мозъка ви за много по-дълъг период от време. И факт е, че семантичната (неясна) памет с времето започва да доминира над възпроизвеждащата (точна) памет.
Теорията на размитите следи може правилно да предвиди драматичния ефект от стареенето на нашите спомени, наречен ефект на обръщане на развитието. Това означава, че докато растете и преминавате от детството към зрелостта, не само се увеличава ефективността на вашата възпроизвеждаща памет (можете да си спомните събития, които са се случили по-подробно), но в същото време се увеличава и доминирането на семантичната памет. На практика това означава, че е по-вероятно да се чувствате уверени, че определена дума е била в списъка (както в примера, описан по-горе), въпреки че всъщност никога не е била там, и в същото време ще запомните целия списък.
Като цяло това означава, че не е задължително паметта ви да намалява с напредване на възрастта. Просто мозъкът ви става по-селективен при намирането на подходящи значения, забавяйки скоростта на селекцията. Откакто е въведена тази теория, тя е потвърдена в над 50 други изследвания от други учени.
Фалшивите спомени не винаги са проблем
Първоначално мнозина бяха доста скептични към тази теория, обяснявайки, че възрастните превъзхождат децата във всичко. Но това отношение към теорията може да е възникнало, защото разчитаме толкова много на мозъка си и всяко предположение, че мозъкът ни става по-малко точен с напредване на възрастта, е плашеща перспектива.
В действителност, въпреки че всички ще развием фалшиви спомени с течение на времето, няма да изпитаме никакви проблеми от това, казва Рейна. От еволюционна гледна точка такъв преход към семантична памет, който неизбежно се очаква от всички нас, може дори да намери своите предимства. Например в изследването си Рейна установи, че семантичната памет помага на хората да вземат по-безопасни решения относно поемането на различни рискове.
Парадоксът на Allais, използван в теорията на решенията и кръстен на икономиста и Нобелов лауреат Морис Allais, помага да се обясни това. Парадоксът може да се формулира като избор между два варианта, при всеки от които с известна вероятност ще бъде получена една или друга сума пари. На хората се предлага избор на едно решение от две двойки рискови решения. В първия случай в ситуация Аима 100% увереност в получаването на печалба от 1 милион франка и в ситуация Бима 10% шанс да спечелите 2,5 милиона франка, 89% да спечелите 1 милион франка и 1% да не спечелите нищо. Във втория случай същите индивиди са помолени да направят избор между ситуация C и D. In ситуация Cима 10% шанс да спечелите 5 милиона франка и 90% шанс да не спечелите нищо, но ситуация ГИма 11% шанс да спечелите 1 милион франка и 89% шанс да не спечелите нищо.
Allais установи, че значително мнозинство от индивидите при тези условия биха предпочели избора на ситуация A в първата двойка и ситуация C във втората. Този резултат се възприема като парадоксален. Според съществуващата хипотеза индивидът, който е предпочел избор A в първата двойка, трябва да избере ситуация D във втората двойка, а който е избрал B, трябва да даде предимство на избор C във втората двойка.Алейс математически точно обяснява този парадокс. Основното му заключение беше, че рационалният агент предпочита абсолютната надеждност.
„Повечето хора ще кажат, чакай малко, много пари са по-добре от нищо. Това е основното в нашия случай. Което означава“, казва Рейна.
Психологът казва, че съществуването на фалшиви спомени може да накара хората да се тревожат за това как виждат света около тях по различен начин, но няма проблем. За разлика от истинските негативни проблеми на възрастта, които могат да се проявят под формата на намалена ефективност на паметта, фалшивите спомени в някои случаи всъщност ни помагат да правим по-безопасни и по-информирани избори за определени неща. Затова Рейна отбелязва, че фалшивата памет не трябва да се бърка с деменцията.
„Хората нямат проблеми със семантичната памет. Същите тези ученици средно имат по-силна памет, но дори тяхната памет може да бъде пълна с всякакви грешки и изкривени детайли, без човекът дори да го осъзнава. Целият проблем се върти около факта, че по някаква причина сме свикнали да мислим, че имаме перфектна памет. Но в действителност никой няма перфектна памет. Просто нашият мозък се опитва да запълни съществуващите празнини, които са в него. И за някои това се случва по-ефективно, отколкото за други.
Семантичната памет е просто още един начин, по който нашият мозък показва колко е готов да се адаптира към външната среда. Отново, не бъркайте фалшивите спомени с деменция („старческа лудост“, на популярен език). Щом човек не изпитва проблеми, няма място за притеснение, казва психологът.
„Когато хората остареят, те имат добри и лоши дни. С течение на времето те започват да забравят подробни подробности за случилото се в миналото, но това се компенсира от семантичната памет, която става все по-ефективна с възрастта“, казва Рейна.
„Така че мисля, че освен наистина проблемни здравословни случаи, не трябва да се тревожим твърде много, че спомените ни ще бъдат увредени по някакъв начин с напредване на възрастта. Трябва да приемем, че те никога не са били напълно цели.
Факултет по психология на Московския държавен университет
Колективно, съзнателно
Съществуват ли фалшиви спомени?
В съвременната психологическа наука паметта се определя като умствен процес, чиито функции включват записване, запазване, трансформиране и възпроизвеждане на минали преживявания. Изобилието от възможности на нашата памет ни позволява да използваме придобитите знания в дейността и/или да ги възстановяваме в съзнанието. Въпреки това спомени за събития, които всъщност не са се случили, могат да бъдат имплантирани в нашата памет.
Двусмислието на термина „памет“ се разкрива дори в разговорната реч. Под думите „помня“ имаме предвид не само определени теоретични знания, но и практически умения. Специално внимание обаче заслужава онази страна на душевния живот, която ни връща към събития от миналото, т. нар. „автобиографична памет“. В. В. Нуркова определя този термин като субективно отражение на сегмент от жизнения път на човек, състоящ се от записване, запазване, интерпретиране и актуализиране на лично значими събития и състояния [Нуркова, 2000].
Един от най-важните парадокси на автобиографичната памет е, че личните спомени са доста лесно податливи на изкривяване, което включва следното: пълна загуба на достъп до информация, завършване на спомени чрез включване на нови елементи (конфабулация), свързване на фрагменти от различни спомени (замърсяване). ), изграждане на нова памет, грешки при идентифициране на източника на информация и много други. Характерът на тези промени се определя от ендогенни и екзогенни фактори. Ендогенните фактори означават изкривяване на спомените от самия субект. Това може да се случи под влияние на специална мотивация, вътрешни нагласи, емоции и индивидуални черти на личността. Така в състояние на тъга е по-лесно да си спомните тъжни събития, в приповдигнато настроение - радостни. Понякога изкривяванията са причинени от действието на защитни механизми на паметта, като изтласкване, заместване и др. В такива случаи човек заменя реалните спомени за неприятни събития с фиктивни, но по-приятни за него [Нуркова, 2000].
Понякога хората, напротив, се фиксират върху травматичните спомени. Този селективен ефект на паметта е изследван в проучвания, изследващи влиянието на емоционалното състояние върху мнемоничните процеси. Група от депресирани субекти и контролна група бяха помолени да си припомнят събития от живота, свързани с неутрални думи („сутрин“, „следобед“, „ябълка“). Субектите от първата група по-често си спомнят негативно оцветени ситуации, докато в контролната група преобладават спомени за положителни и неутрални събития. След това участниците от двете групи бяха помолени да си припомнят конкретни житейски ситуации, в които се чувстват щастливи. Субектите от първата група си спомнят подобни ситуации много по-бавно, без желание и по-рядко в сравнение с субектите от контролната група.
Екзогенните фактори се отнасят до външни влияния върху спомените на субекта. В ранните си трудове американският когнитивен психолог и учен по памет Е.Ф. Лофтъс твърди, че водещите въпроси могат да повлияят на спомените на човек по изкривяващ начин. По-късно Лофтъс стигна до подобно заключение относно целенасочената дезинформация: обсъждане на слухове с други хора, пристрастни публикации в медиите и т.н. способни да формират фалшиви спомени у човек.
Проучване от 2002 г. сравнява убедителната сила на дезинформацията и хипнозата. Три групи субекти, включително хора, които са лесно податливи на фалшиви вярвания, такива, които практически не са податливи на такива убеждения, и хора, които са податливи на фалшиви вярвания от време на време, бяха помолени да слушат история, след което бяха задавани въпроси относно съдържанието му от различен характер – неутрални или уводни.подвеждащи. Групата субекти, които бяха в нормално състояние по време на изсъхването на историята, практически не направиха грешки, когато отговаряха на неутрални въпроси, но когато отговаряха на подвеждащи въпроси, броят на грешките беше голям. За грешки в този експеримент се считат отговори, които съдържат невярна информация за събитията, случили се в разказаната история; отговорът „не знам“ не се отчете като грешка.
На свой ред субектите, които са били в състояние на хипнотичен сън, докато са слушали историята, са направили малко по-малко грешки, когато са отговаряли на неутрални въпроси, отколкото предишната група, когато са отговаряли на подвеждащи въпроси. В случай на общото влияние на състоянието на хипнотичен сън и подвеждащи въпроси, беше записан максимален брой грешки в паметта. Интересното е, че внушаемостта не е повлияла на броя грешки в паметта, направени при отговаряне на подвеждащи въпроси или в резултат на пребиваване под хипноза. Това позволи на авторите да заключат, че почти всеки човек е податлив на промени в съдържанието на паметта си. По този начин дезинформацията има по-голямо влияние върху броя на грешките в паметта, отколкото хипнозата, докато комбинираният ефект на тези две условия води до най-голям брой такива грешки, което допълнително потвърждава пластичността на спомените.
И така, стигаме до въпроса за възможността за формиране на нови спомени, които преди това не са съществували в автобиографичната памет: възможно ли е да се имплантират нови спомени?
Възможността за създаване на пълен спомен за събитие, което никога преди това не се е случвало, е доказана за първи път в изследването на Лофтъс. На участниците в това проучване беше разказано за събитие, което се предполага, че им се е случило в детството, и след това помолени да си спомнят подробности за него. Вярвайки, че им се казва истината, много субекти всъщност допълват тези „спомени“ със свои собствени цветни детайли. Друг експеримент на Лофтъс, също включващ манипулации на автобиографичната памет, включва двойки братя и сестри. Първо, по-големият разказал на по-младия псевдореален факт от детството си. Няколко дни по-късно по-младият беше помолен да разкаже какво си „спомня“ за събитие, което всъщност не се е случило с него или нея. Случаят с Кристофър и Джим стана известен. 14-годишният Кристофър чул от Джим историята как на петгодишна възраст се изгубил в голям универсален магазин, но няколко часа по-късно възрастен мъж го намерил и го предал на родителите му. Няколко дни след като чу тази история, Кристофър представи на изследователя пълна, подробна версия на фалшивото събитие. В спомените му имаше такива квалифициращи фрази като „фланелена риза“, „майчини сълзи“ и др. .
В серия от последващи експерименти Лофтъс и нейните колеги успяха да постигнат 25% ниво на индоктринация при субекти със спомени за измислени събития от детството си. За това са разработени различни техники: обръщане към личните проблеми на субекта („вашият страх може да е резултат от нападение на куче, което сте преживели в детството си“), тълкуване на сънища („вашият сън ми казва, че сте преживели гмуркане към големи дълбочини”). „Документите“ допринасят най-силно за насаждането на фалшиви спомени. Тяхното присъствие осигурява формирането на автобиографични спомени, които имат висока степен на субективна достоверност. Така в работата на Уейд, Хари, Рийд и Линдзи (2002) те описват как, използвайки компютърната програма PhotoShop, учените създават детски „снимки“ на субекти, в които те са били участници в някои фиктивни ситуации (като напр. , летене с балон с горещ въздух ). След това субектите бяха помолени да говорят за това събитие по-подробно и повечето от тях „си спомниха“ много точни подробности за несъществуваща ситуация.
Друг метод позволява да се имплантират фалшиви спомени за малко вероятни или практически невъзможни събития. По-специално това беше демонстрирано в проучване, включващо имплантиране на спомени от среща с Бъгс Бъни в Дисниленд. Субекти, които преди това са посещавали Дисниленд, са показвали фалшива реклама на Дисни с участието на Бъгс Бъни. След известно време субектите проведоха разговор, по време на който бяха помолени да разкажат за Дисниленд. В резултат на това 16 процента от участниците са били убедени в лична среща с Бъгс Бъни в Дисниленд. Малко вероятно е обаче такава среща да се е състояла, тъй като Бъгс Бъни е герой от друго студио, Warner Brothers, и следователно не може да бъде в Дисниленд. Сред тези, които описаха лична среща с Бъгс, 62 процента казаха, че са разтърсили лапата на заека, а 46 процента си спомнят, че са го прегърнали. Други си спомнят как са докоснали ухото или опашката му или дори са чули крилатата му фраза („Какво има, докторе?“). Тези спомени бяха емоционално заредени и богати на тактилни детайли, което показва разпознаване на фалшивия спомен като собствен.
След като доказаха, че имплантирането на фалшиви спомени е възможно, психолозите започнаха да мислят върху следния въпрос: влияят ли интернализираните фалшиви спомени върху мислите и последващото поведение на субекта. Проведен е експеримент, при който участниците са били накарани да вярват, че са били отровени с определени храни в детството. В първата група на субектите беше казано, че причината за отравянето са твърдо сварени пилешки яйца, а във втората група - мариновани краставици. За да накарат субектите да повярват в това, те бяха помолени да направят анкета, след което им беше казано, че отговорите им се анализират от специална компютърна програма, която стигна до заключението, че са страдали от отравяне с един от тези продукти като деца. След като провериха, че и двете групи субекти са формирали силно убеждение, че отравянето действително се е случило в миналото, учените предположиха, че този фалшив спомен ще повлияе на бъдещото поведение на тези хора, по-специално, като ги накара да избягват определена храна. Субектите бяха помолени да попълнят друга анкета, в която трябваше да си представят, че са поканени на парти и да изберат лакомствата, които биха искали да ядат. В резултат на това се оказа, че участниците в експеримента са склонни да избягват ястия, които използват същия продукт, от който уж са страдали в детството. По този начин е доказано, че формирането на фалшиви спомени наистина може да повлияе на последващите мисли или поведение на човек.
Така човешката памет демонстрира изключителна гъвкавост, което се отразява пряко в структурата на нашите спомени. Всички хора са способни да станат жертви на фалшиви спомени, до такава степен, че спомени за събития, които на пръв поглед изглеждат напълно невъзможни, могат да бъдат имплантирани в паметта ни. Тези спомени могат да променят нашето разбиране за нашето собствено минало, миналото на другите, а също така могат значително да повлияят на нашите мисли и поведение.
Кристина Рубанова
Библиография
Лофтъс Е.Ф.Фалшиви спомени / съкр. платно от английски Ю. Варваричева по изданието: Лофтъс, Е. Ф.Измислени спомени // Американски психолог, 58. - 2003. - С. 864–873.
Люсин Д.В., Ушаков Д.В.Социална интелигентност: теория, измерване, изследване. - М.: Институт по психология на РАН. - 2004 г.
Нуркова В.В.Доверителна памет: как информацията е включена в системата на автобиографичното знание // Когнитивни изследвания: сборник от научни трудове. Т. 2 /Изд. Соловьова В.Д. и Черниговская Т.В. - М.: Институт по психология на Руската академия на науките, 2008. - С. 87-102.
Нуркова. В.В.Продължава постижението: Психология на автобиографичната памет на индивида. - М.: УРАО, 2000.
Нуркова В.В.Създаване на миналото: по въпроса за потенциала на автобиографичната мнемотерапия // Московски психотерапевтичен вестник. - М., 2005. - № 1.
Нуркова V.V., Bernstein D.M., Loftus E.F.Ехо от експлозии: сравнителен анализ на спомените на московчани за терористичните атаки от 1999 г. (Москва) и 2001 г. (Ню Йорк) // Psychological Journal. - М., 2003. - Т. 24. № 1. - С. 67-73.
Яксина И.А.Възможно ли е да променим миналото: целенасочено преосмисляне на живота или изкривяване на миналото в настоящето? //Психология. Социология. Педагогика. - М., 2011. - № 1. - С. 68-72.
Bernstein D.M., Loftus E.F.Продължителни трудности при разграничаване на истински от фалшиви спомени // Невро-психоанализа. - 2002. - 4, № 2. - С. 139-141.
Бауър, Гордън Х.Настроение и памет // Американски психолог. - февруари 1981 г. - кн. 36, № 2. - С. 129–148.
Браун К. А., Елис Р., Лофтъс Е. Ф.Направи паметта ми: Как рекламата може да промени спомените ни за миналото // Психология и маркетинг. - 2002. - № 19. - С. 1–23.
Форгас Дж. П., Бауър Г. Х.Ефекти на настроението върху преценките за възприемане на личността // Journal of Personality and Social Psychology. - 1987. - кн. 53, № 1. - Р. 53–68.
Лофтъс, Е. Ф.Показания на очевидци. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996 (оригинална работа, публикувана 1979)
Лофтъс Е. Ф., Хофман Х. Г.Дезинформация и памет: Създаването на памет // Journal of Experimental Psychology: General. - 1989. - № 118. - P. 100 – 104. Loftus E. F., Hoffman H. G. Дезинформация и памет: Създаването на памет // Journal of Experimental Psychology: General. - 1989. - № 118. - С. 100–104.
Лофтъс Е.Ф., Пикрел Дж.Е.Формирането на фалшиви спомени //Психиатрични анали. - 1995. - № 25. - С. 720–725. Полаж, Даниел К.Инфлацията на производството се увеличава, тъй като способността за наблюдение на източника намалява //Acta Psychologica. - Февруари 2012 г. - Том 139, брой 2. - С. 335-342.
Скобория А., Мацони Г., Кирш И., Милинг Л. С.Незабавни и постоянни ефекти от подвеждащи въпроси и хипноза върху отчетите за памет // Journal of Experimental Psychology. - 2002. - № 8. - С. 26–32.
Уейд К.А., Гари М., Рийд Дж.Д., Линдзи Д.С.Една снимка струва хиляда лъжи // Psychonomic Bulletin and Review. - 2002. - № 9. - С. 597–603.
Това породи огромен брой произведения върху фалшивата памет, чиито автори се опитаха да отговорят на въпросите как възниква и как може да бъде избегната.
Няма съмнение, че хората могат да бъдат накарани да повярват, че определени събития наистина са се случили, особено ако са лесно внушаеми, а децата са точно такива. Bruck et al интервюират деца на различни интервали след медицински преглед (Bruck, Ceci, Francoeur, & Barr, 1995). Основният въпрос беше дали лекарят е гледал ушите, което не е. Когато въпросът беше „Докторът погледна в ухото ви, нали?“, бяха получени много положителни отговори и броят им се увеличи с времето.
В друго проучване на възрастните е казано, че като деца или са се изгубили в търговски център, или са съборили купа за пунш на сватба (Loftus, 1993; Loftus & Piclrell, 1995). В преглед на подобни проучвания Wade & Harry (2005) съобщават, че докато повечето хора са в състояние да устоят на подобни внушения, средно 37% от субектите не само се поддават на тях, но също така споделят изключително подробни и ярки спомени за подобни инциденти. Като се има предвид, че пациенти с психологически проблеми като депресия или хранителни разстройства мечтаят за възстановяване и повечето психотерапевти искрено вярват, че пътят към възстановяването лежи чрез идентифициране на насилието в детството, няма съмнение, че потенциалът за създаване на фалшиви спомени е налице.
Никой обаче не отрича, че насилието в детска възраст има или че то няма да бъде забравено поне до известна степен. Loftus (1994) отбелязва, че 19% от жертвите на безспорно насилие съобщават за частично забравяне, докато Brown et al. (1999), преглеждайки 68 случая, съобщават, че почти всички жертви са показали известно забравяне.
Ще се върнем към въпроса за стреса и амнезията, но засега може да е достатъчно да кажем, че паметта е потенциално гъвкава, особено в състояние на екстремна внушаемост, и има причина да се смята, че внушаемостта е много характерна за терапевт-пациент връзка. Ето защо съобщенията за „новооткрита памет“ трябва да се третират особено предпазливо. Нещо повече, дори да се е случило насилие, ясно е, че осъзнаването на този факт от пациента не гарантира изцеление.
Моля, копирайте кода по-долу и го поставете във вашата страница - като HTML.
Парамнезия
Парамнезията е нарушение на паметта, характеризиращо се с фалшиви спомени.
Главна информация
Парамнезия, дисмнезия (хипомнезия и хипермнезия) и амнезия са основните патологии на паметта. За разлика от стоманените разстройства, парамнезията се характеризира не с отслабване или загуба на паметта, а с нейното изкривяване. Терминът е използван за първи път от Emil Kraepelin през 1886 г. Ученият го тълкува като „измама на паметта“.
При парамнезия може да възникне смесица от минали и настоящи събития или реални и фиктивни (прочетени, видени) спомени. Често човек придава твърде голямо значение на ролята си в ситуации, случили се в миналото.
В психологията парамнезията е неточно или погрешно възпроизвеждане на автобиографични факти.
причини
Краткосрочните изолирани епизоди на нарушение на паметта (дисмнезия или парамнезия) могат да бъдат резултат от стрес, силна умора или афект. Ако атаките са системни по природа, те могат да показват органично увреждане на мозъка, по-специално на онези негови структури, които са отговорни за паметта.
- исхемичен или хеморагичен инсулт;
- церебрална парализа;
- атеросклероза на големи артерии;
- травматични мозъчни наранявания;
- тумори в мозъка;
- шизофрения;
- параноидна психоза;
- съдова деменция;
- сенилни промени в личността;
- Болест на Алцхаймер;
- парафренен синдром;
- Синдром на Корсаков.
При липса на увреждане на централната нервна система парамнезията може да има психологически характер. Най-често се наблюдава в млада възраст и се изразява в замяна на неприятни събития с положителни или в поява на фалшиви спомени, които оправдават текущи действия. Обикновено такива „измами на паметта“ възникват на фона на комплекс за малоценност, лабилност и изразена зависимост на индивида от мнението на другите.
Симптоми
Проявите на парамнезия включват много различни качествени изкривявания на паметта. В зависимост от тяхната специфика се разграничават няколко вида на това разстройство. Парамнезиите включват:
Основният симптом на псевдореминисценцията е, че човек предава минали събития за настоящи. Той описва факти от обикновения живот, които действително са се случили, но в друго време и не са свързани с настоящата ситуация. Псевдореминисценцията е характерна за деменция, синдром на Корсаков и други състояния, придружени от хипомнезия.
Основното проявление на конфабулацията е трансформирането на реални спомени чрез въвеждане на фиктивни елементи (обекти, действия) в тях. Видове конфабулации:
- заместване - запълване на празнини в паметта с реални събития от други времеви периоди;
- екмнестичен – пренасяне на събития от ранно детство в скорошни спомени;
- фантастични - спомени за фантастични събития, в които пациентът е участвал според него;
- налудни - изкривяване на спомените чрез въвеждане на налудни епизоди в тях;
- халюцинаторни - допълване на описания на събития с фрагменти от зрителни и слухови халюцинации.
Признак на криптомнезия е възприемането на прочетена, чута или видяна информация като действително преживяна. По правило криптомнезията се комбинира с различни видове амнезия. В същото време пациентите са слабо ориентирани във времето и пространството, бързо се уморяват, но запазват добре придобитите знания и умения. Криптомнезия се проявява със сенилни психози, увреждане на мозъка и церебрална атеросклероза.
Фантазмите са спомени, в които са вградени халюцинаторни събития. Те се срещат при хора с множествена личност и шизофрения. Фантастиките се отличават със своята грубост и абсурдност, а в някои случаи и с интригуващ сюжет.
Редупликативната амнезия (двойно възприятие) се изразява в повторението на спомените: на човек му се струва, че едни и същи събития се случват няколко пъти. Той изпитва чувство на непълно дежа вю.
Фалшиво разпознаване възниква, когато хора, обекти и места са идентифицирани погрешно. В тежки случаи човек не може да разпознае близки или собственото си отражение в огледалото.
Диагностика
Диагнозата на дисмнезия и парамнезия е насочена към идентифициране на основното заболяване. Тя включва следните прегледи:
- снемане на анамнеза;
- психологически тестове за оценка на нивото на паметта, както и адекватността на възприемане на реалността;
- ЯМР на мозъка, което ви позволява да визуализирате патологичните промени в различни мозъчни структури и функционалната активност на неговите зони;
- кръвен анализ.
Лечение
Насоките за лечение на парамнезия зависят от спецификата на водещата патология. В допълнение към лекарствата, които засягат причината за увреждане на мозъка, се използват ноотропни лекарства - аминалон, пирацетам, глицин, ноотропил. Те спомагат за ускоряване на възстановяването на клетките на централната нервна система и подобряват кръвообращението в церебралните структури. Предписват се също витамини и антиоксиданти.
При парамнезия пациентите се нуждаят от психологическа помощ и създаване на благоприятна среда, която изключва стресовите фактори.
Прогноза
Прогнозата за развитието на парамнезия зависи от причините за нея. В повечето случаи адекватното лечение може да коригира нарушението на паметта. Появата или засилването на фантазми заедно с заблуди и халюцинации показва влошаване на състоянието на пациента.
Предотвратяване
Предотвратяването на различни видове парамнезия се състои в предотвратяване на органично увреждане на централната нервна система.
Синдром на фалшива памет
Синдром на фалшива памет
Млада жена се оплака на психотерапевт за проблеми в психическата сфера, по-специално за отслабване на паметта й. Психотерапевтът й помогна да „възстанови паметта си“ и тя си „спомни“, че когато е била на 13 години, е била изнасилена от учителка, тя забременяла и била принудена да направи аборт Свидетели, „липсва научна основа и следователно не може да служи като доказателство за вината на подсъдимия“.
От времето на Фройд никой не се съмнява, че споменът за неприятни събития може да бъде потиснат и изтласкан в такива дълбини на несъзнаваното, че не всеки психотерапевт ще може да го извади оттам. Гражданин, който спазва закона, в пристъп на ярост, убива друг и дори не напуска местопрестъплението: той забрави, че самият той е убиецът, и с пълна увереност, че случайно се е натъкнал на труп, той се обажда в полицията. Жена, която действително е станала жертва на насилие, по никакъв начин не може да обясни как е получила синините и контузиите. Всичко това са случаи на психогенна амнезия.
Но обратното явление става още по-разпространено в наши дни - синдром на фалшива памет, чийто произход е свързан не толкова с психично разстройство, колкото с внушение и самохипноза. Най-често темата е сексуално насилие в детска възраст от родители, близки роднини, учители и приятели. В много случаи тези спомени се раждат в разговори с психотерапевт, чието предположение се превръща в спомен за пациента и се вкоренява дълбоко в душата му.Фалшивият спомен служи като източник на семейни трагедии - отчуждаване на децата от родителите, развод, загуба на работа.
„Знаем, че има стотици и хиляди случаи на фалшиви спомени и че много семейства са били унищожени от тях", казва Харолд Лийф, психиатър от Филаделфия. „И знаем, за съжаление, че много терапевти, като се фокусират върху такива спомените, изгубват от поглед истинските.” проблемите на техните пациенти Не без причина в зряла възраст много пациенти се отказват от внушените им спомени! За съжаление това често се случва твърде късно.”
Гейл Макдоналд, жител на канадската провинция Онтарио, наскоро написа книгата „Как се провокират болестите“. В него тя разказва как е била убедена, почти под хипноза, че причината за нейното емоционално
проблеми - дългогодишно сексуално насилие от страна на баща й Терапевтът й каза, че има множество разстройства на личността - диагноза, която според Макдоналд той е поставил на повече от сто пациенти
Фалшив спомен я накара да се раздели със семейството си. Кошмарите започнаха да я измъчват, тя започна да пише във всички вестници и списания за събитието, което уж „оставило фатален отпечатък върху нейната съдба“. Тя спря да яде и започна да прилича на труп. Всичко това нямаше да свърши добре, ако един умен психиатър не й беше поставил друга диагноза - "посттравматичен стрес като пряк резултат от терапия" - и й помогна да разбере, че нейната така наречена памет е фалшива
На неотдавнашна конференция за синдрома на фалшивата памет Елизабет Лофтъс, професор по психология във Вашингтонския университет в Сиатъл, говори за това колко лесно е да внушиш на човек нещо, което всъщност не се е случило. Поредица от водещи въпроси, умело формулирани изречения - и готово.В един експеримент психолозите лесно убедиха възрастни участници, че са били хоспитализирани за остра болка като деца и че когато са били на пет години, веднъж са се изгубили в търговски център. Някои участници в експеримента допълниха този уж „възкресен“ спомен с много подробности.
Същото се случи с деца в предучилищна възраст, които всяка седмица бяха питани от психолога от университета Корнел Стивън Сеси за въображаемо събитие. През десетата седмица те сами му разказаха за това събитие, украсявайки го с нови подробности.Събитието беше просто: казаха на детето, че пъхнало ръката си в капан за мишки, той се затръшнал и трябвало да бъде откаран в болницата, къде знаят какво да правят в такива случаи.Нито родителите, нито експериментаторите успяха да разубедят половината от децата и да ги убедят, че няма капан за мишки.
Хората, склонни към депресия, истерия и някои други умствени и емоционални разстройства, са необичайно податливи на внушения и винаги са готови да смесват измислицата с реалността. Не без причина професионалните психиатрични организации алармираха. Те предупреждават своите колеги психотерапевти срещу необмисленото използване на различни техники за уж възстановяване на паметта, при които на пациента просто се внушава спомен за събитие, което изглежда правдоподобно на психотерапевта. Особено припомняйки сексуалната травма в детството, Crown Bar в Канада счита, че тези техники като цяло не са налични в терапевтичната практика.
„Измами на паметта“ при парамнезия
Терминът парамнезия е измислен от немския психиатър Емил Крепелин през 1886 г., за да се отнася до измамите на паметта. Той идентифицира три основни типа парамнезия. Той нарече първия тип „прости измами на паметта“, наричайки ги фалшиви спомени за въображаеми събития. Вторият тип е асоциирана измама на паметта, когато човек, който вижда някого за първи път, твърди, че вече го е виждал преди (възпроизвеждане на парамнезия). Третият тип е парамнезия, при която нова ситуация се възприема като подробно дублиране на предишна ситуация (déjà vu). Днес класификацията на измамите на паметта е много по-широка.
Извращение на паметта
В психиатрията името парамнезия идва от гръцки. думите "para" - "за" и "mnesia" - "памет". Това са патологични нарушения на паметта, които се характеризират с фалшиви и изкривени спомени.
Психологията има свой собствен аналог на парамнезия. Психолозите използват този термин, за да опишат изкривено, неточно или погрешно възпроизвеждане на факти и събития по време на автобиографични спомени. Причината може да е афект, стрес, хронична или остра умора.
Според E. Kraepelin парамнезията се разделя на:
В съвременната психология класификацията на парамнезията включва фантазми, конфабулации, криптомнезия, редупликираща се парамнезия, псевдореминисценции и фалшиво разпознаване. Нека ги разгледаме по-отблизо.
Фалшиви спомени
Псевдореминисценция (от гръцки „фалшива памет“) - заместващи конфабулации с ежедневен правдоподобен сюжет. Това е един вид „памет“ за нереални събития, халюцинация на човешката памет.
Псевдореминисценцията често се комбинира със сериозни нарушения на паметта (като амнезия, хипомнезия). Симптомите на това разстройство се проявяват при органични мозъчни заболявания, параноидни и парафренни синдроми.
Илюзии на паметта
Конфабулацията (от латински - „предварителна композиция“) е изкривен спомен за реални събития. Такива парамнезии са продукт на патологично въображение или творчество, насочени към миналото, възникващи в съзнанието под формата на спомени. Тези симптоми се наблюдават при определени психози, синдром на Корсаков, парафрения и шизофренични налудности.
Има различни форми на конфабулация:
- Екмнестичен. Илюзиите на паметта се фиксират върху миналото;
- Мнемоника. Илюзии на паметта, които са свързани с настоящи събития;
- Фантастично. В паметта неволно изплуват отделни въображаеми фрагменти;
- Налудна. Конфабулация с прехвърляне на фантастични или обикновени глупости в по-ранен период;
- Онирика. Те могат да бъдат провокирани от онейроид, делириум, излизане от сумрачно състояние на съзнанието;
- Спонтанен. Придружават психозата на Корсаков;
- Предложено (предизвикано). Среща се при болестта на Алцхаймер.
Заети спомени
Криптомнезия е нарушение на паметта, при което спомените на други хора (прочетени, видяни и т.н.) се прехвърлят от миналото в настоящето. Човек смята такава парамнезия за оригинален продукт на неговото творчество. Криптомнезията донякъде напомня на дежавю, но се появява по време на паметта, а не на възприятието. Криптомнезия се среща при сенилни психози, патологични органи на мозъка и церебрална атеросклероза.
Такова психическо явление като криптомнезия трябва да се разграничава от плагиатството. По този начин плагиатството е съзнателно и целенасочено присвояване на творческата работа на друг човек, а в случай на криптомнезия това се случва несъзнателно.
Патологична фантазия
Фантазмите са патологични неконтролируеми фантазии, в някои случаи съчетани с други нарушения на паметта. Фантазмите се делят на паралитични и истерични.
Паралитичните по същество приличат на фантастични конфабулации, различаващи се само по своята грубост и абсурдност. Истеричните филми имат необичаен и интригуващ сюжет, понякога с еротични нюанси.
Двойствено възприятие
Чешкият психиатър и невропатолог А. Пик описва през 1901 г. такова явление като редупликираща се парамнезия. Едни и същи събития се случват на човек няколко пъти. Понякога такава парамнезия е придружена от антероградна амнезия.
Често срещана форма на редупликираща се парамнезия е ехонезия. При ехонезия има нещо като удвояване на преживяванията от обикновения живот, когато човек е сигурен, че събитията се повтарят. Ехомнезия се появява често в писанията на Peake. Един пациент, когото А. Пик наблюдава, каза, че днес вече е видял три Пика. Ехомнезия се среща при парализа, психоза, деменция и синдром на Корсаков.
Погрешно разпознаване
Фалшивото разпознаване е погрешно разпознаване на лица или предмети, области, помещения или дори себе си (например човек не се разпознава в отражението). При тежко увреждане на паметта, разпознаването на семейството и приятелите е нарушено. Най-често се среща при шизофрения.
Появата на парамнезия често се причинява от повишена внушаемост на човек, инфантилизъм на психиката, определени емоционални характеристики и липса на критичност, поради което предотвратяването на това състояние е значително улеснено от личностното израстване и работата с психотерапевт.
Какво е фалшива памет
Фалшивата памет е нарушение на нормалните когнитивни процеси, при което може да изглежда, че нещо, което всъщност не се е случило, наистина се е случило. Нереално, измислено преживяване, което е фиксирано в съзнанието като истинско.
История на изследването на фалшивата памет
Преди да говорим за фалшива памет, е необходимо да разберем какво представлява феноменът на хомо сапиенс, паметта.
Основни причини за фалшива памет
Американският писател Марк Твен с характерния си хумор каза, че „Когато бях млад, помнех абсолютно всичко: както това, което се е случило, така и това, което не се е случило. Но остарявам и скоро ще помня само последното. В тези думи можете да уловите намек, че с възрастта паметта отслабва и често човек минава за реални събития, които всъщност не са му се случили.
- Неразвита памет при деца под 3 години. Тялото на детето тепърва става. Предните дялове на мозъка, които са отговорни за формирането на краткосрочната и дългосрочната памет, са недоразвити. Бебето просто не може да помни информация за дълго време, а ако помни, това е само част (фрагмент) от събитието. Следователно спомените, когато възрастен внезапно се „напряга“ и разкрива, че, да речем, е бил отвлечен, когато е бил много малък, доста често са ненадеждни. Въпреки че самият човек може искрено да вярва, че това наистина се е случило с него.
Видове фалшива памет
Човек помни външния свят чрез зрението, слуха, обонянието, вкуса и докосването. Тези пет основни сетива са в основата на човешката памет. Според начина на запаметяване бива двигателно, образно, емоционално и словесно-логическо. Всички тези 4 вида са тясно свързани помежду си.
- Визуално. Човек попада в непозната среда, но му се струва, че например вече е виждал тази маса и цветя по прозорците. Успокоява ви и не ви изнервя. Вид фалшива визуална памет трябва да се счита за емоционално-фигуративна, когато въображаемото изображение се появява в ярки цветове, което може да предизвика бурна реакция.
Ако атаките на псевдопаметта са редки, те нямат голямо влияние върху живота на индивида. Но ако се повтарят често, това е индикатор за нездравословни процеси в живота на тялото, в частност на мозъка. В този случай те говорят за болезнено нарушение на паметта.
- Полезна статия: Вечерни навици, които ви пречат да отслабнете - 13 лоши навика
- Как да отслабнете с 20 кг - реални отзиви за Guarchibao
Прояви на фалшива памет като психично разстройство
Когато фалшивите спомени преобладават в паметта на човек, трябва да говорим за синдром на фалшива памет (FMS). То определя всички аспекти от живота на индивида. И това е нарушение на процесите на паметта, болезнено проявление, което лекарите наричат парамнезия, което в превод от гръцки означава „грешна памет“. Често се среща при невропсихични заболявания, причинени от външни (екзогенни) фактори. И се провокира от психози, които възникват в резултат на различни заболявания на вътрешните органи или интоксикация на тялото.
- Фалшиви неясни спомени (псевдореминисценции). Реалните събития от далечното минало, обикновено свързани с личен житейски опит, се възприемат като случващи се в настоящето. Да кажем, че човек е изпитал изгарящо негодувание в детството. Постоянно изгаряше душата и доведе до неочакван болезнен ефект: започна да се възприема като случило се наскоро. Такива нарушения на паметта се появяват при различни заболявания на централната нервна система и са характерни за хора в зряла възраст.
Характеристики на манипулиране с фалшива памет
Паметта има своите сиви зони. Експертите знаят за това; не без причина през последните години се разгоряха разгорещени дискусии за това дали е възможно да се намеси в психиката на човек, принуждавайки го да си спомни нещо, което може би изобщо не се е случило в живота му. Такива манипулации с паметта, когато внезапно се „запомня“ нещо, което всъщност не се е случило, могат да имат далечни последици не само за конкретен индивид, но и за обществото като цяло.
Какво е фалшива памет - вижте видеото:
Фалшивата памет е малко проучен феномен на човешката психика, недостатъчно познат психологически феномен, когато индивидът „помни“ събития, които всъщност не са се случили. Такива спомени могат да бъдат приписани на защитен рефлекс, реакция на човек към все още неизвестното, за да се предпази от възможна стресова ситуация или да предизвика съжаление и съчувствие. От друга страна, съзнателното манипулиране на общественото съзнание превръща хората в послушно стадо. Да кажем, че историческите факти и събития (скорошни или „неща от отминали дни“), погрешно интерпретирани от медиите, се превръщат във фалшива колективна памет. Последствията от такава агресивна намеса в човешката психика могат да засегнат живота на индивида и обществото по най-непредвидени начини.
Синдром на фалшива памет
Психология. И АЗ. Справочник към речника / Прев. от английски К. С. Ткаченко. - М.: FAIR PRESS. Майк Кордуел. 2000 г.
Вижте какво е „синдром на фалшива памет“ в други речници:
Болест на Алцхаймер - Болест на Алцхаймер Мозъкът на възрастен човек е нормален (вляво) и с патология, причинена от болестта на Алцхаймер (вдясно), което показва разликите. МКБ 10 G30., F ... Уикипедия
Болест на Алцхаймер - Болест на Алцхаймер Мозъкът на възрастен човек е нормален (вляво) и с патология, причинена от болестта на Алцхаймер (вдясно), което показва разликите. МКБ 10 G30., F ... Уикипедия
Пресенилна психоза - болест на Алцхаймер Мозъкът на възрастен човек е нормален (вляво) и с патология, причинена от болестта на Алцхаймер (вдясно), което показва разликите. МКБ 10 G30., F ... Уикипедия
Конопен понеделник - Марихуаната е психоактивно вещество, получено от сорта канабис, който съдържа най-голямо количество психоактивни вещества (канабиноиди). В природата има приблизително 60 канабиноида, най-ефективният от които е делта 9... ... Wikipedia
Sen Similya - Марихуаната е психоактивно вещество, получено от сорт коноп, който съдържа най-голямо количество психоактивни вещества (канабиноиди). В природата има приблизително 60 канабиноида, най-ефективният от които е делта 9... ... Wikipedia
Коноп (дрога) - Марихуаната е психоактивно вещество, получено от сорт коноп, който съдържа най-голямо количество психоактивни вещества (канабиноиди). В природата има приблизително 60 канабиноида, най-ефективният от които е делта 9... ... Wikipedia
Марихуаната е психоактивно лекарство, получено от сорт канабис, който съдържа най-голямо количество психоактивни вещества (канабиноиди). В природата има приблизително 60 канабиноида, най-ефективният от... ... Wikipedia
Делириум - (лат. делириум делириум, лудост) - остра, по-рядко продължителна и в някои случаи хронична психоза от токсичен, екзогенно органичен и/или соматогенен характер, често възникваща на фона на доста сериозно сомато-неврологично... . .. Енциклопедичен речник по психология и педагогика
Нарушения на паметта
Нарушенията на паметта са намаляване или загуба на способността за запомняне, както и запазване и възпроизвеждане на паметови резерви. Нарушенията на паметта се делят на дисмнезия (слабост на паметта), амнезия (липса на памет) и парамнезия (измами на паметта).
При дисмнезия се влошава запаметяването на текуща информация, предимно имена, числа и дефиниции, което е особено забележимо при условия, които изискват бърза реакция. Паметта за миналото става по-бедна в подробности за събитията, намалява, тяхната последователност и датировка се забравят.
Амнезията се различава: ретроградна амнезия - загуба на паметта изцяло или частично на събитията от дните, месеците и дори годините, непосредствено предшестващи настоящото заболяване; антероградна амнезия - загуба на памет за часове, дни, седмици за всички събития непосредствено след заболяването; репродуктивна амнезия - невъзможността да се запомни в точното време необходимото име, номер, дата, определение; фиксационна амнезия - невъзможност за запомняне на текущи събития; прогресивна амнезия - загуба на способността за запомняне и постепенно нарастващо изчерпване на резервите на паметта, протичащи в определена последователност - първо се губят наскоро придобитите резерви на паметта (събития от последните години), по-късно резервите на паметта от далечното минало ( средна възраст, юношество, детство) започват да се изтриват и накрая изчезват резервите от памет за целия изживян живот.
Парамнезиите се делят на конфабулации (фалшиви спомени) и криптомнезии (изкривявания на паметта). С конфабулацията истинските събития се забравят и мястото им се запълва с измислица. Последните могат да се отнасят до ежедневни проблеми - ежедневни събития от текущия живот, могат да имат фантастично съдържание, а в някои случаи (сред по-възрастните хора) да се ограничават до темите от тяхното детство и младост - екумнестични конфабулации. Интензивно изразените и продължителни конфабулации с фантастично съдържание се наричат конфабулация. Тук обикновено се отбелязва една или друга степен на повишено настроение. Нарушенията на паметта често са незначителни. Криптомнезия е изкривяване на паметта, при което прочетеното, видяното насън или чутото изглежда на пациентите като преживяно в действителност.
Комбинацията от фиксационна амнезия, ретроградна амнезия и конфабулация формира синдрома на Корсаков. При него пациентите са дезориентирани в мястото, времето и лицата около тях. Характеризира се с летаргия, повишена умора и изтощение. Настроението често е обагрено с еуфория и безгрижие. Въпреки внезапните промени в паметта, придобитите преди това знания се запазват, често дори сложни.
Нарушенията на паметта са характерни предимно за различни органични заболявания на централната нервна система. Лекува се основното заболяване.
Какво е парамнезия: фалшиви спомени, криптомнезия и други видове разстройство
Парамнезия: „заобикаляща памет“ или следване на фалшива следа от „паралелна“ памет.
Така е изграден, мъж, че това, което е, никога не му е достатъчно. И затова в детството той като Бог се стреми да се разпростре в цялата Вселена, да бъде навсякъде, да участва във всичко.
Той целият е жаден за чудеса и магически подвизи, но накрая старостта му винаги е отровена от мъка: той можеше да направи това и това, но никога не беше достоен. Защото в годините на младостта и зрелостта - когато всичко е възможно - всичко е разпръснато в опити и усилия за завземане на жизнено пространство (с последващо ревностно опазване) - мечта ли беше?!
Но не е толкова лесно да се разделиш с това, което не се е сбъднало. Тя е упорита. Идва в сънищата, във фантазиите - и сега собствената личност постепенно се вплита в редовете на четен роман, гледан филм...
Защото това, което не се е сбъднало, копнее за своето въплъщение. Поне под формата на изкуствено – и умело – предизвикани виртуални усещания.
Недопуснат в премерен, стабилен живот, в моменти на отчаяние идва на ум под формата на фалшиви спомени - изкривявания на паметта, често много гениално устройство.
Е, личността на това, което е, липсва! Няма достатъчно цветове, миризми, телесни усещания, звуци!
И тогава фалшивите спомени внимателно й предоставят всичко това: вземете го и го обичайте, стиснете го, почувствайте го!
Парамнезия - вкусът на несъществуващ живот
Парамнезия ("паралелни", фалшиви спомени) е често срещан атрибут на неврологични и психични заболявания. Но това не е непременно така.
Под една или друга форма може да бъде характерно и за творчески и артистични личности (или просто прекалено чувствителни и впечатлителни).
Характерно е и за „специално създадените“ за него възрасти – детска и старческа. Векове, когато все още има – или вече няма – достатъчно сила за създаване в материята.
Причината за състоянието може да бъде и хронична, продължаваща интоксикация (както в резултат на алкохолизъм, така и в резултат на хронична инфекция, например с туберкулоза).
С една дума, парамнезията е същността и съдбата на онези, които са безсилни да създават физически живот. Но само тези, които вече знаят (или все още помнят) вкуса му.
И въз основа на тази памет и знание те създават нов живот - живот, основан на фалшива памет. Със себе си (нереализиран в живота) във всички главни роли.
Но има много главни роли. Това означава, че не трябва да има по-малко опции за „развитие на сюжета“, за да можете да играете всички.
И те съществуват. Ето ги и тях.
Класификация на „замествания на паметта“
В момента следните нарушения на паметта се класифицират като парамнезия:
- криптомнезия (криптомнезия);
- ехонезия (ехомнезия);
- конфабулация (или конфабулации);
- псевдореминисценция (или псевдореминисценция);
- фантазматични (или фантазми).
Криптомнезия: Аз не съм аз и паметта не е моя
При този тип фалшива памет има 2 възможни варианта на симптомокомплекса.
Фалшивите спомени са психологически феномен, при който човек си „спомня“ събития, които всъщност не са се случили. Фалшиви спомени често се включват в съдебни дела, включващи сексуално насилие над деца. Този феномен първоначално е изследван от психологическите пионери Пиер Жанет и Зигмунд Фройд. Фройд написва работата „Етиология на хистерията“, в която говори за изтласканите спомени, за сексуалните травми в детството във връзката им с хистерията. Елизабет Лофтъс е водещ изследовател в областта на извличането на паметта и фалшивите спомени от началото на нейната изследователска кариера през 1974 г. При синдрома на фалшивата памет фалшивата памет присъства като преобладаваща част от живота на човек, засягайки неговия характер и ежедневието. Синдромът на фалшивата памет е различен от фалшивите спомени, тъй като синдромът има дълбок ефект върху живота на човека, докато фалшивите спомени може да нямат толкова фундаментален ефект. Синдромът влиза в сила, защото човекът вярва, че спомените му са истински. Изследванията на този синдром обаче са противоречиви и синдромът не е идентифициран като психично разстройство и следователно също е изключен от Диагностичния и статистически наръчник за психични разстройства. Фалшивите спомени са важна част от психологическите изследвания поради връзката им с широк спектър от психични разстройства, като посттравматично стресово разстройство.
Манипулиране на съдържанието на паметта с помощта на език
През 1974 г. Елизабет Лофтъс и Джон Палмър провеждат проучване, за да изследват влиянието на езика върху развитието на фалшиви спомени. Експериментът включва две отделни изследвания. В първия тест 45 участници бяха избрани на случаен принцип да гледат различни видеоклипове на автомобилни катастрофи, като някои видеоклипове показваха катастрофи със скорост от 30, 50 или 65 километра в час. След това участниците получиха въпросник за попълване. Въпросникът ги попита: „Колко бързо са се движили колите, преди да се блъснат една в друга?“ Въпросникът винаги задаваше един и същ въпрос, с изключение на глагола, използван за описание на срещата. Различни въпросници използват думите „катастрофирал“, „катастрофирал“, „сблъскал се“, „ударил“ или „докоснал“. Участниците оцениха сблъсъците при всякакви скорости, вариращи от средно 56 км/ч до малко под 64 км/ч. Ако действителната скорост беше основният фактор в оценката, би могло да се очаква, че участниците ще покажат по-ниски оценки за по-ниски скорости на катастрофа. Вместо това думата, използвана за описание на сблъсъка, а не самата скорост, изглежда по-добре предсказваше оценките на скоростта. Във втория експеримент на участниците също беше показано видео на автомобилна катастрофа, но основната манипулация беше формулировката в следващите въпросници. 150 участници бяха разпределени на случаен принцип в три групи. На участниците в първата група беше зададен същият въпрос като в първото проучване, използвайки глагола „катастрофирал“. Във втората група въпросът включваше думата „катастрофирал“. Последната група не беше попитана за скоростта на разбитите коли. След това изследователите попитаха участниците дали виждат счупено стъкло, знаейки, че във видеото няма счупено стъкло. Отговорите на този въпрос показаха, че дали участниците са забелязали счупеното стъкло зависи силно от използвания глагол. Голяма част от участниците в групата, на които е казано, че колите са "катастрофирали", са заявили, че са видели счупени стъкла. В това проучване отправната точка за дискусия беше дали думите, използвани за изразяване на въпрос, могат да повлияят на дадения отговор. Второ, изследването предполага, че начинът, по който е формулиран въпросът, може да даде на хората очаквания за игнорирани преди това подробности и следователно да тълкува погрешно нашите спомени. Тази индикация подкрепя съществуването на фалшива памет като феномен.
Коригиране на данни в свидетелство
Мета-анализът на Loftus на проучванията за езикова манипулация показва, че ефектите от феномена влияят върху процеса на припомняне и продуктите на човешката памет. Дори и най-малката промяна във въпроса, като например статията, може да промени отговора. Например, ако попитате човек дали е видял „този знак“ (членът the), а не „някакъв знак“ (членът a), ако знакът наистина се е случил, тогава лицето ще е по-вероятно да отговори, че той видя знака.
Влиянието на прилагателните върху отговорите на очевидците
Изборът на прилагателни може да предполага характеристики на обекта. Проучването на Харис от 1973 г. разглежда разликите в отговорите на въпрос за височината на баскетболист. Анкетираните бяха разпределени на случаен принцип и им беше зададен въпросът: „Колко висок беше баскетболистът?“ или „Колко нисък беше баскетболистът?“ Вместо просто да питат участниците за височината на баскетболиста, беше използвано прилагателно, което имаше ефект върху числените резултати. Разликата в средната височина, която беше предвидена, беше 10 инча (250 mm). Прилагателните, използвани в изречение, могат да предизвикат или преувеличен, или занижен отговор от респондента.
Отговор на мета-анализ
Предполага се, че Лофтъс и Палмър не са контролирали външни фактори, идващи от отделни участници, като емоциите на участниците или консумацията на алкохол, наред с много други фактори. Въпреки критики като тази, това конкретно изследване също е от голямо значение за правни казуси относно фалшиви спомени. Автомобилните изследвания на Лофтъс и Палмър позволяват на Комитета на Девлин да създаде доклада на Девлин, който предполага, че показанията на очевидци не са надеждни сами по себе си.
Надеждност при извикване на паметта
Предпоставки
Предпоставките са непреки намеци, приложени чрез избора на думи. Да предположим, че попитате човек: „Какъв нюанс на синьото беше портфейлът?“ Той, преведено, си мисли: „Портфейлът беше син. Какъв нюанс беше? Фразата предоставя предполагаем "факт". Това предположение осигурява два отделни ефекта: истински ефект и фалшив ефект. Истинският ефект предполага, че въпросният обект действително съществува. По този начин паметта на респондента се засилва, става по-лесно достъпна и по-лесна за екстраполиране. Когато са наистина ефективни, предпоставките улесняват припомнянето на детайла. Например, респондентът ще бъде по-малко вероятно да си спомни, че портфейлът е син, ако репликата не уточнява, че цветът е син. Фалшивият ефект предполага, че въпросният обект никога не е съществувал. Въпреки това подсъдимият е убеден в противното, което дава възможност за манипулиране на паметта му. Човек може също да промени отговорите на следващите въпроси, за да поддържа логиката на историята. Независимо дали ефектът е бил верен или неверен, ответникът се опитва да съпостави предоставената информация, защото я приема за вярна.
Хипотеза за настройка
Хипотезата за конструиране е от голямо значение за обяснението на гъвкавостта на паметта. Като зададе на респондента въпрос, който предоставя предпоставка, респондентът ще „настрои“ паметта си според тази предпоставка (ако човек признае самия факт на нейното съществуване). Респондентът ще запомни обекта или детайла. Хипотезата за настройка гласи, че ако предоставената истинска информация може да промени отговора на респондента, то това може да се случи и с фалшивата информация.
Скелетна теория
Лофтъс развива скелетната теория след провеждане на експеримент върху 150 пациенти във Вашингтонския държавен университет. Скелетната теория обяснява идеята за това как спомените работят чрез две категории: процеси на придобиване и процеси на извличане. Процесите на придобиване протичат на три отделни етапа. Първо, по време на първоначалната среща, наблюдателят избира стимул, върху който да се фокусира. Информацията, върху която наблюдателят може да се фокусира, в сравнение с информацията, присъстваща в ситуацията, е много малка. С други думи, много неща се случват около нас и можем да се съсредоточим само върху малко „петно“ информация. Така наблюдателят трябва да се фокусира върху фокусната точка. Второ, нашите визуални възприятия трябва да бъдат превърнати в твърдения и описания. Изявленията са колекции от понятия и обекти; те са връзката между настъпването на дадено събитие и паметта. Трето, възприятието зависи от някаква "външна" информация, предоставена преди или след интерпретацията. Този последващ набор от информация може да промени паметта. Процесите на извличане на информация от паметта протичат на два етапа. Първо, паметта и изображенията се регенерират. Това възприятие зависи от това кой фокус е избрал наблюдателят, заедно с информацията, представена преди или след наблюдението. Второ, обвързването се инициира от описание, чрез „начертаване на картина“, за да се разбере какво е наблюдавано. Този процес на извличане води или до точна памет, или до фалшива памет.
Релационна обработка
Възстановяването на паметта е свързано с релационна обработка в мозъка. Чрез свързване на две събития (по отношение на фалшива памет, свързване на доказателства с предшестващо събитие) има буквални и абстрактни представяния. Буквалните вярвания съответстват на събитието (напр. някой не харесва кучета, защото е бил ухапан от чихуахуа, когато е бил на пет), докато абстрактните вярвания съответстват на общи изводи (напр. някой не харесва кучета, защото са зли). В съответствие с теорията за размитите следи, която гласи, че фалшивите спомени се съхраняват в абстрактни представяния (които извличат истински и фалшиви спомени), Storbeck & Clore (2005) искаха да разберат как промените в настроението влияят на извличането на фалшиви спомени. След като използваха инструмент за измерване на асоциациите на думи, наречен парадигмата на Deese-Rodriguer-McDermott, учените манипулираха настроенията на субектите. Настроенията бяха или ориентирани към позитивност, негативност, или изобщо не бяха засегнати. Резултатите показват, че повече негативни настроения правят критичните детайли, съхранявани в абстрактни изображения, по-малко достъпни. Това би означавало, че е по-малко вероятно да се появят фалшиви спомени, когато човек е в лошо настроение.
Възстановяване на паметта чрез терапия
Стратегии за възстановяване
Спомените, възстановени чрез терапия, стават трудни за разграничаване от просто потиснатите или вече съществуващи спомени. Терапевтите използват стратегии като хипнотерапия, повтарящи се въпроси и библиотерапия. Тези стратегии могат да задействат извличането на несъществуващи събития или неточни спомени. Скорошен доклад показва, че подобни стратегии може да са предизвикали фалшиви спомени преди съвременния спор по темата, който се проведе през 80-те и 90-те години на миналия век. Лорънс и Пери проведоха проучване, за да тестват способността за извикване на събития от паметта с помощта на хипноза. Пациентите са били поставяни в хипнотично състояние и след това са били събуждани. Наблюдатели предполагат, че пациентите са били събудени от силния шум. Почти половината от субектите заключиха, че това заключение е вярно, въпреки че не е така. Въпреки че чрез терапевтична промяна на състоянието на пациента те може да са имали основание да вярват, че това, което казват, е истина. Поради това подсъдимият имал фалшиви спомени. Проучване от 1989 г. върху способността за хипноза и фалшивата памет прави разлика между точни и неточни спомени. При формирането на въпрос с отворен край 11,5% от субектите си спомнят фалшиво събитие, предложено от наблюдатели. Във формата с множество избори нито един участник не е заявил, че е настъпило фалшивото събитие. Този резултат доведе до заключението, че хипнотичните внушения предизвикват промени във фокуса, съзнанието и вниманието. Въпреки това субектите не смесват фантазията с реалността. Възстановяването на паметта чрез терапия е често срещана подкатегория на възстановяването на паметта, отваряйки дебата за псевдореминисценцията. Това явление е свободно дефинирано и включено в DSM. Синдромът обаче предполага, че фалшивите спомени могат да се нарекат синдром, когато имат голямо влияние върху живота на пациента. Тези фалшиви спомени могат напълно да променят личността и начина на живот на пациента. Техниката „загубен в търговския център“ е друга стратегия за възстановяване. По същество това е модел на повторение на предположения. Човекът, чиято памет трябва да бъде възстановена, продължава да твърди, че е имал такова преживяване, въпреки че може и да не е. Тази стратегия може да накара човек да запомни, че дадено събитие се е случило, въпреки факта, че твърдението е невярно.
Съдебни дела
Възстановяването на паметта чрез терапия се е превърнало в обичайна практика при съдебни дела, особено тези, свързани със сексуално насилие. В Рамона срещу Изабела двама терапевти погрешно насърчиха Холи Рамона, тяхната пациентка, да си спомни, че е била сексуално малтретирана от баща си. Предполага се, че терапевтът Изабела е "имплантирала" този спомен в Рамона, след като е използвала хипнотичното лекарство натриев амитал. С почти единодушно решение на съдиите беше призната небрежността на Изабела по отношение на Холи Рамона. Този правен проблем от 1994 г. изигра огромна роля в разпознаването на възможността за фалшиви спомени. В друг случай, когато са използвани фалшиви спомени, те са допринесли за оправдаването на всички обвинения срещу обвиняемите. Джоузеф Пачели беше обвинен, че е нахлул в дома на жена с цел сексуално насилие над нея. Жената е дала на полицията описание на нападателя малко след престъплението. По време на процеса изследователят на паметта Елизабет Лофтъс свидетелства, че паметта е била дефектна и че е имало много емоции, които са изиграли роля в описанието, което жената е дала на полицията. Лофтъс публикува много проучвания в съответствие с нейните показания. Тези проучвания показват, че спомените могат лесно да бъдат променени и понякога свидетелствата на очевидци може да не са толкова надеждни, колкото мнозина смятат. Въпреки че има много съдебни дела, включващи фалшиви спомени, това не прави процеса на разграничаване между фалшиви и истински спомени по-лесен. Една добра терапевтична стратегия може да подпомогне това разграничаване, или чрез избягване на известни конфликтни стратегии, или чрез разплитане на противоречията. Във всеки случай терапията за възстановяване на паметта се оказа неподходяща и научно необоснована. Фактът, че не винаги е възможно да се каже, че възстановените спомени са верни или неверни, означава, че качеството на доказателствата е слабо. Възраженията срещу терапевтичните методи за възстановяване на паметта са оспорени чрез сравняването им с етиката на методите за елиминиране на паметта като електроконвулсивната терапия. Харолд Мерски публикува статия за етичните въпроси на терапията за възстановяване на паметта. Той предполага, че ако пациентът вече има значителни съществуващи проблеми в живота, вероятно ще има сравнително голямо "увреждане" в припомнянето на паметта. Това физическо влошаване е паралелно с емоционалната травма. Може да има сълзи, писъци и много други форми на физическо страдание. Появата на физически признаци по време на припомняне при пациенти с относително незначителни проблеми преди терапията може да е признак за потенциална фалшивост на извиканата памет.
При деца
Ако дете е преживяло насилие, за него или нея е необичайно да разкрива подробности за събитието. Опитът за индиректно провокиране на припомняне на паметта може да доведе до източник на конфликт на приписване, например многократното разпитване на дете може да го накара да отговори в съгласие, за да задоволи въпросите на възрастния. Стресът, поставен върху детето, може да затрудни извличането на точни спомени. Някои хора предполагат, че докато детето непрекъснато се опитва да си спомни дадено събитие, се изгражда голям файл от източници, от които паметта може да бъде извлечена, включително източници, потенциално различни от истинските спомени. Децата, които никога не са били подложени на насилие и които се лекуват с тези видове техники за възстановяване на паметта, могат да говорят за събития, които никога не са се случвали. Ако се заключи, че паметта на детето е фалшива, виждаме грешка тип I. Ако приемем, че детето не помни съществуващото събитие, виждаме грешка тип II. Една от най-важните бариери пред припомнянето на паметта при децата е неправилното приписване, тоест лошото декодиране между потенциални източници на памет. Източникът може да идва от действително възприятие или от предизвикано и въображаемо събитие. Малките деца, особено децата в предучилищна възраст, срещат трудности, когато се опитват да ги разграничат. Линдзи и Джонсън (1987) заключават, че дори деца, наближаващи юношеството, изпитват това и също се позовават на съществуващата памет като свидетел. Децата са много по-склонни да объркат източника на паметта.