В канализацията, или какво да правим с бездомните животни. В канализацията или какво да правим с бездомните животни. В Австрия е забранено да държите пилета в тесни клетки
Въпрос 1. Защо животните трябва да се отърват от веществата, образувани по време на жизнените им процеси?
В процеса на живот в тялото на животните се образуват вредни, а понякога и токсични вещества, те трябва да бъдат отстранени от тялото, за да не настъпи отравяне.
Въпрос 2. Защо не всички животни имат отделителни органи?
Поради ниското ниво на организация някои животни нямат специални отделителни органи. В такива случаи отпадъчните продукти се отделят от тялото през повърхността на тялото (едноклетъчни организми, гъби, елентерати).
Въпрос 3. Птиците нямат пикочен мехур, но бозайниците имат. Обяснете защо това се случва.
При липса на пикочен мехур урината не се задържа в тялото, което означава, че телесното тегло не се увеличава, което е много важно за птиците, като летящи животни.
Търсено на тази страница:
- Защо не всички животни имат отделителни органи?
- следователно животните трябва да се отърват от полученото
- следователно животните трябва да се отърват от полученото
- Следователно животните трябва да се отърват от веществата, образувани по време на жизнените им процеси
- Защо не всички животни имат отделителни органи?
Момчета, влагаме душата си в сайта. Благодаря ти за това
че откривате тази красота. Благодаря за вдъхновението и настръхването.
Присъединете се към нас FacebookИ Във връзка с
Всяка година все повече и повече марки отказват да използват естествена козина и животинска кожа, а хората от цял свят се грижат за нашите малки братя и освен това се стремят да им осигурят необходимите права и привилегии на законодателно ниво. Но въпреки че защитата на животните очевидно премина на ново ниво, все още има много проблеми, които остават за решаване.
уебсайтсъстави списък с градове и държави, където грижата за четириногите животни е фиксирана на държавно ниво.
1. В Тайланд има старчески домове за слонове
През 2016 г. в Пукет беше открит първият Phuket Elephant Sanctuary - т. нар. старчески дом за слонове. Животните попадат тук, когато достигнат старост или са ранени. В центъра слоновете се хранят с плодове, обгрижват се и се оставят да се разхождат спокойно сред природата и да плуват в езера.
2. В Индия можете да получите до 14 години затвор за убийство на крава.
Индусите смятат кравата за свещено животно, чиято жестокост е криминално престъпление. Така в индийския щат Гуджарат убиването на добитък може да доведе до доживотен затвор.
3. Развъждането на мопсове е забранено в Холандия.
Италианската столица въведе правило, забраняващо отглеждането на златни рибки в сферични аквариуми. Според зоозащитници в такива аквариуми рибите не получават необходимото количество кислород и животните дори могат да ослепеят.
7. В Австрия е незаконно да се държат пилета в тесни клетки.
През 2004 г. Австрия прие един от най-строгите закони за защита на животните. Той забранява отглеждането на пилета в тесни клетки и връзването на добитъка с въже. Има и точки като забрана за отглеждане на кучета и котки в стъклени витрини в зоомагазините и използването на вериги и огради, които причиняват токов удар. Нарушаването на правилата се наказва с глоба от 2000 до 15 000 долара.
8. Във Франция е незаконно да оставяте куче в кола на слънце
В горещо време колата се нагрява много и животно, оставено вътре, може да се разболее, поради което във Франция подобен акт се счита за жестокост. Собственикът, който е заключил домашния си любимец в колата, ще бъде глобен със 750 евро.
Освен това, ако случаен минувач реши да счупи стъкло на превозно средство, за да спаси четириного, той няма да носи отговорност за причинените щети.
9. В Норвегия е незаконно да се стерилизират котки.
Стерилизирането на котки се счита за нехуманно. В Норвегия обаче кастрирането на котки не е забранено.
Според закона, приет през 1988 г., животните трябва да преминат медицински прегледи и да получат необходимите ваксинации, за да се избегнат всякакви болести и страдания. В допълнение, опашатите животни имат право на свободно пространство, което зависи от размера на домашния любимец, комуникацията и правилното хранене.
13. Във Великобритания искат да забранят развъждането на сгъваеми котки
Британската ветеринарна асоциация призовава за забрана на развъждането на шотландски клепоухи котки. Факт е, че необичайната форма на ушите на тази порода е следствие от генна мутация, която води до много заболявания, като артрит, проблеми с гръбначния стълб, ставите и ушите.
14. В Полша има закон, забраняващ държането на куче на каишка повече от 12 часа.
След осем години редактиране документът, който беше защитен от депутати от Ямал, представители на съответните ведомства и обществени активисти, беше подписан от президента. Това се случи на 27 декември. Законът „За отговорното отношение към животните“, казват разработчиците, взема предвид всички изменения на активистите за правата на животните. Какво ще се промени?
Основните нововъведения: забранено е отстрелването на бездомни четириноги, недопустимо е улавянето на животни в присъствието на деца, трябва да бъде придружено от видеозапис и публикуването на информация за животни, попаднали в приюти. От служителите се изисква да връщат животните с информация за собственика върху нашийниците им. На тях от своя страна е забранено да изхвърлят домашните си любимци навън.
Освен това законът предвижда отговорност за жестокост към животни и забранява разпространението на такава информация. Нарушителите рискуват не само да получат солидна глоба, но и да отидат в затвора.
Една Катерица беше спасена от хищници
ИЗКАЗВАЙТЕ МНЕНИЕ
Страшно за хора и кучета
Повечето руснаци подкрепят новите норми, но има и противници. Някои се застъпват за правата на животните, други за правата на хората, засегнати от бездомни глутници...
Колумнистът на "Комсомолская правда" Уляна Скойбеда избухна с гневна статия. Разказва ужасни истории за кучета канибали, включително стерилизирани, и „как хората са били направени беззащитни срещу животни“.
„Вече няма да е възможно да се възмущаваме от тези смъртни случаи, да изискваме защита на хората и най-накрая да разрешим проблема с опасните животни: законът въвежда недвусмислена забрана за насърчаване на жестокостта към животните. Лактите на медиите са здраво вързани... Запушалка в устата”, възмущава се журналистът.
В Ямал е имало случаи на глутници кучета, атакуващи хора с трагични последици, но да се мисли, че сега дългоочакваният закон ще „автоматично“ защитава всички от агресията на четириногите, е глупаво. Специалистите трябва да оценят поведението на стерилизираните кучета.
Видях животни, маркирани със специални етикети по улиците на Крим. Бяха доста приятелски настроени, жителите на близките къщи и служителите на кафенето с удоволствие нахраниха бездомните. Разбира се, кучетата не стават хапещи просто така. Но дори не можете да погледнете в главите им, дори най-сладките си остават животни. Това означава, че бдителността никога няма да бъде излишна.
Доброволците на Ямал, макар и да приветстват появата на закона като цяло, предвиждат, че терминът „потенциално опасни кучета“ може да създаде неблагоприятна среда в обществото.
Много отговорни собственици се сблъскват с недоволство от другите, дори когато кучето е на стриктна каишка и намордник“, каза Мария Коробова, председател на Центъра за подпомагане на бездомни животни „Лучик“ в Надим. – А въвеждането на формулировка „опасни“ може да даде още един повод за скандали, провокации и прочее... Ние се придържаме към мотото „Няма опасни породи, има безотговорни стопани“.
Клаузата за отказа на собствениците на животни да изпълняват задълженията си да се грижат за домашните си любимци, докато не бъдат изпратени в приюти, алармира събеседника. Законът няма да работи без правилен контрол и регистрация, смята тя. Доброволците не приеха нежелано животно, затова ще го отведат на място, където никой няма да го намери... Много зоозащитници, не само в нашия регион, се опасяват именно от тези последствия, защото приютите не винаги могат да се справят с голям наплив от животни, просто няма достатъчно място.
Необходими са разяснения и относно почистването от „животински отпадъци на обществени места и територии“, предвидено в чл.13, ал.5 от закона.
Какво точно се разбира под „отпадъчни продукти“? Само екскременти ли са? Животните също уринират, какво можете да направите за това? Ясно е, че ако кученцето ми не издържа във входа, аз като човек, който уважава другите, ще взема парцал и почистващ препарат. Ами ако това се случи по пътя към пешеходната зона? В социалните мрежи вече тъжно се шегуват, че кучетата ще трябва да се носят на ръце и на памперси. И тук плавно преминаваме към следващия параграф на същия член, който не позволява „разходка на животно извън местата, разрешени с решение на местната власт“.
В Надим например има няколко зони за разходка, но не и в дворове. Ходенето там 3-4 пъти на ден за вашето куче да се облекчи е просто нереалистично. Ясно е, че трябва да има зони, където ходенето е просто неприемливо (в близост до училища, болници и други социални обекти). Така че може би вместо разрешени места трябва да посочим забранени? В крайна сметка всички разбираме, че архитектурните особености на нашите дворове не ни позволяват да инсталираме зона за разходка във всеки от тях.
Социалистите са притеснени и от новите изисквания за временни приюти за четириноги.
Това ни кара да се паникьосваме. Приютите на Ямал разчитат на чистия ентусиазъм на доброволците и помощта на грижовните жители. Къде мога да намеря специална стая? Например нашият приют съществува в гараж от 7 години. Може ли да се счита за „специален“, какво ще стане с нас, ако не е? - тревожи се събеседникът.
В същото време Мария Коробова отбеляза положителни аспекти в закона, включително забраната за отстрел на бездомни кучета и ясни правила за улавянето им.
Стартирането в Русия от 1 януари 2020 г. на нова схема за третиране на бездомни животни в рамките на влезлия в сила закон „За отговорното отношение към животните“ има опасност да бъде провалено, твърдят активисти за правата на животните. Умъртвяването на животни е забранено, вместо това те трябва да бъдат уловени, стерилизирани и ваксинирани.
В почти всички региони на страната обаче разходите за организиране на система за улавяне и експлоатация на приюти за животни не са взети предвид при формирането на бюджета, така че няма да има достатъчно средства за приюти.
Преди това законодателството на повечето съставни единици на Руската федерация не съдържаше забрана за убиване на такива индивиди, което предизвика възмущение сред активистите за правата на животните. След приемането на закона „За отговорното отношение към животните“ единственият начин за регулиране на броя на бездомните животни беше схемата TSVR (улавяне-стерилизация-ваксиниране-пускане), което предполага отглеждане на животни в приюти.
Взаимно изключващи се параграфи
В СССР специални общински служби се занимаваха с улов на бездомни животни. Животните бяха убити в запечатана каросерия на камион с помощта на газ или инжекция с дитилин. Включиха се и ловци.
След разпадането на СССР настъпва хаос.
През 1987 г. е приета Европейската конвенция за защита на домашните животни, след което в руския Наказателен кодекс се появява член 245. Сега можете да убивате животни само с цел самозащита. И не, контролът на населението не е самоотбрана и междувременно никой не е премахнал тази задача.
Тоест, необходимо е да се регулира, но не и да се убива. От началото на 1990 г. Всъщност през 1994 г. в Уляновск беше приета резолюция, според която бездомните котки и кучета подлежат само на улавяне (извършвано от общинско предприятие).
Вече хващат, не убиват, но какво да правят с хванатите? Нито един нормативен акт за четвърт век (!) не дава отговор на този въпрос. През 2000-те години Русия за първи път се опита да приеме закон, регулиращ залавянето на бездомни животни, но беше наложено вето. Дискусията не беше върната още 18 години.
През годините регионите изработиха своя, хитра система за регулиране на броя на котките и кучетата - общината направи покупка за улов на животни, частна фирма я спечели и какви ловци на кучета (самата дума се появи с причина) направи с животните вече не представляваше интерес за общината.
Злото - защото все пак бяха убити животни, но не от ръцете на общината. За това колко етично било умишлено да си затваряме очите за нарушението на чл. 245 от Наказателния кодекс на Руската федерация (дори за да се защити населението от бездомни ята), няма смисъл да се говори сега.
В Уляновск една компания се занимава с улавяне от много години - IP Madyankin. Вече говорихме за това (и има много въпроси относно дейността на един предприемач), но няма да се повтаряме; в крайна сметка, ако някой друг предприемач беше на негово място, ситуацията щеше да е абсолютно същата.
Това никога не се е случвало досега, а сега...
Защото – изневиделица! - все пак беше приет законът „За отговорното отношение към животните“ (отложен в началото на 2000-те). Той влезе в сила миналата година. И за първи път от четвърт век в него всичко е изписано съвсем ясно: животните трябва да бъдат уловени с помощта на видеозаписващи устройства, след това поставени в приюти и след това стерилизирани. Вече няма да е възможно да затворите очи.
Ясно е, че в Москва всичко е наред с приютите - има 13 от тях, но закони се приемат не само за Москва.
А в районите няма приюти. Властите на Краснодар се загрижиха за изграждането на приют едва през декември, а властите на Саратов - през ноември. Няма пари за изграждане на приют в Камчатка - и там, на 28 ноември (във Вилючинск), 11-годишно момиче беше почти разкъсано от глутница бездомни кучета. В района на Амур те дори подготвиха методически препоръки за създаване на приюти - но те не създадоха приюти. В Новокузнецк няма нито един приют. Самара, Красноярск, Магнитогорск - никой не знае как да приложи новия закон.
Ход на коня
Уляновск, който с право се счита за един от най-креативните градове в страната, излезе с креативно решение на проблема - за да не се строят приюти, беше решено... да се разреши ловът на кучета и котки! Тоест да ги направи ловен ресурс. Без шега, тогава министърът на природата и кръговата икономика Дмитрий Федоров каза, че „...(кучетата и котките) са вредители в ловната индустрия, вредят на биологичните ресурси и представляват опасност за хората...“ Регионалният ловен съвет кимна с глава в разбирането.
Така на среща в Обществената камара Дмитрий Федоров и вече познат на нашите читатели от фантастичната история за издаване на лицензи за диви свине, каза, че според тях дивите животни промениха хранителния си запас, започнаха да имат признаци на дива фауна и да се конкурират с горски животни. А фактът, че промяната в предлагането на храна съвпадна с приемането на нов закон, вероятно е шега на майката природа.
На тях, разбира се, не им се повярва; думите за „вреда на биологичните ресурси“ прозвучаха като опит за заобикаляне на новия федерален закон. Но креативността беше оценена на федерално ниво: десетки телевизионни канали, вестници и онлайн медии в цяла Русия се подиграваха на новия закон, докато прокуратурата най-накрая го отмени. Там изобретателността не се оценяваше. Защитниците на правата на животните също не го оцениха - веднага разбраха откъде растат ушите.
Ами приютите? Нищо.
Мат и шах
Не си мислете, че законът е принципно неизпълним - той се прилага перфектно в Москва, Казан, Санкт Петербург... В останалата част на Русия, поради по-скромните бюджети, бездомните кучета са свикнали в продължение на десетилетия да се бият " Сталински” и насилствено извличане на субекти на светло, хуманно бъдеще ще бъде възможно само с цената на колосални материални разходи.
Откъде можете да вземете пари за кучета, ако винаги няма достатъчно за хората? В Москва, както каза Сергей Мадянкин (същият IP Madyankin) и ние проверихме думите му, отделят 25 000 рубли за куче. Нашето е 20 пъти по-малко. Реалните разходи за улов на животни в района на Уляновск са около шест милиона годишно. Това е десет пъти по-малко от цената на изграждането на един приют (според търгове - от 63 до 130 милиона в други региони - можете да го проверите сами).
Нека обобщим: няма пари за изграждането на приюти, няма да е възможно да си затворите очите за стрелбата и поправката от 1 януари, а прокуратурата няма да ви позволи да заобиколите закона „в стил Сталин“ чрез приравняване на кучетата с ловните ресурси. Напомни ми как се казва това в шаха?
Как може да свърши всичко това? Можем да разгледаме примера на Саратов: те работиха проактивно и на 24 април направиха промени в своите разпоредби относно процедурата за улавяне и задържане на бездомни животни. Резултат: вече три месеца в града не се хващат животни. Решението на Соломон: тъй като не можем да ги поставим в приюти и да ги стерилизираме, няма да ги хванем. Решението е не по-малко елегантно от предложението да се приравни с ловните ресурси. Междувременно депутатите от Нижни Тагил дори предложиха да се вземат животни след поставяне на микрочип в Екатеринбург или Москва, тъй като законът е федерален.
Шегата настрана, но какво да правим? Или веднага потърсете около 60 милиона, за да създадете приюти, или се примирете с глутници гладни животни по улиците, които може да убият някого. В редакцията редовно постъпват оплаквания за глутници бездомни кучета, обитаващи дворовете и застрашаващи безопасността на жителите.
Борба на мнения: плюсове и минуси на отстрела на бездомни кучета
Доброволците от приюта „Лапа на помощ“ от село Октябрски бият камбаните: техните четириноги приятели са застреляни с отровни стрели или отведени в неизвестна посока. Сред последните беше Ириска, собственост на катедрата по микробиология на Уляновския държавен аграрен университет, казва активистът за правата на животните Екатерина Фахертдинова.
Дори Владимир Путин научи за трудната ситуация с улавянето на кучета в село Октябрьски миналото лято. Пред очите на 13-годишната Варя Бабичева бяха застреляни кучета в близост до магазина, натоварени в кола и откарани. След това смаяната ученичка написа обръщение до президента с молба да спре жестокото отношение към малките ни братя.
Както научиха редакторите, местните активисти за правата на животните са подготвили обжалване до администрацията на Чердаклинския район с молба да им позволят да хващат бездомни кучета като наблюдатели, за да избегнат убиването на опитомени мелези в бъдеще.